Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение № 606, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № 38 от 12 июня 2018 года, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, среднее образование, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа генерального директора АО «Аэропорт Толмачево» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, принят на должность приемосдатчика груза и багажа службы организации пассажирских перевозок АО «Аэропорт Толмачево», расположенного по адресу <адрес><адрес>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по исполнению трудовых обязанностей №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является материально ответственным лицом, наделенным полномочиями на прием и обеспечение полной сохранности вверенного ему багажа пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 39 минут до 23 часов 19 минут ФИО1 находился на борту воздушного судна рейса №, следующего по маршруту «Новосибирск (Толмачево( - аэропорт г. Владивостока», в аэропорту «Толмачево» по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, где выполнял свои должностные обязанности по загрузке вверенного ему багажа пассажиров, вылетавших указанным рейсом.

В ходе загрузки багажа у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находиться во вверенном ему багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью личной наживы, ФИО1, находясь в багажном отсеке указанного воздушного судна, путем взлома замка чемодана, сданного в багаж Потерпевший №1, увидев на нем косметичку с ювелирными изделиями похитил из нее, и таким образом присвоил вверенное ему имущество, а именно: золотую подвеску стоимостью 20 000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 6 000 рублей, кольцо золотое стоимостью 6 000 рублей, цепочку золотую стоимостью 27 000 рублей, одна золотая сережка стоимостью 2 500 рублей, детские серьги в форме сердечка не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей, который является для нее значительным.

Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник Новосибирского транспортного прокурора Кващук Ю.С. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, представившая письменное заявление, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности.

ФИО1 несудим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту жительства положительно. Суд учитывает также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику по месту жительства и предыдущему месту работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, учитывая, что ФИО1 несудим, социально адаптирован в обществе, учитывая материальное положение его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в размере, установленном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

– 2 диска DVD –RW с видеозаписями камер наблюдений аэропорта Толмачево за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера, принадлежащего ФИО1, хранить в материалах уголовного дела

-изделие из металла желтого цвета – цепь длиной 48,5 см. (с учетом замка), изделие из металла желтого цвета –кольцо без камней, изделие из метала желтого цвета - фрагмент- после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова