Гражданский кодекс часть 1

Кузьмич Эльвиры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , имеющей зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по , не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Кузьмич Э.А., приказом исполняющего обязанности заведующего Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад №2 городского округа города Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №153 (далее – МДОАУ Д/С №2, ДОУ, Детский сад или Учреждение) назначена на должность младшего воспитателя указанного выше Учреждения, которая согласно п.2.6 Должностной инструкции младшего воспитателя утвержденной заведующим МДОАУ Д/С №2 от ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с председателями совета ДОУ и ПК МДОАУ Д/С №2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), обязана обеспечивать в полном объеме выполнение требований санитарных правил и норм для ДОУ, касающихся содержания групповых помещений, а согласно п.4.1 Должностной инструкции несет ответственность за жизнь и здоровье детей. Кроме того, согласно п.1 Раздела I Трудового договора с работником муниципального учреждения №21 (далее – Трудовой договор), заключенного между МДОАУ Д/С № 2 и Кузьмич Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, младший воспитатель обязан обеспечивать состояние помещений и оборудования, соответствующее санитарно-гигиеническим нормам их содержание. Обеспечивать охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса. Согласно подпунктов а), д), е) п.10 Раздела II Трудового договора младший воспитатель обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него пунктом 1 настоящего трудового договора; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей; знать законы и иные нормативно правовые акты, регламентирующую образовательную деятельность, правила охраны жизни и здоровья воспитанников, ухода за детьми, санитарно-гигиенические нормы содержания помещений.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 Раздела II Устава МДОАУ Д/С №2 утвержденного Приказом Управления образования администрации городского округа города Райчихинска №238 от ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем учреждения Комитета по управлению имуществом города Райчихинска 16 декабря 2015 г. (далее – Устав) – Детский сад осуществляет свою деятельность в соответствии с предметами и целями деятельности определенными законодательством РФ, Амурской области, нормативными правовыми актами города Райчихинска и настоящим Уставом путем выполнения работ, оказания услуг в сфере образования; целями деятельности детского сада является образовательная деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми; основными задачами детского сада являются предоставление бесплатного дошкольного образования, направленного на формирование общей культуры, развитие физических интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление физического и психического здоровья детей, в том числе их эмоционального благополучия; в соответствии с целями и задачами, определёнными Уставом, детский сад осуществляет, в том числе присмотр и уход за воспитанниками.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ №52) – юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.24 ФЗ №52 - при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу, эксплуатацию зданий, сооружений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно п.79 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. №4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (вместе с «СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...») (далее – Санитарные правила 3.3686-21) - дезинфекционная деятельность предусматривает организацию и осуществление работ и услуг, включающих борьбу, в том числе с кровососущими членистоногими и другими насекомыми, имеющими медицинское значение, разработку, испытание, производство, хранение, транспортирование, реализацию, применение, уничтожение и утилизацию средств, оборудования, материалов для дезинфекции, предстерилизационной очистки, стерилизации, дезинсекции, дезинвазии, дератизации, отпугивания (далее - дезинфекционная деятельность), а также контроль за этими работами и услугами.

Согласно п.88 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21 – юридические лица обеспечивают организацию и осуществление дезинсекционных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность.

Согласно п.89 Раздела III Санитарных правил 3.3686-2189 –дезинсекционные мероприятия на объектах, проводятся персоналом организаций, в соответствии с учредительными документами которых одним из видов экономической деятельности является осуществление дезинсекционной деятельности.

Согласно п.104 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21 – дезинсекционные приманки для синантропных членистоногих раскладываются в местах, недоступных для людей и домашних животных. Для раскладки приманок не допускается использовать пищевую посуду.

Согласно п.106 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21 – область и условия применения дезинсекционных средств определяются инструкцией по их применению.

Согласно п.107 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21 – после проведения дезинсекционных мероприятий на всех объектах проводится влажная уборка с применением моющих средств.

Согласно п.126 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21 – в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, при проведении дезинфекционной деятельности должны выполняться следующие санитарно-эпидемиологические требования: дезинсекцию проводят в отсутствие детей и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, после окончания работы, в санитарные или в выходные дни. До начала эксплуатации в обработанных помещениях проводят влажную уборку для удаления препаратов с обработанных поверхностей, с которыми могут контактировать люди, а также проветривание.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.2 ст.4 Закона «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

В октябре 2021 года, точная дата не установлена, в рабочее время с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, младший воспитатель МДОАУ Д/С №2 Кузьмич Э.А., обнаружила в старшей группе и буфетной старшей группы указанного выше Учреждения, расположенного по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а», наличие тараканов, которая имеющая соответствующее образование по специальности – воспитатель дошкольного учреждения, достаточный опыт работы в дошкольных учреждениях, не менее 19 лет, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вследствие оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, неопределенному кругу лиц, которыми являются воспитанники МДОАУ Д/С №2, в том числе не достигшие шестилетнего возраста, в виде возникновения у них инфекционных заболеваний, механическими переносчиками которых являются рыжие тараканы, и тем самым причинения вреда здоровью детям посещающим дошкольное учреждение, не желая, но сознательно допуская возникновение таких последствий, в нарушении п.п.2.6, 4.1 Должностной инструкции, п.п.79, 88, 89, 104, 106, 107 и 126 Раздела III Санитарных правил 3.3686-21, п.2.6, 4.1 Должностной инструкции, п.п.1 Раздела I, подпунктов а), д), е) п.10 Раздела II Трудового договора, ст.ст.11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст.4, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» и п.п.2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 Раздела II Устава Учреждения, целями деятельности, которого является, в том числе присмотр и уход за детьми, сохранение и укрепление физического и психического здоровья детей, умышлено, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, в том числе не достигшим шестилетнего возраста, о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, в виде обнаружения переносчиков инфекционных заболеваний, которыми являются рыжие тараканы, руководству ДОУ не сообщила, а ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: , приняла решение самостоятельно провести дезинсекцию помещения старшей группы и буфетной старшей группы МДОАУ Д/С №2, расположенного по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а». С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тончая дата и время не установлены, Кузьмич Э.А. в магазине «Калина», расположенном по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Победы, 24, за собственные средства приобрела одну упаковку усиленных борных шариков, в количестве 8 штук, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах «Дохлокс * Яд №56 * усиленный * Сгинь!», в состав которого входит «Фипронил» и «Борная кислота», относящиеся к IV классу опасности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 16 часов, младший воспитатель МДОАУ Д/С №2 Кузьмич Э.А., не соблюдая санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, которые устанавливают требования к организации и проведению мероприятий по уничтожению снижению численности, членистоногих (рыжий таракан), не являясь субъектом обеспечивающим организацию и проведение дезинсекционных мероприятий, не поставив в известность руководство, и других сотрудников Учреждения о дате, времени проведения дезинсекции и мерах предосторожности, достоверно зная, что соблюдение этих норм возложены на специализированные организации, осуществляющие дезинфекционную деятельность и руководство организации, в которой проводится дезинсекция, умышлено разложила указанное выше инсектицидное средство от тараканов, в местах доступных для детей, которое перед началом образовательного процесса, то есть до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не убрала, влажную уборку с применением моющих средств не произвела, таким образом, не обеспечила в полном объеме выполнение требований санитарных правил и норм для ДОУ, касающихся содержания групповых помещений, не выполнила обязанности по обеспечению охраны жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса, при этом зная соответствующие правила охраны жизни и здоровья воспитанников, ухода за детьми, санитарно-гигиенические нормы содержания помещений, не выполнила требования санитарного законодательства, создав тем самым реальную угрозу безопасности здоровья воспитанникам МДОАУ Д/С №2, в том числе детям в возрасте до 6 лет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, воспитанники указанного выше Учреждения М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли в детском уголке среди игрушек инсектицидное средство от тараканов и перорально употребили внутрь.

В результате умышленного ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении указанных выше санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также Федеральных законов, Законов Российской Федерации и локальных нормативно-правовых актов, Кузьмич Э.А. оказала услугу по присмотру и уходу за детьми, сохранению и укреплению физического здоровья детей, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителям в возрасте до шести лет, что повлекло экстренную госпитализацию несовершеннолетних М.В. и А.К., а также последующую госпитализацию Л.А. в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» и оказание им квалифицированной медицинской помощи.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузьмич Э.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ранее она работала младшим воспитателем в детском саду №2 г.Райчихинска. ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, она по собственной инициативе пришла в детский сад, чтобы провести генеральную уборку в группе в которой работает. До этого она обращала внимание, что в группе имеются тараканы, поэтому решила воспользоваться длинными выходными и потравить тараканов. Для этого она в магазине «Калина» на собственные деньги приобрела отраву «Дохлос», которую разложила ДД.ММ.ГГГГ в группе детского сада №2 г.Райчихинска. Она намеревалась вновь прийти на работу ДД.ММ.ГГГГ, собрать отраву и провести влажную уборку. Поскольку в тот период у нее сильно болела мать, после операции на сердце, в силу волнений, она забыла о разложенной ею отраве. * ноября 2021 года она пришла на работу, покормила детей и когда мыла посуду, то услышала, как воспитанник Л.О. Обратился к воспитателю Е.М. и сообщил, что они нашли конфетку и мальчишки ее съели. Она тут же вспомнила о разложенной ею отраве, которая по внешнему виду напоминала конфеты «M&M,s». Она сообщила Е.М. о том, что на выходных разложила отраву от тараканов и забыла ее убрать. В результате воспитанникам М.С., А.К. и Л.О., была оказана медицинская помощь.

Указанные показания подтверждаются оглашенным в судебнолм заседании протоколом проверки показаний подозреваемой Кузьмич Э.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмич Э.А, на месте, в помещении старшей группы МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: «а», рассказала и показала, когда и куда именно она разложила инсектицидное средство от тараканов, которое ДД.ММ.ГГГГ обнаружили воспитанники детского сада и перорально употребили внутрь. (т.1 л.д.98-105)

Кроме признания Кузьмич Э.А., ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела:

показаниями свидетеля С.А. данными в судебном заседании, из которых следует, что она является заведующей детским садом №2 в г.Райчихинске. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась воспитатель Е.М. и сообщила, что воспитанники ее группы М.С. и А.К. нашли в группе отраву от тараканов, выглядящую как шарики, похожие на конфеты и проглотили ее. Ею были срочно приняты меры по оказанию медицинской помощи силами медицинской сестры детского сада, а также была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой забрали детей в больницу. При проверке данного факта было установлено, что в ноябрьские праздники 2021 года младший воспитатель Кузьмич Э.А. по собственной инициативе разложила в группе отраву от тараканов и забыла ее убрать. В дальнейшем ей стало известно, что в больницу с отравлением также был доставлен воспитанник Л.О.;

показаниями свидетеля Е.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является воспитателем детским садом №2 в г.Райчихинске. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, приняла дете и после завтрака, через некоторое время, к ней подошел воспитанник Л.И. сказал, что воспитанники М.С. и А.К. нашли в группе конфету и съели ее. Она стала разбираться, что это за конфеты и от Кузмич Э.А. – младшего воспитателя, узнала, что она (Кузьмич) в ноябрьские, 2021 года, выходные разложила в группе отраву от тараканов. Она тут же обратилась к медицинской сестре детского сада, которая пыталась промыть желудки детей, и вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой забрали детей в больницу. О том, что воспитанник Л.О. Также съел отраву от тараканов ей не известно;

показаниями свидетеля Е.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является медицинской сестрой в детском саду №2 г.Райчихинска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней привели воспитанников детского сада М.С. и А.К., которые съели отраву от тараканов. Она промыла им желудки и вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой забрали детей в больницу. Об обстоятельствах появления отравы от тараканов в детском саду ей ничего не известно;

показаниями свидетеля Т.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является воспитателем детским садом №2 в г.Райчихинске. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в детском саду. В этот же день пришла младший воспитатель Кузьмич Э.А. для проведения генеральной уборки. Поскольку в помещении группы встречались тараканы, Кузьмич Э.А. по собственной инициативе, разложила в группе отраву от тараканов. Она возражала, но Кузьмич Э.А. убедила, что ДД.ММ.ГГГГ, до окончания выходных дней, снова придет в группу уберёт отраву и проведет влажную уборку. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и по телефону от Е.М. узнала, что Кузьмич Э.А. отраву от тараканов не убрала и воспитанники М.С., А.К. и Л.О. Ее съели;

показаниями законного представителя потерпевшего Е.В., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим малолетним сыном Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В сентябре 2017 года Л.А. был зачислен в МДОАУ д/с №2, расположенный по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а». ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут, она отвела своего сына Л.А. в детский сад №2, расположенный по ранее указанному адресу, для оставления его там под присмотром работников детского сада, а именно воспитателя Е.М. и нянечки Кузьмич Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она забрала своего сына Л.А. из детского сада и привела его домой. Около 21 часа указанного дня она стала укладывать сына спать, и в тот момент, он пожаловался ей на боли в животе. Она дала ему лекарство - ? часть таблетки «Мезим», но живот у него не проходил, тогда обеспокоившись, она стала расспрашивать его, по какой причине может болеть у него живот, не употреблял ли он что-либо постороннее в пищу, на что сын ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часом 35 минут до 9 часов, то есть между временем, когда она его привела в детский сад и до их завтрака в детском саду, он, вместе с М.В. и А.К. нашли в уголке с игрушками, на нижней левой полке печки, которая расположена у них в игровом уголке, конфетку, он её облизнул один раз, а М.В. и А.К. откусили по кусочку от неё, в связи с чем, после того как он рассказал воспитателю о конфете, их увезли в больницу. В связи с услышанным, она в указанный день, в 21 час 21 минуту, незамедлительно обратилась в скорую помощь. В результате вызова медицинские работники оперативно доставили её сына в ГБУЗ АО «Райчихинская больница», где ему была оказана медицинская помощь, а именно взяли мочу и кровь из пальца на анализ, далее при попытке отбора крови из вены для анализа, медсестра сообщила, что кровь у ребенка уже свернулась под воздействием попавшего в организм яда. После чего сыну поставили катетер и внутривенно прокапали его препаратами, какими именно, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ сыну провели гастроскопию, после чего их отпустили домой. Находясь в больнице, от Е.Н., которая также находилась в больнице со своим сыном, ей стало известно о том, что няня Кузьмич Э.А., в период отсутствия детей в группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты ей неизвестно, разложила в помещении группы инсектицидный препарат в виде таблеток, который ДД.ММ.ГГГГ нашли дети и употребили, что вызвало их острое отравление (т.1 л.д.122-125);

показаниями свидетеля Е.А., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности завхоза МДОАУ д/с №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: Амурская область, города Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей стало известно о том, что младший воспитатель старшей группы Кузьмич Э.А., ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе, никого не ставя в известность и не согласовывая ни с кем, разложила в помещении старшей группы инсектицидный препарат для травли насекомых, о котором она забыла. ДД.ММ.ГГГГ трое детей играющих в игровой обнаружили отраву и употребили её в связи с чем, отравились и им была оказана медицинская помощь (т.1 л.д.137-141);

показаниями свидетеля Н.С., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Калина» в должности продавца-консультанта. Магазин расположен по адресу: Амурская область, город Райчихинск, ул.Победы, 24. Данный магазин занимается реализацией, в том числе, бытовой химией. У них в магазине в продаже имеется средство для обработки квартиры «Дохлокс» это борные шарики, усиленные, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах, а именно средство называется «Дохлокс * Яд № 56 * Усиленный», которое содержится к картонной коробке. В коробке 8 шариков (т.1 л.д.148-150);

показаниями законного представителя потерпевшего С.В., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим малолетним сыном А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В сентябре 2018 года её сын А.К. был зачислен в МДОАУ д/с №2, расположенный по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а». ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам, она привела своего сына А.К. в детский сад № 2, расположенный по ранее указанному адресу, для оставления его там под присмотром работников детского сада, а именно воспитателя Е.М. и младшего воспитателя Кузьмич Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ей позвонила Е.М. и сообщила, о том, что с её сыном произошла неприятная история, и попросила немедленно её явиться в детский сад, каких-либо подробностей она (Е.М.) ей не сообщила. Она сразу же оделась и направилась к сыну. Когда она прибежала в детский сад, там была скорая, и они сыну промывали желудок. От врачей ей стало известно, что во время игры в игровом уголке, её сын, и М.В. обнаружили инсектицидное средство, предназначенное для травли тараканов, которое они употребили в пищу. В связи с чем, её и её сына доставили в ГБУЗ АО «Райчихинская больница», где ему ставили капельницы. ДД.ММ.ГГГГ её и сына выписали из лечебного учреждения. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Райчихинская больница» был доставлен Л.А. со своей мамой, который как ей стало известно, употребил в пищу вместе с её сыном отраву от тараканов, но об этом сразу никто не знал, так как он признался об этом только дома вечером (т.1 л.д.151-154);

показания свидетеля Т.А., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает заведующей детским отделением ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов скорой медицинской помощью из МДОАУ №2 г.Райчихинска в детское отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» были доставлены малолетние А.К. и М.В. с острым пероральным отравлением инсектицидами, у которых был совершен забор крови, для проведения биохимического анализа крови. После чего данная кровь была доставлена в лабораторию ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», в этот же день, примерно через 30 минут из лаборатории ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» ей сообщили, что провести биохимический анализ крови данных детей не представляется возможным, так как она свернулась. При данных обстоятельствах сворачиваемость крови свидетельствовало попаданию в организм инсектицидных ядов, содержащих борную кислоту. Что и подтвердили сами дети о том, что они в МДОУ № 2 г. Райчихинска съели шарики для уничтожения тараканов. У обоих мальчиков было удовлетворительное самочувствие, были активные, никаких жалоб не высказывали. От сотрудников скорой медицинской помощи ей стало известно, что находясь в МДОАУ №2 г.Райчихинска им была оказана первая медицинская помощь, а именно промыт желудок до чистых промывных вод, то есть все содержимое желудка вышло, в том числе и инсектициды. В детском отделении ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» им была назначена внутривенная инфузионная терапия (глюкоза, натрия хлорид и сорбент). На протяжении нахождения в детском отделении ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» никаких жалоб по основному диагнозу А.К. и М.В. не предъявляли. Состояние удовлетворительное, самочувствие не страдало. Также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в приемное отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» обратились родители малолетнего Л.А. с жалобами на умеренные боли в животе, которых незамедлительно доставили в детское отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», которому также назначена внутривенная инфузионная терапия (глюкоза, натрияхлорид и сорбент). ДД.ММ.ГГГГЛ.А. и М.В. были выписаны домой, так как жизни и здоровью данных детей ничего не угрожало. ДД.ММ.ГГГГ был выписан А.К., его не выписали с другими детьми сразу, так как у него было сопутствующее заболевание «бронхит». От сотрудников медицинской помощи ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей группе МДОАУ № 2 г. Райчихинска А.К. и М.В. употребили инсектициды (средство для уничтожения тараканов), а от матери Л.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей группе МДОАУ № 2 г. Райчихинска Л.А. облизал тот же самый инсектицид (средство для уничтожения тараканов) (т.1 л.д.164-166, 167-169);

показаниями законного представителя потерпевшего Е.Н., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим сыном М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2018 года был зачислен в МДОАУ д/с №2 расположенный по адресу: Амурская область, г.Райчихинск, ул.Музыкальная, 32А. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут, она привела своего сына М.В. в детский сад №2, расположенный по ранее указанному адресу, для оставления его там под присмотром работников детского сада, а именно воспитателя Е.М. и младшего воспитателя Кузьмич Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут ей позвонила медсестра детского сада, в который она водит своего сына, и попросила незамедлительно явится в детский сад, при этом подробности по телефону отказалась какие-либо сообщать. Она сразу же направилась в детский сад, по прибытию в который, она встретила заведующую Серёжникову С.А. и медицинскую сестру детского сада. Ее сын и А.К. спокойно одевали верхнюю одежду. На её вопрос Серёжникова С.А. пояснила, что её сын и А.К., отравились, употребив в пищу отраву от тараканов. После чего она сразу же подбежала к своему сыну, он рассказал ей, что они с А.К. играли в игровом уголке, где нашли конфетку и съели её. На её вопрос как он себя чувствует, сын отвечал, что голова у него не болит, его не тошнит, голова не кружится, сознание он не терял. В тот момент приехала скорая помощь, и они стали оказывать детям первую неотложную помощь, а именно промывать желудок. Пока врачи оказывали помощь детям, она узнала от Е.М., что младший воспитатель Кузьмич Э.А., на выходных разбросала в помещении группы инсектицидное средство, предназначенное для травли тараканов, и забыла его убрать перед приходом детей, её сын и А.К. нашли это средство, подумали, что они нашли конфету и откусили по кусочку от него. После чего, её и её сына доставили в ГБУЗ АО «Райчихинская больница» где ему ставили капельницы. ДД.ММ.ГГГГ её сына выписали из лечебного учреждения. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Райчихинская больница» был доставлен Л.А. со своей мамой, который как ей стало известно, употребил в пищу вместе с её сыном отраву от тараканов, но об этом сразу никто не знал, так как он признался об этом только дома вечером. Находясь в больнице, у сына взяли кровь на анализ из вены, но не смогли с ним ничего сделать, так как кровь свернулась из-за попавшего в неё яда (т.1 л.д.170-173);

показаниями свидетеля Е.Э., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи выездной бригады ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ он заступила на дежурство совместно с фельдшером А.А. В этот же день, в 09 часов 20 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в МДОАУ №2 корпус №1 по ул.Музыкальная, 32 «а» г.Райчихинска Амурской области отравились дети. После чего он и А.А. незамедлительно выехали по указанному адресу и прибыли в 09 часов 26 минут. По прибытию на указанное место, их встретила медицинская сестра данного дошкольного заведения, которая сообщила им о том, что дети съели отраву для тараканов, после чего отвела к больным детям, М.В. и А.К. В медицинском кабинете детям сделали зондовое промывание желудка. При осмотре промывных вод визуализировались фрагменты отравы желтого цвета. Далее указанные дети были госпитализированы в детское отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» (т.1 л.д.177-178);

показаниями свидетеля А.А., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи выездной бригады ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство совместно с фельдшером Е.Э. В этот же день, в 09 часов 20 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в МДОАУ №2 корпус №1 по ул. Музыкальная, 32 «а» г.Райчихинска Амурской области отравились дети. После чего она и фельдшер Е.Э. незамедлительно выехали по указанному адресу и прибыли в 09 часов 26 минут. По прибытию на указанное место, их встретила медицинская сестра данного дошкольного заведения, которая сообщила им о том, что дети съели отраву для тараканов, после чего отвела их к больным детям, М.В. и А.К. В медицинском кабинете она и Е.Э. сделали детям зондовое промывание желудка дистиллированной водой. При осмотре промывных вод визуализировались фрагменты отравы желтого цвета. Далее М.В. и А.К. были госпитализированы в детское отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» (т.1 л.д.179-180);

показаниями свидетеля Т.А., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает медицинской палатной сестрой детского отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отделение поступили воспитанники МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска М.С. и А.К., оба ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Острое пероральное отравление инсектицидами». В вечернее время того же дня в отделение с аналогичным диагнозом поступил еще один воспитанник МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска А., ДД.ММ.ГГГГ Ей было дано указания взять у детей кровь для проведения лабораторного исследования. При заборе крови, она сворачивалась, пенилась, становилась желеобразной, происходил гемолиз крови. Отобранный биологический материал был направлен в лабораторию больницы, лаборанты которой сообщили, что из-за того, что кровь свернулась, провести анализ не возможно, в связи со сворачиваемостью крови. Детям были поставлены капельницы с глюкозой и физраствором для выведения инсектицидных ядов из организма детей (т.1 л.д.181-185);

показаниями свидетеля А.Н., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лабораторию поступил биологический материал воспитанников МДОАУ детский сад №2, А.К., М.С. и Л.О. в виде крови для проведения биохимического анализа. Однако по причине того, что кровь была свернута и имела следы гемолиза (разрушение эритроцитов крови с выделением гемоглобина и превращением в сыворотку), биохимический анализ крови проведен не был, так как оборудование показало бы ложные результаты, о чем было сообщено врачу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением пригодного биологического материала (крови), был проведен биохимический анализ. Гемолиз крови, характерен при отравлении организма кислотами (т.1 л.д.186-190);

показаниями свидетеля Г.Я., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Ромненском, Октябрьском, Серышевском районах в должности специалиста-эксперта территориального отдела. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора из центра гигиены и эпидемиологии в Амурской области поступило уведомлении о трех случаях острого отравления химической этиологии у детей старшей группы МДОАУ детский сад №2, расположенного по ул.Музыкальная, 32 «а» г.Райчихинска. ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд в МДОАУ детский сад №2 г.Райчихинска для проведения проверки. В ходе проведения проверки было установлено нарушение санитарного законодательства при организации образовательного процесса в дошкольном учреждении выразившееся в нарушении требований действующих санитарных правил, повлекшее отравление детей. На момент проведения эпидемиологического расследования в МДОАУ детский сад №2 г.Райчихинска, в буфетной старшей группы, которая расположена на втором этаже правое крыло здания, выявлено присутствие живых и мертвых особей рыжего таракана, в пищеблоке, расположенном на первом этаже правого крыла здания, также выявлено наличие мертвых особей рыжего таракана, что также подтверждено актом зооэнтомологического обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ проводимого ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Амурской области. Таким образом, было установлено, что в помещениях детского сада имеется присутствие синантропных насекомых (тараканов). Также в ходе проверки было установлено, что в МДОАУ детский сад №2 г.Райчихинска дезинсекция проводилась собственными силами на период проведения ремонтных работ в летний период 2021 года, без привлечения специализированных организаций. По результатам проверки в отношении юридического лица - МДОАУ детский сад №2 г.Райчихинска был составлен протокол №47С об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Также ею был составлен протокол о временном запрете деятельности детского сада. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения МДОАУ детский сад №2 г.Райчихинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и организации назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 дней (суток). В ходе проведения проверки, ей были предоставлены средства в виде шариков, которые были собраны с мест, где их раскладывала младший воспитатель Кузьмич Э.А. Самой Кузьмич Э.А. ей были предоставлены две фотографии упаковки средств, которые она разложила в старшей группе, а именно: «Дохлокс *Яд № 56 * усиленный * Сгинь!», данное средство является усиленным ядом и согласно упаковке его применение возможно только в многоквартирных домах. Данное средство является ядом и соответственно представляет опасность для жизни и здоровья человека (т.1 л.д.191-193);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе из картонной коробки с надписью «… СГИНЬ! БОРНЫЕ ШАРИКИ усиленный для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах ДОХЛОКС ЯД № 56…» и веществе из бумажного конверта с текстом «Следственный отдел по городу Райчихинск СУ СК России по Амурской области Уголовное дело №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ входе выемки у свидетеля Серёжниковой С.А. в помещении кабинета заведующей МДОАУ д/с №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: Амурской область, г.Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а», обнаружены: пальмитиновая кислота, 5 – Амино – 1 – (2,6-дихлор – 4 – (трифторметил) фенил) – 4 – (трифторметилсульфинил) пиразол – 3 – карбонитрил (фипронил) и холестерин (т.2 л.д.45-48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пакете №1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калине, расположенного по адресу: г.Райчихинск, ул.Победы, 24, содержится борная кислота; в пакете №2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Серёжниковой С.А. содержится борная кислота (т.2 л.д.56-60);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Кузьмич Э.А. было осмотрено помещение старшей группы МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: Амурская область, город Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а», где Кузьмич Э.А. разложила инсектицидное средство от тараканов, которое ДД.ММ.ГГГГ обнаружили воспитанники детского сада и перорально употребили внутрь (т.1 л.д.24-28);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Серёжниковой С.А. в помещении МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: Амурская область, город Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а», обнаружены и изъяты остатки инсектицидного средства от тараканов, которые Кузьмич Э.А. разложила в помещении старшей группы указанного Учреждения, и которое ДД.ММ.ГГГГ обнаружили воспитанники детского сада и перорально употребили внутрь (т.2 л.д.69-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены остатки инсектицидного средства от тараканов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Серёжниковой С.А. в помещении МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: Амурская область, город Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а» (т.2 л.д.77-82);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Н.С. в помещении магазина «Калина», расположенного по адресу: Амурская область, город Райчихинск, ул.Победы, 24 изъята упаковка борных шариков, в количестве 8 штук, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах «Дохлокс * Яд № 56 * усиленный * Сгинь!» (т.2 л.д.86-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена упаковка борных шариков, в количестве 8 штук, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах «Дохлокс * Яд № 56 * усиленный * Сгинь!» и её содержимое, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Н.С. в помещении магазина «Калина», расположенного по адресу: Амурская область, город Райчихинск, ул.Победы, 24 (т.2 л.д.93-99, 236-237);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении детского отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» у заведующей данного отделения изъяты медицинские карты стационарного больного на: А.К., 2016 г.р., Л.А., 2016 г.р. и М.В., 2016 г.р. (т.2 л.д.103-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором было упаковано два обломка инсектицидного средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Серёжниковой С.А. в помещении МДОАУ д/с №2 города Райчихинска, расположенного по адресу: город Райчихинск, ул.Музыкальная, 32 «а» (т.2 л.д. 234-235, 236-237);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемное отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» с отравлением инсектицидами обратились малолетние М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.13);

сообщением главного врача ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение обратился А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: острое пероральное отравление инсектицидами (т.1 л.д.17);

сообщением главного врача ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение обратился М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: острое пероральное отравление инсектицидами (т.1 л.д.19);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемное отделение ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» с отравлением инсектицидами обратился малолетний Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.21);

сообщением главного врача ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение обратился Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: острое пероральное отравление инсектицидами (т.1 л.д.23);

копией административного дела по факту совершения МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ (т.1 л.д.194-240);

копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска малолетнему А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была вызвана скорая медицинская помощь (т.2 л.д.110);

копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в МДОАУ детский сад №2 города Райчихинска малолетнему М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была вызвана скорая медицинская помощь (т.2 л.д.111);

копией трудового договора №21 с работником муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МДОАУ детский сад № 2 города Райчихинска и Кузьмич Э.А. (т.2 л.д.142-143);

копией должностной инструкции младшего воспитателя, утвержденной заведующим МДОАУ Д/С №2 от ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с председателями совета ДОУ и ПК МДОАУ Д/С №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-146);

копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о принятии Кузьмич Э.А. на должность младшего воспитателя (т.2 л.д.148);

копией Устава МДОАУ Д/С №2, утвержденного Приказом Управления образования администрации городского округа города Райчихинска № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем учреждения Комитета по управлению имуществом города Райчихинска ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-177);

копией личного дела воспитанника МДОАУ Д/С №М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.190-204);

копией личного дела воспитанника МДОАУ Д/С №А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.205-217);

копией личного дела воспитанника МДОАУ Д/С №Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.218-233);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кузьмич Э.А. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств, кроме признательных показаний подсудимой Кузьмич Э.А., в том числе и показаний несовершеннолетнего потерпевшего Л.А., его законного представителя Е.В., несовершеннолетнего потерпевшего А.К., его законного представителя С.В., несовершеннолетнего потерпевшего М.В., его законного представителя Е.Н., свидетелей С.А.Е.М., Е.А., Е.Е., Н.С., Т.В., Т.Е., Е.Э., А.А., Т.А., А.Н., Г.Я., об известных им обстоятельствах, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой Кузьмич Э.А., направленных на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу, изложенные в настоящем приговоре, показания несовершеннолетнего потерпевшего Л.А., его законного представителя Е.В., несовершеннолетнего потерпевшего А.К., его законного представителя С.В., несовершеннолетнего потерпевшего М.В., его законного представителя Е.Н., свидетелей С.А.Е.М., Е.А., Е.Е., Н.С., Т.В., Т.Е., Е.Э., А.А., Т.А., А.Н., Г.Я., поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что Кузьмич Э.А. являясь младшим воспитателем в МДОАУ Д/С №2, расположенном по ул.Музыкальная, д.32/а в г.Райчихинске Амурской области, оказывая услуги, предназначенные для детей в возрасте до шести лет, разложила в помещении старшей группы и буфетной старшей группы указанного детского сада, в местах доступных для детей, борные шарики, в количестве 8 штук, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах «Дохлокс * Яд №56 * усиленный * Сгинь!», в состав которого входит «Фипронил» и «Борная кислота», относящиеся к IV классу опасности, которое перед началом образовательного процесса, то есть до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не убрала, влажную уборку с применением моющих средств не произвела, таким образом создав реальную угрозу безопасности здоровья воспитанникам МДОАУ Д/С №2, в том числе детям в возрасте до 6 лет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, воспитанники указанного выше Учреждения М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нашли в детском уголке среди игрушек инсектицидное средство от тараканов и перорально употребили его внутрь, что повлекло экстренную госпитализацию несовершеннолетних М.В. и А.К., а также последующую госпитализацию Л.А. в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» и оказание им квалифицированной медицинской помощи.

При этом оценивая показания несовершеннолетнего потерпевшего Л.А., его законного представителя Е.В., несовершеннолетнего потерпевшего А.К., его законного представителя С.В., несовершеннолетнего потерпевшего М.В., его законного представителя Е.Н., свидетелей Е.А., Н.С., Т.Е., Е.Э., А.А., Т.А., А.Н., Г.Я., данные во время производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает из достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку стороны о нарушении уголовно-процессуального законодательства во время допроса указанных потерпевших, законных представителей потерпевших и свидетелей не заявляли. Суд также не усмотрел оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Показания указанных лиц в полной мере согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой Кузьмич Э.А.

В судебном заседании сведений, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний несовершеннолетнего потерпевшего Л.А., его законного представителя Е.В., несовершеннолетнего потерпевшего А.К., его законного представителя С.В., несовершеннолетнего потерпевшего М.В., его законного представителя Е.Н., свидетелей С.А.., Е.М., Е.А., Е.Е., Н.С., Т.В., Т.Е., Е.Э., А.А., Т.А., А.Н., Г.Я., об обстоятельствах, участником которых они являлись, не представлено, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных потерпевших, их законных представителей и свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевших, их законных представителей, свидетелей, указанных выше, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Кузьмич Э.А. преступления и доказанность ее вины, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и подтверждаются совокупностью собранных по делу иных доказательств, исследованных в суде. Причин для оговора указанными лицами подсудимой Кузьмич Э.А. судом не установлено, указанные причины также не озвучены и самой подсудимой.

Суд кладет в основу приговора, изложенные в судебном заседании иные письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Кузьмич Э.А., оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оказывая услуги, предназначенные для детей в возрасте до шести лет, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью детям посещающим дошкольное учреждение, не желала, но сознательно допускала их возникновение.

Убедительных доказательств, опровергающих причастность Кузьмич Э.А. к совершению данного преступления, стороной защиты не представлено.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Кузьмич Э.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Кузьмич Э.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Указанный квалифицирующий признак подтверждается доказательствами, представленными сторонами и участниками судебного заседания не оспаривается.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Кузьмич Эльвиры Александровны, которая является гражданкой Российской Федерации, родилась ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрирована по месту жительства по (т.3 л.д.21-23), ).

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузьмич Э.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузьмич Э.А., судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает возможным назначить Кузьмич Э.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом наличия у нее обстоятельств, смягчающих наказание, предоставив тем самым ей возможность примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Кузьмич Э.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.238 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Кузьмич Э.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: бумажный конверт, с двумя обломка инсектицидного средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Серёжниковой С.А.; упаковку борных шариков, в количестве 8 штук, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах «Дохлокс * Яд № * усиленный * Сгинь!» и её содержимое, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Н.С., надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмич Эльвиру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Э.А. исполнение в течение испытательного срока следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Э.А., отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: бумажный конверт, с двумя обломка инсектицидного средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А. упаковку борных шариков, в количестве 8 штук, для уничтожения массовых скопищ тараканов в квартирах «Дохлокс * Яд № * усиленный * Сгинь!» и её содержимое, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Н.С. - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.