Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителей – помощника прокурора ____ Атакова Г.Г., Слепцовой А.Д., Гурова А.С., Холмогоровой С.В., защитника Мамаевой О.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ____, защитника – адвоката Слепцовой Ж.А. представившей удостоверение № и ордер № от ____, защитника – адвоката Несмеянова Н.Н. представивший удостоверение № и ордер № от ____, при секретарях Антоновой Е.Р., Брежневой А.В., Слепцовой В.С., Монастыреве Д.В., ФИО165, так же подсудимых Долговой Г.С. и Санюк С.Е., представителе потерпевшем Николаеве В.И., Эверстове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долговой Галины Станиславовны, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), ____, имеющей высшее образование, вдова, имеющая одного ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

Мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, получившая копию обвинительного заключения ____,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

Санюк Светланы Ефимовны, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), ____, имеющей средне-специальное образование, вдова, имеющая двоих детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

Мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, получившая копию обвинительного заключения ____ года

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Долгова Г.С. и Санюк С.Е. совершили присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гр. Долгова Галина Станиславовна, являясь заместителем главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности и Санюк Светлана Ефимовна являясь старшим кассиром, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» (в дальнейшем преобразованного в Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова» и в Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Образования «Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова»), в период с ____ по ____, в ____, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершили присвоение денежных сумм, при следующих обстоятельствах.

Работая в Государственном образовательном учреждение высшего профессионального образования «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» образовано Постановлением Совета министров СССР от ____ на базе Якутского педагогического института.

Распоряжением министра юстиции Республики Саха (Якутия) №п от ____ Якутский государственный университет зарегистрирован как юридическое лицо – Государственное учреждение «Якутский ордена Дружбы народов государственный университет имени М.К. Аммосова» (свидетельство о государственной регистрации № от ____).

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» (далее - ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова»), в соответствии с уставом, утвержденным Министерством образования РФ ____, является юридическим лицом, имеющим обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, иметь лицевые счета, самостоятельный баланс.

Основными задачами ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» являются удовлетворение потребностей личностей в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством приобретения среднего, высшего и послевузовского профессионального образования, удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации, развитие наук и искусств посредством научных исследований и творческой деятельности научно-педагогических работников.

Финансирование ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» осуществляется за счет средств бюджета, а также внебюджетных средств, получаемых от осуществления платной образовательной, предпринимательской деятельности, и осуществляет расходование бюджетных средств и средств из иных источников финансирования, являясь их распорядителем.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ №-р от ____ создано Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова» (ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова») путем изменения типа государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования.

В соответствии с изменениями в устав ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова», утвержденными ____ Министерством образования РФ, за ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» сохранены вышеуказанные права и основные задачи Университета.

Приказом № от ____ Министерства образования РФ Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова» (ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова») переименовано в Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Образования «Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова» (далее- «ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» или «Учреждение»).

В соответствии с уставом ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», утвержденным приказом № от ____ Министерства образования РФ, ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» является юридическим лицом, может иметь приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, вправе открывать счета в кредитных организациях и лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства.

Основным предметом деятельности Университета является подготовка кадров по образовательным программам высшего профессионального образования и образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии. Университет самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, обеспечивает исполнение своих обязательств в соответствии с государственным заданием, планом финансово-хозяйственной деятельности в пределах денежных средств, полученных Университетом из всех видов финансового обеспечения его деятельности, осуществляемого в том числе за счет субсидии из федерального бюджета на выполнение государственного задания, за счет субсидии из федерального бюджета на иные цели, предусмотренные законодательством РФ, бюджетных инвестиций и доходов, получаемых от приносящей доход деятельности Университета, то есть осуществляет расходование денежных средств из указанных источников, являясь их распорядителем.

____ФИО242 (в девичестве – Витюгиной) Г.С. присуждена квалификация «Бухгалтер-финансист» по специальности «Бюджетный учет» с выдачей диплома о средне-специальном образовании Якутского финансового техникума.

Приказом ректора ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» ФИО167 за № ОК от ____ Долгова Г.С. принята на работу в Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова на должность ведущего бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности, в последующем назначалась на различные должности Управления бухгалтерского учета и отчетности, в том числе в 2000 г.- на должность начальника финансового отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности, с которой приказом ректора ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» ФИО168 за №-УК/1 от ____ переведена на должность заместителя главного бухгалтера по бюджету Управления бухгалтерского учета и отчетности ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» и в последующем в указанной должности относилась к руководящему составу Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения.

____ Долговой Г.С. присуждена квалификация «Экономист» по специальности «Финансы и кредит» с выдачей диплома о высшем образовании ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения Долговой Г.С., она относится к категории руководителей, и должна знать:

- законодательство о бухгалтерском учете,

- постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие, методические и нормативные материалы вышестоящих, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам бухгалтерского учета и составления отчетности,

- гражданское право, финансовое, налоговое и хозяйственное законодательство,

- положения и инструкции по организации бухгалтерского учета университета, правила его ведения,

- порядок оформления операций и организацию документооборота по участкам учета,

- порядок приемки оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей,

-правила расчета с дебиторами и кредиторами,

- условия налогообложения юридических и физических лиц,

- порядок списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь,

- правила инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей,

- порядок и сроки составления бухгалтерского баланса и отчетности,

- правила проведения проверок и документальных ревизий.

В должностные обязанности Долговой Г.С. как заместителя главного бухгалтера по бюджету Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения входило:

- осуществление всех операций по денежным средствам через кассу,

- обеспечение своевременного оформления необходимых сумм из банка и контроль их использования по целевому назначению,

- ведение книги регистрации приходных и кассовых ордеров, прием и проверка отчетов кассира, обработка кассовых документов,

- проведение внезапных проверок и ревизии кассы, оформление их актами,

- составление кассовых планов по бюджету и специальным средствам, предоставление одного экземпляра плана в управление федерального казначейства по РС(Я),

- слежение за остатком кассы на конец дня,

- ведение журнала-ордера и ведомости дебетовых оборотов по счету 120,

- в соответствии с приказами ректора - составление расчетов на выдачу авансов на командировки, принятие авансовых отчетов о произведенных расходах, их проверка и предоставление на утверждение ректору или проректорам по принадлежности,

- ведение журнала-ордера по счету 160 «Расчеты с подотчетными лицами», завершение записи операций не позднее 7 числа следующего за отчетным месяца;

Должна знать положение о командировках в пределах России, и изменения, дополнения к нему, постановления, распоряжения и приказы вышестоящих организаций.

В права Долговой Г.С. входило:

- право знакомиться с проектами решений ректора Учреждения, касающимися деятельности отдела,

- право вносить на рассмотрение ректора предложения по улучшению деятельности,

- право запрашивать лично или по поручению руководства от подразделений и иных специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения ее должностных обязанностей,

- право осуществлять взаимодействие с руководителями всех (отдельных) структурных подразделений по вопросам организации и оплаты труда,

- право вносить на рассмотрение ректора предложения о поощрении отличившихся подчиненных ему работников, наложении взысканий на нарушителей производственной и иной дисциплины,

- право требовать от ректора оказания содействия в исполнении своих должностных прав и обязанностей.

За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, Долгова Г.С. несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

При этом при выполнении функций по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу Долгова Г.С. санкционировала кассовые расходы, проверяла и давала кассирам указания об основаниях для расхода.

При выполнении функций по обеспечению своевременного оформления необходимых сумм из банка и контроль их использования по целевому назначению, Долгова Г.С. давала задание кассирам на получение наличных денежных средств из банка, на оформление чековой книжки, и оприходование денег в кассу; как заместитель главного бухгалтера, курирующий кассу, контролировала обоснованность расходования денежных средств, выдаваемых из кассы путем проверки расходов постатейно, после предоставления ей отчетов кассира.

При выполнении функций по проведению ревизии и проверки кассы Долгова Г.С. была вправе в течение дня в любое время зайти в кассу и проверить работу кассиров.

При выполнении функций по составлению кассовых планов по бюджету и специальным средствам, с предоставлением одного экземпляра плана в управление федерального казначейства по РС(Я), Долгова Г.С. была вправе составлять кассовый план на приход и расход денежных средств на год.

При выполнении функций по слежению за остатком кассы на конец дня, Долгова Г.С. проверяла, не превышен ли лимит остатка кассы, осуществляла подсчет наличности в кассе с кассиром.

При выполнении функций по ведению журнала-ордера и ведомости дебетовых оборотов по счету 120 Долгова Г.С. вела специальную форму журнала-ордера и ведомость дебетовых оборотов по счету 120, в соответствии с планом счетов закрепленному за кассой, в программе «Парус», где полностью разворачивается движение денег по кассе за месяц.

При выполнении функций по составлению в соответствии с приказами ректора расчетов на выдачу авансов на командировки, принятию авансовых отчетов о произведенных расходах, их проверке и предоставлению на утверждение ректору или проректорам по принадлежности, Долгова Г.С., исходя из приказов о направлении работников Учреждения в командировку или о предоставлении работникам Учреждения отпуска с выездом к месту отдыха, составляла на их имена расходные кассовые ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденной постановлением Госкомстата России ____№, на выдачу авансов на командировочные расходы исходя из смет расходов- из средств бюджета или внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, на проезд в отпуск- из средств бюджета на основании оправдательных документов.

Так, в соответствии с постановлением Госкомстата России ____№, расходный кассовый ордер применяется в бухгалтерском учете для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Долгова Г.С., после составления расходных кассовых ордеров, подписывала их, имея право подписи финансовых расходных документов Учреждения и направляла работников Учреждения к проректорам, имеющим право подписи финансовых документов Учреждения, после чего работники получали авансы в кассе у кассиров Учреждения; по прибытии работников Учреждения из командировки или отпуска принимала у них авансовые отчеты, проверяла их и предоставляла на утверждение- подписание ректору или проректорам имеющим право подписи финансовых документов.

При выполнении функций по ведению журнала-ордера по счету 160 «Расчеты с подотчетными лицами», Долгова Г.С. отражала в бухгалтерском учете Учреждения операции с подотчетными работниками Университета, получавшими авансы на командировочные расходы и проезд в отпуск.

При выполнении функций по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, Долгова Г.С. осуществляла прием и проверку сформированного реестра всех оформленных расходных и приходных кассовых ордеров по форме 0504514, с подшивкой к кассовому отчету (отчету кассира), который формировался за период от 1 до 2 суток; обрабатывала его, проверяя и выводя остаток денежных средств в кассе; подписывала его.

Рабочее место Долговой Г.С. находилось в Учебно-лабораторном корпусе Учреждения по адресу: ____, каб. №.

Таким образом, Долгова Г.С., имея высшее экономическое образование, обладая необходимыми профессиональными познаниями и навыками ведения бухгалтерского учета в соответствии с Федеральным законом от ____ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и иными нормативно-правовыми актами, обладая многолетним опытом работы в сфере бухгалтерского учета, соответствовала требованиям, предъявляемым к заместителю главного бухгалтера и являлась должностным лицом государственного учреждения, на которую было возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в отношении подчиненных ей работников – кассиров Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, а также в отношении финансовых ресурсов Учреждения, находящихся в ее ведении, которая также была наделена правом подписи финансовых документов, то есть Долгова Г.С. в полной мере обладала полномочиями и служебным положением должностного лица государственного учреждения.

Санюк С.Е. Приказом ректора ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» ФИО168№-УК/1 от ____ с ____ принята на должность кассира Управления бухгалтерского учета ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова».

В соответствии с должностной инструкцией кассира Управления бухгалтерского учета Учреждения, подписанной Санюк С.Е. ____, она должна знать:

- постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся ведения кассовых операций,

- формы кассовых и банковских документов,

- правила приема, выдачи, учета и хранения денежных средств и ценных бумаг,

- порядок оформления приходных и расходных документов, лимиты остатков кассовой наличности,

- порядок ведения кассовой книги, составления кассовой отчетности, правила внутреннего трудового распорядка.

В должностные обязанности Санюк С.Е. входило:

- осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность,

- оформление документов и получение в соответствии с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов,

- ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги,

- сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком,

- передача денежных средств инкассаторам,

- составление кассовой отчетности,

- бережное отношение к вверенным ей ценностям, принятие всех меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных и предотвращения ущерба; обязалась своевременно сообщать главному бухгалтеру обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей.

В права Санюк С.Е. входило:

- знакомиться с проектами решений руководства, касающихся ее деятельности,

- вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными инструкцией обязанностями,

- запрашивать лично или по поручению руководства у подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения ею должностных обязанностей.

За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, Санюк С.Е. несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с договором о материальной ответственности кассира, разработанным ____, Санюк С.Е. приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, а также обязалась:

- принимать меры по предотвращению ущерба,

- своевременно ставить в известность руководителя о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельствах,

- производить прием и выдачу денежных средств по документам, подписанным руководителем и главным бухгалтером предприятия,

- участвовать в инвентаризации кассы,

- возместить материальный ущерб, нанесенный предприятию по вине кассира.

Приказом №-УК/1 от ____ Санюк С.Е. с ____ переведена на должность старшего кассира управления бухгалтерского учета Учреждения с продолжением выполнения обязанностей и функций кассира.

В соответствии с должностной инструкцией старшего кассира Управления бухгалтерского учета Учреждения, подписанной Санюк С.Е. ____, она продолжала выполнять вышеуказанные обязанности.

В соответствии с договором о материальной ответственности, разработанным ____, Санюк С.Е. несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, а также несла аналогичные обязанности.

Рабочим местом Санюк С.Е. является каб. №- помещение кассы № Управления бухгалтерского учета и отчетности в Учебно-лабораторном корпусе Учреждения по адресу: ____.

Взаимодействие заместителя главного бухгалтера Учреждения Долговой Г.С. и старшего кассира Учреждения Санюк С.Е. при осуществлении ими должностных обязанностей состояло в следующем:

Долгова Г.С. осуществляла прием работников Учреждения – подотчетных лиц на своем рабочем месте, где исходя из приказов о направлении работников Учреждения в командировку или о предоставлении работникам Учреждения отпуска с выездом к месту отдыха, посредством компьютерной техники и бухгалтерской программы «Парус» составляла на их имена и регистрировала путем присвоения последовательной нумерации расходные кассовые ордера унифицированной формы № КО-2, утвержденной постановлением Госкомстата России ____№, на выдачу авансов на командировочные расходы исходя из смет расходов- из средств бюджета или внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, на проезд в отпуск- из средств бюджета; после распечатывания расходных кассовых ордеров- подписывала их от имени заместителя главного бухгалтера Учреждения, имеющего право подписи финансовых расходных документов, тем самым санкционировала расходование денежных средств Учреждения, и передавала их подотчетным лицам- работникам Учреждения, которых направляла их подписания в графе «Руководитель организации» к проректорам Учреждения, имеющим право подписи финансовых расходных документов; после чего работники Учреждения направлялись в кассу № Учреждения, где обращались к Санюк С.Е. с документом, удостоверяющим их личность и оформленными на их имена расходными кассовыми ордерами для получения авансов.

Санюк С.Е., в свою очередь, осуществляла прием работников Учреждения, получая от них расходные кассовые ордера, оформленные и подписанные Долговой Г.С., и выдавала им наличные денежные средства, принадлежащие Учреждению, в сумме, санкционированной Долговой Г.С. по документам, удостоверяющим личность работников Учреждения, при этом требовала от работников собственноручного внесения в графу «Получил» в расходных кассовых ордерах записи о сумме полученных ими денежных средств прописью и проставления личной подписи.

Осуществление ею данных расходных операций в кассе № Учреждения Санюк С.Е. удостоверяла путем проставления ею в расходных кассовых ордерах оттиска штампа «Оплачено. Санюк С.Е.». Выдачу денежных средств в подотчет работников Учреждения по расходным кассовым ордерам Санюк С.Е. учитывала в кассовой книге путем внесения записей в кассовую книгу, ежедневно в конце рабочего дня подсчитывала итоги операций за день, выводила остаток денег в кассе на следующее число и передавала кассирам Свидетель №22 и Свидетель №21 для формирования теми реестра всех оформленных расходных и приходных кассовых ордеров по форме 0504514 за период от 1 до 2 суток в качестве кассового отчета (отчета кассира).

Долгова Г.С. осуществляла прием всех оформленных расходных и приходных кассовых ордеров, в том числе выдача денежных средств по которым производилась Санюк С.Е., прием сформированного к данным документам реестра с подшивкой к кассовому отчету, осуществляла проверку представленных документов и кассового отчета, который лично подписывала.

Таким образом, обоснованность выдачи Санюк С.Е. наличных денежных средств из кассы № Учреждения по всем сформированным и подписанным Долговой Г.С. расходным кассовым ордерам проверяла в кассовых отчетах сама Долгова Г.С.

Исходя из должностных обязанностей, на Долгову Г.С. было возложено полномочие по фактическому распоряжению денежными средствами, принадлежащими Учреждению, предназначенными для выдачи авансов работникам Учреждения на командировочные расходы и на проезд в отпуск, которые фактически находились в ее правомерном ведении и были ей вверены; на Санюк С.Е. было возложено осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств Учреждения с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также полная материальная ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения и документов, находящихся в кассе.

В соответствии со ст.ст. 166, 167, 168 Трудового кодекса РФ, служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы; при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Постановлением Правительства РФ № от ____ утверждено «Положение об особенностях направления работников в служебные командировки», которым определен порядок направления работников в служебные командировки как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств.

В соответствии с данным положением, в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем.

В целях настоящего Положения местом постоянной работы следует считать место расположения организации (обособленного структурного подразделения организации), работа в которой обусловлена трудовым договором (командирующей организацией).

Работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно имеют лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с положениями ст. 1, 2, 3 Федерального закона от ____ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Основными задачами бухгалтерского учета являются в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами, предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

В соответствии со ст. 9 данного закона, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

В соответствии со ст. 9 данного закона, а также в соответствии приказом Министерства финансов №Н от ____ «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Положениями Письма от ____ N 18 ФИО111 банка России «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России ____ N 40 регламентирован следующий порядок ведения кассовых операций, применявшийся в том числе Учреждении в период с ____ по ____:

- для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме;

- выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий;

- выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу. Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается;

- кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации;

-выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными;

- при выдаче денег по расходному кассовому ордеру кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя;

- расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек – цифрами;

- выдачу денег кассир производит только лицу, указанному в расходном кассовом ордере;

- расходные кассовые ордера и заменяющие их документы должны быть заполнены бухгалтерией четко и ясно чернилами, шариковой ручкой или выписаны на машине (пишущей, вычислительной);

- в расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления и перечисляются прилагаемые к ним документы;

- прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления;

- при получении приходных и расходных кассовых ордеров кассир обязан проверить:

а) наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на расходном кассовом ордере или заменяющем его документе разрешительной надписи (подписи) руководителя предприятия или лиц на это уполномоченных;

б) правильность оформления документов;

в) наличие перечисленных в документах приложений. В случае несоблюдения одного из этих требований кассир возвращает документы в бухгалтерию для надлежащего оформления. Расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром;

- расходные кассовые ордера до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Регистрация приходных и расходных кассовых документов может осуществляться с применением средств вычислительной техники;

- все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира;

- выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается.

В период не позднее ____, в ____, у Долговой Г.С. и Санюк С.Е., совместно осуществлявших трудовую деятельность в Управлении бухгалтерского учета и отчетности Учреждения около 8 лет и состоявших длительное время в дружеских доверительных отношениях, движимых едиными корыстными побуждениями и целью незаконного материального обогащения, на почве неудовлетворенности финансовым положением, в условиях отсутствия надлежащего контроля за их деятельностью со стороны и.о. главного бухгалтера Учреждения Свидетель №16, возник умысел на хищение вверенных им денежных средств, принадлежащих Учреждению, для реализации которого указанные лица вступили в предварительный сговор на незаконное изъятие вверенных им наличных денежных средств из кассы Учреждения под видом выдачи авансов подотчетным лицам – работникам Учреждения из кассы № Учреждения, которые они стали обращать в свою пользу.

В указанное время Долгова Г.С. и Санюк С.Е., осознавая, что реализация хищения невозможна без выполнения ими согласованных действий, вытекающих их из выполняемых ими должностных обязанностей: заместителя главного бухгалтера, непосредственно курирующего деятельность кассы и санкционирующего кассовые расходы, и старшего кассира, ответственного за выдачу денежных средств, совместно определили, что незаконное изъятие ими вверенных им наличных денежных средств из кассы № Учреждения они будут вуалировать под хозяйственные расходные операции по выдаче авансов работникам Учреждения, при этом:

- Долгова Г.С., исходя из выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу и санкционированию кассовых расходов - будет составлять и подписывать расходные кассовые ордера с недостоверными сведениями на выдачу авансов на командировочные расходы на имена бывших работников и студентов Учреждения, которые на момент составления расходных кассовых ордеров не состояли в трудовых отношениях с Учреждением, а также на выдачу авансов на проезд к месту отдыха на имена бывших работников, которые на момент составления расходных кассовых ордеров не состояли в трудовых отношениях с Учреждением и действующих работников Учреждения в отсутствие у них права на получение авансов на проезд к месту отдыха;

- Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств, и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения- будет вуалировать совместное хищение денежных средств из кассы № под расходные операции- выдачу авансов- путем проставления ею в оформленных и подписанных Долговой Г.С. расходных кассовых ордерах оттиска штампа «Оплачено. Санюк С.Е.» и путем учета якобы осуществленных расходных операций в кассовой книге.

Для успешной реализации хищения Долгова Г.С. и Санюк С.Е. также договорились о том, что записи о сумме денежных средств, похищаемых из кассы № в графе «Получил» - то есть в месте расписки в получении денежных средств в расходных кассовых ордерах - будут вноситься Санюк С.Е. и неустановленными лицами, к чьей помощи они прибегли при неустановленных обстоятельствах.

1. Так, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 85 900 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 85 900 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №1», внеся в бланк расходного кассового ордера на выдачу командировочных расходов печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №1»;

- об основаниях выдачи аванса - «000 ВБ выдано в п/о»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ № от ____», в то время как нумерация «№» в 2009 году была присвоена Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения лишь приказу под № «УК/1-5» от ____, в соответствии с которым работнику Учреждения ФИО169 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гражданина РФ: серия 98 02 №, выдан УВД ________.».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Учреждения Свидетель №22, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при формировании кассового отчета за 12-____ данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО58, который подписал его в графе «Руководитель организации Свидетель №56»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 12-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №1», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданин с данными «Свидетель №1» в Учреждение на ____ трудоустроен не был; приказ о командировании лица по имени «ФИО87 А.А.» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; ранее трудоустроенный на должность водителя гаража ФИО87 А.А. работал в ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» с ____ по ____, уволен приказом №-УК /1 от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера действующим работником Учреждения не являлся.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО58 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО58, подпись и запись в графе «Получил» от имени ФИО87 А.А. выполнены не ФИО87 А.А., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 85 900 рублей с основанием «Подотчет» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в УФК по РС(Я), по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 85 900 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО87 А.А.» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 85 900 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

2. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 99 080 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом, в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 99 080 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №2», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №2»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ ОВД ____».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица – Свидетель №2 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Девяносто девять тысяч восемьдесят» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.».Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- Свидетель №2 внесена подпись от имени получателя.

Указанный расходный кассовый ордер Санюк С.Е. передала кассиру Учреждения Свидетель №22, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за 18-____ данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- Свидетель №56, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 18-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №2», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «Свидетель №2» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №2» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; ранее трудоустроенная на должность лаборанта кафедры прикладной математики математического факультета научно-исследовательской лаборатории ЯГУ им. М.К. Аммосова Свидетель №2 работала в ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» с ____ по ____, уволена приказом №-ук/1 от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера была уволена, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора Свидетель №56 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена Свидетель №56, запись в графе «Получил» от имени Свидетель №2 выполнена не Свидетель №2, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Девяносто девять тысяч восемьдесят» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 99 080 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в УФК по РС(Я), по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 99 080 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №2» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 99 080 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

3. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 93 100 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 93 100 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №3», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №3»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____е».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за 01-____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- Свидетель №29, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 01-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №3», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «Свидетель №3» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №3» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; согласно сведениям из системы автоматизации финансово-хозяйственной деятельности «Парус 4.50» неустановленное лицо с данными «Свидетель №3____ г.р.» числилось в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в качестве сверхштатного работника программы «Шаг в будущее»; то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» трудоустроена не было и действующим работником Учреждения не являлось. Единственная зарегистрированная на территории Республики Саха (Якутия) гр-ка с данными «Свидетель №3», дата рождения которой- ____ г.р., в Учреждение трудоустроена не была, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора Свидетель №29 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена Свидетель №29, в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» от имени Свидетель №3 выполнена не Свидетель №3 1975 г.р., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 93 100 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в УФК по РС(Я), по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 93 100 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №3» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 93 100 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

4. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 77 600 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 77 600 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №4», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №4»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 05 №, выдан ____ 3 ОВД ____ РС(Я)».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- Свидетель №4 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Семьдесят семь тысяч шестьсот руб» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- Свидетель №4 внесена подпись от имени получателя.

Указанный расходный кассовый ордер Санюк С.Е. передала кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за 09-____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- Свидетель №29, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 09-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №4», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданин с данными «Свидетель №4» в ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» на ____ трудоустроен не был; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №4» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-н с данными «Свидетель №4» работал в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в должности инженера, уволен приказом №-УК/1 от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера был уволен, действующим работником Учреждения не являлся.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора Свидетель №29 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена Свидетель №29, в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» и подпись от имени Свидетель №4 выполнена не Свидетель №4, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Семьдесят семь тысяч шестьсот руб» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 77 600 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в УФК по РС(Я), по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 77 600 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №4» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 77 600 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

5. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 96 000 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, Долгова Г.С. сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 96 000 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №5», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №5»;

- об основаниях выдачи аванса - «проезд студентов на соревнования в Екатеринбург»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ УВД ____».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- Свидетель №5 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Девяносто шесть тысяч руб» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- Свидетель №5 внесена подпись от имени получателя.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за 28-____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- Свидетель №29, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 28-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №5», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «Свидетель №5» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №5» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «Свидетель №5» являлась студенткой ЯГУ и. М.К. Аммосова с августа 1998 г. по август 2000 г., то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» трудоустроена не была, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора Свидетель №29 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена Свидетель №29, в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» от имени Свидетель №5 выполнена не Свидетель №5, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Девяносто шесть тысяч руб» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 96 000 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в УФК по РС(Я), по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 96 000 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №5» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 96 000 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядилась по своему усмотрению.

6. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 47 356 рублей 10 копеек из средств федерального бюджета, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом, в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 47 356 рублей 10 копеек из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на данные «Свидетель №6», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №6»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ 489-УК/1 от 25.08.2010», в то время как данная нумерация была присвоена Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения в 2010 г. лишь приказу под № «УК/1-489» от ____, в соответствии с которым уборщица И.Н. стала считаться оператором АТС КФЕН на условиях трудового договора,

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ ОВД ____».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на данные «Свидетель №6», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «Свидетель №6» на ____ являлась внешним совместителем Учреждения- преподавателем на кафедре гражданского права, не имеющим права по использование проезда в Учреждении, поскольку в соответствии со ст.ст. 325 и 326 Трудового кодекса РФ, компенсация проезда в отпуск и провоза багажа производится гражданам только по основному месту работы. Приказ о предоставлении отпуска ФИО87 Л.Ю. с оплатой проезда Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, в расходном кассовом ордере № от ____ подпись от имени проректора ФИО47 в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени ФИО87 Л.Ю. выполнена не ФИО87 Л.Ю., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 47 356 рублей 10 копеек с основанием «Проезд» из бюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в КБ «Восточный», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 47 356 рублей 10 копеек, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО87 Л.Ю.» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 47 356 рублей 10 копеек Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

7. В этот же день, ____, в дневное время с 09 час. 00 до 18 час. 00 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 35 689 рублей 05 копеек из средств федерального бюджета, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом, в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, Долгова Г.С. сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 35 689 рублей 05 копеек из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО12», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО12»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ ОТП-1523 от 11.10.2010», в то время как данная нумерация была присвоена Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения в 2010 г. приказу под № «ОТП-1523» от ____ о предоставлении отпуска контролеру-кассиру Комбината питания «Сэргэлээх» Свидетель №7 без оплаты проезда,

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 97 №, выдан ____ 2-м ОВД ____».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО12», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «ФИО12» на ____ в Учреждение трудоустроена не была; приказ о предоставлении отпуска с оплатой проезда лицу по имени «ФИО12» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; согласно сведениям из системы автоматизации финансово-хозяйственной деятельности «Парус 4.50» неустановленное лицо с данными «ФИО12» числилась в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в качестве внешнего совместителя; то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение трудоустроена не была, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, в расходном кассовом ордере № от ____ подпись от имени проректора ФИО47 в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени ФИО12 выполнена не Свидетель №7, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 35 689 рублей 05 копеек с основанием «Проезд» из бюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в КБ «Восточный», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 35 689 рублей 05 копеек, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО12» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 35 689 рублей 05 копеек Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядилась по своему усмотрению.

8. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в период времени с ____ по ____ (точное время следствием не установлено), заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 55 049 рублей из средств федерального бюджета, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, при следующих обстоятельствах.

Так, ____ в послеобеденное рабочее время, Долгова Г.С. приняла от заведующей словарным кабинетом факультета иностранных языков Учреждения Свидетель №8 авансовый отчет с приложением авиабилетов по маршруту: ____, которые та приобретала в июле 2010 г. на собственные средства в сумме 55 049 рублей для проезда к месту отдыха в соответствии с изданным Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения приказом № ОТП-998 от ____, однако в указанный день Долгова Г.С. расходный кассовый ордер для получения в кассе Учреждения компенсации проезда Свидетель №8 не оформила и не вручила, в связи с чем Свидетель №8 компенсацию проезда в кассе Учреждения в указанный день не получила.

В период времени с ____ по ____, Долгова Г.С. и Санюк С.Е., зная о том, что Свидетель №8 должна получить в кассе Учреждения 55 049 рублей в качестве компенсации проезда, осуществленного на собственные средства, изъяли данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанное время, Долгова Г.С., вуалируя свои действий под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом Свидетель №8, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств в сумме 55 049 рублей из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на имя Свидетель №8, при этом, используя документы, содержащиеся в авансовом отчете Свидетель №8, внесла в бланк расходного кассового ордера печатный текст об основаниях выдачи аванса - «Проезд», о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ ОТП-998 от ____.».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за 02-____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- Свидетель №56, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 02-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на данные «Свидетель №8», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

____Свидетель №8 обратилась к Долговой Г.С. для оформления расходного кассового ордера на получение компенсации проезда, осуществленного на собственные средства, в связи с чем Долгова Г.С. сформировала и распечатала на имя Свидетель №8 аналогичный, но действительный расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств в сумме 55 049 рублей из бюджетных средств Учреждения, с порядковым № от ____ внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст об основаниях выдачи аванса - «Проезд», о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ ОТП-998 от ____.», который передала Свидетель №8 и по которому та получила в кассе Учреждения у кассира Свидетель №21 указанную сумму в качестве компенсации за расходование собственных денежных средств.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, в расходном кассовом ордере № от ____ подпись от имени проректора Свидетель №56 в графе «Руководитель организации» выполнена Свидетель №56, запись и подпись в графе «Получил» от имени Свидетель №8, выполнены не Свидетель №8, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 55 049 рублей с основанием «Проезд» из бюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в КБ «Восточный», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 55 049 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №8» в отсутствие таковой операции, поскольку Свидетель №8 фактически получила компенсацию за проезд в отпуск в сумме 55 049 рублей по расходному кассовому ордеру № от ____ Похищенными денежными средствами в сумме 55 049 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

9. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 49 200 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 49 200 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО15», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО15»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-362 от 06.12.2010», в то время как данный приказ издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку заместителя заведующего кафедрой ФТИ СВФУ им. М.К. Аммосова Свидетель №61 в ____ и в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 04 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- ФИО15 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Сорок девять тысяч двести руб» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- ФИО15 внесена подпись от имени получателя.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО15», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «ФИО15» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «ФИО15» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «ФИО15» являлась студенткой факультета социальной педагогики Учреждения с сентября 2005 г. по июнь 2009 г., то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение трудоустроена не была, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени ФИО15, выполнена не ФИО15, не ФИО39, подпись от имени ФИО15 выполнена не ФИО15, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Сорок девять тысяч двести руб»» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 49 200 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 49 200 рублей, Долгова Г.С.и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО15» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 49 200 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

10. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час, 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 80 400 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 80 400 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО16», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО16»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-334 от 02.12.2010», в то время как приказ с данным номером издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку специалиста 1 категории УСР ФИО17ФИО122 в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 01 №, выдан ____ УВД ____».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО16», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «ФИО16» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «ФИО16» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «ФИО16» являлась студенткой биологического факультета Учреждения с августа 2007 г. по июнь 2012 г., на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение трудоустроена не была, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись и подпись в графе «Получил» от имени ФИО16, выполнена не Жерготовой (ранее- ФИО16) М.С., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 80 400 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 80 400 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО16» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 80 400 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

11. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 42 764 рубля из средств федерального бюджета, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, для сокрытия своих действий, с целью вуалирования их под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, Долгова Г.С. сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 42 764 рубля из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №9», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №9»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ ОТП- 1541 от 05.12.2010», в то время как данная нумерация была присвоена Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения в 2010 г. лишь приказу под № «1541-ОТП» от ____ о предоставлении отпуска старшему преподавателю кафедры «Иностранные языки по гуманитарным специальностям» ФИО19ФИО73 без оплаты проезда.

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- Свидетель №9 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- Свидетель №9 внесена подпись от имени получателя. Указанный расходный кассовый ордер Санюк С.Е. передала кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №9», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «Свидетель №9» в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №9» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «Свидетель №9» работала в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в должности ассистента кафедры КИЯ по ТиЕС ФИЯ, уволена приказом №-УК/1 от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера была уволена, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, в расходном кассовом ордере № от ____ подпись от имени проректора ФИО47 в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» от имени Свидетель №9, выполнена не Свидетель №9, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 42 764 рубля с основанием «Проезд» из бюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в КБ «Восточный», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 42 764 рубля, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №9» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 42 764 рубля Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

12. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 75 000 рублей из средств федерального бюджета, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 75 000 рублей из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №10», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №10»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ 1942-ОТП от 22.12.2010», в то время как данная нумерация была присвоена Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения в 2010 г. лишь приказу под № «1942-ОТП» от ____ о предоставлении отпуска врачу-ортопеду стоматологической поликлиники Мединститута ФИО21ФИО135 без отплаты проезда.

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан 18.10. 2007 ТП УФМС России по РС(Я) в ____».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- Свидетель №10 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Семьдесят пять тысяч руб» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- Свидетель №10 внесена подпись от имени получателя. Указанный расходный кассовый ордер Санюк С.Е. передала кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №10», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «Свидетель №10» в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №10» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «Свидетель №10» работала в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в должности вахтера- сторожа КФЕН ЯГУ, уволена приказом №-УК/1 от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера была уволена, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, в расходном кассовом ордере № от ____ подпись от имени проректора ФИО47 в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись и подпись в графе «Получил» от имени Свидетель №10 выполнена не Свидетель №10, а иным лицом с подражанием ее подписи.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Семьдесят пять тысяч руб» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 75 000 рублей с основанием «Проезд» из бюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в КБ «Восточный», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 75 000 руб., Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №10» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 75 000 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

13. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 81 463 рубля из средств федерального бюджета, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 81 463 рубля из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО22 », внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО22»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ ОТП-1732 от 23.12.2010», в то время как данная нумерация была присвоена Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения в 2010 г. лишь приказу под № «1732 – УК/1» от ____ о переносе дней отпуска Долговой Г.С. и библиотекарю Свидетель №20;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 04 №, выдан ____ Сунтарским УОВД».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- ФИО22 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- ФИО22 внесена подпись от имени получателя. Указанный расходный кассовый ордер Санюк С.Е. передала кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО22», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «ФИО22» в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «ФИО22» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «ФИО22» работала в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в должности научного сотрудника Проблемной научно-исследовательской лаборатории, уволена приказом № от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера была уволена, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, в расходном кассовом ордере № от ____ подпись от имени проректора ФИО47 в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись и подпись в графе «Получил» от имени ФИО22 выполнены не ФИО22, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 81 463 рубля с основанием «Проезд» из бюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в КБ «Восточный», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 81 463 руб., Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО22» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 81 463 рубля Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

14. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 59 000 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, п входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 59 000 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №11», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №11»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-27 от 19.01.2011», в то время как приказ с данным номером издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку старшего преподавателя кафедры северной филологии Института языков и культур народов ФИО24ФИО134 в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- Свидетель №11 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Пятьдесят девять тысяч руб» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- Свидетель №11 внесена подпись от имени получателя. Указанный расходный кассовый ордер Санюк С.Е. передала кассиру Учреждения Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №11», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданин с данными «Свидетель №11» в Учреждение на ____ трудоустроен не был; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №11» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-н с данными «Свидетель №11» 1975 г.р. обучался в Учреждении с августа 1992 г. по июль 1998 г. по специальности «хирургия» («Лечебное дело»); гр-н с данными «Свидетель №11» 1992 г.р. обучался в технологическом институте Учреждения с августа 2009 г. по июнь 2012 г., то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение данные граждане трудоустроены не были, действующими работниками Учреждения не являлись.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени Свидетель №11 выполнена не Свидетель №11 1975 г.р., а иным лицом. В соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» от имени Свидетель №11 выполнена не Свидетель №11 1992 г.р., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Пятьдесят девять тысяч руб» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 59 000 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 59 000 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №11» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 59 000 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

15. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 68 400 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 68 400 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО15», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО15»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-99 от 08.02.2011», в то время как приказ с номером «К-99» издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку доцента Института зарубежной филологии и регионоведения СВФУ, ФИО76 Центра по сотрудничеству с франкоязычными странами Управления международных связей ФИО25ФИО133 в ____ и ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 08 №, выдан ____ ТП УФМС России В по РС(Я) в ____»

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- ФИО15 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Шестьдесят восемь тысяч четыреста» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- ФИО15 внесена подпись от имени получателя.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО15», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись и подпись в графе «Получил» от имени ФИО15, выполнены не ФИО15, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Шестьдесят восемь тысяч четыреста» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 68 400 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 68 400 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО15» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 68 400 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

16. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 75 000 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 75 000 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО26», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО26»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-27 от 18.01.2011», в то время как приказ с данным номером издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку старшего преподавателя кафедры северной филологии Института языков и культур народов ФИО24ФИО134 в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 01 №, выдан ____ УВД ____».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО26», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «ФИО26» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «ФИО26» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «ФИО26» являлась студенткой филологического факультета Учреждения с августа 1995 г. по август 2001 г., то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение трудоустроена не была, действующим работником Учреждения не являлась.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени ФИО26, выполнена не Свидетель №50 (ранее- ФИО252) Т.В., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 75 000 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 75 000 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО26» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 75 000 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

17. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 48 230 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 48 230 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №12», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №12»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-22 от 14.01.2011», в то время как приказ с данным номером издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку заведующего кафедрой горных машин ФИО28 в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ УВД ____».

Санюк С.Е., в свою очередь исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №12», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданин с данными «Свидетель №12» в Учреждение на ____ трудоустроен не был; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №12» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-н с данными «Свидетель №12» являлся студентом Учреждения с августа 1998 г. по июнь 2003 г. по специальности «инженер-педагог», то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение трудоустроен не был, действующим работником Учреждения не являлся.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» и подпись от имени Свидетель №12 выполнена не Свидетель №12, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 48 230 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 48 230 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №12» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 48 230 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

18. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 74 358 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 74 358 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО29», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО29»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-9 от 12.1.2011», в то время как приказ с данным номером издан Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения ____ о направлении в командировку старшего преподавателя кафедры «Спортивная борьба» ФИО30 в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выданный ____ ОВД Горного улуса Руспублики (Саха)»;

В составленный и распечатанный ею расходный кассовый ордер Долгова Г.С. внесла свою подпись в графе «Главный бухгалтер», тем самым придав расходному кассовому ордеру вид документа, проверенного ею и имеющего основание и санкцию на осуществление кассовых расходов, после чего Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в графу «Получил» в данном расходном кассовом ордере от имени вымышленного лица- ФИО29 рукописную запись о сумме похищенных денежных средств «Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь» и оттиск штамп «Оплачено Санюк С.Е.». Также, посредством неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, в графе «Получил» от имени вымышленного лица- ФИО29 внесена подпись от имени получателя.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО29», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданин с данными «ФИО29» в Учреждение на ____ трудоустроен не был; приказ о командировании лица по имени «ФИО29» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; согласно сведениям из системы автоматизации финансово-хозяйственной деятельности «Парус 4.50» гр-н с данными «ФИО29____ г.р. числился в ЯГУ и. М.К. Аммосова с ____ по ____ в качестве столяра-плотника; ____ФИО29 скончался от острой кровопотери в результате причинения множественных открытых ран шеи; таким образом, на момент составления данного расходного кассового ордера в ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» трудоустроен не был и действующим работником Учреждения не являлся.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени ФИО29 выполнена не ФИО30, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ» МЮ РФ по РС(Я), запись «Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь» в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Санюк С.Е.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 74 358 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 74 358 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО29» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 74 358 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

19. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час.00 до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 70 400 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 70 400 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №13», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №13»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ К-32 от 19.01.2011», в то время как приказ с данным номером издан ____ Управлением по работе с персоналом доцента кафедры уголовного права и процесса юридического факультета ФИО32 в ____;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 02 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №13», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданин с данными «Свидетель №13» в Учреждение на ____ трудоустроен не был; приказ о командировании лица по имени «Свидетель №13» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр- н с данными «Свидетель №13» работал в Якутском государственном университете им. М.К. Аммосова в качестве инженера программиста 1 категории на кафедре «Финансы и кредит» с ____ по ____, уволен приказом №-УК/1 от ____, то есть на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение трудоустроен не был, действующим работником Учреждения не являлся.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись и запись в графе «Получил» от имени Свидетель №13 выполнена не Свидетель №13, а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 70 400 рублей с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 70 400 рублей, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «Свидетель №13» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 70 400 рублей Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

20. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ____ заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С. и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 71 954 рубля из внебюджетных средств, принадлежащих Учреждению, вверенных Долговой Г.С.- в силу обязанностей по осуществлению всех операций по денежным средствам Учреждения, находящимся в ее ведении, через кассу, санкционированию кассовых расходов и контролю использования денежных средств Учреждения по целевому назначению, Санюк С.Е.- в силу выполняемых ею функциональных обязанностей по осуществлению операций по выдаче и хранению денежных средств Учреждения и полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств Учреждения, изъяв данную сумму наличными из кассы № Учреждения, находящейся в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности.

При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С., вуалируя свои действия под финансово-хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, входящую в ее должностные обязанности по осуществлению всех операций по денежным средствам через кассу, санкционированию кассовых расходов, проверке и даче кассиру указаний об основаниях для расхода, при помощи закрепленной за ней компьютерной техники сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 71 954 рубля из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО33», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО33»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ 1 ГОМ ____».

Санюк С.Е., в свою очередь, исходя из необходимости сокрытия и вуалирования незаконных действий под финансово- хозяйственную расходную операцию с подотчетным лицом, вытекающую из выполнения ею должностных обязанностей по выдаче денежных средств из кассы Учреждения, внесла в данный расходный кассовый ордер оттиск штампа «Оплачено Санюк С.Е.» и передала его кассиру Свидетель №21, не осведомленной о совершаемом хищении, для формирования той кассового отчета.

В дальнейшем, при составлении кассового отчета за ____, данный расходный кассовый ордер был направлен неустановленным лицом из числа работников Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО47, который подписал его в графе «Руководитель организации»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги регистрации приходных и кассовых ордеров, а именно по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за ____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «ФИО33», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

При этом установлено, что гражданка с данными «ФИО33» в Учреждение на ____ трудоустроена не была; приказ о командировании лица по имени «ФИО33» Управлением по работе с персоналом и кадровой политики Учреждения не издавался; гр-ка с данными «ФИО33» 1979 г.р. являлась бывшей студенткой медицинского института Учреждения с августа 1996 г. по июнь 2003 г.; гр-ка с данными «ФИО33» 1976 г.р., являлась бывшей студенткой филологического факультета Учреждения с августа 1992 г. по август 2000 г.; на момент составления данного расходного кассового ордера в Учреждение данные граждане трудоустроены не были, действующими работниками Учреждения не являлись.

В соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени Долговой Г.С. в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Главный бухгалтер» выполнена Долговой Г.С.; в соответствии с заключением эксперта № от ____, подпись от имени проректора ФИО47 в расходном кассовом ордере № от ____ в графе «Руководитель организации» выполнена ФИО47, запись в графе «Получил» от имени ФИО33 выполнена не ФИО33 1979 г.р., а иным лицом; в соответствии с заключением эксперта № от ____, запись в графе «Получил» от имени ФИО33 выполнена не Свидетель №64 (ранее - ФИО249) А.А. 1976 г.р., а иным лицом.

В соответствии с заключением эксперта №/С от ____, в бухгалтерском учете Учреждения проведена и отражена финансово-хозяйственная операция по выдаче по расходному кассовому ордеру № от ____ денежных средств в сумме 71 954 рубля с основанием «Командировочные расходы» из внебюджетных средств, которые поступили в кассу Учреждения со счета Учреждения, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк», по данному расходному кассовому ордеру образована дебиторская задолженность в указанной сумме.

Тем самым, присвоив принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 71 954 рубля, Долгова Г.С. и Санюк С.Е. завуалировали свои незаконные действия под бухгалтерскую расходную операцию - выдачу аванса подотчетному лицу «ФИО33» в отсутствие таковой операции. Похищенными денежными средствами в сумме 71 954 рубля Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Долгова Г.С., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с Санюк С.Е., в период с ____ по ____ из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила денежные средства, принадлежащие ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», всего на общую сумму 1 385 943, 15 рублей, причинив тем самым ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Долгова Г.С. и Санюк С.Е. распорядились по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании Долгова Г.С. свою вину не признала и показала, что с 1991 работала в СВФУ, находилась в должности бухгалтера материального отдела, начальника материального отдела, начальника финансового отдела. В 2001 году стала заместителем главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» до ____, уволилась по собственному желанию.

Так же может пояснить, что в Управлении бухучета СВФУ сложилась такая практика, что когда у кассиров была большая загрузка, в случае их отсутствия, когда те ездили в банк, а был большой наплыв народу, и при этом всегда были люди, которые хотели деньги получить быстро и без очереди- то есть командировочные расходы, проезды в отпуск, заработную плату, то по сложившейся практике, по договоренности с главными бухгалтерами – и Свидетель №16, и с теми, кто работал до нее, выдачей денег командируемым работникам и оформлением РКО занималась не только она, но и другие работники бухгалтерии, у которых имелся доступ к оформлению РКО.

Деньги она брала у кассира без составления приемо-передаточных документов по сложившейся практике.

Если они ждали людей в кассу, а кассир должен был уехать, то она подходила заранее к кассиру и брала у той требуемую сумму на выдачу по расходно-кассовому ордеру. Это были и Санюк С.Е., и Свидетель №21, и кассиры, работавшие до них. Такая практика сложилась давно.

Сама она как один из замов работала с бюджетными деньгами, Свидетель №14 тоже зам. работала по внебюджету.

При оформлении РКО она входила в программу «Парус-8», которая являлась единой для бухгалтерии и кадров, кадровики выгружали свои данные им относительно Ф.И.О. и паспортные данные. Она заполняла сумму, основание, приказ. Все остальное выдавала программа. Номер РКО присваивался автоматически.

После оформления расходного ордера человек шел подписывать его у проректора, после чего подходил к ней, заполнял получение, писал прописью полученную сумму, она ему выдавала деньги и данный документ – РКО или ведомость затем передавала в кассу.

В нарушение правил учета, она могла и не проверить РКО, а просто подписать готовый РКО, оформленный другим бухгалтером.

Она всегда при выдаче денег требовала от человека, чтобы он лично расписался и лично прописью указал сумму полученных денег. Также она не всегда сверяла паспортные данные с паспортом работника, и еще было иногда так, что работник приходил с другим документом, например, с водительским удостоверением.

Если оформляла она сама РКО, то она всегда основывалась на приказе о командировке, на ведомости, или на отпускном удостоверении. Эти документы были всегда у людей в наличии.

Наличие ее подписи в РКО по которым были получены. Похищены денежные средства она пояснить не может, указав, что если она выдавала деньги по оформленным ею РКО, то люди имели на руках обосновывающие документы, это были реальные люди, они имелись в программе «Парус-8».

Допрошенная в судебном заседании Санюк С.Е. свою вину не признала, показала, что бухгалтеры заказывали сумму в кассу на месяц, она получала данную сумму и выдавала данные суммы по расходным кассовым ордерам. Работник приходил к ней с РКО, в котором были номер и дата РКО, ФИО, паспортные данные, основание, приказ, требуемая сумма. Работник подходил к ней с любым документом, удостоверяющим личность с фотографией, по которой она удостоверялась в его личности. В РКО имелись подписи заместителя главного бухгалтера, который имели право подписи, подписи проректоров (три проректора имели право подписи РКО). То есть человек приносил полностью оформленный РКО. Она выдавала по РКО денежные средства в сумме, указанной в РКО, человек писал в РКО сумму, которую получил прописью, ставил свою подпись. Бывало, что ранее человек вписывал сумму, до того, как заходил в кассу. Никаких документов, кроме РКО, ей не представлялось.

По окончании работы, она считала все РКО и ПКО, передавала их по книге учета денежных средств Свидетель №21- бухгалтеру-кассиру, которая формировала кассовый отчет. В случае отсутствия той или больничного она сама формировала кассовый отчет, сшивала его и в конце месяца отдавала на проверку заместителю главного бухгалтера, курирующему кассу- Долговой Г.С.

Программой «Парус» она не пользовалась С начала года в программе присваивается первый номер РКО и далее по порядку по последовательности автоматически.

В оплаченных РКО она ставила свой штамп «Оплачено Санюк С.Е.» другим работникам Управления бухучета, в том числе Долговой Г.С., у нее имелся доступ к штампу в случае ее отсутствия, она штамп не передавала и не оставляла, этот штамп с начала ее трудовой деятельности у нее один, пластмассовый самонаборный.

Наличие ее штампа в РКО по которым были похищены денежные средства она пояснить не может

Все отработанные ею расходные кассовые ордера она передавала Свидетель №22, затем после увольнения той- Свидетель №21, при этом на РКО всегда имелись подписи либо Долговой Г.С., либо Свидетель №14, либо Свидетель №16

Виновность Долговой Г.С. и Санюк С.Е. полностью подтверждается как их частично признательными показаниями, так показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Николаева В.И. который показал, что по доверенности, выданной ему на представление интересов потерпевшего - ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова», он является представителем потерпевшего в данном уголовном деле.

По результатам проведенной по делу бухгалтерской экспертизы подтверждает причинение ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» материального вреда в особо крупном размере на общую сумму 1 385 943, 15 рублей, похищенных по следующим расходным кассовым ордерам, оформленным и подписанным заместителем главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» Долговой Г.С. в сговоре с кассиром Управления бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» Санюк С.Е.:

Также, как представитель гражданского истца- ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», он поддерживает иск ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» на сумму 1 385 943, 15 рублей, предъявленный обвиняемым Долговой Г.С. и Санюк С.Е.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 которая показала, что в МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» состоит в должности бухгалтера с февраля 2012 года. До этого времени работала в СВФУ им М.К. Аммосова.

Устроилась на работу в СВФУ в 1994 году. В ее должностные обязанности входило: сдача сводного отчета, контроль и анализ ведения бухгалтерского учета, контроль работы сотрудников бухгалтерии, в том числе и заместителей главного бухгалтера.

В период ее работы исполняющим обязанности главного бухгалтера, ее заместителями были:

- Долгова Галина Станиславовна, которая курировала работу кассы и подотчетных лиц, по бюджетным средствам,

- Свидетель №14 – курировала средства по приносящим доход деятельности (внебюджет).

- Свидетель №15 – заместитель бухгалтера по учету материалов и основных средств.

Все три заместителя имели право подписи в расходных документах по своим направлениям. В основном имели право подписи ФИО242 и ФИО254, ФИО245 расписывалась только в отсутствие кого-либо из них.

Долгова Г.С. работала с командируемыми, выезжавшими за счет бюджетных средств, ФИО254- с командируемыми, выезжавшими за счет средств внебюджетного фонда, то есть они на основании приказов о командировках, оформляли на работников расходные кассовые ордера. Иногда, при отсутствии ФИО254, Долгова Г.С. от своего имени оформляла расходный кассовый ордер на работника, выезжавшего за счет средств внебюджетного фонда, и наоборот, ФИО254 в отсутствие ФИО242 от своего имени оформляла расходные кассовые ордера и на работников, выезжавших в командировки за счет бюджета.

Долгова Г.С. давала задание кассирам на получение наличных денежных средств из банка, оформление чековой книжки, и оприходование денег в кассу. Контроль использования сумм по целевому назначению- это означает, что Долгова Г.С. как заместитель главного бухгалтера, курирующий кассу, должна была контролировать обоснованность расходования денежных средств, выдаваемых из кассы путем проверки расходов постатейно, после предоставления ей отчетов кассира.

В конце рабочего дня заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С., получившая денежные средства в кассе для выдачи подотчетным лицам, предоставляет обратно в кассу остатки денежных средств и оформленные им РКО.

Кассир, если имелся остаток денег, пересчитывала остатки денег и вносила их в кассу, ставила в РКО оттиск своего личного штампа «Оплачено», свою подпись и в конце дня передавала РКО старшему кассиру для составления кассового отчета.

Случаев, когда денежные средства в подотчет командируемых лиц выдавала непосредственно Долгова Г.С., с периодичностью в среднем до 2-3 раз в месяц, иногда до 4 раз, но не каждый месяц.

Заменяя Долгову Г.С., деньги на проезд могла выдать и ФИО254, при этом РКО каждый оформлял и подписывал от своего имени.

Показала, что отношения в коллективе были ровные, хорошие, конфликтов практически не было. Долгова Г.С. и Санюк С.Е. давно дружили. С Свидетель №22, с Свидетель №21 Долгова Г.С. общалась только в рамках работы и на совместных праздниках. С Свидетель №14 Долгова Г.С. общалась только по работе. С ФИО170 Долгова Г.С. общалась по-приятельски.

У Свидетель №14 и Долговой Г.С. оставались вторые экземпляры приказов и сметы до возвращения работников из командировки или из отпуска. По прибытии работников из командировки или отпуска, данные приказы и сметы подшивались в авансовые отчеты работников и на рабочих местах у тех не оставались.

Санюк С.Е. выполняла обязанности в соответствии с указанными документами- должностными инструкциями и договорами о полной материальной ответственности, других дополнительных обязанностей у нее не было. Показания свидетеля Свидетель №14 которая показала, что В СВФУ устроилась на работу в 1995 г. на должность заместителя главного бухгалтера по внебюджетным средствам, в данной должности проработала до 2012 г. В ее обязанности в данной должности входила работа со студентами, обучающимися в Университете на платной основе, работа с подотчетными лицами по расходам из внебюджетных средств.

В период с 2009 г. по 2011 г. и.о. главного бухгалтера СВФУ была Свидетель №16, заместителем главного бухгалтера были кроме нее, Долгова Г.С. по бюджету, Свидетель №15- заместитель бухгалтера по учету материалов и основных средств.

В ее подчинении находились два сотрудника Свидетель №39 и Свидетель №58, которые занимались: оплатой учебы студентами, а также оплатой платных услуг, ездили в банки, забирали квитанции об оплате.

В подчинении Долговой Г.С. находились кассиры.

В подчинении Свидетель №15 находились бухгалтеры материального стола.

Право подписи в расходных документах по своим направлениям имели только ФИО242 и она. ФИО245 расписывалась в расходных документах только в наше отсутствие и непосредственно от своего имени. Они сидели в разных кабинетах. У каждого заместителя главного бухгалтера и у каждого работника Управления бухучета имелся свой персональный рабочий компьютер, которым пользовался закрепленный работник.

Проезд в отпуск оплачивался только из средств федерального бюджета. Командировки оплачивались и из бюджета и из внебюджетных средств. Она выдавала авансы на командировочные расходы из внебюджета, ФИО242- из бюджета. В основном в последнее время командировочные расходы оплачивались из внебюджетного фонда.

Распределением средств, то есть из каких средств будут выданы командировочные расходы, занимался Планово-финансовый отдел на основании представления того подразделения, которое направляло работника в командировку, то есть из бюджета или из средств внебюджетного фонда, о чем работник ПФО ставил визу на представлении.

Получив в Управлении кадров приказ о командировке и командировочное удостоверение, работник подходил с данными документами, со сметой, а также с паспортом в Управление бухучета, предъявлял приказ о командировке и исходя из того, из каких средств- бюджетных или внебюджетных осуществляется командировка – с ним начинала работать соответствующий заместитель главного бухгалтера: по внебюджету- она, по бюджету (по субсидии) – Долгова Г.С.

Так, Долгова Г.С. работала с командируемыми, выезжавшими за счет бюджетных средств, она - с командируемыми, выезжавшими за счет средств внебюджетного фонда, на основании приказов о командировках..

Расходный кассовый ордер оформлялся в используемой Управлением бухучета программе «Парус-8», в разделе «Бухгалтерия». При оформлении расходного кассового ордера заместители главного бухгалтера – как ФИО242, так и она, открывали электронный бланк РКО, затем в списке работников СВФУ в программе «Парус-8» находили данные подотчетного лица- фамилию, имя и отчество. Проверяла и сверяла паспортные данные. Никаких других документов она не принимала, ни пропусков, ни водительского удостоверения, только паспорт требовала у работника, у нее были такие требования.

В формируемом РКО вручную в программе «Парус-8» ею забивались: основания выдачи аванса- «командировочные расходы» и место командировки, в графе «приложение»- вбивались номер приказа и его дата.

Сумма к выдаче аванса складывается из транспортных расходов (проезд), расходов на проживание (наем помещения), суточных (на питание). Расчеты данных сумм заместители главного бухгалтера делают на основании сметы и суммы вбивают в верхней части РКО по проводкам в столбцах «Сумма. руб.коп» по трем счетам: транспортные расходы, проживание, суточные. Сумма аванса прописью вводится автоматически после заполнения данных полей.

В программе «Парус-8» в журнале-ордере по выданному подотчету имеется «Сумма по дебету», то есть числится как выданная по счету 208.

Была ли установлена у кассиров Санюк С.Е., Свидетель №22, Свидетель №21 в рабочих компьютерах программа «Парус-8», позволявшая им изготавливать расходные кассовые ордера, не знает. обстановка в коллективе была спокойная, больших конфликтов не было. Долгова Г.С. и Санюк С.Е. давно дружили. С Свидетель №22, с Свидетель №21 Долгова Г.С. не дружила. Она с Долговой Г.С. общалась только по работе. С ФИО170 Долгова Г.С. общалась по-приятельски. Показаниями свидетеля Свидетель №21., которая показала, что она является бухгалтером-кассиром Северо-Восточного Федерального университета. В данной должности работает с октября 2009 года.

В ее обязанности бухгалтера-кассира входит: ведение кассы, выдача-прием денежных средств, оформление платежных поручений. Также указывает, что является материально ответственным лицом. В настоящее время, вторым кассиром является Санюк Светлана Ефимовна, которая работает кассиром еще до ее трудоустройства.

При ее трудоустройстве в Университет, главным бухгалтером в 2009 году, главным бухгалтером являлась Свидетель №16. При ней было трое заместителей главного бухгалтера: Долгова Г.С., Свидетель №14 и Свидетель №15 на сколько она помнит: Долгова Г.С. была заместителем главного бухгалтера по бюджетным средствам; Свидетель №14 по внебюджетным средствам; Свидетель №15 заведовала материальной частью. Указывает, что оформляли бухгалтерские документы – расходные, приходные ордера, только Долгова Г.С. и Свидетель №14 Указывает, что до 2013 года, бухгалтерия Университета работала по программе «Парус».

Иногда было так, что Долгова Г.С. получала у второго кассира - Санюк С.Е. денежные средства, без оформления бухгалтерских документов. Такие факты происходили при большом наплыве работников в кассу при получении денежных средств. Как она поняла, у них были доверительные и тесные отношения.

Происходило это следующим образом: Долгова Г.С. получала в кассе у Санюк С.Е. денежные средства, при этом никаких подотчетных документов не оформлялось, и перед окончанием рабочего дня Долгова Г.С. предоставляла Санюк С.Е. расходные кассовые ордера с остатками денежных средств. Она несколько раз видела, как Долгова Г.С. передавала Санюк С.Е. расходные кассовые ордера и денежные средства. Поступившие в кассу от Долговой Г.С. расходно-кассовые ордера обрабатывались в течении двух-трех дней. После чего формировались в кассовые отчеты и предоставлялись на проверку Долговой Г.С.

По возвращении ФИО241 она делала в программе «Парус-8» приходные кассовые ордера, в которых писала, что получено по чеку такому-то такая-то сумма.

На ту наличность, которая сдана в банк, делала в программе «Парус-8» расходный кассовый ордер, который был обычной распространенной единой для всей бухгалтерии формы, которой пользовались заместители главного бухгалтера- унифицированной формы № КО-2, по ОКУД 031002, данный РКО распечатывала и затем прикладывала его к кассовому отчету, как и все документы.

Показала, что ни к чьим рабочим компьютерам у нее доступа не имелось, она никогда не садилась работать за чужой компьютер.

Штамп у каждого кассира был свой и никому не передавался.

Когда она находилась на работе, штамп стоял на ее рабочем столе, в открытом доступе. В случае ее отсутствия на рабочем месте штамп оставался в кассе, кассу она закрывала, ключи от кассы всегда находились при ней, с собой. Если она уходила в отпуск, на больничный то она никому ключи от кассы не передавала.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 которая показала, что в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» она работает с 2001 г., начиная с должности кассира, до сентября 2009 г. В сентябре 2009 года приказом ректора назначена на должность ведущего бухгалтера финансового отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности ЯГУ им. М.К. Аммосова», в которой состоит и в настоящее время.

В ее обязанности в должности кассира входило: выдача заработной платы, авансов на командировочные расходы, на проезд в отпуск, прием денежных средств от платных услуг. Ее непосредственным руководителем, в чьем подчинении она находилась в период с 2001 г. по сентябрь 2009 г. включительно являлся главный бухгалтер, а также она напрямую подчинялась заместителю главного бухгалтера Долговой Г.С., которая курировала работу кассы.

. Заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С. работала с работниками и оформляла РКО по направлению «бюджет», заместитель главного бухгалтера Свидетель №14 работала с работниками и оформляла РКО по направлению «внебюджет».

Работники всегда подходили к ней с полностью оформленным РКО. Она выдавала по РКО денежные средства в сумме, указанной в РКО, человек лично писал в РКО сумму, которую получил, прописью и ставил свою подпись. Никаких документов, кроме РКО, ей не представлялось. Она всегда смотрит на совпадение фото в документе и лица работника, чтобы совпадали фамилия, имя, отчество.

По окончании работы, она считала все расходные и приходные кассовые ордера, принимала часть данных документов, оформленных вторым кассиром Санюк С.Е. по книге учета денежных средств и затем формировала кассовый отчет и отдавала на проверку заместителю главного бухгалтера, курирующему кассу- Долговой Г.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №58 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 2006 г. на должность бухгалтера 1 категории внебюджетного отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности. В указанной должности ее непосредственным руководителем была Свидетель №14, после увольнения той - Свидетель №23 Ее место находилось в кабинете №. В ее обязанности в данной должности входила работа с коммерческими студентами, занятие внебюджетной деятельностью.

Заместитель главного бухгалтера Свидетель №14, курировавшая внебюджет, осуществляла составление РКО на выдачу денежных средств на проезд в отпуск и подписывала данные РКО только когда замещала Долгову Г.С. в периоды, когда та находилась в отпуске, в командировках или на больничном.

Командировочные расходы оплачивались как из внебюджета, так и из бюджета, в зависимости от цели командировки, от направления командировки. Авансы на командировочные расходы также выдавались по расходным кассовым ордерам (РКО), по приказам о направлении в командировку, по сметам расходов на командировку, при этом РКО по направлению «бюджет» оформляла заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С., которая их и подписывала.

Заместитель главного бухгалтера Свидетель №14 оформляла и подписывала РКО на командировочные расходы по направлению «внебюджет».

Свидетель №14 никогда не выдавала денежных средств. Она, работая в отделе по учету средств от приносящей доход деятельности с 2006 г. по 2011 г., находясь в одном кабинете с Свидетель №14, никогда не видела, чтоб Свидетель №14 выдавала работникам денежные средства, минуя кассу

Если Долгова Г.С. и Свидетель №14 замещали друг друга, то они оставались на своих рабочих местах, работали на своих компьютерах.

У нее не было доступа к компьютеру Долговой Г.С.

Она и другие работники Управления бухучета когда-либо неофициально и официально не заменяли Долгову Г.С. на рабочем месте той либо на своем рабочем месте и не оформляли РКО на выдачу авансов.

Ё Показаниями свидетеля Свидетель №15 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась ____ на должность бухгалтера 1 категории материального отдела Управления бухгалтерского учета. Из СВФУ она уволилась с указанной должности ____ по собственному желанию. В ее обязанности в должности заместителя главного бухгалтера по товарно-материальным операциям Управления бухгалтерского учета, входило обеспечение прав

Она сама с расходными кассовыми ордерами не работала.

Процедура получения аванса на командировку была такова- она описывает на своем личном примере, как она получала аванс: сначала издается приказ на командировку, работник получает командировочное удостоверении, затем подходит к бухгалтеру – или ФИО242 или ФИО254, в зависимости от того, из бюджета или внебюджета оплачивается командировка, они делали расчеты сумм к выдаче, затем оформляли и распечатывали расходный кассовый ордер, в котором расписывались, далее передавали ей, она шла к проректору на подпись РКО, иногда они подписывали РКО сразу, иногда она оставляла РКО у секретаря и через некоторое время забирала РКО, затем шла в кассу на 1 этаже, где у кассиров- ФИО241 или Свидетель №22 получала аванс по РКО. Сумму в получении писала сама.

Работники Управления бухучета открытого доступа к компьютерам других работников не имели, были пароли, логины, но могли иногда могли сесть за чужой компьютер, если например, человек, в отпуске и тот говорил свой пароль и логин для входа в систему.

Доступа к компьютеру Долговой Г.С. у нее не было, логин той не знала.

Долгова Г.С. близко общалась с кассиром Санюк С.Е., с Свидетель №22, с ФИО107ФИО254. А так коллектив у них сам по себе был дружный, мирный, конфликтов не было открытых у Долговой Г.С. ни с кем. Долгова Г.С. – грамотный специалист. По личностным характеристикам- человек неплохой на ее взгляд, прямолинейная, жестковатая.

Показаниями свидетеля Свидетель №63 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 2001 г. на должность старшего кассира Управления бухгалтерского учета и отчетности, в 2004 г. назначена на должность ведущего бухгалтера стипендиального отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности. В указанной должности состоит и в данное время. В ее обязанности входят следующие действия со следующими документами: прием и контроль приказов и первичных документов, подготовка их к счетной обработке, разноска документов в бухгалтерской программе, формирование расчетно-платежных ведомостей на выплату стипендий, премий и иных выплат студентам для перечисления на их пластиковые карты. Долгова Г.С. больше общалась с Свидетель №22, ФИО170 на работе. Вне работы с кем дружила- не знает. Охарактеризовать Долгову Г.С. может как серьезную, как специалист грамотная.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 1992 г. на должность бухгалтера по расчетам со стипендиатами Управления бухгалтерского учета и отчетности, затем примерно в 1994 г. была переведена на должность ведущего бухгалтера стипендиального отдела, в которой проработала до декабря 2014 г., до увольнения по собственному желанию.

В ее обязанности в указанной должности входили следующие действия со следующими документами: прием и контроль приказов и первичных документов, подготовка их к счетной обработке, разноска документов в бухгалтерской программе, формирование расчетно-платежных ведомостей на выплату стипендий, премий и иных выплат студентам для перечисления на их пластиковые карты. До введения пластиковых карт они составляли ведомости на выдачу стипендий, которые подписывали у главного бухгалтера и отдавали ведомости кассирам, которые сами выдавали стипендии.

С расходными кассовыми ордерами их отдел не работал.

____ в отпуск из кассы СВФУ денежные средства выдавались по расходным кассовым ордерам (РКО) на основании приказов о предоставлении отпуска и справки о стоимости билетов.

Из каких средств оплачивался проезд в отпуск, не знает. ____ в отпуск расходные кассовые ордера составляла только заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С. и ФИО242 же их и подписывала.

Из каких средств оплачивались командировочные расходы, не знает, по каким документам выдавались авансы на командировки, не помнит, по ведомостям, не может сказать, на основании приказов о направлении в командировку, по сметам расходов на командировку.

РКО на командировки по направлению «бюджет» оформляла заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С. и она же их подписывала. Заместитель главного бухгалтера Свидетель №14 оформляла и подписывала РКО на командировочные расходы по направлению «внебюджет».

Показаниями свидетеля Свидетель №18 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 2004 г. на должность ведущего бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности. С ____ переведена на должность начальника отдела по учету заработной платы.

В ее обязанности в должности ведущего бухгалтера входило начисление заработной платы, больничных листов, расчет отпусков работникам университета, подготовка и сдача отчетности. Ее непосредственным руководителем являлась начальник отдела ФИО41 Заместителям главного бухгалтера подчиненности не было.

В ее обязанности в должности начальника отдела по учету заработной платы входит контроль за начислением заработной платы, сдача отчетности. Ее непосредственным руководителем являлись: главный бухгалтер Свидетель №16.

Процедура получения аванса на командировку следующая. Издается приказ о командировании работника, работник получает в Управлении кадров командировочное удостоверение, копию приказа, затем подходит к бухгалтеру – или ФИО242 или ФИО254, в зависимости от того, из бюджета или внебюджета оплачивается командировка, те делают расчеты сумм к выдаче согласно сметы, затем оформляют и распечатывают расходный кассовый ордер, в котором расписываются, далее передают РКО работникам, те идут к проректорам на подпись РКО, затем идут в кассу на 1 этаже, где у кассиров получают авансы по РКО. Затем по приезду отчитываются авансовым отчетом тому заместителю главного бухгалтера, кто оформлял РКО - ФИО254 или ФИО242. Бывало такое, что не было проректора и работнику могли выдать аванс в кассе без подписи проректора в РКО, а РКО относили к проректору на подпись после выдачи авансов.

Показаниями свидетеля Свидетель №55, которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 1993 г. на должность бухгалтера 1 категории финансового отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности, с 1994 г. была переведена на должность ведущего бухгалтера финансового отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности.

В 2001 году переведена на должность начальника финансового отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности, с которой уволилась в 2012 г. по собственному желанию.

В ее обязанности в указанной должности входило оформление банковских выписок, расчеты с дебиторами и кредиторами, работа с юридическими лицами – контрагентами. Работа проводилась с бюджетными и внебюджетными средствами Университета.

По приезду из отпуска/командировки составлялись авансовые отчеты, которые принимали Свидетель №14 и Долгова Г.С. принимала авансовый отчет.

Бухгалтер по науке ФИО170 и Свидетель №43 занимались оформлением РКО по своему направлению, по финансированию науки, они подписывали РКО, соответственно, у Долговой Г.С. или у Свидетель №14 в зависимости от источника финансирования или у главного бухгалтера.

Показаниями свидетеля Свидетель №9,В. показавшей, что в модуле «Парус: Зарплата и кадры» системы «Парус» в числе сотрудников, состоявших и состоящих в трудовых отношениях с СВФУ на период внутренней проверки, проводимой в 2012-2013 г.г. УБУ в разрезе взыскания дебиторской задолженности не были обнаружены сведения как о работниках по следующим лицам, которые на момент составления расходных кассовых ордеров на их имена не являлись работниками ЯГУ/СВФУ, данные этих работников были обнаружены в старых версиях «Парус: Зарплата и кадры» данные студентов были обнаружены в программе «ИИССУС»:

Также имеется папка в каталоге «Контрагенты» «Сторонние организации», который тоже содержит сетевую общедоступную базу данных юридических и физических лиц, с которыми заключаются хозяйственные договоры, сверхштатных сотрудников.

Пояснила, что изначально УБУ по состоянию данных лиц в справочнике «Контрагенты» сведения правоохранительным органам не давало, потому что только официально трудоустроенный работник мог выехать в командировку и воспользоваться правом проезда в отпуск, а расходные кассовые ордера были составлены только по этим основаниям, в связи с чем на начальном этапе их проверяли только по штату в «Парус: Зарплата и кадры», где их на 2009-2011 гг. не имелось. То есть УБУ давало правоохранительным органам сведения по этим лицам как не состоявшим именно в трудовых отношениях с ЯГУ/СВФУ на момент составления РКО, что соответствует действительности.

Работники же Свидетель №8 и ФИО87 Л.Ю. состояли и состоят как в справочнике «Контрагенты», так и в «Штатном расписании» модуля «Зарплата и кадры» в «Парус- 8.5.6.1» как действующие работники СВФУ.

При составлении РКО данные на действующих работников можно взять и в «Контрагентах» и в «Штатном расписании», а данные на уволенных и бывших студентов – в «Контрагентах». Также в бланк РКО можно внести любые анкетные данные- Ф.И.О. и любые паспортные данные.

При необходимости она может продемонстрировать, что можно внести вручную- напечатать в бланке расходного кассового ордера любые фамилии, имена, отчества и любые паспортные данные лиц, не являющихся работниками ЯГУ/СВФУ, в программе «Парус- 8.5.6.1».

Показаниями свидетеля Свидетель №24 который показал, что в СВФУ устроился в сентябре 2011 г., работал в должности заведующего информационно-сервисным сектором ОИС Департамента информатизации, потом его сектор сократили, объединили с тем, в котором работает в настоящее время.

В его обязанности входит в том числе сопровождение программ бухучета, программ Управления персоналом и кадровой политики, ПФУ, УМУ и других программ, используемых административно-управленческим персоналом ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова».

Показал, что внести вручную – то есть напечатать в электронном бланке расходного кассового ордера фамилии, имена, отчества и паспортные данные любых лиц, не являющихся работниками ЯГУ/СВФУ, возможно с момента установления программного обеспечения по настоящее время.

Что касается технологического сбоя в программе «Парус 8.5.6.1», который происходил в 2012 г. поясняю, что сразу были проведены работы по восстановлению и после него продолжали работать с этой программой, в связи с чем данная программа обладала и обладает теми же функциями и свойствами, что и до сбоя.

«Парус 8.5.6.1» с 2013 года по настоящее время используется работниками Управления бухгалтерского учета и отчетности и Планово-финансового управления СВФУ как архивная, в связи с переходом на программу «1С: Бухгалтерия». С ____ СВФУ полностью перешло на программу «1С: Бухгалтерия».

Протоколом следственного эксперимента от ____, проведенного в кабинете № Управления бухгалтерского учета и отчетности СВФУ им. М.К. Аммосова по адресу: ____ с целью проверки и уточнения возможности внесения в электронный бланк расходного кассового ордера анкетных и паспортных данных лиц, не являющихся работниками ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» путем внесения в бланк фамилии, имени, отчества и паспортных данных лица, состоящего в общедоступной базе данных справочника «Контрагенты» в разделе программы «Парус» «Справочники», но не являющегося на дату составления расходного кассового ордера работником ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», а также возможности внесения в электронный бланк расходного кассового ордера произвольных, вымышленных фамилии, имени, отчества и паспортных данных.

Для проведения следственного действия используется - персональный компьютер Свидетель №23 модели Kraftway Credo KC 41 серийный №, в корпусе черного цвета.

Свидетелю Свидетель №23 предложено показать, как в программе «Парус» в электронный бланк расходного кассового ордера вносятся фамилия, имя, отчество и паспортные данные лица, состоящего в общедоступной базе данных справочника «Контрагенты» в разделе «Паруса» «Справочники», но не являющегося работником ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», а также показать, как в программе «Парус» в электронный бланк расходного кассового ордера вносятся вымышленные фамилия, имя, отчество и паспортные данные.

Свидетель №23 указала на монитор, где на рабочем столе имеется ярлык программного продукта «Парус», компьютерной мышью навела стрелкой на данный ярлык с изображением паруса, пояснив, что нажав компьютерной мышью на указанный ярлык, можно осуществить вход в программу «Парус».

Данный электронный бланк расходного кассового ордера распечатан Свидетель №23 на бумажный носитель на 1 листе и прилагается к протоколу следственного эксперимента (приложение №).

Далее Свидетель №23 было предложено внести в данный электронный бланк расходного кассового ордера данные какого-либо известного ей физического лица, которое являлось действующим работником ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», но на ____ является уволенным, после чего Свидетель №23 вошла в основное окно программы «Парус. Бухгалтерский учет - Бюджет», где в меню «Функции» Свидетель №23 компьютерной мышью выбрала пункт меню «Словари», далее- справочник «Контрагенты», в котором представлены списки физических и юридических лиц, затем Свидетель №23 среди списка контрагентов в меню «Отбор» выбрала в списке контрагентов фамилию, имя, отчество лица «Свидетель №17», пояснив, что данная гражданка являлась работником Управления бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» до декабря 2014 г., после чего уволилась и, соответственно, на ____ в штате работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» не состоит.

Далее Свидетель №23 вернулась к окну бланка расходного кассового ордера № от ____, в котором в графе «Выдать» мышью выделила текст с данными «ФИО38», удалила их с помощью кнопки «Delete» и в данной графе напечатала текст «Свидетель №17».

Показаниями свидетеля Свидетель №65 который показал что он является ФИО76 ООО «Константа», которое сопровождало работу программного продукта «Парус» в ЯГУ/СВФУ им. М.К. Аммосова

Внести вручную - то есть напечатать в электронном бланке расходного кассового ордера вымышленные фамилии, имена, отчества и паспортные данные лица, не являющегося работником ЯГУ/СВФУ также возможно, с момента установления программного обеспечения «Парус» по настоящее время.

сбои в программе «Парус» периодически имели место, устранялись по мере их возникновения и на дальнейшую полноценную работу данной программы не влияли.

После устранения сбоев программный продут «Парус» обладал теми же функциями и свойствами, что и до сбоя.

Данные сбои на изменение анкетных и паспортных данных лиц в списке справочника «Контрагенты», в разделе «Штатное расписание» модуля программы «Парус» «Зарплата и кадры» не влияли.

Показаниями свидетеля Свидетель №57 которая показала, что в должности заместителя главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» состоит с апреля 2011 г., до этого работала 1 месяц по договору в той же должности, то есть фактически с марта 2011 г.

С Долговой Г.С. она лично не знакома, видела ту один или два раза

На рабочем компьютере Долговой Г.С. была установлена программа «Парус-8». Ранее Свидетель №57 с этой программой она не работала, так как работала с 1С:Бухгалтерия. Обучение данной программе прошла за три часа. В данной программе есть поля-модули для работы кадровой службы и для работы бухгалтеров.

При этом в «Парус-8» есть отдельные модули «Парус-8-зарплата» и «Парус-8-Бухгалтерия». Модуль «Парус-8-Бухгалтерия» был закрыт администратором фирмой «Константа» (фирма из Новосибирска») в 2013 году в связи с переходом бухгалтерии на 1С:Бухгалтерия. Модуль «Парус-8-зарплата» открыт для работы, также как и модуль для работы кадровиков.

Также поясняет, что для составления расходного кассового ордера выбираешь бланк РКО, выбираешь сотрудника из каталога, где имелись сотрудники, студенты, организации, через поиск набираешь работника по фамилии, инициалам и оформляешь РКО. Если в базе данных человека не было, например, он был недавно принят на работу? то они просили зайти его в кадровую службу для внесения соответствующих данных по нему в базу и только после этого могли составить на него РКО.

Но можно было скопировать бланк РКО в Ехсel и внести в него любые данные и вывести на печать.

Показаниями свидетеля Свидетель №36,А. которая показала, что в Управление бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» она устроилась в марте 2011 г. на должность заместителя главного бухгалтера.

Авансовые отчеты учитываются и подшиваются в специальных папках в бумажном варианте отдельно по бюджету и внебюджету, номера присваиваются с начала года. В данных папках-подшивках не имелось авансовых отчетов указанных лиц, а в кассовой книге не имелось приходных документов о внесении им подотчетных сумм.

Количество лиц, за которыми числится дебиторская задолженность, она точно не помнит, сумма дебиторской задолженности была свыше 2 млн. рублей.

На основании этих данных она обратилась в Управление кадров СВФУ для установления лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед бухгалтерией СВФУ, по устному запросу к начальнику Управления кадров Свидетель №33, и работниками Управления кадров по заданию той было установлено, что некоторые лица, за которыми числилась дебиторская задолженность не являются работниками СВФУ.

С целью установления лиц, за которыми числилась дебиторская задолженность, она обратилась в Управление по безопасности СВФУ и сообщила, что в бухгалтерии имеется дебиторская задолженность по конкретным подотчетным лицам.

В ходе проверки сотрудниками Управления по безопасности СВФУ, часть дебиторской задолженности была погашена работниками СВФУ.

По оставшимся лицам, на которых были оформлены расходные кассовые ордера и не погасивших задолженность? было установлено, что они не являются работниками, либо студентами СВФУ- некоторые были уволены задолго до составления РКО, а некоторые вообще в СВФУ не работали.

На момент ее трудоустройства в СВФУ гр. Долгова Г.С. уже не работала, на прежнюю работу не приходила.

Показаниями свидетеля ФИО87 А.А.., который показал, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова он работал с ____ по ____ в должности водителя гаража. В период работы в ЯГУ он выезжал в командировки за пределы ____ только в ____ в период выборов или осенью 2000 г., или в 2001 г.

Более ни в какие районы РС(Я) и в другие регионы РФ в командировки он более не выезжал и соответственно, денежных средств на командировочные расходы не получал.

Проездом в отпуск в период работы в ЯГУ он не пользовался и никаких денежных средств на проезд в отпуск в кассе ЯГУ не получал.

Кроме официальной работы в ЯГУ, он никаких возмездных услуг и работ ЯГУ, СВФУ не оказывал. Заработную плату получал в кассе ЯГУ на 1 этаже УЛК.

После увольнения он уезжал в ____, там проработал примерно год в школе в охране, потом обратно приехал в Якутск и работал в различных организациях в охране.

Никакой задолженности перед ним у ЯГУ, СВФУ не имелось и не имеется, так же,

Свои паспорта он никогда не терял, никому не передавал, они всегда находились при нем.

Паспорт 98 02 №, выданный ____ УВД ____ ему никогда не принадлежал, так как он в УВД ____ паспорт не получал, а получал в ____, причем в 2002 году.

Почерк, которым выполнены записи и подписи в данном РКО, ему не знаком. В графе «Получил» записи и подпись выполнены неизвестным ему лицом, не им.

Почерк у него не менялся. принятия на работу в ЯГУ не Показаниями свидетеля ФИО56 от которая показала, что в ФГАОУ ВПО СВФУ им. М. К. Аммосова работает с 2007 г., в настоящее время в должности зав. кабинетом кафедры уголовного права и процесса юридического факультета. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком Тимуром до 1,5 лет до 2017 год. Она никак не может объяснить, что по приказу «5» был составлен РКО № и из кассы СВФУ были израсходованы 85900 рублей, т. к. ей данные обстоятельства неизвестны. Почерк, которым выполнены записи и подписи в данном РКО, ей не принадлежит.

Утверждает, что она не получала аванс в указанной сумме по данному РКО ни от заместителя главного бухгалтера СВФУ Долговой Г. С., ни от кассира Санюк С. Е., ни от других работников бухгалтерии СВФУ. На момент составления данного РКО на ____ она находилась дома с ребенком, заработную плату, соответственно, не получала, в командировки не выезжала, никаких возмездных работ (услуг) для СВФУ не выполняла.

В период 2009 г. у нее был паспорт 8802 №, выданный ____ Свои паспорта она не теряла, никому не передавала.

Сама она ездила в отпуск в 2011 г. в июле, пользовалась проездом в отпуск, ездила в Турцию, но проезд был оплачен только до границы. Билет брала по требованию, которое получала в бухгалтерии, у кого именно она не помнит.

По приезду она отчиталась авансовым отчетом, приложила авиабилеты и ей вернули разницу по стоимости билетов от Москвы до Турции, т. е. уточняет, что проезд был до границы ею оплачен, после чего ей вернули около 8 000 рублей в бухгалтерии, в кассе, наличными, но не помнит кто. Знает, что есть кассир полная, русская и сахалярка худенькая. У кого от них получала в кассе эти деньги – не помнит.

После этого ездила в отпуск в 2013, 2014 г., также отчиталась за проезд, брала требования. Никакой задолженности у нее перед СВФУ не имеется ни по проезду ни по другим основаниям.

Показаниями свидетеля Свидетель №2., которая показала, что в ЯГУ им М. К. Аммосова она работала с ____ по ____ в должности лаборанта I категории кафедры прикладной математического факультета.

В период работы в ЯГУ она ни разу не выезжала ни в какие служебные командировки и не пользовалась проездом в отпуск и, соответственно, никаких денежных средств в бухгалтерии, в кассе ЯГУ на эти цели не получала. По другим основаниям, кроме зарплаты и отпусков, никаких денежных средств не получала.

Кроме официальной работы в ЯГУ, она никаких возмездных услуг, работ для ЯГУ никогда не оказывала.

В ее трудовой книжке имеется запись от ____ об увольнении.

На период мая 2008 г. у нее поменялся паспорт 98 02 №, выданный ____, его получала в паспортном столе ____. Паспорт 98 09 № выданный ____ ОВД ____ ей никогда не принадлежал.

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ на имя Свидетель №2 пояснила, что видит этот документ впервые, записи и подписи в нем принадлежат не ей, а неизвестному ей лицу, не похожи на ее почерк и подпись. Она на период 2009 г. уже работала в качестве ИП, занималась с 2005 г. репетиторскими услугами.

Утверждает, что по данному расходному кассовому ордеру она никаких денежных средств на сумму 99 080 руб. не получала ни по какому основанию, ни на командировки, ни на проезд в отпуск, ни от работников бухгалтерии ЯГУ, ни в кассе ЯГУ; по поручению каких – либо лиц эту сумму также не получала.

Никакой задолженности перед ЯГУ у нее не имелось и не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 показала, что в трудовых отношениях с ЯГУ им М.К. Аммосова (СВФУ им М.К. Аммосова) она никогда не состояла.

Какие-либо услуги по договору оказания услуг, по договору найма ЯГУ им М.К. Аммосова (СВФУ им М.К. Аммосова) она не оказывала, сверхштатным сотрудником, внештатным сотрудником, внешним совместителем, и по иным основаниям в ЯГУ им М.К. Аммосова (СВФУ им М.К. Аммосова), в том числе по программе «Шаг в будущее» в четвертом квартале 2001 г. не была.

На вопрос: «Принимали ли Вы участие в четвертом квартале 2001 г. в какой-либо научно-практической, учебной программе, конкурсах, конференциях по линии ЯГУ?» ответила отрицательно.

Почерк, которым выполнены записи и подписи в данном РКО, ей не знаком. В графе «Получил» записи и подпись выполнены неизвестным ей лицом, показала, что имела паспорт 98 00 №, выдан 1 ГОМ УВД ________ Паспорт с серией 98 07 №, выданный ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____ ей не принадлежал.

Работники бухгалтерии СВФУ - гр. Долгова Галина Станиславовна, Санюк Светлана Ефимовна ей не знакомы. Никого из работников бухгалтерии ЯГУ, СВФУ не знает.

Какой – либо задолженности перед ЯГУ, СВФУ им М.К. Аммосова у нее нет, к этому никогда не было оснований.

Показаниями свидетеля Свидетель №44 показавшего, что занимался издательской деятельностью, он возглавлял академию в должности президента общественной Академии; в ЯГУ при Академии официально трудоустроен был только он, а также его помощник ФИО171 и ведущий экономист ФИО172 и только они могли, как работники ЯГУ, выехать в командировки и воспользоваться проездом в отпуск. Работников по имени «Свидетель №3 в Академии не имелась, соответственно правом на выезд в командировку и на проезд в отпуск по линии Академия, данное лицо нем обладало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 г., который показал, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова он работал в период с ____ по ____ в должности инженера. В период работы в ЯГУ он в командировки не выезжал. В отпуск также за пределы РС(Я) не выезжал. В связи с этим никаких денежных средств на командировочные расходы и на проезд в отпуск в ни кассе ЯГУ, ни у работников бухгалтерии ЯГУ не получал.

С момента увольнения из ЯГУ он больше никакого отношения к ЯГУ не имел, не работал ни на постоянной ни временной основе, никаких возмездных услуг и работ ЯГУ, СВФУ он не оказывал; соответственно, никаких денежных средств в подотчет, в том числе под видом получения командировочных расходов, проезда в отпуск и по иным основаниям не получал и за них не отчитывался.

Никакой задолженности передо ним у ЯГУ, СВФУ не имелось и не имеется, так же, как и у него не имелось и не имеется никакой задолженности перед ЯГУ, СВФУ.

В период 2009 года у него был паспорт 98 03 №, выданный ____ Усть-Алданским ОВД, который он утерял в 2015 г., до этого у него был паспорт IV-CH №, выданный ____ Свои паспорта он никогда никому не передавал, они всегда находились при нем.

Паспорт 98 05 №, выданный ____ 3 ОВД ____, ему никогда не принадлежал.

Почерк, которым выполнены записи и подписи в данном РКО, ему не знаком. В графе «Получил» записи и подпись выполнены неизвестным ему лицом, не им. Почерк и подпись у него с момента увольнения не менялись.

Показаниями свидетеля ФИО15 которая показала, что в ЯГУ им М.К. Аммосова она поступила в 2005 г. на факультет социальной педагогики Педагогического института

Никакой задолженности перед ЯГУ, СВФУ у нее не имеется, также как у ЯГУ, СВФУ задолженности перед ней не имеется, ей кажется, это невозможно и ей об этом ничего не известно.

На период 2009 г. у нее был паспорт 98 03 №, выд. ____ Среднеколымским ОВД по РС(Я), которым она была документирована до ____, сменила его по причине порчи и получила новый паспорт 98 15 №, выдан ____ МП УФМС по РС(Я) в ____е.

Свой паспорт 98 03 №, выд. ____ Среднеколымским ОВД по РС(Я) она никому и никогда не передавала и не теряла.

Паспорт серии 98 04 №, выданный ____ 1 ОВД ____, ей никогда не принадлежал.

Также ей никогда не принадлежал паспорт 98 08 №, выданный ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____е.

По представленной ей на обозрение копии расходного кассового ордера № от ____ пояснила, что этот документ видит впервые, ей он не знаком.

Гр. ФИО39, заведующая кафедрой ФТИ СВФУ им М.К. Аммосова, выезжавшая в командировку в ____ по приказу № К-362 от ____, ей незнакома. ФИО39 и иные лица не поручали ей получить по РКО № от ____ денежные средства в сумме 49 200 руб.

Показаниями свидетеля Жерготовой (в девичестве- ФИО16) М.С. которая показала, что в ЯГУ им М.К. Аммосова она поступила в 2007 г. на биолого-географический факультет, закончила обучение в 2012 году, получив специальность биолога. Обучалась она на бесплатной основе, очно, получала стипендию вначале по ведомости у общественного кассира, затем на пластиковую карту.

В период обучения в ЯГУ, СВФУ она не выезжала ни на какие мероприятия по линии обучения за пределы ____, в том числе в ____, и соответственно, никаких денежных средств на командировочные расходы ни в кассе ЯГУ (СВФУ), ни у работников бухгалтерии ЯГУ она не получала.

. На период 2010 г. у нее был паспорт 98 07 №, выд. ____ ТП УФМС по РС(Я) в ____е РС(Я), который был заменен в 2011 г. в связи с тем, что она вышла замуж и сменила фамилию «ФИО16» на «Жерготова» и получила паспорт 98 11 №, выд. ____ ТП УФМС по РС(Я) в ____е. Она никому и никогда не передавала и не теряла свои паспорта.

Паспорт серии 98 01 №, выданный ____ УВД ____, ей никогда не принадлежал.

Она лично не получала ни в кассе ЯГУ, ни от работников бухгалтерии ЯГУ, ни при иных обстоятельствах по данному расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 80 400 руб. по основанию «Командировочные расходы ____».

Показаниями свидетеля ФИО81 А.М.., который показал, что в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М. К. Аммосова» работает с ____; увольнялся ____ с должности начальника штаба студотрядов СВФУ; затем ____ вновь устроился в СВФУ на должность ведущего специалиста дирекции программ развития СВФУ, в которой состоит в настоящее время.

На декабрь 2010 г. состоял в должности специалиста I категории Управления студенческим развитием.

По представленному ему на обозрение документом: приказу № от 02. 12. 2010 г. о командировании его в ____, авансовому отчету 8/545/12 от 15. 12. 10 г., РКО № от ____ на выдачу аванса в сумме 40 000 руб. № от ____ на выдачу аванса в сумме 160 000 руб. поясняет, что он действительно выезжал в командировку в ____ и в ____ с группой студентов, а именно со студентами ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176

Помнит, что по представленным РКО, что он в них указал сумму прописью «сорок тысяч» и «сто шестьдесят тысяч» и поставил в них свои подписи, это было в помещении кассы. Кассиру он также предъявил свой паспорт.

По РКО № от ____ он получил деньги в сумме 40 000 рублей на свои командировочные расходы, а по РКО № от ____ – на командировочные расходы вышеуказанных студентов.

По прибытии из командировки он составил авансовый отчет, предоставленный ему на обозрение, к которому приложил авиабилет, посадочный талон, документы на проживание, как по его расходам, так и по расходам остальных участников группы – студентов, отчитался на сумму 202400 руб., т. е. у него был перерасход; в последующем при сдаче авансового отчета ему возместили перерасход в сумме 2400 руб. наличными, по его мнению, сразу же при сдаче авансового отчета. Кому сдавал отчет и кто составлял расходный документ – не помнит за давностью событий.

Также он утверждает, что он никогда не получал ни от кого из работников бухгалтерии СВФУ денег в виде премии, экономии без документальном на то основания. Также он никогда не получал от работников бухгалтерии СВФУ денег по недостоверным основаниям – на командировки, проезд в отпуск, хознужды и не отчитывался за них; и о таких случаях получении таким способом денег из кассы СВФУ ему неизвестны, он о таком не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11,А. который показал, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова он учился в период с 1991 г. по 1998 г. по специальности «хирургия». Потом с 1998 г. по 2000 г. обучался в клинической ординатуре при ЯГУ.

В период обучения он получал только стипендию, никаких иных выплат не получал, стипендию получал в кассе. На какие-либо соревнования, форумы, слеты и иные мероприятия в ходе учебы в ЯГУ он не выезжал и соответственно, денежных средств на проезд не получал.

Паспорт 98 03 №, выданный ____ 1 ОВД ____, ему никогда не принадлежал.

По представленному ему на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ пояснил, что этот документ он видит впервые, он с момента окончания учебы никакого отношения к СВФУ им М.К. Аммосова не имел, и соответственно, по данному РКО денежных средств в указанной сумме 59 000 рублей по основанию «Командировочные расходы ____» ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ не получал. По поручению каких-либо лиц данную сумму он также не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11,А. который показал, что в Якутском государственном университете им. М.К. Аммосова он обучался с 2009 г. по 2012 г. в ЯГИТИ, обучался очно, на техника-программиста, жил в ____, у бабушки- матери его мамы.

Стипендию он не получал, учился платно. В год оплата составляла примерно 36 000 руб., учебу оплачивали родители.

В период обучения в ЯГИТИ ЯГУ он не выезжал ни на какие мероприятия по линии обучения за пределы ____, в том числе в ____ и никаких денежных средств на командировочные расходы ни в кассе ЯГУ (СВФУ), ни у работников бухгалтерии ЯГУ он не получал.

Сейчас у него паспорт 98 14 №, выдан ____ МРО УФМС РФ по РС(Я) ТП в ____е, он его получил в связи с достижением возраста, даже немного просрочил получение нового паспорта.

Паспорт серии 98 03 №, выданный ____ 1 ОВД ____, ему никогда не принадлежал.

По представленной ему на обозрение копии расходного кассового ордера № от ____ поясняет, что этот документ он видит впервые, ему он не знаком. Он лично не получал ни в кассе СВФУ, ни от работников бухгалтерии СВФУ ни при иных обстоятельствах по данному расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 59 000 руб. по основанию «Командировочные расходы ____».

В ____ он ездил всего 1 раз, когда ему было 12 лет.

Показаниями свидетеля ФИО44 г., который показал, что родился в ____а РС(Я), там же закончил среднюю школу в 1999 г., учился в ПТУ -16 с 1999 г. по 2003 г. по специальности «мастер-ювелир».

С тех пор постоянной работы у него нет.

Паспорт 98 03 №, выданный на его имя Хатасским Отделением милиции 2 ОВД ________, он получил в указанное время. И в настоящее время документирован этим же паспортом.

Ранее, до этого, он имел паспорт 98 97 №, выданный ей ____ Мегино-Кангаласским УОВД, который он заменил на вышеуказанный паспорт в связи с достижением возраста.Иных паспортов у него не имелось.

Свой паспорт 98 03 №, выданный на его имя Хатасским Отделением милиции 2 ОВД ________, он никогда никому не передавал, не терял, он всегда находился при нем.

По представленной ему на обозрение копии расходного кассового ордера № от ____ поясняет, что этот документ видит впервые, видит, что в нем указан паспорт с серией 98 03 и с №, который принадлежит ему, но дата выдачи указана другая- ____ и выдавшее подразделение указано другое- 1 ОВД г, Якутска.

Он утверждает, что паспорт 98 03 № он получил именно в Хатасском отделении милиции 2 ОВД ________ В то время он жил и был зарегистрирован в ____, в связи с чем и получил паспорт в указанное время в указанном месте.

Он никогда никакого отношения к ЯГУ, СВФУ не имел- не учился и не работал.

Соответственно, по данному расходному кассовому ордеру № от ____ он денежных средств в указанной сумме 59 000 руб. по основанию «Командировочные расходы ____» не получал ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ. По поручению каких-либо лиц данную сумму он также не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №50 (в девичестве- ФИО252) ФИО71., которая показала, что в ЯГУ им М.К. Аммосова она поступила в 1995 г. на факультет иностранных языков, отчислена в 1997 г. в связи с тем, что у нее диплом о средне- специальном образовании и она не пожелала продолжить обучение.

После окончания обучения в том числе в период 2011 г. она не работала в ЯГУ ни на постоянной ни на временной основе, никаких возмездных услуг и работ для нужд ЯГУ, СВФУ она не оказывала и соответственно не получала каких-либо денежных средств в качестве вознаграждения и в подотчет.

Никакой задолженности перед ЯГУ, СВФУ у нее не имеется, также как у ЯГУ, СВФУ задолженности перед ней не имеется.

В период февраля 2011 г. она находилась в ____, работала в школе №, где работает с 2007 г. До этого она работала: примерно в 2001 г. работала 1 год в школе №, в 2002 г. примерно 1 год в школе №, в 2004-2006 гг. она сидела по уходу за ребенком.

На период 2011 г. у нее был паспорт 98 01 №, выданный ____, который она получала в ____, который она заменила в 2015 г. в связи с тем, что в старом паспорте была указана неверная дата рождения- ____, вместо ____ и место рождения- РС(Я) Анабарский улус вместо «____а ЯАССР». Она никому и никогда не передавала и не теряла свой паспорт.

Паспорт 98 01 №, выданный ____ УВД ____, ей никогда не принадлежал.

Почерк со времен отчисления из ЯГУ у нее не изменялся. До замужества она расписывалась по-другому, может дать образцы почерка и подписи в 2-х вариантах- как расписывалась до смены фамилии и после смены фамилии.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который показал, что в Якутском пединституте Якутского государственного университета им М.К. Аммосова он обучался на очной форме обучения с 1998 г. по 2003 г. по специальности «инженер-педагог».

В период обучения он получал только стипендию, никаких иных выплат не получал, стипендию получал в кассе. На какие-либо соревновании, форумы, слеты и иные мероприятия в ходе учебы в ЯГУ он не выезжал и соответственно, денежных средств на проезд не получал. никаких денежных средств в подотчет, в том числе под видом получения командировочных расходов, проезда в отпуск и по иным основаниям не получал и за них не отчитывался.

Никакой задолженности перед ним у ЯГУ, СВФУ не имелось и не имеется, так же, как и у него не имелось и не имеется никакой задолженности перед ЯГУ, СВФУ.

После окончания учебы он служил в рядах Российской армии, и в настоящее время служит. С 2010 г. работает в Воинской части №, в данное время состоит в указанной выше должности.

Паспорт V-CH № он получил ____, затем ____ получил свой второй паспорт 98 03 №, выданный 3 ОВД ____. Иных паспортов у него не имелось. Свои паспорта он никогда никому не передавал, они всегда находились при нем.

Паспорт 98 07 №, выданный ____ УВД ____, ему никогда не принадлежал.

По представленному ему на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ поясняет, что этот документ он видит впервые, он с момента окончания учебы никакого отношения к СВФУ им М.К. Аммосова не имел, и соответственно, по данному РКО денежных средств в указанной сумме 48 230 рублей по основанию «Командировочные расходы ____» ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ не получал. По поручению каких-либо лиц данную сумму он также не получал.

Почерк и подпись у него со студенчества не менялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 который показал, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова он обучался очно с 1990 г. по 1995 г. на факультете иностранных языков недолгое время с ____ по ____ работал в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова в качестве инженера программиста 1 категории на кафедре «Финансы и кредит». В его обязанности входило обслуживание компьютерного оборудования в компьютерном зале, обеспечение проведения занятий.

В период очного обучения он получал только стипендию, никаких иных выплат не получал. Заочное обучение на юриста у него было платным.

В период работы в ЯГУ он получал лишь заработную плату, наличными, в кассе на 1 этаже, при получении зарплаты расписывался в ведомости. Получал заработную плату лично.

За период работы в ЯГУ он ни разу не выезжал в командировки, а также в отпуск, и никаких денежных средств кроме заработной платы, под видом получения командировочных расходов и проезда в отпуск он не получал, в подотчет по данным основаниям и по каким-либо иным основаниям никаких денежных средств в ЯГУ не получал и за них не отчитывался.

Паспорт 98 12 422016 он получил ____ в ОУФМС России по РС(Я) в ____, при перемене места жительства. До этого он имел паспорт, выданный ____ – 98 01 №, а также паспорт, выданный ____ - IV-СН №.

Паспорт 98 02 №, выданный ____ 1 ОВД ____ ему не принадлежал.

По представленному ему на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ поясняет, что этот документ видит впервые, он на момент 2011 г. никакого отношения к ЯГУ, СВФУ им М.К. Аммосова не имел, соответственно, по данному РКО денежных средств в указанной сумме 70 400 рублей по основанию «командировочные расходы, г. С-Петербург» он не получал. По поручению каких-либо лиц данную сумму он не получал.

Почерк и подпись у него со студенчества не менялись.

В штате сотрудников СВФУ знакомых он не имеет, по учебе помнит преподавательский состав, но с преподавателями связи не поддерживает. Ему не знакомы гр. Долгова Галина Станиславовна и Санюк Светлана Ефимовна и другие работники бухгалтерии СВФУ.

Показаниями свидетеля Свидетель №64 (в девичестве- ФИО249) А.А. которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она поступила в 1992 г. на русское отделение филологического факультета, была отчислена в 1993 г. в связи с тем, что не пожелала продолжить обучение. В указанное время она училась очно на бесплатной основе, получала стипендию в кассе на 1 этаже по ведомости.

В последующем вновь поступила в ЯГУ на тот же факультет, примерно в 1993 или в 1994г. на заочное обучение. Стипендию уже не получала. Окончила обучение примерно в 1999 г. или в 2000 г., т. к. брала академический отпуск. Получила специальность филолога, учителя русского языка и литературы.

В 2001 г. году вышла замуж, сменила фамилию на «Свидетель №64».

В период обучения в ЯГУ она не выезжала ни на какие мероприятия по линии обучения за пределы ____, в том числе в ____, и соответственно, никаких денежных средств на командировочные расходы ни в кассе ЯГУ, ни у работников бухгалтерии ЯГУ она не получала.

После окончания обучения, в том числе в период 2011 г. она не работала в ЯГУ ни на постоянной ни на временной основе, никаких возмездных услуг и работ для нужд ЯГУ, СВФУ она не оказывала и соответственно не получала каких-либо денежных средств в качестве вознаграждения и в подотчет.

В период февраля 2011 г. она находилась в ____, работала в УФССП по РС(Я).

На период 2011 г. у нее был паспорт 98 01 №, выдан ____ УВД ____, которым она документирована и в настоящее время. Она никому и никогда не передавала и не теряла свой паспорт.

Паспорт 98 03 №, выданный ____ 1 ГОМ ____, ей никогда не принадлежал.

Почерк, которым выполнены записи и подпись в графе «Получил» в данном РКО, ей не знаком, выполнены записи и подписи не ею Показаниями свидетеля Свидетель №7 которая показала, что в ЯГУ им М.К. Аммосова она работает с ____ в должности контроля-кассира Комбината питания «Сэргэлээх». С 2015 г. находится в отпуске по уходу за ребенком.

В период работы в ЯГУ заработную плату она наряду со своими коллегами получала в бухгалтерии комбината,

Кто именно на тот период работал кассиром ЯГУ, ей не известно, ни с кем из кассиров, либо работников Управления бухгалтерского учета СВФУ она не знакома.

В период работы в ЯГУ она проездом в отпуск пользовалась в 2012 г. до ____ и обратно, а также в 2014 г.- до ____ и обратно.

При этом денежные средства на проезд в отпуск не получала, а летала туда по требованию, а в Нюрбу ездила свой счет и ей оплатили проезд по факту сдачи авансового отчета.

По приказу №-ОТП от ____, находящемуся в ее личном деле пояснила, что ей действительно предоставлялся отпуск по данному приказу, без какого-либо выезда за пределы ____, соответственно, она получила в СВФУ только отпускные, аванса на проезд в отпуск не получала.

Лицо по имени «ФИО12» ей не знакомо.

На период 2010 года у нее был паспорт 98 08 №, выдан ____, который и в настоящее время у нее имеется. Свои паспорта она никогда не теряла, никому не передавала, они всегда находились при ней.

Паспорт серии 98 03 №, выданный ____ ОВД ____, ей никогда не принадлежал.

По данному расходному кассовому ордеру она денежных средств в указанной сумме 47 356 руб. 10 коп. по основанию «Проезд» ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ не получала. По поручению каких-либо лиц данную сумму она также не получала. К ней никто с такими просьбами о получении по данному РКО денежных средств не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО87 Л.Ю. которая показала, что в ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова»она работает в качестве внешнего совместителя с 1999 г. с ежегодным заключением срочных трудовых договоров, является преподавателем гражданского и уголовного права.

Как внешний совместитель, в соответствии с законодательством РФ, она является работником на неполный рабочий день в двух организациях, в одной из которых- в Коллегии адвокатов «ЯЮЦ» она оформлена как сотрудник по основному месту работы. Заработную плату она получает по обоим местам работы, пользуется правом на отпуск и больничный также по обоим местам работы.

____а в отпуск по дополнительному месту работы в СФВУ ей не предусмотрена, поскольку в соответствии с трудовым законодательством РФ, компенсация проезда в отпуск и провоза багажа производится только по основному месту работы (ст.325 и 326 ТК РФ). Таким образом, оплату проезда в отпуск ей в СВФУ ни разу не производили. В командировки в ходе осуществления трудовой деятельности в СВФУ она также не выезжала.

Кроме работы по совместительству в СВФУ, она никаких возмездных услуг и работ ЯГУ, СВФУ не оказывала. Заработную плату ранее получала в кассе ЯГУ на 1 этаже УЛК, в данное время- на пластиковую карту.

Никакой задолженности перед ней у ЯГУ, СВФУ не имелось и не имеется, так же, как и у нее не имелось и не имеется никакой задолженности перед ЯГУ, СВФУ.

Утверждает, что по данному РКО она денежных средств в указанной сумме 47 356 руб. 10 коп. по основанию «Приказ 489-УК/1 от ____» ни в кассе ЯГУ (СВФУ), ни от каких-либо работников бухгалтерии ЯГУ (СВФУ), не получала. По поручению каких-либо лиц данную сумму она также не получала.

Почерк, которым выполнены записи и подписи в данном РКО, ей не знаком. В графе «Получил» записи и подпись выполнены неизвестным ей лицом, не ею.

На момент ____ у нее имелся паспорт 98 08 №, выданный ____ ОУФМС России по РС(Я), которым она документирована и в настоящее время, получала его в связи с достижением 45-летнего возраста, до этого у нее имелся паспорт 98 01 №, выданный ____

Свои паспорта она никогда не теряла, никому не передавала, они всегда находились при ней.

Паспорт 98 03 №, выданный ____ ОВД ____, ей никогда не принадлежал.

Ей незнакома И.Н., которая стала считаться оператором АТС КФЕН на условиях трудового договора по приказу №-УК/1

Она не может объяснить, как приказ №-УК/1, изданный по ФИО177, включен в данный РКО, т.к. ей эти обстоятельства неизвестны. Показаниями свидетеля Свидетель №8 которая показала, что в Якутском государственном университете (ныне- СВФУ) им М.К. Аммосова она работает с 1977 г. по настоящее время, занимает должность заведующего словарным кабинетом ФИЯ СВФУ.

Из работников бухгалтерии ЯГУ, СВФУ знает Свидетель №14 и Долгову Галину Станиславовну, так как они давно работали в ЯГУ.

Кассиров она лично не знает, в лицо не помнит.

Она приобретала авиабилеты в ____ и обратно на свои собственные деньги и затем по приезду, в начале декабря 2010 г. сдала авансовый отчет, приложив к нему авиабилеты, посадочные талоны, квитанции о сборах. Она ожидала возмещения в январе 2011 г., но ей сумму, затраченную на проезд, возместили в декабре 2010 ____ деньги в бухгалтерии и она пришла в бухгалтерию, сдала авансовый отчет заместителю главного бухгалтера Долговой Г.С. Помнит, что авансовый отчет она сдавала ближе к вечеру, примерно в 16 часов, уже темнело. Она забыла очки и потому Долгова Г.С. сама заполняла своим почерком ее авансовый отчет, помогла ей и она просто в авансовом отчете расписалась и авансовый отчет остался у Долговой Г.С. Долгова Г.С. сделала в программе в компьютере отметку, что отчет ею сдан.

И ей были выданы денежные средства по представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ в сумме 55 049 руб. в кассе в тот же день. Она это помнит потому, что обычно деньги получали в тот день, когда сдавали авансовый отчет

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ на ее имя на сумму 55 049 руб. поясняет, что данный документ она впервые увидела в бухгалтерии СВФУ осенью 2012 года, когда она собиралась в отпуск в Москву в соответствии с приказом №-ОТП от ____ и намеревалась получить аванс на проезд; и ей тогда сообщила бухгалтер- молодая девушка-саха, фамилию и имя ее не знает, что у нее имеется задолженность в сумме 55 049 руб. за проезд в отпуск за 2010 год вот по этому расходному кассовому ордеру, как будто она получила данную сумму и не отчиталась за нее, не предоставила авансовый отчет.

Она показала ей данный РКО, и она увидела, что он такой же, как и реальный РКО № от ____, который тоже имелся в бухгалтерии и по которому она фактически получила проездные. Она получила деньги только по РКО № от ____, один раз.

Показаниями свидетеля ФИО22 которая показала, что в ЯГУ им М.К. Аммосова» она работала с 1984 г. по 2005 г., в должности научного сотрудника Проблемной научно-исследовательской лаборатории ЯГУ им М.К. Аммосова, с которой уволилась по собственному желанию.

Проездом в отпуск в период работы в ЯГУ она не пользовалась ни разу и никаких денежных средств на проезд в отпуск в кассе ЯГУ не получала.

На период 2010 года у нее был паспорт 98 04 №, выданный ей ____ 2 ОВД ____, который и в настоящее время у нее имеется. До этого времени у нее был паспорт 98 03 №, выданный ____ Свои паспорта она никогда не теряла, никому не передавала, они всегда находились при ней.

Паспорт серии 98 04 №, выданный ____ Сунтарским ОВД, ей никогда не принадлежал.

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ поясняет, что

Почерк, которым выполнены записи и подписи в данном РКО, ей не знаком. В графе «Получил» записи и подпись выполнены не ею, неизвестным ей лицом, визуально не похожи на ее почерк и подпись. Почерк у нее с периода работы в ЯГУ не менялся, подпись у нее такая, как в паспорте.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 которая показала, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова она работала с 30- апреля 1998 г. по ____ в должности ассистента кафедры КИЯ по ТиЕС

Проездом в отпуск в период работы в ЯГУ она не пользовалась и никаких денежных средств на проезд в отпуск в кассе ЯГУ не получала.

Заработную плату получала в кассе ЯГУ.

Кроме официальной работы она никаких возмездных услуг и работ ЯГУ, СВФУ ни в период работы, ни после увольнения не оказывала; никаких денежных средств в подотчет, в том числе под видом получения командировочных расходов, проезда в отпуск, которым не пользовалась, и по иным основаниям не получала и за них не отчитывалась.

В период 2010 года у нее был паспорт 98 03 № выд. ____ 2-м ОВД ____, который имеется у нее и в настоящее время.

Свои паспорта она никогда не теряла, никому не передавала, они всегда находились при ней.

Паспорт 98 07 №, выданный ____ УВД ____, ей никогда не принадлежал.

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ поясняет, что этот документ он впервые увидела у оперативного работника при опросе в 2013 г., по данному РКО она денежных средств в указанной сумме 42 764 руб. по основанию «Проезд» ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ не получала. По поручению каких-либо лиц данную сумму она также не получала.

Почерк и подпись у нее с момента принятия на работу в ЯГУ не менялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 которая показала, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова она работала с ____ по ____ в должности вахтера- сторожа В период работы в ЯГУ она в командировки не выезжала и соответственно, денежных средств на командировочные расходы не получала. Проездом в отпуск в период работы в ЯГУ она не пользовалась ни разу и никаких денежных средств на проезд в отпуск в кассе ЯГУ не получала. Заработную плату получала у секретаря, которая приносила зарплату работников в

На период 2010 года у нее был паспорт 98 03 № выданный ей ____ 1 ОВД ____, который и в настоящее время у нее имеется. До этого времени у нее был паспорт II-CH №, выданный ____ Оба паспорта получила по достижении возраста. Свои паспорта она никогда не теряла, никому не передавала, они всегда находились при ней.

Паспорт серии 98 07 №, выданный ____ ТП УФМС России в ____ ей никогда не принадлежал.

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ поясняет, что этот документ видит впервые, по данному РКО она денежных средств в указанной сумме 75 000 руб. по основанию «Проезд» ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ не получала. По поручению каких-либо лиц данную сумму она также не получала.

Показаниями свидетеля ФИО54 который показал, что в Якутском государственном университете им М.К. Аммосова он работает с ____, начиная с должности клинического ординатора кафедры стоматологии.

В настоящее время является врачом-ортопедом стоматологической поликлиники Мединститута ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова».

Кроме официальной работы, он никаких возмездных услуг и работ ЯГУ, СВФУ никогда не оказывал и, соответственно, никаких денежных средств, кроме заработной платы, премий, а также авансов на командировки и проезд в отпуск, не получал.

По представленному ему на обозрение приказу №-ОТП от ____ поясняет, что по данному приказу ему был предоставлен отпуск с ____ по ____ за период работы с ____ по ____, без выезда, в соответствии с его заявлением.

В период 2010 года у него был паспорт серии 9809 №, выданный ____, который он потерял в 2011 г., когда проходил медосмотр в поликлинике №____.

Паспорт 98 07 №, выданного ____ ТП УФМС по РС(Я) в ____, ему никогда не принадлежал.

По представленному ему на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ поясняет, что этот документ он видит впервые. Видит, что в данном РКО указан № приказа «ОТП-1942» о предоставлении ей отпуска, однако ему неизвестны причины его указания. Указанная в данном расходном кассовом ордере Свидетель №10 ему не знакома.

По данному РКО он денежных средств в указанной сумме 75 000 руб. по основанию «Проезд» ни в кассе СВФУ, ни от каких-либо работников СВФУ, в том числе от ФИО242, от ФИО241 он не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №53 которая показала, что в ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» работает с 2000 г. На декабрь 2009 г. являлась либо старшим преподавателем либо доцентом указанной выше кафедры. По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____, пояснила, что она действительно выезжала в командировку в ____ для участия на курсах повышения квалификации и участии в конференции и по данному РКО действительно получила сумму на командировочные расходы, указанную в РКО. Находилась там несколько дней. Цель служебной командировки была выполнена в полном объеме.

Приказ о направлении в командировку был подготовлен Управлением кадров на основании ее заявления. Управлением Планово-финансового управления была составлена смета расходов на командировку. Командировочное удостоверение получила в канцелярии.

Далее она с приказом обратилась в бухгалтерию СВФУ на 1 этаже, где ей по этим документам был оформлен вышеуказанный расходный ордер, который оформляла Долгова Г.С. Вообще РКО на командировки оформляли или ФИО242 или ФИО254. Каждая из них при этом готовила РКО и сразу их подписывала перед тем как отдать ей.

В данном случае- ____ Долгова Г.С. оформляла, так как в РКО стоит подпись ФИО242. Та напечатала РКО на своем рабочем компьютере в служебном кабинете на 1 этаже, распечатала, и передала ей.

Они у Долговой Г.С. были вместе с ее коллегой Свидетель №27, и потому ФИО242 оформляла РКО сначала ей, потом- Свидетель №27. Затем передала РКО им и они пошли к проректору Свидетель №56, подписали РКО у того и затем пошли в кассу на 1 этаже, где получили у кассира- полноватой русской женщины суммы, указанные в РКО. Кто был кассиром- не помнит, судя по фамилии в РКО – это была кассир Санюк С.Е.

Вообще она помнит из кассиров русскую полноватую женщину, но фамилии той не знает и не знает, является ли та, у которой она получала деньги, кассиром ФИО241.

По возвращении из командировки они отчитались авансовыми отчетами, кому она сдавала отчет не помнит, скорее всего ФИО242. Задолженности по этой командировке у нее нет. Показаниями свидетеля Свидетель №27 которая показала, что в ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» работает с 2007 г., на декабрь 2009 г. являлась старшим преподавателем кафедры социальной и этнической психологии.

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру (РКО) № от ____, пояснила, что она действительно выезжала в командировку в ____ для участия на курсах повышения квалификации и участии в конференции и по данному РКО действительно получила сумму на командировочные расходы, указанную в РКО. Находилась там несколько дней. Цель служебной командировки выполнили в полном объеме.

Далее она с приказом обратилась в бухгалтерию СВФУ на 1 этаже, где ей по этим документам был оформлен вышеуказанный расходный ордер. Уточняет, что они обратились в бухгалтерию вместе с коллегой Свидетель №53 и РКО им оформляла Долгова Г.С., она ту не помнит внешне, помнит только фамилию. Судя по фамилии в РКО- это была Долгова Г.С. Та напечатала РКО на своем рабочем компьютере в служебном кабинете на 1 этаже, распечатала его, и передала ей. Сначала ФИО242 оформляла РКО Свидетель №53, а потом – ей.

После того, как Долгова Г.С. передала им РКО, они пошли к проректору- сейчас не помнит, кто это был; тот подписал им РКО в графе «Руководитель» и затем они пошли кассу на 1 этаже, где получили у кассира- полноватой русской женщины суммы, указанные в РКО. Кто был кассиром- не помнит, судя по фамилии в РКО – это была кассир Свидетель №21 Видит, что она подошла в одно окошко кассы, а Свидетель №53- в другое окошко к другому кассиру. Внешне кассиров она не помнит, они давно перешли на карты, поэтому в кассу давно не ходят.

По возвращении из командировки они отчитались авансовыми отчетами, кому она сдавала отчет - не помнит. Задолженности по этой командировке у нее нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №28г., которая показала, что в ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» работает с 2004 г. По состоянию на декабрь 2010 г. являлась начальником отдела образовательных программ и стандартов учебно-методического управления.

По представленным ей на обозрение расходным кассовым ордерам № № от ____, 1637 от ____ пояснила, что она действительно выезжала в командировку в ____ для участия в семинаре, мастер-классе, а также для решения вопросов аккредитации образовательных программ в Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки и по данным РКО действительно получала суммы на командировочные расходы в указанных в РКО суммах.

Они со ФИО178 вместе были у Долговой Г.С. и та оформляла РКО сначала ей, потом- Стрекаловской. Затем передала РКО ей и Стрекаловской и они пошли к проректору Свидетель №56, который также подписал их в графе «Руководитель» и они в тот же день обратились в кассу на 1 этаже, где получили у кассира- полноватой русской женщины суммы, указанные в РКО. По фамилии она этого кассира не знает, но в основном денежные средства в кассе она получала у этого кассира и потому хорошо помнит внешность той. Судя по штампу в РКО- фамилия кассира- Санюк С.Е.

По возвращении из командировки они отчитались авансовыми отчетами. Долговой Г.С., но если та находилась на больничном, то могли отчитаться и Свидетель №14, не помнит. Она часто в то время выезжала в командировки и в основном оформляла РКО и принимала авансовые отчеты Долгова Г.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №54, показала, что в ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» работает с 1996 г., на декабрь 2010 г. состояла в на декабрь 2010 г. состояла в должности доцента кафедры нормальной и патологической физиологии Мединститута.

По представленному ей на обозрение расходному кассовому ордеру № от ____ пояснила, что она действительно получала по данному РКО в этот день денежные средства в качестве аванса на проезд к месту отпуска, она выезжала в Москву и далее заграницу, выезжала с детьми.

Помнит, что она получила приказ о предоставлении отпуска в Управлении кадров и с приказом подошла к Долговой Г.С., которая оформила на ее имя данный РКО, а именно напечатала его на своем рабочем компьютере в кабинете на 1 этаже, распечатала его и передала ей. Потом она в этот же день, сразу же пошла в кассу также на 1 этаже, где получила денежные средства, расписавшись в получении и написав сумму прописью. Не помнит, ходила ли она перед этим к проректору ФИО47 на подпись в РКО.

Вернувшись из отпуска, она отчиталась авансовым отчетом, скорее всего Долговой Г.С., точно не помнит. Задолженности по данной сумме у нее не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №56., который показал, что в период с 2004 г. по ____ он состоял в должности первого проректора ЯГУ, с ____ до ____ занимал должность первого проректора СВФУ.

В его обязанности в данной должности входило: научная деятельность, образовательная деятельность, стратегическое развитие университета, инновационная деятельность. В указанный период времени он, как и проректоры Свидетель №29, ФИО47, ФИО58, а имел право подписи расходных бухгалтерских документов ЯГУ (СВФУ).

В данное время он состоит в должности заведующего кафедрой вычислительных технологий ИМИ.

Он как проректор подписывал расходные кассовые ордера только после их подписания главными бухгалтерами или заместителями главного бухгалтера ЯГУ (СВФУ).

Ему знакомы бывший главный бухгалтер ЯГУ Свидетель №16, заместители главного бухгалтера ЯГУ Долгова Г.С., Свидетель №14, из кассиров знает Санюк С.Е., Свидетель №21 Дружеских, приятельских взаимоотношений с ними не имелось. С ними он поддерживал рабочие взаимоотношения в рамках исполнения обязанностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №29 который показал, что в период с ____ по ____ он состоял в должности проректора по административно-хозяйственной части (АХЧ) ЯГУ им М.К. Аммосова (ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова). Его рабочее место находилась на 2 этаже в УЛК СВФУ, каб. 211 или 212, точно не помнит.

В данное время, ____ он состоит в должности ФИО76 Объединения сервисных организаций ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова).

В указанный период времени он, будучи проректором по АХЧ, имел право подписи расходных бухгалтерских документов ЯГУ (СВФУ) только в отсутствие ректора после их подписания главным бухгалтером или заместителями главного бухгалтера ЯГУ (СВФУ). Работники ЯГУ сами не подходили к нему с расходными кассовыми ордерами на подпись. Ему никогда на подпись не поступали РКО без подписей главного бухгалтера или заместителей главного бухгалтера.

Он помнит бывшего главного бухгалтера ЯГУ Неволину Нину, после нее была Свидетель №16, заместителей главного бухгалтера ЯГУ- ФИО242 – русскую, грубоватую (имени ее не помнит), Свидетель №14- русскую спокойную по характеру женщину.

К нему работники СВФУ вообще не приходили на подпись РКО, и соответственно, никакое лицо с именем «Свидетель №3» не обращалось с указанным расходным кассовым ордером для подписи.

В случае, если подпись проставлена им в данном РКО, то значит, он был предоставлен ему ФИО242 или кем-то из работников бухгалтерии в те разу, как он указывал выше.

Показаниями свидетеля ФИО58 который показал, что в должности советника ректора СВФУ он находится с 2010 или 2011 г. по настоящее время.

В период с 1999 по 2010 г. он состоял в должности проректора, был начала проректором по заочному обучению, затем проректором по информатизации ЯГУ им М.К. Аммосова. Его рабочее место находилась на 3 этаже в УЛК СВФУ, каб. 315, насколько он помнит.

В его обязанности в должности проректора входило: обеспечение деятельности СВФУ компьютерной техникой, интернетом, компьютерным оборудованием.

Он, будучи проректором, имел право подписи расходных бухгалтерских документов ЯГУ (СВФУ), в основном, в отсутствие ректора после их подписания главным бухгалтером или заместителями главного бухгалтера ЯГУ (СВФУ). Право подписи расходных бухгалтерских документов имел также Свидетель №29, Свидетель №56, позднее- ФИО47

Показал, что в РКО № от ____ в графе «Руководитель организации» подпись визуально похожа на его, скорее всего, его подпись. Остальные РКО подписаны не им, как он видит, подписи в них визуально схожи с подписями проректоров ФИО47, Свидетель №29, ФИО265.

Показаниями свидетеля Свидетель №59 г., которая показала, что Федеральное казначейство Российской Федерации является органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

Управление Федерального казначейства по ____ (Якутия) является территориальным органом Казначейства по РС(Я).

Проезд в отпуск относится к социальным выплатам, поэтому подтверждающих документов к этой заявке не требовалось.

Командировочные расходы из внебюджетных средств также относятся к подотчетным суммам, которые не требуют подтверждающих документов. Заявки на кассовый расход с лицевого внебюджетного счета по командировкам проверяются соответствующим куратором в соответствии с Приказом Минфина № Н от ____

Кроме данных документов, никаких иных документов для кассового расхода на командировочные расходы и проезд в отпуск не требовалось.

После проверки исполнитель регистрирует заявку на кассовый расход и включает ее в реестр платежей для отправки в ГРКЦ Национального банка РС(Я), при этом автоматически формируются платежные поручения, которые в электронном виде направляются в ГРКЦ Нацбанка РС(Я), тем самым происходит перечисление денежных средств на общий счет УФК по РС(Я).

Показаниями свидетеля Свидетель №31 который показал, что с 2013 года состоит в должности начальника Планово-финансового управления - проректора ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова». До этого времени он с 2008 г. занимал должность начальника Планово-финансового управления. В его обязанности как начальника планово-финансового Управления входит: формирование ежегодной бюджетной сметы расходов СВФУ (с 2011 г.- называется план финансово-хозяйственной деятельности), контроль его исполнения, согласование договоров, расходных счетов.Приказ о направлении в командировку выполнялся на специальном бланке на листе формата А4, который одновременно имел форму заявления командируемого лица, приказа, представления. На обратной стороне заявления-приказа имеется раздел «Источники финансирования», в котором руководитель ПФУ писал, из каких средств будет выдан аванс на командировку- например «Внебюджетные средства» или выезжали работники научной сферы деятельности, то писали «ЦП» (целевые программы), или «договор» а также было примерно от 300 до 400 000 руб. выделялось Министерством образования РС(Я) на проведение мероприятий по повышению квалификации преподавателей в определенных ВУЗах, куда выезжали порядка 10 человек в год. В основном командировки выполнялись из внебюджета.Данные обстоятельства ему не были известны до вызовов в полицию. Показаниями свидетеля Свидетель №23 которая показала, что В ее должностные обязанности в настоящее время входит: подписание первичных бухгалтерских документов, сверка оборотов, годовая, квартальная бухгалтерская отчетность, предоставление оперативной информации для внешних и внутренних пользователей, по внебюджету. Указала на РКО по которым источником финансирования указанных в них авансов, является внебюджетные средства. Ёё Показаниями свидетеля Свидетель №32 которая показала, что ____ приказом ректора ЯГУ им. М.К. Аммосова она была назначена на должность архивариуса, в дальнейшем в 2006 году приказом ректора она была переведена в студенческий отдел кадров на должность специалиста. Долгову Г.С. она помнит, т.к. она долгое время проработала в ЯГУ/СВФУ, в дружеских отношениях с ней не состояла, не может ее охарактеризовать, т.к. помнит ее только по тем моментам, когда отчитывалась ей по проезду в отпуск или по командировке, помнит, что без очереди та никого не пускала, чтобы сдать авансовый отчет.

Показаниями свидетеля Свидетель №33 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась ____, сначала на должность заместителя начальника, а затем с ____ состоит в должности начальника Управления по работе с персоналом и кадровой политике ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова». Приказ, который указан в РКО № от ____ с нумерацией «ОТП-1541», фактически издан с нумерацией «№-ОТП» от ____ о предоставлении отпуска старшему преподавателю кафедры «Иностранные языки по гуманитарным специальностям» ФИО19ФИО73.

Приказ №-ОТП о предоставлении Свидетель №9 отпуска не издавался

По лицу «Свидетель №10» поясняет, что гражданка с такими данными работала с ____ по ____ в должности вахтера- сторожа КФЕН ЯГУ.

На момент составления расходного кассового ордера № от ____ она не состояла в трудовых отношениях с ЯГУ/СВФУ. Иные граждане с данными «Свидетель №10» в трудовых отношениях с ЯГУ/ СВФУ не состояли.

Приказ, который указан в РКО №-ОТП от ____ с нумерацией «ОТП-1942», фактически издан с нумерацией №-ОТП от ____ о предоставлении отпуска врачу-ортопеду стоматологической поликлиники Мединститута ФИО21ФИО135. Приказ №-ОТП о предоставлении Свидетель №10 отпуска не издавался. По лицу «ФИО40», паспортные данные которого - 98 07 № указаны в расходном кассовом ордере № от ____ поясняет, что поясняет, что данный гражданин не являлся студентом и работником ЯГУ, СВФУ.

Показаниями свидетеля Свидетель №34 которая показала, что ____ приказом ректора Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова ФИО168 она была принята на должность специалиста отдела кадров, в последующем приказами университета переводилась на должности программиста, начальника отдела по информации отдела кадров ЯГУ им. М.К. Аммосова. В 2010 году она назначена на должность главного специалиста Управления по работе с персоналом и кадровой политики СВФУ им. М.К. Аммосова. При составлении приказов о направлении в командировку, о предоставлении отпуска работники Управления по работе с персоналом и кадровой политики, в том числе я, всегда удостоверялись в том, что конкретное лицо является действующим работником Университета, для чего использовалась программа «Парус». В программе «Парус» на 2009-2011 гг. уже имелся электронный бланк заявления-приказа о предоставлении отпуска, в который автоматически проставлялись данные работника, они распечатывали бланк, в него работник сам записывал свои данные и получал подписи-согласования; после чего они регистрировали приказ, ему из программы присваивался очередной номер ставили на нем печать и отдавали на руки работнику, который затем шел в Управление бухгалтерского учета за авансом. Показаниями свидетеля Свидетель №52., который показал, что в ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» в указанной должности он работает с ____ В его обязанности входит сопровождение программ бухучета, программ Управления персоналом и кадровой политики, ПФУ, УМУ и других программ, используемых административно-управленческим персоналом ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова».

Программа «Парус-8», использовалась Управлением бухгалтерского учета и отчетности и Управлением по работе с персоналом и кадровой политики ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова». «Система управления Парус 8.5.6.1», он разработан для работы бухгалтеров, работников управления кадров и ПФУ (Планово-финансового управления). Версия этой программы установлена в 2008 г., до этого были установлены более ранние версии «Паруса».

В данное время, с 2012 ____ бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» используется программа «1С: Бухгалтерия», но для просмотра архивных данных, внесенных до 2012 г., используется и «Парус-8.5.6.1» как Управлением бухгалтерского учета и отчетности, так и управлением кадров и ПФУ.

«Система управления Парус 8.5.6.1» состоит из модулей для каждого упомянутого подразделения.

Бухгалтерской частью программы пользуются работники Управления бухучета и ПФУ, при этом работники Управления бухучета вводят и изменяют данные, пользуются электронными бланками различных бухгалтерских документов, а работники ПФУ может только просматривать сведения и не может вносить изменения.

Электронный бланк расходного кассового ордера по унифицированной форме «№ КО-2» был введен в работу Управления бухгалтерского учета с 2008 г., с момента установления «Парус 8.5.6.1».

При составлении расходного кассового ордера на конкретное лицо бухгалтер осуществляет поиск данных этого лица в общедоступной базе справочника «Контрагенты» и затем составляет на него требуемый документ в своем бухгалтерском поле, в бланке расходного кассового ордера.

Кроме того, тот же расходный кассовый ордер может быть скопирован бухгалтером в программу «Excel», где документ откроется в том же виде и в этот документ также возможно внести любые данные, любые реквизиты.

В 2012 г. происходил технологический сбой в работе «Парус 8.5.6.1», в связи с чем в настоящее время проводятся работы по восстановлению журналов архива базы данных «Парус 8.5.6.1».

Показаниями свидетеля Свидетель №51,С. который показал, что в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» работает с 2011 г. (в ЯГУ с ____). В указанной должности состоит с 2014 года.По заданию начальника Управления по работе с персоналом и кадровой политике ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» Свидетель №33 по письму ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) ФИО179 он произвел проверку архивов программного продукта «ПАРУС» (разработчик корпорация Парус) с 1998 г по 2012 г.: Показаниями свидетеля Свидетель №62, которая показала, что она работала с 1981 г. по ____ в должности ведущего бухгалтера материального отдела.

В ее обязанности в данной должности входило: обеспечение правильного бухгалтерского учета основных средств и инвентаря, работа по учету ТСМ. Она непосредственно подчинялась главному бухгалтеру, составляла отчет и отдавала именно ей. Заместителя главного бухгалтера подчиненности не было.

С расходными кассовыми ордерами она не работала.

Ее рабочее место находилось в кабинете №.

Почерки и подписи в РКО ей не знакомы.

Ей никогда никто из работников бухгалтерии СВФУ не передавал денежные средства без документального на то основания, в виде «премий» и т. д. также, как и не получала денежных средств по каким – либо недостоверным основаниям.

Показаниями свидетеля Свидетель №47которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 2008 г. на должность бухгалтера налогового отдела Управления бухгалтерского учета, затем являлась ведущим бухгалтером того же отдела, с февраля 2010 г. совмещала с должностью ведущего бухгалтера финансового отдела, затем в декабре 2011 г. стала бухгалтером отдела по работе с подотчетными лицами, а с ____ стала начальником финансового отдела.

В ее обязанности в должности бухгалтера и ведущего бухгалтера налогового отдела Управления бухгалтерского учета, входил прием и обработка налоговой отчетности от подразделений ЯГУ.

Открытого доступа к чужим компьютерам не было. У них были пароли, логины.

У нее не было доступа к компьютеру Долговой Г.С. Логин, пароль той не знала. Ей это не было нужно.

По приезду отчитывалась авансовым отчетом тому, кто оформлял РКО.

Открытого доступа к компьютерам не было, но они могли иногда сесть за чужой компьютер в своем отделе, в своем кабинете, для работы. Были пароли, логины для работы в «Парусе», но не помнит, были ли у каждого свои пароль, или у всех были одинаковые.

За компьютеры работников других отделов никто из работников бухгалтерии садился для работы, в этом не было необходимости.

У кого был доступ к компьютеру Долговой Г.С.- не знает. Не знает, как у них было принято – был ли у соседей ФИО242 доступ к компьютеру той. У каждого свой кабинет, свое рабочее место, и когда ФИО242 замещала Свидетель №14, то Свидетель №14 работала на своем компьютере. И Долгова Г.С., когда замещала Свидетель №14, то оставалась на своем рабочем месте.

У нее доступа к компьютеру Долговой Г.С. не было. Логин той не знала. На рабочее место той она не садилась для работы, в этом не было необходимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №45 которая показала, что в ЯГУ им. М. К. Аммосова устроилась в апреле 2008 г. на должность ведущего бухгалтера финансового отдела. В ее обязанности входило начисление стипендий студентам из внебюджетных средств и студентов, обучавшихся за счет РС (Я). С ней в одном кабинете сидели Свидетель №63, ФИО180, ФИО25 А. А. Начальником отдела являлась ФИО25 А. А.

В своей работе их отдел в основном работал с приказами, на основании которых начисляли в программе «Парус» стипендию студентам, платежные ведомости, на основании которых осуществлялось перечисление стипендий.

Доступа к рабочим компьютерам других работников не было, но они сами в отделе могли зайти в сеть другого работника ее отдела, не сходя с рабочего места, внести изменения. Но всегда можно было узнать, кто с какого компьютера внес изменения или кто сделал какой – либо документ. Это она знает со слов их работников.

Если ФИО181 и Долгова Г. С. официально друг друга заменяли, то они оставались работать на своих рабочих местах и компьютерах.

не сдавались, что задолженность по ним числится по настоящее время – также неизвестно.

Долгову Г. С. она не смогла охарактеризовать, т. к. сталкивалась с ней по работе очень редко, она о ФИО242 почти ничего не знает. Ей также не очень хорошо известно о круге общения той.

Показаниями свидетеля Свидетель №37 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в ноябре 2009 г. на должность бухгалтера 1 категории материального отдела Управления бухгалтерского учета. С расходными кассовыми ордерами их отдел не работал.

Процедуру выдачи авансов на командировочные расходы не может пояснить, т.к. работа ее отдела не соприкасалась с работой с командированными, сама она в командировки не выезжала. Знает, что источниками финансирования на командировки является как бюджет, так внебюджет, и что занимались командировочными и отпускниками заместители главного бухгалтера Свидетель №14 и Долгова Г.С., не более того.

Открытого доступа к чужим компьютерам не было, но они могли иногда сесть за чужой компьютер в своем отделе, в своем кабинете, для работы. Были пароли, логины для работы в «Парусе», но не помнит, были ли у каждого свои пароль, или у всех были одинаковые.

Не знает, у кого был доступ к компьютеру Долговой Г.С, возможно, у работников отдела той. Знает, что если ФИО242 замещала Свидетель №14, то Свидетель №14 работала на своем компьютере. У нее доступа не было к компьютеру Долговой Г.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №38 который показал, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова он устроился ____ на должность бухгалтера 1 категории финансового отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности.

Оплата командировок происходила по приказам о направлении в командировку, по сметам расходов на командировку, при этом РКО оформляли заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С. и Свидетель №14 по своим направлениям, и когда заменяли друг друга.

На его памяти, работник приходил к Долговой Г.С. с приказом о командировке, с командировочным удостоверением, с паспортом, та делала расчет суммы к выдаче согласно сметы, затем оформляла в бухгалтерской программе и распечатывала расходный кассовый ордер, в котором расписывалась, далее передавала РКО работнику, тот шел в кассу. Как именно оформлялся РКО не помнит, по его мнению, в шаблон РКО автоматически забивались фамилия, имя, отчество работника и сумма. Он сам этим не занимался, поэтому достоверно не знает ни названия программы, ни того, какие выполнялись в ней действия при оформлении РКО.

После получения РКО работник идет в кассу на 1 этаже, где у кассиров получает аванс по РКО и паспорту. Затем по приезду отчитывается авансовым отчетом тому заместителю главного бухгалтера, кто был свободен- ФИО254 или ФИО242.

. Показаниями свидетеля Свидетель №39 который показал, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова он устроился в 2002 г. на должность бухгалтера 1 категории Управления бухгалтерского учета и отчетности.

С ____ переведен на должность ведущего специалиста ревизионного отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности.

Командировочные расходы оплачивались как из внебюджета, так и из бюджета, в зависимости от цели командировки, от направления командировки, авансы также выдавались по расходным кассовым ордерам (РКО), по приказам о направлении в командировку, по сметам расходов на командировку, при этом РКО по направлению «бюджет» оформляла заместитель главного бухгалтера Долгова Г.С. и она же их подписывала. Заместитель главного бухгалтера Свидетель №14 оформляла и подписывала РКО на командировочные расходы по направлению «внебюджет».

Как выдавались авансы на командировку, точно не помнит. Знает, что издается приказ на командировку, работник получает командировочное удостоверение, затем подходит с приказом о командировке и командировочным удостоверением к заместителю бухгалтера – ФИО242 или ФИО254,

Не знает, у кого был доступ к компьютеру Долговой Г.С. Если Долгову Г.С. официально замещала Свидетель №14, то та работала на своем компьютере в своем кабинете.

У него не было доступа к компьютеру Долговой Г.С., логин, пароль той не знал. Ему это не было нужно.

Показаниями свидетеля ФИО41 которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась в 1973 г. на должность счетовода Управления бухгалтерского учета, затем в 1974 г. была переведена на должность бухгалтера, с 1976 г. являлась старшим бухгалтером. В 1991 г. уволилась по уходу за ребенком до 14 лет, затем в 1995 г. вновь восстановилась на должность ведущего бухгалтера, в 1997 назначена на должность начальника расчетного отдела.

____ переведена на должность ведущего бухгалтера расчетного отдела. ____ переведена на должность ведущего бухгалтера отдела по учету заработной платы, в связи с переименованием расчетного отдела, в данной должности состоит по настоящее время.

Иногда работники не ходили на подпись РКО к проректорам, например, в случае отсутствия проректоров, и тогда в конце дня кассиры собирали РКО за день, по которым выданы авансы и относили к проректору на подпись после выдачи авансов.

Характеристику личным качествам Долговой Г.С. дать не может, поскольку общалась с той только как с коллегой, в гости друг к другу не ходили. По профессиональным качествам Долгова Г.С. – грамотный специалист, к которой нареканий, замечаний со стороны руководства не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №41 который показал, что если авансовый отчет не предоставлен и командируемый не отчитался и не возвратил деньги в кассу, то столбец «Сумма по кредиту» остается пустым, то есть не закрытыми у человека образуется задолженность. Ему известно, что Службой безопасности и Управлением бухучета СВФУ были выявлены незакрытые задолженности по ряду лиц за командировочные расходы, при этом было выявлено, что лица, на которых оформлялись РКО, либо вовсе не работали в СВФУ либо работали давно и по данным РКО денежные средства не получали. Показаниями свидетеля Свидетель №42, которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась ____ на должность ведущего бухгалтера расчетного отдела Управления бухгалтерского учета и отчетности, затем данный отдел был переименован в отдел по учету заработной платы. Проезд в отпуск должен оплачивался только из бюджета, на основании приказов о предоставлении отпуска. Составление и подписание РКО на выдачу проезда в отпуск входило в обязанности только Долговой Г.С. Командировочные расходы оплачивались как из внебюджета, так и из бюджета, по приказам о направлении в командировку, по сметам расходов на командировку, при этом РКО по направлению «внебюджет» оформляла Свидетель №14, которая их же и подписывала, а по направлению «бюджет» РКО оформляла Долгова Г.С. и та же их и подписывала. Право подписи РКО имели только главный бухгалтера ФИО182, затем- Свидетель №16, а также замы- Долгова Г.С. и Свидетель №14Свидетель №15 права подписи банковских, расходных документов не имела. РКО на проезд в отпуск могла подписать и Свидетель №14, но только если официально заменяла Долгову Г.С. РКО на выдачу авансов на командировочные расходы по направлению «внебюджет» могла оформить и подписать и Долгова Г.С., но тоже если официально заменяла Свидетель №14 Почерки и подписи в данных расходных кассовых ордерах в графах «Получил» ей не знакомы. Обстоятельства оформления данных РКО, их подписания и расходования по ним денег ей неизвестны. Показаниями свидетеля Свидетель №43 которая показала, что в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» работает с августа 2010 г. в должности ведущего бухгалтера. Сначала отдел, в котором она работает, назывался Отделом по учету средств научно-исследовательской работы. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В ее обязанности в данной должности входило: вся отчетность, касающаяся финансирования научных исследований, целевых программ, она занималась и приемом оплатой счетов, курированием контрактов, авансовых отчетов.

Должность работника и наименование подразделения в каждом случае оформления ею РКО совпадали с данными о должности и подразделении, указанными в приказах. Если должность не совпадала с базой, она обязательно уточняла эти данные у кадровиков.

Расходный кассовый ордер оформлялся ими в используемой Управлением бухучета программе «Парус-8», в разделе «Бухгалтерия». При оформлении расходного кассового ордера она и Пеливан открывали электронный бланк РКО, затем в списке работников СВФУ в программе «Парус-8» находили данные подотчетного лица- фамилию, имя и отчество, должность, наименование подразделения.

В формируемый расходный кассовый ордер автоматически программой вводились данные подотчетного лица: Ф.И.О и его паспортные данные.

____ в отпуск расходные кассовые ордера составляла только ФИО242, и ФИО254, если заменяла ФИО242.

Показаниями свидетеля Свидетель №46., которая показала, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова она устроилась ____ на должность бухгалтера 2 категории налогового отдела Управления бухгалтерского учета, затем в 2008 г. стала ведущим бухгалтером расчетного отдела, в данной должности состоит по настоящее время.

В ее обязанности входило начисление заработной платы работникам университета.

Ее непосредственным руководителем была в указанное время ФИО41, затем Свидетель №18, они родственницы. Подчинялась непосредственно им, а также главному бухгалтеру. Заместителям главного бухгалтера в то время подчиненности не было.

Ее рабочее место было в кабинете, который сейчас имеет номер №, в то время номер у кабинета был №. С ней сидели в одном кабинете работники отдела Свидетель №42, ФИО183, ФИО184, ФИО41, ФИО185, затем с 2011 г.- Свидетель №36 и начальник отдела Свидетель №18

Почерки и подписи в данных расходных кассовых ордерах в графах «Получил»?» показала, что не знакомы. Ей в данных РКО знакомы только подписи проректоров и Долговой Г.С.

Обстоятельства оформления данных РКО и расходования по ним денег ей неизвестны.

Показаниями свидетеля Свидетель №25., которая показала, что в УБУ СВФУ она работала с февраля 2013 г. по июнь 2013 г. в должности ведущего бухгалтера Отдела по работе с подотчетными лицами. При оформлении проездных требований работники СВФУ предоставляли ей вторые экземпляры приказов о направлении в командировки и сметы на командировочные расходы, в случае выдачи авансов на проезд к месту отдыха - приказы о предоставлении отпуска. Первые экземпляры приказов остаются в Управлении по работе с персоналом и кадровой политике. Вторые экземпляры приказов на командировки и о предоставлении отпуска оставались у нее только на период осуществления командировок или отпуска, то есть до возвращения работников и сдачи ими авансовых отчетов. по произведенным расходам. Показаниями свидетеля Свидетель №26 которая показала, что в ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» работает с 2011 г., начиная с должности начальника налогового отдела, затем через месяц стала начальником вышеуказанного ею отдела, в настоящее время занимает эту же должность.

Вторые экземпляры приказов оставались у нее только на период осуществления командировок, то есть до их возвращения и сдачи ими авансовых отчетов по произведенным расходам. До нее имелась папка с приказами, заведенная для этих целей предыдущими бухгалтерами.

По возвращении из командировки работники приходили для сдачи авансовых отчетов с документами о проезде, проживании, сдавали ей отчеты, в которые она подшивала находящиеся у нее вторые экземпляры приказов, сметы. Таким образом, по командировкам, которые были осуществлены и по ним была сдана отчетность, приказы и сметы в папке не оставались, т.к. подшивались в авансовые отчеты.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №14Свидетель №14 показала, что нет, если она находилась на рабочем месте, не находилась в отпуске, на больничном, в командировке, то ее Долгова Г.С. с ее ведома не подменяла при оформлении РКО на выдачу командировочных расходов по ее направлению из средств внебюджета. Долгова Г.С. предлагала ей свою помощь только при проверке авансовых отчетов. Взаимозаменяемость у них с Долговой Г.С. была только тогда, когда они находились на больничном, в отпуске, в командировке.

Долгова Г.С. показала, что взаимозаменяемость была такая всего при принятии авансовых отчетов и иногда приходилась также делать расходные кассовые ордера, когда было много народу, при этом она расписывалась сама в тех расходниках, которые оформляла сама.

Свидетель №14 показала, что настаивает на своих показаниях. Она не просила ФИО242 ее подменить в составлении РКО по ее направлению. В этом у них взаимозаменяемости не было. Долгова Г.С., может, и делала РКО по ее направлению, но без ее ведома.

Свидетель №14 показала, что когда она была на больничном, то данные РКО должна была оформить или главный бухгалтер или Долгова Г.С. Поскольку все РКО в дни, когда она находилась на больничном - ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____ подписаны Долговой Г.С., то значит, Долгова Г.С. оформила и подписала данные РКО. Протоколом Очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетель Свидетель №21, Вайсалова показала, что при составлении ею кассовых отчетов Санюк С.Е. передавала ей отработанные ею РКО с подписями Долговой Г.С., Свидетель №14 и Свидетель №16 Не было такого, чтобы в кассовом отчете были неподписанные расходные кассовые ордера и не было такого, чтобы Долгова Г.С. подписывала какие-то РКО в готовой подшивке кассового отчета. Долгова Г.С.: показала, что при том большом количестве кассовых отчетов за период совей работы, она не помнит, кто из кассиров ей передавал кассовые отчеты с неподписанными расходными кассовыми ордерами, но такие факты имели место.

Свидетель Свидетель №21 по поводу показаний Долговой Г.С. показала, что на своих показаниях настаивает. Не было такого, чтобы к ней в кассу поступили РКО, неподписанные главным бухгалтером или его заместителями, а также проректорами. С момента поступления на работу до нее довели это требование, и она по настоящее время это требование выполняет.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №22Свидетель №22: показала, что РКО без подписей главного бухгалтера Свидетель №16, заместителей главного бухгалтера Долговой Г.С. и Свидетель №14 ей никто из работников Управления бухгалтерского учета и отчетности ЯГУ (СВФУ) и никакие другие лица не предоставляли и выдача ею авансов из кассы при таких обстоятельствах не имела места.

Долгова Г.С. по поводу показаний Свидетель №22 показала, что не помнит, были ли такие случаи во время работы Свидетель №22 или нет. Это были единичные случаи, и кто из кассиров предоставлял ей кассовые отчеты с неподписанными РКО- она не помнит по прошествии времени.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем ФИО15 которые показали, что друг друга видят впервые, не знакомы.

ФИО15, показала, что она сдавала документы в ЯГУ им М.К. Аммосова в 2004 или 2005 г., на факультет социальной педагогики, сдала документы на заочное или дистанционное отделение, платно, по-моему, но учиться не стала, занятия не посещала. Припоминает, что оплату обучения производила она или ее мама ФИО186, сумму не помнит. Оплату забирать не стали. Она не знала, когда именно была отчислена.

показала, что не выезжала, в том числе в ____, денежных средств на командировочные расходы ни в кассе ЯГУ, СВФУ ни у работников бухгалтерии ЯГУ она не получала.

Никаких документов для получения этих денег она не оформляла, для нее никто их не оформлял и она не предоставляла их ни Долговой Г.С. ни другим работникам бухгалтерии СВФУ. Также она никому не предоставляла свой паспорт в этих целях.

Ни Долгова Г.С. ни другие работники бухгалтерии СВФУ не оформляли в ее присутствии данные расходные кассовые ордера.

Она не получала по ним деньги ни у Долговой Г.С., ни у других работников бухгалтерии СВФУ, ни в кассе СВФУ.

В период декабря 2010 г., февраля 2011 г. она находилась в ____а, работала в д/с «Чуоранчык», записи и подпись в данном документе в графе «Получил» выполнены не ею, почерк ей не знаком.

На период 2010 и 2011 г. у нее был паспорт 98 03 №, выданный ____, получала в ____.

Свой паспорт 98 03 №, выд. ____ Среднеколымским ОВД по РС(Я) она никому и никогда не передавала и не теряла. Данный паспорт она заменила ____ и теперь 98 15 №, выдан ОУФМС РФ по РС(Я) в ____е.

Паспорт серии 98 04 №, выданный ____ 1 ОВД ____, ей не принадлежал.

Долгова Г.С.: показала, что данная гражданка к ней не обращалась. Подписан РКО в графе «Главный бухгалтер» ее, кем составлен данный РКО- не знает, не может сказать.

Долгова Г.С.: показала, что расходование данных средств она пояснить не может, не знает как расходовались по ним деньги. По поводу подписания ею данных РКО может пояснить, что она могла подписать при проверке кассовых отчетов, по факту выдачи денег, когда РКО приносили ей на проверку кассиры- чаще всего старший кассир - в 2011 г. это была уже Свидетель №21 Сардаана,

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №11 которые показали, что друг друга видят впервые, не знакомы.

Свидетель №11: показала, что в период обучения в ЯГУ им М.К. Аммосова он не выезжал ни на какие-либо мероприятия, в командировки по линии обучения за пределы ____, в т.ч. в ____, не получали ли денежные средства на командировочные расходы.

После окончания учебы и ординатуры он в ЯГУ, СВФУ не работал, не оказывал возмездных работ, услуг ЯГУ, СВФ, он не обращался ни к Долговой Г.С., ни к другим работникам бухгалтерии ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за получением денежных средств в сумме, указанной в данном расходном кассовом ордере ни ____, ни в другое время.

Никаких документов для получения этих денег он не оформлял, для него их тоже никто не оформлял и он не предоставлял их ни Долговой Г.С. ни другим работникам бухгалтерии СВФУ.

Также он никому не предоставлял свой паспорт в этих целях. Ни Долгова Г.С. ни другие работники бухгалтерии СВФУ не оформляли в его присутствии данный расходный кассовый ордер.

Он не получал по ним деньги ни у Долговой Г.С., ни у других работников бухгалтерии СВФУ, ни в кассе СВФУ.

В период января 2011 г., с 2000 г. по настоящее время он работал и работает в должности хирурга Якутской Республиканской больнице.

Записи и подпись в данном документе в графе «Получил» выполнены не им, почерк ему не знаком.

На период 2011 г. у него был паспорт 98 01 265244, выданный ____ УВД ____, который у него и в настоящее время.

Паспорт 98 03 №, выданный ____ 1 ОВД ____, ему никогда не принадлежал.

Долгова Г.С.: показала, кем составлен данный РКО- не знает, подпись в графе «главный бухгалтер» - ее, подписание входило в ее обязанности, а расходование она не может объяснить.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №50 (в девичестве – ФИО252) Т.В. которые показали, что друг друга видят впервые, не знакомы.

Свидетель №50: показала, что она не выезжала по линии обучения в ЯГУ за пределы ____, в т.ч. в г. С-Петербург и никаких денежных средств на командировочные расходы не получала.

После окончания учебы она в ЯГУ, СВФУ не работала постоянной или временной основе, не оказывала возмездных работ, услуг.

Она не получала по данному расходному кассовому ордеру указанную в нем сумму ни у Долговой Г.С., ни у других работников бухгалтерии СВФУ, ни в кассе СВФУ. В период февраля 2011 г. она находилась в ____, работала в школе №, где работает с 2007 г., она в 2011 г. уже 11 лет носила фамилию «Свидетель №50».

Записи и подпись в данном документе в графе «Получил» принадлежат не ей, выполнены не ею.

Долгова Г.С.: Кем составлен данный расходный кассовый ордер – не может сказать. Подписан ею в графе «Главный бухгалтер».

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №12 которые показали, что друг с другом незнакомы.

Свидетель №12 показал, что в ЯГУ им. М.К. Аммосова он обучался на очной форме обучения с 1998 г. по 2003 г. по специальности «Эксплуатация и ремонт автотранспорта», инженер-педагог. После обучения он к ЯГУ, СВФУ отношения не имел, там не работал.

Обучался на бесплатной основе. Получал только стипендию, других выплат не было, кроме стипендии.

В период обучения в ЯГУ им М.К. Аммосова он не выезжал ни на какие мероприятия по линии обучения за пределы ____, в ____, не получал никакие денежные средства на командировочные расходы. Показал, что он не обращался ни к Долговой Г.С., ни к другим работникам бухгалтерии.

Долгова Г.С.: показала, что она не видела этого человека и он к ней не обращался. что ничего не может объяснить, кроме как то, что подписан РКО ею. Кем составлялся данный РКО- не знает.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №13 о которые показали, что видят друг друга впервые.

Свидетель №13: За период работы в ЯГУ он ни разу не выезжал в командировки за пределы ____, в т.ч. в г. С-Петербург, никаких денежных средств на командировочные расходы не получал.

У ЯГУ перед ним не имелось никакой задолженности, так же, как и у него не имелось никакой задолженности перед ЯГУ Документов никаких для получения данной суммы он не оформлял, для него никто их не оформлял и он не предоставлял их ни Долговой Г.С. ни другим работникам бухгалтерии СВФУ. Также он никому не предоставлял свой паспорт в этих целях. Ни Долгова Г.С. ни другие работники бухгалтерии СВФУ не оформляли в его присутствии данный расходный кассовый ордер.

Он не получал по данному расходному кассовому ордеру указанную в нем сумму ни у Долговой Г.С., ни у других работников бухгалтерии СВФУ, ни в кассе СВФУ.

В период февраля 201 г. он работал руководителем аппарата Государственного органа уполномоченного по правам человека в РС(Я) и его аппарата. Записи и подпись в данном документе в графе «Получил» выполнены не им, почерк ему не знаком.

Долгова Г.С.: Категорично заявляет об этом, т.к. она не помнит, чтобы видела этого человека. Не помнит того ни во время его студенчества, ни в то время, когда тот работал в ЯГУ.

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №64 (в девичестве- ФИО249) А.А., которые показали, что видят друг друга впервые.

Свидетель №64: показала, что она никуда не выезжала по линии обучения в ЯГУ за пределы ____, в т.ч. в г. С-Петербург и никаких денежных средств на командировочные расходы не получала. Она не обращалась за получением денежных средств в сумме, указанной в расходном кассовом ордере № от ____ ни к Долговой Г.С., ни к другим работникам бухгалтерии ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» ни ____, ни в другое время.

Никаких документов для получения данной суммы она не оформляла, для нее никто их не оформлял, не составлял и она их не предоставляла ни Долговой Г.С., ни другим работникам бухгалтерии СВФУ.

Также она не предоставляла никому для этих целей свой паспорт.

Записи и подпись в данном документе в графе «Получил» принадлежат не ей.

Долгова Г.С.: показала, что к ней та не обращалась для оформления данного РКО, она видит ту в первый раз.

Кем составлен данный расходный кассовый ордер – не может сказать, подписан ею в графе «Главный бухгалтер».

Протоколом очной ставки. между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем ФИО87 Л.Ю., которые показали, что не знакомы друг с другом.

ФИО87 Л.Ю.: показала, что не получала оплату проезда т.к. она не штатный работник, а внешний совместитель, и оплата проезда в отпуск в СФВУ ей не предусмотрена.

Она не обращалась за получением денежных средств в сумме, указанной в расходном кассовом ордере № от ____ ни к Долговой Г.С., ни к другим работникам бухгалтерии. Также она не предоставляла никому для этих целей свой паспорт. Ни Долгова Г.С. ни другие работники бухгалтерии СВФУ не оформляли в ее присутствии данный расходный кассовый ордер.

Записи и подпись в данном документе в графе «Получил» принадлежат не ей, выполнены не ею.

Долгова Г.С.: показала, что ФИО87 Л.Ю. к ней для оформления данного РКО не обращалась. Кем составлен данный расходный кассовый ордер – не может ответить. Подписан ею в графе «Главный бухгалтер».

Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №8, которые показали, что знают друг друга по работе в ЯГУ/СВФУ.

Свидетель №8: показала, что она выезжала в отпуск в ____ летом в конце июля, насколько помнит, 2010 г., при этом авиабилеты туда и обратно она приобретала на свои деньги, т.к. лимит был закончен на выдачу проезда и она должна была получить компенсацию за израсходованные ею деньги по приезду из отпуска, в январе, и об этом написала заявление.

Она отчиталась авансовым отчетом в декабре 2010 г.

Пришла в бухгалтерию с авиабилетами, сдала авансовый отчет заместителю главного бухгалтера Долговой Г.С. Авансовый отчет Долгова Г.С. заполняла сама по ее просьбе, т.к. она забыла очки.

Она в авансовом отчете расписалась, и авансовый отчет остался у Долговой Г.С. Долгова Г.С. сделала в программе в компьютере отметку, что отчет ею сдан.

Потом она пошла в кассу и получила 55 049 руб., расписалась в получении денег в кассе, сама написала сумму «Пятьдесят пять тысяч сорок девять рублей». Кассира, кто выдавал, не помнит, визуально их знает, но кто был тогда- не помнит.

Долгова Г.С.: показала, что авансовый отчет Свидетель №8 составлен ею по просьбе Свидетель №8. И был оформлен ею, скорее всего, первый РКО № от ____ в тот же день- то есть ____ Возможно, Свидетель №8 не успела подойти ____, а РКО остался неотработанным, кассового отчета на было, т.к. отчет составлялся 1 раз в три дня, то возможно, второй РКО она составила и выдала ____

РКО она у себя не оставляла, а отдавала людям, так и в этом случае- отдала его Свидетель №8, и та не получила деньги ____, а пришла ____, и она, не видя РКО от ____ в понедельник, т.е. ____, выдала той РКО от ____ РКО № от ____ составлен и подписан точно ею, и деньги выданы Свидетель №8 в кассе в качестве компенсации стоимости проезда.

. Протоколом очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем Свидетель №9, которые показали, что не знакомы.

Свидетель №9: показала, что ни разу не выезжала, им отпуск не оплачивали, т.к. им объясняли, что работников тысячи и на всех денег не хватает. Показала, что она не обращалась за получением денежных средств в сумме, указанной в расходном кассовом ордере № от ____ ни к Долговой Г.С., ни к другим работникам бухгалтерии.

Она не получала по данному расходному кассовому ордеру указанную в нем денежную сумму ни у Долговой Г.С., ни у других работников бухгалтерии СВФУ, ни в кассе СВФУ. Она этот документ увидела впервые у работников полиции.

Паспорт 98 07 №, выданный ____ УВД ____, ей никогда не принадлежал. Свой паспорт она никогда не теряла, никому не передавала, он всегда находился при ней.

Долгова Г.С.: показала, что Свидетель №9 к ней для оформления данного РКО не обращалась. Кем составлен данный расходный кассовый ордер – не может ответить, По ее мнению, это был не аванс, а уже выдача по факту сдачи авансового отчета, т.к. указано в РКО «А/О», что означает, что произошла сдача авансового отчета. Подписан ею в графе Главный бухгалтер». Кто получил по данному РКО деньги- не знает.

Протокол очной ставки между обвиняемой Долговой Г.С. и свидетелем ФИО87 А.А. в ходе которой ФИО87 А.А. показал, что Долгову Г.С. он мельком видел, когда работал в ЯГУ, вроде работала в бухгалтерии, но не уверен. С той не знаком, отношений никаких не поддерживает.

Долгова Г.С. показала, что этого мужчину она лично не знает, но ей кажется, видела того ранее, при каких обстоятельствах – не помнит. Отношений с ним никаких не поддерживает.

ФИО87 А.А., показал, что он не обращался за получением денежных средств в сумме, указанной в расходном кассовом ордере № от ____ ни к Долговой Г.С., ни к другим работникам бухгалтерии ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» ни в данный день, ни в другое время. Никаких документов для получения данной суммы он не оформлял, также их для него никто не оформлял, не составлял и он не предоставлял их ни Долговой Г.С., ни другим работникам бухгалтерии СВФУ. Также он не предоставлял никому для этих целей свой паспорт. Ни Долгова Г.С. ни другие работники бухгалтерии СВФУ не оформляли в его присутствии данный расходный кассовый ордер.

Он не получал по данному расходному кассовому ордеру указанную в нем денежную сумму ни у Долговой Г.С., ни у других работников бухгалтерии СВФУ.

Записи и подпись в данном документе в графе «Получил» принадлежат не ему.

Паспорта, который имелся у него на период 2011 г. он никогда не терял, никому не передавал, они всегда находились при нем.

Паспорт 98 02 №, выданный ____ УВД ____ ему никогда не принадлежал, так как он в УВД ____ паспорт не получал.

Долгова Г.С.: Кем составлен данный расходный кассовый ордер – не может ответить Подписан в графе «Главный бухгалтер» принадлежит ей. Кто получил по данному РКО деньги- не знает.

Протоколом выемки от ____ у старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РС(Я) майора полиции ФИО187, в ходе которой изъяты:

- подшивка кассовых отчетов СВФУ им М.К. Аммосова за 2009 г., в которой содержатся отчеты за ____, ____, ____, ____, ____ прошитая и пронумерованная на 338 л.,

- подшивка кассовых отчетов СВФУ им М.К. Аммосова за 2010 г., в которой содержатся отчеты за ____, ____, ____, прошитая и пронумерованная на 171 л.,

- подшивка кассовых отчетов СВФУ им М.К. Аммосова за 2011 г., в которой содержатся отчеты за ____, ____, ____, ____, ____, прошитая и пронумерованная на 159 л.,

- подшивка кассового отчета СВФУ им М.К. Аммосова за ____, прошитая и пронумерованная на 27 л.,

- личное дело Санюк С.Е., прошитое и пронумерованное на 93 л.,

- личное дело Долговой Г.С., прошитое и пронумерованное на 146 л.,

- личное дело Свидетель №29, прошитое и пронумерованное на 108 л.,

- личное дело Свидетель №56, прошитое и пронумерованное на 307 г.,

- личное дело ФИО47, прошитое и пронумерованное на 112 л.

- расходные кассовые ордера № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л. Протоколом Протоколом выемки : Протокол осмотра от ____, в ходе которого осмотрены: адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №1 с паспортными данными «98 02 341227» с датой выдачи «18.03.02» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. ФИО29 с паспортными данными «98 03 665570» с датой выдачи «12.08.03» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №12 с паспортными данными «98 07 742189» с датой выдачи «14.05.04» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №3 с паспортными данными «98 07 975163» с датой выдачи «15.03.09» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №2 с паспортными данными «98 03 591783» с датой выдачи «24.05.04» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. ФИО16 с паспортными данными «98 01 827622» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №4 с паспортными данными «98 05 074599» с датой выдачи «26.07.06» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. ФИО15 с паспортными данными «98 04 342154» с датой выдачи «07.12.05» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №11 с паспортными данными «98 03 679917» с датой выдачи «07.07.03» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. ФИО33 с паспортными данными «98 03 835445» с датой выдачи «12.11.04» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. ФИО26 с паспортными данными «98 01 542115» с датой выдачи «14.08.05» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №5 с паспортными данными «98 03 112457» с датой выдачи «21.08.02» не значится;

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №13 с паспортными данными «98 02 741084» с датой выдачи «23.03.02» не значится;

Протоколом выемки: - копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №1____ г.р. на 1 л., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок ФИО87 А.А. размерами 3смх4см, в верхней части имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 11 №, выдан ____ взамен паспорта 98 01 №, выданного ОВД ____а ____;

- лист бумаги формата А-4, в верхней которого имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя ФИО33____ г.р., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок ФИО33 размерами 3смх4см, в верхней части имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 12 №, выдан ____ взамен паспорта 98 01 №, выданного УВД ________; в нижней части листа имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя ФИО43____ г.р., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок ФИО43 размерами 3смх4см, в нижней части заявления имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 03 №, выдан ____ взамен паспорта IV CH 722100, выданного ЯГОВД ____;

- копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №12____ г.р. на 1 л., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок Свидетель №12 размерами 3смх4см, в нижней части имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 03 №, выдан ____ взамен паспорта V-СН №, выданного Мархинским ОМ ____;

- копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №2____ г.р. на 1 л., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок Свидетель №2 размерами 3смх4см, имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 09 №, выдан ____ взамен паспорта 98 02 №, выданного УВД ________;

- лист бумаги формата А-4, в верхней которого имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя ФИО44____ г.р., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок ФИО44 размерами 3смх4см, в нижней части имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 03 №, выдан ____ взамен паспорта 98 97 №, выданного М-Кангаласским УОВД ____; в нижней части листа имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №11____ г.р., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок Свидетель №11 размерами 3смх4см, в нижней части заявления имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 01 №, выдан ЯГУВД ____ взамен паспорта IV CH 677000, выданного М-Кангаласским РОВД ____;

- лист бумаги формата А-4, в верхней которого имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №5____ г.р., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок Свидетель №5 размерами 3смх4см, в нижней части имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 03 №, выдан ____ взамен паспорта 9800 №, выданного УВД ________; в нижней части листа имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №13____ г.р., заполненного рукописным текстом, в нижнем левом углу имеется фотоснимок Свидетель №13 размерами 3смх4см, в верхней части заявления имеется указание о серии, номере и дате выдаче паспорта- 98 12 №, выдан УФМС по РС(Я) в ________ взамен паспорта 98 01 №, выданного ____ УВД ____.

Протоколом выемки, изъятые ____ актом добровольной выдачи бухгалтерских и иных документов от ____

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №6 на выдачу аванса в сумме 47 356 руб. 10 коп. по основанию, указанному в РКО как «Проезд», в графе «Приложение» указано «приказ 489-УК/1 от 25.08.2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Сорок семь тысяч триста пятьдесят шесть» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО12 на выдачу аванса в сумме 35 689 руб. 05 коп. по основанию, указанному в РКО как «Проезд», в графе «Приложение» указано «приказ ОТП-1523 от 11.10.2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 97 №, выдан ____ 2-м ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №8 на выдачу аванса в сумме 55 049 руб. по основанию, указанному в РКО как «Проезд», в графе «Приложение» указано «Приказ ОТП-998 от 12.07.2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Пятьдесят пять тысяч сорок девять руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 02 №, выдан ____ УВД ____ РС(Я)». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №9 на выдачу аванса в сумме 42 764 руб. по основанию, указанному в РКО как «Проезд», в графе «Приложение» указано «Приказ ОТП-1541 от ____ А/О -12/2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ 1 ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись «ФИО241»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №10 на выдачу аванса в сумме 75 000 руб. по основанию, указанному в РКО как «Проезд», в графе «Приложение» указано «Приказ 1942-ОТП от 22.12.2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Семьдесят пять тысяч руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан 18.10. 2007 ТП УФМС Росии по РС(Я) в ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись «ФИО241»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО22 на выдачу аванса в сумме 81 463 руб. по основанию, указанному в РКО как «Проезд», в графе «Приложение» указано «Приказ ОТП-1742 от ____ А/О 12-2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 04 №, выдан ____ Сунтарским УОВД». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись.

Протоколом выемки- подшивка кассовых отчетов СВФУ им М.К. Аммосова за 2009 г., прошитая и пронумерованная на 338 л., в которой содержатся кассовые отчеты за 12-____, ____, ____, ____, ____,

- подшивка кассовых отчетов СВФУ им М.К. Аммосова за 2010 г., прошитая и пронумерованная на 171 л., в которой содержатся отчеты за ____, ____, ____, расходные и приходные кассовые ордера ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова», заявления слушателей, квитанции УФК по РС(Я), представления, платежные поручения,

- подшивка кассовых отчетов СВФУ им М.К. Аммосова за 2011 г., прошитая и пронумерованная на 159 л., в которой содержатся отчеты за ____, ____, ____, ____, ____, ____,

- подшивка кассового отчета СВФУ им М.К. Аммосова за ____, прошитая и пронумерованная на 27 л., в которой в кассовом отчете за ____ о форме 0504514 на листе № отражен расходный кассовый ордер № от ____ и имя получателя – ФИО15, указан источник денежных средств- внебюджетные средства, на втором листе отчета также имеется печатный текст: «Записи в кассовой книге проверил и кассовые и документы в количестве «Девять» приходных и «Шестнадцать» расходных получил главный бухгалтер» и подпись «ФИО242»,

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО15 на выдачу аванса в сумме 68 400 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-99 от 08.02.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Шестьдесят восемь тысяч четыреста» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 08 №, выдан ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №1 на выдачу аванса в сумме 85 900 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ № от 11.03.2009»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Восемьдесят пять тысяч девятьсот рублей» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гражданина РФ: серия 98 02 №, выдан УВД ________.». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №2 на выдачу аванса в сумме 99 080 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указаний нет; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Девяносто девять тысяч восемьдесят» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №3 на выдачу аванса в сумме 93 100 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указаний нет; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Девяносто три тысячи сто» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____е». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №4 на выдачу аванса в сумме 77 600 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указаний нет; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Семьдесят семь тысяч шестьсот руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 05 №, выдан ____ 3 ОВД ____ РС(Я)». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №5 на выдачу аванса в сумме 96 000 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указаний нет; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Девяносто шесть тысяч руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ УВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО15 на выдачу аванса в сумме 49 200 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-362 от 06.12.2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Сорок девять тысяч двести руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 04 №, выдан ____ 1 ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.»;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО16 на выдачу аванса в сумме 80 400 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-334 от 02.12.2010»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Восемьдесят тысяч четыреста руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 01 №, выдан ____ УВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №11 на выдачу аванса в сумме 59 000 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-27 от 19.01.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Пятьдесят девять тысяч руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ 1 ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО45 на выдачу аванса в сумме 75 000 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-27 от 18.01.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Семьдесят пять тысяч рублей» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 01 №, выдан ____ УВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя Свидетель №12 на выдачу аванса в сумме 48 230 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-22 от 14.01.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Сорок восемь тысяч двести тридцать рублей» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ УВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО29 на выдачу аванса в сумме 74 358 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-9 от 12.1.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выданный ____ ОВД Горного улуса Руспублики (Саха)». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО46 на выдачу аванса в сумме 70 400 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-32 от 19.01.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Семьдесят тысяч четыреста руб» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 02 №, выдан ____ 1 ОВД ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л., выполненный печатным текстом на имя ФИО33 на выдачу аванса в сумме 71 954 руб. по основанию, указанному в РКО как «Командировочные расходы», в графе «Приложение» указано «Приказ К-27 от 18.01.2011»; в графе «руководитель организации имеется подпись без расшифровки, в графе «Главный бухгалтер» имеется подпись «ФИО242», в графе «Получил» имеется запись, выполненная красителем синего цвета «Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре» и подпись от имени получателя без расшифровки. В графе «По» указаны паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ 1 ГОМ ____». В графе «Выдал кассир» имеется оттиск печати «ОПЛАЧЕНО. САНЮК С.Е.» и подпись,

Личное дело Санюк С.Е., прошитое и пронумерованное на 93 л

Личное дело Долговой Г.С., прошитое и пронумерованное на 146 л., при этом установлено, что в личном деле содержится копия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера по денежным операциям Долговой Г.С. на 2 л., Личное дело Свидетель №29 на 108 л., в котором содержатся документы, свидетельствующие о том, что он являлся действующим проректором ЯГУ в дни хищений по РКО №№ от ____, № от ____, № от ____, № от ____, подписанным им в графе «Руководитель организации» Личное дело Свидетель №56 на 307 л., в котором содержатся документы, свидетельствующие о том, что он являлся действующим проректором ЯГУ/СВФУ в дни хищений по РКО №№ от ____, 1601 от ____, Личное дело ФИО47 на 112 л., в котором содержатся документы, свидетельствующие о том, что он являлся действующим проректором СВФУ в дни хищений по РКО Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от ____ - Письма № от ____ УФМС по РС(Я), письма ГУ «Отделение пенсионного фонда РФ по РС(Я) № АА-10/2358 от ____, письма УФНС по РС(Я) № и направленных ими справок о доходах лиц за 2009 -2011 гг. по форме 2-НДФЛ, письма УФНС по РС(Я) № от ____, письма УФНС по РС(Я) № от ____, в ходе которого осмотрены:

- Письмо № от ____ УФМС по РС(Я) на 2 л., которым направлены сведения о том, что паспорт серии 98 03 № выдан Хатасским ПОМ гр. ФИО44____ г.р. ____, паспорт серии 98 03 № выдан 1 ОВД ____ гр. ФИО43____, паспорт - 98 07 № выдан Верхоянским РОВД ____ гр-ну ФИО40

Сведения о выдаче паспортов с сериями и номерами, указанные в фигурирующих в уголовном деле расходных кассовых ордерах:

- 98 02 №, 98 03 №, 98 07 №, 98 05 №, 98 03 №, 98 04 №, 98 01 №,98 08 №, 98 01 №,98 07 №,98 03 №, 98 02 №, 98 97 №, 98 03 №, 98 04 №, 98 07 №-отсутствуют.

Протоколом обыска в жилище Долговой Г.С. по адресу: ____ от ____, в ходе которого изъяты:

- заявление Долговой Г.С. об увольнении от ____ на 2 л., с резолюцией ректора на 1 л.,

- удостоверение ЯГУ им. М. К. Аммосова № на имя начальника финансовой группы Долговой Г.С. от ____ по ____

Протоколом обыска в жилище Долговой Г.С. по адресу: ____, в ходе которого изъяты:

- трудовая книжка Долговой Г.С., заполнена на 11 л.,

- удостоверение ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № на имя заместителя главного бухгалтера Долговой Г.С. сроком с ____ по ____

Указанные документы отражают осуществление Долговой Г.С. трудовой деятельности в ЯГУ/СВФУ им. К.К. Аммосова, в связи с чем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом обыска от ____, произведенного в жилище Санюк С.Е., в ходе которого обнаружены и изъяты:

- полис ООО РСК «Стерх» страхования имущества серии СИФЛ № от ____ на 5 л. (выгодоприобретатель - ФИО48),

квитанция ООО РСК «Стерх» № от ____ на 1 л. на сумму 3100 руб. 80 коп.

- наличные денежные средства в сумме 18 000 руб. купюрами по 1000 руб.

- шкатулка из серебра 925 пробы стоимостью 21 725,29 руб.,

- браслет из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 27 824, 61 руб.

Протоколом обыска от ____, произведенного на рабочем месте Санюк С.Е., в ходе которого обнаружены и изъяты:

Кредитный договор № от ____ ОАО «Инвестсбербанк» на имя Долговой Г.С. на приобретение норковой куртки на 2 л. с графиком платежей на 1 л.,

Кредитный договор № от ____ ОАО «Инвестсбербанк» на имя Санюк С.Е. на приобретение норковой шубы на 2 л. с графиком платежей на 1 л.

Копия сертификата от ____ на имя Санюк С.Е. о сдаче единого диктанта на 1 л.,

Копия свидетельства от ____ на имя Санюк С.Е. о прохождении курса «Ведение бюджетного учета в программе 1С: Бухгалтерия государственного учреждения» на 1 л.

Документ «Касса (счет 0 201 34 000) о порядке движения и отражения на указанном счете наличных денежных средств в учете бюджетного, автономного учреждения на 17 л., в том числе о выдаче денежных средств из кассы по расходным кассовым ордерам,

кулон из золота из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 10 430, 92 руб.,

пара серег из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 17 623, 04 руб., цепь из золота 585 пробы стоимостью 17 684, 22 руб. с кулоном в виде цветка из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов стоимостью 18575, 49 руб.,

кольцо из золота 585 пробы стоимостью со вставками из бриллиантов стоимостью 31 801, 77 руб.,

кулон из золота 585 пробы в виде креста со вставками из фианитов стоимостью 14 976, 39 руб.,

кулон из золота 585 пробы в виде креста со вставками из бриллиантов стоимостью 18075, 92 руб.,

кулон из золота 585 пробы в виде сердца со вставками из синтетического рубина и фианитов стоимостью 8843, 05 руб.,

бриллиант весом 0,19 карат стоимостью 9390,38 руб.,

бриллиант весом 0,23 карат стоимостью 15684, 19 руб.,

бриллиант весом 0,25 карат стоимостью 13 394,89 руб.

Протокол осмотра от ____ документов и предметов, изъятых в ходе обыска в жилище и на рабочем месте Санюк С.Е.,

Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки в Управлении бухгалтерского учета и отчетности в ходе которой изъяты:

- авансовый отчет ФИО32 № в/б-26/2 от ____ на 12 л., в котором содержатся командировочное удостоверение в г. С-Петербург с оттисками печатей, приказ № К-32 от ____ о направлении его в командировку в г. С-Петербург с 31 января по ____, 4 авиабилета с 4 посадочными талонами и квитанции о сборах, счет на проживание, копия удостоверения об обучении, отчет о командировке, расписание занятий, смета расходов на командировку на сумму 105 400 руб.,

- карточка счета Свидетель №2 на 5 л.

- карточка счета ФИО87 А.А. на 6 л.,

- карточка счета Свидетель №4 на 5 л.,

- карточка счета Свидетель №13 на 5 л.,

- чековая книжка по счету № с № АВ 0650001 по АВ 0650050,

- чековая книжка по счету № с № АВ 6477651 по АВ 647770,

- чековая книжка по счету № с № ВЕ 6774476 по ВЕ 6774500,

- чековая книжка по счету № с № БШ 3130851 по ВШ 3130900,

- чековая книжка по счету № с № АВ 0650051 по АВ 0650100,

- чековая книжка по счету № с № ВГ 9142851 по ВГ 9142900,

- авансовый отчет ФИО25 И.З. № а-13п/04 от ____ на 8 л., в котором содержатся: копия приказа № К-99 от ____ о направлении ее в командировку в ____, с 16 по ____, копия представления, смета расходов на командировку на сумму 46 255 руб., расчет сметы, объяснительная записка, дубликат командировочного удостоверения.

Протокол выемки в Управлении бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» от ____, в ходе которой изъяты:

- Подшивка актов сверки взаимных расчетов по строкам на 167 л. по Свидетель №2, Гуляевой А.Р., Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО15, ФИО39, ФИО16, ФИО81 А.М., Свидетель №11, ФИО87 А.А., ФИО25 И.З., ФИО26, Свидетель №12, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, Свидетель №13, ФИО33,

Подшивка актов сверки взаимных расчетов по строкам на 93 л. по ФИО12, Свидетель №7, ФИО87 Л.Ю., И.Н., Свидетель №8, ФИО50, ФИО22, Свидетель №9, ФИО87 Н.Е., Свидетель №10, ФИО54,

- подшивка «Касса» с ____ по ____ на 93 л.,

- подшивка «Касса» с ____ по ____ на 161 л.,

- выписка из программы «Парус» об удержании командировочных расходов у ФИО87 А.А. на 1 л.,

- авансовый отчет Свидетель №8№ от ____ на 7 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 1 ____. на 77 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 2 ____. на 124 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 3 ____. на 122 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 4 ____. на 130 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 1 ____. на 89 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 2 ____. на 73 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 36 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 3 ____. на 107 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 134 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 109 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 216 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 202 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 4 ____. на 305 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 1 ____. на 219 л.,

- книга учета денежных средств по кассе № на 69 л.,

- книга учета денежных средств по кассе № на 179 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по ____ на 50 л. (АКБ «Алмазэргиэнбанк») для получения наличных денег на 50 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»по счету № с ____ по ____ для получения наличных денег на 50 л. (АКБ «Алмазэргиэнбанк») на 50 л.,

- чековая книжка ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по ____.для получения наличных денег на 50 л. (ГРКЦ НБ РС(Я) ЦБ РФ) на 50 л.,

- чековая книжка ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова»по счету № с ____ по ____ для получения наличных денег на 50 л. (ГРКЦ НБ РС(Я) ЦБ РФ) на 50 л.,

- чековая книжка ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по ____ на 50 л. (ГРКЦ НБ РС(Я) ЦБ РФ) на 50 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»по счету № с ____ по 17.01. 2011 г. для получения наличных денег на 50 л. (АКБ «Восточный») на 50 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по ____ для получения наличных денег на 50 л. (АКБ «Алмазэргиэнбанк») на 50 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»по счету № с ____ по 20.09. 2010 г. для получения наличных денег на 50 л. (АКБ «Восточный») на 25 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»по счету № с ____ по ____ для получения наличных денег на 50 л. (ГРКЦ НБ РС(Я) ЦБ РФ) на 50 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по 25.04. 2011 г. для получения наличных денег на 50 л. (АКБ «Восточный») на 50 л.,

- чековая книжка ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова»по счету № с ____ по ____ для получения наличных денег на 50 л. (ГРКЦ НБ РС(Я) ЦБ РФ) на 50 л.

Протокол выемки от ____ в УФК по РС(Я), в ходе которой изъяты:

- Юридическое дело ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в УФК по РС(Я) на 203 л.,

- подшивка приходно-расходных документов и выписок по лицевым счетам бюджетополучателей балансовому счету 40№, 40№ за ____- ____ на 624 л.,

- подшивка приходно-расходных документов и выписок по лицевым счетам бюджетополучателей балансовому счету 40№, 40№ за ____- ____ на 214 л.,

- подшивка приходно-расходных документов и выписок по лицевым счетам бюджетополучателей балансовому счету 40№, 40№ за ____- ____ на 497 л.,

Протокол выемки от ____ в УФК по РС(Я), в ходе которой изъята флеш-карта «Smartbuy» емкостью 16 гб., на которой содержатся папки «2009» и «2010» с файлами, отражающими электронные заявки СВФУ на кассовый расход за 2009 г. и 2010 г. по месяцам.

Протокол выемки от ____ в АКБ «Алмазэргиэнбанк», в ходе которой изъяты:

- юридическое дело ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» на 237 л.,

- реестр чеков по лицевому счету № на 4 л. и подшивка денежных чеков в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» по лицевому счету № с ____ по ____ на 53 л.,

- реестр чеков СВФУ в «Алмазэргиэнбанк» по лицевому счету № на 14 л. и подшивка денежных чеков в ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» по лицевому счету № с ____ по ____ на 159 л.,

выписка с лицевого счета № с ____ по ____ на 1 л.,

выписка с лицевого счета № с ____ по ____, прошитая и пронумерованная на 590 л.,

выписка с лицевого счета № с ____ по ____ на 1226 л., в 2 прошитых и пронумерованных подшивках на 600 л. с 1 по 600 л. (1 часть) и на 626 л. с 601 по 1226 л. (2 часть),

упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати 7/1 МВД по РС(Я)и подписью следователя - флеш-карта ЕМТЕС 2 gb, на которой содержатся: файл в формате Microsoft Office Еxcel с названием «СВФУ 01.xls», представляющий собой выписку с расчетного счета ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» по лицевому счету № за период с ____ по ____, файл в формате Microsoft Office Еxcel с названием «СВФУ 08.xls», представляющий собой выписку с расчетного счета ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» по лицевому счету № за период с ____ по ____

Протокол выемки от ____ в ПАО «КБ «Восточный», в ходе которой изъяты:

- юридическое дело ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный», том № на 152 л., том № на 398 л.,

- выписка из лицевого счета № ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный» с ____ по ____ на 3 л.,

- выписка из лицевого счета № ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный» с ____ по ____ на 489 л.,

Протокол осмотра от ____ документов, изъятых ____ в АКБ «Алмазэргиэнбанк», ____ в ПАО КБ «Восточный», 01 и ____ в УФК по РС(Я), приобщены как вещественные доказательства

Протоколом выемки от ____ в Управлении по работе с персоналом и кадровой политике ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова», в ходе которой изъяты:

- копия положения о порядке направления в служебные командировки работников СВФУ, утвержденного ____ на 13 л.,

- копия положения о порядке предоставления и оформления отпусков работникам СВФУ, утвержденного ____ на 12 л.,

- копия приказа от ____№-ОД на 1 л.,

- копия положения о порядке предоставления и оформления отпусков работникам СВФУ, утвержденного ____ на 13 л.,

- копия приказа №-ОД от ____ на 1 л. приобщения к материалам дела как вещественных доказательств

Протокол выемки от ____, произведенной в Управлении бухгалтерского учета и отчетности в ходе которой изъяты:

- Папка-скоросшиватель зеленого цвета с надписью «Приказы по командировкам. Субсидия РФ», в которой находятся документы, пронумерованные на 233 листах по неосуществленным командировкам работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за период 2011 г. - 2014 г.г.,

- Папка-скоросшиватель серого цвета с надписью «Приказы по командировкам. Субсидия РФ», в которой находятся документы, пронумерованные на 411 листах по неосуществленным командировкам работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за период 2008 г. - 2015 г.г.,

- Прозрачная папка- файл, в которой находятся документы, пронумерованные на 72 листах по неосуществленным командировкам работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за период 2007- 2010 г.г.

приобщены как вещественные доказательства. :

- Рапортом от ____ сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия), распечатанные на бумажный носитель на 29 л. в отношении выданных паспортов на имена следующих граждан:

- распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №1____ г.р. на 2 л., в соответствии с которыми ФИО87 А.А. ____ г.р. был документирован паспортом серии 9801 № с датой выдачи: ____ Вилюйским УОВД РС(Я).

Ранее был документирован паспортом III-СН №, выданным ____ Жатайским отделением милиции ____.

Сведений о документировании ФИО87 А.А. паспортом серии 98 02 №, выданным выдан УВД ________.». в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №2____ г.р. на 2 л., в соответствии с которыми Свидетель №2 была документирована паспортом серии 9801 № с датой выдачи ____ УВД ____. Ранее была документирована паспортом IV-СН №, выданным ____ УВД ____.

Сведений о документировании Свидетель №2 паспортом серии 98 03 № выданным ____ ОВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №3____ г.р. на 1 л., в соответствии с которыми Свидетель №3 документирована паспортом серии 98 00 № с датой выдачи ____ 1 ГОМ ____. Ранее была документирована паспортом. Ранее была документирована паспортом IV-СН №, выданным ОВД ____а.

Сведений о документировании Свидетель №3 паспортом серии 98 07 №, выдан ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____е в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №4____ г.р. на 1 л., в соответствии с которыми Свидетель №4 документирован паспортом серии 9803 № с датой выдачи ____, выданным Усть-Алданским ОВД РС(Я). Ранее был документирован паспортом серии IV-СН № с датой выдачи ____ РОВД ____а.

Сведений о документировании Свидетель №4 паспортом серии 98 05 №, выдан ____ 3 ОВД ____ РС(Я), в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №5____ г.р. на 2 л., в соответствии с которыми Свидетель №5 документирована паспортом серии 9803 №, с датой выдачи ____ 3 ГОМ ____. Ранее была документирована паспортом серии 98 00 №, выданным ____ 2 ГОМ ____. Ранее была документирована паспортом серии V-СН №, с датой выдачи ____

Сведений о документировании Свидетель №5 паспортом серии 98 03 №, выданным ____ УВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО15____ г.р. на 1 л., в соответствии с которыми ФИО15 документирована паспортом серии 9803 № с датой выдачи ____ Среднеколымским ОВД РС(Я). Ранее была документирована паспортом серии 9800 № с датой выдачи ____ Среднеколымским ОВД РС(Я).

Сведений о документировании ФИО15 паспортом серии 98 03 №, выдан ____ ОВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

Сведений о документировании ФИО15 паспортом серии 98 04 №, выдан ____ 1 ОВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО49____ г.р. на 1 л., в соответствии с которыми ФИО49 документирована паспортом серии 9811 №, с датой выдачи: ____ ТП УФМС РФ по РС(Я) в ____е РС(Я). Ранее была документирована паспортом серии 9807 №
с датой выдачи ____ ТП УФМС РФ по РС(Я) в ____е РС(Я).

Сведений о документировании ФИО49 паспортом серии 98 01 №, выдан ____ УВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №11____ г.р. на 2 л., в соответствии с которыми Свидетель №11 документирован паспортом серии 9801 №, с датой выдачи ____ УВД ____. Ранее был документирован паспортом серии IV-СН № с датой выдачи ____ ОВД М-____а.

Сведений о документировании Свидетель №11 паспортом серии 98 03 №, выдан ____ 1 ОВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №11____ г.р. на 2 л., в соответствии с которыми Свидетель №11 документирован паспортом серии 9814 №, с датой выдачи ____ ТП в ____е МРО УФМС РФ по РС(Я). Ранее был документирован паспортом серии 9805 № с датой выдачи ____ Хангаласским УОВД РС(Я).

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №50 (ФИО252) ФИО71____ г.р. на 4 л., в соответствии с которыми Свидетель №50 (ФИО252) Т.В. документирована паспортом серии 9815 № с датой выдачи: ____ Ранее была документирована паспортом серии 9801 №, с датой выдачи ____

Сведений о документировании Свидетель №50 (ФИО252) Т.В. паспортом серии 98 01 №, выдан ____ УВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №12____ г.р. на 1 л., в соответствии с которыми Свидетель №12 документирован паспортом серии 9803 № с датой выдачи: ____ 3 ГОМ ____.

Ранее был документирован паспортом V-СН № с датой выдачи ____ Мархинским ОМ ____.

Сведений о документировании Свидетель №12 паспортом серии 98 07 №, выдан ____ УВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО29____ г.р. на 1 л., в соответствии с которыми ФИО29 был документирован паспортом серии 9801 № с датой выдачи ____ Горным ОВД. Ранее был документирован паспортом V-СН № с датой выдачи ____ ОВД ____а ЯАССР

Сведений о документировании ФИО29 паспортом серии 98 03 №, выданным ____ ОВД Горного улуса, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №13____ г.р. на 2 л., в соответствии с которыми Свидетель №13 документирован паспортом серии 9812 № с датой выдачи ____ Ранее был документирован паспортом 9801 № с датой выдачи ____ УВД ____. Ранее был документирован паспортом IV-СН Номер пред.док-та 670327 с датой выдачи ____ ОВД Якутского горисполкома.

Сведений о документировании Свидетель №13 паспортом серии паспорт гр. РФ: серия 98 02 №, выдан ____ 1 ОВД ____», в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО33____ г.р. на 3 л., в соответствии с которыми ФИО33 документирована паспортом серии 9812 №, выданным ____ ОУФМС по РС(Я) в ____. Ранее была документирована паспортом серии 9801 №, выданным ____ УВД ____, и паспортом V-СН №, выданным ____

Сведений о документировании ФИО33 паспортом серии 98 03 №, выдан ____ 1 ГОМ ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №64 (ФИО249) ФИО72____ г.р. на 1л., в соответствии с которыми она документирована паспортом серии 9801 №, выданным ____ УВД ____. Ранее была документирована паспортом серии V-СН № с датой выдачи ____ УВД ____.

Сведений о документировании Свидетель №64 (ФИО249) А.А. паспортом серии 98 03 №, выдан ____ 1 ГОМ ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №9____ г.р. на 1л., в соответствии с которыми она документирована паспортом серии 9803 №, выданным ____ 2 ГОМ ____. Ранее была документирована паспортом IV-СН №, выданным ____ ОВД Вилюйского горисполкома.

Сведений о документировании Свидетель №9 паспортом серии 98 07 №, выдан ____ 1 ОВД ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО22____ г.р. на 1л., в соответствии с которыми она документирована паспортом серии 9804 №, выданным ____, ранее была документирована паспортом серии 9803 №, выданным ____ УВД ____; а также паспортом I-СН №, выданным ____ ОВД Сунтарского райисполкома.

Сведений о документировании ФИО22 паспортом 98 04 №, выдан ____ Сунтарским УОВД, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

- Распечатка сведений из Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №10____ г.р. на 1л., в соответствии с которыми она документирована паспортом серии 9803 №, выданным ____ 1 ГОМ ____; ранее была документирована паспортом II-СН № с датой выдачи ____ Нижнеянским ОМ.

Сведений о документировании Свидетель №10 паспортом 98 07 №, выдан 18.10. 2007 ТП УФМС России по РС(Я) в ____, в Интегрированном банке данных МВД по ____ (Якутия) не имеется.

Письмом ФГАОУ «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ из справочника «Контрагенты» бухгалтерской программы «Парус» по наличию/отсутствию в нем следующих паспортных данных на лиц:

- Свидетель №1- сведения о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных «III-СН №»,

- Свидетель №2 – сведения о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных «IV-СН №, выдан ОВД Ярославского РИКа ____»,

- по Свидетель №3 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по Свидетель №4 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по Свидетель №5 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по ФИО15 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по ФИО16 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по Свидетель №11 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по ФИО26 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по Свидетель №12 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по ФИО29 - сведения о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных «V-СН № ОВД Горного улуса»;

- по Свидетель №13 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по ФИО33 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по ФИО12 – сведений о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных не имеется;

- по Свидетель №9 – сведения о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных «IV-СН №, выдан РОВД ________»,

- по ФИО22- сведения о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных «I-СН №№, выдан ОВД Сунтарского райисполкома ____.»

- по Свидетель №10 - сведения о наличии в справочнике «Контрагенты» паспортных данных «II-СН № ОВД Нижне-Янского»,

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Рапорт о/у по ОВД УЭБ и ПК МВД по РС(Я) ФИО187 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ММУ МВД России «Якутское» за № от ____, согласно которого в период 2009-2011 г.г. заместитель главного бухгалтера ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» Долгова Г.С. по поддельным расходным кассовым ордерам, выписанным на несуществующих работников СВФУ, похитила из кассы СВФУ 1 048 622 руб.

Рапорт о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» ФИО189 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ММУ МВД России «Якутское» за № от ____, согласно которого заместитель главного бухгалтера ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» Долгова Г.С. в период 2010 г. путем подделки документов, похитила из кассы СВФУ свыше 400 000 руб.

Протокол осмотра помещений Управления бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» от ____, в ходе которого установлено, что Управление бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» расположено на 1 этаже здания по ____ в левом крыле.

Вдоль коридора 1 этажа левого крыла расположены следующие кабинеты слева направо: № Финансового отдела, № главного бухгалтера, № Отдела по учету оплаты труда, №- касса №, №- касса №, №- Стипендиальный отдел, №- Отдел по налоговому учету и сводной отчетности, Отдел по работе с подотчетными лицами, №- Отдел по учету основных средств предпринимательской, научной и целевой программ, №- Отдел учета основных средств и ТМЦ.

Далее участвующие лица прошли в кабинет №, где, как пояснила кассир Свидетель №21, находилось рабочее место заместителя главного бухгалтера Долговой Г.С., а именно справа от входа вдоль стены, где в настоящее время расположено рабочее место ведущего бухгалтера Свидетель №45

Далее участвующие лица прошли в кассу №- кааб. 117, где находится рабочее место кассира Санюк С.Е., представляющее собой помещение, поделенное на: входную часть, в которой справа от входа расположено окно для выдачи денежных средств, запирающееся на металлические ставни с 2 –мя засовами; вторая часть находится за металлической дверью, в которой расположено непосредственно рабочее место Санюк С.Е., состоящее из рабочего стола, стеллажа, второго рабочего стола, на котором расположены системный блок, монитор, офисного стула, 2 сейфов.

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого подписи в графе «Главный бухгалтер» в расходных кассовых ордерах № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____выполнены Долговой Г.С.

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого

- Рукописные записи «Семьдесят одна тысяч четыреста руб» и подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №13, не ФИО32, а иным лицом;

- Рукописные записи «Пятьдесят пять тысяч сорок девять руб» и подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №8, не ФИО50, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Свидетель №56;

- Рукописные записи «Пятьдесят пять тысяч сорок девять» и подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены Свидетель №8;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Свидетель №56;

- Рукописные записи «Сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре» в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №9, не ФИО51, а иным лицом; решить вопрос об исполнителе подписи в графе «Получил» не представилось возможным по причине ограниченного объема исследуемой подписи;

- Рукописные записи «Семьдесят пять тысяч руб» в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №10, не ФИО54. Кем выполнена подпись в графе «Получил» не представилось возможным по причине ограниченного объема исследуемой подписи.

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого подписи в графе «Руководитель организации» в расходных кассовых ордерах № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ выполнены Свидетель №29

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого:

провести сравнительное исследование подписей в графах «Получил» в расходных кассовых ордерах № от ____, 2520 от ____, 2731 от ____, 000113 от ____, 000307 от ____, 000330 от ____, 000340 от ____, 1601 от ____, 1909 от ____, 1921 от ____ не представилось возможным по причине наличия признаков необычного исполнения, простого строения и ограниченного объема исследуемых подписей;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №2, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена Свидетель №56;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №5, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №11, ФИО87 А.А., Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО33, ФИО87 А.А., Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №14, Свидетель №16, ФИО190, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого:

- подпись и запись в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО87 А.А.,

- записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Гуляевой А.Р., ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

- провести сравнительное исследование подписи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ с подписями Гуляевой А.Р., ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62 не представилось возможным по причине несопоставимости образцов с исследуемой подписью по варианту подписи;

- подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО58

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого:

- Подпись и запись в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена не Свидетель №4, а иным лицом;

- Запись в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена не Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

- провести сравнительное исследование подписей в графе «Получил» в расходных кассовых ордерах №№ № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ не представилось возможным по причине наличия признаков необычного исполнения, их простого строения и ограниченного объема;

- Запись в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена не ФИО30, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Подпись и запись в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____- Жерготовой (ранее- ФИО16) М.С. выполнены не ею, а иным лицом;

- запись в графе Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО81 А.М., Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Подпись и записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена не ФИО15;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО25 И.З., Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

-Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Подпись и записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена не ФИО15;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО39, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Подпись и записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО22, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО25 А.А., Свидетель №63, Свидетель №17, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, Свидетель №18, Свидетель №62, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47

Заключение эксперта № от ____, в соответствии с выводами которого:

- Провести сравнительное исследование подписей в графе «Получил» в расходных кассовых ордерах №№ от ____, 646 от ____, 2520 от ____, 2731 от ____, 2595 от ____, 1645 от ____, 1688 от ____, 00113 от ____, 000204 от ____, 000301 от ____, 000307 от ____, № от ____, 000330 от ____, 000340 от ____, 1329 от ____, 1328 от ____, 1601 от ____, 1938 от ____, 1909 от ____, 1921 от ____ не представилось возможным по причине несопоставимости образцов с исследуемой подписью, простого строения и ограниченного объема исследуемых подписей;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО41, Свидетель №39, ФИО198, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №3, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО198, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №11____ г.р., ФИО44, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №50 (ранее- ФИО252) Т.В., ФИО87 А.А., Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №12, ФИО28, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО249 (Свидетель №64) А.А., ФИО193, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не Свидетель №7, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО87 Л.Ю., ФИО177, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №43, ФИО170, Свидетель №16, ФИО190, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14 или иным лицом?

- Подпись в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнена ФИО47;

-Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Подписи и записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО198, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

- Записи в графе «Получил» в расходном кассовом ордере № от ____ выполнены не ФИО40, ФИО184, Свидетель №47, Свидетель №63, Свидетель №46, ФИО183, ФИО191, Свидетель №15, Свидетель №37, Свидетель №45, Свидетель №17, ФИО41, ФИО25 А.А., Свидетель №39, Свидетель №42, Свидетель №38, Свидетель №35, ФИО185, ФИО198, Свидетель №18, Свидетель №62, ФИО192, Свидетель №55, Свидетель №58, Свидетель №14, а иным лицом;

Заключение эксперта №.1 от ____ ГБУ «ЯЛСЭ МЮ РФ», в соответствии с выводами которого записи в графе «Получил» в расходных кассовых ордерах №№ от ____, 2595 от ____, 2731 от ____,1645 от ____, 1909 от ____, 1921 от ____, 1938 от ____, 000113 от ____, 000204 от ____, 000321 от ____ выполнены Санюк С.Е. Заключение эксперта №/С от ____, в соответствии с выводами которого:

1.По следующим представленным расходным кассовым ордерам финансово-хозяйственные операции проведены и отражены в бухгалтерском учете ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К.Аммосова» (ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»), а именно:

по расходному кассовому ордеру № от 13.03.2009г. на имя Свидетель №1 с основанием «подотчет» выданы денежные средства на общую сумму 85 900,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 20.05.2009г. на имя Свидетель №2 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 99 080,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 02.12.2009г. на имя Свидетель №3 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 93 100,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 10.12.2009г. на имя Свидетель №4 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 77 600,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 28.12.2009г. на имя Свидетель №5 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 96 000,00 руб.;

по расходном» кассовому ордеру № от 06.12.2010г. на имя ФИО15 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 49 200,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 08.02.2011г. на имя ФИО15 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 68 400,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 08.12.2010г. на имя ФИО16 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 80 400,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 25.01.2011г. на имя Свидетель №11 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 59 000,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 17.02.2011г. на имя ФИО26 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 75 000,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 18.02.2011г. на имя Свидетель №12 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 48 230,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 21.02.2011г. на имя ФИО29 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 74 358,00руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 22.02.2011г. на имя Свидетель №13 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 70 400,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 24.02.2011г. на имя ФИО33 с основанием «командировочные расходы» выданы в подотчет денежные средства на общую сумму 71 954,00 руб.

Из кассы ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»: по расходному кассовому ордеру № от 13.03.2009г. на имя Свидетель №1 денежные средства на сумму 85 900,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 20.05.2009г. на имя Свидетель №2 денежные средства на сумму 99 080,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 02.12.2009г. на имя Свидетель №3 денежные средства на сумму 93 100,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 10.12.2009г. на имя Свидетель №4 денежные средства на сумму 77 600,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 28.12.2009г. на имя Свидетель №5 денежные средства на сумму 96 000,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 06.12.2010г. на имя ФИО15 денежные средства на сумму 49 200,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 08.02.2011г. на имя ФИО15 денежные средства на сумму 68 400,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от ____ на имя ФИО16 денежные средства на сумму 80 400,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 25.01.2011г. на имя Свидетель №11 денежные средства на сумму 59 000,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 17.02.2011г. на имя ФИО26 денежные средства на сумму 75 000,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 18.02.2011г. на имя Свидетель №12 денежные средства на сумму 48 230,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 21.02.2011г. на имя ФИО29 денежные средства на сумму 74 358,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 22.02.2011г. на имя Свидетель №13 денежные средства на сумму 70 400,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 24.02.2011г. на имя ФИО33 денежные средства на сумму 71 954,00 руб. выданы из внебюджетных средств, которые поступили в кассу лицевого счета №.

Выданные по представленным расходным кассовым ордерам денежные средства из кассы ФГАОУ ВПО «СВУФ им. М.К. Аммосова» образовали дебиторскую задолженность, а именно:

по расходному кассовому ордеру № от 13.03.2009г. на имя Свидетель №1 образовалась дебиторская задолженность на сумму 85 900,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 20.05.2009г. на имя Свидетель №2 образовалась дебиторская задолженность на сумму 99 080,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 02.12.2009г. на имя Свидетель №3 образовалась дебиторская задолженность на сумму 93 100,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 10.12.2009г. на имя Свидетель №4 образовалась дебиторская задолженность на сумму 77 600,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 28.12.2009г. на имя Свидетель №5 образовалась дебиторская задолженность на сумму 96 000,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 06.12.2010г. на имя ФИО15 образовалась дебиторская задолженность на сумму 49 200,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 08.02.2011г. на имя ФИО15 образовалась дебиторская задолженность на сумму 68 400,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 08.12.2010г. на имя ФИО16 образовалась дебиторская задолженность на сумму 80 400,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 25.01.2011г. на имя Свидетель №11 образовалась дебиторская задолженность на сумму 59 000,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 17.02.2011г. на имя ФИО26 образовалась дебиторская задолженность на сумму 75 000,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 18.02.2011г. на имя Свидетель №12 образовалась дебиторская задолженность на сумму 48 230,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 21.02.2011г. на имя ФИО29 образовалась дебиторская задолженность на сумму 74 358,00руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 22.02.2011г. на имя Свидетель №13 образовалась дебиторская задолженность на сумму 70 400,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 24.02.2011г. на имя ФИО33 образовалась дебиторская задолженность на сумму 71 954,00 руб.

По представленным расходным кассовым ордерам финансово-хозяйственные операции проведены и отражены в бухгалтерском учете ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К.Аммосова» (ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»), а именно:

по расходному кассовому ордеру № от 09.11.2010г. на имя Свидетель №6 с основанием «Проезд» выданы денежные средства на общую сумму 47 356,10 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 09.11.2010г. на имя ФИО12 с основанием «Проезд» выданы денежные средства на общую сумму 35 689,05 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от ____ на имя Свидетель №8 с основанием «Проезд» выданы денежные средства на общую сумму 55 049,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 23.12.2010г. на имя Свидетель №9 с основанием «Проезд» выданы денежные средства на общую сумму 42 764,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от ____ на имя Свидетель №10 с основанием «Проезд» выданы денежные средства на общую сумму 75 000,00 руб.;

по расходному кассовому ордеру № от 28.12.2010г. на имя ФИО22 с основанием «Проезд» выданы денежные средства на общую сумму 81 463,00 руб.

По представленным документам установлено, что из кассы ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова»:

по расходному кассовому ордеру № от 09.11.2010г. на имя Свидетель №6 денежные средства на сумму 47 356,10 руб. выданы из бюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 09.11.2010г. на имя ФИО12 денежные средства на сумму 35 689,05 руб. выданы из бюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от ____ на имя Свидетель №8 денежные средства на сумму 55 049,00 руб. выданы из бюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 23.12.2010г. на имя Свидетель №9 денежные средства на сумму 42 764,00 руб. выданы из бюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от ____ на имя Свидетель №10 денежные средства на сумму 75 000,00 руб. выданы из бюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №;

по расходному кассовому ордеру № от 28.12.2010г. на имя ФИО22 денежные средства на сумму 81 463,00 руб. выданы из бюджетных средств, которые поступили в кассу с лицевого счета №.

Исследованием установлено, что выданные по представленным расходным кассовым ордерам денежные средства из кассы ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» образовали дебиторскую задолженность, а именно:

по РКО № от 09.11.2010г. на имя Свидетель №6 образовалась дебиторская задолженность на сумму 47 356,10 руб.;

по РКО № от 09.11.2010г. на имя ФИО12 образовалась дебиторская задолженность на сумму 35 689,05 руб.;

по РКО № от 03.12.2010г. на имя Свидетель №8 образовалась дебиторская задолженность на сумму 55 049,00 руб.;

по РКО № от 23.12.2010г. на имя Свидетель №9 образовалась дебиторская задолженность на сумму 42 764,00 руб.;

по РКО № от 24.12.2010г. на имя Свидетель №10 образовалась дебиторская задолженность на сумму 75 000,00 руб.;

по РКО № от 28.12.2010г. на имя ФИО22 образовалась дебиторская задолженность на сумму 81 463,00 руб.

Общая сумма денежных средств, похищенных по данным расходным кассовым ордерам, составляет 1 385 943, 15 рублей.

Суд считает, что представленные и исследованы в суде доказательства получены в соответствии с законом и считает их достоверными и допустимыми. Государственный обвинитель считает. Что вина подсудимых доказана и подтверждена совокупностью представленных доказательств. По долговой Г. С. – это сама подпись на расходно- кассовых ордерах (РКО), которую признает и сама Долгова Г.С... Так же Долгова Г. С. свое деятельности имела доступ к базе личных данных контрагентов, которые содержались в компьютерной программе «Парус», по которой на то время работала бухгалтерия. Долгова Г.С. состояла в дружеских отношениях с кассиром ФИО241. Подтверждено самой Долговой Г.С., и показаниями свидетелей, работников бухгалтерии. что в процессе работы она прибегала к действиям не предусмотренным, а наоборот запрещенным как инструкцией так и другими нормативными документами, беря из кассы наличные денежные средства, выдавала сама их работникам университета, а затем отчитывалась составляя платежные документы.

Защита считает, что Долгова Г.С. подлежит оправданию, так как обвинение построено на догадках и предположениях. Сама Долгова Г.С. работая в университете зам гл. бухгалтера не имела договора о материальной ответственности и потому не несет ответственность по материальным средствам. Сговор между Долговой Г.С. и кассиром Санюк С.Е. не доказан. Работая с программой «Парус» она не имела возможности и не имела навыков, войти в программу конрагентов, где значились граждане, которые ранее были причастны к учебе или работе университета. Следственный эксперимент проведенный с работником ФИО243 по входу в прграмму №контрагенты» не может служить утверждением, что и Долгова Г.С. обладает такими познаниями в компьютерной техники. Так –же ФИО242 сама постоянно ставила перед руководством вопрос по дебиторской задолжности, которая скопилась в основном из сумм, указанных в данном уголовном деле.

Защита ФИО241, считает, что Санюк С.Е. подлежит оправданию, по тем основания, что сам сговор обвинением не доказан. Согласно акта экспертного исследования часть РКО (6шт) «получил сумма прописью» выполнена Санюк С.Е., по другим РКО (7шт)- установить кем выполнена запись не представляется возможным.

№ от ____, исследованы 13 РКО согласно заключения

эксперта № от 22-____ года

1.РКО 231 от ____ - записи в графе «Получил» вероятно выполнены не ФИО241

РКО 646 от ____ - запись в графе «получи» вероятно выполнены ФИО241, что

РКО 2520 от ____ входит в противоречие с Актом экспертного исследования

РКО 2595 от ____ 484/1 от ____ поскольку, настоящая экспертиза

РКО 2731 от ____ выводы Акта по исследованию РКО с 1-6 ставит под сомнение

РКО 1645 от ____ а по РКО с 7 - 13 дает противоречивый вывод.

РКО 1688 от 08.12.2010

РКО 000113 от 25.01.2011

РКО 000204 от 08.02.2011

РКО 000301 от 17.02.2011

РКО 000307 от 18.02.2011

РКО 000321 от 21.02.2011

РКО ОООЗЗО от 22.02.2011

РКО 000340 от 24.02.2011

РКО 1329 от ____ - запись в графе «получил» вероятно выполнены ФИО241

РКО 1328 от 09.11.2010

РКО 1601 от 03.12.2010

РКО 1938 от 28.12.2010

РКО 1909 от 23.12.2010

РКО 1921 от 24.12.2010 Других доказательств участия Санюк С.Е. в инкриминируемом ей преступлении органами предварительного следствия не представлено.

Суд не может согласится с линией защиты по тем основаниям, что есть не оспариваемые доказательства с которыми согласны сами подсудимые, которые не могут дать этому пояснения, это подпись Долговой Г.С. как главного бухгалтера и штамп кассира ФИО241 « оплачено Санюк С.Е» на всех РКО по которым были незаконно выданы денежные средства. Это прямо указывает на сговор этих лиц, которые не могли действовать по одиночки. Как суд считает Лидирующая роль принадлежит Долговой Г.С., по тем основаниям, что именно она прибегала к действиям не предусмотренным, а наоборот запрещенным как инструкцией так и другими нормативными документами, беря из кассы наличные денежные средства, выдавала сама их работникам университета. Отсутствие с ней договора о материальной ответственности, при назначении ее зам главного бухгалтера само предусматривает данную ответственность Установлено в суде, что для успешной реализации хищения Долгова Г.С. и Санюк С.Е. также договорились о том, что записи о сумме денежных средств, похищаемых из кассы № в графе «Получил» - то есть в месте расписки в получении денежных средств в расходных кассовых ордерах - будут вноситься Санюк С.Е. и неустановленными лицами, к чьей помощи они прибегли при неустановленных обстоятельствах. 1. заместитель главного бухгалтера Учреждения Долгова Г.С и старший кассир Учреждения Санюк С.Е., находясь в ____, в помещении Управления бухгалтерского учета и отчетности Учреждения, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем присвоения, похитили денежную сумму в размере 85 900 рублей из внебюджетных средств, принадлежащих Университету. При этом в указанный день, в дневное рабочее время, Долгова Г.С. при помощи закрепленной за ней компьютерной техники, сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 85 900 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №1», внеся в бланк расходного кассового ордера на выдачу командировочных расходов печатный текст- заведомо ложные даны - вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №1»;

- об основаниях выдачи аванса - «000 ВБ выдано в п/о»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гражданина РФ: серия 98 02 №, выдан УВД ________.».

В дальнейшем, при формировании кассового отчета за 12-____ данный расходный кассовый ордер был направлен проректору Учреждения с правом подписи расходных документов- ФИО58, который подписал его в графе «Руководитель организации Свидетель №56»; Долгова Г.С., используя свои должностные обязанности по ведению книги по приему и проверке сформированного кассового отчета, подписала данный кассовый отчет за 12-____, содержащий расходный кассовый ордер № от ____, оформленный ею на вымышленные данные «Свидетель №1», тем самым отразила сумму похищенных денежных средств в бухгалтерском учете Учреждения, завуалировав хищение под бухгалтерскую расходную операцию.

2. аналогичные действия совершены по РКО, согласно которому составлен расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 99 080 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №2», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №2»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ ОВД ____».

3. РКО - расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 93 100 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №3», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №3»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ ТП УФМС России по РС(Я) в ____е».

4. РКО - сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 77 600 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №4», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №4»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 05 №, выдан ____ 3 ОВД ____ РС(Я)».

5. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 96 000 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №5», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №5»;

- об основаниях выдачи аванса - «проезд студентов на соревнования в Екатеринбург»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ УВД ____».

6. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 47 356 рублей 10 копеек из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на данные «Свидетель №6», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №6»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ ОВД ____».

7. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 35 689 рублей 05 копеек из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО12», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО12»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 97 №, выдан ____ 2-м ОВД ____».

8. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств в сумме 55 049 рублей из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на имя Свидетель №8, при этом, используя документы, содержащиеся в авансовом отчете Свидетель №8, внесла в бланк расходного кассового ордера печатный текст об основаниях выдачи аванса - «Проезд», о приложении к расходному кассовому ордеру- «приказ ОТП-998 от ____.».

9. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 49 200 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО15», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО15»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 04 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

10. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 80 400 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО16», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО16»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 01 №, выдан ____ УВД ____».

11. РКО - сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 42 764 рубля из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №9», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №9»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

12. РКО - сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 75 000 рублей из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №10», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №10»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

13. РКО - сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 81 463 рубля из бюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО22 », внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО22»;

- об основаниях выдачи аванса - «Проезд»,

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 04 №, выдан ____ Сунтарским УОВД».

14. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 59 000 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №11», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №11»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

15. РКО - сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 68 400 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО15», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО15»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 08 №, выдан ____ ТП УФМС России В по РС(Я) в ____»

16. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 75 000 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО26», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО26»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 01 №, выдан ____ УВД ____».

17. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 48 230 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №12», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №12»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 07 №, выдан ____ УВД ____».

18. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 74 358 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО29», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО29»;

- об основаниях выдачи аванса - «командировочные расходы»;

19. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 70 400 рублей из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «Свидетель №13», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «Свидетель №13»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 02 №, выдан ____ 1 ОВД ____».

20. РКО сформировала и распечатала расходный кассовый ордер на выдачу аванса в сумме 71 954 рубля из внебюджетных средств Учреждения с порядковым № от ____ на вымышленные данные «ФИО33», внеся в бланк расходного кассового ордера печатный текст- заведомо ложные данные:

- вымышленные данные получателя (подотчетного лица) - «ФИО33»;

- об основаниях выдачи аванса - «Командировочные расходы»;

- вымышленные паспортные данные получателя «паспорт гр. РФ: серия 98 03 №, выдан ____ 1 ГОМ ____».

У суда не сомнений, что своими действиями Долгова Г.С., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с Санюк С.Е., в период с ____ по ____ из корыстных побуждений, путем присвоения, похитили денежные средства, принадлежащие ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», всего на общую сумму 1 385 943, 15 рублей, причинив тем самым ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» материальный ущерб в особо крупном размере. П

Суд квалифицирует преступные действия Долговой Г.С. по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размер. Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, корысть. Квалифицирующие признаки вверенного виновному, подтверждается как самой должностью Санюк С.Е. имеющей материальную ответственность. За денежные средства, группой лиц по предварительному сговору. подтвержден, самими подписями ФИО194 и печатью Санюк С.Е. о выдачи данных денежных средств. Использованиие своего служебного положения, подтверждено приказами о назначении на должности. Крупный размер подтвержден самой суммой похищенного 1 385 943, 15 ( один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок три ) рубля 15 коп.

Суд квалифицирует преступные действия Санюк С.Е. по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, корысть. Квалифицирующие признаки вверенного виновному, подтверждается как самой должностью Санюк С.Е. имеющей материальную ответственность. За денежные средства, группой лиц по предварительному сговору. подтвержден, самими подписями ФИО194 и печатью Санюк С.Е. о выдачи данных денежных средств. Использованиие своего служебного положения, подтверждено приказами о назначении на должности. Крупный размер подтвержден самой суммой похищенного 1 385 943, 15 ( один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок три ) рубля 15 коп.

Рассматривая вопрос о наказании подсудимым.

Суд, изучив личность подсудимой Долговой Г.С. установил, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Долгова Г.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют.

Суд считает, что подсудимая является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: пожилой возраст, состояние здоровья. привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающим наказание, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится тяжкому умышленному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Долговой Г.С. возможно без изоляции от общества, и считает применить ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей без штрафа.

Суд считает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначает условное осуждение, само предусматривающее контроль за осужденным.

Суд, изучив личность подсудимого Санюк С.Е. установил, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Санюк С.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют.

Суд считает, что подсудимая является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится тяжкому умышленному преступлению.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Санюк С.Е. возможно без изоляции от общества, и считает применить ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением обязанностей

Суд считает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как назначает условное осуждение, само предусматривающее контроль за осужденным.

Гражданский иск по делу заявлен ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» к Долговой Г.С. и Санюк С.Е. на сумму 1 385 943, 15 рублей.

Представитель ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» полностью поддерживает исковые требования. Государственный обвинитель поддерживает исковые требования. Защита и подсудимые в сою очередь с иском не согласны т. так как свою вину не признают.

Суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать в Долговой Галины Станиславовны и Санюк Светланы Ефимовны в солидарном порядке в пользу Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Северо Восточного Федерального Университета им М.К. Аммосова»

1 385 943, 15 ( один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок три ) рубля 15 коп

Вещественные доказательства по делу: копии документов хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Долгову Галину Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года

Возложить на нее обязанности стать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, проходить отметку один раз в месяцы согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения осужденной Долговой Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Санюк Светлану Ефимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет м лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения осужденной Санюк С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» к Долговой Г.С. и Санюк С.Е. на сумму 1 385 943, 15 рублей, удовлетворить полностью, и взыскать в Долговой Галины Станиславовны и Санюк Светланы Ефимовны в солидарном порядке в пользу Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Образования «Северо Восточного Федерального Университета им М.К. Аммосова»

1 385 943, 15 ( один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок три ) рубля 15 коп

Вещественные доказательства:

- подшивка кассового отчета СВФУ им М.К. Аммосова за ____, прошитая и пронумерованная на 27 л.,

- личное дело Санюк С.Е., прошитое и пронумерованное на 93 л.,

- личное дело Долговой Г.С., прошитое и пронумерованное на 146 л.- хранятся в камере

хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 10 л.д.252-260, 261-273, том 1 л.д. 199-211, том 1 л.д. 216-221, том 3 л.д. 61-67, том 11 л.д. 11-16)- возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу.

- личное дело Свидетель №29, прошитое и пронумерованное на 108 л., личное дело Свидетель №56, прошитое и пронумерованное на 307 г., личное дело ФИО47, прошитое и пронумерованное на 112 л.- хранятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292)- возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Направленные УФМС по РС(Я) по запросу УЭБиПК МВД по РС(Я) № от ____ :

- адресная справка по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) от ____ на 1 л. о том, что по ____ (Якутия) гр. Свидетель №1 с паспортными данными «98 02 341227» с датой выдачи «18.03.02» не значится;

Направленные письмом № от ____ УФМС по РС(Я) в адрес УЭБиПК МВД по РС(Я):

- копии заявлений о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №1____ г.р. на 1 л., формы 1-п на имя ФИО33____ г.р., формы 1-п на имя ФИО43____ г.р., формы 1-п на имя Свидетель №12____ г.р., формы 1-п на имя Свидетель №2____ г.р. на 1 л., формы 1-п на имя ФИО44____ г.р., - формы 1-п на имя Свидетель №11____ г.р., - лист бумаги формата А-4, в верхней которого имеется копия заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-п на имя Свидетель №5____ г.р., формы 1-п на имя Свидетель №13____ г.р.- находятся в уголовном деле (том 1 л.д. 216-221, том 11 л.д. 11-16)

Изъятые ____ актом добровольной выдачи бухгалтерских и иных документов от ____ о/у ОЭБиПК ММУ МВД России «Якутское» майором полиции ФИО189 :

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л.,;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л.,

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л.,;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л.,

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л,;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л.;

- расходный кассовый ордер ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ на 1 л.- находятся в уголовном деле (том 3 л.д. 61-67, том 11 л.д. 11-16)- хранить в уголовном деле.

Направленные ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» письмом № от ____: копия штатного расписания Административно-управленческого персонала ЯГУ им. М.К. Аммосова с ____ на 4 л., в котором числятся 3 штатные единицы с должностями заместителей главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности, копия штатного расписания Административно-управленческого персонала ЯГУ им. М.К. Аммосова с ____ на 4 л., в котором числятся 3 штатные единицы с должностями заместителей главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности, копия штатного расписания Административно-управленческого персонала ЯГУ им. М.К. Аммосова с ____ на 5 л., в котором числятся 3 штатные единицы с должностями заместителей главного бухгалтера Управления бухгалтерского учета и отчетности - находятся в уголовном деле (том 4 л.д. 15-27, 59-264, том 11 л.д. 23-25)- хранить в уголовном деле.

Направленные ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» письмом № от ____:

- копии табелей рабочего времени Управления бухгалтерского учета и отчетности ЯГУ им. М.К. Аммосова за 2009 г. на 12 листах по всем месяцам года, из которых следует, что Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни марта 2009 г., в том числе ____, далее Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни мая 2009 г., в том числе ____, Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни декабря 2009 г. с ____ по ____ включительно, в том числе ____, ____

- копии табелей рабочего времени Управления бухгалтерского учета и отчетности ЯГУ им. М.К. Аммосова за 2010 г. на 12 листах по всем месяцам года, из которых следует, что Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни ноября 2010г., в том числе ____, далее Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни декабря 2010 г., в том числе 02 декабря, 06 декабря, 08 декабря, 23 декабря, 24 декабря, ____

- копии табелей рабочего времени Управления бухгалтерского учета и отчетности ЯГУ им. М.К. Аммосова за 2011 г. на 3 листах по 1,2,3 месяцам года, из которых следует, что Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни января 2011 г. с ____, в том числе ____, далее Долгова Г.С. протабелирована как работавшая в будние дни февраля 2011 г., в том числе 08 февраля, 17 февраля, 18 февраля, 21 февраля, 22 февраля, ____ – находятся в уголовном деле (том 4 л.д. 30-56, том 11 л.д. 23-25); хранить в уголовном деле.

- Направленные ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» письмом № от ____: копии учредительных документов ЯГУ им М.К. Аммосова и ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова»- находятся в уголовном деле (том 4 л.д. 59-264, том 11 л.д. 23-25);

- Документы, приобщенные к протоколам допроса свидетелей: ФИО87 А.А. от ____, Свидетель №2 от ____, Свидетель №3 от ____, ФИО171 от ____, Свидетель №44 от ____, ФИО15 от ____, ФИО44 от ____, Свидетель №50 (ФИО252) Т.В. от ____, Ядрышниковой (ФИО43) от ____, ФИО195 от ____, а также ф-1, направленной письмом ТП УФМС РФ по РС(Я) в Горном р-№ от ____, в ходе которого осмотрены:

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО87 А.А. от ____ на 6 л.,

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ____ на 6 л.,

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ____ на 4 л.,

- 2 листа из блокнота с рукописным текстом кулинарных рецептов, приобщенных к протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ____,

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО171 от ____ на 7 л.,

- буклет Общественной Академии «Шаг в будущее» от 2002 г., приобщенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №44 от ____ на 1 л.,

- копия предупреждения № от ____ УФРС по РС(Я), приобщенная к протоколу допроса свидетеля Свидетель №44 от ____ на 2 л.,

- копия акта проверки № от ____ УФРС по РС(Я), приобщенная к протоколу допроса свидетеля Свидетель №44 от ____ на 3 л.,

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО15 от ____ на 3 л.

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО44 от ____ на 7 л.,

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса свидетеля Свидетель №50 (ФИО252) Т.В. от ____ на 4 л.,

- копия трудовой книжки, приобщенная к протоколу допроса Ядрышниковой (ФИО43) от ____ на 4 л.,

- копия свидетельства о смерти I-СН № от ____ о смерти ФИО29____ г.р., умершего ____, приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО195 от ____ на 1 л.,

- копия трудовой книжки ФИО29, на 3 л., приобщенная к протоколу допроса свидетеля ФИО195 от ____ на 1 л.,

- копия заявления о выдаче (замене) паспорта ф № на имя ФИО29____ г.р., с отметкой о выдаче паспорта ФИО29 98 01 № от ____ на 1 л., направленная письмом ТП УФМС РФ по РС(Я) в ____е за № от ____- находятся в уголовном деле (том 11 л.д. 33-35, 36-49, том 5 л.д. 72-78, 113-118, 131-137, 149-155, 161-166, 209-211, том 6 л.д. 49-56, 76-80, 130-137, 219-222, том 11 л.д. 50-51)- хранить в уголовном деле

- Письмо № от ____ УФМС по РС(Я) на 2 л. находится в уголовном деле (том 10 л.д. 110-111, том 11 л.д. 29-32) хранить в уголовном деле

- Письмо ГУ «Отделение пенсионного фонда РФ по РС(Я) № АА-10/2358 от ____, на 4 л. о том, что в региональной базе УПФР по РС(Я) не имеется сведений о пенсионных начислениях ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» находится в уголовном деле (том 10 л.д. 140-143, том 11 л.д. 29-32); ранить в уголовном деле

- Письма УФНС по РС(Я): № от ____, которым направлены - справки о доходах формы 2-НДФЛ, № от ____ на 1 л., № от ____ на 1 л.- находятся в уголовном деле (том 10 л.д. 146-205, 207, 209-211, том 11 л.д. 29-32); ранить в уголовном деле

- Изъятые в ходе обыска в жилище Долговой Г.С. по адресу: ____ от ____: заявление Долговой Г.С. об увольнении от ____ на 2 л., с резолюцией ректора на 1 л. находится в уголовном деле (том 11 л.д. 67-68, 97), удостоверение ЯГУ им. М. К. Аммосова № на имя начальника финансовой группы Долговой Г.С. от ____ по ____ – находится в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 11 л.д. 97), возвратить по вступлению при говора в законную силу.

- Изъятые в ходе обыска в жилище Долговой Г.С. по адресу: ____: - трудовая книжка Долговой Г.С., заполнена на 11 л.- возвращена Долговой Г.С. (том 11 л.д. 97, 98, 99-105), удостоверение ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № на имя заместителя главного бухгалтера Долговой Г.С. сроком с ____ по ____- находится в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 11 л.д. 97), -возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятые в ходе выемки в Управлении бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» ____:

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 19 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за 02-____ на 92 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 53 л. дубликат (копия) ранее изъятого кассового отчета за указанную дату,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 45 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 42 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 30 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 72 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 30 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 31 л.,

- подшивка кассового отчета ФГАОУ ВПО «СВФУ им М.К. Аммосова» за ____ на 3 л.,

- авансовый отчет ФИО87 А.А. № от ____ на 7 л.,

- авансовый отчет ФИО81 А.М. в/б 45/12 от ____ на 27 л.,

- авансовый отчет ФИО39№п/12 от ____ на 13 л.,

- авансовый отчет ФИО28 № в/б -34/4 от ____ на 14 л.,

- авансовый отчет ФИО30 № в/б – 60/2 от ____ на 11 л.,

- авансовый отчет ФИО32 № в/б-26/2 от ____ на 12 л.,

- карточка счета Свидетель №2 на 5 л.

- карточка счета ФИО87 А.А. на 6 л.,

- карточка счета Свидетель №4 на 5 л.,

- карточка счета Свидетель №13 на 5 л.,

- чековая книжка по счету № с № АВ 0650001 по АВ 0650050,

- чековая книжка по счету № с № АВ 6477651 по АВ 647770,

- чековая книжка по счету № с № ВЕ 6774476 по ВЕ 6774500,

- чековая книжка по счету № с № БШ 3130851 по ВШ 3130900,

- чековая книжка по счету № с № АВ 0650051 по АВ 0650100,

- чековая книжка по счету № с № ВГ 9142851 по ВГ 9142900,

- авансовый отчет ФИО25 И.З. № а-13п/04 от ____ на 8 л. – находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 11 л.д. 210-218)- возвратить валадельцу по вступлению приговора в законную силу.

- Изъятые в ходе выемки в Управлении бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО « СВФУ им. М.К. Аммосова» ____:

- Подшивка актов сверки взаимных расчетов по строкам на 93 л. по ФИО12, Свидетель №7, ФИО87 Л.Ю., И.Н., Свидетель №8, ФИО50, ФИО22, Свидетель №9, ФИО87 Н.Е., Свидетель №10, ФИО54, выписка из программы «Парус» об удержании командировочных расходов у ФИО87 А.А. на 1 л. находятся в уголовном деле (том 11 л.д. 210-218, том 12 л.д. 1-276) хранить в уголовном деле

- подшивка «Касса» с ____ по ____ на 93 л.,

- подшивка «Касса» с ____ по ____ на 161 л.,

- авансовый отчет Свидетель №8№ от ____ на 7 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 1 ____. на 77 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 2 ____. на 124 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 3 ____. на 122 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 4 ____. на 130 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 1 ____. на 89 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 2 ____. на 73 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 36 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 3 ____. на 107 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 134 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 109 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 216 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за ____- ____ на 202 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 4 ____. на 305 л.,

- подшивка «Кассовая книга» за 1 ____. на 219 л.,

- книга учета денежных средств по кассе № на 69 л.,

- книга учета денежных средств по кассе № на 179 л.,

- чековая книжка ГОУ ВПО «ЯГУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по ____ на 50 л. (ГРКЦ НБ РС(Я) ЦБ РФ) на 50 л.,

- чековая книжка ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» по счету № с ____ по ____ для получения наличных денег на 50 л. (АКБ «Алмазэргиэнбанк») на 50 л.,

- подшивка документов по работе ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» с УФК по РС(Я), в которой содержатся выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №, журнал операций по банковскому счету № по счету 0730706№, платежные поручения ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» за март 2009 г., списки студентов ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» на зачисление на карты, списки получателей алиментов, списки сотрудников ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» на перечисление заработной платы, журнал операций по банковскому счету № по счету 07301100№, журнал операций по банковскому счету №, журнал операций по банковскому счету № по счету 0730706№, расходные расписания, выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за март 2009 г. на 704 л. (бюджет),

- подшивка документов по работе ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» с УФК по РС(Я), в которой содержатся выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №, журнал операций по банковскому счету № по счету 0730706№, платежные поручения ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» за май 2009 г., списки студентов на зачисление на карты, списки сотрудников ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» на перечисление заработной платы, списки получателей алиментов, заявки на получение наличных денег, журнал операций по банковскому счету №, журнал операций по банковскому счету № по счету 0730706№, расходные расписания, выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств №, показатели финансирования за май 2009 г. на 551 л. (бюджет),

- подшивка документов по работе ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» с УФК по РС(Я), в которой содержатся выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №, журнал хозяйственных операций с 01.12. по ____, платежные поручения ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» за декабрь 2009 г. на 600 л. (в/б),

- подшивка документов по работе ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» с УФК по РС(Я), в которой содержатся реестр приходно-расходных документов по финансовому счету 40№ к выписке за 04 мая- ____, журнал хозяйственных операций с 01.05. по ____, журнал операций по банковскому счету № по счету 07300000№ за май 2009 г., платежные поручения ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова», заявка на получение наличных денег, реестр к платежным поручениям за май 2009 г. на 365 л. (в/б),

- подшивка документов по работе ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» с УФК по РС(Я), в которой содержатся реестр приходно-расходных документов по финансовому счету 40№ к выписке за 02 марта – ____, журнал операций по банковскому счету № по счету 07300000№, 07307080№ за март 2009 г., платежные поручения ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова», ведомость на перечисление денежных средств на счета сотрудников ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» за март 2009 г., заявки на кассовый расход за март 2009 г., договоры об экономическом взаимодействии, заявки на получение наличных денег за март 2009 г. на 512 л. (в/б)- находится в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (210-218); возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

- Изъятые в ходе выемки в Управлении бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» ____:

- подшивка документов по работе ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» с УФК по РС(Я), в которой содержатся выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств № с ____ по ____, журнал хозяйственных операций с ____- ____, платежные поручения ГОУ ВПО «ЯГУ им М.К. Аммосова» за декабрь 2009 г., выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств № за декабрь 2009 г., расходные расписания за декабрь 2009 г. на 813 л. (бюджет),

- подшивка документов по работе ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» с банком «Восточный», в которой содержатся аналитические данные к счету 51/1 за ____- ____, выписка по счету выписки из лицевого счета № за ____-____, журнал хозяйственных операций за ноябрь 2010 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за ноябрь 2010 г. на 254 л. (бюджет),

- подшивка документов по работе с ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» банком «Восточный», в которой содержится отчет о движении средств по счетам с ____-____, выписки по счету выписки из лицевого счета № за ____-____, журнал хозяйственных операций за декабрь 2010 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за декабрь 2010 г. на 809 л. (бюджет),

- подшивка документов по работе ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» с АКБ «Алмазэргиэнбанк», в которой содержатся аналитические данные к счету 51/2 за период с ____ по ____, ордера, выписки из лицевого счета СВФУ в АКБ «Алмазэргиэнбанк» №.810.2.000000001, журнал хозяйственных операций за ноябрь 2010 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за ноябрь 2010 г. на 389 л. (в/б),

- подшивка документов по работе ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» с АКБ «Алмазэргиэнбанк», в которой содержатся аналитические данные к счету 51/2 за период с ____ по ____, ордера, выписки из лицевого счета СВФУ в АКБ «Алмазэргиэнбанк» №.810.2.000000001, журнал хозяйственных операций за декабрь 2010 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за декабрь 2010 г. на 616 л. (в/б),

- подшивка документов по работе ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» с АКБ «Алмазэргиэнбанк», в которой содержатся банковские ордера, выписки из лицевого счета СВФУ в АКБ «Алмазэргиэнбанк» №.810.2.000000001, журнал хозяйственных операций за январь 2011 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за январь 2011 г. на 309 л. (в/б),

- подшивка документов по работе ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» с АКБ «Алмазэргиэнбанк», в которой содержатся банковские ордера, выписки из лицевого счета СВФУ в АКБ «Алмазэргиэнбанк» №, журнал хозяйственных операций за февраль 2011 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за февраль 2011 г. на 433 л. (внебюджет).

- подшивка документов по работе с ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» банком «Восточный», в которой содержатся выписки из лицевого счета № за ____-____, журнал хозяйственных операций за февраль 2011 г., платежные поручения ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за февраль 2011 г. на 370 л.(бюджет)- находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 11 л.д. 210-218)- возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

- Изъятые в ходе выемок 01 и ____ в УФК по РС(Я):

- Юридическое дело ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в УФК по РС(Я) на 203 л.,

- флеш-карта «Smartbuy» емкостью 16 гб., на которой содержатся папки «2009» и «2010» с файлами, отражающими электронные заявки СВФУ на кассовый расход находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 54-70) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятые в ходе выемки ____ в АКБ «Алмазэргиэнбанк»:

- юридическое дело ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» на 237 л.,

выписка с лицевого счета № с ____ по ____ на 1 л.,

выписка с лицевого счета № с ____ по ____, прошитая и пронумерованная на 590 л.,

- Изъятые в ходе выемки ____ в ПАО «КБ «Восточный»:

- юридическое дело ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный», том № на 152 л., том № на 398 л.,

- выписка из лицевого счета № ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный» с ____ по ____ на 3 л.,

- выписка из лицевого счета № ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный» с ____ по ____ на 489 л.,

- подшивка денежных чеков ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» в ПАО «КБ «Восточный» по лицевому счету № с ____ по ____ на 178 л., с копией акта приема-передачи от ____ на 5 л., всего на 183 л. находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 54-70) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятые в ходе выемки ____ в Управлении по работе с персоналом и кадровой политике ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»:

- служебная записка от ____ на 1 л.,

- опись изымаемых документов на 1 л.,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-32 от ____ о направлении ФИО32 в командировку в г. С-Петербург с 31 января по ____ на половине листа формата А-4,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-99 от ____ о направлении ФИО25 И.З. в командировку в ____ с 16 по ____ на половине листа формата А-4,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-334 от ____ о направлении ФИО81 А.М. в командировку в ____ с 09 по ____ на половине листа формата А-4,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-9 от ____ о направлении ФИО30 в командировку в ____ с 12 по ____ на половине листа формата А-4,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-27 от ____ о направлении ФИО87 А.А. в командировку в г. С-Петербург с 20 января по ____ на половине листа формата А-4,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-22 от ____ о направлении ФИО28 в командировку в ____ с 20 января по ____ на половине листа формата А-4,

- приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» № К-362 от ____ о направлении ФИО39 в командировку в г. С-Петербург с 10 по ____ на половине листа формата А-4,

- письмо СВФУ № от ____ о действующих проректорах СВФУ на 1 л.,

- табель учета рабочего времени ректора и проректоров ЯГУ/СВФУ за 2009-2011 гг. на 9 л., находятся в уголовном деле (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Личное дело Свидетель №6(внеш. совм.) на 80 л. –

- Личное дело Свидетель №9 на 34 л.,

- Личное дело Свидетель №10 на 23 л.,

- Личное дело Свидетель №8 на 137 л.- находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Личное дело ФИО32 УП ИП, ЮФ, доцента, на 61 л.,

- Личное дело ФИО52 на 57 л.,

- Личное дело Свидетель №60 (прием 11.2011 г.) на 47 л.,

- Личное дело Свидетель №60№ прием 2010 (увольнение 2011) на 17 л., в котором содержатся:

- Личное дело Свидетель №19 на 32 л.,

- Личное дело ФИО28 на 90 л.,

- Личное дело Свидетель №61 на 42 л.,

- Личное дело ФИО50 на 55 л.,

- Личное дело И.Н. КТФ на 130 л.,

- Личное дело ФИО51 ст. препод. Каф КИЯпоГС на 55 л.,

- Личное дело ФИО54 на 165 л. находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Личное дело Свидетель №7 на 35 л.,

- Личное дело Свидетель №4 ЯГУ УК ____ на 29 л., в котором содержатся:

- Личное дело Свидетель №1 на 17 л., в котором содержатся:

- Личное дело Свидетель №13 ЯГУ УК ____ на 13 л., в котором содержатся:

- Личное дело Свидетель №2 на 8 л., в котором содержатся:

- Личное дело ФИО30 на 16 л., в котором содержатся:

- Приказ № УК/1-5 от ____ о предоставлении Гуляевой А.Р. отпуска по уходу за ребенком на 1 л. - находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292 возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу)

- Личное дело Свидетель №62 на 152 л.,

- Личное дело Свидетель №47 на 69 л.,

- Личное дело Свидетель №21 на 60 л.,

- Личное дело Свидетель №35 на 59 л.,

- Личное дело Свидетель №55 на 96 л.,

- Личное дело ФИО196 на 52 л.,

- Личное дело ФИО184 на 12 л.,

- Личное дело Свидетель №15 на 85 л.,

- Личное дело Свидетель №45 на 61 л.,

- Личное дело Свидетель №37 на 46 л.,

- Личное дело ФИО197 на 40 л.,

- Личное дело Свидетель №39 на 73 л.,

- Личное дело Свидетель №18 на 98 л.,

- Личное дело ФИО41 на 223 л.,

- Личное дело ФИО191 на 43 л.,

- Личное дело ФИО183 на 59 л.,

- Личное дело ФИО170 на 76 л.,

- Личное дело Свидетель №16 на 97 л.,

- Личное дело ФИО185 на 79 л.,

- Личное дело ФИО198 на 36 л.,

Личное дело Свидетель №42 на 129 л.,

- Личное дело Сергеевой Е.В. на 77 л..,

- Личное дело Свидетель №43 на 70 л.,

- Личное дело Свидетель №22 на 129 л.,

- Личное дело Свидетель №46 на 64 л.,

- Личное дело Свидетель №58 на 81 л.- находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятые в ходе выемки ____ в Управлении по работе с персоналом и кадровой политике ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»: копия положения о порядке направления в служебные командировки работников СВФУ, утвержденного ____ на 13 л., копия положения о порядке предоставления и оформления отпусков работникам СВФУ, утвержденного ____ на 12 л., копия приказа от ____№-ОД на 1 л., копия положения о порядке предоставления и оформления отпусков работникам СВФУ, утвержденного ____ на 13 л., копия приказа №-ОД от ____ на 1 л. – находятся в уголовном деле (том 13 л.д. 287-292) хранить в уголовном деле.

Изъятые в ходе выемки ____ в Архиве ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»:

- Личное дело студентки ФИО55 БГФ БО-07 на 19 л.,

- Личное дело студентки Свидетель №5 на 9 л.,

-Личное дело студента Свидетель №12 на 7 л.,

- Личное дело студентки ФИО33 1978 г.р. на 11 л.,

- Личное дело студента Свидетель №11 1975 г.р. на 17 л.,

- Личное дело студентки ФИО33 1976 г.р. на 21 л.,

- Личное дело студента Свидетель №11 1992 г.р. на 17 л.,

- Личное дело студентки ФИО26 на 16 л.- находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятый в ходе выемки от ____ в Архиве ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» приказ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» №-УК/1 от ____ на 1 л- находятся в уголовном деле (том 13 л.д. 287-292), хранить в уголовном деле.

- Изъятое в ходе выемки ____ в Студенческом отделе кадров ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» личное дело студентки ФИО199 на 9 л. находится в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292), возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятые в ходе выемки ____ в Архиве ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова»:

- Личное дело студентки ФИО43 на 12 л.,

- Личное дело ФИО22 на 90 л.,

- Приказ №-УЧ от ____ на 1 л. находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Личное дело ФИО56 на 71 л.,

- Личное дело Свидетель №20 на 54 л.,

- Личное дело ФИО58 на 112 л.- находятся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292), возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- Изъятое в ходе выемки ____ в Управлении по работе с персоналом и кадровой политике ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» личное дело Свидетель №14 на 111 л. находится в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) (том 13 л.д. 287-292) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- приобщенные к протоколу допроса свидетеля Свидетель №23 от ____ распечатки сведений из электронного справочника «Контрагенты» раздела программы «Парус» - «Справочники» на 17 листах, которые выполнены ею в ходе допроса в подтверждение наличия указанных лиц в данном справочнике как контрагентов Университета в программе «Парус»:

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №1» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №2» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №3 » на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №4» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №5 » на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО15» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО16» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №11» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО26» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №12 » на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО29 » на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №13» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО33 » на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО12» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №9» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «Свидетель №10» на 1 л.,

- распечатка сведений из справочника «Контрагенты» программы «Парус Бухгалтерский учет» по лицу «ФИО22» на 1 л. находятся в уголовном деле (том 9 л.д. 231-247) хранить в уголовном деле

- приобщенные в соответствии с рапортом от ____ сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия), распечатанные на бумажный носитель на 29 л. в отношении выданных паспортов на имена следующих граждан:

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №1____ г.р. на 2 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №2____ г.р. на 2 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №3____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №4____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №5____ г.р. на 2 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО15____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО49____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №11____ г.р. на 2 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №50 (ФИО252) ФИО71____ г.р. на 4 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №12____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО29____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №13____ г.р. на 2 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО33____ г.р. на 3 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №64 ( ФИО249) ФИО72____ г.р. на 1л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №9____ г.р. на 1 л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении ФИО22____ г.р. на 1л.,

- сведения Интегрированного банка данных МВД по ____ (Якутия) в отношении Свидетель №10____ г.р. на 1 л., находятся в уголовном деле (том 23 л.д. 214-242) хранить в уголовном деле

- письмо ФГАОУ «СВФУ им. М.К. Аммосова» № от ____ о предоставлении сведений из справочника «Контрагенты» бухгалтерской программы «Парус» на 1 л., находится в уголовном деле (том 22 л.д. 123) хранить в уголовном деле

Изъятые в жилище Санюк С.Е.:

полис ООО РСК «Стерх» страхования имущества серии СИФЛ № от ____ на 5 л. (выгодоприобретатель - ФИО48),

квитанция ООО РСК «Стерх» № от ____ на 1 л. на сумму 3100 руб. 80 коп., находятся в уголовном деле (том 23 л.д. 144-151) хранить в уголовном деле

Изъятые в жилище Санюк С.Е.:

наличные денежные средства в сумме 18 000 руб. купюрами по 1000 руб.- возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу,

шкатулка из серебра 925 пробы стоимостью 21 725,29 руб.,

браслет из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 27 824, 61 руб. хранятся в ЦФО МВД по РС(Я) (том 25 л.д. 92-95) возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

Изъятые на рабочем месте Санюк С.Е.:

Копия сертификата от ____ на имя Санюк С.Е. о сдаче единого диктанта на 1 л.,

Изъятые на рабочем месте Санюк С.Е.:

кулон из золота из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 10 430, 92 руб.,

пара серег из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 17 623, 04 руб.,

цепь из золота 585 пробы стоимостью 17 684, 22 руб. с кулоном в виде цветка из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов стоимостью 18575, 49 руб.,

кольцо из золота 585 пробы стоимостью со вставками из бриллиантов стоимостью 31 801, 77 руб.,

кулон из золота 585 пробы в виде креста со вставками из фианитов стоимостью 14 976, 39 руб.,

кулон из золота 585 пробы в виде креста со вставками из бриллиантов стоимостью 18075, 92 руб.,

кулон из золота 585 пробы в виде сердца со вставками из синтетического рубина и фианитов стоимостью 8843, 05 руб.,

бриллиант весом 0,19 карат стоимостью 9390,38 руб.,

бриллиант весом 0,23 карат стоимостью 15684, 19 руб.,

бриллиант весом 0,25 карат стоимостью 13 394,89 руб. - хранятся в ЦФО МВД по РС(Я) ) (том 25 л.д. 92-95) возвратить владельцу по вступления приговора в законную силу

Изъятые ____ в ходе выемки в Управлении бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова»:

Папка-скоросшиватель зеленого цвета с надписью «Приказы по командировкам. Субсидия РФ», в которой находятся документы, прошитые и пронумерованные на 233 листах по неосуществленным командировкам работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за период 2011 г. - 2014 г.г.,

Папка-скоросшиватель серого цвета с надписью «Приказы по командировкам. Субсидия РФ», в которой находятся документы, прошитые и пронумерованные на 411 листах по неосуществленным командировкам работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за период 2008 г. - 2015 г.г.,

Прозрачная папка- файл, в которой находятся прошитые и пронумерованные документы на 72 листах по неосуществленным командировкам работников ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» за период 2007- 2010 г.г.- возвращены в Управление бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова». (том 22 л.д. 211) считать возвращенными Управлекнию.

Наложенный арест на имущество Долговой Г.С. – однокомнатную квартиру площадью 30 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: ____, п – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество Санюк С.Е.: - наличные денежные средства в сумме 18 000 руб. купюрами по 1000 руб., шкатулка из серебра 925 пробы стоимостью 21 725,29 руб., браслет из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 27 824, 61 руб., кулон из золота из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 10 430, 92 руб., пара серег из золота 585 пробы со вставками из топазов и фианитов стоимостью 17 623, 04 руб., цепь из золота 585 пробы стоимостью 17 684, 22 руб. с кулоном в виде цветка из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов стоимостью 18575, 49 руб., кольцо из золота 585 пробы стоимостью со вставками из бриллиантов стоимостью 31 801, 77 руб., кулон из золота 585 пробы в виде креста со вставками из фианитов стоимостью 14 976, 39 руб., кулон из золота 585 пробы в виде креста со вставками из бриллиантов стоимостью 18075, 92 руб., кулон из золота 585 пробы в виде сердца со вставками из синтетического рубина и фианитов стоимостью 8843, 05 руб., бриллиант весом 0,19 карат стоимостью 9390,38 руб., бриллиант весом 0,23 карат стоимостью 15684, 19 руб., бриллиант весом 0,25 карат стоимостью 13 394,89 руб. - место хранящийся в ЦФО МВД по РС(Я) – возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО :

Судья : Ф.Л. Коврига