Гражданский кодекс часть 1

Куруоглу Олега Константиновича, родившегося 10 декабря 1960 года в городе Клайпеда республики Литва, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего начальником монтажного участка ООО «Вертикаль Инжиниринг», женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица К. Маркса, дом 14, квартира 9, проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица 40 Лет Победы, дом 62, квартира 42 «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ,

Установил:

Преступление совершено Куруоглу О.К. в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. на основании приказа №... генерального директора <адрес> Р.П., Р.П. назначен на должность директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде. Согласно доверенности №... от "."..г. ОАО «КМЗ», в лице генерального директора Р.П., действующего на основании Устава, уполномочило директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Куруоглу О.К. представлять интересы общества в городе Волгограде, а именно: подписывать от имени общества гражданско-правовые договоры (соглашения, контракты) с юридическими и физическими лицами, заключаемые в ходе хозяйственной деятельности ОАО «КМЗ», в том числе подписывать от имени общества договоры на выполнение ремонтных работ на сумму, не превышающую №... на добавленную стоимость, а также спецификации к указанным договорам.

В июне 2011 года Куруоглу О.К., осознавая, что он занимает высшую руководящую должность в филиале ОАО «КМЗ» в городе Волгограде, а также то, что "."..г. между №... на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов, согласно данного договора ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания» поручает филиалу ОАО «КМЗ» в городе Волгограде выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов в городе Волжском, в том числе осуществление текущих ремонтов, которые необходимо проводить согласно графику или по мере необходимости, решил злоупотребить предоставленными ему полномочиями вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, путем оформления фиктивных договоров с целью необоснованного расходования денежных средств, принадлежащих ОАО «КМЗ».

Реализуя свой умысел, в целях необоснованного списания денежных средств с расчетного счета ОАО «КМЗ», Р.П. оформил и подписал как руководитель филиала заведомо фиктивные договоры субподряда на проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском с ООО «Сервис Трейд», а именно:

- договор на проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском №... от "."..г., согласно которому ОАО «КМЗ» (заказчик) поручает ООО «Сервис Трейд» (исполнитель) провести работы по ремонту строительной части лифтов, расположенных по адресу: <адрес>, подъез<адрес>, 7, 8, стоимость строительных работ, согласно условиям договора, №...

- договор на проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском №... от "."..г., согласно которому ОАО «КМЗ» (заказчик) поручает ООО «Сервис Трейд» (исполнитель) провести работы по ремонту строительной части лифтов, расположенных по адресу: <адрес>, подъез<адрес>, 2, 3, стоимость строительных работ, согласно условиям №...

- договор на проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском №... от "."..г., согласно которому ОАО «КМЗ» (заказчик) поручает ООО «Сервис Трейд» (исполнитель) провести работы по ремонту строительной части лифтов, расположенных по адресу: <адрес>, подъез<адрес>, 5, 6, стоимость строительных работ, согласно условиям договора, составила №...

После этого, Куруоглу О.К. при неустановленных следствием обстоятельствах подготовил и подписал локальные сметные расчеты, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающие не имевшее место в действительности проведение ремонта строительной части лифтов по указанным в договорах подъездов жилых домов в городе Волжском, которые вместе с договорами №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. были переданы главному бухгалтеру №... Р.П. для подготовки платежных поручений и последующего их направления в ОАО «КМЗ» в городе Москва для оплаты через электронную систему «Банк-Клиент». На основании данных документов, под видом оплаты проведенного ремонта были перечислены денежные средства с расчетного счета ОАО «КМЗ» №..., открытого в <адрес>» №..., открытый в филиале №... ЗАО «ВТБ 24», а именно: "."..г. – в сумме "."..г., "."..г. - в <адрес>, "."..г. - в сумме №...

Таким образом, директор филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П. в период времени с "."..г. по "."..г. под видом оплаты за проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском перечислил на расчетный счет ООО «Сервис Трейд» денежные средства ОАО «КМЗ» на общую сумму №... копеек.

Подсудимый Р.П. вину в предъявленном ему обвинении не признал, и суду пояснил, что по условиям п. 2.4 договора № ТО-17\222-2011 от "."..г. между ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания» и ОАО «КМЗ№... и более по предоставляемым ООО «ЖЭК» заявкам на ремонт. С руководством ОАО «КМЗ» в городе Москва было оговорен лимит денежных средств на производство данных работ – №... и были заключены, указанные в обвинении, три договора с ООО «Сервис трейд» на производство строительной части лифтов, однако указанные в смете работы не выполнялись, но за счет них перекрывалось производство иных текущих работ на обслуживаемых ими лифтах. Данное указание было ему дано бывшим руководством ОАО «КМЗ» в городе Москве, где и согласовывались сметы на выполнение перечисленных в договорах ремонтных работ. О производстве текущего ремонта лифтов он договорился с Р.П., которому сказал, что он договоры может заключать только с юридическим лицом, в связи с чем, Р.П. представил ему директора ООО «Сервис Трейд». После чего были составлены договоры на выполнение ремонта строительной части лифтов, и переданы Р.П., который через некоторое время привез их подписанные директором ООО «Сервис Трейд», по которым деньги с расчетного счета ОАО «КМЗ» <адрес> перечислялись на расчетный счет ООО «Сервис Трейд», которое в свою очередь расплачивалось с Р.П.. Указанные договоры и локальные сметы к ним, направлялись в ОАО «КМЗ» <адрес>, согласовывались, после чего ОАО «КМЗ» <адрес> перечислялись денежные средства. "."..г. он уволился с ОАО «КМЗ» и в настоящее время работает в ООО «Вертикаль Инжиниринг», которое выиграла конкурс на обслуживание лифтов в городе Волжском, в связи с чем с целью скомпрометировать его и убрать как конкурента, и было возбуждено данное уголовное дело. Таким образом, заключая договоры с ООО «Сервис Трейд» он выполнял указание бывшего руководства ОАО «КМЗ», умысла на причинение вреда законным интересам организации у него не было.

Однако вина подсудимого Куруоглу О.К. в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего Р.П. в судебном следствии, согласно которым с марта 2012 года он работает в должности заместителя директора Волгоградского филиала ОАО «Р.П.». Р.П. являлся директором филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде. В 2012 году Р.П. был уволен и данную должность занял Р.П. А.А., который будучи директором филиала, проводил проверку финансово-хозяйственной деятельности имеющихся договорных обязательств филиала ОАО «КМЗ», в ходе которой им было установлено, что филиал ОАО «КМЗ» в лице директора Р.П. и ООО «Сервис Трейд» заключили договоры на производство ремонта строительной части лифтов в городе Волжском на общую сумму №...Сервис Трейд», согласно заключенных договоров, обязалось произвести ремонтные работы строительной части лифтов, расположенных в подъездах <адрес> <адрес> и в подъездах №..., <адрес> по <адрес>. Однако в ходе осмотра указанных шахт лифтов было обнаружено, что ремонт в них произведен не был. Договоры с подрядными организациями заключаются с директором филиала на основании генеральной доверенности от ОАО «КМЗ» <адрес>. Если сумма договора №... то проект данного договора направляется в юридический отдел главного управления ОАО «КМЗ» на согласование. Если сумма договора не №..., то директор филиала ОАО «КМЗ» вправе самостоятельно от своего имени заключить договор с подрядной организацией без предварительного согласования. После выполнения работ денежные средства подрядной организации перечисляются ОАО «КМЗ» <адрес>, после предоставления копии договора с подрядной организацией и платежного поручения;

показаниями представителя потерпевшего Р.П. в судебном следствии, согласно которым он работает в должности директора Волгоградского филиала ОАО «Р.П.» (ОАО «КМЗ». Бывший директор филиала Р.П. А.А., вступив в должность, производил проверку финансово-хозяйственной деятельности филиала и обратил внимание на три договора, заключенные между филиалом ОАО «КМЗ» в лице директора Р.П. и подрядной организацией ООО «Сервис Трейд» на сумму <адрес> ремонтных работ в шахтах лифтов и машинных отделениях. После чего Р.П. совместно с механиком и начальником участка лично убедились, что фактически работы, указанные в данных договорах, выполнены не были, однако оплата по данным договорам была произведена. После возбуждения данного уголовного дела ему сотрудниками полиции было предложено принять участие в следственным мероприятий с целью записи на звукозаписывающие устройство разговора с Р.П.. При встрече с Р.П., последний пояснил, что деньги, полученные в результате заключения договоров с ООО «Сервис Трейд» он передавал Кирмасову за вознаграждение по предоставленным работам, но вину он признавать не будет. Запись данного разговора была передана им сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он знаком с подсудимым Р.П. более 3 лет, между нами дружеские отношения. Дату не помнит, когда к нему обратился Р.П. и предложил выполнить косметический ремонт в шахтах лифтов, Р.П. помещениях и иных, прилегающих к лифту объектах. Строительного образования у него нет, но раньше он занимался ремонтом кварти<адрес> того, чтобы он мог заниматься проведением ремонтных работ для филиала ОАО «КМЗ» ему необходимо было найти юридическое лицо, с кем был ОАО «КМЗ» могло заключить договор. В связи с чем он обратился к своему знакомому Сазонову, который являлся директором ООО «Сервис Трейд» и получил от него согласие на заключение договора, после чего предложил Р.П. заключить договор с ООО «Сервис Трейд» на оказание ремонтных работ лифтовых помещений, на что он согласился. После чего он по разным адресам выполнял косметические ремонтные работы: штукатурил стены, заделывал трещины в стенах, убирал мусор и иные виды работ. Таким образом, за весь период он выполнил ремонт в 50 лифтовых помещениях. Доступ в лифтовые шахты ему обеспечивал мастер Фриалов. Оплату за его работу производило ООО «Сервис Трейд», с которым у него на тот момент был трудовой договор.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель Р.П. давал иные показания, которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, где свидетель пояснял, что в июне 2011 года Р.П. в ходе разговора рассказал ему, что его фирма, в то время Р.П. работал директором Волгоградского филиала ОАО «КМЗ», ищет подрядчика для проведения ремонтных работ строительной части лифтов в городе Волжском. Для того чтобы он смог заняться проведением ремонтных работ для ОАО «КМЗ» ему необходимо было провести эту сделку через юридическое лицо. С этой целью он решил обратиться к своему №... Р.П.. – заместителю директора ООО «Сервис Трейд», которому пояснил, что ему необходимо заключить договор с ОАО «КМЗ», но он как физическое лицо этого сделать не может, и <адрес> договор с ОАО «КМЗ», при этом заверив, что работы по ремонту будет выполнять самостоятельно. <адрес>, а на полученные от ОАО «КМЗ» денежные средства ООО «Сервис Трейд» было необходимо закупить все необходимые для производства ремонтных работ строительные материалы. Его заработная плата за проведения ремонтных работ для ОАО «КМЗ» №.... После этого разговора он предоставил Р.П. реквизиты ООО «Сервис Трейд», затем Р.П. передал ему неподписанные бланки договоров между ОАО «КМЗ» и ООО «Сервис Трейд» и приложения к ним. Данный договор и приложения он №... через некоторое время после того как директор ООО «Сервис Трейд» Р.П. подписала договор, №... позвонил ему и сказал, что он может забрать догово<адрес> этого он передал договор на подпись Р.П., а второй экземпляр вернул <адрес> Таким образом, между ОАО «КМЗ» и ООО «Сервис Трейд» всего было заключено три аналогичных договора на сумму <адрес>, по условиям каждого из договоров необходимо было выполнить ремонтные работы строительной части трех лифтов. Согласно приложениям к договорам ремонту подлежали лифты, установленные в <адрес> и <адрес>, но в каких именно подъездах он не помнит. В действительности он работал и во многих других подъездах и домах, не предусмотренных условиями данных договоров. После подписания первого договора от "."..г. он начал ремонтные работы строительной части лифтов в одном из указанных выше домов, он лично проводил предварительную подготовку поверхностей (удаление старой краски и штукатурки, шпатлевал, грунтовал поверхности), красил стены, потолки, полы, оконные рамы и двери в машинных помещениях, также в лифтовых шахтах он мог подмазать осыпавшуюся штукатурку. Работы предусмотренные договором он выполнил примерно за 2-3 недели. После выполнения работ он позвонил Р.П. и сообщил, что работы выполнены. При подписании актов выполненных работ или приеме – сдачи работ он не присутствовал. После этого ему звонил Р.П. для того, чтобы он забрал акт выполненных работ. Подписанный Р.П. акт выполненных работ и справку о стоимости он передал Сазонову, а через некоторое время второй экземпляр он передал Р.П. Точно таким же образом им были выполнены и сданы работы по двум последующим договорам. Всякий раз после выполнения ремонтных работ и подписания актов выполненных работ, он получал от Сазонова из рук в руки деньги в качестве заработной платы в <адрес> по каждому из договоров он получал в среднем по №... были потрачены на расходы, связанные с вывозом строительного мусора, и найм подсобных рабочих, подтвердить данные расходы не может. Официально его взаимоотношения с ООО «Сервис Трейд» не оформлялись. Больше он никаких денежных средств не получал и Р.П. не передавал. В каких именно подъездах он проводил ремонтные работы, он не помнит, соответствуют ли они тем лифтам, которые указаны в договорах, он не знает, но полагает, что соответствуют, раз Р.П. принимал работы. Доступ к машинным помещениям и шахтам лифтов ему предоставлял Р.П., ежедневно лифтеры передавали ему ключи от служебных помещений, а он сдавал их обратно по окончании трудового дня. Ему было предложено рассказать какие конкретно ремонтные или строительные работы им были выполнены в лифтовых шахтах и машинных помещениях в жилых <адрес> и <адрес>, а также пройти и показать выполненные работы на месте. Однако пояснить подробно какие именно ремонтные и строительные работы им были выполнены в каждой лифтовой шахте и машинных помещениях, он не может, так как не помнит. Каждый раз работы он выполнял по указанию Р.П., он и определял в каком подъезде и доме производить те или иные ремонтные работы лифтовой шахты и машинного помещения. Все производимые им работы носили локальный характер, то есть он ремонтировал небольшие по площади участки поверхности (в среднем 50х50 см.). Все стены полностью в машинных помещениях или лифтовых шахтах он никогда не штукатурил и не красил. Никаких дефектных ведомостей или иных документов указывающих на конкретные дефекты и ремонтные работы ему не предоставлялись. Поэтому показать выполненные работы на месте не может, кроме того он не помнит номеров подъездов в которых он выполнял ремонтные работы /том 4 л.д. 28-30, 32-33/, которые свидетель подтвердил в судебном следствии;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым в период №... в должности электромеханика в ОАО «КМЗ». В его обязанности входило проводить один раз в месяц технический ремонт и осмотр лифта, что включает в себя обслуживание машинного помещения и лифтовой шахты, визуальный осмотр лифтовой шахты, дверей шахты, замков и других механизмов. В его обязанности входило проведение ремонта и осмотра лифтов и лифтовых помещений в 21 микрорайоне <адрес>, в <адрес>, и в <адрес>. Ключи от лифтовой шахты он брал у диспетчера, о чем расписывался в журнале, вечером так же сдавал ключи под роспись, по общему для всех правилу. Он не видел, чтобы проводились ремонтные работы в лифтах, лифтовых шахтах, Р.П. помещениях или иных лифтовых помещениях в 1,7,8 подъездах <адрес>, и в 1, 2, 3, 4, 5, 6 подъездах <адрес>, следов свежего ремонта он так же не видел. Стены в шахте лифтов бетонные, не оштукатуренные и не покрашенные;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым с 2012 года она работает в должности начальника отдела технического надзора в строительстве в №... имеет соответствующие образование и общий стаж работы по специальности более 10 лет. В 2012 году в общество обратился директор филиала ОАО «КМЗ» с просьбой провести экспертизу проведённого ремонта в машинных помещениях и лифтовых шахтах подъезда №..., 7, 8 <адрес> и в подъездах №..., 2, 3, 4, 5, 6 <адрес>, были предоставлены сметы на ремонт, в которых были отражены виды и объём выполненных работ. В ходе осмотра она должна была сравнить выполнены ли указанные в сметах на ремонт работы в действительности. В связи с чем она выехала по указанным адресам и было установлено, что косметический ремонт производился более 2 лет назад, краска и штукатурка на стенах была сильно облупившаяся как и краска на окнах. В шахтах лифтов стены были не крашеные и не штукатуреные, швы меду перекрытиями были замазаны еще при строительстве лифта. Особых трещин на стенах не было, но ремонт имел обветшалый вид, на стенах была старая краска;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, которая расположена на 8 этаже в связи с чем, он регулярно пользуется лифтом. Машинное отделение находится на 9 этаже, дверь всегда заперта на навесной замок. В конце осени 2012 года была произведена полная замена лифтовой кабины, лифт при этом не работал. До этого в период с 2011 года по конец осени 2012 года никаких ремонтных работ в лифтовых шахтах и машинном отделении не проводилось, он этого не видел, шума ремонта он не слышал, запаха краски и иных отделочных материалов не чувствовал, лифт работал в обычном режиме;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Её квартира расположена на 8 этаже. В конце осени или начале зимы 2012 года была произведена полная замена лифтовой кабины, работа лифта была приостановлена. До этого в период с 2011 года по конец осень 2012 года производились ли ремонтные работы в лифтовых шахтах и машинном отделении, не знает, но лифт работал в штатном режиме, рабочих она не видела, шума ремонта не слышала;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, расположена на 9 этаже. В декабре 2012 года производилась полная замена лифтовой кабины, работа лифта при этом была приостановлена. До этого, начиная с 2011 года никаких ремонтных работ не производилось. Машинное отделение расположено на 9 этаже, дверь всегда закрыта на навесной замок, работников не видел, звуков ремонта не слышал. Только менялись кнопки вызова в лифте, так как они были сожжены. Так же менялись деревянные обналичники при входе в лифт;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым с апреля 2010 года по апрель 2012 года она работала в должности главного бухгалтера Волгоградского филиала ОАО «КМЗ». Директором филиала в то время был Р.П. В её обязанности входило сопровождение договоров, ведение бухгалтерии филиала, ведение и учет платежей, но право доступа к расчетным счетам она не имела. В ходе допроса на предварительном следствии мне были предъявлены договоры на проведение ремонта строительной части лифтов между ОАО «КМЗ» и другой подрядной организации. Данные договора были подписаны с одной стороны директором филиала ОАО «КМЗ» Р.П., а с другой стороны директором подрядной организации. Р.П. имел право дописывать данные договоры на основании выданной ему доверенности. По поручению Р.П. она вносила данные договоры в реестр и направляла их посредством электронной почты в ОАО «КМЗ» <адрес> для утверждения и последующей их оплаты. В данных договорах фигурировала сумма №... не менее 2 договоров. Р.П. ей говорил, что заключение указанных договоров необходимо в качестве вознаграждения за хорошее сотрудничество с ООО «ЖЭК»;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым с марта 2012 года он работал в должности директора Волгоградского филиала ОАО «КМЗ». Предыдущий директор филиала Р.П. был уволен с занимаемой должности за убытки филиала по итогам 2011 года. После вступления в должность, по собственной инициативе, он стал проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности филиала по собственной инициативе. В ходе проведения проверки у него вызвали сомнение три договора, заключенные с ООО «Сервис Трейд» на одну и ту же сумму около 100 000 рублей, на оказания одного вида работ. Кроме того ремонт лифтовых шахт не входит в рамки деятельности ОАО «КМЗ» и не предусмотрен договором с ООО «ЖЭК». О заключении данных договоров он поставил в известность руководство ОАО «КМЗ». В июне 2012 года от руководства поступило распоряжение обратиться с заявлением в полицию. Им проводилась проверка по фактическому исполнению указанных договоров и было установлено, что ремонтные работы, указанные в договоре не выполнены. В ходе беседы с бухгалтером Р.П., она говорила, что суммы по этим договорам перечислялись в качестве вознаграждения руководства ООО «ЖЭК»;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на 9 этаже. На одной лестничной площадке с его квартирой находится машинное отделение, которое всегда заперто на навесной замок. Примерно 6 месяцев назад производились ремонтные работы по замене лифтовой кабины, при этом работа лифта была приостановлена. Не видел, чтобы №... года в шахтах лифтов и в машинном отделении производились ремонтные работы, машинное отделение все время было закрыто;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым в 2012 году она являлась учредителем ООО «Сервис Трейд», так же в её обязанности входило ведение бухгалтерии. В должности заместителя директора работал Р.П. ООО «Сервис Трейд» занимается предоставлением транспортных услуг, строительными материалами. Р.П. занимался подбором клиентов. По инициативе №... заключены три договора на проведение ремонтных работ с филиалом ОАО «КМЗ», всю ответственность по данным договорам Сазонов брал на себя. Предметом договоров был ремонт лифтовых шахт, по каким адресам не помнит. При заключении договоров были оформлены акты, счет-фактуры. Впоследствии от следователя она узнала, что никаких работ произведено не было. Факт проведения работ, согласно договорам, она не проверяла. Так же Сазонов имел доступ к лицевому счету организации. Так же в ООО «Сервис Трейд» неофициально работал Р.П., который и должен был производить работы по данным договорам. Куда пошли средства, полученные от филиала ОАО «КМЗ», не помнит, не уверена, что они пошли на закупку расходных материалов.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель Р.П. давала иные показания, которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, где свидетель поясняла, что вышеперечисленные договоры она подписывала по просьбе Р.П. Исполнялись ли обязательства по договорам с ОАО «КМЗ» ей не известно, акты выполненных работ по данным договорам она также подписывала по просьбе Р.П. Никакой выгоды от заключения данных договоров она не имела, полученными от ОАО «КМЗ» денежными средствами Р.П. распорядился самостоятельно, так как она на это права не имела. Большая часть денег по указанным договорам была перечислена или передана Сазонову. Согласно выписке по расчетному счету ООО «Сервис Трейд», Р.П. через систему «Банк-Клиент Онлайн» после получения денежных средств от ОАО «КМЗ» "."..г., перечислил с расчетного счета ООО «Сервис Трейд» себе на банковскую карту денежные средства в размере №... "."..г. по основанию на командировочные расходы <адрес> "."..г. по тому же основанию, а всего за 26 и "."..г. перечислил себе на банковскую карту денежные средства в №.... Кроме того, Р.П. как до заключения договоров с ОАО «КМЗ», так и после их заключения с помощью системы «Банк-Клиент Онлайн» производил оплаты по различным основаниям с различными контрагентами, на что именно Р.П. израсходовал деньги, полученные от ОАО «КМЗ» может пояснить только сам Сазонов, ей об этом ничего не известно. Согласно выписке по расчетному счету, каких – либо сделок по закупке строительных материалов, необходимых для ремонта строительной части лифтов не зафиксировано /том 3 л.д. 244-246, том 4 л.д. 21-23, том 5 104-106/, которые свидетель подтвердила в судебном следствии;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на 9 этаже. Напротив её квартиры находится машинное отделение, которое закрыто на замок. С 2011 года по конец 2012 года она не видела, чтобы в шахтах лифтов и машинном отделении производились ремонтные работы, машинное отделение все время закрыто, лифт работал в обычном режиме. Запаха краски в подъезде она не чувствовала;

показаниями свидетеля М.А. в судебном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на 9 этаже. Машинное отделение расположено напротив её квартиры и всегда закрыто. В конце октября 2012 года были произведены ремонтные работы по полной замене лифтовой кабины. До этого она не видела, чтобы в лифтовых шахтах и машинном помещении производились ремонтные работы, шума ремонта не слышала, запаха краски не чувствовала;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на 9 этаже. Машинное отделение расположено напротив её квартиры и всегда закрыто на замок. Не видела, чтобы в лифтовых шахтах и машинном помещении производились ремонтные работы, Так же не помнит, чтобы работа лифта была надолго приостановлена;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым в 2011 году он работал электромехаником по лифам в филиале ОАО «КМЗ», в его обязанности входило выполнение технического ремонта лифтов в <адрес> и в <адрес>. Ключи от лифтовых помещений находились все время у него, их у него никто не брал, ремонт строительной части лифтов в данных домах не производился, стены в лифтовых шахтах не оштукатуривались;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым в 2011 году он работал исполнительным директором ООО «Жилищная управляющая компания», а подсудимый в тот момент работал директором подрядной организации ОАО «КМЗ». Между ними "."..г. был заключен договор на обслуживание лифтов в домах, обслуживаемых управляющей компанией, однако ремонт машинных отделений и лифтовых шахт указанным договором предусмотрен не был, договором предусмотрен только капитальный ремонт лифтов. Дополнительные договоры с ОАО «КМЗ» на производство мелких ремонтных работ не заключались, поскольку выполнение ремонтных работ до 10 000 рублей ООО «ЖЭК» не оплачивало, так как подрядной организацией они должны были выполняться за их счет.

Вина Р.П. также подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П., зарегистрированное в журнале КУСП №... от "."..г. о привлечении к уголовной ответственности Р.П. за хищение денежных средств в №... рублей/том 1 л.д. 3/;

свидетельством о государственной регистрации юридического лица ОАО «КМЗ» Межрайонной инспекцией МНС России №... по городу Москве от "."..г. /том 1 л.д. 115/

должностной инструкцией директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде, согласно которой директор филиала относится к категории руководителей и осуществляет оперативное руководство деятельностью Филиала /том 1 л.д.118-123/;

выпиской из ЕГРЮЛ от "."..г., содержащая сведения о ОАО «Р.П.», согласно которой юридическое лицо зарегистрировано "."..г., расположено по адресу: <адрес>, и имеет филиал в городе Волгограде, расположенный по <адрес> /том 1, л.д. 124-166/;

уставом ОАО «КМЗ», согласно которому Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за её пределами, филиалы и представительства не являются юридическими лицами, осуществляют деятельность от имени Общества. Руководители филиалов и представительств действуют на основании доверенности, выданной Обществом /том 1 л.д. 173-200/;

приказом №... от "."..г. о приеме на должность директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П. /том 1 л.д. 78 /

трудовым договором №... от "."..г., заключенным между ОАО «КМЗ» в лице директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде и Р.П. на должность начальника участка в городе Волжском /том 1 л.д.89-92/;

трудовым договором №... от "."..г., заключенным между ОАО «КМЗ» и Р.П. на должность директора филиала общества в городе Волгограде /том 1 л.д. 93-97/;

приказом №... от "."..г. о приеме на должность директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П. /том 1 л.д. 88/;

доверенностью №... от "."..г., согласно которой ОАО «КМЗ» уполномочивает директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П. представлять интересы общества в городе Волгограде и <адрес>, в частности подписывать от имени общества гражданско-правовые договоры (соглашения, контракты) с юридическими и физическими лицами, заключаемые в ходе хозяйственной деятельности ОАО «КМЗ», в том числе подписывать от имени общества договоры на выполнение ремонтных работ на сумму, не №... с учетом налога на добавленную стоимость, а также спецификаций к указанным договорам, договоры субподряда, где Филиал Общества выступает в качестве заказчика, на сумму, не превышающую №... рублей с учетом налога на добавленную стоимость, а также спецификации к указанным договорам /том 1 л.д. 98-100/;

договором № ТО-17\222-2011 от "."..г. на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов, заключенный между ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания» в лице исполнительного директора Р.П. и ОАО «КМЗ» в лице директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П. Согласно данного договора ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания» в соответствии с п. 2.2. поручает филиалу ОАО «КМЗ» в городе Волгограде выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов в городе Волжском, в том числе осуществление текущих ремонтов, которые необходимо проводить согласно графику или по мере необходимости /том 1 л.д. 101-104/;

дополнительным соглашением №... от "."..г. к приложению №... договора на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов № ТО-17\222-2011 от "."..г., которым определен перечень лифтов с адресами их места расположения, в том числе указаны подъезды с установленными лифтами по адресу: <адрес>, подъезды с 1 по 8 и <адрес>, подъезды с 1 по 8 /том 1 л.д. 105-113/;

договором №... от "."..г. между ОАО «КМЗ» (заказчик) в лице директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде Р.П. и ООО «Сервис Трейд» (исполнитель), согласно которому заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по ремонту строительной части лифтов в соответствии с локально-сметным расчетом на пассажирских лифтах в домах <адрес> по адресам, указанным в приложении №... к договору, а заказчик обязуется принято результат работ и оплатить их. Общая цена договора состоит из стоимости строительных работ и составляет №... /т. 1 л.д. 224-227/;

приложением №... к договору №... от "."..г. ремонта строительной части лифтов на июль 2011 года по адресу: <адрес>, подъезды 1, 7, 8 /т. 1 л.д. 228/;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат от "."..г., согласно которой по договору №... выполнены работы на сумму 99 846 рублей 99 копеек /т. 1 л.д. 232/;

платежным поручением №... от "."..г., согласно которому ОАО «КМЗ» перечислило на расчетный счет ООО «Сервис Трейд» по договору №... от "."..г. №... /т. 1 л.д. 14/;

локальным сметным расчетом по договору подряда на сумму №..., в котором указаны виды работ, произведенных на лифтах /т. 1 л.д. 229-231/;

заключением специалистов №...-ИО от "."..г. по результатам проведенного ремонта в машинных помещениях и лифтовых шахтах подъездов 1, 7 и 8 жилого <адрес>, согласно которому на момент дачи заключения ремонт в машинных помещениях и лифтовых шахтах не производился в течение нескольких лет. Определить срок давности ремонта не представляется возможным. Объемы утвержденной сметы не соответствуют факту и не выполнены в 100 % соотношении /т. 1 л.д. 20-38/;

приложением №... к договору №... от "."..г. ремонта строительной части лифтов на октябрь 2011 года по адресу: <адрес>, подъезды 1, 2, 3 /т. 1 л.д. 237/;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат от "."..г., согласно которой по договору №... выполнены работы на <адрес> /т. 1 л.д. 241/;

платежным поручением №... от "."..г., согласно которому ОАО «КМЗ» перечислило на расчетный счет ООО «Сервис Трейд» по договору №... от "."..г. №...

актом выполненных работ №... от "."..г., локальным сметным расчетом по договору подряда на №... <адрес>, в котором указаны виды работ, произведенные на лифтах /т. 1 л.д. 238-240, 242-244/;

заключением специалистов №...-ИО от "."..г. по результатам проведенного ремонта в машинных помещениях и лифтовых шахтах подъездов 1, 2 и 3 жилого <адрес>, согласно которому на момент дачи заключения ремонт в машинных помещениях и лифтовых шахтах не производился в течение нескольких лет. Определить срок давности ремонта не представляется возможным. Объемы утвержденной сметы не соответствуют факту и не выполнены в 100 % соотношении /т. 1 л.д. 52-72/;

приложением №... к договору №... от "."..г. ремонта строительной части лифтов на 2012 год по адресу: <адрес>, подъезды 4, 5, 6 /т. 4 л.д. 13/;

локальным сметным расчетом по договору подряда на №..., в котором указаны виды работ, произведенные на лифтах /т. 2 л.д. 1-17/;

справкой о стоимости выполненных работ и затрат от "."..г., согласно которой по договору №... выполнены работы на №... копеек /т. 2 л.д. 4;

платежным поручением №... от "."..г., согласно которому ОАО «КМЗ» перечислило на расчетный счет ООО «Сервис Трейд» по договору №... от "."..г. №... копеек /т. 1 л.д. 210/;

справкой ОАО «КМЗ» <адрес> от "."..г., согласно которой, разовые доверенности на представление интересов ОАО «КМЗ», а именно для заключения договоров между ОАО «КМЗ» и ООО «Сервис Трейд» №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. Р.П. не выдавались. Заключение указанных договоров с руководством ОАО «КМЗ» не согласовывалось, в виду того, что сумма денежных средств по договорам не превысила суммы на данный вид работ, указанной в выдР.П. О.К. доверенности №... от "."..г. /том 5 л.д. 164/;

протоколом обыска в жилище Р.П. от "."..г. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: доверенность №... от "."..г.; дополнительное соглашение №... к договору №...-ТО\222-2011 от "."..г. на выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов от "."..г.; Приложение №... к договору №...-ТО\222-1011 от "."..г.; график производства работ по ремонту строительной части лифтов на 2011 год; 6 чистых листов бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ООО «СолИнвестСтрой» <адрес>; 4 чистых листа бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ООО «АСТ-трейдинг» <адрес>; 2 чистых листа бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ЗАО «Эрри+» <адрес>; 3 чистых листа бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ООО «Стройсвязьсервис» <адрес>; 29 чистых листов бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ОАО «Р.П.» (ОАО «КМЗ») Филиал <адрес>; 2 чистых листа бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ООО «ЮгМеталлСтрой» <адрес>; 15 чистых листов бумаги формата А4 с оттисками печати круглой формы ООО Жилище» 11, 12 М-Н, <адрес>; незаполненные бланки «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения…» (оборотная сторона формы № Т-10) на 8 листах бумаги формата А4 с оттисками печати ООО «Инкодер» <адрес>; незаполненные бланки «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения…» (оборотная сторона формы № Т-10) на 8 листах бумаги формата А4 с оттисками печати Строительная коммерческая фирма ООО «Лифт Сервис»» <адрес>; светокопия №... имя Р.П. №... /том 4 л.д. 18-105/;

выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о ООО «Сервис трейд», согласно которой юридическое лицо зарегистрировано "."..г., расположено по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, офис 112, учредителем является Р.П. /том 4 л.д. 117-206/;

выпиской по лицевому счету 40702-810-4-1208-0006968 ЗА 07/06/11-29/08/12 ООО «Сервис Трейд», из которой усматривается, что "."..г. от ОАО «КМЗ» поступили денежные средства в размере №... по договору №... от "."..г. за ремонт строительной части лифтов; "."..г. от ОАО «КМЗ» поступили денежные средства в размере 99 846 рублей 99 копеек по договору №... от "."..г. за ремонт строительной части лифтов, "."..г. от ОАО «КМЗ» поступили денежные средства в размере <адрес> по договору №... от "."..г. за ремонт строительной части лифтов /том 2 л.д. 207 - том 3 л.д. 13/;

протоколом выемки у Р.П. от "."..г. журналов технического обслуживания на лифты, установленные в подъездах №..., 7, 8 по адресу: <адрес>, в подъездах №... по адресу: <адрес>, согласно которым под номерами: №... адрес: 21 мкр., <адрес>, п.1; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.7; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.8; №... адрес: 21 мкр., <адрес>, п.1; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.2; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.3; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.4; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.5; №..., адрес: 21 мкр., <адрес>, п.6 отражен фак ежемесячного осмотра и технического обслуживания данных лифтов /том 4 л.д. 164/

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому подписи в графе «Директор филиала «КМЗ» в городе Волгограде/Р.П.» в трех договорах на проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском: №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., в трех локальных сметных расчетах и в трех справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 к договорам №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.; в графе «Заказчик Р.П.» в двух актах выполненных работ по унифицированной форме № КС-2: к договору №... от "."..г. и к договору №... от "."..г. в графе «Р.П.» в двух Приложениях №... «Ремонта строительной части лифтов на 2011 год» выполнены Р.П. /том 3 л.д. 230-235/;

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому в графе: «Директор ООО «Сервис Трейд»/Р.П.» в трех договорах на проведение ремонта строительной части лифтов в городе Волжском: №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., в трех локальных сметных расчетах и в трех справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 к договорам №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.; в графе: «Подрядчик/Р.П.» в двух актах выполненных работ по унифицированной форме № КС-2: к договору №... от "."..г. и к договору №... от "."..г.; в графе «Р.П.» в трех Приложениях №... «Ремонта строительной части лифтов на 2011г.», вероятно, выполнены Р.П. Подпись в графе: «Р.П.» в Приложении №... «Ремонта строительной части лифтов на 2011 год (4, 5, 6 подъезды)» выполнена Р.П. /том 4 л.д. 185-192/;

справкой №... от "."..г. из ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания», согласно которой ремонтные работы строительной части лифтов на всех многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭК» в период с 2011 по 2012 год не производились. Запланирован капитальный ремонт (замена) лифтового оборудования в подъездах с установленными лифтами по адресу: <адрес>. Данный ремонт будет осуществляться ООО «Вертикаль Инжиниринг» в срок до "."..г. /том 4 л.д.64/;

приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с Р.П. №... от "."..г. /том 1 л.д. 201/;

договором подряда №.../К Л на выполнение подрядных работ от "."..г., заключенный между ООО «ЖЭК» в лице генерального директора Р.П. и ООО «Вертикаль Инжиниринг» в лице Р.П. Согласно условиям данного договора, заказчик ООО «ЖЭК» поручает исполнителю ООО «Вертикаль Инжиниринг» провести капитальный ремонт (замену) лифтового оборудования по адресу: <адрес> до "."..г. /том 4 л.д. 73-77/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому по адресу: <адрес> подъезде №... установлен лифт №.... Осмотром с участием специалиста Р.П. установлено, что ремонтные или отделочные работы в машинном помещении и лифтовой шахте не выполнялись несколько лет, поверхности железобетонных панелей в лифтовой шахте не подвергались отделочным работам. Определить срок давности, проведения ремонтных работ, не представилось возможным /том 4 л.д. 96-101/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. согласно которому по адресу: <адрес> подъезде №... установлен лифт №.... Осмотром с участием специалиста Р.П. установлено, что ремонтные или отделочные работы в машинном помещении и лифтовой шахте не выполнялись несколько лет, поверхности железобетонных панелей в лифтовой шахте не подвергались отделочным работам. Определить срок давности, проведения ремонтных работ, не представилось возможным /том 4 л.д. 152-158/;

справкой ОАО «КМЗ» филиала в городе Волгограде от "."..г. №..., согласно которой за время работы филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде в 2011 году убыток филиала составил "."..г.

исследованными в судебном следствии двух файлов, содержащихся на компакт диске CD-R TDK с аудиозаписью «"."..г.wav» разговора между Р.П. и Р.П., записанные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "."..г. на скрытую аппаратуру, согласно которому Р.П. пояснил, что он обналичивал денежные средства денежные средства, а деньги отдавал Р.П., а теперь из-за этого на него возбудили уголовное дело. Р.П. пояснил, что с 1 февраля были повышены тарифы и с 1 февраля пошла проплата по 30 тысяч с 2011 года.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности данных исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Оценивая показания представителей потерпевшего ОАО «КМЗ», свидетелей обвинения то суд находит их показания объективными и достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в исследованных письменных доказательствах стороны обвинения, которые полностью подтвердили показания представителей потерпевшего и свидетелей, каких - либо оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, судом не установлено, поэтому суд принимает данные доказательства наряду с другими как доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Судом установлено, что Р.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – руководителем филиала ОАО «Р.П.» в городе Волгограде, используя свое служебное положение, заключая от имени данной организации договоры подряда от "."..г., от "."..г. и от "."..г. с ООО "Сервис Трейд»" на осуществление работ, связанных с осуществлением ремонта строительной части лифтов в жилых домах <адрес>, и совершая во исполнение данной сделки иные действия, в результате которых в период времени с июля 2011 года по февраль 2012 года с расчетного счета ОАО "КМЗ" на счет ООО "Сервис Трейд" были перечислены денежные средства в №... однако указанные в сметной документации и актах выполненных работ по указанным договорам, ремонтные работы фактически выполнены не были, таким образом, действовал вопреки законным интересам ОАО "КМЗ", поскольку зная о то, что работы, определенные в договоре, подрядной организацией ООО «Сервис Трейд» не выполнены, подписал акты приема работы и направил в ОАО «КМЗ» <адрес> платежные документы для перечисления денежных средств.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда.

Согласно справке ОАО «КМЗ» филиала в городе Волгограде от "."..г. №..., за время работы филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде в 2011 году убыток филиала составил №... копеек, поэтому суд признает, что от действий Куруоглу О.К. был причинен существенный вред ОАО «КМЗ», учитывая размер причиненного материального ущерба.

Согласно заключению эксперта подписи в договорах, заключенных с ООО «Сервис Трейд», выполнены Р.П., что подсудимым не оспаривалось в судебном следствии, как и не оспаривались действия, выполненные им на заключение данных договоров.

Также судом установлено, что Куруоглу О.К. является субъектом преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.

О том, что по указанным договорам фактически не были выполнены ремонтные работы, не отрицал в судебном следствии подсудимый Куруоглу О.К.

Данные обстоятельства также подводил в ходе судебного следствия свидетель Р.П. А.А., пояснивший, что являясь директором филиала ОАО «КМЗ» в ходе проверки заключенных договором с ООО «Сервис Трейд» обнаружил, что ремонтные работы фактически выполнены н были, показаниями свидетеля Р.П., которая также проводила осмотр лифтовых шахт и машинных отделениях по указанным в приложениях к договорам адресах, и ею было установлено, что ремонтные работы в указанных помещениях либо не проводились вообще, либо имели место задолго до заключения договоров, показаниями жильцов 8 и 9 этажей <адрес> и <адрес>, которые пояснили, что в 2011 году и в начале 2012 года ремонтные работы в указанных помещениях не производились, показания свидетеля Р.П., бывшего исполнительного директора ООО «ЖЭК», который в судебном следствии пояснил, что заключенным договором от "."..г. между ОАО «КМЗ» и ООО «Жилищная управляющая компания», не было предусмотрено производство ремонта машинных отделений и лифтовых шахт, а также подтверждаются справкой ООО «ЖЭК» от "."..г., согласно которой ремонтные работы строительной части лифтов на всех многоквартирных домах, находящихся в их управлении в период с 2011 года по 2012 года не производились, заключениями специалистов по результатам проведенного ремонта в машинных помещениях и лифтовых шахтах.

Подсудимый Р.П. в обоснование своей позиции о невиновности в предъявленном ему обвинении, ссылался на то, что указанные договоры он заключал по согласованию с руководством ОАО «КМЗ» на покрытие расходов по текущему ремонту лифтов, предусмотренному п. 2.4 договора от "."..г. между ОАО «КМЗ» и ООО «Жилищная управляющая компания», которые производились на основании заявок управляющей компанией по иным, чем указаны в договорах, адресам.

Однако данные доводы подсудимого и защиты суд считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются справкой ОАО «КМЗ» <адрес> от "."..г., согласно которой, разовые доверенности на представление интересов ОАО «КМЗ», а именно для заключения договоров между ОАО «КМЗ» и ООО «Сервис Трейд» №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. Р.П. не выдавались. Заключение указанных договоров с руководством ОАО «КМЗ» не согласовывалось, в виду того, что сумма денежных средств по договорам не превысила суммы на данный вид работ, указанной в выдР.П. О.К. доверенности №... от "."..г. /том 5 л.д. 164/.

Доказательств того, что по указанным договорам Р.П. выполнялись иные ремонтные работы лифтов, суду не представлено и судом не установлено. Свидетель Р.П. в судебном следствии пояснил, что он по указанию Р.П. по разным адресам выполнял косметические ремонтные работы: штукатурил стены, заделывал трещины в стенах, убирал мусор и иные виды работ, таким образом, за весь период он выполнил ремонт в 50 лифтовых помещениях, однако по каким адресам свидетель пояснить не смог.

Наличие у Куруоглу О.К. преступного умысла, направленного на необоснованное списание денежных средств с расчетного счета ОАО «КМЗ», подтверждается его действиями, совершенными после того, как ему стало известно о возбуждении уголовного дела по заявлению директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде, в ходе разговора с Р.П. в кафе он пояснил, что обналичивал деньги в размере <адрес>, которые передавал Кирмасову, говорил, что директор филиала должен написать письмо в ОБЭП и отозвать заявление по уголовному делу, таким образом Куруоглу О.К. боялся ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и действия подсудимого Куруоглу О.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации.

В судебном следствии были допрошены свидетели защиты, котрые пояснили;

Свидетель Р.П. суду показал, что с 2008 года до 2012 года работал в филиале ОАО «КМЗ» в должности начальника участка, отвечал за техническое обслуживание лифтов. Знает, что Р.П. проводил ремонт строительной части лифтов, допуск в которые ему предоставляли механики, прораб, либо он. Р.П. красил стены и наносил побелку в машинных отделениях, по каким адресам, н знает. Ремонт шахт лифтом не проводился.

Свидетель Р.П. суду показал, что с 2009 года по 2012 год работал прорабом в ОАО «КМЗ», в его обязанности входил контроль за работой механиков и выполнения работ в лифтах. Знает, что некоторые строительные работы выполнял Р.П., делал ремонт в машинных отделениях, на основании какого документа и по каким адресам, он не знает. Ремонтные работы в шахтах лифтов не производились.

Свидетель Р.П. суду пояснил, что работал в ОАО «КМЗ» электромехаником по обслуживанию лифтов, отвечал за безопасность работы лифтов в 25 и 26 микрорайонах. Знает, что выполнялись ремонтные работы лифтов в виде: замены обналички, порогов лифтов, кнопок, эти работы выполняла бригада рабочих под руководством Р.П.. Лифтовые шахты не ремонтировались. Ремонты не работы проводились в 25 микрорайоне в <адрес> в 26 микрорайоне <адрес> подъез<адрес>.

Свидетель Р.П. пояснил, что то работал электромехаником в ОАО «КМЗ» и отвечал за техническое состояние лифтов, дела заявки на их текущий ремонт, Ремонтные работы лифтов имели место в 25 микрорайоне в <адрес> 2-3 подъезд и в <адрес>. Период выполнения работ не помнит и кто делал ремонт, не знает. В шахтах лифтов ремонтные работы не проводились.

Свидетель Р.П. суду пояснил, что работал в ОАО «КМЗ» водителем-механиком, видел Р.П., который производил ремонтные работы лифтов: вставлял стекла в машинных отделениях, заменял кнопки, по каким адресам, он не знает. В лифтовых шахтах ремонтные работы не производились, так как посторонние туда не допускаются.

Однако показания свидетелей защиты, не опровергают вину Куруоглу О.К. в предъявленном обвинении.

Поэтому суд считает, что вина Куруоглу О.К. в предъявленном ему обвинении полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии.

Суд приходит к выводу о вменяемости Куруоглу О.К., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куруоглу О.К., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства Куруоглу О.К. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с коррупционной направленностью, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куруоглу Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 201 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в №...

Меру пресечения Куруоглу Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы, которые хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

выписку по расчетному счету ООО «Максимет», диск с нерабочей поверхностью с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Глосист», выписку о движении денежных средств по счету ООО «СтройТехно», выписку по расчетному счет ООО «Лизинг-Вектор», диск с нерабочей поверхностью с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», диск с нерабочей поверхностью с выпиской о движении денежных средств по расчётному счету ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Волжскому – уничтожить;

компакт диск, содержащий сведения о соединениях между абонентскими устройствами, диск, записанный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.В. Фаюстова