Гражданский кодекс часть 1

Тохтамышев Ж.К., Урумов М.Х., Бугулов Д.Д., Широв С.Н. и Кияненко А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее июня 2018 года, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода «Малгобек-Тихорецк» на участке 391 километр + 700 метров, расположенном на участке местности вблизи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: 45 градусов 13546 минут с.ш., 40 градусов 48829 минут в.д., принадлежащего АО «Черномортранснефть», разработало преступный план, направленный на тайное хищение нефти из нефтепровода группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в особо крупном размере.

В соответствии с преступным планом неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее июня 2018 года, подыскало ангар, расположенный по адресу, и автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный номер № с полуприцепом, имеющем государственный регистрационный знак №. После чего в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее июня 2018 года, изготовило неустановленным способом металлическую емкость для наполнения ее похищенной нефтью, и поместило ее в полуприцеп указанного автомобиля. В целях сокрытия металлической емкости неустановленное лицо засыпало ее зернами кукурузы.

После чего, неустановленное лицо приискало неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладающее специальными познаниями в области монтажа трубопроводов, которое согласилось на предложение о совершении тайного хищения из нефтепровода, тем самым вступило в преступный сговор. Далее неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее июня 2018 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на участке местности вблизи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: 45 градусов 13546 минут с.ш., 40 градусов 48829 минут в.д., неустановленным следствием способом незаконно осуществило врезку в магистральный нефтепровод «Малгобек-Тихорецк» на участке 391 километр + 700 метров. После чего, неустановленное лицо, продолжая свой преступный умысел, осуществило прокладку нефтепровода, подключенного к нефтепроводу «Малгобек-Тихорецк» на участке 391 километр + 700 метров, расположенном на участке местности вблизи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: 45 градусов 13546 минут с.ш., 40 градусов 48829 минут в.д., к северной стороне сельскохозяйственного ангара, расположенного по адресу:и вывело его в помещение ангара, к которому прикрепило шланги, один из которых вывело в металлическую емкость, предназначенную для наполнения нефтью, находящуюся в полуприцепе, имеющем государственный регистрационный знак №, автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №.

Далее неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее июня 2018 года, предложило Широву С.Н. и Кияненко А.В. совместно совершать хищение нефти, на что Широв С.Н. и Кияненко А.В. согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение нефти из нефтепровода группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в особо крупном размере.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями Широв С.Н. совместно с Кияненко А.В. подыскали лиц, с целью осуществления ими подключения и контроля за ходом наполнения металлической емкости нефтью, находящейся в полуприцепе, имеющем государственный регистрационный знак №, автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, и перевозки похищенной нефти на указанном автомобиле.

Так, Широв С.Н. в июне 2018 года, более точное время не установлено, разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о предоставлении работы водителю грузовика, на которое откликнулся Тохтамышев Ж.К. После чего Широв С.Н. на автозаправочной станции, расположенной в х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, встретился с Тохтамышевым Ж.Х., и проследовал с ним в ангар, расположенный по адресу:, где Тохтамышев Ж.К. согласился на предложение Щирова С.Н. о совместном хищении нефти, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение нефти.

В июне 2018 года, более точное время следствием не установлено, Широв С.Н. совместно с Кияненко А.В. на автозаправочной станции, расположенной в х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, встретились с Урумовым М.Х., и проследовали с ним в ангар, расположенный по адресу:где, Урумов М.Х. согласился на предложение Щирова С.Н. и Кияненко А.В. о совместном хищении нефти, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение нефти.

В июне 2018 года, более точное время не установлено, Широв С.Н. совместно с Кияненко А.В., находясь у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, пер. Казанский, д.14, встретились с Бугуловым Д.Д., и проследовали с ним в ангар, расположенный по адресу:, где, Бугулов Д.Д. согласился на предложение Щирова С.Н. и Кияненко А.В. о совместном хищении нефти, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение нефти.

Согласно распределенным ролям, Широв С.Н. и Кияненко А.В., подобрав непосредственных исполнителей хищения нефти: Тохтамышева Ж.Х., Бугулова Д.Д., Урумова М.Х., должны были руководить ими, давать указания, за выполненную работу выплачивать вознаграждение, сопровождать при транспортировке похищенного и обеспечить средствами связи. Привлеченные Урумов М.Х. и Бугулов Д.Д. должны были в помещении ангара, расположенного по адресу:, наполнять металлическую емкость, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, похищенной нефтью, оповещать посредствам мобильной связи Щирова С.Н. и Кияненко А.В. о наполняемости емкости нефтью и осуществлять охрану территории, на которой расположен ангар. Тохтамышев Ж.К. по указанию Щирова С.Н. и Кияненко А.В. должен был осуществлять транспортировку похищенной нефти на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный номер № с полуприцепом, имеющем государственный регистрационный знак №.

Перед совершением преступления, согласно своей роли, Широв С.Н. обеспечил Тохтамышева Ж.Х., Урумова М.Х., Бугулова Д.Д. мобильными телефонами для поддержания связи с ним и Кияненко А.В.

В период времени с июня 2018 года по 18 ч. 00 мин. 11.12.2018, более точное время не установлено, Широв С.Н., Кияненко А.В., Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., Тохтамышев Ж.К. и неустановленные лица, в отношении которых выделены уголовные дела в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел группы, выполняя отведенные каждому из них роли, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно завладели нефтью, принадлежащей АО «Черномортранснефть» из магистрального нефтепровода «Малгобек-Тихорецк» на участке 391 километр + 700 метров, расположенном на участке местности вблизи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: 45 градусов 13546 минут с.ш., 40 градусов 48829 минут в.д., а именно:

06.06.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своей роли Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу охраняя его от посторонних лиц, наполнил металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 575 593 рубля 22 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщил посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили им и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

10.06.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своей роли Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу, охраняя его от посторонних лиц, наполнил металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 575 593 рубля 22 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщил посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили им и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

14.06.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своей роли Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнил металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 575 593 рубля 22 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщил посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили им и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

17.06.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своей роли Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнил металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 575 593 рубля 22 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщил посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили им и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

28.06.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 575 593 рубля 22 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

30.06.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 575 593 рубля 22 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

02.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

11.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

14.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

17.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

19.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

22.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

25.07.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 536 949 рублей 15 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

05.08.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 504 406 рублей 78 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

10.08.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 504 406 рублей 78 копеек путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

15.10.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 615 254 рубля 24 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

19.10.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 615 254 рубля 24 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

23.10.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 615 254 рубля 24 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Широв С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

29.10.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 615 254 рубля 24 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

02.11.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 563 389 рублей 83 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

22.11.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 563 389 рублей 83 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

02.12.2018, более точное время не установлено, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно своим ролям Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., находясь в ангаре, расположенном по адресу:, охраняя его от посторонних лиц, наполнили металлическую емкость объемом 26,93 кубических метров нефтью на сумму 439 322 рубля 03 копейки путем открытия и закрытия крана, находящуюся в полуприцепе государственный регистрационный знак № автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный номер №, о чем сообщили посредствам мобильной связи Широву С.Н. и Кияненко А.В., которые в свою очередь руководили ими и дали указания Тохтамышеву Ж.Х. посредствам мобильной связи на транспортировку данной нефти. Тохтамышев Ж.К., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему роль в хищении нефти, по указанию Щирова С.Н., Кияненко А.В. на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № вывез похищенную нефть из ангара, расположенного по адресу:, в обусловленное заранее место Шировым С.Н., Кияненко А.В., где оставил автомобиль с полуприцепом. Далее неустановленное лицо, перевезло похищенную нефть в указанном автомобиле в неустановленное место, и возвратило автомобиль вновь в обусловленное место, с которого Тохтамышев Ж.К. забрал автомобиль и возвратил обратно в ангар.

В момент перевозки Тохтамышевым Ж.Х. похищенной нефти, Широв С.Н. при каждом рейсе следовал по автодороге за Тохтамышевым Ж.Х., давал указания о направлении движения, о местах остановки, отслеживал обстановку и предупреждал о возможных местах нахождения сотрудников ДПС.

За выполнение свой преступной роли в виде совершения транспортировки на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный номер № похищенной нефти за каждый рейс Тохтамышев Ж.К. получал денежные средства от неустановленного лица в сумме 2 000 рублей, которые он обнаруживал в салоне указанного автомобиля.

За выполнение свой преступной роли в виде подключения и контроля за ходом наполнения металлической емкости похищенной нефтью, охраны территории ангара за неделю Бугулов Д.Д. и Урумов М.Х. получали от Кияненко А.В., Щирова С.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые передавали им наличными лично в руки, а также обеспечивали их денежными средствами в сумме 1 750 рублей для приобретения продуктов питания.

Таким образом, в период времени с июня 2018 года по 18 ч. 00 мин. 11.12.2018, более точное время не установлено, Кияненко А.В., Широв С.Н., Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., Тохтамышев Ж.К. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили из нефтепровода «Малгобек-Тихорецк» на участке 391 километр + 700 метров, расположенном на участке местности вблизи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты: 45 градусов 13546 минут с.ш., 40 градусов 48829 минут в.д., принадлежащую АО «Черномортранснефть» нефть массой 527 тонн, причинив АО «Черномортранснефть» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 12 248 135 рублей 59 копеек.

Допрошенный, после исследования доказательств стороны обвинения, в судебном заседании подсудимый Тохтамышев Ж.К. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный, после исследования доказательств стороны обвинения, в судебном заседании подсудимый Урумов М.Х. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный, после исследования доказательств стороны обвинения, в судебном заседании подсудимый Бугулов Д.Д. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный, после исследования доказательств стороны обвинения, в судебном заседании подсудимый Широв С.Н. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный, после исследования доказательств стороны обвинения, в судебном заседании подсудимый Кияненко А.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых Тохтамышева Ж.Х., Бугулова Д.Д., Урумова М.Х., Кияненко А.В., Щирова С.Н., в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний допрошенного в ходе судебного заседания, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 04.09.2020, 03.08.2021 и 09.12.2021 при производстве предварительного расследования представителя потерпевшего К.Д., которые последний подтвердил в суде в полном объеме, следует, что с 2013 года он работает в должности юрисконсульта в АО «Черномортранснефть». В конце декабря 2018 года от службы безопасности АО «Черномортранснефть» ему стало известно, что на территории Гулькевичского района 11.12.2018 был обнаружен и зафиксирован сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ООО «Транснефть охрана» факт несанкционированной врезки в нефтепровод на участке 391 км. + 700 м. магистрального нефтепровода «Малгобек-Тихорецк». В рамках предварительного следствия стало известно, что из нефтепровода «Малгобек-Тихорецк» на участке 391 км. + 700 метров в период времени с июня 2018 года по 11 декабря 2018 года было похищено 514,26 тонн нефти объемом 605 кубических метров. Данные выводы были сделаны следствием, исходя из количества рейсов, совершенных лицами, совершивших хищение нефти, а также исходя из объема бочки, с помощью которой перевозили похищенную нефть, и средней стоимости нефти на период хищения. Он ознакомлен с заключением специалиста З.В. от 24.11.2021. С проведенными им расчетами согласен. В связи с уточнением объема металлической емкости, в АО «Черномортранснефть» проведен перерасчет массы и возможной стоимости похищенной нефти на участке 391,7 км. МН «Малгобек-Тихорецк» в период времени с июня 2018 года по 11.12.2018. Согласно справке, представленной специалистами АО «Черномортранснефть», за данный период похищено 527 тонн нефти, а именно 06.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 10.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 14.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 17.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 28.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 30.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 02.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 11.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 14.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 17.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 19.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 22.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 25.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 05.08.2018 на сумму 504 406 рублей 78 копеек, 10.08.2018 на сумму 504 406 рублей 78 копеек, 15.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 19.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 23.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 29.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 02.11.2018 на сумму 563 389 рублей 83 копейки, 22.11.2018 на сумму 563 389 рублей 83 копейки, 02.12.2018 на сумму 439 322 рубля 03 копейки. Преступными действиями обвиняемых АО «Черномортранснефть» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 12 248 135 рублей 59 копеек. Согласно п.8 ст.90 ЗК РФ земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта не требуется. Нефтепровод на участке 391,7 км. МН «Малгобек-Тихорецк» принадлежит АО «Чернамортранснефть» на праве собственности, ранее по запросу предоставлена выписка из ЕГРН, которая подтверждает данный факт. Нефть, находящаяся в нефтепроводе, считается технологической и является собственностью АО «Черномортранснефть». Также регулярно из нефтепровода делаются пробы с целью ее проверки на качество при поставке. После проверки составляются паспорта качества нефти, которые подтверждают качество нефти, ее соответствие ГОСТ, а также, что действительно в нефтепроводе поставляется нефть. Данные паспорта качества представлены ранее по запросу.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 07.12.2020 при производстве предварительного расследования свидетеля Н.Р., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает в АО «Черномортранснефть» в должности . В его должностные обязанности входит поверка, калибровка средств измерений, оформление, составление, ведение графиков, перечней поверяемых и калибруемых средств измерений. 07.12.2020 он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, который проводился по адресу:. В ходе осмотра им совместно со следователем осмотрена металлическая емкость, находящаяся в прицепе, а/м «МАЗ». На момент осмотра заливная горловина емкости была закручена болтовыми соединениями «шпилька». При открытии крышки заливной горловины установлено, что внутри находится жидкость, уровень которой от дна составляет 787 мм. Высота горловины относительно емкости составила 11 см. Расстояние от днища емкости до верхней части горловины составила 1 м. 60 см. толщина верхней стенки металла емкости составила 7,2 мм. Также были замерены длина и ширина емкости, длина составила 9 м. 01 см., ширина 2 м. 14 см.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 29.12.2018 при производстве предварительного расследования свидетеля С.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает в должности . В его основные должностные обязанности входит организация работы команды по охране базы и закрепленного участка магистрального нефтепровода на участке с 308 км. по 447 км. По результатам обследования магистрального нефтепровода прибором ВИП (внутритрубный инспекционный прибор) было установлено, что на 392 км. нефтепровода на секции 140660 установлен приварной патрубок незарегистрированный. 11.12.2018 ему в утреннее время позвонил мастер линейно-аварийно эксплуатационной службы №8 нефтеперекачивающей станции «Подкумок» Х.А., который сообщил о том, что в этот день в составе бригады будет вскрываться указанный участок трубы. С целью обследования, была вызвана бригада с НПС «Подкумок» в составе водителя и двух линейных трубопроводчиков. Кроме того, при вскрытии трубы присутствовал наряд подвижной группы №2 команды «Прогресс», а также группа ПТГ отдела координации охранной деятельности управления безопасности АО ЧТН. Примерно в послеобеденное время, ему перезвонил старший наряда, который сообщил о том, что информация с прибора ВИП подтвердилась, при вскрытии трубы был обнаружено установленный приварной патрубок незарегистрированный. О данном факте им было доложено начальнику отряда, после чего выдвинулся на место происшествия. По прибытии на место, он увидел выкопанную яму, в нижней части которой на трубе слева по ходу движения нефти на теле трубы на 280°, обнаружили приварной патрубок в который был вкручен шаровый кран, в который было вкручено разветвление к которому было присоединено два шланга высокого давления. В почве была уложена пластиковая труба диаметром примерно 150 мм., и два вышеуказанных шланга уходили в данную трубу в сторону автодороги ФАД-Кавказ. Об указанном факте он сообщил в правоохранительные органы. Вмешательство в магистральный трубопровод путем установки приварного патрубка, повлекло нарушение нормальной работы магистрального трубопровода «Малгобек-Тихорецк» и могло привести к его аварии и причинению крупного экологического и материального вреда. Кроме того по результатам обследования магистрального нефтепровода прибором ВИП (внутритрубный инспекционный прибор) было установлено, что на 391,7 км. нефтепровода на секции 140440 установлено 3 приварных патрубка незарегистрированных. 12.12.2018 ему позвонил мастер линейно-аварийно эксплуатационной службы №8 нефтеперекачивающей станции «Подкумок» Х.А., который сообщил о том, что в этот день в составе бригады будет вскрываться указанный участок трубы. Далее, в составе бригады НПС «Подкумок» состоящей из водителя и двух линейных трубопроводчиков, а также наряда подвижной группы №2 команды «Прогресс», и группа ПТГ отдела координации охранной деятельности управления безопасности АО ЧТН они отправились к указанному месту. В ходе обследования интересующего участка, визуальных признаков установки приварных патрубков обнаружено не было, грунт был уплотнен, следов от большегрузных автомобилей не имелось. Далее, анализируя показания прибора ВИП, специалисты установили интересующую трубную секцию, на которой произвели вскрытие трубы, то есть ее раскапывание, которое производилось вручную. После раскапывания до верхней образующей трубы, слева по ходу нефти в сторону Тихорецка, были обнаружены мешки белого цвета, наполненные грунтом. После извлечения мешков, а также грунта, на трубе по ходу нефти на теле трубы обнаружили 3 приварных патрубка незарегистрированных, в которые были вкручены 3 шаровых крана. Шаровые краны были присоединены шлангами высокого давления к емкости изготовленной из стальной трубы диаметром около 200 мм. длиной 1 200 мм. У этой же емкости был присоединен шланг высокого давления, который уходил в землю, в сторону ФАД-Кавказ.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 29.12.2018 и 17.01.2019 при производстве предварительного расследования свидетеля Х.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что с 20.04.2016 он работал в должности ». В его основные должностные обязанности входило ремонт, обслуживание линейной части магистрального трубопровода. Его зоной обслуживания является линейная часть магистрального нефтепровода Малгобек-Тихорецк от 245 км. (пересечение Большого Ставропольского канала с автодорогой Кавказ) до 415 км. (пересечение дорог ФАД-Кавказ-пос. Гирей и г. Гулькевичи-Кропоткин). 10.12.2018 стало известно, по результатам обследования нефтепровода прибором ВИП (внутритрубный инспекционный прибор), что на 392 км. нефтепровода на секции 140660 установлен приварной патрубок незарегистрированный. Он получил задание на обследование линейной части нефтепровода на предмет наличия приварных патрубков незарегистрированных на подконтрольном ему участке. С целью обследования, была вызвана бригада с НПС «Подкумок» в составе водителя и двух линейных трубопроводчиков. Бригада прибыла на следующий день 11.12.2018 в составе которой они выехали на место проведения работ на 392 км. В состав группы по обследованию, входили работники службы безопасности. В ходе обследования интересующего участка, визуальных признаков установки приварных патрубков обнаружено не было, грунт был уплотнен, следов от большегрузных автомобилей не имелось. Далее, анализируя показания прибора ВИП, ими была установлена интересующая трубная секция, на которой они произвели вскрытие трубы, то есть ее раскапывание, которое производилось вручную. После раскапывания земли до верхней образующей трубы, слева по ходу нефти в сторону Тихорецка они обнаружили мешки зеленого цвета, наполненные землей. После извлечения мешков, а также грунта, на трубе по ходу нефти на теле трубы на 280°, обнаружили приварной патрубок в который был вкручен шаровый кран диаметром (ДУ 50 ПУ 40), то есть диаметр условный проходного внутреннего сечения 50 мм., который рассчитан на 40 кг. давления. В шаровый кран было вкручено разветвление, к которому было присоединено два шланга высокого давления, каждый диаметром по 25 мм. В почве была уложена пластиковая труба диаметром 150 мм., и два вышеуказанных шланга уходили в данную трубу в сторону автодороги ФАД-Кавказ. По результатам вскрытия трубы о выявленном приварном патрубке незарегистрированным им было доложено руководству, а служба безопасности сообщила в правоохранительные органы. 12.12.2018 в утреннее время, от своего начальника Т.А. Он получил задание на обследование линейной части нефтепровода на предмет наличия приварных патрубков незарегистрированных на подконтрольном ему участке. По результатам обследования нефтепровода прибором ВИП (внутритрубный инспекционный прибор), в ходе которого было установлено, что на 392 км. нефтепровода на секции 140660 установлен приварной патрубок незарегистрированный. С целью обследования, была вызвана бригада с НПС «Подкумок» в составе водителя и двух линейных трубопроводчиков. В состав группы по обследованию, входили работники службы безопасности. 12.12.2018, в составе вышеуказанной бригады, они отправились на участок 391,7 км. нефтепровода, на секции 140440, на котором по результатам обследования нефтепровода прибором ВИП (внутритрубный инспекционный прибор), было установлено 3 приварных патрубка незарегистрированных. В ходе обследования интересующего участка, визуальных признаков установки приварных патрубков обнаружено не было, грунт был уплотнен, следов от большегрузных автомобилей не имелось. ВИП (внутритрубный инспекционный прибор) пропускался по магистральному нефтепроводу Малгобек-Тихорецк в августе 2016 года, после чего данный ВИП был пропущен с 23.09.2018 по 03.10.2018, которым и была выявлена незаконная врезка, следовательно возможно предположить что данная не законная врезка была произведена в период с августа 2016 года по 23.09.2018, более точной даты незаконной врезки установить не представляется возможным в виду того, что в указанный период с 2016 по 2018 года более приборов не пропускалось по указанному нефтепроводу. Далее, анализируя показания прибора ВИП, ими была установлена интересующая трубная секция, на которой они произвели вскрытие трубы, то есть ее раскапывание, которое производилось вручную. После раскапывания земли до верхней образующей трубы, слева по ходу нефти в сторону Тихорецка они обнаружили мешки белого цвета, наполненные землей. После извлечения мешков, а также грунта, на трубе по ходу нефти на теле трубы обнаружили 3 приварных патрубка незарегистрированных, в которые были вкручены 3 шаровых крана диаметром (ДУ 50 ПУ 25), то есть диаметр условный проходного внутреннего сечения 50 мм., который рассчитан на 25 кг. давления. Шаровые краны были присоединены шлангами высокого давления ДУ 32 к емкости изготовленной из стальной трубы диаметром 200 мм. длиной 1 200 мм. У этой же емкости был присоединен шланг высокого давления ДУ 32, который уходил в землю, в сторону ФАД-Кавказ. По результатам вскрытия трубы о выявленном приварном патрубке незарегистрированным им было доложено руководству, а служба безопасности сообщила в правоохранительные органы. Указанное вмешательство повлекло нарушение нормальной работы магистрального трубопровода «Малгобек-Тихорецк» и прогнозируемо в любой момент могло привести к его аварии и причинению крупного экологического и материального вреда.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании, и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных 22.02.2019 при производстве предварительного расследования свидетеля С.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он с 2000 года проживает самостоятельно по адресу: . На его земельным участком расположен сельскохозяйственный ангар бетонного изготовления, построенный в 1993 году. Ему известно, что до 2016 года собственником данного помещения ангара был С.С., житель ст. Кавказской, более точный адрес его жительства ему не известно, в ангаре в период трудовой деятельности С.С. производилась переработка подсолнечника. Об этом ему известно, так как он это сам видел, а с 2016 г. С.С. прекратил трудовую деятельность в данном ангаре и продал его, но это он точно утверждать не может. С 2016 года в данном ангаре велась трудовая деятельность, но какая именно, ему не известно, об этом он сделала вывод, так как неоднократно видел, как грузовой автомобиль с прицепом, на котором находился тент, въезжал в помещение ангара, после чего через некоторое время покидал ангар на непродолжительное время. В данном ангаре он видел, что охрану ведут 2-3 человека, возрастом до 30 лет, при этом один из них был кавказской внешности, однако узнать он их не сможет, так как у него имеется заболевание «склероз». Данные охранники вели замкнутый образ жизни, ни с кем общения не поддерживали, из ангара выходили на улицу очень редко, какие-нибудь иные лица к охранникам не приезжали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании, и оглашенных показаний данных 20.12.2021 при производстве предварительного расследования специалиста З.В. которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он трудоустроен в , ранее он работал руководителем » с 2000 года в должности руководителя. Управление капитального строительства осуществляет контроль за объектами строительства, геодезические изыскание для объектов строительства, проектирование объектов строительства. Им принято участие в качестве специалиста в осмотре автомобиля марки МАЗ г/н № регион с полуприцепом г/н № регион, расположенного по адресу:. В указанном полуприцепе имелась металлическая емкость. Им проведены измерения с помощью рулетки прямоугольной емкости, находящейся в полуприцепе г/н № регион автомобиля МАЗ г/н № регион с целью последующего установления ее объема. В ходе измерения установлено, что высота емкости 1490,0 мм, ширина – 2180,0 мм, длина 9020,0 мм, расстояние от поверхностей плоскости заливной горловины до дна емкости 1 600,0 мм, толщина всех стенок – 7,2 мм. На основании проведенных измерений максимально возможный объем заполнения емкости составляет 26,93 кубических метра.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, специалиста и представителя потерпевшего, вина подсудимых Тохтамышева Ж.Х., Бугулова Д.Д., Урумова М.Х., Кияненко А.В., Щирова С.Н. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением от 28.12.2018, согласно которого, начальник управления З.А. просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с использованием незаконной врезки в магистральный нефтепровод, принадлежащий АО «Черномортранснефть» на отметке 391 км. + 700 м., осуществили хищение нефти, путем ее изъятия и временного накопления по адресу:

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Гулькевичскому району Б.Ю. от 12.12.2018, согласно которого, в 12.12.2018 в 12 ч. 40 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУФСБ России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине майора Н.Е. о том, что 12.12.2018 в 12 часов 00 минут сотрудником отдела ОУФСБ России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине во взаимодействии со службой безопасности АО «Черномортранснефть» на отметке 391 км. + 300 метров центрального нефтепровода «Малгобек-Тихорецк» обнаружены в трех местах врезки;

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием представителя АО «Черномортранснефть» Х.А. осмотрен участок поля, расположенного между с. Отрадо-Кубанское и х. Мирный Пахарь Гулькевичского района, имеющий координаты 4513546 с.ш., 04048829 в.д. В ходе осмотра места происшествия установлена незаконная врезка к нефтепроводу и изъяты: рычаг перекрытия крана, две пары перчаток, два фрагмента изоленты;

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием Урумова М.Х. осмотрен сельскохозяйственный ангар, расположенный в х. Мирный Пахарь имеющий координаты 451939 с.ш., 40483 в.д. В ходе осмотра места происшествия были изъяты образцы жидкости нефти, три пары строительных перчаток, окурок сигареты, документы на автомобиль марки МАЗ г/н № регион с полуприцепом г/н № регион, рукоять поворотного водопроводного крана, мужские кроссовки, мужская куртка, спортивные брюки, записная книжка. Как пояснил участвующий в осмотре Урумов М.Х., мужская куртка, спортивные брюки, принадлежат его сменщику, изъятые строительные перчатки использовались ими при наливе емкости нефтью на территории осматриваемого ангара;

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием представителя АО «Черномортранснефть» Н.И. осмотрен сельскохозяйственный ангар, расположенный в х. Мирный Пахарь, имеющий координаты 451939 с.ш., 40483 в.д. В ходе осмотра места происшествия были изъяты образцы жидкости из металлической емкости, установленной в полуприцепе г/н № регион, а также из труб, находящихся в ангаре;

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен автомобиль МАЗ г/н № регион, полуприцеп г/н № регион, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 13.12.2018, на которых осуществлялась перевозка похищенной нефти в период с июня 2018 года по 11.12.2018;

Постановлением следователя от 18.02.2019 осмотренные автомобиль МАЗ г/н № регион и полуприцеп г/н № регион, признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием специалиста З.В. осмотрен автомобиль МАЗ г/н № регион, полуприцеп г/н № регион. Специалистом проведены измерения с помощью рулетки прямоугольной емкости, находящейся в полуприцепе г/н № регион автомобиля МАЗ г/н № регион с целью последующего установления ее объема. В ходе измерения установлено, что высота емкости 1 490,0 мм, ширина – 2 180,0 мм, длина 9 020,0 мм, расстояние от поверхностей плоскости заливной горловины до дна емкости 1 600,0 мм, толщина всех стенок – 7,2 мм;

Заключением специалиста от 20.12.2021, согласно выводам которого, максимально возможный объем заполнения емкости составляет 26,93 м3;

Заключением эксперта № от 06.05.2019, согласно выводам которого, жидкости, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № имеют нефтехимическую природу;

Заключением эксперта № от 30.07.2019, согласно выводам которого, жидкость, находящаяся в емкости номиналом объемом 5 л. однородная с жидкостью с надписью на бирке «Контрольная проба Машина бочка» по исследованному качественному углеводородному составу относительно распределению углеводородных компонентов С7-С26, но отличаются по наличию компонента сходного по масс-спектру с эфиром фталевой кислоты;

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен блокнот, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 11.12.2018, в котором имеются записи о времени и количеству наполняемости металлической емкости, установленной в полуприцепе г/н № регион, в помещении ангара, расположенного по адресу:имеющим координаты 451939 с.ш., 40483 в.д.;

Постановлением следователя от 19.02.2019 осмотренный блокнот, признан в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены мобильные телефоны Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), iPhon7 (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), fly (imеi:№), рация «Baofeng» c док станцией, которые были изъяты в ходе обследования транспортных средств 13.12.2018 автомобиля марки ВАЗ-212140 г/н № регион, и автомобиля марки ВАЗ-2114 г/н № регион, которые использовались в качестве средств связи при хищении нефти;

Постановлением следователя от 21.02.2019 осмотренные телефоны и рация, признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, согласно которого, с участием Тохтамышева Ж.Х. осмотрен диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.12.2018, диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2018. В ходе осмотра данных дисков установлено, что на них имеются аудиофайлы, содержащие разговоры, состоявшиеся между Тохтамышевым Ж.Х. и Шировым С.Н., Тохтамышевым Ж.Х. и Урумовым М.Х., Шировым С.Н. и Урумовым М.Х. В ходе прослушивания данных аудиофайлов было установлено их содержимое, а именно: в ходе разговора, состоявшегося между Шировым С.Н. и Урумовым М.Х., Широв С.Н. говорил Урумову М.Х., чтобы последний собирал вещи в ангаре, все ценное закидывал в автомобиль, постоянно спрашивал, какая обстановка в ангаре, кто в ангар приходил, просил после того, как заберут автомобиль, чтобы он закрыл ангар и калитку, вышел на остановку, откуда они его заберут. В ходе разговора с Тохтамышевым Ж.Х.Широв С.Н. просил последнего быстро выгнать автомобиль из ангара, где осуществлялось хищение нефти, однако, Тохтамышев Ж.К. боялся выехать, пояснив, что возле ангара находятся неизвестные лица;

Постановлением следователя от 27.11.2019 осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу;

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены пакет №1 - 2 штуки изоленты, пакет №2 - рычаг переключения шаровидный, пакет №3 - 2 пары матерчатых перчаток, пакет №4 - рукоятка, пакет №5 - одна пара перчаток, пакет №6 - мужские кроссовки, пакет №7 - спортивные штаны, пакет №8 - окурок, пакет №9 - пара перчаток, пакет №10 - пара перчаток, пакет №11 - образец жидкости, пакет №12 - образец жидкости, пакет №14 - куртка, пакет №15 - ватная палочка, пакет №3 - документы на автомобиль и прицеп, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 12.12.2018;

Постановлением следователя от 03.01.2020 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены 7 емкостей с находящейся в них жидкостью черного цвета, которая согласно заключения эксперта относится к нефтепродуктам, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 11.12.2018 и 13.12.2018, на которые были направлены преступные действия Тохтамышева Ж.Х., Щирова С.Н., Кияненко А.В., Урумова М.Х., Бугулова Д.Д.;

Постановлением следователя от 30.07.2021 осмотренные емкости признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены CD-диск с файлом «2957», CD-диск с файлом «2958», CD-диск с файлом «2956 9528429028», содержащие сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, установленных в мобильных телефонах, находившихся в пользовании Щирова С.Н., Кияненко А.В., Урумова М.Х., Бугулова Д.Д., (входящих и исходящих звонков), состоявшихся между Шировым С.Н. и Урумовым М.Х., Шировым С.Н. и Бугуловым Д.Д., а так же между Кияненко А.В. и Урумовым М.Х., Кияненко А.В. и Бугуловым Д.Д., в период совершения преступления;

Постановлением следователя от 02.03.2020 осмотренный CD-диск признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием представителя АО «Черномортранснефть» инженера по метрологии Н.Р. осмотрен автомобиль МАЗ г/н № регион, полуприцеп г/н № регион с находящейся в нем жидкостью, которые были изъят в ходе осмотра места происшествия 13.12.2018. В ходе осмотра были проведены замеры емкости, находящейся в автомобильном прицепе;

Постановлением следователя от 07.12.2020 осмотренные автомобиль МАЗ г/н № регион, полуприцеп г/н № регион с находящейся в нем жидкостью, признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 01.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена емкость, выполненная из полимерного материала, закрытая завинчивающейся полимерной крышкой, объемом 1,5 л., внутри которой имеется вязкая маслянистая жидкость черного цвета со специфическим запахом нефтепродукта, имеющая нефтехимическую природу.

Емкость, выполненная из полимерного материала, закрытая завинчивающейся полимерной крышкой, объемом 1,5 л., внутри которой имеется вязкая маслянистая жидкость черного цвета со специфическим запахом нефтепродукта, имеющая нефтехимическую природу.

Емкость, выполненная из полимерного материала, объемом 5 л., внутри которой имеется вязкая маслянистая жидкость черного цвета со специфическим запахом нефтепродукта, имеющая нефтехимическую природу.

Емкость, выполненная из стекла, закрытая полимерной крышкой, объемом 1 л., внутри которой имеется вязкая маслянистая жидкость черного цвета со специфическим запахом нефтепродукта, имеющая нефтехимическую природу.

Постановлением следователя от 01.11.2021 осмотренные 7 емкостей с находящейся в них жидкостью, признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрены сведения о передвижении транспортного средства с г/н №: 13.12.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 12.12.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 02.12.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 22.11.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 02.11.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 29.10.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 23.10.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 19.10.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 16.10.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 15.10.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 09.10.2018 движение в сторону г. Армавир; 04.10.2018 движение в сторону г. Армавир; 27.09.2018 движение в сторону г. Армавир; 17.08.2018 движение в сторону г. Армавир; 16.08.2018 движение в сторону г. Армавир; 15.08.2018 движение в сторону г. Армавир; 15.08.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 14.08.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 13.08.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 10.08.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 05.08.2018 движение в сторону г. Армавир; 05.08.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 26.07.2018 движение в сторону г. Армавир; 26.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 25.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 22.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 19.07.2018 движение в сторону г. Армавир; 19.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 17.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 14.07.2018 движение в сторону г. Армавир; 14.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 11.07.2018 движение в сторону г. Армавир; 11.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 08.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 07.07.2018 движение в сторону г. Армавир; 05.07.2018 движение в сторону г. Тихорецк; 04.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 03.07.2018 движение в сторону г. Армавир; 02.07.2018 движение в сторону г. Тихорецк; 02.07.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 30.06.2018 движение в сторону г. Армавир; 30.06.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 28.06.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 17.06.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 14.06.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 10.06.2018 движение в сторону г. Кропоткин; 06.06.2018 движение в сторону г. Кропоткин.

Постановлением следователя от 18.10.2021 осмотренные сведения о передвижении транспортного средства с г/н №, признаны в качестве вещественных доказательств;

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 11.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием Урумова М.Х. осмотрен блокнот коричневого цвета размером 8х14 см. На страницах блокнота имеется рукописный текст, нанесенный чернилами синего цвета, в виде цифр из трех столбцов. Участвующий в осмотре Урумов М.Х. пояснил, что в данный блокнот он и Бугулов Д.Д. записывали показатели наполнения цистерны, а именно время замера, количество сантиметров заполнения, а также количество сантиметров наполнения за 1 час. Дату они не записывали. Различить по почерку какие записи осуществлял он, а какие Бугулов Д.Д. затрудняется;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.12.2018, согласного которого, Тохтамышеву Ж.Х. были предоставлены на обозрение три фотографии, на фотографии под номером 2 он опознал Кияненко А.В., как человека, с которым в середине сентября 2018 года однажды встретился рядом с ангаром, расположенном вблизи п. Ботаника Гулькевичского района, и ему сказал присутствующий там Урумов М.Х., что данного человека зовут «Саня», более он с ним не встречался. Опознал его по чертам лица: широким бровям, разрезу глаз, по форме и размеру губ, по форме лица. Раньше этого мужчину он никогда не видел, но в момент встречи хорошо запомнил. Утверждает с уверенностью, что это именно тот человек;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.02.2019, согласного которого, Урумову М.Х. были предоставлены на обозрение три фотографии, на фотографии под номером 2 он опознал Кияненко А.В., как человека, с которым с конца июня 2018 года он впервые встретился на АЗС, расположенной вблизи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района, где он представился как «А.», и с которым он проследовал к ангару, находящимся в х. Мирный Пахарь Гулькевичского района, в котором впоследствии он выполнял работу, а именно осуществлял налив нефти в емкость. Данному человеку он также звонил, когда емкость была им наполнена. Кроме того за выполненную указанную работу, данный человек выплачивал ему денежные средства. Данного человека по имени А. он видел неоднократно. Опознал его по чертам лица: широким бровям, разрезу глаз, по форме и размеру губ, по форме лица. Ранее этого мужчину он никогда не видел, но в момент встречи хорошо запомнил. Утверждает с уверенностью, что это именно тот человек;

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.02.2019, согласного которого, Урумову М.Х. были предоставлены на обозрение три фотографии, на фотографии под номером 2 он опознал Щирова С.Н., как человека, с которым с конца июня 2018 года он впервые встретился на АЗС расположенной в близи х. Мирный Пахарь Гулькевичского района ему он представился как «Ю.» который объяснил ему в чем будет заключаться его работа, то есть что ему необходимо будет наполнять определенную емкость нефтью, после чего они проследовали в ангар расположенный в х. Мирный Пахарь Гулькевичского района, где он и в последствии и осуществлял данную деятельность. В тот день когда он встретился с данным человеком, то с ним вместе, находился и опознанный им ранее 26.02.2019 человек по имени А.. Ю. он так же должен был сообщать по средствам мобильной связи о том, когда наполнится емкость нефтью. Данного человека по имени «Ю.» он видел неоднократно. Опознал его по чертам лица: разрезу глаз, по форме и размеру губ по форме лица. Раньше этого мужчину он никогда не видел, но в момент встречи хорошо запомнил. Утверждает с уверенностью, что это именно тот человек;

Справкой заместителя вице-президента - директора департамента учета и планирования грузоперевозок К.И. от 03.08.2018, согласно которой, рекомендуемая цена оприходования собственной нефти в июле 2018 года составила - 26 400 рублей за тонну включая НДС;

Справкой заместителя вице-президента - директора департамента учета и планирования грузоперевозок К.И. от 05.09.2018, согласно которой, рекомендуемая цена оприходования собственной нефти в августе 2018 года составила - 24 800 рублей за тонну включая НДС;

Справкой заместителя вице-президента - директора департамента учета и планирования грузоперевозок К.И. от 03.10.2018, согласно которой, рекомендуемая цена оприходования собственной нефти в сентябре 2018 года составила - 27 935 рублей за тонну включая НДС;

Справкой заместителя вице-президента - директора департамента учета и планирования грузоперевозок К.И. от 01.11.2018, согласно которой, рекомендуемая цена оприходования собственной нефти в октябре 2018 года составила - 30 250 рублей за тонну включая НДС;

Справкой-расчетом объемов и стоимости похищенной нефти на участке 391,7 км. МН «Малгобек-Тихорецк», согласно которого масса похищенной нефти составил 527 тонн, а именно 06.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 10.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 14.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 17.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 28.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 30.06.2018 на сумму 575 593 рубля 22 копейки, 02.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 11.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 14.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 17.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 19.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 22.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 25.07.2018 на сумму 536 949 рублей 15 копеек, 05.08.2018 на сумму 504 406 рублей 78 копеек, 10.08.2018 на сумму 504 406 рублей 78 копеек, 15.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 19.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 23.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 29.10.2018 на сумму 615 254 рубля 24 копейки, 02.11.2018 на сумму 563 389 рублей 83 копейки, 22.11.2018 на сумму 563 389 рублей 83 копейки, 02.12.2018 на сумму 439 322 рубля 03 копейки, на общую стоимость 12 248 135 рублей 59 копеек;

Паспортами качества нефти № от 05.06.2018, № от 10.06.2018, № от 17.06.2018, № от 26.06.2018, № от 10.07.2018, № от 20.07.2018, № от 27.07.2018, № от 12.08.2018, № от 14.08.2018, № от 28.08.2018, № от 14.09.2018, № от 20.09.2018, № от 29.09.2018, № от 07.10.2018, № от 20.10.2018, № от 30.10.2018, № от 03.11.2018, № от 09.11.2018, № от 26.11.2018, № от 03.11.2018, № от 09.12.2018, согласно которым нефть в нефтепроводе соответствует требованиям ГОСТ;

Выпиской из ЕГРН, согласно которой, нефтепровод «Малгобек-Тихорецк» принадлежит АО «Чернамортранснефть» на праве собственности;

Материалами ОРД, предоставленными 27.12.2018 за подписью заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю П.Д.;

Материалами ОРД, предоставленными 06.05.2019 за подписью заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю П.Д.

Подсудимыми Тохтамышевым Ж.Х., Бугуловым Д.Д., Урумовым М.Х., Кияненко А.В., Шировым С.Н., их защитой, в лице адвокатов Запорожец К.Э., Ткаченко М.П., Ткаченко П.Ю., Чудновской Л.А., Ивлева М.И. и Андрианова Р.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимым Тохтамышеву Ж.Х., Бугулову Д.Д., Урумову М.Х., Кияненко А.В., Широву С.Н.,

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимых Тохтамышева Ж.Х., Бугулова Д.Д., Урумова М.Х., Кияненко А.В., Щирова С.Н., в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подсудимых.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, специалиста и представителя потерпевшего, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Тохтамышевым Ж.Х., Бугуловым Д.Д., Урумовым М.Х., Кияненко А.В., Шировым С.Н. преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимые Тохтамышев Ж.К., Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., Кияненко А.В., Широв С.Н. совершили инкриминируемое им деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку Тохтамышев Ж.К., Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., Кияненко А.В., Широв С.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода, в особо крупном размере. Вина подсудимых нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Тохтамышев Ж.К., Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., Кияненко А.В., Широв С.Н., действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимые вели себя адекватно, были ориентированы во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давали последовательные показания. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тохтамышев Ж.К., Бугулов Д.Д., Урумов М.Х., Кияненко А.В., Широв С.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения их от наказания, не имеется.

Назначая наказание Тохтамышеву Ж.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра Тохтамышев Ж.К. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Тохтамышев Ж.К., проживает совместно двумя несовершеннолетними детьми и их матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тохтамышеву Ж.Х. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тохтамышеву Ж.Х. суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тохтамышева Ж.Х. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Тохтамышеву Ж.Х. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Тохтамышевым Ж.Х. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Тохтамышева Ж.Х. в совершении преступления, совершенного в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая наказание Бугулову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра Бугулов Д.Д. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Бугулов Д.Д. проживает совместно с матерью, братом и сестрами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бугулову Д.Д. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бугулову Д.Д. суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бугулову Д.Д. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Бугулову Д.Д. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Бугуловым Д.Д. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Бугулова Д.Д. в совершении преступления, совершенного в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая наказание Урумову М.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра Урумов М.Х. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Урумов М.Х., проживает совместно с супругой и малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Урумову М.Х. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Урумову М.Х. суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Урумова М.Х. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Урумову М.Х. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Урумовым М.Х. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Урумова М.Х. в совершении преступления, совершенного в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая наказание Кияненко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра Кияненко А.В. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кияненко А.В. проживает совместно с супругой и престарелыми родителями являющиеся инвалидами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кияненко А.В. суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также его участие в контртеррористической операции в Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кияненко А.В. суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кияненко А.В. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Кияненко А.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Кияненко А.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Кияненко А.В. в совершении преступления, совершенного в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая наказание Широву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра Широв С.Н. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Широв С.Н. проживает совместно с престарелыми родителями и дедушкой, за которыми осуществляет уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Широву С.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Широву С.Н. суд, не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Щирова С.Н. возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Шировым С.Н. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Щирова С.Н. в совершении преступления, совершенного в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая Широву С.Н. вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку Широв С.Н. осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, при этом последний ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Запорожец К.Э. осуществлявшего защиту подсудимого Тохтамышева Ж.Х. по назначению в ходе предварительного следствия 24.12.2021, 28.12.2021 в сумме 3 860 руб. 00 коп., а так же в суде 02.02.2022, 25.02.2022, 23.03.2022, 30.03.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 20.04.2022, 27.04.2022, 04.05.2022, 11.05.2022, 01.06.2022, 08.06.2022, 15.06.2022, 29.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022 в сумме 32 810 руб. 00 коп., а всего в сумме 36 670 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого Тохтамышева Ж.Х., т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого Урумова М.Х. по назначению в суде 29.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022 в сумме 7 720 руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого Урумова М.Х., т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлении в законную силу приговора суда вещественные доказательства по делу – оставить хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тохтамышева Ж.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тохтамышеву Ж.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Тохтамышева Ж.Х. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тохтамышева Ж.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Запорожец К.Э., участвовавшего по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 36 670 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек и взыскать их с Тохтамышева Ж.Х..

Признать Урумова М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Урумову М.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Урумова М.Х. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урумова М.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в суде в сумме 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек и взыскать их с Урумова М.Х..

Признать Бугулова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бугулову Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Бугулова Д.Д. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бугулова Д.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бугулова Д.Д. под стражей с 18 апреля 2019 года до 27 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Бугулова Д.Д. под домашним арестом с 27 августа 2019 года до 28 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Кияненко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кияненко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Кияненко А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кияненко А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кияненко А.В. под стражей с 17 сентября 2020 года до 20 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кияненко А.В. под домашним арестом с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Щирова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широву С.Н. в виде содержания под стражей в соответствии с п.10 ч.1 ст.308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щирова С.Н. под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении в законную силу приговора суда вещественные доказательства по делу: автомобиль МАЗ г/н № регион; полуприцеп г/н № регион, хранящиеся на автомобильной стоянке «Привал», расположенной по адресу:– оставить храниться там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Блокнот; мобильные телефоны: Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), iPhon7 (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), Nokia (imеi:№), fly (imеi:№); рация «Baofeng» c док станцией; мобильный телефон марки «Nokia»; пакет № штуки изоленты; пакет № - рычаг переключения шаровидный; пакет № пары матерчатых перчаток; пакет № - рукоятка; пакет № - одна пара перчаток; пакет № - мужские кроссовки; пакет № - спортивные штаны; пакет № - окурок; пакет № - пара перчаток; пакет № - пара перчаток, пакет № - образец жидкости; пакет № - образец жидкости; пакет № – куртка; пакет № - ватная палочка; пакет № - документы на автомобиль и прицеп; 7 емкостей с жидкостью черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району - оставить храниться там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.12.2018; диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2018; CD-диск с файлом «2957»; CD-диск с файлом «2958»; CD-диск с файлом «№» с детализациями телефонных разговоров; сведения о движении транспортного средства МАЗ г/н № регион с полуприцепом г/н № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко