Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГ Петровским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, по ст. 80 УК РФ, не отбытый срок наказания 1 год 09 месяцев 18 суток лишения свободы заменен на ограничение свободы на тот же срок;

- постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Петровским районным судом <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГ Петровским районным судом <адрес>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО9 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, окончательно определить ФИО9 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 80 УК РФ, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания ограничение свободы на 1 год 05 месяцев 11 дней по ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ постановлением Петровского районного суда <адрес> в связи с уклонением от исполнения приговора Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, замененную постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГФИО9 ограничением свободы, заменив наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ФИО9 объявлен в розыск, срок постановлено исчислять с момента задержания,

ФИО10, ДД.ММ.ГГ<...>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО9 и ФИО10, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Далее, в целях реализации общего преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, ФИО9 и ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, через окно <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: рюкзак марки «Quechua» черного цвета, стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Lenovo G 570» с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, акустическую гитару «Cuenca 45», стоимостью 18633 рубля, электрическую гитару «Cort G210», стоимостью 11167 рублей, жесткий диск «Toshiba» с памятью на 1 терабайт, стоимостью 2900 рублей, горный велосипед «Avalanche» белого цвета, стоимостью 9167 рублей, духи мужские «MEN 212 VIP» в серебристом корпусе, чехол из-под гитары, влажные салфетки «Cotte», не представляющие для последней материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 57867 рублей, а также приготовили к хищению принадлежащие ФИО1 и не представляющие для нее материальной ценности мультиварку марки «Redmond», пароварку марки «Redmond», электрический чайник «Brewista», сложив их в сумку серого цвета, велосипед марки «Caryfishe 2.0», которые последние забыли на месте совершения преступления. После чего, ФИО9 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО9 и ФИО10 причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 57867 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО9 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фИО4 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, данные им в присутствии защитника оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 60-63), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время указать не может, он находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, где встретил своего знакомого ФИО10, который зашел в кусты, находившиеся рядом с вышеуказанным магазином. Он (ФИО9) пошел за ним, где в кустах он увидел ФИО7, у которого находилась бутылка водки. Далее, они с ним выпили по чуть-чуть, и ФИО7 ему рассказал, что последние два дня, якобы он живет у какой-то женщины данные которой он не знает. Так как у них было тяжелое материальное положение, ФИО7 предложил пойти к ней, для того чтобы проникнуть в ее дом и похитить оттуда какие-либо ценные вещи, после чего их продать, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, они пришли к дому № по <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, где со слов ФИО7 он проживал последние два дня. Подойдя к дому, ФИО7 подошел к калике и открыл засов, после чего они прошли на территорию участка. Далее, в тот же самый день, примерно в 11 часов 15 минут, точное время не помнит, ФИО7, подойдя к дому, полез в окно, которое в тот момент было открыто, после чего он залез следом за ним. Когда они оказались в указанном доме, ФИО7 спросил, что можно украсть, на что он (ФИО9) ответил надо посмотреть. В тот момент он был очень голоден и пошел на кухню к холодильнику, где взял блинчики и начал их готовить на сковороде, после чего они с ФИО7 их съели и выпили еще водки, которую принесли с собой. Далее, они стали осматривать дом на предмет ценного имущества. Он (ФИО9) нашел электрогитару в чехле, которая находилась в комнате на втором этаже, и взял ее, далее он зашел в соседнею комнату, которая также была расположена на втором этаже, где увидел еще одну гитару в деревянном корпусе, которую также взял с собой, ФИО7 в этот момент в сумку типа «баул» собирал кухонную гарнитуру «чайник, мультиварку и т.д.». Он не стал дожидаться пока ФИО7 соберет вещи, которые ему понравились, и взяв две гитары, он вылез из того же окна через которое ранее они проникли в дом. Затем, он (ФИО9) пошел спать в кусты, находящиеся вблизи железнодорожной станции «Томилино» примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома. Проснувшись через некоторое время, он решил вернуться в указанный дом, чтобы посмотреть не там ли находится ФИО7. Он (ФИО9) вновь зашел на участок и попытался залезть в дом через тоже окно, однако был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении кражи имущества из дома совместно с ФИО10 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, данные им в присутствии защитника оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 194-197), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время указать не может, он находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, где встретил своего знакомого ФИО10, который зашел в кусты, находившиеся рядом с вышеуказанным магазином. Он (ФИО9) пошел за ним, где в кустах он увидел ФИО7, у которого находилась бутылка водки. Далее, они с ним выпили по чуть-чуть, и ФИО7 ему рассказал, что последние два дня, якобы он живет у какой-то женщины данные которой он не знает. Так как у них было тяжелое материальное положение, ФИО7 предложил пойти к ней, для того чтобы проникнуть в ее дом и похитить оттуда какие-либо ценные вещи, после чего их продать, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, они пришли к дому № по <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, где со слов ФИО7 он проживал последние два дня. Подойдя к дому, ФИО7 подошел к калике и открыл засов, после чего они прошли на территорию участка. Далее, в тот же самый день, примерно в 11 часов 15 минут, точное время не помнит, ФИО7, подойдя к дому, полез в окно, которое в тот момент было открыто, после чего он залез следом за ним. Когда они оказались в указанном доме, ФИО7 спросил, что можно украсть, на что он (ФИО9) ответил надо посмотреть. В тот момент он был очень голоден и пошел на кухню к холодильнику, где взял блинчики и начал их готовить на сковороде, после чего они с ФИО7 их съели и выпили еще водки, которую принесли с собой. Далее, они стали осматривать дом на предмет ценного имущества. Он (ФИО9) нашел электрогитару в чехле, которая находилась в комнате на втором этаже, и взял ее, далее он зашел в соседнею комнату, которая также была расположена на втором этаже, где увидел еще одну гитару в деревянном корпусе, которую также взял с собой, ФИО7 в этот момент в сумку типа «баул» собирал кухонную гарнитуру «чайник, мультиварку и т.д.». Он не стал дожидаться пока ФИО7 соберет вещи, которые ему понравились, и взяв две гитары, он вылез из того же окна через которое ранее они проникли в дом. Затем, он (ФИО9) пошел спать в кусты, находящиеся вблизи железнодорожной станции «Томилино» примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома. Проснувшись через некоторое время, он решил вернуться в указанный дом, чтобы посмотреть не там ли находится ФИО7. Он (ФИО9) вновь зашел на участок и попытался залезть в дом через тоже окно, однако был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении кражи имущества из дома совместно с ФИО10 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями фИО4, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, данные им в присутствии защитника оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 74-77), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. В указанное время к нему подошел ранее ему знакомый ФИО9, который предложил ему выпить с ним водки, на что он согласился. Они выпили немного спиртного, после этого он ему рассказал, что несколько дней он жил на участке у одной женщины, имя которой он не знает, после чего предложил ФИО9 совершить преступление, а именно кражу какого-либо ценного имущества, которое находилось в дома, где якобы он проживал, на что ФИО9 согласился и они направились к дому № по <адрес>, р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области. В этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 15 минут, точное временя он не помнит, подойдя к вышеуказанному участку, и убедившись, что никого в зоне их видимости нет, и за их действиями никто не наблюдает, он открыл не запертую на щеколду калитку, ФИО9 зашел следом за ним, далее он увидел открытое окно в доме, и залез через него внутрь дома. ФИО9 залез следом за ним. Находясь внутри данного дома ФИО9 решил для начала найти что-нибудь поесть, и нашел на кухне блинчики и пожарил их на сковороде, после чего они их съели и выпили еще водки, принесенной с собой. После этого они стали осматривать дом на предмет ценного имущества, и на перовом этаже около кухни он нашел ноутбук и рюкзак, после чего убрал обнаруженный ноутбук с зарядным устройством в указанный рюкзак. Далее, в коридоре, он нашел сумку (баул), в которой лежала обувь, он ее вытряхнул, и они с ФИО8 стали складывать в неё кухонную бытовую технику. Кроме того, находясь на втором этаже, ФИО9 взял две гитары, которые находились в чехле, после чего они через окно перетащили два велосипеда на улицу. Он взял один из похищенных велосипедов, марку которого он не помнит, белого цвета, сел на него и поехал на нем к магазину «Пятерочка», а ФИО9 пошел спать в кусты за гаражи, расположенные неподалеку. Подъехав к магазину «Пятерочка», он оставил велосипед рядом, и выпив еще немного алкоголя, пешком, решил вернуться обратно к дому за ФИО9, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении кражи имущества из дома совместно с ФИО9 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями фИО4, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, данные им в присутствии защитника оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 5-7), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. В указанное время к нему подошел ранее ему знакомый ФИО9, который предложил ему выпить с ним водки, на что он согласился. Они выпили немного спиртного, после этого он ему рассказал, что несколько дней он жил на участке у одной женщины, имя которой он не знает, после чего предложил ФИО9 совершить преступление, а именно кражу какого-либо ценного имущества, которое находилось в дома, где якобы он проживал, на что ФИО9 согласился и они направились к дому № по <адрес>, р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области. В этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 15 минут, точное временя он не помнит, подойдя к вышеуказанному участку, и убедившись, что никого в зоне их видимости нет, и за их действиями никто не наблюдает, он открыл не запертую на щеколду калитку, ФИО9 зашел следом за ним, далее он увидел открытое окно в доме, и залез через него внутрь дома. ФИО9 залез следом за ним. Находясь внутри данного дома ФИО9 решил для начала найти что-нибудь поесть, и нашел на кухне блинчики и пожарил их на сковороде, после чего они их съели и выпили еще водки, принесенной с собой. После этого они стали осматривать дом на предмет ценного имущества, и на перовом этаже около кухни он нашел ноутбук и рюкзак, после чего убрал обнаруженный ноутбук с зарядным устройством в указанный рюкзак. Далее, в коридоре, он нашел сумку (баул), в которой лежала обувь, он ее вытряхнул, и они с ФИО8 стали складывать в неё кухонную бытовую технику. Кроме того, находясь на втором этаже, ФИО9 взял две гитары, которые находились в чехле, после чего они через окно перетащили два велосипеда на улицу. Он взял один из похищенных велосипедов, марку которого он не помнит, белого цвета, сел на него и поехал на нем к магазину «Пятерочка», а ФИО9 пошел спать в кусты за гаражи, расположенные неподалеку. Подъехав к магазину «Пятерочка», он оставил велосипед рядом, и выпив еще немного алкоголя, пешком, решил вернуться обратно к дому за ФИО9, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении кражи имущества из дома совместно с ФИО9 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 38-41, 183-185), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 07 часов 30 минут, она вышла из дома, закрыла на ключ дверь и поехала к себе на работу, которая расположена в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 45 минут, она вернулась домой, открыв входную дверь ключом, она зашла в дом, где увидела беспорядок, а именно вещи были разбросаны на полу. Электроприборы которые находились на кухне лежали в сумке. Далее она зашла в коридор, где обнаружила отсутствие принадлежащего ей горного велосипеда марки «Avalanche» белого цвета, стоимостью 12000 рублей, документов и чеков на велосипед у неё не сохранилось, в связи с ее переездом в этот дом. Далее она стала ходить по дому и смотреть, что еще могли похитить. На втором этаже она обнаружила, что со стола расположенного с правой стороны от входа в комнату был похищен жесткий диск «Тошиба» объемом памяти 1 терабайт, стоимостью 4000 рублей, гитара акустическая стоимостью 20000 рублей, гитара электрическая стоимостью 2000 рублей, рюкзак марки «Quechua» стоимостью 800 рублей. На первом этаже в комнате, расположенной около кухни был похищен ноутбук марки «Леново» стоимостью 3000 рублей. Документов и чеков на похищенное имущество у нее не сохранилось, в связи с тем, что она переехала в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес> считать общей суммой причинённого ей ущерба 68800 рублей, что является для нее значительным ущербом. По данному адресу, она проживает одна, и ранее у нее никто не проживал. При проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, было установлено, что в результате совершенного преступления было похищено следующее принадлежащее ей имущество: рюкзак марки «Quechua» черного цвета, стоимостью 800 рублей, ноутбук с зарядным устройством «Lenovo G 570», стоимостью 30000 рублей, акустическая гитара «Cuenca 45», стоимостью 20000 рублей, электрическая гитара «Cort G210», стоимостью 2000 рублей, жесткий диска «Toshiba» с памятью на 1 терабайт, стоимостью 4000 рублей, горный велосипед «Avalanche» белого цвета, стоимостью 12000 рублей, а также духи мужские «MEN 212 VIP» в серебристом корпусе, чехол из-под гитары, влажные салфетки «Cotte», которые для нее материальной ценности не представляют. Кроме того, она обнаружила, что с кухни пропала мультиварка марки «Redmond», пароварка марки «Redmond», электрический чайник «Brewista». Впоследствии выйдя на улицу, она обнаружила сумку серого цвета, в которой находились данные вещи, а именно: мультиварка марки «Redmond», пароварка марки «Redmond», электрический чайник «Brewista», которые материальной ценности для нее не представляют, так как те приобретены давно. Данные вещи похищены не были, поэтому просит не учитывать как похищенное имущество. Также осмотрев кухню, она обнаружила, что на столе стоит открытая бутылка водки, которая ей не принадлежит и данную бутылку она выкинула за ненадобностью, также на сковороде были остатки еды (блинов), которые пожарили лица совершившие кражу из ее дома, по данному факту она ни к кому претензий не имеет. В ходе расследования уголовного дела она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость рюкзака марки «Quechua» черного цвета, составляет 1000 рублей, стоимость ноутбука «Lenovo G 570» с зарядным устройством 15000 рублей, акустической гитары «Cuenca 45» - 18633 рубля, электрической гитары «Cort G210» - 11167 рублей, жесткого диска «Toshiba с памятью на 1 терабайт» 2900 рублей, горного велосипеда «Avalanche» 9167 рублей. С проведением оценкой она полностью согласна, просит считать общей суммой причиненного ей ущерба 57867 рублей, что является для нее значительным материальном ущербом, так как она нигде не работает. Чехол из-под гитары, влажные салфетки «Cotte», духи мужские «MEN 212 VIP» в серебристом корпусе для нее материальной ценности не представляют. Кроме того хочет уточнить, что велосипед марки «Caryfishe 2.0», который находился в коридоре, ею так же был обнаружен на придворовой территории. Велосипед марки «Caryfishe 2.0», был приобретён давно и материальной ценности для нее он ни какой не представляет.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников прцесса (том 1 л.д. 168-171), которыми установлено, что состоит в должности оперуполномоченного ФИО11 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте в здании ФИО11 расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратилась гражданка ФИО1, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 07 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, а именно: жесткий диск «Toshiba памятью 1 терабайт» стоимостью 4000 рублей, ноутбук «Lenovo G 570» с зарядным устройством общей стоимостью 30000 рублей, горный велосипед марки «Avalanche» белого цвета, стоимостью 12000 рублей, акустическую испанскую гитару, стоимостью 20000 рублей, электрическую гитару, стоимостью 2000 рублей, рюкзак марки «Quechua», стоимостью 800 рублей, причинив тем самым ей ущерб на общую сумму 68800 рублей, что для нее является значительным имущественным ущербом. По данному факту с ФИО1 было получено заявление и объяснение. ДД.ММ.ГГ, в ходе проведенных ОРМ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления им были задержаны ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, которые впоследствии был доставлены в служебное помещение ФИО11 МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции ФИО9 и ФИО10 написали чистосердечное признание и дали признательные показания, и пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГ, они (ФИО9 и ФИО10) проникли в <адрес>, расположенный по <адрес> в р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, откуда совершили кражу жесткого диска, ноутбука с зарядным устройством, горного велосипеда, акустической гитары, электрической гитары, рюкзака марки «Quechua». Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО10, на что последний согласился. Так, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, в помещении кабинета № ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, с участием двух приглашенных понятых (мужчин) был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у него был обнаружен рюкзак «Quechua» черно-серого цвета, внутри которого находились влажные салфетки «Сotte» в розовой упаковке, ноутбук «Lenovo G 570» черного цвета, мужские духи «MEN 212 VIP» в серебренном флаконе, зарядное устройство к ноутбуку «Lenovo». Вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. По факту задержания ФИО9 и ФИО10 был составлен рапорт. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего ему стало известно, что следователем с участием специалиста, ФИО9 и начальника ОУР ФИО6 в ходе осмотра места происшествия у <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области была обнаружена и изъята испанская акустическая гитара и электрическая гитара, находившиеся в черном чехле. Далее, ФИО10 и ФИО9 были доставлены в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для производства следственных действий.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого след папиллярного узора наибольшими размерами 17х21 мм, перекопированный на отрезок светлой ленты №, и след папиллярного узора руки наибольшим размером 15х27 мм, перекопированный на отрезок светлой липкой ленты №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, для идентификации человека пригодны. След пальца руки наибольшими размерами 17х21 мм, перекопированный на отрезок светлой липкой ленты №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО9, ДД.ММ.ГГ г.р.; след пальца руки наибольшим размером 15х27, перекопированный на отрезок светлой липкой ленты № оставлен средним пальцем левой руки ФИО9, ДД.ММ.ГГ г.р. На представленной на экспертизу чайной ложке следов рук, пригодных для идентификации человека, не обнаружено и не выявлено (том № л.д. 154-158);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ стоимость рюкзака марки «Quechua» черного цвета, составила 1000 рублей, стоимость ноутбука «Lenovo G 570» с зарядным устройством - 15000 рублей, стоимость акустической гитары «Cuenca 45» - 18633 рубля, стоимость электрической гитары «Cort G210» - 11167 рублей, стоимость жесткого диска «Toshiba» с памятью на 1 терабайт - 2900 рублей, стоимость горного велосипеда «Avalanche» белого цвета - 9167 рублей (том № л.д. 106-124);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: рюкзак марки «Quechua» черного цвета, ноутбук с зарядным устройством «Lenovo G 570», духи мужские «MEN 212 VIP» в серебристом корпусе, чехол из-под гитары, акустическая гитара «Cuenca 45», электрическая гитара «Cort G210», влажные салфетки «Cоtte», которые признаны вещественным доказательством (том № л.д. 130-132, 142-146);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: папиллярные узоры со следами пальцев рук и чайная ложка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, папиллярные узоры со следами пальцев рук и чайная ложка постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том № л.д. 172-174, 179-180, 162);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 25 минут, находясь в помещении кабинета № расположенного в Томилинском отделе полиции, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, у досматриваемого ФИО10 были обнаружены и изъяты: рюкзак «quechua» черно-серого цвета внутри которого находились влажные салфетки «Сotte» в розовой упаковке, ноутбук «Lenovo» черного цвета, мужские духи «MEN 212 VIP» в серебренном флаконе, зарядное устройство к ноутбуку «Lenovo» (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО1ДД.ММ.ГГ осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, откуда ДД.ММ.ГГ были похищены рюкзак марки «Quechua» черного цвета, ноутбук «Lenovo G 570» с зарядным устройством, акустическая гитара «Cuenca 45», электрическая гитара «Cort G210», жесткий диск «Toshiba» с памятью на 1 терабайт, горный велосипед «Avalanche» белого цвета, духи мужские «MEN 212 VIP» в серебристом корпусе, чехол из-под гитары, влажные салфетки «Cotte», принадлежащие ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъяты папиллярные узоры со следами пальцев рук, чайная ложка (том № л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО9ДД.ММ.ГГ осмотрен участок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: чехол из-под гитары, в котором находились акустическая гитара «Cuenca 45», электрическая гитара «Cort G210» (том № л.д. 27-31);

- заявлением ФИО9 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено, что совместно с молодым человеком по имени ФИО7, он ДД.ММ.ГГ проникли в дом расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, откуда тайно похитили бытовую технику и велосипед для последующей продажи. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том № л.д. 9);

- заявлением ФИО10 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено, что совместно с молодым человеком по имени Олегом, он ДД.ММ.ГГ проникли в дом расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, откуда тайно похитили бытовую технику и велосипед для последующей продажи. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том № л.д. 15);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес> похитили принадлежащие ей имущество, а именно: рюкзак марки «Quechua» черного цвета, стоимостью 800 рублей, ноутбук с зарядным устройством «Lenovo G 570», стоимостью 30000 рублей, аккустическая гитара «Cuenca 45», стоимостью 20000 рублей, электрическая гитара «Cort G210», стоимостью 2000 рублей, жесткий диска «Toshiba» с памятью на 1 терабайт, стоимостью 4000 рублей, горный велосипед «Avalanche» белого цвета, стоимостью 12000 рублей. Общая сумма имущества составляет 68800 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д. 12);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Поскольку ФИО9 и ФИО10 заранее договорились о совершении преступления, о чем свидетельствует то обстоятельство, что действия подсудимых носили согласованный характер, ФИО9 и ФИО10 вместе приехали на место преступления, каждый совершал действия, направленные на достижение единого результата - завладение имуществом потерпевшего, данные действия осуществлялись в присутствии других соучастников, подсудимые не воспрепятствовали действиям друг друга в осуществлении противоправных действий, а напротив содействовали друг другу, хищение совершили из одного из помещения жилого дома потерпевшей, куда незаконно, помимо воли и без согласия собственника помещения, проникли, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и вместе с места совершения преступления скрылись, т.е. действовали группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. В виду того, что действия подсудимых по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего и окружающих - имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими совместными преступными действиями ФИО9 и ФИО10 причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 57867 рублей, данный ущерб для потерпевшей является значительным, так как она нигде не работает.

Суд считает вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшей, свидетелем обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны потерпевшей, свидетеля, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО9 и ФИО10 к уголовной ответственности. Показания свидетеля и потерпевшей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО9 и ФИО10 по предъявленному им обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО9 и ФИО10 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО9 судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Чистосердечное признание суд признает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд признает рецидив, который учитывая, что совершено тяжкое преступление, судимость по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, и по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ не погашена, образует согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, что является лицом ранее судимым, совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО9, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО9 уклонился от исполнения замененного наказания в виде ограничения свободы по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенный приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, заменен ФИО9 на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на 1 год 05 месяцев 11 дней, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением Петровского районного суда <адрес> в связи с уклонением от исполнения приговора Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, замененную постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГФИО9 ограничением свободы, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ФИО9 объявлен в розыск, срок постановлено исчислять с момента задержания, таким образом, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ к вновь назначенному наказанию.

ФИО10 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении бабушки с инвалидностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО10 преступления, что совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, дополнительное наказание ФИО9 и ФИО10 в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения ФИО9 и ФИО10 в виде заключения под стражу.

Суд назначает отбывание наказания ФИО9 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, ФИО10 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ Петровского районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за один.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рюкзак марки «Quechua» черного цвета, ноутбук с зарядным устройством «Lenovo G 570», духи мужские «MEN 212 VIP» в серебристом корпусе, чехол из-под гитары, акустическая гитара «Cuenca 45», электрическая гитара «Cort G210», влажные салфетки «Cоtte», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении у потерпевшей ФИО1;

- папиллярные узоры со следами пальцев рук – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- чайная ложка, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.