Гражданский кодекс часть 1

адвокатов Дульневой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 463 и ордер № 218522, ФИО3, предоставившей удостоверение № 301 и ордер № 220924 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей ***** проживающей: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, русской, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей ***** проживающей: (адрес), зарегистрированной: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, работая в должности ***** на основании трудового договора № от ДДММГГГГ, дополнительных соглашений к нему от ДДММГГГГ и от ДДММГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДДММГГГГ и должностной инструкции № от ДДММГГГГ, и подсудимая ФИО2, являющаяся ***** на основании трудового договора № от ДДММГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДДММГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДДММГГГГ и должностной инструкции от ДДММГГГГ вступили в сговор на хищение чужого имущества. Исходя из служебных полномочий подсудимые ФИО1 и ФИО2 организовывали, планировали и координировали деятельность предприятия розничной торговли, управляли текущей деятельностью, осуществляли контроль над рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, обеспечивали организацию учета товарно-материальных ценностей и представляли отчетность об объемах произведенных продаж исполнительному органу, контролировали приемку товара, принимали решения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников торгового предприятия, применяли меры поощрения отличившихся работников, налагали взыскания на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, руководили работниками предприятия розничной торговли, приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных им товарно-материальных ценностей, а также вверенных им денежных средств, то есть обладали организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

С целью реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного им, ФИО1 и ФИО2 действовали по следующей схеме: собрав с касс торгового зала выручку, помещали ее в сейф служебного кабинета, после чего, присвоив часть денежных средств как в свою пользу, так и в пользу друг друга, вносили ложные сведения об остатке денежных средств в сейфе магазина в программе «1С Бухгалтерия» *****, завышая объем денежной массы, находящейся в магазине на конец рабочего дня.

Так, в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно завладели находящимися в сейфе кабинета денежными средствами, изъятыми ими в кассах торгового зала магазина, взяв их равными суммами в указанный период времени на общую сумму 339 801 рубль 48 копеек, принадлежащими *****, которые незаконно обратили в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив *****» материальный ущерб в крупном размере на сумму 339 801 рубль 48 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено каждой подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Каждая из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, у подсудимой ФИО1 - и наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно.

Учитывая данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, возместили ущерб, раскаиваются в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и изменить категорию совершенного им преступления на преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых, нахождение на иждивении подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновной каждую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб. каждой.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением судебного штрафа каждой в сумме 30000 руб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления приговора в законную силу на реквизиты: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>; КПП 440101001; расчетный счет получателя 40101810700000010006 отделения Сбербанка г. Костромы; ОКТМО 34701000; КБК 18811621010016000140; БИК 043469001.

Вещественные доказательства: кассовую книгу и компьютер оставить у потерпевшего ФИО8, квитанции хранить при деле.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.