Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Падалкин М.Л., являясь директором Федерального государственного унитарного предприятия «Азовское управление морских путей» (ФГУП «Азовморпуть»), расположенного по адресу: <адрес> на основании контракта с Министерством транспорта Российской Федерации от <дата> о назначении на должность директора ФГУП «Азовморпуть» и дополнительного соглашения к контракту за регистрационным номером № от <дата> о продлении срока действия контракта, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации, используя свое служебное положение в корыстных целях, имея умысел на хищение вверенного ему имущества в крупном размере, в период времени с <дата> по <дата>,путем присвоения,похитил находящиеся у него в ведении денежные средства в сумме 561 068 рублей 50 копеек, принадлежащие ФГУП «Азовморпуть».

Падалкин М.Л., как руководитель вышеуказанного предприятия, осуществляя распорядительные функции в отношении денежных средств ФГУП «Азовморпуть», используя свое служебное положение, в нарушение Постановления Правительства РФ от <дата>№ «Об условиях оплаты труда руководителю государственных предприятий при заключении с ними трудовых контрактов», издал незаконное распоряжение за исх. МП № от <дата> «О начислении вознаграждения руководителя в связи с принятием коллективного договора на <дата> от <дата>» о ежеквартальной выплате на весь период действия коллективного договора <дата>, в размере, превышающем установленный контрактом процент доли от прибыли, при этом заведомо зная, что, согласно п. 4.2 контракта он имел право на получение вознаграждения в виде доли от прибыли предприятия в размере 1,3 %, определяемой после расчетов с бюджетами всех уровней. Реализуя свой преступный умысел, Падалкин М.Л., используя свое служебное положение с целью хищения чужого имущества путем присвоения, в период времени с <дата> по <дата>, руководствуясь незаконным распоряжением, давал указания заместителю директора по экономике Р.А. о производстве расчета ежеквартальной суммы вознаграждения руководителю. Произведенный Р.А. расчет передавался в бухгалтерию предприятия для производства начисления и выплат денежных средств Падалкину М.Л.

Так, на основании незаконного распоряжения директора ФГУП «Азовморпуть» Падалкина М.Л., в <дата> заместителем директора по экономике была рассчитана общая сумма вознаграждения за год в размере 247 660 рублей, или 61 915 рублей ежеквартального вознаграждения, которая поступила в распоряжение Падалкина М.Л.. Однако сумма вознаграждения, согласно установленного контрактом норматива в 1,3 % от прибыли предприятия за 2005 год составила 55 549 рублей, что на 192 111 рублей меньше, фактически выплаченной Падалкину М.Л. суммы вознаграждения.

В <дата> заместителем директора по экономике была рассчитана общая сумма вознаграждения за год в размере 247 660 рублей или 61 915 рублей ежеквартального вознаграждения, которая поступила в распоряжение Падалкина М.Л.. Однако сумма вознаграждения, согласно установленного контрактом норматива в 1,3 % от прибыли предприятия на 2006 год составила 55 614 рублей, что на 192 046 рублей меньше, фактически выплаченной Падалкину М.Л. суммы вознаграждения.

В <дата> заместителем директора по экономике была рассчитана общая сумма вознаграждения за год в размере 247 660 рублей или 61 915 рублей ежеквартального вознаграждения, которая поступила в распоряжение Падалкина М.Л.. за первые три квартала в сумме 185 745 рублей. Однако сумма вознаграждения, согласно установленного контрактом норматива в 1,3% от прибыли предприятия на 2007 год составила 11 778 рублей,которая должна была поступить в распоряжение Падалкина М.Л.. за первые три квартала в сумме 8 833 рубля 50 копеек, что на 176 911 рублей 50 копеек меньше, фактически выплаченной Падалкину М.Л. суммы вознаграждения.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, Падалкин М.Л., являясь директором ФГУП «Азовморпуть», используя свое служебное положение, присвоил денежные средства общей суммой 561 068 рублей 50 копеек, чем причинил правопреемнику ФГУП «Азовского управления морских путей» Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что денежные средства, принадлежащие ФГУП «Азовморпуть» он не похищал. Он был назначен директором ФГУП «Азовморпуть» приказом от <дата>, а <дата> с ним был заключен трудовой договор (контракт), однако приказ никто не отменял и он исполнял свои обязанности на основании приказа, а не контракта. В декабре 2004 года срок контракта истек, кроме того, он не соответствовал законодательству РФ. Дополнительное соглашение от <дата> было подписано задним числом в декабре 2005 года, оно является незаконным, так как также не отвечает требованиям законодательства. В своей деятельности, в том числе при начислении вознаграждений и премий, он руководствовался не ими, а трудовым кодексом и коллективным договором на 2006-2008 год. Денежные средства, полученные им, не являются вознаграждением, а являются премией, полученной им в соответствии с положениями коллективного договора, каким образом происходило их начисление ему неизвестно, никаких указаний своему заместителю Рытикову о их начислении он не давал. Распоряжение МП № от <дата> «О начислении вознаграждения руководителя в связи с принятием коллективного договора на <дата>.г.» от <дата> является законным, так основано на положениях коллективного договора. Подсудимый полагает, что потерпевшим не может являться ФГУП «Росморпорт», поскольку имущество якобы похищенное ему не принадлежит и не принято на баланс. Падалкин оспаривает также сумму похищенного, указывая что заключение эксперта содержит противоречия, обращает внимание что так как предприятие является государственным, то сумма похищенного должна быть уменьшена на 14%, а именно за вычетом сумм удержанных на налоги и профсоюзные взносы.

Виновность подсудимого Падалкина М.Л. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ю.Г., данными суду <дата> и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.7 л.д.229-230). Из них следует, что он работает главным юрисконсультом Таганрогского Управления Таганрогского управления АБФ ФГУП «Росморпорт». ФГУП «Росморпорт» является правопреемником ФГУП «Азовморпуть». От сотрудников ЛОВД в морпорту Таганрог ему стало известно, что в отношении бывшего директора ФГУП «Азовморпуть» Падалкина М.Л. возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Азовморпуть, которые были похищены Падалкиным с использованием своего служебного положения, путем получения им незаконного вознаграждения в период времени <дата>. Ему известно, из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, что предприятию причинен ущерб на сумму 561068 рублей 50 копеек;

- показаниями свидетеля А.В., которая суду показала,что она работала в период времени с <дата> в ФГУП «Азомпорпуть» в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета на предприятии и представление налоговой отчетности в ИФНС по г. Таганрогу, а также утверждение ежемесячной расчетной ведомости, сформированной бухгалтером расчетчиком, при этом ежедневный реестр на выплату подписывается ею и директором предприятия. Она, как главный бухгалтер предприятия формировала реестр на выплату, который подписывала вместе с директором Падалкиным М.Л. Основанием на выплату вознаграждений являлась ведомость на выплату, формируемая из программы «1С Бухгалтерия». Приказы о выплате вознаграждения директору на предприятии ФГУП «Азовморпуть» в бухгалтерию в письменном виде не поступали, распоряжения о сумме начисления и выплаты отдавались в устной форме заместителем директора Р.А. сотруднику бухгалтерии, который производил начисление заработной платы и других доходов. Выплаты производились согласно расчетам, осуществляемым заместителем директора по экономике и финансам Р.А., которые предоставлялись расчетчику заработной платы Ярыгину. В ходе проведения ревизии была обнаружена копия расчета вознаграждения руководителя за <дата> с подписью заместителя директора по экономике и финансам Р.А.. Варианты расчетов за остальные периоды были ею обнаружены и распечатаны из компьютера Р.А., на котором тот работал в должности заместителя по экономике и финансам и который впоследствии был передан в финансовый и экономический отдел. Какие-либо оригиналы данных документов, за подписью Р.А. в бухгалтерии отсутствуют. Вознаграждения, выплаченные Падалкину М.Л. в период <дата>, в бухгалтерскую программу вносились суммой по предоставленным расчетам составленных Р.А., либо по его устным указаниям. В <дата>, в связи с подписанием коллективного договора на <дата>, директором предприятия Падалкиным М.Л. было вынесено Распоряжение № от <дата> «О начислении вознаграждения руководителя». Согласно Распоряжения № от <дата>, расчет вознаграждений и контроль за начислением был возложен на финансово-экономический отдел ФГУП «Азовморпуть». В бухгалтерию предприятия с финансово экономического отдела поступала рассчитанная сумма для выплаты и внесения ее в расчетную ведомость и ведомость на выплату. Расчеты о вознаграждении в бухгалтерию не поступали, а устно указывалась сумма руководителем финансово экономического отдела ФГУП «Азовморпуть» Р.А.. Сформированная ведомость по начислениям работникам предприятия за каждый месяц распечатывалась в месяце следующим за отчетным, подшивалась в папку и ею визировалась;

- показаниями свидетеля Р.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д 48-49).

- показаниями свидетеля К.А., данными суду <дата> (т.7 л.д.242-244) и на предварительном следствии (т.4 л.д. 129-130), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с <дата> он работал в ФГУП «Азовморпуть» в должности заместителя директора по производству. В <дата> возникла необходимость в связи с окончанием действия предыдущего договора в составлении нового коллективного договора на <дата> по работе ФГУП «Азовморпуть». Приказом руководителя была создана согласительная комиссия, основной задачей которой являлось прием предложений от подразделений, подготовка окончательного проекта договора с целью его утверждения на профсоюзной конференции. В ходе конференции в <дата> рассматривался вышеуказанный вопрос по заключению коллективного договора. В основном составлением проекта коллективного договора на <дата> занимались члены комиссии, представители кадрового аппарата, экономисты, отдел охраны труда. Кем именно были внесены предложения по оплате труда руководителю, он не знает, этим занимался руководитель Падалкин М.Л. и финансово-экономический блок. Выплаты ежеквартальных премий остальным сотрудникам управления предприятия оформлялись изданием приказа по предприятию, где директор лично указывал процент выплат от должностного оклада сотрудника, а расчет производился бухгалтерией;

- показаниями свидетеля А.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д. 131-132).

- показаниями свидетеля С.Н., данными суду <дата> (т.7 л.д.244-245) и на предварительном следствии (т.4 л.д. 139-140), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,

- показаниями свидетеля Н.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 4 л.д. 146-147), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

- показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что в ФГУП «Азовморпуть» она работала секретарем - референтом <дата>, на одном из совещаний руководителей подразделений, начальник кадровой службы А.П. доложила, что действие трудового контракта Падалкина М.Л. истекло. В 2005 году из Федерального агентства поступило дополнительное соглашение к трудовому контракту Падалкина М.Л., и соглашение было получено позже, чем дата подписания самого документа. Кто производил расчет премиального вознаграждения руководителю Падалкину М.Л. и оформлял приказы о его премировании, она не знает;

- показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.75-77) с согласия сторон,

- показаниями свидетеля П.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.78-80) с согласия сторон,

- показаниями свидетеля Н.В., которая суду показала, что работает специалистом экспертом отдела правого обеспечения и кадров Территориального управления Росимуществом в <адрес>. Конкурс на замещение должности директора ФГУП «Азовморпуть» проводился в <дата>, после увольнения Падалкина М.Л. в <дата>. Согласно имеющихся документов в ТУ Росимуществом в Ростовской области полномочия директора ФГУП «Азовморпуть» продлевались до момента проведения конкурса на замещение директора на основании дополнительного соглашения от <дата>;

- показаниями свидетеля К.М., которая дала показания аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Н.В.;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого разница между начисленным премиальным вознаграждением директору ФГУП «Азовское управление морских путей» Падалкину М.Л. за период с <дата> по <дата> по сравнению с размером премиального вознаграждения, предусмотренного контрактом от <дата>, заключенным между Министерством транспорта Российской Федерации в лице Первого заместителя Министра транспорта РФ В.В. и директором ФГУП «Азовское управление морских путей» Падалкиным М.Л. составила 561 068 рублей 50 копеек, в (том № л.д. 98-109);

- показаниями эксперта О.В., которая в судебном заседании полностью подтвердила выводы заключения № от <дата>;

- расчетными ведомостями по начислению заработной платы работникам предприятия за <дата> расчетными ведомостями по начислению заработной платы работникам предприятия <дата>, коллективным договором предприятия на <дата> и приложениями к нему, документами из личного дела Падалкина М.Л. директора предприятия, в том числе приказом от <дата>, контрактом от <дата>, распоряжением № от <дата>, аудиторским заключением и бухгалтерским отчетом о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за <дата>, аудиторским заключением и бухгалтерским отчетом о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за <дата> (т.3 л.д.187-197, л.д.200-236,);

- аудиторским заключением по финансовой (бухгалтерской) отчетности Федерального государственного унитарного предприятия «Азовское управление морских путей» за <дата> ООО в части в части расчетов по оплате труда и единому социальному налогу и Аудиторским заключением по финансовой (бухгалтерской) отчетности Федерального государственного унитарного предприятия «Азовское управление морских путей» за <дата> ООО «Аудит-бюро» в части в части расчетов по оплате труда и единому социальному налогу (т.7 л.д. 99-107);

- копиями следующих документов - платежное поручение № от <дата>; реестр 0000205\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000409\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000399\ОСБ от <дата> от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000386\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000266\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 000015\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000250\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000231\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000222\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000214\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000193\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000197\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000163\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000141\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000360\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000113\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000293\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000340\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000343\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000316\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000292\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000260\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000143\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000122\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000292\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000095\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000076\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000091\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000042\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 00004841\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000439\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000445\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000474\ОСБ от <дата>;платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000287\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000153\ ВТБ от <дата>; Протокол разногласий на сумму 58000 рублей, реестр 718307 от <дата>; Протокол разногласий на сумму 56191 рублей 27 копеек, реестр 719752 от <дата>; Протокол разногласий на сумму 71202.72 рублей, реестр 719341 от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000164\ОСБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000230\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000209\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000178\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000149\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от 27.062007; реестр 0000121\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000098\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000076\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000048\ ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000025 ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000010\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение №от <дата>; реестр 0000260\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000009\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от 27.12..2006; протокол разногласий на сумму 118203.13 рублей; реестр 720567 от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000069\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000090\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000150\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000066\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение №от <дата>, реестр 0000177\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000202\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000250\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000025\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000048\ВТБ от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение №от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; реестр 0000059\ВТБ от <дата>; реестр 000041\ПСБ от <дата>; реестр 720303 от <дата>, реестр 720753 от <дата>, реестр 719668 от <дата>, подтверждающих перечисление заработной платы Падалкину, в соответствии с договором обслуживания банковских карт (т.6 л.д. 6- 285);

копиями документов

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <дата> из помещения ФГУП «Азовморпуть», расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы по бухгалтерской деятельности ФГУП «Азовморпуть» (т.1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <дата> из помещения Таганрогского филиала ФГУП «Росморпорт», расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы по бухгалтерской деятельности ФГУП «Азовморпуть», а именно: расчетная ведомость по начислению заработной платы работникам предприятия <дата>, расчетная ведомость по начислению заработной платы работникам предприятия за <дата>, расчетная ведомость по начислению заработной платы работникам предприятия за <дата>, расчетная ведомость по начислению заработной платы работникам предприятия за <дата>, расчетная ведомость по начислению заработной платы работникам предприятия за <дата> (т.3 л.д. 95- 97);

протоколами выемки

- протоколом осмотра предметов (документов),

(т.7 л.д. 97);

Оценивая доказательства в совокупности, суд полагает что вина подсудимого полностью доказана. Она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивали что не оговаривают подсудимую. Показания указанных лиц последовательны, логичны, соответствуют и дополняют друг друга, противоречий в существенном не содержат, поэтому, сомневаться в их достоверности, у суда нет оснований.

Подсудимый не отрицает, что вышеуказанные денежные средства в указанный период времени были ему начислены и он их получил, за исключением 14%, а именно сумм удержанных на налоги и профсоюзные взносы. Данный факт также подтверждается бухгалтерскими и расчетными документами.

Согласно показаниям свидетелей П.В.и С.В. свои обязанности Падалкин исполнял на основании контракта и дополнения к нему, которыми был определен размер и порядок начисления вознаграждений руководителя. Иные документы, в том числе и коллективный договор премирование руководителя ФГУП не устанавливают.

Подсудимый не мог не осознавать, что порядок оплаты труда руководителя устанавливается только контрактом. Об этом свидетельствует и порядок начисления данных премий (вознаграждений) руководителю. В нарушение обычного порядка, расчет и начисление премий и вознаграждений руководителю производились не бухгалтерией предприятия на основании приказов или распоряжений руководителя, а по личному устному указанию Падалкина.

Главный бухгалтер А.В. показала, что приказы о выплате вознаграждения директору на предприятии ФГУП «Азовморпуть» в бухгалтерию в письменном виде не поступали, распоряжения о сумме начисления и выплаты отдавались в устной форме заместителем директора Р.А. сотруднику бухгалтерии, который производил начисление заработной платы и других доходов. Выплаты производились согласно расчетам, осуществляемым заместителем директора по экономике и финансам Р.А., которые предоставлялись расчетчику заработной платы.

Из показаний заместителя руководителя Р.А. следует, что согласно устных указаний Падалкина М.Л., он ежегодно в течении <дата> делал расчет выплаты Падалкину М.Л. ежеквартальной премии в течении всего последующего года относительно плановой прибыли, при этом расчет делался от 70 % от должностного оклада, а не 1,3% от чистой прибыли предприятия.

Суд полагает, что именно для придания законности своим действиям, в нарушение положений контракта Падалкин издал незаконное распоряжение за исх. МП № от <дата> «О начислении вознаграждения руководителя в связи с принятием коллективного договора на <дата> от <дата>» о ежеквартальной выплате на весь период действия коллективного договора до <дата>, в размере, превышающем установленный контрактом процент доли от прибыли, при этом заведомо зная, что, согласно п. 4.2 контракта он имел право на получение вознаграждения в виде доли от прибыли предприятия в размере 1,3 %, определяемой после расчетов с бюджетами всех уровней.

При таких обстоятельствах, суд полагает что умысел подсудимого был направлен именно на хищение данных денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что они даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности. Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что умысел на хищение у него отсутствовал, поскольку он был уверен что оплата его проводится в соответствии с законодательством РФ.

Доводы защиты о том, что в <дата> положения контракта на Падалкина не распространялись, поскольку его срок истек, а он руководствовался не им, а трудовым кодексом и коллективным договором на <дата>, необоснованны.

В соответствии с трудовым законодательством Падалкин не имел права на получение оплаты труда в соответствии с коллективным договором. В силу ст.145 Трудового кодекса РФ, оплата труда руководителей организаций, финансируемых из федерального бюджета, производится в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, а размер оплаты труда руководителей иных организаций определяются по соглашению сторон трудового договора.

Согласно приказа Минтранса РФ от <дата> Падалкин М.Л. был назначен на должность директора ФГУП «Азовморпуть». В соответствии с приказом оплата и условия его труда определяются контрактом. <дата> с ним был заключен контракт, в силу которого вознаграждения руководителя за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия устанавливается по нормативу 1,3% от прибыли предприятия, определяемой после расчетов с бюджетами всех уровней. <дата> было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия контракта до момента определения победителя конкурса на замещение должности директора. Подсудимый был ознакомлен с приказом, контрактом и дополнением к нему. Таким образом, Падалкин М.Л. исполнял свои обязанности с <дата> по <дата> на основании контракта и дополнения к нему, иных нормативных актов, регулирующих оплату его труда, в том числе выплату вознаграждений или премий не имелось. Кроме того, согласно приказа от <дата>, на который в поддержку своих доводов ссылается подсудимый, оплата и условия труда определяются только контрактом. Доводы защиты о несоответствии контракта и дополнительного соглашения требованиям законодательства РФ не является основанием для оправдания подсудимого, поскольку он фактически исполнял обязанности на их основании, поэтому должен был руководствоваться их положениями.

Доводы стороны защиты о том, что ФГУП «Росморпорт» не является потерпевшей стороной не обоснованы, поскольку ФГУП «Росморпорт» является правопреемником ФГУП «Азовморпуть».

Несогласие подсудимого с размером похищенного, так как сумма должна быть уменьшена на 14%, а именно за минусом сумм удержанных на налоги и профсоюзные взносы, не основана на законе. В данном случае ущерб ФГУП «Азовморпуть» причинен в размере 561068 рублей 50 копеек, что подтверждается заключением эксперта.

Оценивая заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, суд находит его обоснованным и правильным. Заключение дано специалистом имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы входящие в его компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирался эксперт, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы эксперта мотивированы, ему полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании эксперт полностью подтвердил свое заключение.

Действия подсудимого Падалкина М.Л. суд, в силу ст.10 УК РФ, квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Падалкин М.Л. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом данного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Падалкин М.Л. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, . В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях. Именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства, исключительным не является и учтены судом при определении срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАДАЛКИНА М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.