Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката адвокатского кабинета «FEMIDA плюс» Адвокатской палаты Волгоградской области Уланкина А.Т., представившего удостоверение №1346 и ордер №024792,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стародымова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, <адрес><адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ,

а также гражданский иск на сумму 176 702 рубля 64 копейки,

установил:

Стародымов Николай Алексеевич совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах: согласно приказа Комитета по образованию Администрации Волгоградской области от 12 июля 1999 года №267 «О переименовании училища» Новониколаевское «ПУ №49» реорганизовано в Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище №49». На основании приказа №08 от 20 марта 2002 года Стародымов Н.А. является директором ГОУ «Профессиональное училище №49», в связи с чем, является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительным и административно-хозяйственными полномочиями. На основании постановления Администрации Волгоградской области от 10 октября 2011 года №588-п «О переименовании государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, подведомственных Комитету по образованию и науке Администрации Волгоградской области» Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище №49» переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №49». В соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 22 апреля 2015 года №201-п «О переименовании государственных образовательных учреждений, подведомственных комитету образования и науки Волгоградской области», государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №49» переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Профессиональное училище №49» (в дальнейшем ГБПОУ «ПУ №49»). На основании трудового договора №101-ТД от 23 марта 2009 года директор ГБПОУ «ПУ №49» Стародымов Н.А. исполняет свои обязанности в течение неопределённого срока. В соответствии с соглашением №85 от 23 декабря 2016 года «Об изменении условий трудового договора от 23.03.2009 г. №101-ТД» следует, что вышеуказанный трудовой договор действует с 23 декабря 2016 года по 20 января 2021 года. На основании приказа №2 от 19 января 2021 года Стародымов Н.А. уволен с должности директора ГБПОУ «ПУ №49» в связи с истечением срока трудового договора. На основании приказа №3 от 20 января 2021 года Стародымов Н.А. назначен на должность директора ГБПОУ «ПУ №49» с 21 января 2021 года по 20 января 2026 года. Согласно п.п.1.5, 1.9, 1.10, 1.11, 3.1, 3.2, 3.11, 3.13, 3.14, 3.15, 3.17, 3.24, 3.29 должностных инструкций директора государственного бюджетного образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» Стародымова Н.А., утверждённой 14 января 2016 года председателем комитета образования и науки Волгоградской области Коротковым А.М., и утверждённой 17 августа 2020 года председателем комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области Савиной Л.М., директор образовательной организации осуществляет руководство деятельностью образовательной организации; ему непосредственно подчиняются: заместитель директора по административно-хозяйственной части, медперсонал, воспитатели, работники профессиональной образовательной организации; кроме того, в пределах своей компетенции он вправе давать обязательное для исполнения указание любому работнику; вправе отменить распоряжение любого работника профессиональной организации; осуществляет руководство профессиональной образовательной организацией на основе единоначалия в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации; кроме того, он обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательной организации; кроме того, в пределах своих полномочий он распоряжается бюджетными денежными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, утверждает структуру и штатное расписание образовательной организации, решает кадровые, административные, хозяйственные, финансовые и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации и действующим законодательством; осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам организации; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений и других работников образовательной организации, обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств. Таким образом, Стародымов Н.А. является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В период времени с 20 марта 2002 года по 02 октября 2017 года, более точная дата и время, а также место в ходе предварительного следствия не установлены, у Стародымова Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, для последующего хищения, путём обмана, денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49» с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, Стародымов Н.А. 02 октября 2017 года, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь, в связи с временной нетрудоспособностью, на больничном, но фактически управляя и руководя ГБПОУ «ПУ №49», пребывая в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в сфере обращения с официальными документами, письменными актами, удостоверяющими факты и события, имеющие юридическое значение, и желая их наступления, используя имеющиеся у него копии документов, удостоверяющих личность ранее работавшего в ГБПОУ «ПУ №49» ФИО48 поручил секретарю ГБПОУ «ПУ №49» ФИО49., неосведомлённой о его преступных намерениях, составить приказ о приёме на работу и трудовой договор, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49» с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, при этом понимая, что в указанной должности последний работать не будет. 02 октября 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут секретарь ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №10, неосведомлённая о преступном умысле Стародымова Н.А., направленном на совершение служебного подлога, находясь в приёмной директора административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, пос.Серп и Молот, ул.Восточная, д.11, составила приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №» с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, и передала указанные документы Стародымову Н.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, Стародымов Н.А., находясь в связи с временной нетрудоспособностью на больничном, но фактически управляя и руководя ГБПОУ «ПУ №49», в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, передал на подпись заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6 приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49» с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, поручив его подписать данные официальные документы в графе «и.о. директора ГБПОУ «ПУ №49», которым на тот момент являлся ФИО6 А.В., а также поручил последнему ежемесячно составлять фиктивные официальные документы - табели учета рабочего времени на фиктивно трудоустроенного водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, о выполнении последним своих трудовых обязанностей, который фактически работу исполнять не будет, и передавать указанные документы в бухгалтерию ГБПОУ «ПУ №49», для производства соответствующих выплат. В период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, заместитель директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» ФИО6 А.В., исполняющий на тот момент обязанности директора ГБПОУ «ПУ №49», находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, после выхода с больничного директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., в случае неисполнения его указаний, подписал в качестве представителя ГБПОУ «ПУ №49» приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49» с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, передал указанные официальные документы Стародымову Н.А., кроме того, в период времени с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года составлял табели учета рабочего времени на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 об исполнении последним своих трудовых обязанностей, которые тот фактически не исполнял, часть из которых за период: с октября 2017 года по февраль 2018 года включительно, июль 2019 года, он, по указанию Стародымова Н.А., утверждал в качестве руководителя учреждения, а часть табелей учета рабочего времени за период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года передавал Стародымову Н.А., часть по его указанию передавал главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №14 и заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» Водолазко Я.Н., для последующего утверждения. Далее Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, утверждал фиктивно составленные официальные документы - табели учета рабочего времени за период: март 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, с августа 2019 года по февраль 2020 года включительно, с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно, с февраля 2021 года по март 2021 года включительно, а также давал указания утверждать фиктивно составленные официальные документы - табели учета рабочего времени главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 за период: июль 2018 года; заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №14 за период: январь 2019 года, март 2019 года, март 2020 года, январь 2021 года; заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» ФИО14 за апрель 2018 года; которые, опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения его указаний, утверждали в качестве руководителя учреждения, вышеуказанные фиктивно составленные официальные документы, которые впоследствии передавали заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6, для последующей передачи бухгалтеру ГБПОУ «ПУ № 49» Свидетель №11, для подготовки документов начисления Свидетель №1 соответствующих выплат. После чего, Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в приёмной директора административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, передал приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49» с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, секретарю ГБПОУ «ПУ №» Свидетель №10, с целью последующей передачи бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, для подготовки документов начисления Свидетель №1 соответствующих выплат. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, находясь в связи с временной нетрудоспособностью на больничном, но фактически управляя и руководя ГБПОУ «ПУ №», Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в рабочее время, находясь в бухгалтерии ГБПОУ «ПУ №49», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, после передачи Свидетель №10 бухгалтеру Свидетель №11 приказа о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудового договора №178 от 02 октября 2017 года между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, поручил главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 составлять и подписывать ежемесячно платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 о выполнении последним якобы своих трудовых обязанностей, для последующего начисления ему заработной платы, указав ей, что Свидетель №1 работу фактически исполнять не будет. В период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, главный бухгалтер ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, находясь в прямом распоряжении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., дала указания находящейся у неё в подчинении бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, о составлении ежемесячно платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 и начислении ему заработной платы согласно табелям учета рабочего времени. После чего, в период времени с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, точные даты не установлены, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут Свидетель №11, неосведомлённая о преступном умысле Стародымова Н.А., направленном на хищение денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49», находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ежемесячно на основании представленных в бухгалтерию училища табелей учета рабочего времени, приказа о приёме на работу №160/1 от 02.10.2017 года и трудового договора №178 от 02 октября 2017 года, составляла платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 Далее, Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес>, подписывал в качестве руководителя ГБПОУ «ПУ №49» фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: май 2018 года, июнь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, с апреля 2019 года по декабрь 2019 года включительно, с января 2020 года по март 2021 года включительно, а также давал указания заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6 подписывать в качестве руководителя учреждения фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, с января 2018 года по март 2018 года включительно; заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» ФИО14 подписывать в качестве руководителя учреждения фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: апрель 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года; главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 подписывать в качестве руководителя учреждения фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: июль 2018 года, август 2018 года, которые, опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения его указаний, подписывали в качестве руководителя учреждения вышеуказанные фиктивно составленные официальные документы, и которые впоследствии передавали бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, которая передавала вышеуказанные фиктивно составленные официальные документы кассиру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3 для выдачи заработной платы фиктивно трудоустроенному Свидетель №1 Далее, Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 01 октября 2018 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в рабочее время, пребывая в кабинете директора ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, поручил механику Свидетель №2 подписывать от имени Свидетель №1 платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости о получении им заработной платы, на что последний, находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., в период с 02 октября 2017 года до 01 октября 2018 года, точные даты в ходе следствия не установлены, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в кабинете технологии механизированных работ ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес>, поручал неустановленным следствием лицам, из числа обучающихся в ГБПОУ «ПУ №49», подписывать платёжные ведомости, расчетно-платёжные ведомости о якобы получении Свидетель №1 заработной платы, имитировав подпись последнего, при этом фактически Свидетель №1 указанные денежные средства не получал. Далее, Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6, после передачи платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей кассиру Свидетель №3, ежемесячно получать от последнего заработную плату, начисляемую водителю ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, который фактически работу исполнять не будет, и передавать её ему. В свою очередь заместитель директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» ФИО6 А.В., находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» ФИО2, опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» ФИО2, в период времени с 02 октября 2017 года до 01 декабря 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, получал от Свидетель №3 незаконно начисляемые Свидетель №1 денежные средства в виде заработной платы, после чего передавал их Стародымову Н.А., который распоряжался ими по своему усмотрению. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, Стародымов Н.А. в первой декаде декабря 2017, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, пребывая в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дал указание кассиру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3, после получения последним оформленных платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей, ежемесячно передавать заработную плату, начисляемую водителю ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, который фактически работу исполнять не будет, главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 После этого Стародымов Н.А. в один из дней первой декады октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, дал указание кассиру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписывать платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, о выдаче и получении якобы последним заработной платы. В период времени с 01 октября 2018 года по 13 апреля 2021 года, точные даты в ходе следствия не установлены, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес>, кассир ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3, находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ № 49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий, в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., подписывал платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости о якобы получении Свидетель №1 заработной платы, имитировав подпись последнего, при этом фактически Свидетель №1 указанные денежные средства не получал, а полученные денежные средства, начисляемые последнему за период с 01 декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года, передавал главному бухгалтеру «Профессиональное училище №49» Свидетель №7 В свою очередь главный бухгалтер ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» ФИО2, в период времени с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, передавала Стародымову Н.А. незаконно начисляемые Свидетель №1 денежные средства в виде заработной платы, которыми Стародымов Н.А. распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих преступных действий Стародымов Н.А. за период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, путём обмана похитил в качестве заработной платы на имя Свидетель №1 денежные средства в размере 384 144 рубля 11 копеек, принадлежащие ГБПОУ «ПУ №», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ГБПОУ «ПУ №49» материальный ущерб на указанную сумму.

Стародымов Николай Алексеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: у него же, Стародымова Н.А., в период времени с 20 марта 2002 года по 02 октября 2017 года, более точная дата, время, а также место в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путём обмана денежных средств из бюджета государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Профессиональное училище №49» (в дальнейшем ГБПОУ «ПУ №49»), с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путём обмана из бюджета ГБПОУ «ПУ №49» с использованием своего служебного положения, Стародымов Н.А. 02 октября 2017 года, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в связи с временной нетрудоспособностью на больничном, но фактически управляя и руководя ГБПОУ «ПУ №49», пребывая в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ГБПОУ «ПУ №49» и желая их наступления, используя имеющиеся у него копии документов, удостоверяющих личность ранее работавшего в ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, поручил секретарю ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №10, неосведомлённой о его преступных намерениях, составить приказ о приёме на работу и трудовой договор, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, при этом понимая, что в указанной должности последний работать не будет. 02 октября 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут секретарь ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №10, неосведомлённая о преступном умысле Стародымова Н.А., направленном на хищение денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49», находясь в приёмной директора административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, составила приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, и передала указанные документы Стародымову Н.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49», Стародымов Н.А., находясь в связи с временной нетрудоспособностью на больничном, но фактически управляя и руководя ГБПОУ «ПУ №49», в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, передал на подпись заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6 приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, поручив его подписать данные официальные документы в графе «и.о. директора ГБПОУ «ПУ №49», которым на тот момент являлся ФИО6 А.В., а также поручил последнему ежемесячно составлять фиктивные официальные документы - табели учета рабочего времени на фиктивно трудоустроенного водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, о выполнении последним своих трудовых обязанностей, который фактически работу исполнять не будет, и передавать указанные документы в бухгалтерию ГБПОУ «ПУ №49», для производства соответствующих выплат. В период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес> и <адрес><адрес>, заместитель директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» ФИО6 А.В., исполняющий на тот момент обязанности директора ГБПОУ «ПУ №49», находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище после выхода с больничного директора ГБПОУ «ПУ №49» ФИО2, в случае неисполнения его указаний, подписал в качестве представителя ГБПОУ «ПУ №49», приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, передал указанные официальные документы Стародымову Н.А., кроме того, в период времени с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года составлял табели учета рабочего времени на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 об исполнении последним своих трудовых обязанностей, которые тот фактически не исполнял, часть из которых за период с октября 2017 года по февраль 2018 года включительно, июль 2019 года, он, по указанию Стародымова Н.А., утверждал в качестве руководителя учреждения, а часть табелей учета рабочего времени за период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года передавал Стародымову Н.А., часть по его указанию передавал главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №14 и заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» ФИО14, для последующего утверждения. Далее ФИО2 в период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, утверждал фиктивно составленные официальные документы - табели учета рабочего времени за период: март 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, с августа 2019 года по февраль 2020 года включительно, с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно, с февраля 2021 года по март 2021 года включительно, а также давал указания утверждать фиктивно составленные официальные документы - табели учета рабочего времени главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 за период: июль 2018 года; заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №14 за период: январь 2019 года, март 2019 года, март 2020 года, январь 2021 года, заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» ФИО14 за апрель 2018 года, которые, опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения его указаний, утверждали в качестве руководителя учреждения, вышеуказанные фиктивно составленные официальные документы, которые впоследствии передавали заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6, для последующей передачи бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, для подготовки документов начисления Свидетель №1 соответствующих выплат. После чего ФИО2 в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в приёмной директора административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, передал приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, заключенный между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, секретарю ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №10, с целью последующей передачи бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, для подготовки документов начисления Свидетель №1 соответствующих выплат. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49», находясь в связи с временной нетрудоспособностью на больничном, но фактически управляя и руководя ГБПОУ «ПУ №49», Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в рабочее время, находясь в бухгалтерии ГБПОУ «ПУ №49», расположенной по адресу: <адрес> и <адрес><адрес>, после передачи Свидетель №10 бухгалтеру Свидетель №11 приказа о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудового договора №178 от 02 октября 2017 года между ГБПОУ «ПУ №49», с одной стороны, и работником Свидетель №1, с другой стороны, поручил главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 составлять и подписывать ежемесячно платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 о выполнении последним якобы своих трудовых обязанностей, для последующего начисления ему заработной платы, указав ей, что Свидетель №1 работу фактически исполнять не будет. В период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, главный бухгалтер ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, находясь в прямом распоряжении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище, в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., дала указания находящейся у неё в подчинении бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, о составлении ежемесячно платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 и начислении ему заработной платы согласно табелям учета рабочего времени. После чего, в период времени с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, точные даты не установлены, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, Свидетель №11, неосведомлённая о преступном умысле Стародымова Н.А., направленном на хищение денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49», находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ежемесячно на основании представленных в бухгалтерию училища табелей учета рабочего времени, приказа о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 и трудового договора №178 от 02 октября 2017 года, составляла платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Жулидова А.О. Далее Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, подписывал в качестве руководителя ГБПОУ «ПУ №49» фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: май 2018 года, июнь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, с апреля 2019 года по декабрь 2019 года включительно, с января 2020 года по март 2021 года включительно, а также давал указания заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6 подписывать в качестве руководителя учреждения фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, с января 2018 года по март 2018 года включительно; заместителю директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «ПУ №49» ФИО14 подписывать в качестве руководителя учреждения фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: апрель 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года; главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 подписывать в качестве руководителя учреждения фиктивно составленные официальные документы - платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за период: июль 2018 года, август 2018 года, которые, опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения его указаний, подписывали в качестве руководителя учреждения вышеуказанные фиктивно составленные официальные документы, и которые впоследствии передавали бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №11, которая передавала вышеуказанные фиктивно составленные официальные документы кассиру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3 для выдачи заработной платы фиктивно трудоустроенному Свидетель №1 Далее Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 01 октября 2018 года, точная дата не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в рабочее время, пребывая в кабинете директора ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес> ул. Восточная, д.11, поручил механику Набадникову Ю.В. подписывать от имени ФИО50. платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости о получении им заработной платы, на что последний, находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ № 49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., в период с 02 октября 2017 года до 01 октября 2018 года, точные даты в ходе следствия не установлены, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в кабинете технологии механизированных работ ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, поручал неустановленным следствием лицам из числа обучающихся в ГБПОУ «ПУ №49», подписывать платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости о якобы получении Свидетель №1 заработной платы, имитировав подпись последнего, при этом фактически Свидетель №1 указанные денежные средства не получал. Далее Стародымов Н.А. в период с 02 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №6, после передачи платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей кассиру Свидетель №3, ежемесячно получать от последнего заработную плату, начисляемую водителю ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, который фактически работу исполнять не будет, и передавать её ему. В свою очередь, заместитель директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ПУ №49» ФИО6 А.В., находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., в период времени с 02 октября 2017 года до 01 декабря 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, получал от Свидетель №3 незаконно начисляемые Свидетель №1 денежные средства в виде заработной платы, после чего передавал их Стародымову Н.А., который распоряжался ими по своему усмотрению. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета ГБПОУ «ПУ №49», Стародымов Н.А. в первой декаде декабря 2017, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, пребывая в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, дал указание кассиру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3 после получения последним оформленных платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей, ежемесячно передавать заработную плату, начисляемую водителю ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, который фактически работу исполнять не будет, главному бухгалтеру ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7 После этого Стародымов Н.А. в один из дней первой декады октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, дал указание кассиру ГБПОУ «ПУ № 49» Свидетель №3 в период с 01 октября 2018 года по 13 апреля 2021 года подписывать платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1 о выдаче и получении якобы последним заработной платы. В период времени с 01 октября 2018 года по 13 апреля 2021 года, точные даты в ходе следствия не установлены, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кассир ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №3, находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ № 49» ФИО2, опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» ФИО2, подписывал платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости о якобы получении Свидетель №1 заработной платы, имитировав подпись последнего, при этом фактически Свидетель №1 указанные денежные средства не получал, а полученные денежные средства, начисляемые последнему за период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, передавал главному бухгалтеру «Профессиональное училище №49» Свидетель №7 В свою очередь главный бухгалтер ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, находясь в прямом подчинении директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., опасаясь последствий в виде увольнения и прекращения трудовой деятельности в указанном училище в случае неисполнения указаний директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А., в период времени с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, передавала Стародымову Н.А. незаконно начисляемые Свидетель №1 денежные средства в виде заработной платы, которыми Стародымов Н.А. распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих преступных действий Стародымов Н.А. за период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, путём обмана похитил в качестве заработной платы на имя Свидетель №1 денежные средства в размере 384 144 рубля 11 копеек, принадлежащие ГБПОУ «ПУ №49», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ГБПОУ «ПУ №49» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Стародымов Н.А. не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, и, согласившись давать показания, в судебном заседании показал, что он работал в училище 17 лет. Денег в бюджете никогда не было, в училище было 170 человек учащихся со всей области, из них около 40 человек сироты, которые находились на полном государственном обеспечении. Дети болели, их возили в Волгоград, потому, что дети были сироты из коррекционных школ 8 вида. Случалось, что денег бюджет не предусматривал, когда нужно было отвезти учащегося в больницу, купить ему лекарство. Был конкурс общежитий среди образовательных учреждений, у них евроремонт. Он практически всю свою жизнь работал, потом заболел, виноват в том, что когда вышел с больничного, никого не выгнал. Все деньги тратились на училище, на инфраструктуру образовательного учреждения. В личных целях он эти деньги не расходовал, признаёт, что деньги были получены незаконным путём, но не признаёт себя виновным, деньги он не брал. Та зарплата, которая приходила на Свидетель №1, оставалась в бухгалтерии, бухгалтер отдавала на нужды образовательного учреждения и собирала чеки, то есть, под отчет. Поехали в командировку, детей повезли, замок купили, краску купили, все эти чеки ей представлялись, все эти чеки есть. Она сама раскладывала, сама писала, он к этим деньгам вообще не прикасался. Свидетель №1 выбрали, потому, что у него личная карточка осталась, он в 2015 году работал, потом ушел к фермеру, поэтому было проще написать на него. Невозможно взять человека за установленную штатным расписанием зарплату, фактически работа выполнялась, взяли Свидетель №1 написали, он на работу не ходил, но работа выполнялась сотрудниками образовательного учреждения, ФИО6 А.В. ездил в Волгоград на машине, возил детей, Свидетель №9, Свидетель №2, они ездили на машине, эти деньги шли в кассу, и затем уходили на таблетки, на бензин, на замки, на краску, на всё есть чеки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Стародымова Н.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину по предъявленному обвинению он признаёт, в содеянном раскаивается. За время работы в должности директора училища он обнаружил недостаточность средств для эксплуатации автомобильного транспорта училища и на другие хозяйственные нужды. По этому поводу он неоднократно обращался в комитет образования, его обращения не были удовлетворены. Испытывая необходимость в постоянной и бесперебойной работе автотранспорта училища, он до 02 октября 2017 года принял решение фиктивно трудоустроить путём оформления бывшего работника Свидетель №1 на 0,5 ставки в качестве водителя. При этом он не имел намерений похищать и присваивать эти денежные средства, хотел использовать их только на нужды училища, о чем знали все работники училища и исполняли его указания. В настоящее время он осознаёт, что фиктивное оформление Свидетель №1 было противоправным, в чем он признаёт свою вину и искренне раскаивается. Эти деньги он не похищал, и не имел на это намерений. Он обязуется возместить причинённый им ущерб в полном объёме. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он подтверждает, за исключением того, что он это делал не с целью хищения, а для организации нормальной работы автотранспорта училища (т.4 л.д.51-53). После оглашения показаний подсудимый Стародымов Н.А. в судебном заседании показал, что он не помнит, кто принял решение фиктивно трудоустроить Свидетель №1, это был 2017 год, он знал о трудоустройстве Свидетель №1, и когда вышел с больничного, всё так и оставил.

Исследовав находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, допросив в судебном заседании подсудимого, суд признаёт подсудимого Стародымова Н.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку в своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для вывода суда о доказанности совершения им преступлений, инкриминируемых подсудимому, и для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Стародымова Н.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании, а также данными в судебном заседании,

- показаниями представителя потерпевшего ФИО32, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, в должности консультанта правового отдела Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области он состоит с 10 ноября 2015 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление правового обеспечения, представление интересов в правоохранительных органах и иных органах государственной власти, в том числе в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществление иных полномочий, не противоречащих действующему законодательству. По доверенности, выписанной на его имя председателем Комитета образования, науки и молодежной политики ФИО13, он представляет интересы Комитета образования, науки и молодежной политики в правоохранительных органах и судах, ему доверено представлять интересы вышеуказанного учреждения. В соответствии с пунктом 2.16 Положения о комитете образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 13 декабря 2017 года №849, Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области (далее комитет) осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении подведомственных Комитету государственных образовательных организаций и иных государственных учреждений в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе проверку их деятельности. Пунктом 2.18 Положения предусмотрено, что комитет осуществляет формирование и утверждение государственного задания на оказание государственных услуг (работ) государственным образовательным организациям, являющимся бюджетными и автономными учреждениями, и иным государственным учреждениям, подведомственным комитету. Согласно пункту 2.20 Положения комитет осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя средств областного бюджета и межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых на решение вопросов, отнесённых к ведению Комитета. Комитет осуществляет функции и полномочия учредителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49». Финансирование учреждения осуществляется из областного бюджета на основании постановления Администрации Волгоградской области от 30 декабря 2015 года №818-п «Об утверждении Положения о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Волгоградской области и финансовом обеспечении выполнения государственного задания» на выполнение государственного задания, включающего в себя, в том числе, расходы на оплату труда, на содержание зданий и оплату коммунальных услуг. Согласно Уставу учреждение вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, доходы от которой направляются на его нужды. Денежные средства направляются на финансирование деятельности ГБПОУ «Профессиональное училище №49», в том числе на выплату заработной платы работникам образовательной организации. Отделом внутреннего финансового аудита и контроля Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области на основании удостоверения на проведении ревизии (проверки) от 15 октября 2020 года была проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности ГБПОУ «Профессиональное училище №49» за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года. По результатам проверки выявлены многочисленные нарушения финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Составлен акт проверки, который был направлен в Главное управление МВД России по Волгоградской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области. Как ему стало известно от органов следствия, директором ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Стародымовым Н.А. в 2017 году были совершены мошеннические действия с использованием своего служебного положения, заключающиеся в формальном принятии на работу водителем Свидетель №1, который фактически не исполнял должностные обязанности, в получении за него заработной платы и использовании её по своему усмотрению. Общая сумма начисленных и присвоенных денежных средств составила 384 144 рубля 11 копеек. Областному бюджету в лице Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.183-186),

- показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №16, ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайствам государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ:

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, с 2010 года она работает в ГБПОУ «Профессиональное училище №49» в должности секретаря-руководителя, совмещает должность паспортиста, осуществляет кадровую работу в училище. Её непосредственным руководителем является директор «ПУ №49» Стародымов Н.А., который находится в настоящей должности на протяжении 15 лет. Примерно 01 октября 2017 года, когда она находилась на своём рабочем месте в приёмной директора «ПУ №49», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в первой половине рабочего дня, к ней обратился Стародымов Н.А., сказав, что необходимо оформить в «ПУ №49» в качестве водителя Свидетель №1, составить трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года и приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года. Ранее Свидетель №1 осуществлял трудовую деятельность в «ПУ №49» с 2013 года по 2015 год, после чего уволился. Она данному указанию удивлена не была, так как у них в «ПУ №49» имелись факты неоднократного трудоустройства и увольнения из училища. 01 октября 2017 года она, находясь на своём рабочем месте, подготовила на своём рабочем компьютере трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и согласие работника на обработку персональных данных, которые 02 октября 2017 года в первой половине дня передала в приёмной училища Стародымову Н.А. для подписания участниками договора, при этом 01 октября 2017 года ей Стародымов Н.А. передал копию паспорта и копию СНИЛС Свидетель №1 для составления вышеуказанных документов. В качестве директора ГБПОУ «ПУ №49» был указан ФИО6 А.В., исполняющий обязанности директора училища, так как Стародымов Н.А. был или в отпуске, или на больничном. Она Стародымову Н.А. передала указанные документы для подписания Свидетель №1 и Свидетель №6 К ней ФИО6 А.В. с указанием о составлении трудового договора №178 от 02 октября 2017 года и приказа о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года не обращался. В период нахождения на больничном либо в отпуске Стародымова Н.А., «ПУ №49» руководил именно он, все исполняли только его указания. В этот же или на следующий день Стародымов Н.А. передал ей в приёмной «ПУ №49» трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и согласие на обработку персональных данных, подписанные Свидетель №1 и и.о.директора Свидетель №6, при ней данные документы не подписывались. Далее Стародымов Н.А. дал ей указание подготовить личное дело на работника Свидетель №1 После этого в период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года она неоднократно по указанию директора Стародымова Н.А. подготавливала разные приказы и распоряжения на Свидетель №1 (об уходе в отпуск, о совмещении трудовых обязанностей). 13 апреля 2021 года, когда она в первой половине дня находилась в приёмной директора «ПУ №49», к ней снова подошёл Стародымов Н.А. с рукописным заявлением об увольнении по собственному желанию Свидетель №1, сказал ей подготовить приказ №79 от 13 апреля 2021 года об увольнении Свидетель №1 в соответствии с пунктом 3 статьи 77 ТК РФ, на основании личного заявления Свидетель №1 В этот же день она составила приказ №78 от 13 апреля 2021 года об увольнении Свидетель №1 по собственному желанию и передала его Стародымову А.Н., который спустя некоторое время вернул ей приказ №79 от 13 апреля 2021 года об увольнении Свидетель №1 в соответствии с пунктом 3 статьи 77 ТК РФ, на основании личного заявления Свидетель №1, подписанный директором ПУ №49 Стародымовым А.Н. и Свидетель №1 Она данный приказ вложила в книгу приказов, в личное дело и третий экземпляр передала в бухгалтерию Свидетель №11 для начисления расчётных. Кто подписывал документы за Свидетель №1, ей не известно. В приказах, которые она изготавливала по распоряжению своего непосредственного начальника Стародымова Н.А., подпись за Свидетель №1 она не ставила, кто её мог поставить, ей не известно. На водителей табель учёта рабочего времени заполняет заместитель директора по АХЧ ФИО6 А.В. С 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года она на рабочем месте Свидетель №1 не видела, все подготавливаемые ею кадровые документы касаемо Свидетель №1 она передавала лично Стародымову А.Н., а он их ей возвращал уже со своей подписью и подписями Свидетель №1 В своей деятельности она с водителями ПУ не пересекается, у неё не возникало вопросов, что она не встречает Свидетель №1ФИО6 А.В. с просьбой о проведении работника Свидетель №1 в «ПУ №49» к ней никогда не обращался. В апреле 2021 года, после посещения сотрудниками ОМВД России по Новониколаевскому району «ПУ №49», ей стало известно, что Свидетель №1 с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года трудовую деятельность в «ПУ №» не осуществлял, за него кто-то получал заработную плату, кто именно, ей не известно (т.3 л.д.38-41),

- согласно показаний свидетеля Свидетель №6, с 22 февраля 1999 года по настоящее время он работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «Профессиональное училище №49». В его обязанности входит осуществление контроля и принятие мер по обеспечению сохранности зданий училища, контроль за состоянием помещений и сооружений, осуществление руководства работы обслуживающего персонала, ответственность за сохранность имущества, хозяйственного инвентаря, обеспечение его восстановления и пополнение. В его непосредственном подчинении находятся комендант, дежурные по общежитию, технички, сторожа, слесари, операторы котельной, водители, мастера производственного обучения, электрик, машинист по стирке белья, кладовщик, инструментальщица. Училище финансируется из областного бюджета Волгоградской области и занимается, согласно Устава организации, предпринимательской деятельностью, получает доход от реализации сельхозпродукции, которая производится на имеющихся у училища земельных участках сельхозназначения, 351 га обрабатывается силами училища, на 339 га ведут совместную деятельность с КФХ ФИО19, и 248,4 га с КФХ Макарова по выращиванию сельхозпродукции и прохождению производственной практики обучающимся детьми. Его непосредственным начальником является директор «ПУ №49» Стародымов Н.А. В первой декаде октября 2017 года, точной даты не помнит, в рабочее время, находясь в административном корпусе «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, от директора Стародымова Н.А. он узнал, что тот хочет фиктивно трудоустроить в училище бывшего работника «ПУ №49» Свидетель №1, который ранее работал в их училище и был уволен в 2015 году, копии документов которого остались в «ПУ №». Стародымов Н.А. ему предоставил подготовленный секретарём Свидетель №10 напечатанный приказ «О приёме на работу» от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года о принятии на работу Свидетель №1, которые он, как исполняющий обязанности директора «ПУ №49», так как Стародымов Н.А. официально был на больничном, как представитель «ПУ №49», подписал, при этом подписи Жулидова А.О. на тот момент на указанных документах не было. Кроме того, в это же время Стародымов Н.А. дал ему указание получать заработную плату, которая будет начисляться фиктивно трудоустроенному Свидетель №1, и передавать её ему, то есть, Стародымову Н.А., на что он согласился. Стародымов Н.А. ему пояснил, что Свидетель №1 необходимо фиктивно принять на работу, для того, чтобы полученные от этого денежные средства можно было тратить на нужды «ПУ №49». Он подписал приказ «О приёме на работу» от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года о принятии на работу Свидетель №1, так как боялся потерять работу. Всём в «ПУ №49» руководит Стародымов Н.А., имеет непоколебимый авторитет на работе и мог любого уволить без объяснения причин. В период, когда он исполнял обязанности руководителя «ПУ №49», Стародымов Н.А. также приходил на работу и управлял «ПУ №49». Приказ «О приёме на работу» от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года о принятии на работу Свидетель №1 он подписал в указанный период времени в течение рабочего дня с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в приёмной «ПУ №49», присутствовал ли при этом кто-либо, не помнит, так как прошло много времени. Стародымов Н.А. ему пояснил, что он должен будет составлять табели учета рабочего времени на фиктивно трудоустроенного водителя Свидетель №1, и проставлять его отработанное рабочее время в данных табелях, фактически которое он никогда не отрабатывал и отрабатывать не будет. За него должен будет возить людей он, и получать бензин. Он согласился на его требование, так как боялся увольнения. Впоследствии при заполнении табелей учета рабочего времени, рабочие часы Свидетель №1 он рассчитывал исходя из тарифной ставки. В конце каждого месяца с октября 2017 года по апрель 2021 года он составлял табель учета рабочего времени на своих подчинённых, в том числе на водителя Свидетель №1, находясь в административном корпусе «ПУ №49», ставил свою подпись, после чего нёс его на утверждение к директору училища Стародымову Н.А. После утверждения директором табеля учета рабочего времени, он передавал табель учета рабочего времени бухгалтеру Свидетель №11 В тех случаях, когда он исполнял обязанности директора училища, то сам утверждал табель учета рабочего времени, если кто-то другой исполнял обязанности, табель учета рабочего времени утверждался данным лицом, после чего на основании данного документа происходило начисление заработной платы Свидетель №1 Ему на обозрение представлены табели учета рабочего времени с октября 2017 года по февраль 2018 года, а также за июль 2019 года, в которых в графе «руководитель учреждения» указана подпись, фамилия и инициалы «ФИО6 А.В.», указанные табели он подписывал во время отсутствия Стародымова Н.А., но по его указанию, после подписания табеля учета рабочего времени, он передавал его в бухгалтерию Свидетель №11 Ему на обозрение представлены путевые листы №945 от 20 августа 2019 года, №946 от 21 августа 2019 года, №960 от 30 сентября 2019 года, №959 от 29 сентября 2019 года, №944 от 16 августа 2019 года, №942 от 08 августа 2019 года, №877 от 18 февраля 2019 года, №876 от 15 февраля 2019 года, №882 от 19 февраля 2019 года, №778 от 26 февраля 2019 года, №779 от 20 февраля 2019 года, №883 от 06 февраля 2019 года, №772 от 09 февраля 2019 года, №871 от 06 февраля 2019 года, №870 от 05 февраля 2019 года, №869 от 02 февраля 2019 года, №867 от 30 января 2019 года, №866 от 23 января 2019 года, №865 от 22 января 2019 года, №864 от 21 января 2019 года, №863 от 17 января 2019 года, №862 от 16 января 2019 года, №860 от 14 января 2019 года, №861 от 15 января 2019 года, №858 от 10 января 2019 года, №859 от 11 января 2019 года, в которых отмечен водитель Свидетель №1, указанные путевые листы являются подложными, данным транспортным средством водитель Свидетель №1 никогда в указанный период времени не управлял, медицинский предрейсовый осмотр не проходил. Он лично заполнял вышеуказанные путевые листы, только без подписи в графе водитель Свидетель №1, и передавал их в бухгалтерию бухгалтеру Свидетель №11 Также по указанию Стародымова Н.А. он в октябре и ноябре 2017 года получал заработную плату в кассе «ПУ №49» от кассира Свидетель №3, денежные средства на следующий день в кабинете директора «ПУ №49» он передавал Стародымову Н.А., на что он их тратил, ему не известно. В ноябре 2017 года он отказался получать денежные средства от кассира Свидетель №3 и передавать их Стародымову Н.А., о чем сообщил последнему, находясь в рабочее время в его служебном кабинете. Стародымов Н.А. был очень недоволен, но впоследствии всё же нашел человека, который вместо него получал денежные средства, начисленные Свидетель №1 за период с октября 2017 года по 13 апреля 2021 года, это был Свидетель №3, который, как ему известно, после получения денежных средств передавал их Свидетель №7 Куда направлялись ФИО15 денежные средства, полученные на Свидетель №1, ему не известно, однако ему выдавались денежные средства Свидетель №7 в указанный период времени под отчет на хозяйственные нужды, какое именно количество денежных средств ему было предоставлено, он не помнит. Он в период с октября 2017 года по 13 апреля 2021 года неоднократно предупреждал Стародымова Н.А., что незаконно получать деньги за фиктивно трудоустроенного Свидетель №1, за это может наступить уголовная ответственность, на что тот ему ответил, чтобы он выполнял его указания. Он понимал, что выполняет противоправные указания директора училища Стародымова Н.А., однако в правоохранительные органы с заявлением о том, что ему отдают указание на выполнение противоправных деяний по подготовке подложных документов, он не сообщал, так как думал, что может потерять работу, а также уважение в коллективе. В период с октября 2017 года по 13 апреля 2021 года Свидетель №1 в «ПУ №49» трудовую деятельность не осуществлял (том 2 л.д.237-242),

- показаниями свидетеля Свидетель №14 подтверждается, что с июня 2014 года по настоящее время она работает в ГБПОУ «Профессиональное училище №», с сентября 2018 года в должности заместителя директора по учебно-производственной работе. В её должностные обязанности входит обеспечение учебного процесса в ГБПОУ «ПУ №49», в непосредственном подчинении находятся преподаватели. Училище финансируется из областного бюджета Волгоградской области занимается согласно Устава предпринимательской деятельностью, получает доход от реализации сельхозпродукции, которая производится на имеющихся у училища земельных участках сельхозназначения, 531 га обрабатывается силами училища, на 339 га ведёт совместную деятельность с КФХ ФИО19 и 248,4 га с КФХ Макарова по выращиванию сельхопродукции и прохождению производственной практики обучающимся детьми. Её непосредственным начальником является директор «ПУ №49» Стародымов Н.А., он руководит всеми организационными вопросами управления «ПУ №49», во время его отсутствия, его обязанности исполняет его заместитель ФИО6 А.В., однако фактически он никакие вопросы без ведома директора Стародымова Н.А. не решал. Когда она исполняла обязанности директора, Стародымов Н.А. также приходил на работу и управлял «ПУ №49». Ей на обозрение представлены табели учёта рабочего времени за январь, март 2019 года, март 2020 года, январь 2021 года, в которых в графе руководитель учреждения указана подпись, фамилия и инициалы «Свидетель №14», вышеуказанные табели она подписывала во время отсутствия Стародымова Н.А., который указал ей, чтобы она их утверждала, когда его не будет на месте. После подписания табеля, она передавала его Свидетель №6, который относил его в бухгалтерию. Весной 2021 года она узнала, что в октябре 2017 года в ГБПОУ «ПУ №49» был фиктивно трудоустроен водитель Свидетель №1, в апреле он был уволен. В период с 2017 года по 13 апреля 2021 года Свидетель №1 она не видела, она работает в первом учебном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», за территорию данного корпуса практически не выходит, из коллег училища ей знаком преподавательский состав, а также руководство, сколько водителей осуществляет свои обязанности в ГБПОУ «Профессиональное училище №49», ей не известно (т.3 л.д.58-60),

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, с 2000 года она работает главным бухгалтером в ГБПОУ «Профессиональное училище №49». В её обязанности входит: организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учёта организации, организация финансово-хозяйственной деятельности училища и контроль за использованием и сохранностью материальных, трудовых и финансовых ресурсов, учёт поступления денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением. Она несёт персональную ответственность за неправильное ведение бухгалтерского учёта. В её непосредственном подчинении находятся бухгалтер Свидетель №11, бухгалтер ФИО20 (с 2020 года), кассир Свидетель №3, они все находятся в одном кабинете, расположенном на 2 этаже административного здания училища в кабинете бухгалтерии. ГБПОУ «Профессиональное училище №49» расположено по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Училище финансируется из областного бюджета Волгоградской области, занимается, согласно Устава организации, предпринимательской деятельностью, а именно получает доход от реализации сельхозпродукции, которая производится на имеющихся у училища земельных участках сельхозназначения, 531 га обрабатывается силами училища, на 339 га ведёт совместную деятельность с КФХ ФИО19, и 248,4 га с КФХ Макарова по выращиванию сельхозпродукции и прохождению производственной практики обучающимися детьми. Доходы от реализации сельхозпродукции поступают на лицевой (расчётный) счёт организации, которые впоследствии распределяются на смету расходов училища, которая утверждается директором училища и Комитетом по образованию Волгоградской области, согласно статей расходов, предварительно они собираются руководством училища и составляют план финансово-хозяйственной деятельности, в которую входят заработная плата, начисление налогов на заработную плату, командировочные расходы, коммунальные расходы, транспортные расходы, услуги связи и интернета, содержание основных средств по обслуживанию зданий, сооружений, транспортных средств, прочие услуги, обучение персонала училища, приобретение оборудования и материальных запасов, таких как хозтовары, моющие средства, ГСМ, строительные товары и электротовары, удобрения. Из областного бюджета поступают денежные средства на заработную плату, начисления на заработную плату, коммунальные расходы, налог на имущество, питание обучающихся, стипендии и социальные выплаты. Её непосредственным руководителем является директор училища Стародымов Н.А. В первой декаде октября 2017 года, точной даты не помнит, в рабочее время, когда она одна находилась в помещении бухгалтерии «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, к ней обратился Стародымов Н.А. с указанием о необходимости провести по всем бухгалтерским учётам работника Свидетель №1 Стародымов Н.А. в тот момент находился официально на больничном, но он всё равно решал все главные вопросы и приходил на работу. Стародымов Н.А. ей пояснил, что Свидетель №1 фактически работу выполнять не будет, но на него необходимо будет начислять заработную плату, которую нужно будет передавать ему, как он пояснил, для мелких нужд училища. Она сказала Стародымову Н.А., что это неправильно и противозаконно, на что тот пояснил, что если она хочет дальше работать в училище, то должна исполнять его указания. Далее, боясь потерять работу, она в первой декаде октября 2017 года, точную дату не помнит, в рабочее время, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в административном корпусе «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, дала указания находящейся у неё в подчинении бухгалтеру «ПУ №49» Свидетель №11 о составлении ежемесячно платёжных ведомостей и расчётно-платёжных ведомостей на водителя «ПУ №49» Свидетель №1 и начислении ему заработной платы, согласно табелям учёта рабочего времени, которые будут предоставляться. При этом последней она не сообщала, что Свидетель №1 фактически работу исполнять не будет. После чего, в период времени с первой декады октября 2017 года по 13 апреля 2021 года в рабочее время бухгалтер Свидетель №11, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ежемесячно на основании представленных ей в бухгалтерию училища табелей учёта рабочего времени, приказа о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудового договора №178 от 02 октября 2017 года, составляла платёжные ведомости и расчётно-платёжные ведомости на водителя «ПУ №49» Свидетель №1, на основании которых последнему начислялась заработная плата. Приказ о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года Свидетель №11 был представлен секретарём ФИО21 в первой декаде октября 2017 года. После чего на основании составленных платёжных и расчётно-платёжных ведомостей, кассиром Свидетель №3 выдавалась заработная плата, начисленная Свидетель №1 Первые два месяца в октябре и ноябре 2017 года заработную плату за Свидетель №1 получал ФИО6 А.В., но тот впоследствии отказался получать заработную плату за Свидетель №1, с декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года заработную плату за Свидетель №1 получал Свидетель №3 по указанию Стародымова Н.А., передавал денежные средства ей, находясь в кассе училища в рабочее время. Платёжные и расчётно-платёжные ведомости первый год с октября 2017 года по октябрь 2018 года за Свидетель №1, как ей известно, подписывал механик Свидетель №2, а впоследствии по указанию Стародымова А.Н., подписывал Свидетель №3, что ей известно со слов последнего. С декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года по указанию Стародымова А.Н. денежные средства, начисляемые на Свидетель №1, она передавала Стародымову Н.А., часть из которых он поручал выдавать Свидетель №6 на мелкие нужды «ПУ №49», а часть оставлял себе. Ей на обозрение представлен табель учёта рабочего времени за июль 2018 года, в котором в графе руководитель учреждения указана подпись, фамилия и инициалы «Свидетель №7», а также платёжные ведомости о начислении заработной платы за июль, август 2018 года, где в графе и.о.руководителя указана подпись, фамилии и инициалы «Свидетель №7», указанные документы она подписывала по указанию Стародымова Н.А., во время его отсутствия, в «ПУ №49» в кабинете бухгалтерии. Ей на обозрение представлены расчётные листы за 2017, 2018 и 2019 годы, согласно данным расчётным листам, Свидетель №1 выплачивались денежные средства за декабрь 2017 в сумме 7 408 рублей, за ноябрь 2018 в сумме 4 855 рублей 50 копеек, за декабрь 2018 в сумме 4 856 рублей 50 копеек, за март 2019 в сумме 4 906 рублей, а всего на сумму 22 026 рублей. В период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года из областного бюджета поступило 5 801 589 рублей 87 копеек, произведены расходы на сумму с учётом начала года 6 229 519 рублей 92 копейки (на остатке на 01 января 2018 года 3 247 рублей 35 копеек). Внебюджетных средств (за счёт реализации с/х продукции, возмещение коммунальных услуг) поступило 4 659 051 рубль 76 копеек, произведены расходы на сумму 4 688 733 рубля 90 копеек (на остатке на 01 июня 2021 года 21 225 рублей 16 копеек). В период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года из областного бюджета поступило 20 877 663 рубля 92 копейки, произведены расходы на сумму 20 375 354 рубля 76 копеек (на остатке на 01 января 2019 года 504 309 рублей 16 копеек). Внебюджетных средств (за счёт реализации с/х продукции, возмещение коммунальных услуг) поступило 14 138 363 рубля 83 копейки, произведены расходы на сумму 13 875 640 рублей 84 копейки (на остатке на 01 января 2019 года 262 722 рубля 99 копеек). В период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года из областного бюджета поступило 22 222 578 рублей 09 копеек, произведены расходы на сумму 22 726 887 рублей 25 копеек (на остатке на 01 января 2020 года 0 рублей). Внебюджетных средств (за счёт реализации с/х продукции, возмещение коммунальных услуг) поступило 7 744 410 рублей 28 копеек, произведены расходы на сумму 7 958 951 рубль 27 копеек (был не урожай) (на остатке на 01 января 2020 года 48 182 рубля). В период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года из областного бюджета поступило 22 792 059 рублей 26 копеек, произведены расходы на сумму 22 792 059 рублей 26 копеек (на остатке на 01 января 2021 года 0 рублей). Внебюджетных средств (за счёт реализации с/х продукции, возмещение коммунальных услуг) поступило 13 198 266 рублей 14 копеек, произведены расходы на сумму 12 649 524 рубля (на остатке на 01 января 2021 года 596 924 рубля 14 копеек). В период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года из областного бюджета поступило 8 182 741 рубль 18 копеек, произведены расходы на сумму 7 359 667 рублей 32 копейки (на остатке на 01 июня 2021 года 823 073 рубля). Внебюджетных средств (за счёт реализации с/х продукции, возмещение коммунальных услуг) поступило 13 198 266 рублей 14 копеек, произведены расходы на сумму 12 649 524 рубля (на остатке на 01 июня 2021 года 685 758 рублей 01 копейка). Она за Свидетель №1 в документах не расписывалась, деньги, начисленные ему в качестве заработной платы с октября 2017 года по апрель 2021 года, лично она не тратила. Стародымов Н.А. осуществляет полное руководство «ПУ №» как в рабочее время, так и во время больничного и отпуска. Без ведома Стародымова Н.А. никакие организационные вопросы в «ПУ №49» не решаются. У Стародымова Н.А. имеется заместитель ФИО6 А.В. Последний в период отпуска Стародымова Н.А. исполняет за него обязанности, однако ФИО6 А.В. номинально руководит «ПУ №49», так как по всем вопросам он звонит Стародымову Н.А., который и решает все организационные вопросы. В период нахождения Стародымова Н.А. в отпуске, последний всё равно находится на работе практически ежедневно. Кабинет Стародымова Н.А. расположен на втором этаже главного корпуса «ПУ №49», также в приёмной Стародымова Н.А. осуществляет свою трудовую деятельность секретарь Свидетель №10 Все деньги, начисленные на Свидетель №1, передавались Стародымову Н.А. С октября 2017 года по апрель 2021 года из начисленных Свидетель №1 в качестве заработной платы денежных средств, на нужды «ПУ №49» было потрачено 200 598 рублей 11 копеек, а именно данные денежные средства были потрачены на бензин, стройматериал и иной хозяйственный материал, остальные денежные средства оставались у Стародымова Н.А. Бензина, как ей известно, со слов Стародымова Н.А. и Свидетель №6, также не хватало. Чеки, подтверждающие траты денежных средств, ей передавались Свидетель №6, она данные чеки передавала Стародымову А.Н. С октября 2017 года по 13 апреля 2021 года Свидетель №1 трудовую деятельность в «ПУ №49» не осуществлял (т.3 л.д.14-17), при проведении очной ставки с подозреваемым Стародымовым Н.А. она указала, что заработную плату Свидетель №1 первые 4-5 раз получал ФИО6 А.В., что является неправдой, на самом деле ФИО6 А.В. получал заработную плату два раза, а именно октябрь и ноябрь, после чего передавал её Стародымову Н.А., который дал ей указание начислять заработную плату Свидетель №1, находясь в кабинете бухгалтерии, а не у себя в кабинете, как она поясняла на очной ставке. В свою очередь она дала указание Свидетель №11 составлять платёжные ведомости о начислении заработной платы Свидетель №1 В ходе проведения очной ставки она волновалась и ошибочно пояснила, что ФИО6 А.В. получал заработную плату Свидетель №1 4-5 раз (т.3 л.д.98-100),

- согласно показаний свидетеля Свидетель №11, с 24 марта 1980 года она работает бухгалтером в ГБПОУ «Профессиональное училище №49». В её должностные обязанности входит выполнение работ по ведению бухгалтерского учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций, учёт основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, осуществление приёма и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта и подготовка их к счётной обработке, отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, выполнение работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, внесение изменений в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных. Фактически она занимается начислением заработной платы работникам учреждения, учётом малоценного хозяйственного инвентаря. Директором ГБПОУ «ПУ №49» с 2002 года является Стародымов Н.А. Её непосредственным начальником является главный бухгалтер ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №7, которая работает в «ПУ №49» примерно с 2000 года. Кассиром в училище является Свидетель №3, он выдаёт заработную плату работникам учреждения. Ей знаком Свидетель №1, он проживает в посёлке <адрес>, <адрес>, Волгоградской области. Свидетель №1 работал мастером производственного обучения в ГБПОУ «ПУ №» до 2015 года, обучал учеников работе на сельскохозяйственной технике. Свидетель №1 был устроен в 2017 году на должность водителя, что в его обязанности должно входить, ей не известно. После трудоустройства последнего, она производила начисление ему заработной платы согласно табелям учёта рабочего времени, которые составлял заместитель директора по административно-хозяйственной части ФИО6 А.В., у которого имеется супруга Свидетель №5, работавшая фельдшером в училище, работающая сейчас педагогом-организатором. В ГБПОУ «ПУ №49» имеется механик Свидетель №2, деятельность которого связана с составлением путевых листов. В первой декаде октября 2017 года в рабочее время, находясь в административном корпусе ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, бухгалтер Свидетель №7 дала ей указания о составлении ежемесячно платёжных ведомостей и расчетно-платёжных ведомостей на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, начислении ему заработной платы согласно табелям учёта рабочего времени, которые будут предоставляться. При этом ей никто не сказал, что Свидетель №1 будет только числиться в «ПУ №49» и не выполнять работу. В период времени с первой декады октября 2017 года по 13 апреля 2021 года в рабочее время она, находясь в бухгалтерии административного корпуса ГБПОУ «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ежемесячно на основании представленных ей в бухгалтерию училища табелей учёта рабочего времени Свидетель №6, приказа о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года и трудового договора №178 от 02 октября 2017 года, представленных ФИО21, составляла платёжные ведомости и расчётно-платёжные ведомости на водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, на основании которых последнему начислялась заработная плата. После чего, на основании составленных платёжных и расчётно-платёжных ведомостей, кассиром Свидетель №3 выдавалась заработная плата, начисленная Жулидову А.О., кто получал заработную плату и расписывался в ведомостях, ей не известно. В период с октября 2017 года по 13 апреля 2021 года Свидетель №1 она не видела (т.3 л.д.42-45), при проведении очной ставки между ней и Стародымовым Н.А. она указала, что знала о том, что Свидетель №1 был изначально фиктивно трудоустроен водителем в ГБПОУ «ПУ №49», что является неправдой, на самом деле в период трудоустройства Свидетель №1 она считала, что последний действительно работает водителем в ГБПОУ «ПУ №49», в связи с чем, начисляла ему заработную плату, указания по начислению заработной платы Свидетель №1 ему давала Свидетель №7, находясь в кабинете бухгалтерии училища (т.3 л.д.95-97),

- по показаниям свидетеля Свидетель №3, в должности инженера ИВЦ ГБПОУ «Профессиональное училище №49» он работает с 2013 года, по совместительству выполняет функции кассира. В его обязанности входит выдача наличных денежных средств учащимся и работникам организации. Его непосредственным руководителем является главный бухгалтер организации Свидетель №7, а также директор «ПУ №49» Стародымов Н.А. В начале октября 2017 года, точной даты не помнит, в рабочее время Стародымов Н.А. вызвал его к себе в кабинет для разговора, где Стародымов Н.А. представил ему трудовой договор и приказ о приёме на работу на водителя Свидетель №1, пояснив, что он их должен подписать за водителя Свидетель №1, показав при этом ему какой-то старый документ, где была подпись Свидетель №1 Он спросил у Стародымова Н.А., зачем это нужно делать, это незаконно, на что Стародымов Н.А. ему пояснил, что якобы в училище не хватает денежных средств, и он хочет провести бывшего работника «ПУ №49» Свидетель №1 в качестве водителя, при этом тот свои обязанности исполнять не будет, а начисленные на него денежные средства он будет тратить на нужды училища. Он не стал возражать Стародымову Н.А., так как боялся его. У Стародымова Н.А. был непоколебимый авторитет в училище, только он решал все значимые вопросы. Кроме того, Стародымов Н.А. приходил на работу в «ПУ № 49», даже если он был в отпуске или на больничном. В ответ на требование Стародымова Н.А. он ответил согласием, тут же подписал в его кабинете приказ «О приёме на работу» от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, имитировав подпись Свидетель №1 В первой декаде октября 2017 года, при выдаче заработной платы, за заработной платой, начисленной Свидетель №1, прибыл ФИО6 А.В. Он задал вопрос Свидетель №6, почему именно он получает заработную плату за Свидетель №1, на что тот сказал, что это указание Стародымова Н.А. После чего он выдал Свидетель №6 заработную плату, начисленную на Свидетель №1, ФИО6 А.В. пояснил, что расписываться по указанию Стародымова Н.А. в платёжных и расчетных ведомостях будет не он. Далее, в этот же день в кабинет бухгалтерии прибыл механик Свидетель №2, который пояснил ему, что по указанию Стародымова Н.А. он будет подписывать за Свидетель №1 платёжные и расчетно-платёжные ведомости. На протяжении с октября 2017 года по октябрь 2018 года он передавал платёжные и расчетно-платёжные ведомости, в которых Свидетель №1 должен был ставить подписи о получении им заработной платы, механику Свидетель №2 в течение рабочего дня в кабинете бухгалтерии административного корпуса «ПУ №49», который через несколько дней там же возвращал ему платёжные и расчетно-платёжные ведомости, подписанные якобы Свидетель №1 В первой декаде декабря 2017 года Стародымов Н.А., находясь в кабинете бухгалтерии, в рабочее время, дал ему указание ежемесячно передавать заработную плату, начисляемую на имя Свидетель №1, главному бухгалтеру Свидетель №7, он ответил согласием, так как боялся потерять работу. С декабря 2017 года по апрель 2021 года он ежемесячно, в течение рабочего дня, передавал денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенному Свидетель №1, наличными денежными средствами главному бухгалтеру Свидетель №7, находясь в кабинете бухгалтерии училища, когда они оставались один на один, в рабочее время. После этого Стародымов Н.А., в первой декаде октября 2018 года, точную дату не помнит, в рабочее время, находясь в бухгалтерии административного корпуса «ПУ №49», дал ему указание ежемесячно подписывать платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости за водителя ГБПОУ «ПУ №49» Свидетель №1, имитировав его подписи, о получении им якобы заработной платы. Данное указание Стародымова Н.А. он, по его указанию, с октября 2018 года по апрель 2021 года выполнял, так как не мог ему возразить, в связи с тем, что тот мог уволить его в любой момент, а он не хотел терять работу. Когда Стародымов Н.А. давал ему указания подписывать приказ «О приёме на работу» от 02 октября 2017 года и трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, платёжные и расчетно-платёжные ведомости, при этом никто не присутствовал. После того, как в «ПУ №49» началась плановая ревизия с сентября 2020 по декабрь 2020 года, к нему обратился Стародымов Н.А., когда он в рабочее время находился в помещении бухгалтерии, и сказал, что он должен подписать несколько документов за Свидетель №1, а именно: приказ «Возложения обязанностей» №154 от 02 сентября 2019 года, трудовой договор №208/1 от 01 сентября 2019 года, дополнительное соглашение №1 от 01 мая 2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02 июля 2018 года. Он выполнил его просьбу и подписал указанные документы за Свидетель №1, имитировав его подписи, находясь в кабинете бухгалтерии административного корпуса «ПУ №49», с сентября 2020 года, точной даты не помнит, когда в кабинете находился один. Ему на обозрение представлены следующие документы: расчетно-платёжные ведомости на Свидетель №1 (за октябрь 2018 года, за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года, сентябрь 2019 года (2 шт.), за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года (2 шт.), за январь 2020 года (2 шт.), за февраль 2020 года (2 шт.), за март 2020 года (2 шт.), за апрель 2020 года (2 шт.), за май 2020 года (2 шт.), за июнь 2020 года (4 шт.), за июль 2020 года, за август 2020 года (2 шт.), за сентябрь 2020 года (3 шт.), за октябрь 2020 года (4 шт.), за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года), приказ «О приёме на работу» от 02 октября 2017 года №160/1, приказ «Об увольнении Свидетель №1» №79 от 13 апреля 2021 года, согласие работника на обработку персональных данных, приказ «Возложение обязанностей» №154 от 02 сентября 2019 года, трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, трудовой договор №208/1 от 01 сентября 2019 года, дополнительное соглашение №1 от 01 мая 2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02 июля 2018 года, дополнительное соглашение №4 от 01 октября 2019 года, дополнительное соглашение №3 от 01 сентября 2018 года, дополнительное соглашение №5 от 01 октября 2020 года, дополнительное соглашение №6 от 16 ноября 2020 года, уведомление от 30 июня 2018 года, уведомление от 28 июля 2019 года, уведомление от 23 августа 2019 года, уведомление №1 от 30 июня 2020 года, приказ «О возложении обязанностей» от 01 сентября 2020 года №115/1, приказ «Снятие доплат» от 14 октября 2020 года №140/2, приказ «Возложение обязанностей» от 02 июля 2018 года №105, приказ «Об отмене внутреннего совместительства» от 16 ноября 2020 года № 164/1, в данных документах подпись и текст за Свидетель №1 выполнен им, путём имитации его подписи по указанию Стародымова Н.А. Вышеуказанные действия он выполнял по указанию Стародымова Н.А., так как боялся потерять работу, в правоохранительные органы по данному факту не обращался, так как боялся потерять работу. Из переданных денег главному бухгалтеру, полученных в качестве заработной платы Свидетель №1, себе ничего не присваивал. Он неоднократно, в период времени с октября 2017 года по апрель 2021 года, обращался к директору «ПУ №49» Стародымову Н.А. о необходимости прекратить незаконно начислять и получать заработную плату за Свидетель №1, на что Стародымов Н.А. пояснил, чтобы он занимался своими обязанностями, в связи с чем, он продолжал передавать начисленную заработную плату за Свидетель №1Свидетель №7 Бюджет «ПУ №49» состоит из бюджетных средств, поступающих из областного бюджета Комитета образования Волгоградской области, и внебюджетных денежных средств, которые поступают за счет реализации сельхозпродукции, производимой «ПУ №49». В период с 2017 по 2021 год в бюджете «ПУ №49» имелись денежные средства, необходимые для поддержания работоспособности училища (т.2 л.д.223-227), при проведении очной ставки с подозреваемым Стародымовым Н.А. он указал, что Свидетель №7 по указанию Стародымова Н.А. поручила ему ежемесячно передавать ей заработную плату, поступающую на имя Свидетель №1, и ставить от имени Свидетель №1 подпись в расчетно-платёжной ведомости о получении заработной платы, что является неправдой. На самом деле Свидетель №7 никаких указаний по поводу незаконной передачи денежных средств и подписания документов с Свидетель №1 ему не давала, все указания по поводу фиктивно трудоустроенного Свидетель №1 давались ему со стороны самого Стародымова Н.А. В ходе проведения очной ставки он сильно переживал и ошибочно пояснил, что указания подписывать и передавать денежные средства, начисленные на Свидетель №1, ему давала Свидетель №7, что является недействительным, данные указания ему были даны Стародымовым Н.А. (т.3 л.д.92-94),

- согласно показаний свидетеля Свидетель №2, с 2002 года он работает преподавателем в ГБПОУ «Профессиональное училище №49», в его обязанности входит обучение учащихся ПУ № 49. Также он работает на 0,5 ставки в «ПУ №49» в должности механика. Ему знакомы все работники «ПУ №49». На протяжении длительного времени директором «ПУ №49» является Стародымов Н.А., который осуществляет полное руководство «ПУ №49», как в рабочее время, так и во время больничного и отпуска. Без ведома Стародымова Н.А. никакие организационные вопросы в «ПУ №49» не решаются. У Стародымова Н.А. имеется заместитель ФИО6 А.В., однако последний не решает никакие организационные вопросы, даже когда Стародымов Н.А. в отпуске или на больничном. Кабинет Стародымова Н.А. расположен на втором этаже главного корпуса «ПУ №49», также в приёмной Стародымова Н.А. находится секретарь Свидетель №10 В октябре 2017 года, точной даты не помнит, когда он прибыл в бухгалтерию «ПУ №49», в течение рабочего дня, ему от главного бухгалтера Свидетель №7 стало известно, что по указанию Стародымова Н.А. в «ПУ №49» в качестве водителя трудоустроен Свидетель №1, по всем вопросам он может обратиться к Стародымову Н.А. Он был удивлён данной информацией, так как знал, что Свидетель №1 работает у фермера трактористом, в связи с чем, обратился на следующий день к Стародымову Н.А. с вопросом, как трудоустроен Свидетель №1 в «ПУ №49» в должности водителя, если он фактически не выполняет свою работу. В первой декаде октября 2017 года, в рабочее время, находясь в кабинете директора «ПУ №49», на его вопрос о фиктивном трудоустройстве Свидетель №1, Стародымов Н.А. дал ему указания подписывать от имени Свидетель №1 платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости о получении им заработной платы, а также составлять и выполнять на Свидетель №1 путевые листы, о том, что он будет выходить в рейс, чтобы на него начислялся бензин, который впоследствии будет тратиться для перевозки учащихся и работников. Он пояснил Стародымову Н.А., что это незаконно и неправильно, на что тот сказал, чтобы он выполнял его указания, если хочет работать, в связи с чем, он согласился на его требования. В период с первой декады октября 2017 года до первой декады октября 2018 года, в рабочее время, он, находясь в кабинете технологии механизированных работ «ПУ №49», поручал ученикам своих групп, кому именно, уже не помнит, ставить подписи за Свидетель №1 в платёжных ведомостях, расчетно-платёжных ведомостях, о якобы получении им заработной платы, имитируя его подпись, при этом фактически Свидетель №1 указанные денежные средства не получал. Таким образом, под его контролем подписывались данные документы ежемесячно до октября 2018 года, когда он сказал Стародымову Н.А., что больше этого делать не будет, так как это незаконно, тот был недоволен, но больше его не заставлял это делать. Кто впоследствии в данных документах расписывался за Свидетель №1, ему не известно. В период с октября 2017 года по октябрь 2018 года он платёжные и расчетно-платёжные ведомости получал в кассе ПУ от кассира Свидетель №3, и возвращал их после подписания в бухгалтерию училища. Путевые листы на Свидетель №1 в период с первой декады октября 2017 года по апрель 2021 года, составлял также он, подписывал их то водитель Сычев Ю.Н., то кто-то их его учеников, при указанных выше обстоятельствах. Ему на обозрение представлены путевые листы №945 от 20.08.2019 г., №946 от 21.08.2019, №960 от 30.09.2019, №959 от 29.09.2019, №944 от 16.08.2019, №942 от 08.08.2019, №877 от 18.02.2019, №876 от 15.02.2019, №882 от 19.02.2019, №778 от 26.02.2019, №779 от 20.02.2019, №883 от 06.02.2019, №772 от 09.02.2019, №871 от 06.02.2019, №870 от 05.02.2019, №869 от 02.02.2019, №867 от 30.01.2019, №866 от 23.01.2019, №865 от 22.01.2019, №864 от 21.01.2019, №863 от 17.01.2019, №862 от 16.01.2019, №860 от 14.01.2019, №861 от 15.01.2019, №858 от 10.01.2019, №859 от 11.01.2019, в которых отмечен водитель Свидетель №1, на маршрут он Свидетель №1 не выпускал, данные путевые листы он подписывал в кабинете технологии механизированных работ, путевые листы он брал в бухгалтерии уже заполненные, была ли там подпись Свидетель №1, он не обращал внимания, и за него он не подписывал их. Свидетель №1 он знает, так как тот является жителем их поселка. С октября 2017 года и по март 2021 года Свидетель №1 свою трудовую деятельность в «ПУ №49» не осуществлял. Никакие денежные средства он за Свидетель №1 не получал (т.2 л.д.217-220),

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, до 2017 года она работала в должности фельдшера в «ПУ №49». В её обязанности входило приём, осмотр детей, лечение, сопровождение детей в больницу. В соответствии с приказом №83/1 от 01.08.2016 года на неё была возложена дополнительная работа по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей «ПУ №49», так как она на тот момент работала фельдшером. Её непосредственным руководителем по должности фельдшера являлся Стародымов Н.А. В связи с сокращением штатной единицы фельдшера, её перевели на должность педагога-организатора. В настоящее время её непосредственным начальником является Стародымов Н.А. С 29 декабря 2017 года по ноябрь 2020 года по приказу своего непосредственного начальника Стародымова Н.А., она осуществляла функцию по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей. Журналы предрейсового и послерейсового осмотра водителей она не вела, так как она на это не имела право, в связи с сокращением её должности, данную работу выполняла безвозмездно. В октябре 2017 года, точную дату не помнит ввиду давности событий, к себе в кабинет, расположенный на втором этаже главного корпуса «ПУ №49», её вызвал начальник Стародымов Н.А., дал ей указание, чтобы она проставляла отметки в путевых листах на водителя Свидетель №1, сказал, что водитель ФИО22 будет приносить бланки пустых путевых листов, а она на них будет проставлять печати «прошел предрейсовый медицинский осмотр», на что она дала своё согласие, так как не могла возразить Стародымову Н.А., потому, что боялась, что он может уволить её с работы. Она говорила Стародымову Н.А., что не имеет на это право, так как работает на должности, не связанной с производством медицинского осмотра, он ей ответил, чтобы она работала как раньше, осуществляла фактические функции фельдшера. Ей на обозрение представлены путевые листы №945 от 20.08.2019, №946 от 21.08.2019, №960 от 30.09.2019, №959 от 29.09.2019, №944 от 16.08.2019, №942 от 08.08.2019, №877 от 18.02.2019, №876 от 15.02.2019, №882 от 19.02.2019, №778 от 26.02.2019, №779 от 20.02.2019, №883 от 06.02.2019, №772 от 09.02.2019, №871 от 06.02.2019, №870 от 05.02.2019, №869 от 02.02.2019, №867 от 30.01.2019, №866 от 23.01.2019, №865 от 22.01.2019, №864 от 21.01.2019, №863 от 17.01.2019, №862 от 16.01.2019, №860 от 14.01.2019, №861 от 15.01.2019, №858 от 10.01.2019, №859 от 11.01.2019, в которых отмечен водитель Свидетель №1, по факту она не производила медицинского предрейсового и послерейсового осмотра Свидетель №1, просто ставила печать «прошел предрейсовый медицинский осмотр», без фактически произведённого медицинского осмотра в своём кабинете, расположенном в здании общежития «ПУ №49», без свидетелей, в путевых листах рукописный текст написан её супругом Свидетель №6, который является заместителем директора по АХЧ «ПУ №49». С октября 2017 года по апрель 2021 года она Свидетель №1 на территории «ПУ №49» не видела, последний работал у фермера. За вышеуказанные действия она от Стародымова Н.А. никакого денежного вознаграждения не получала (т.2 л.д.234-236),

- по показаниям свидетеля Свидетель №9, он работает в ГБПОУ «Профессиональное училище №49» с 2001 года. Изначально он занимал должность мастера производственного обучения, с 2002 года он переведён на должность водителя. С октября 2018 года по начало 2020 года его лишили права управления транспортными средствами, в связи с чем, он был переведён на должность плотника. Его непосредственным руководителем являлся директор «ПУ №49» Стародымов Н.А. С начала 2017 года в «ПУ №49» было 2 должности водителя. В 2017 году он управлял автомобилем ГАЗ 53 (водовозка), автомобилем марки Газель до 2017 года управлял ФИО45, после увольнения которого автомобилем Газель управлял ФИО6 А.В., который возил учащихся «ПУ №49» в <адрес>, также управлял данным автомобилем по иным нуждам «ПУ №49». Режим работы водителя следующий: в 08 часов 30 минут водитель приходит на работу, ФИО6 А.В. или директор Стародымов Н.А. осуществляют «планёрку», тем самым распределяя рабочий день водителя. После этого водитель проходит медицинский осмотр у фельдшера Свидетель №5, которая в путевом листе ставит штамп о прохождении осмотра. Далее путевой лист подписывает механик ФИО23, после чего выдаётся бензин и водитель осуществляет рейс согласно путевому листу. По окончании рабочего месяца, путевой лист сдаётся в бухгалтерию. Свидетель №1 ему знаком, ранее он работал до 2015 года в «ПУ №49» на должности мастера производственного обучения, в 2015 году он уволился. После 2015 года, насколько ему известно, последний работал у фермера в <адрес>, в «ПУ №49» с 2015 года он не появлялся. В феврале 2019 года, точной даты не помнит, когда он находился в вагончике на территории «ПУ №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в течение рабочего дня с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут к нему обратился ФИО6 А.В. с просьбой заполнить 4 путевых листа за водителя Свидетель №1 Ему показалось это странным, так как ему было известно, что Свидетель №1 в «ПУ №49» уже не работает длительное время. Он спросил у Свидетель №6, как он может заполнять путевые листы за другого водителя, тем более он не работает в «ПУ №49». ФИО6 А.В. ему сказал, что это указание Стародымова Н.А., если у него возникнут какие-либо вопросы, он может обратиться к нему. В тот же день он обратился к Стародымову Н.А. с вопросом, почему он должен заполнять путевые листы за другого водителя, который уже не работает в «ПУ №49», на что Стародымов Н.А. в утвердительной форме ему сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов и заполнил данные путевые листы, если хочет работать в «ПУ №49». Он ответил согласием, так как он понял намёк Стародымова Н.А., что если не заполнит данные путевые листы, то может лишиться работы, в связи с чем, в этот же день он заполнил и подписал вышеуказанные путевые листы за Свидетель №1 Ему на обозрение представлены путевые листы легкового автомобиля №876,877,880,882, он их заполнял, а также ставил подписи за Свидетель №1 по указанию Стародымова Н.А., после чего подписанные листы он передавал механику Свидетель №2, который также был осведомлён о том, что заполняются путевые листы за водителя, который фактически не работает в «ПУ №49» (т.3 л.д.35-37),

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 с 1997 года он работает в ГБПОУ «Профессиональное училище №49» на должности мастера производственного обучения. В его обязанности входит практическое обучение учащихся «ПУ №49». Его непосредственным руководителем является директор «ПУ №49» Стародымов Н.А. Его режим работы с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, рабочий день начинается с того, что заместитель директора ФИО6 А.В. или сам директор Стародымов Н.А. осуществляют «планёрку», тем самым распределяя рабочий день работников «ПУ №49». После проведения планёрки работники приступали к своим обязанностям. С начала 2017 года в «ПУ №49» было 2 должности водителя. В 2017 году автомобилем ГАЗ 53 (водовозка) управлял Свидетель №9, автомобилем марки Газель до 2017 года управлял ФИО45, после увольнения последнего, автомобилем Газель управлял ФИО6 А.В., который возил учащихся «ПУ №49» в <адрес>, а также управлял данным автомобилем по иным нуждам «ПУ №49». Насколько ему известно, более водителей с 2017 года в «ПУ №49» не числилось. Свидетель №1 он знает с рождения, так как они проживают в одном посёлке. Последний работал в «ПУ №49» на должности мастера производственного обучения в период с 2013 года по 2015 год, после чего уволился. Свидетель №1 он может охарактеризовать как добросовестного и ответственного человека, к своим обязанностям он подходил серьёзно, нареканий со стороны руководства в отношении него не было. В 2015 году, когда именно, не помнит, Свидетель №1 уволился из «ПУ №49» и больше там не работал. Насколько ему известно, после этого Свидетель №1 работал у фермера, в «ПУ №49» с 2015 года он не появлялся (т.3 л.д.46-48),

- из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работает в ГБПОУ «Профессиональное училище №49» с 1998 года на должности мастера производственного обучения. В его обязанности входит практическое обучение учащихся «ПУ №49». Его непосредственным руководителем является директор «ПУ №49» Стародымов Н.А. Его режим работы с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО6 А.В. или директор Стародымов Н.А. осуществляют «планёрку», тем самым распределяя рабочий день работников «ПУ №49». После проведения планёрки работники приступали к своим обязанностям. С начала 2017 года в «ПУ №49» было 2 должности водителя. В 2017 году автомобилем ГАЗ 53 (водовозка) управлял Свидетель №9, автомобилем марки Газель до 2017 года управлял ФИО45, после увольнения последнего, автомобилем Газель управлял ФИО6 А.В., который возил учащихся «ПУ №49» в <адрес>, управлял данным автомобилем по иным нуждам «ПУ №49». Более водителей с 2017 года в «ПУ №49» не числилось. Ему знаком Свидетель №1, ранее он работал до 2015 года в «ПУ №49» на должности мастера производственного обучения, в 2015 году он уволился. После 2015 года, насколько ему известно, последний работал у фермера, в «ПУ №49» с 2015 года он не появлялся (т.3 л.д.49-51),

- как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №8, с 01 апреля 2015 года она работает техническим работником в ГБПОУ «Профессиональное училище №49», расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В её обязанности входит уборка помещений главного корпуса «ПУ №49». Ей знакомы все работники «ПУ №49». Директором «ПУ №49» долгое время являлся Стародымов Н.А., который осуществляет полное руководство «ПУ №49» как в рабочее время, так и во время больничного, и отпуска. У Стародымова Н.А. имеется заместитель Федоров А.В., который в период отпуска Стародымова Н.А. исполняет за него обязанности, однако ФИО6 А.В. номинально руководит «ПУ №49», так как по всем вопросам он звонит Стародымову Н.А., который и решает все организационные вопросы. В период нахождения Стародымова Н.А. в отпуске, последний всё равно находится на работе практически ежедневно. Кабинет Стародымова Н.А. расположен на втором этаже главного корпуса «ПУ №49», также в приёмной Стародымова Н.А. находится секретарь Свидетель №10 У Свидетель №6 своего отдельного кабинета не имеется. Ранее до 2020 года она получала заработную плату наличными в кассе «ПУ №49», расписывалась в ведомостях. В январе 2020 года, точной даты не помнит, в рабочее время она прибыла в кассу «ПУ №49» для получения заработной платы, через окошко помещения бухгалтерии ей кассир Свидетель №3 передал ведомость и наличные средства (заработная плата). Подписывая ведомость о получении начисленной ей заработной платы, она обратила внимание, что в ведомости числится работник Свидетель №1, которому также была начислена заработная плата, при этом подпись его в графе «получил» не стояла. Она была удивлена наличием данного сотрудника в ведомостях «ПУ №49», так как знала, что в «ПУ №49» он с момента её трудоустройства не работает, она знает его лично, он работает у фермера трактористом. Далее в этот же день, встретив Свидетель №6 в главном корпусе «ПУ №49», она у него спросила, кем в «ПУ №49» работает Свидетель №1, если его она никогда на работе не видела, на что ФИО6 А.В. ей ответил, что Свидетель №1 работает водителем. Она снова спросила у Свидетель №6, как Свидетель №1 может работать в «ПУ №49» водителем, если его никогда не бывает в «ПУ №49», на что ФИО6 А.В. ничего не ответил (т.3 л.д.30-32),

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с 2013 года по начало апреля 2015 года он работал в должности мастера производственного обучения в «ПУ №49» в <адрес> и <адрес>. В данном училище обучают профессиям: сварщик, тракторист, слесарь. В момент трудоустройства он предоставлял в данное училище директору организации копии документов, удостоверяющих его личность. В 2015 году он уволился из «ПУ №49» по собственному желанию, затем работал в КФХ «Тихонова», затем в 2018 году он устроился в ООО «Стан» в должности тракториста. С начала апреля 2015 года он в «ПУ №49» не находился и трудовую деятельность не осуществлял. Никаких документов с апреля 2015 года по настоящее время, касающихся «ПУ №49», он не подписывал, к нему с данным вопросом никто из руководства «ПУ №49» не обращался. Примерно в конце апреля 2021 года к нему обратились сотрудники ОМВД России по Новониколаевскому району с вопросами осуществления им трудовой деятельности с 2015 по 2021 год в «ПУ №49», на что он пояснил сотрудникам полиции, что в данной организации он в указанный период времени не работал, заработную плату и иные какие-либо выплаты от «ПУ № 49» в указанный период не получал. Ему на обозрение представлены согласие на обработку его персональных данных, копия трудового договора, заключенного между ним и «ПУ №49» от 02.10.2017, данные документы он не подписывал, в графе подпись стоит подпись, внешне не похожая на его, он в данном документе подпись не ставил, кто за него расписался, ему не известно. Куда были потрачены денежные средства, и кто их получал на его фамилию в «ПУ №49», ему не известно (т.2 л.д.231-233),

- по показаниям свидетеля Свидетель №4 - Свидетель №1 её супруг. В 2013 году он устроился в «ПУ №49» в должности мастера производственного обучения и работал там до 2015 года. При трудоустройстве на работу в «ПУ №49» её супруг предоставил все необходимые документы для трудоустройства, а именно: копию своего паспорта, ИНН, СНИЛС. От сотрудников полиции ей стало известно, что её муж с октября 2017 года был фиктивно трудоустроен в «ПУ №49» <адрес><адрес> в должности водителя. Её супруг из «ПУ №49» никаких денежных средств не получал, никаких документов не подписывал. Работники «ПУ №49» к ним домой не приходили, платёжные ведомости о получении заработной платы никто им не приносил. С 2018 года по настоящее время Свидетель №1 работает в ООО «СТАН» в должности механизатора (т.2 л.д.228-230),

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №16, с октября 2013 года до ноября 2020 года она работала в качестве специалиста по закупкам в ГБПОУ «Профессиональное училище №49». В её обязанности входила организация закупок товарно-материальных ценностей для нужд училища. В настоящее время она в данном учреждении не работает, так как находится в декретном отпуске. «ПУ №49» расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. Директором училища является Стародымов Н.А. Училище финансируется из областного бюджета Волгоградской области и занимается, согласно Устава организации, предпринимательской деятельностью, а именно, получает доход от реализации сельхозпродукции, которая производится на имеющихся у училища земельных участках сельзхозназначения, а именно, 531 га обрабатывается силами училища. Из областного бюджета поступают денежные средства на заработную плату, коммунальные расходы (электроэнергия и газ), налог на имущество, питание обучающихся, стипендии и социальные выплаты. Остальные денежные средства выделяются из внебюджетных фондов в связи с реализацией сельскохозяйственной продукции, которая выращивается совместными силами «ПУ №49». Также «ПУ №49» ведёт совместную деятельность с КФХ ФИО19, и 248,4 га с КФХ Макарова по выращиванию сельхозпродукции, и прохождению производственной практики обучающимися детьми. Доходы от реализации сельхозпродукции поступают на лицевой (расчетный) счет организации, которые впоследствии распределяются на смету расходов училища, которая утверждается директором училища и комитетом по образованию Волгоградской области, согласно статей расходов. Предметы бытового назначения, канцелярские принадлежности, строительный материал, бензин «ПУ №49» приобретало всегда за счет внебюджетного фонда. В период с 2017 по 2021 год в бюджете «ПУ №49» имелись денежные средства, необходимые для поддержания работоспособности училища, в том числе, приобретения предметов бытового назначения, канцелярских принадлежностей, строительного материала, бензина (т.4 л.д.2-4),

- по показаниям свидетеля ФИО16, в должности начальника отдела внутреннего финансового аудита и контроля комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области она работает с 14 августа 2019 года. В её должностные обязанности входит проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности учреждений образования, проверка соблюдения действующего законодательства в сфере госзакупок, проведение аудита и иные обязанности, согласно должностной инструкции. На основании решения председателя Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области, в период времени с 21 октября 2020 года по 23 декабря 2020 года, ею была осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности подведомственного учреждения ГБПОУ «Профессиональное училище №49». По итогам проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, а именно: руководством ГБПОУ «Профессиональное училище №49» в период с 2016 по 2020 год была организована деятельность по проведению предрейсовых медицинских обследований водителей учреждения фельдшером Свидетель №5, которая работает в ГБПОУ «Профессиональное училище №49». Обследования проводились на безвозмездной основе. В ходе проведения проверки установлено, что ГБПОУ «Профессиональное училище №49» не имеет медицинской лицензии, связанной с предрейсовым обследованием водителей. Также в ходе проведения проверки было установлено, что в феврале 2019 года директору ГБПОУ «Профессиональное училище №49» необоснованно начислена заработная плата на сумму 23 195 рублей. В квитанции на выдачу заработной платы указано: «доплата за прошлые месяцы». Фактически доплата за прошлые месяцы была осуществлена в мае 2019 года за период с 01 сентября 2018 года. Со слов бухгалтера, начисления произошли из-за технического сбоя программы. Никаких первичных документов о начислении суммы директору Стародымову Н.А. в ходе проверки не установлено. В ходе проведения проверки при установлении вышеуказанного факта, директор ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Стародымов Н.А. добровольно написал заявление об удержании излишне полученной суммы денежных средств (т.3 л.д.154-157).

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 августа 2021 года, согласно которому следователем Урюпинского МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО24 возбуждено уголовное дело в отношении Стародымова Н.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения Стародымовым Н.А., а также по факту служебного подлога, то есть внесения должностным лицом Стародымовым Н.А. в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (т.1 л.д.1-6),

- рапортом о/у по ОВД 2 отделения 1 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области на имя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области от 15 февраля 2021 года, в котором сообщается о том, что в адрес УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области поступило письмо председателя комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области с приложением акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ГБПОУ «Профессиональное училище №49». В ходе изучения акта установлено, что по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ГБПОУ «Профессиональное училище №49», проведённой учредителем организации, выявлены факты, подпадающие под действие уголовного законодательства РФ (т.1 л.д.11),

- рапортом следователя Урюпинского МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО25 на имя руководителя отдела от 14 июля 2021 года, из которого следует, что 14 июля 2021 года из прокуратуры Новониколаевского района в Урюпинский МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области поступил материал по факту мошеннических действий и служебного подлога, совершенных директором ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Стародымовым Н.А., выразившихся в фиктивном трудоустройстве в период времени 2016-2020 годы Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях Стародымова Н.А., на должность водителя ГБПОУ «Профессиональное училище №49», при этом, в указанный период времени Стародымов Н.А. получал за Свидетель №1 заработную плату, при этом, фактически работа по вождению автотранспорта ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Свидетель №1 не исполнялась, однако, в табели учета рабочего времени вносились заведомо ложные сведения, связанные с выполнением Свидетель №1 трудовой деятельности в качестве водителя ГБПОУ «Профессиональное училище №49». В результате преступных действий Стародымова Н.А. ГБПОУ «Профессиональное училище №49» причинён материальный ущерб в размере 367 000 рублей 07 копеек (т.1 л.д.8),

- справкой о переименовании Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» в периоды времени с 1935 года по 2015 год (т.1 л.д.113-114),

- постановлением Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от 12 июля 1999 года №267 Новониколаевское профессиональное училище №49 перерегистрировано в Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище №49», сокращенное наименование ГОУ «Профессиональное училище №49» (т.4 л.д.16),

- постановлением Администрации Волгоградской области от 10 октября 2011 года №588-п «О переименовании государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, подведомственных Комитету по образованию и науке Администрации Волгоградской области», которым постановлено переименовать Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №49» в Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №49» (т.4 л.д.17-19),

- постановлением Администрации Волгоградской области от 22 апреля 2015 года №201-п «О переименовании государственных образовательных учреждений, подведомственных Комитету по образованию и науке Волгоградской области», которым постановлено переименовать Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №49» в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Профессиональное училище №49» (т.4 л.д.20-26),

- Уставом Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49», утверждённым председателем комитета образования и науки Волгоградской области №1333 от 14 сентября 2015 года, с последующими изменениями от 22 июня 2015 года №899, от 12 октября 2018 года №990, согласно п.п.4.1., 4.2., 5.5. которого, учредителем образовательной организации является Волгоградская область. Функции и полномочия учредителя осуществляются комитетом образования и науки Волгоградской области. Учредитель осуществляет контроль за деятельностью образовательной организации в порядке, установленном Администрацией Волгоградской области. Образовательную организацию возглавляет директор, назначаемый на эту должность и освобождаемый от неё учредителем. Директор образовательной организации без доверенности действует от имени образовательной организации, представляет её интересы в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, юридическим и физическими лицами, руководит деятельностью образовательной организации на основе единоначалия, осуществляет текущее руководство образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью образовательной организации, несёт ответственность перед государством, обществом и учредителем за свою деятельность в соответствии с функциональными обязанностями, предусмотренными квалификационными требованиями, трудовым договором (контрактом) и настоящим Уставом (т.1 л.д.77-112),

- заключенным 23 марта 2009 года между Комитетом по образованию Администрации Волгоградской области и Стародымовым Н.А. трудовым договором №101-ТД, в силу которого, работник должен приступить к исполнению трудовых обязанностей в должности директора Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» с 25 марта 2002 года, трудовой договор заключен на неопределённый срок (т.1 л.д.124-129),

- дополнительными соглашениями от 12 февраля 2019 года, от 23 декабря 2016 года, в трудовой договор внесены изменения, касающиеся размера оплаты труда, а также установления определённого срока, на который заключен трудовой договор, а именно, до 20 января 2021 года (т.1 л.д.130-132,134,135,178-180),

- приказом №08 от 20 марта 2002 года Комитета по образованию Администрации Волгоградской области Стародымов Н.А. назначен с 25 марта 2002 года на должность директора Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» (т.1 л.д.123),

- приказом №16-лс/р от 12 февраля 2019 года Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области Стародымову Н.А., директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» установлен должностной оклад с 01 сентября 2018 года в размере 21 340 рублей (т.1 л.д.181),

- приказом №-лс/р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области Стародымову Н.А., директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» установлена выплата стимулирующего характера – персональный повышающий коэффициент к должностному окладу с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 0,55 должностного оклада (т.1 л.д.182),

- приказом №128-лс/р от 25 декабря 2019 года Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области Стародымову Н.А., директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» установлена выплата стимулирующего характера – персональный повышающий коэффициент к должностному окладу с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 0,55 должностного оклада (т.1 л.д.183),

- приказом Комитета образования и науки Волгоградской области от 04 сентября 2017 года №467-О исполнение обязанностей директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» на период отсутствия Стародымова Николая Алексеевича в связи с его болезнью возложено на заместителя директора по административно-хозяйственной части Свидетель №6 (т.4 л.д.13),

- приказом ГБПОУ «Профессиональное училище №49» от 04 сентября 2017 года №145/2 исполнение обязанностей директора ГБПОУ «Профессиональное училище №49» с 04 сентября 2017 года на период отсутствия Стародымова Н.А. в связи с болезнью возложено на Федорова А.В. (т.4 л.д.14),

- выпиской из приказа Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области №100-лс/р от 31 октября 2019 года, согласно которой, с 01 октября 2019 года Стародымову Н.А., директору государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» установлен должностной оклад в размере 22258 рублей (т.1 л.д.136),

- врученным 14 января 2021 года Стародымову Н.А. уведомлением о предстоящем 20 января 2021 года увольнении в связи с истечением срока трудового договора, заключенного между ним и комитетом образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области (т.1 л.д.137),

- приказом Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области от 19 января 2021 года №2-лс/р, которым Стародымов Н.А. уволен 20 января 2021 года с должности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» (т.1 л.д.139),

- приказом Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области от 20 января 2021 года №3-лс/р, которым Стародымов Н.А. назначен на должность директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» (т.1 л.д.140, т.2 л.д.189),

- должностной инструкцией директора Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №49», утверждённой министром образования и науки Волгоградской области 14 октября 2014 года, согласно которой, директор образовательной организации осуществляет руководство деятельностью образовательной организации, директору профессиональной образовательной организации непосредственно подчиняются: заместитель директора по учебно-воспитательной работе, заместитель директора по административно-хозяйственной части, медперсонал, воспитатели, работники профессиональной образовательной организации, директор профессиональной образовательной организации в пределах своей компетенции вправе дать обязательное для исполнения указание любому работнику и студенту. Директор образовательной организации осуществляет руководство образовательной организации на основе единоначалия в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации, формирует контингент обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников образовательной организации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, утверждает структуру и штатное расписание образовательной организации, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации и действующим законодательством, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работников образовательной организации, в том числе стимулирующей части, осуществляет материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательной организации, обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств (т.1 л.д.115-122),

- должностной инструкцией директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49», утверждённой председателем комитета образования и науки Волгоградской области 14 января 2016 года, в силу которой, директор образовательной организации осуществляет руководство деятельностью образовательной организации, директору профессиональной образовательной организации непосредственно подчиняются: заместитель директора по учебно-воспитательной работе, заместитель директора по административно-хозяйственной части, медперсонал, воспитатели, работники профессиональной образовательной организации, директор профессиональной образовательной организации в пределах своей компетенции вправе дать обязательное для исполнения указание любому работнику и студенту. Директор вправе отменить распоряжение любого работника образовательной организации. Директор образовательной организации осуществляет руководство образовательной организации на основе единоначалия в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, утверждает структуру и штатное расписание образовательной организации, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации и действующим законодательством, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работников образовательной организации, в том числе стимулирующей части, планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательной организации, обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств (т.1 л.д.150-155),

- должностной инструкцией директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» Стародымова Н.А., утверждённой председателем комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области 17 августа 2020 года, согласно п.п.1.5., 1.9., 1.10., 1.11., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.11., 3.1.13., 3.1.14., 3.1.15., 3.1.17., 3.1.24., 3.1.29. которой, директор профессиональной образовательной организации осуществляет руководство деятельностью профессиональной образовательной организации; директору профессиональной образовательной организации непосредственно подчиняются: заместители директора, медперсонал, работники профессиональной образовательной организации; директор профессиональной образовательной организации в пределах своей компетенции вправе дать обязательное для исполнения указание любому работнику и обучающемуся; директор вправе отменить распоряжение любого работника профессиональной образовательной организации; директор профессиональной образовательной организации осуществляет руководство профессиональной образовательной организацией на основе единоначалия в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом профессиональной образовательной организации; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу профессиональной образовательной организации; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; утверждает структуру и штатное расписание профессиональной образовательной организации; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом профессиональной образовательной организации и действующим законодательством; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательной организации, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников профессиональной образовательной организации; обеспечивает целенаправленное и рациональное расходование денежных средств (т.2 л.д.190-198),

- трудовым договором №20 от 01 августа 2006 года, заключенным между Государственным образовательным учреждением «Профессиональное училище №49» и Свидетель №6, согласно которому, ФИО6 А.В. принят на работу в ГОУ «ПУ №49» на должность заместителя директора по АХЧ, начало работы с 22 февраля 1999 года (т.2 л.д.98-99),

- должностной инструкцией заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБОУ НПО «Профессиональное училище №49» Свидетель №6, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., в силу которой, основное назначение должности заместителя директора по административно-хозяйственной части состоит в обеспечении комплексного материально-технического и хозяйственного обслуживания деятельности училища, заместитель директора по АХЧ назначается на должность приказом директора из числа лиц, имеющих среднее специальное образование и стаж работы по хозяйственному обеспечению не менее 1 года, или общее среднее образование и стаж работы по хозяйственному обеспечению не менее 3 лет, зам.директора по АХЧ подчиняется непосредственно директору училища (т.2 л.д.95-97),

- трудовым договором, заключенным Государственным образовательным учреждением «Профессиональное училище №49» и Свидетель №7, согласно которому, Свидетель №7 принята на работу в бухгалтерию ГОУ «ПУ №49» на должность главного бухгалтера, начало работы с 22 июня 2000 года (т.2 л.д.120-121),

- должностной инструкцией главного бухгалтера, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., согласно которой, главный бухгалтер в образовательном учреждении является руководителем самостоятельного структурного подразделения учебного заведения, обеспечивающим организацию его финансово-хозяйственной деятельности, главный бухгалтер подчиняется непосредственно директору училища, назначается и освобождается от выполнения своих обязанностей его приказом по согласованию с Министерством по образованию и науке Администрации Волгоградской области (т.2 л.д.115-119),

- приказом №219 от 29 декабря 2017 года по ГБПОУ «Профессиональное училище №49», которым в связи с сокращением 0,5 ставки фельдшера, Свидетель №5 переведена на 0,5 штатной единицы педагога с 01 января 2018 года (т.2 л.д.145),

- трудовым договором №185, заключенным 01 января 2018 года между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Профессиональное училище №49» и Свидетель №5, согласно которому, Свидетель №5 принята на работу с 01 января 2018 года на 0,5 ставки штатной единицы педагога-организатора в ГБПОУ ПУ №49 (т.2 л.д.142-143),

- должностной инструкцией фельдшера, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., согласно которой фельдшер относится к категории специалистов, назначение на должность фельдшера и освобождение от неё производится приказом директора образовательного учреждения (т.2 л.д.139-141),

- трудовым договором №115/1 от 15 октября 2013 года, заключенным между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №49» в лице директора Стародымова Н.А. и Свидетель №3, согласно которому, работодатель предоставляет работнику Свидетель №3 работу по должности кассира, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора (т.2 л.д.88-89),

- должностной инструкцией кассира, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., в силу которой, кассир назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом директора училища. Кассир подчиняется непосредственно главному бухгалтеру училища. Целью работы кассира является полный учет и контроль обоснованности поступления денежных средств на расчетный счет и в кассу образовательного учреждения, обеспечение сохранности денежных средств (т.2 л.д.86-87),

- должностной инструкцией секретаря-машиниста, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., согласно которой, на должность секретаря-машиниста руководителя назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование и стаж работы по специальности не менее 2 лет. Секретарь-машинист руководителя назначается на должность и освобождается от должности приказом руководителя предприятия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Секретарь-машинист руководителя непосредственно подчиняется руководителю структурного подразделения (т.2 л.д.78-80),

- должностной инструкцией бухгалтера, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., в силу которой, на должность бухгалтера назначается лицо, имеющее среднее профессиональное (экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы или специальную подготовку по установленной программе и стаж работы по учету и контролю не менее 3 лет. На должность бухгалтера II категории назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы, или среднее профессиональное (экономическое) образование и стаж работы в должности бухгалтера не менее 3 лет. На должность бухгалтера I категории назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (экономическое) образование и стаж работы в должности бухгалтера II категории не менее 3 лет. Бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности приказом директора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, бухгалтер непосредственно подчиняется главному бухгалтеру (т.2 л.д.41-45),

- должностной инструкцией педагога-организатора, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., согласно которой педагог-организатор относится к категории специалистов, на должность педагога-организатора принимается лицо, имеющее высшее образование и дополнительное профессиональное образование, педагог-организатор подчиняется непосредственно директору (т.2 л.д.124-130),

- должностной инструкцией водителя, утверждённой директором ГБПОУ «ПУ №49» Стародымовым Н.А., согласно которой, на должность водителя автомобиля принимается лицо, имеющее среднее образование, водительское удостоверение категории B, C, D и стаж вождения не менее 3 лет, водитель автомобиля назначается на должность и освобождается приказом директора образовательного учреждения по представлению механика, водитель работает под непосредственным руководством механика (т.2 л.д.24-26),

- актом плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности ГБПОУ «Профессиональное училище №49» от 23 декабря 2020 года, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что в нарушение ст.284 ТК РФ с Свидетель №1 был заключен трудовой договор от 02 октября 2017 года №178 по внешнему совместительству по должности водителя автомобиля (грузового) на 1 штатную единицу, приказом учреждения от 02 июля 2018 года №105 с Свидетель №1 снимается 0,5 штатной единицы водителя автомобиля (грузового) с 01 июля 2018 года, однако вновь в нарушение вышеуказанной нормы ТК РФ с 01 сентября 2019 года с Свидетель №1 заключен трудовой договор №208/1 на внутреннее совместительство по должности 0,25 штатной единицы мастера производственного обучения (т.1 л.д.15-76),

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным 15 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно которого произведён осмотр документов в кабинете бухгалтерии ГБПОУ ПУ №49 по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята следующая документация: карточка-справка за 2019 год на Стародымова Н.А., расчетный лист за 2019-02 на Стародымова Н.А., сшив путевых листов автомобиля, трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, должностная инструкция водителя от 05 сентября 2016 года, дополнительное соглашение №6 от 16 ноября 2020 года к трудовому договору от 02 октября 2017 года №178, приказ №164/1 от 06 ноября 2020 года, приказ №140/2 от 14 октября 2020 года, дополнительное соглашение №5 от 01 октября 2020 года, приказ №115/1 от 01 сентября 2020 года, уведомление №1 от 30 июня 2020 года, дополнительное соглашение №4 от 01 октября 2019 года, приказ №208/1 от 01 сентября 2019 года, приказ №154 от 02 сентября 2019 года, уведомление Жулидова А.О., дополнительное соглашение №3 от 01 сентября 2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02 июля 2018 года, приказ №105 от 02 июля 2018 года, уведомление Свидетель №1, дополнительное соглашение №1 от 01 мая 2018 года, согласие на обработку персональных данных Свидетель №1, приказ №160/1 от 02 октября 2017 года, заявление Свидетель №1 от 12 апреля 2021 года, приказ №79 от 13 апреля 2021 года, сшив расчетных листов за 2017 год, сшив расчетных листов за 2018 год, сшив расчетных листов за 2019 год, сшив расчетных листов за 2020 год, копия дополнительного соглашения №3426-ДТД от 12 февраля 2019 года с выписками приказа, копия должностной инструкции главного бухгалтера, копия должностной инструкции бухгалтера, копия должностной инструкции заместителя директора, копия должностной инструкции секретаря-машиниста, сшив расчетно-платёжных ведомостей, табель за 2017 год, табель за 2018 год, табель за 2019 год, табель за 2020 год, табель за 2021 год (т.1 л.д.171-177),

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным 11 мая 2021 года в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 50 минут, согласно которого произведён осмотр документов и кабинета приёмной директора ГБПОУ ПУ №49 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, предметом осмотра является рабочий стол, расположенный в кабинете приёмной директора ГБПОУ ПУ №49, на котором находятся документы, а именно, приказ от 30 июня 2020 года № о предоставлении отпуска Свидетель №1, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении отпуска Свидетель №1, приказ от 30 июня 2019 года №118 о предоставлении отпуска Свидетель №1, в ходе осмотра указанные документы изъяты (т.2 л.д.29-33),

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным 05 августа 2021 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, согласно которого произведён осмотр здания и территории ГБПОУ ПУ №49 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого установлено, что основное здание состоит из двух этажей и двухскатной крыши. Слева от входа здания имеется длинный коридор, примерно 50 метров, в котором слева имеется деревянная дверь белого цвета, через которую осуществляется вход в кабинет технологии механизированных работ. На втором этаже имеется длинный коридор примерно 80 метров, в котором имеется кабинет начальника и бухгалтерии. Вход в кабинет начальника осуществляется через металлическую дверь белого цвета, вход в бухгалтерию осуществляется через деревянную дверь, обитую металлом белого цвета. Слева от входа в кабинет имеются два стола, выполненные из дерева коричневого цвета, на которых находится документация. Прямо от входа имеются два стола, выполненные из дерева коричневого цвета, на которых находится документация ПУ. Справа от входа имеется стол из дерева коричневого цвета, на котором стоят компьютер и деревянная полка, на которой находятся папки с документами ПУ. В кабинете приёмной расположена офисная мебель, слева от входа расположена дверь, ведущая в кабинет директора. В ходе осмотра территории ПУ-49 установлено, что с левой стороны находится вагончик, в котором осуществляет свою трудовую деятельность водитель ПУ-49. Данный вагончик выполнен из железа, имеет односкатную крышу, выполненную из шифера, вход в вагончик осуществляется с юго-западной стороны, через металлическую дверь (т.2 л.д.150-157),

- справкой №11 от 11 мая 2021 года, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Стан», из которой следует, что Свидетель №1 работает в ООО «Стан» в должности тракторист-машинист сельскохозяйственного производства с 10 апреля 2018 года по текущую дату (т.2 л.д.18),

- справками о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №1, из которых следует, что в период 2018-2021 год он работал в ООО «Стан», получал доходы, облагаемые по ставке 13% (т.2 л.д.19-22),

- карточкой-справкой, справкой по заработной плате за 2019 год, которыми подтверждается размер заработной платы, выплачиваемой Стародымову Н.А. (т.1 л.д.184,185),

- информацией ГБПОУ «Профессиональное училище №49», согласно которой, в 2017 году образовательная организация работала исходя из 40 часовой рабочей недели с одним выходным днём (воскресенье), педагогические работники работали 36 часов в неделю, начало рабочего дня 8 часов 30 минут, окончание рабочего дня 16 часов 30 минут, перерыв на обед с 12.30 до 13.30, в субботу с 9.00 до 14.00. часов (т.3 л.102),

- информационной справкой Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области о финансовом обеспечении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49», из которой следует, что финансовое обеспечение деятельности государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49» за счет средств областного бюджета осуществляется в соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от 30.12.2015 года №818-п «Об утверждении положения о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Волгоградской области и финансовом обеспечении выполнения государственного задания», приказом Комитета образования и науки Волгоградской области от 28.12.2017 года №131 «Об утверждении итоговых значений базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг (выполнение работ) по реализации образовательных программ среднего профессионального образования по профессиям (специальностям) и значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат на оказание государственных услуг» в рамках бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных комитету образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области, как главному распорядителю бюджетных средств. В субсидию на выполнение государственного задания включаются расходы на выплату заработной платы и начислений, коммунальные услуги, услуги связи, расходы на содержание имущества, питание, котельно-печное топливо, земельный и имущественный налоги. Бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся облкомобразования, как главному распорядителю бюджетных средств, не в полном объёме от имеющейся потребности. Бюджетное учреждение праве оказывать услуги и осуществлять иные виды деятельности, указанные в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретённое за счет этих доходов имущество, поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения. От руководителя учреждения поступали письменные обращения в период 2017-2020 годы об увеличении лимитов бюджетных обязательств на коммунальные услуги, питание обучающихся, подключение к сети Интернет, обеспечение установки пожарной сигнализации, приобретение мягкого инвентаря, ремонт кровли учебного корпуса. Однако, расчеты содержащие необходимость предоставления средств, а также обоснование цены товаров, работ и услуг отсутствовали. В период с 2017 по 2021 годы осуществлялось субсидирование учреждения на выполнение государственного задания, кроме того, учреждением осуществлялась приносящая доход деятельность (т.4 л.д.101-103),

- заключением по исследованию документов в отношении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище №49», составленным 14 мая 2021 года старшим специалистом-ревизором 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области, подтверждается, что согласно сведениям о начислении, удержании и выдаче заработной платы сотрудниками ГБПОУПУ №49 за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года общая сумма заработной платы, начисленная работнику ГБПОУПУ №49 Свидетель №1, составила 271 487 рублей 46 копеек, сумма удержанного НДФЛ 35 695 рублей, к выдаче 238 892 рубля 46 копеек. Согласно представленным на исследование расчетно-платёжным ведомостям на выдачу заработной платы сотрудникам ГБПОУПУ №49 за период с октября 2017 года по март 2021 года общая сумма заработной платы, выплаченная Свидетель №1 на основании указанных ведомостей, составила 362 118 рублей 11 копеек (т.1 л.д.227-230),

- протоколом выемки с приложенной фототаблицей, составленным 22 октября 2021 года в служебном кабинете №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, в ходе которой обвиняемый Стародымов Н.А. добровольно выдал копии чеков на 89 листах, подтверждающих расходование денежных средств, выплаченных по факту фиктивного трудоустройства Свидетель №1 (т.4 л.д.81-84),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, которыми подтверждается, что 14 апреля 2021 года у ФИО26 получены образцы подписи на 4 листах, образцы почерка на 4 листах (т.1 л.д.166-167), 14 апреля 2021 года у Свидетель №9 получены образцы подписи и почерка на 4 листах (т.1 л.д.169-170), 16 апреля 2021 года у Свидетель №3 получены образцы подписи на 4 листах, образцы почерка на 4 листах (т.1 л.д.191-192), 19 апреля 2021 года у Свидетель №2 получены образцы подписи на 3 листах, образцы почерка на 2 листах (т.1 л.д.199-200), 20 апреля 2021 года у Свидетель №6 получены образцы почерка на 4 листах (т.1 л.д.204-205), 20 апреля 2021 года у Свидетель №7 получены образцы подписи на 3 листах, образцы почерка на 1 листе (т.1 л.д.209-210), 20 апреля 2021 года у Свидетель №11 получены образцы почерка на 2 листах (т.1 л.д.212-213), 21 апреля 2021 года у Стародымова Н.А. получены образцы подписи и почерка на 2 листах (т.1 л.д.220-221),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 20 октября 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в кабинете №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, согласно которому, были осмотрены путевые листы легкового автомобиля <данные изъяты> с указанием в них в качестве водителя Свидетель №1, №880 от 26.02.2019 года, №882 от 19.02.2019 года, №869 от 02.02.2019 года, №870 от 05.02.2019 года, №871 от 06.02.2019 года, №872 от 07.02.2019 года, №873 от 08.02.2019 года, №879 от 20.02.2019 года, №858 от 10.01.2019 года, №859 от 11.01.2019 года, №860 от 14.01.2019 года, №861 от 15.01.2019 года, №862 от 16.01.2019 года, №863 от 17.01.2019 года, №864 от 21.01.2019 года, №865 от 22.01.2019 года, №866 от 23.01.2019 года, №867 от 30.01.2019 года, №866 от 23.01.2019 года, №876 от 22.02.2019 года, №877 от 13.04.2019 года, №945 от 20.08.2019 года, №946 от 21.08.2019 года, №942 от 08.08.2019 года, №944 от 08.08.2019 года, №944 от 16.08.2019 года, №959 от 29.09.2019 года, №960 от 30.09.2019 года (т.3 л.д.121-133),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 20 октября 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, согласно которому, местом осмотра является кабинет №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где объектом осмотра являются: приказ о приёме на работу №160/1 от 02.10.2017 года, приказ об увольнении Свидетель №1 №79 от 13.04.2021 года, согласие работника Свидетель №1 на обработку персональных данных, приказ о возложении обязанностей №154 от 02.09.2019 года, трудовой договор №178 от 02.10.2017 года, трудовой договор №208/1 от 01.09.2019 года, дополнительное соглашение №1 от 01.05.2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02.07.2018 года, дополнительное соглашение №4 от 01.10.2019 года, дополнительное соглашение №3 от 01.09.2019 года, дополнительное соглашение №5 от 01.10.2020 года, дополнительное соглашение №6 от 16.11.2020 года, уведомление от 28.07.2019 года, уведомление №1 от 30.06.2020 года, уведомление от 23.08.2019 года, уведомление от 30.06.2020 года, приказ о возложении обязанностей №115/1 от 10.09.2020 года, приказ на снятие доплат №140/1 от 14.10.2020 года, приказ от 30 июня 2019 года №118 «предоставление отпуска», приказ от 27 января 2020 года №8 «предоставление отпуска», приказ от 30.06.2020 года №80 «предоставление отпуска», приказ о возложении обязанностей №105 от 02.07.2018 года, приказ об отмене внутреннего совместительства №164/1 от 16.11.2020 года, заявление от 12.04.2021 года, изъятые в ходе ОМП от 15 апреля 2021 года (т.3 л.д.103-113),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 20 октября 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, согласно которому, местом осмотра является кабинет №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, предметом осмотра являлись табели учета рабочего времени ГБПОУ ПУ №49 за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы (т.3 л.д.157-204),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 20 октября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, согласно которому, местом осмотра является кабинет №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, <адрес>, где объектом осмотра являются: платёжные и расчетно-платёжные ведомости на работников ГБПОУ «Профессиональное училище №49» за октябрь, ноябрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, изъятые в ходе ОМП от 15 апреля 2021 года (т.3 л.д.206-237),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 21 октября 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно которому, местом осмотра является кабинет №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где объектом осмотра являются расчетные листы за 2017 год, общее количество листов 25, каждый лист выполнен из бумаги А4 белого цвета, представлен в виде таблицы с указанием ФИО работников с информацией о выдаче денежных средств. Интерес для следствия представляет строка под ФИО: Свидетель №1, дата 2017-12, к выдаче 7 408 рублей. Объектом осмотра являются расчетные листы за 2018 год, общее количество листов 100, каждый лист выполнен из бумаги А4 белого цвета, представлен в виде таблицы с указанием ФИО работников с информацией о выдаче денежных средств. Интерес для следствия представляют строки под ФИО: Свидетель №1, дата 2018-11, к выдаче 4 855,50 рублей, Свидетель №1 дата 2018-12, к выдаче 4 856,50 рублей. Объектом осмотра являются расчетные листы за 2019 год, общее количество листов 95, каждый лист выполнен из бумаги А4 белого цвета, представлен в виде таблицы с указанием ФИО работников с информацией о выдаче денежных средств. Интерес для следствия представляет строка под ФИО: Свидетель №1, дата 2019-03, к выдаче 4 906 рублей. Объектом осмотра являются расчетные листы за 2020 год, общее количество листов 91, каждый лист выполнен из бумаги А4 белого цвета, представлен в виде таблицы с указанием ФИО работников с информацией о выдаче денежных средств. Какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, в осматриваемых расчетных листах нет. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №7 указала, что согласно вышеуказанным расчетным листам, Свидетель №1 выплачивались денежные средства за декабрь 2017 года в сумме 7 408 рублей, за ноябрь 2018 года в сумме 4 855,50 рублей, за декабрь 2018 года в сумме 4 856,50 рублей, за март 2019 года в сумме 4 906 рублей, а всего на сумму 22 026 рублей (т.4 л.д.5-10),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 22 октября 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, согласно которому, местом осмотра является кабинет №2 Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где объектом осмотра являются копии чеков, общее количество листов 89, каждый лист выполнен из бумаги А4 белого цвета, на каждой копии отображены чеки за покупку товаров для хозяйственно-бытовых нужд для ПУ-49, а также бензина. При подсчете суммы каждого чека на покупку товаров для сельскохозяйственных нужд для ПУ-49, а также бензина в осматриваемых чеках установлена общая сумма 200 598,14 (т.4 л.д.85-97),

- исследованными путевыми листами №№869,870,871,872,873,879,858,859,860,861,862,863,864,865,866,867,876, 877,880,882,945,946,942,944,959,960 (т.3 л.д.134-146),

- чек-ордером от 26 октября 2021 года, которым подтверждается внесение Стародымовым Н.А. на счет получателя ГБПОУ «Профессиональное училище №49» денежной суммы в размере 384 144 рубля 11 копеек (т.4 л.д.120),

- протоколом очной ставки, проведённой 15 октября 2021 года с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в кабинете №2 Урюпинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым Стародымовым Н.А., в ходе которой Свидетель №10 показала, что 02 октября она находилась на своём рабочем месте в приёмной директора ГБПОУ «Профессиональное училище №». В первой половине рабочего дня к ней обратился Стародымов Н.А., сказав, что необходимо оформить в ПУ №49 в качестве водителя нового работника, Свидетель №1, составить трудовой договор и приказ о приёме на работу. Ранее Свидетель №1 осуществлял трудовую деятельность в ГБПОУ с 2013 по 2015 год, после чего уволился. 02 октября 2017 года она подготовила на своём рабочем компьютере трудовой договор, приказ о приёме на работу, которые ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня передала в приёмной училища Стародымову Н.А., для подписания участниками договора. В качестве директора ГБПОУ «Профессиональное училище №49» был указан ФИО6 А.В., он на 02 октября 2017 года исполнял обязанности директора училища, так как Стародымов Н.А. был на больничном. Она Стародымову Н.А. передала указанные документы для подписания Свидетель №1 и Свидетель №6 К ней ФИО6 А.В. с указанием о составлении трудового договора и приказа о приёме на работу не обращался. В этот же день ФИО6 А.В. передал ей в приёмной ПУ №49 трудовой договор и приказ о приёме на работу, подписанные и.о.директора Свидетель №6, при ней данные документы не подписывались. Далее Стародымов Н.А. дал ей указание подготовить личное дело на работника Свидетель №1 После этого в период с 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года она неоднократно по указанию Стародымова Н.А. подготавливала разные приказы и распоряжения на Свидетель №1 (об уходе в отпуск, о совмещении трудовых обязанностей). 13 апреля 2021 года к ней снова подошел Стародымов Н.А. с рукописным заявлением об увольнении по собственному желанию Свидетель №1 и сказал ей подготовить приказ об увольнении Свидетель №1 на основании личного заявления. В тот же день она составила на своём рабочем месте приказ об увольнении Свидетель №1 по собственному желанию и передала его Стародымову Н.А. После чего последний спустя некоторое время вернул ей приказ об увольнении Свидетель №1 на основании личного заявления, подписанный с одной стороны директором ПУ №49 Стародымовым Н.А., с другой стороны Свидетель №1 Кто подписывал документы за Свидетель №1, ей не известно. С 02 октября 2017 года по 13 апреля 2021 года она на рабочем месте Свидетель №1 не видела, все подготавливаемые ею кадровые документы, касаемо Свидетель №1, она передавала лично Стародымову Н.А., а он их ей возвращал уже со своей подписью и подписями Свидетель №1 К ней заместитель директора ФИО6 А.В. с просьбой о трудоустройстве работника Жулидова А.О. в ПУ №49 никогда не обращался. По оформлению документов при трудоустройстве ФИО51 октября 2017 года указания ей давались непосредственно от директора Стародымова Н.А., иные лица ей указания по этому вопросу не давали. Показания свидетеля Свидетель №10 подозреваемый Стародымов Н.А. не подтвердил, показал, что по факту трудоустройства и принятия на работу Свидетель №1 никаких указаний он никому не давал, так как он не контролировал процесс управления ГБПОУ «Профессиональное училище №49», в связи с плохим состоянием здоровья. Решение о трудоустройстве Свидетель №1 было коллегиальным между ним, заместителем директора Свидетель №6 и главным бухгалтером Свидетель №7, кто был инициатором трудоустройства Свидетель №1, ему не известно (том №3 л.д.75-78),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Стародымовым Н.А., проведённой 15 октября 2021 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в кабинете №2 Урюпинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, в ходе которой ФИО6 А.В. показал, что в начале октября 2017 года он исполнял обязанности директора ГБПОУ «Профессиональное училище №49», директор ПУ №49 Стародымов Н.А. вызвал его к себе и пояснил, что хочет фиктивно трудоустроить в училище бывшего работника ПУ №49 Свидетель №1, уволенного в 2015 году, копии документов которого остались в ПУ №49. Стародымов Н.А. предоставил ему подготовленный секретарём напечатанный трудовой договор и приказ о принятии на работу Свидетель №1, которые он, как исполняющий обязанности директора ПУ №49 подписал, при этом были ли в данных документах подписи Свидетель №1, он не помнит. Стародымов Н.А. пояснил, что Свидетель №1 необходимо фиктивно принять на работу для того, чтобы полученные от этого денежные средства можно было тратить на нужды ПУ №49. Всем в ПУ №49 руководит ФИО2, имеет непоколебимый авторитет на работе, мог любого уволить без объяснения причин, в период, когда он исполнял обязанности руководителя, Стародымов Н.А. также приходил на работу и управлял ПУ №49. Он на его указания ответил согласием, подписал данный документ, так как боялся потерять работу. Стародымов Н.А. пояснил, что он должен будет составлять табели учета рабочего времени на фиктивно трудоустроенного водителя Свидетель №1, проставлять его отработанное рабочее время, фактически которое он никогда не отрабатывал. За него должен будет возить людей он, и получать за него бензин, он согласился, так как у них было мало водителей. Впоследствии при заполнении табеля учета рабочего времени рабочие часы Свидетель №1 он рассчитывал исходя из тарифной ставки в конце каждого месяца, с октября 2017 года по апрель 2021 года он составлял табель учета рабочего времени на своих подчиненных, в том числе на водителя Свидетель №1, ставил свою подпись, после чего нёс его на утверждение к директору училища Стародымову Н.А. После утверждения директором табеля учета рабочего времени, он нес табель бухгалтеру Свидетель №11 В те случаи, когда он исполнял обязанности директора училища, то сам утверждал табель рабочего времени, на основании которого происходило начисление заработной платы до марта 2021 года Свидетель №1, после чего от работников училища узнал, что Свидетель №1 был уволен из училища 13 апреля 2021 года. Также он должен был заполнять путевые листы, в которых отмечен водитель Свидетель №1, который никогда в указанный период времени не управлял, медицинский предрейсовый осмотр он не проходил. Он лично заполнял путевые листы, только без подписи в графе водитель Свидетель №1 и передавал их в бухгалтерию бухгалтеру Свидетель №11, также по указанию Стародымова А.Н. он в октябре и ноябре 2017 года получал заработную плату в кассе ПУ №49 от кассира Свидетель №3 по указанию Стародымова Н.А., денежные средства на следующий день в здании ПУ № он передавал Стародымову Н.А. для хозяйственных нужд. Затем он решил, что это незаконно и отказался от передачи заработной платы Свидетель №1 Стародымову Н.А., о чем сообщил ему, после чего деньги стали передаваться главному бухгалтеру Свидетель №7, что она с ними делала, ему не известно. Куда направлялись Стародымовым Н.А. денежные средства, полученные на Свидетель №1, ему не известно, как он пояснил, деньги были необходимы для нужд ПУ №49. Денежные средства он не похищал и на собственные нужды не тратил. Угроз со стороны Стародымова Н.А. в его адрес не поступало, но Стародымов Н.А. грубо разговаривал с ним, и он расценивал его разговоры как угрозы. Подозреваемый Стародымов Н.А. показал, что в период с мая 2017 года по апрель 2018 года он находился на больничном в связи с плохим состоянием здоровья, проведением хирургической операции. С мая 2017 года по сентябрь 2017 года обязанности директора ГБПОУ «Профессиональное училище №49» исполнял ФИО27, в сентябре 2017 года ФИО27 отправили в отпуск и в качестве исполняющего обязанности директора ГБПОУ «Профессиональное училище №49» был назначен ФИО6 А.В. До апреля 2018 года в связи с плохим состоянием здоровья, он руководство ГБПОУ «Профессиональное училище №49» не осуществлял, но чтобы отчитаться за больничный, каждый месяц приходил в ГБПОУ «Профессиональное училище №49», передавал больничный лист секретарю Свидетель №10 В начале октября 2017 года к нему обратились ФИО6 А.В. и главный бухгалтер Свидетель №7 и пояснили, что денежных средств на обеспечение ГБПОУ «Профессиональное училище №49» нет, они стали обсуждать решение этой проблемы. В ходе совместного разговора между ним, Свидетель №6 и Свидетель №10, они решили, что можно фиктивно трудоустроить бывшего работника ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Свидетель №1, так как он ранее работал, и имелись необходимые для его трудоустройства документы. Чья была инициатива фиктивного трудоустройства, не помнит, он не возражал. По факту трудоустройства и принятия на работу Свидетель №1 никаких указаний он никому не давал, так как не контролирован процесс управления ГБПОУ «Профессиональное училище №49» в связи с плохим состоянием здоровья. Свидетель №6, а также иных работников ГБПОУ «Профессиональное училище №49» он к фиктивному трудоустройству не принуждал, увольнением своим подчиненным он не угрожал. Приказ об увольнении Свидетель №1 в связи с предстоящей проверкой Комитета образования и науки Волгоградской области был подписан им лично и составлен по его указанию. Он не угрожал Свидетель №6 увольнением в случае, если он не подпишет приказ о приеме на работу Свидетель №1 в октябре 2017 года. Директор ГБПОУ «Профессиональное училище №49» может уволить или понизить в должности лиц из руководящего состава по согласованию с Комитетом образования Волгоградской области. Он знал, что Свидетель №1 был принят на работу, однако не уволил его сразу, когда вышел из больничного в марте 2018 года, так как забыл про него. В связи с тем, что он доверял Свидетель №6 и своему секретарю ФИО21, он подписывал, не глядя, предоставляемые ими данные табели учета рабочего времени и дополнительные соглашения к трудовым договорам Свидетель №1 (том №3 л.д.68-74);

- протоколом очной ставки, проведённой 15 октября 2021 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в кабинете №2 Урюпинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Стародымовым Н.А., в ходе которой Свидетель №3 показал, что в октябре 2017 года от главного бухгалтера ПУ №49 Свидетель №7 он узнал, что в организацию фиктивно трудоустроен водитель Свидетель №1, ему поступило указание от главного бухгалтера Свидетель №7 ежемесячно передавать ей заработную плату, поступающую на имя Свидетель №1 и ставить от имени Свидетель №1 подпись в расчетной платёжной ведомости о получении заработной платы. Заработная плата выдавалась наличными, он задал вопрос главному бухгалтеру, для чего она это делает, на что она ему ответила, что данные денежные средства, поступающие от заработной платы от фиктивно трудоустроенного Свидетель №1, будут тратиться на хозяйственные нужды училища. Ежемесячно с октября 2017 года по март 2021 года он передавал денежные средства от заработной платы фиктивно трудоустроенного ФИО28 наличными денежными средствами главному бухгалтеру Свидетель №7 в кабинете бухгалтерии училища, когда они оставались один на один. Когда в октябре 2017 года при выдаче заработной платы ФИО28 за ней прибыл ФИО6 А.В., он задал вопрос Свидетель №6, почему именно он получает заработную плату за Свидетель №1, на что он и Свидетель №7, находясь в общем помещении бухгалтерии, ему пояснили, что по указанию Стародымова Н.А. в училище фиктивно трудоустроен Свидетель №1, который фактически не работает в училище, но ему начисляется заработная плата, которую необходимо передавать Свидетель №6 для трат на хозяйственные нужды училища. Свидетель №7 и ФИО6 А.В. пояснили, что они выполняют указания Стародымова Н.А. В начале на протяжении 2-3 месяцев он передавал деньги в кассе бухгалтерии лично Свидетель №6, впоследствии примерно через 3 месяца, находясь в кабинете бухгалтерии, ему Свидетель №7 сообщила, что Стародымов Н.А. дал ей указание, контролировать расход денежных средств, полученных с заработной платы Свидетель №1, то есть он должен был передавать денежные средства, начисленные Свидетель №1, не Свидетель №6, а лично Свидетель №7, что он и делал вплоть до 13 апреля 2021 года. После того, как в ПУ №49 началась плановая ревизия с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, к нему обратился ФИО2, сказал, что ему необходимо подписать несколько документов за Свидетель №1, а именно приказ «О приёме на работу», согласие работника на обработку персональных данных, приказ «Возложение обязанностей», трудовой договор. Он выполнил просьбу Стародымова Н.А. и подписал указанные документы за Свидетель №1, хотя последний не работал с 2017 года по настоящее время в ПУ №49. Вышеуказанные действия он выполнял, так как он боялся потерять работу. Из переданных денег главному бухгалтеру, полученных в качестве заработной платы Свидетель №1, себе он ничего не присваивал. В период времени с октября 2017 года по апрель 2021 года он неоднократно обращался к директору ГБПОУ «ПУ №49» Стародымову Н.А. и главному бухгалтеру Свидетель №7 о необходимости прекратить незаконно начислять и получать заработную плату за ФИО28, они ему пояснили, чтобы он занимался своими обязанностями. Подозреваемый Стародымов Н.А. не подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, показал, что в период с мая 2017 года по апрель 2018 года он находился на больничном, руководство ГБПОУ «Профессиональное училище №49» не осуществлял, непосредственным руководителем Свидетель №3 во время трудоустройства Свидетель №1 являлись ФИО6 А.В. и главный бухгалтер Свидетель №7, по факту трудоустройства и принятия на работу Свидетель №1 никаких указаний никому не давал. После апреля 2018 года Свидетель №3 он лично никаких указаний не давал (том №3 л.д.83-87),

- протоколом очной ставки, проведённой 15 октября 2021 года с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в кабинете №2 Урюпинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Стародымовым Н.А., в ходе которой Свидетель №7 показала, что в первой декаде октября 2017 года, точной даты и время не помнит, её пригласил Стародымов Н.А. к себе в кабинет, сказал, что необходимо провести по всем бухгалтерским учетам работника Свидетель №1, также в кабинете находился его заместитель ФИО6 А.В. Стародымов Н.А. находился официально на больничном, но он все равно решал все главные вопросы. Стародымов Н.А. пояснил, что, что Свидетель №1 фактически работу выполнять не будет, на него будет лишь начисляться заработная плата, которую нужно передавать ему, как он пояснил, для мелких нужд училища. Далее в бухгалтерию ПУ №49 бухгалтеру Свидетель №11 секретарем Свидетель №10 был передан приказ о назначении на должность Свидетель №1 В конце октября 2017 года Свидетель №6 был передан табель учета рабочего времени Свидетель №1 за октябрь 2017 года. Далее Свидетель №11 были составлены платежные ведомости и начислена заработная плата на Свидетель №1 Первые 4-5 раз заработную плату за Свидетель №1 получал ФИО6 А.В. Платежные ведомости первые 4-5 раз получали ФИО6 А.В., Свидетель №2, впоследствии они отказались получать ведомости за Свидетель №1, пояснив, что это незаконно. После чего по указанию Стародымова Н.А. в платёжных ведомостях стал расписываться кассир Свидетель №3 и деньги стали передаваться ей. По указанию Стародымова Н.А. она данные денежные средства передавала ФИО2, либо по указанию Стародымова Н.А. выдавала в под отчет Свидетель №6 на нужды ПУ №49, когда и какие денежные средства она передавала им, пояснить не может, так как данные записи у нее не сохранились. С октября 2017 года по апрель 2021 года фиктивно начислялась заработная плата на Свидетель №1 и тратилась, как пояснял Стародымов Н.А., на нужды ПУ №49. Стародымов Н.А. осуществляет полное руководство ПУ №49 как в рабочее время, так и вовремя больничного и отпуска. Без ведома Стародымова Н.А. никакие организационные вопросы в ПУ №49 не решаются. У Стародымова Н.А. имеется заместитель ФИО6 А.В., который в период отпуска Стародымова Н.А. исполняет за него обязанности, однако он номинально руководит ПУ №49, так как по всем вопросам, он звонит Стародымову Н.А. В ходе проведения очной ставки подозреваемый Стародымов Н.А. показал, что в период его нахождения на больничном с мая 2017 года по апрель 2018 года он посещал ГБПОУ «Профессиональное училище №49» примерно раз в месяц исключительно для того, чтобы сдать больничный лист секретарю Свидетель №10 Какие-либо вопросы по управлению ГБПОУ «Профессиональное училище №49» он не решал, а все обязанности за него исполнял ФИО6 А.В. В начале октября 2017 года во время его визита в ГБПОУ «Профессиональное училище №49» он обсуждал вопрос о фиктивном трудоустройстве Свидетель №1 совместно с Свидетель №7, а также Свидетель №6, чья была инициатива фиктивного трудоустройства, сказать не может, так как не помнит. По факту трудоустройства и принятия на работу Свидетель №1 никаких указаний по этому вопросу он никому не давал, к фиктивному трудоустройству Свидетель №1 он работников ГБПОУ «Профессиональное училище №49» не принуждал, увольнением своим подчиненным он не угрожал (т.3 л.д.88-91),

- протоколом очной ставки, проведённой 15 октября 2021 года с 13 часов 50 минут до 14 часов 26 минут в кабинете №2 Урюпинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, между свидетелем Свидетель №11 и подозреваемым Стародымовым Н.А., в ходе которой Свидетель №11 показала, что ей знаком Свидетель №1, проживающий в посёлке <адрес>, Волгоградской области, он работал мастером производственного обучения в «ПУ №49» до 2015 года, обучал учеников работе на сельскохозяйственной технике. Свидетель №1 был устроен в 2017 году на должность водителя. 02 октября 2017 года секретарь Свидетель №10 предоставила ей приказ о принятии на работу водителя Свидетель №1, на основании чего в конце октября 2017 года заместитель директора по административно-хозяйственной части ФИО6 А.В. предоставил ей табель учета рабочего времени, согласно которому она производила Свидетель №1 начисление заработной платы. Она понимала, что Свидетель №1 не работает, но согласно представленным табелям и приказу он работал, в связи с чем, она начисляла ему заработную плату и выполняла свои прямые обязанности. Она составляла расчетно-платежные ведомости, которые подписывала, после чего передавала их в кассу училища. Директор и главный бухгалтер в расчетно-платежных ведомостях расписывались всегда сами собственноручно. В период с октября 2017 года по 13 апреля 2021 года Свидетель №1 не видела, при этом она работает в отделе бухгалтерии и в рабочее время постоянно находится в кабинете и не выходит. Кто получал заработную плату за Свидетель №1, она не видела, заработную плату работникам выдает кассир, который передаёт деньги через окошко. Насколько ей известно, Стародымов Н.А. во время трудоустройства Свидетель №1 находился на больничном, однако каждый месяц приходил на территорию «ПУ №49» для передачи больничного листа секретарю Свидетель №10 В период нахождения Стародымова Н.А. на больничном, его обязанности исполнял заместитель ФИО6 А.В. Стародымов Н.А. находился на больничном в течение всего 2017 года, в кабинет бухгалтерии заходил редко, больничные листы ей приносила секретарь Свидетель №10, лично ей Стародымов Н.А. никаких указаний не давал. Подозреваемый Стародымов Н.А. в ходе очной ставки подтвердил показания свидетеля Свидетель №11 (т.3 л.д.79-82),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2021 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу платёжные и расчетно-платёжные ведомости на Свидетель №1 за май 2018 года, за июнь 2018 года (2 шт.), за сентябрь 2018 года (2 шт.), за октябрь 2018 года, за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года, за сентябрь 2019 года (2 шт.) октябрь, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года (2 шт.), январь 2020 года (2 шт.), за февраль 2020 года (2 шт.), за апрель 2020 года (2 шт.), за май 2020 года (2 шт.), за июнь 2020 года (4 шт.), за июль 2020 года, за август 2020 года (2 шт.), за сентябрь 2020 года (3 шт.), за октябрь 2020 года (4 шт.), за ноябрь, декабрь 2020 года, за январь, февраль, март 2021 года (т.3 л.д.238-239),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2021 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу путевые листы №№869, 870, 871, 872, 873, 879, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864,865,866,867,876,877,880,882,945,946,942,944,959,960 (т.3 л.д.147),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2021 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу табели учета рабочего времени ГБПОУ ПУ №49 за март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, февраль, апрель, май, июнь 2019 года, с августа 2019 года по февраль 2020 года, с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по март 2021 года (т.3 л.д.205),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2021 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приказ о приёме на работу №160/1 от 02.10.2017 года, приказ об увольнении Свидетель №1, согласие работника на обработку персональных данных, приказ о возложении обязанностей №154 от 02.10.2017 года, трудовой договор №178 от 02.10.2017 года, трудовой договор №208/1 от 01.09.2019 года, дополнительное соглашение №1 от 01.05.2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02.07.2018 года, дополнительное соглашение №3 от 01.09.2018 года, дополнительное соглашение №5 от 01.10.2020 года, дополнительное соглашение №6 от 16.11.2020 года, уведомление от 28.07.2019 года, уведомление от 30.06.2018 года, уведомление от 23.08.2019 года, уведомление №1 от 30.06.2020 года, приказ о возложении обязанностей №115/1 от 10.09.2020 года, приказ на снятие доплат №140/2 от 14.10.2020 года, приказ о возложении обязанностей №105 от 02.07.2018 года, приказ об отмене внутреннего совместительства №164/1 от 16.11.2020 года, заявление от 12.04.2021 года, изъятые в ходе ОМП от 15 апреля 2021 года (т.3 л.д.120),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 октября 2021 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу расчетные листы за 2017 год на 25 листах, расчетные листы за 2018 год на 100 листах, расчетные листы за 2019 год на 95 листах, расчетные листы за 2020 год на 91 листе, изъятые в ходе ОМП от 15.04.2021 года (т.4 л.д.11),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2021 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу копии чеков, подтверждающих расходование денежных средств, выплаченных по факту фиктивного трудоустройства Свидетель №1 на нужды ГБПОУ ПУ №49, изъятые в ходе выемки от 22 октября 2021 года (т.4 л.д.98).

По заключениям экспертов:

- эксперта-криминалиста (заключение эксперта №19, почерковедческая экспертиза произведена в период времени с 10 часов 50 минут 18 июня 2021 года по 10 часов 30 минут 24 июня 2021 года в помещении ГУ МВД России по Волгоградской области экспертно-криминалистический центр 2 межрайонный экспертно-криминалистический отдел) подписи от имени Свидетель №1 в графе «расписка в получении» в расчетно-платежных ведомостях (за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года (2 шт.), за март 2018 года, за апрель 2018 года (2 шт.), за май 2018 года (2 шт.), за июнь 2018 года (2 шт.), за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года (2 шт.) выполнены не Свидетель №7, а иным лицом. Подписи от имени Свидетель №1 в графе «расписка в получении» в расчетно-платежных ведомостях (за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года (2 шт.), за март 2018 года, за апрель 2018 года (2 шт.), за май 2018 года (2 шт.), за июнь 2018 года (2 шт.), за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года (2 шт.) выполнены не Свидетель №2, а иным лицом. Подписи от имени Свидетель №1 в графе «расписка в получении» в расчетно-платежных ведомостях (за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года (2 шт.), за март 2018 года, за апрель 2018 года (2 шт.), за май 2018 года (2 шт.), за июнь 2018 года (2 шт.), за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года (2 шт.) выполнены не Свидетель №11, а иным лицом. Рукописный текст (буквенно-цифровые записи) на оборотной стороне путевых листов легкового автомобиля №880, 882, 876, 877 выполнены не Свидетель №2, а иным лицом. Рукописный текст (буквенно-цифровые записи) на оборотной стороне путевых листов легкового автомобиля №880, 882, 876, 877 выполнены не Свидетель №11, а иным лицом. Рукописный текст (буквенно-цифровые записи) на оборотной стороне путевых листов легкового автомобиля №880, 882, 876, 877 выполнены не Свидетель №7, а иным лицом (т.2 л.д.5-13),

- эксперта криминалиста (заключение эксперта №46, дополнительная почерковедческая судебная экспертиза произведена в период времени с 15 часов 00 минут 10 августа 2021 года по 10 часов 00 минут 16 августа 2021 года в помещении ГУ МВД России по Волгоградской области экспертно-криминалистический центр 2 межрайонный экспертно-криминалистический отдел) рукописные тексты на оборотных сторонах четырёх путевых листов ГПОУ «Профессиональное училище №49» №№880,882,876,877 выполнены Свидетель №9 (т.2 л.д.60-69),

- эксперта-криминалиста (заключение эксперта №269, почерковедческая экспертиза произведена в период времени с 11 часов 10 минут 07 мая 2021 года по 18 часов 20 минут 29 мая 2021 года в экспертно-криминалистическом отделении МО МВД России «Урюпинский»), подписи в строках и графах напротив фамилии Свидетель №1 в строке «водитель Свидетель №1», в приказе о приёме на работу №160/1 от 02 октября 2017 года, в приказе об увольнении №79 от 13 апреля 2021 года, в согласии работника на обработку персональных данных, в приказе о возложении обязанностей №154 от 02 сентября 2019 года, в трудовом договоре №178 от 02 октября 2017 года, в трудовом договоре №208/1 от 01 сентября 2019 года, в дополнительном соглашении №1 от 01 мая 2018 года, в дополнительном соглашении №2 от 02 июля 2018 года, в дополнительном соглашении №4 от 01 октября 2019 года, дополнительном соглашении №3 от 01 сентября 2019 года, дополнительном соглашении №5 от 01 октября 2020 года, в дополнительном соглашении №6 от 16 ноября 2020 года, в уведомлении от 28 июля 2019 года, в уведомлении №1 от 30 июня 2020 года, в приказе о возложении обязанностей №115/1 от 01 сентября 2020 года, приказе на снятие доплат №140/2 от 14 октября 2020 года, в приказе о возложении обязанностей №105 от 02 июля 2018 года, в приказе об отмене внутреннего совместительства №164/1 от 16 ноября 2020 года, в заявлении от 12 апреля 2021 года, в расчетно-платежных ведомостях (за октябрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года, за июль 2019 года, за август 2019 года, за сентябрь 2019 года (2 шт.), за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года (2 шт.), за январь 2020 года (2 шт.), за февраль 2020 года (2 шт.), за март 2020 года (2 шт.), за апрель 2020 года (2 шт.), за май 2020 года (2 шт.), за июнь 2020 года (4 шт.), за июль 2020 года, за август 2020 года (2 шт.), за сентябрь 2020 года (3 шт.), за октябрь 2020 года (4 шт.), за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года) выполнены Свидетель №3 Подписи в строках и графах напротив фамилии Свидетель №1 в уведомлении от 30 июня 2018 года, в уведомлении от 23 августа 2019 года, в расчетно-платежных ведомостях (за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года (2 шт.), за март 2018 года, за апрель 2018 года (2 шт.), за май 2018 года (2 шт.), за июнь 2018 года (2 шт.), за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года (2 шт.) выполнены не Свидетель №1, не ФИО29, а иным лицом. Рукописный текст в заявлении от 12 апреля 2021 года выполнен Свидетель №3 Подписи от имени Свидетель №1 в 26 путевых листах ГБПОУ «Профессиональное училище №49» в строке «водитель Свидетель №1» выполнены Свидетель №3 Рукописный текст на оборотной стороне 22 путевых листов ГБПОУ «Профессиональное училище №49»: №№869, 870, 871, 872, 873, 879, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 945, 946, 942, 944, 959, 960 выполнен Свидетель №6 Рукописный текст на оборотной стороне 4 путевых листов ГБПОУ «Профессиональное училище №49»: №№ 880, 882, 876, 877 выполнен не Свидетель №1, не Свидетель №6, а иным лицом (т.1 л.д.238-249),

- эксперта-криминалиста (заключение эксперта №40, почерковедческая экспертиза произведена в период времени с 09 часов 10 минут 21 октября 2021 года по 10 часов 30 минут 22 октября 2021 года в экспертно-криминалистическом центре 2 межрайонный экспертно-криминалистический отдел ГУ МВД России по Волгоградской области), подписи в графе «Утверждаю» в табелях учета рабочего времени за март 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, с августа 2019 года по февраль 2020 года, с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года, с февраля 2021 года по март 2021 года, вероятно выполнены Стародымовым Н.А. Подписи в графе «Руководитель» в платежных и расчетно-платежных ведомостях (за май 2018 года, за июнь 2018 года (2 шт.), за сентябрь 2018 года (2 шт.), за октябрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года, за июль 2019 года, за август 2019 года, за сентябрь 2019 года (2 шт.), за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года (2 шт.), за январь 2020 года (2 шт.), за февраль 2020 года (2 шт.), за апрель 2020 года (2 шт.), за май 2020 года (2 шт.), за июнь 2020 года (4 шт.), за июль 2020 года, за август 2020 года (2 шт.), за сентябрь 2020 года (3 шт.), за октябрь 2020 года (4 шт.), за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года, вероятно выполнены Стародымовым Н.А. Подписи напротив фамилии директора ГБПОУ «ПУ №49» Стародымова Н.А. в приказе об увольнении Свидетель №1, приказе «Возложение обязанностей» №154 от 02 сентября 2019 года, трудовом договоре №208/1 от 01 сентября 2019 года, дополнительном соглашении №1 от 01 мая 2018 года, дополнительном соглашении №2 от 02 июля 2018 года, дополнительном соглашении №3 от 01 сентября 2018 года, дополнительном соглашении №5 от 01 октября 2020 года, дополнительном соглашении №6 от 16 ноября 2020 года, уведомлении от 30 июня 2018 года, уведомлении от 28 июля 2019 года, уведомлении от 23 августа 2019 года, уведомлении №1 от 30 июня 2020 года, приказе «Возложение обязанностей» от 01 сентября 2020 года №115/1, приказе «Снятие доплат» от 14 октября 2020 года №140/2, приказе «Возложение обязанностей» от 02 июля 2018 года №105, приказе «Об отмене внутреннего совместительства» от 16 ноября 2020 года №164/1, вероятно выполнены Стародымовым Н.А. (том №3 л.д.245-250).

Представленные стороной обвинения заключения экспертов суд кладёт в основу приговора, поскольку они даны квалифицированными специалистами, выполнены с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, являются научно обоснованными, полными и достоверными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Стародымова Н.А. в совершении инкриминируемых ему деяний. При этом, разрешая вопрос о допустимости представленных по делу доказательств, суд исходит в первую очередь из того, были ли нарушены в ходе предварительного расследования по делу фактические права и законные интересы подсудимого при непосредственном собирании доказательств.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 настоящего кодекса.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований, влекущих за собой в соответствии со ст.75 УПК РФ, признание протокола допроса подсудимого Стародымова Н.А. в качестве обвиняемого, недопустимым доказательством, суду не приведено, в связи с чем, суд признаёт указанное доказательство допустимым, и считает, что оно может быть положено в основу обвинения, а также использовано для доказывания обстоятельств по делу. Показания в качестве обвиняемого даны Стародымовым Н.А. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности, подтверждают события преступлений и причастность к ним Стародымова Н.А., оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Допрос Стародымова Н.А. в качестве обвиняемого проводился в соответствии с требованиями закона, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе, право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, составленный протокол содержит подписи всех участников процесса, у которых замечаний по поводу проведения следственных действий не имелось.

После анализа всех представленных по делу доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Стародымова Н.А. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё подтверждение не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, частично подтверждёнными им в судебном заседании, но также показаниями представителя потерпевшего ФИО32, показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, заключениями экспертиз, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

В ходе судебного следствия по уголовному делу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения, которые подсудимым Стародымовым Н.А. не опровергнуты.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, работавшей в должности секретаря руководителя, выполнявшей также кадровую работу, приказ о приёме на работу Свидетель №1, трудовой договор с ним, а также все последующие приказы, касающиеся Жулидова А.О., в период с 2017 года по апрель 2021 года, она подготавливала по указанию Стародымова Н.А., а не иных лиц. Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, которые он подтвердил в ходе проведения очной ставки со Стародымовым Н.А., именно Стародымов Н.А. предоставил Свидетель №6 для подписания документы о трудоустройстве Свидетель №1, по указанию Стародымова Н.А. он составлял табели учета рабочего времени на Свидетель №1, а также в течение двух месяцев получал за Свидетель №1 заработную плату, которую передавал лично Стародымову Н.А. Составленные им табели учета рабочего времени с указанием в них Свидетель №1, утверждались Стародымовым Н.А., при этом с октября 2017 года по апрель 2021 года Свидетель №1 в «ПУ №49» не работал. Показаниями свидетеля Свидетель №14 подтверждается, что она утверждала табели учета рабочего времени по указанию Стародымова Н.А., который поручил ей утверждать табели во время его отсутствия. В силу показаний свидетеля Свидетель №7, которые она подтвердила в ходе проведения очной ставки со Стародымовым Н.А., именно Стародымов Н.А. дал ей указание провести по всем бухгалтерским учетам Свидетель №1, который фактически не будет работать, денежные средства, начисляемые на Свидетель №1, она передавала Стародымову Н.А., часть из которых он поручил отдавал Свидетель №6, а часть оставлял себе. При этом, исследованными по делу доказательствами подтверждается, что бюджет «ПУ №49» состоял не только из денежных средств, поступающих из областного бюджета, но и из внебюджетных средств, поступающих за счет реализации сельскохозяйственной продукции, возмещения коммунальных услуг, при этом, согласно бухгалтерской отчетности, на остатке на окончание года оставались неизрасходованные денежные средства, что ставит под сомнение показания подсудимого Стародымова Н.А. о дефиците бюджета училища и необходимости изыскания дополнительных денежных средств для решения хозяйственных вопросов. Согласно информационной справки Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области, от руководителя ПУ №49 поступали письменные обращения в период 2017-2020 года об увеличении лимитов бюджетных обязательств, однако, никаких расчетов, подтверждающих указанные обращения, их обоснования, представлено не было, в связи с чем, финансирование осуществлялось по установленным нормативам. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, по указанию Стародымова Н.А. он расписывался в документах: трудовом договоре, приказах, расчетно-платёжных ведомостях от имени Свидетель №1, имитировав его подпись, денежные средства, предназначенные Свидетель №1, по указанию Стародымова Н.А., он передавал Свидетель №6, а затем Свидетель №7, перед проведением ревизии в 2020 году он также по указанию Стародымова Н.А. расписывался в приказах и дополнительных соглашениях за Свидетель №1, который фактически не работал в «ПУ №49». Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, по указанию Стародымова Н.А. он передавал ученикам училища для подписания от имени Свидетель №1 платёжные и расчетно-платёжные ведомости, которые он получал в кассе от кассира Свидетель №3, когда он отказался это делать, Стародымов Н.А. был недоволен. Свидетель №1 он знает, с октября 2017 года по апрель 2021 года Свидетель №1 в ПУ №49 не работал. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проставляла отметки в путевых листах о прохождении предрейсового медицинского осмотра Свидетель №1 по указанию Стародымова Н.А., Свидетель №1 в период с октября 2017 года по апрель 2021 года работал у фермера, на территории ПУ №49 она его не видела. Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что на его вопрос: почему он должен заполнять путевые листы за Свидетель №1, ФИО2 ему ответил, чтобы он делал это, если хочет работать. Факт отсутствия трудовых отношений между «ПУ №49» и Свидетель №1 в период с октября 2017 года по апрель 2021 года подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №4 По убеждению суда, доводы подсудимого Стародымова Н.А. о его опосредованном участии в фиктивном оформлении трудовых отношений с Свидетель №1, опровергаются представленными суду доказательствами. Исследовав представленные кассовые чеки, суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №7, подсудимого Стародымова Н.А. о том, что денежные средства тратились на нужды «ПУ №49», надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены, представленные в материалы уголовного дела чеки не свидетельствуют о целенаправленном расходовании денежных средств на решение хозяйственных нужд училища, приобретаемые на указанные денежные средства товары и услуги не проведены по бухгалтерскому учету, ссылки подсудимого на ненадлежащее финансирование хозяйственных нужд школы не могут подтверждать то, что деньги были потрачены на эти нужды. Факт фиктивного трудоустройства Свидетель №1, неосуществление им фактически трудовых обязанностей, неполучение им заработной платы, распоряжение причитающимися Свидетель №1 денежными средствами по своему усмотрению Стародымовым Н.А., подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, исследованными письменными материалами дела. Показания подсудимого Стародымова Н.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при проведении очных ставок, а также в судебном заседании о том, что решение о фиктивном трудоустройстве Свидетель №1 в «ПУ №49» принималось не им, денежными средствами, начисляемыми Свидетель №1 в качестве заработной платы, он не распоряжался, суд расценивает как недостоверные, направленные на избежание ответственности за совершенные им деяния. При этом доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО17 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, суд считает необоснованными, так как в ходе судебного следствия установлено, что Стародымов Н.А. утверждал фиктивно составленные официальные документы – табели учета рабочего времени, платёжные ведомости и расчетно-платёжные ведомости, являющиеся основанием для начисления и выплаты заработной платы за Свидетель №1, который в действительности в «ПУ №49» не работал, о чем ФИО2 было достоверно известно, так как, согласно его показаниям, выйдя с больничного и до проведения ревизии мер к изданию приказа об увольнении Свидетель №1 он не предпринимал. В силу разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля. Согласно действующему законодательству, табель учета рабочего времени является первичным учетным документом, являющимся основанием для начисления и выплаты заработной платы, следовательно, табели рабочего времени, с внесёнными в них заведомо ложными сведения, утверждённые Стародымовым Н.А., влекли юридические последствия в виде начисления и выплаты заработной платы на имя Свидетель №1 Доводы стороны защиты об отсутствии у Стародымова Н.А. корыстного умысла опровергаются представленными суду доказательствами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, поскольку в результате действий Стародымова Н.А. произошло изъятие денежных средств из бюджета «ПУ №» в связи с незаконным начислением и выплатной заработной платы на имя Свидетель №1, подсудимый, а также иные лица получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению необоснованной суммой денежных средств, в связи с чем, доводы об отсутствии корыстного мотива у подсудимого, а также об отсутствии в его действиях состава преступления, являются несостоятельными, размер причинённого ущерба правомерного отнесён к категории крупного, так как превышает 250 000 рублей.

По убеждению суда, в ходе производства по уголовному делу судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право подсудимого на защиту, в том числе право знать, в чем он обвиняется и на основании каких доказательств.

Все ходатайства, заявленные подсудимым и его защитником в ходе судебного следствия, судом были разрешены.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Стародымова Н.А. в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, после анализа всех исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления приговора.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого или об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность представленных суду доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу, подробно исследована в ходе судебного разбирательства на основе состязательности сторон и позволила суду принять решение о вынесении в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твёрдому убеждению, что вина Стародымова Н.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Оснований для оправдания подсудимого Стародымова Н.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, а также для прекращения в отношении него уголовного преследования у суда не имеется.

Справками, выданными врачами психиатром, наркологом <адрес>ной поликлиники подтверждается, что Стародымов Н.А. <данные изъяты>

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступлений, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенные преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного Стародымовым Н.А., суд приходит к выводу о том, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и выразились в совершении им служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), а также состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и выразились в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, совершенного в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.

Изучая личность подсудимого Стародымова Н.А., суд установил, что <данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Стародымова Н.А., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Стародымова Н.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – отсутствие судимости и отрицательно характеризующих данных по месту жительства, наличие заболевания, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стародымова Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Стародымову Н.А., суд не находит, так как судом не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Назначая подсудимому Стародымову Н.А. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные Стародымовым Н.А. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, подсудимый добровольно возместил причинённый преступлениями ущерб, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Стародымова Н.А., на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения Стародымовым Н.А. новых преступлений, и считает необходимым избрать Стародымову Н.А. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, исходя из положений ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода, а также с учетом положений статьи 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Стародымова Н.А. возможно путём назначения наказания в виде штрафа. Окончательное наказание назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, при определении размера назначаемого Стародымову Н.А. наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку штраф не является самым строгим видом наказания в санкциях ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, тогда как указанная льготная норма может быть применена при назначении самого строгого вида наказания, независимо от того, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избранную в отношении подсудимого Стародымова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Комитетом образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области предъявлен гражданский иск к подсудимому Стародымову Н.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 176 702 рубля 64 копейки.

В силу положений п.п.12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Судам следует исходить из того, что с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе. Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Принимая во внимание, что исковые требования выходят за рамки предъявленного подсудимому обвинения, являются требованиями имущественного характера, хотя и связанными с преступлениями, но относящимися, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставить иск без рассмотрения и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 01 сентября 2021 года о наложении ареста на имущество, было разрешено наложение ареста на автомобиль марки РЕНО АРКАНА, 2019 года выпуска, г.р.н. К 765 АС 134 RUS, принадлежащий Стародымову Н.А. Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст.115 УПК РФ, которая может применяться как для обеспечения возможной конфискации имущества, так и для имущественных взысканий. Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, арест на принадлежащее Стародымову Н.А. имущество подлежит сохранению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – приказ от 02 октября 2017 года №160/1 «Прием на работу», согласие работника на обработку персональных данных от 02 октября 2017 года, трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, приказ от 30 июня 2019 года №118, приказ от 27 января 2020 года №8, приказ от 30 июня 2020 года, приказ «Возложение обязанностей» №154 от 02 сентября 2019 года, трудовой договор № 208/1 от 01 сентября 2019 года, дополнительное соглашение №1 от 01 мая 2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02 июля 2018 года, дополнительное соглашение №3 от 01 сентября 2018 года, дополнительное соглашение №5 от 01 октября 2020 года, дополнительное соглашение №6 от 16 ноября 2020 года, уведомление от 30 июня 2018 года, уведомление от 28 июля 2019 года, уведомление от 23 августа 2019 года, уведомление №1 от 30 июня 2020 года, приказ «Возложение обязанностей» от 01 сентября 2020 года №115/1, приказ «Снятие доплат» от 14 октября 2020 года №140/2, приказ «Возложение обязанностей» от 02 июля 2018 года №105, приказ «Об отмене внутреннего совместительства» от 16 ноября 2020 года №164/1, рукописное заявление от имени Свидетель №1, путевые листы №№869, 870, 871, 872, 873, 879, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 876, 877, 880, 882, 945, 946, 942, 944, 959, 960; табели учета рабочего времени работников ГБПОУ «Профессиональное училище №49» за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года, за март 2018 года, за апрель 2018 года, за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за март 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года, за июль 2019 года, за август 2019 года, за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года, за январь 2020 года, за февраль 2020 года, за март 2020 года, за апрель 2020 года, за май 2020 года, за июнь 2020 года, за июль 2020 года, за август 2020 года, за сентябрь 2020 года, за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года; платёжные и расчетно – платёжные ведомости на работника ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Свидетель №1 за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года, за март 2018 года, за апрель 2018 года, за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года, за июль 2019 года, за август 2019 года, за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года, за январь 2020 года, за февраль 2020 года, за март 2020 года, за апрель 2020 года, за май 2020 года, за июнь 2020 года, за июль 2020 года, за август 2020 года, за сентябрь 2020 года, за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года, расчетные листы за 2017 год на 25 листах, расчетные листы за 2018 год на 100 листах, расчетные листы за 2019 год на 95 листах, расчетные листы за 2020 год на 91 листе, копии чеков на 89 листах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Стародымова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Признать Стародымова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить Стародымову Николаю Алексеевичу наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291Ф58800).

ИНН 3444182862, КПП 344401001,

Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград

р/с 40102810445370000021 БИК 011806101

ОКТМО 18701000 КБК 41711603121010000140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стародымову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Комитета образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области о взыскании со Стародымова Николая Алексеевича в возмещение имущественного вреда 176 702 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 64 копейки оставить без рассмотрения, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области суда от 01 сентября 2021 года на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.н. К 765 АС 134 RUS, принадлежащий Стародымову Н.А., в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области: приказ от 02 октября 2017 года №160/1 «Прием на работу», согласие работника на обработку персональных данных от 02 октября 2017 года, трудовой договор №178 от 02 октября 2017 года, приказ от 30 июня 2019 года №118, приказ от 27 января 2020 года №8, приказ от 30 июня 2020 года, приказ «Возложение обязанностей» №154 от 02 сентября 2019 года, трудовой договор № 208/1 от 01 сентября 2019 года, дополнительное соглашение №1 от 01 мая 2018 года, дополнительное соглашение №2 от 02 июля 2018 года, дополнительное соглашение №3 от 01 сентября 2018 года, дополнительное соглашение №5 от 01 октября 2020 года, дополнительное соглашение №6 от 16 ноября 2020 года, уведомление от 30 июня 2018 года, уведомление от 28 июля 2019 года, уведомление от 23 августа 2019 года, уведомление №1 от 30 июня 2020 года, приказ «Возложение обязанностей» от 01 сентября 2020 года №115/1, приказ «Снятие доплат» от 14 октября 2020 года №140/2, приказ «Возложение обязанностей» от 02 июля 2018 года №105, приказ «Об отмене внутреннего совместительства» от 16 ноября 2020 года №164/1, рукописное заявление от имени Свидетель №1, путевые листы №№869, 870, 871, 872, 873, 879, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 876, 877, 880, 882, 945, 946, 942, 944, 959, 960; табели учета рабочего времени работников ГБПОУ «Профессиональное училище №49» за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года, за март 2018 года, за апрель 2018 года, за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за март 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года, за июль 2019 года, за август 2019 года, за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года, за январь 2020 года, за февраль 2020 года, за март 2020 года, за апрель 2020 года, за май 2020 года, за июнь 2020 года, за июль 2020 года, за август 2020 года, за сентябрь 2020 года, за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года; платёжные и расчетно – платёжные ведомости на работника ГБПОУ «Профессиональное училище №49» Свидетель №1 за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года, за февраль 2018 года, за март 2018 года, за апрель 2018 года, за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за апрель 2019 года, за май 2019 года, за июнь 2019 года, за июль 2019 года, за август 2019 года, за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года, за январь 2020 года, за февраль 2020 года, за март 2020 года, за апрель 2020 года, за май 2020 года, за июнь 2020 года, за июль 2020 года, за август 2020 года, за сентябрь 2020 года, за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года, за декабрь 2020 года, за январь 2021 года, за февраль 2021 года, за март 2021 года, расчетные листы за 2017 год на 25 листах, расчетные листы за 2018 год на 100 листах, расчетные листы за 2019 год на 95 листах, расчетные листы за 2020 год на 91 листе, копии чеков на 89 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Стародымову Н.А., адвокату Уланкину А.Т., прокурору Новониколаевского района Провоторову С.В., и, при наличии ходатайства, потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: