Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая ФИО1. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), ФИО1. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, и получения материальной выгоды, на обоюдно выгодных условиях, вступили между собой в преступный сговор.

С этой целью в ДД.ММ.ГГГГФИО1. и неустановленное лицо составили план преступного поведения и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1. должна была незаконно приобретать крупные партии наркотических средств через тайники у неустановленного лица, незаконно хранить и расфасовывать наркотические средства для последующего незаконного сбыта, организовывать тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>, сообщать неустановленному лицу координаты тайников с наркотическими средствами, приготовленными к незаконному сбыту, а также получать часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно распределения ролей, неустановленное лицо должно было незаконно приобретать и хранить крупные партии наркотических средств, передавать их через тайники ФИО1 для последующего незаконного сбыта, получать от ФИО1 координаты тайников с наркотическими средствами, приготовленными к незаконному сбыту, непосредственно незаконно сбывать наркотические средства, получать денежные средства от приобретателей наркотических средств, а также распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств между собой и ФИО1

Связь между собой неустановленное лицо и ФИО1. договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорились совершить тяжкие и особо тяжкие преступления.

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью сбыта при неустановленных обстоятельствах вещество, < > в крупном размере, которое незаконно хранило с целью сбыта, расфасовало и в дальнейшем разместило в тайник, расположенный на участке местности возле дороги, расположенной между <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, которая при этом получила от неустановленного лица указания о необходимости разместить данные наркотические средства в тайники на территории <адрес>, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1., находясь на участке местности возле дороги, расположенной между <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, изъяла из размещенного для нее тайника и тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, < > в крупном размере, которое незаконно хранила с целью сбыта при себе до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на дороге, расположенной между <адрес>, ФИО1. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № здания ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, < > что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1. и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, < > в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1. виновной себя в совершении преступления признала и суду показала, что проживает в <адрес>< >. В течение одного года она употребляла наркотические средства < > которые приобретала через сеть «Интернет». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей лицо, через которого она приобретала наркотические средства (далее – оператор), в сети «Интернет» написал ей сообщение, в котором предложил заниматься распространением наркотиков – делать закладки, за одну закладку должен был заплатить 250 рублей. В ее обязанности входило: забирать тайник с наркотиком, расфасованный на пакетики, после этого хранить наркотики, раскладывать их в разных местах, после этого сообщать описание мест нахождения тайников оператору. На данное предложение она согласилась. После этого оператор направил ее в <адрес>, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, перевел ей на банковскую карту «< >» деньги в сумме 10.000 рублей, которые предназначались для оплаты съемной квартиры. Оператор обещал переводить ей деньги два раза в неделю, при этом предупредил, что вычтет у нее 5.000 рублей за съем квартиры. По приезду в <адрес> она сняла квартиру по <адрес> По просьбе оператора купила изоленту, пакеты, весы. ДД.ММ.ГГГГ оператор перевел ей еще 10.000 рублей, но сказал, чтобы она их не тратила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора она забирала наркотики из 6 тайников, в которых находилось различное количество свертков с наркотиком, с различной массой. Партии наркотиков были всегда расфасованные на свертки, она их не фасовала. Свертки с наркотиком она раскладывала в различных частях <адрес>, о чем сообщала оператору. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов получила от оператора сообщение с адресом тайника - между <адрес> Данный тайник она должна была забрать и разложить в разных местах в <адрес>. После этого на такси приехала к указанному месту и забрала сверток с наркотиком, который развернула и достала из него один сверток, из которого употребила < > наркотическое средство, < >. Остальные свертки она положила в сумку, которая находилась при ней. Когда шла по дороге, заметила подозрительных молодых людей и удалила переписку с оператором, которая была в программе «< >». После этого была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из сумки был изъят пакет < > с наркотиком, сотовый телефон марки «Huawei Honor», которым она пользовалась, ее банковская карта «< >», приспособление для курения, ключи от квартиры. В этот же день с ее письменного разрешения был проведен осмотр квартиры, которую она снимала, в ходе которого были изъяты электронные весы, которыми она пользовалась при взвешивании наркотика, изолента красного цвета, а также полимерные пакетики. Сотрудникам полиции она сразу дала признательные показания, и показал место, где обнаружила и забрала тайник с наркотическим средством. В совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании, ввиду существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГФИО1. показала, что у нее имеется сотовый телефон №, сим-карта зарегистрирована на ее имя, пользуется данным номером около одного месяца. Также имеется вторая сим-карта, номер она не помнит. В пользовании имеется сотовый телефон «Huawei Honor», которым она пользуется также около одного месяца. В <адрес> проживает по <адрес>, данную квартиру снимает. Она употребляет наркотик под названием «< >» более одного года, < > Наркотик употребляет < > через различные приспособления. Ее ранее за наркотики никогда не задерживали. В <адрес> она приобретала наркотики через «Интернет» на сайте «< >» в программе «< >». В ходе общения с неустановленным лицом на этом же сайте она попросила у него работу по распространению наркотика, т.е. работу «кладчика», «курьера». Это было ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ДД.ММ.ГГГГ. Неизвестное лицо согласилось предоставить ей работу. В ее обязанности входило: забирать «тайник» с наркотиком, расфасованный на пакетики, после этого хранить наркотики, раскладывать их в разных местах, обычно по своему усмотрению, после этого сообщать описание мест нахождения тайников неустановленному лицу, при этом также было необходимо делать фотографию. Она согласилась на условия неизвестного лица. За каждый сделанный тайник с наркотиком она должна была получать от 120 рублей до 250 рублей, все зависело от описания тайника и качества фотографии, а также от того, как надежно был сделан тайник. Все общение происходило через «Интернет», имя пользователя было «< >.». Неизвестный ей сообщил, что необходимо приехать в <адрес>, и что именно там необходимо будет работать по распространению наркотика. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, сняла квартиру посуточно в <адрес>, и находилась там по ДД.ММ.ГГГГ. За съем квартиры платила она. Приехала в <адрес> из <адрес> используя услугу «Бла-блакар», т.е. на попутках. В эти дни она не работала, т.к. узнавала <адрес>. К тому же неизвестный сообщил, что нет наркотика по его продаже, ей было сказано, что человек с партией наркотика еще не приехал. В <адрес> вернулась обратно ночью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулась в <адрес> на автомобиле, также используя услугу «Бла-блакар». По приезду сняла квартиру по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, деньги заплатила за первый месяц в размере 10.000 рублей. Неизвестный ей перевел деньги в сумме 5.000 рублей, возместив ей часть денег за съем квартиры. Деньги за работу ей переводил неизвестный на < >кошельки, которые были зарегистрированы на ее имя. < >кошельки и < >карты она меняла постоянно, т.е. после каждого перевода, с целью безопасности. Об этом ей сказал неизвестный. Деньги обналичивала через банкоматы, деньги тратила на себя. С ДД.ММ.ГГГГ она забирала по указанию неизвестного наркотик из тайников почти каждый день. Тайники были разные, < > Партии наркотиков были всегда расфасованные на свертки. Она сама не фасовала, хотя у нее были весы, купленные по поручению данного пользователя. Неизвестный ей сообщал в переписке, что потом предоставит ей партию нефасованного наркотика, при этом она должна будет сама фасовать, упаковывать и размещать в тайники наркотик. Цена за каждый сделанный таким образом тайник будет уже 700 рублей. Крупные партии наркотиков она забирала в <адрес>. Всего она забирала наркотик шесть раз. Тайники она делала в разных частях <адрес>, во всех районах, в том числе <адрес>. < >. Также раскладывала наркотик по <адрес>, наркотик был в синей изоленте. В данных местах она раскладывала наркотик ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей сообщил новый адрес тайника с наркотиком < > скинул ей фотографию места нахождения данного тайника. Тайник находился в <адрес>. Это было около 13 часов 30 минут. Данный тайник она должна была забрать и разложить по <адрес>. Она вышла из квартиры в 14 часов 30 минут, приехала на такси, прошла к тайнику, где и нашла сверток с наркотиком. Она взяла сверток и пошла с ним по дороге, развернула сверток, убедилась, что внутри находятся свертки красного цвета с наркотиком. Свертки она положила в сумку, которая находилась при ней. Она заметила подозрительных молодых людей и удалила переписку в «< >» с неизвестным. В телефоне у нее остались фотографии с местами тайников, но не все, часть она удаляла. В телефоне также имеются скриншоты с перепиской, а также в телефоне имеется информация о переводах денежных средств ею с использованием биткоин. В это время к ней подъехали сотрудники полиции, предложили ей проехать с ними. Она была доставлена в здание полиции. У нее был проведен личный досмотр сотрудницей женщиной в присутствии двух понятых девушки и женщины. В ходе досмотра у нее в сумке, которая принадлежит ей и находилась с ней, был обнаружен и изъят пакет < > с наркотиком внутри каждого, замотанных красной изолентой. Там же в сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», которым она пользовалась. Код разблокировки в телефоне «№. В телефоне находится сим карта с №. Также были обнаружены и изъяты карта «< >», приспособление для курения, ключи от квартиры по <адрес>. На карту «< >» она никогда деньги от наркотиков не переводила. В этот же день с ее письменного разрешения был проведен осмотр квартиры, которую она снимает в <адрес> по <адрес> В ходе осмотра в присутствии двух понятых и сотрудников полиции были изъяты электронные весы, которыми она пользовалась при взвешивании наркотика, изолента красного цвета, а также полимерные пакетики. Пакетики и изоленту она не использовала при данной «работе». С нее было взято объяснение, в котором она рассказала о случившемся. Она полностью признает вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 30-35).

Изложенные выше признательные показания ФИО1. подтвердила при допросе ее в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74, 152-154, 190-194).

После оглашения приведенных показаний в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1. подтвердила их, пояснив, что они соответствуют действительности.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ею в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

В судебном заседании подсудимая ФИО1. показала, что явку с повинной написала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания ФИО1. также подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где она забрала закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 169-179).

Проверив признательные показания подсудимой ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину ее доказанной, поскольку ее показания подтверждаются и согласуются с другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств, по <адрес>, была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по <адрес>, было обнаружено и изъято < > содержащего в своем составе наркотическое средство < > (на основании справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ). Данное вещество ФИО1 покушалась сбыть неустановленному кругу лиц на территории <адрес> посредством телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1 л.д. 4, 5).

О поступлении в отдел ОКОН УМВД России по <адрес> информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проверке данной информации путем осуществления наблюдения за ФИО1 и последующем задержании последней, на предварительном следствии подтвердил свидетель А. – ст. оперуполномоченный отдела ОКОН УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-199).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля А., данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимой с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в здании ОКОН УМВД России по <адрес> у ФИО1 в сумке обнаружены и изъяты в полимерном пакете с механической застежкой 25 свертков, замотанных красной изолентой, с магнитом внутри каждого свертка, с веществом < >, сотовый телефон «Huawei Honor», приспособления для курения, ключи, банковская карта «< >», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-11, 156-161, 163-167).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 подробно показала в судебном заседании оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>П., и на предварительном следствии - свидетель Р., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-86).

Из протокола осмотра квартиры <адрес>, в которой проживала ФИО1., произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, следует, что в ходе осмотра квартиры изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета, изолента красного цвета, полимерный пакет с полимерными пакетами, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 16-18, 156-161, 163-167).

Протоколы личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанных процессуальных действий, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1. каких-либо заявлений и замечаний при проведении ее досмотра, при проведении осмотра квартиры, в которой она проживала, и в последующих допросах по уголовному делу, не заявляла, факты изъятий не оспаривала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, < > вещества < > изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданки ФИО1< > представленные по материалам уголовного дела, < >

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 имеются наслоения < >. В виду малого следового количества вещества решить вопрос о массе не представляется возможным (т. 1 л.д. 47-50).

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку назначенные следователем в установленном законом порядке экспертизы, были проведены специалистами-экспертами специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по <адрес>, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части заключений, убедительные аргументы, приведенные экспертами в обоснование их выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Общение между ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «< >» о размещении наркотических средств в виде тайников-закладок на территории <адрес>, подтверждается протоколом осмотра сотового телефона «Huawei Honor», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 88-142).

Согласно ответа на запрос из ПАО «< >» по движению денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, установлено, что операции по банковской карте производились в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также имеется ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковскую карту денежных средств в сумме 10.000 рублей посредством < >-перевода (т. 1 л.д. 148-151).

Сопоставляя между собой и анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер согласованности действий подсудимой ФИО1 с неустановленным лицом, количество и размер приобретенного у неустановленного лица, впоследствии обнаруженного и изъятого наркотического средства, его характерная расфасовка, а также наличие электронных весов, большое количество полимерных пакетов, аккаунта программного приложения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и банковской карты, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, указывает на совершение действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1., получая от неустановленного лица посредством мессенджера сообщения в реальном времени через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно отведенной ей роли, изымала его и впоследствии осуществляла закладку наркотических средств в тайники, адреса которых впоследствии сообщала при помощи сообщений в используемом мессенджере неустановленному лицу для последующего сбыта дистанционным способом в сети «Интернет».

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют договоренность ФИО1 с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, распределение между ними ролей, единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и содействие друг другу в достижении единой преступной цели. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере», подтверждается его количеством, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких и представляет повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления< >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, направленного на подрыв здоровья неограниченного круга лиц, а также то, что добровольно ее не прекратила, ее деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имея оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Не доведение до конца ФИО1 своих преступных действий в виду ее задержания сотрудниками полиции, не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности. Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание у подсудимой обстоятельств, < > характеризующие ее данные, не является безусловным поводом для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен 10 годам, что соответствует и нижнему пределу. В этом случае, при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 10 лет, применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой ФИО1 а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым:

- вещество, < > хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- красную изоленту и полимерный пакет с механической застежкой, предметы первоначальной упаковки вещества - 25 фрагментов изоленты и полимерных пакетиков с металлическими предметами-магнитами, ключи от квартиры по <адрес>, приспособление для курения в виде прозрачной полимерной трубки, приспособление для курения в виде стеклянной трубочки полимерного чехла от пипетки зеленого цвета, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «< >», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1;

- сотовый телефон марки «Huawei Honor», хранящийся при уголовном деле, используемый ФИО1 при совершении преступления, - конфисковать в доход государства.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимой, как не установлены и основания для освобождения ее от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты УМВД России по Вологодской области (Уголовный штраф)

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области,

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001,

Р/С <***> Отделение Вологда

г. Вологда БИК 041909001, ОКТМО 19730000,

КБК 18811621010016000140, УИН №.

Назначение платежа: Уголовный штраф.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1.125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

< >

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит

в дело №1-790/2019

Череповецкого городского суда