Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3,

<данные изъяты> ранее судимого приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.12.2009г., приведенным в соответствие с действующим УК РФ постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.05.2011г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 17.09.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 покушались на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Они же ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Они же ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили 4 кражи, то есть 4 тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее судим за совершение преступления против собственности, имея опыт в совершении краж чужого имущества, являясь жителем <адрес>, не имея постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, в конце октября 2014 года, находясь в г. Георгиевске Ставропольского края, создал организованную преступную группу (ОПГ) с целью неоднократного совершения тяжких умышленных преступлений - тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище граждан. В созданную организованную преступную группу ФИО4 в конце октября 2014 года вовлек не имевших постоянного источника дохода своих знакомых ФИО1 и ФИО2 - жителей <адрес> края. После чего в начале ноября 2014 года члены ОПГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию Ростовской области для совершения тяжких умышленных преступлений - тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище граждан.

ФИО4, ФИО1 и ФИО2 связывали не только дружеские отношения, но и единая цель - собственное обогащение за счет краж чужого имущества. Организованность преступной группы отражалась в общности планов и интересов членов ОПГ при реализации преступных целей, в планировании преступлений, в разделении ролей и функций членов ОПГ при совершении преступлений. При этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

Устойчивость преступной группы, созданной и руководимой ФИО4, определяется стабильностью её состава, постоянством форм, методов и способа совершения преступлений, неоднократностью совершения преступлений членами преступной группы, технической оснащенностью преступной группы, длительностью подготовки к совершению преступлений, проведением совместно досуга, так как участники группы поддерживали между собой тесные дружеские отношения, и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились члены ОПГ - собственное обогащение за счет краж чужого имущества. При этом для согласованности и постоянной связи между собой все члены группы использовали мобильные телефоны.

Для доставки орудий преступления и членов ОПГ к месту совершения краж члены ОПГ использовали принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 или ФИО2

Для проживания и хранения вещей, похищенных из жилищ граждан, участники ОПГ использовали съемную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7

В составе вышеуказанной преступной группы, созданной ФИО4 для совершения ряда умышленных преступлений, роли каждого участника распределились следующим образом.

ФИО4, будучи ранее судим за совершение преступления против собственности, имея опыт в совершении краж чужого имущества, осуществлял общее руководство организованной преступной группой, определял объекты преступного посягательства, распределял функциональные роли и обязанности членов группы при совершении преступлений, обеспечивал членов преступной группы перчатками и орудиями взлома, распределял между членами организованной преступной группы похищенное имущество, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.

ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № доставлял членов организованной преступной группы к месту совершения преступлений, принимал непосредственное участие в совершении краж чужого имущества совместно с другими членами преступной группы.

ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № доставлял членов организованной преступной группы к месту совершения преступлений, принимал непосредственное участие в совершении краж чужого имущества совместно с другими членами преступной группы.

Проявляя свою заинтересованность в получении наживы, члены группы действовали сплочённо, принимая активное участие в реализации умысла, входившего в планы организованной группы, рассчитывали на совместную длительную преступную деятельность и лишь задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО4, ФИО1 и ФИО2 деятельность преступной группы была пресечена.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2, планомерно и последовательно осуществляя свой преступный замысел, действуя согласованно, в рамках отведенных каждому ролей, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в составе ОПГ следующие умышленные преступления.

11 ноября 2014 года около 18 часов 00 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в составе ОПГ, с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО23 по адресу: <адрес>, <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, приехали в <адрес> и остановили автомобиль недалеко от жилого дома ФИО23 Согласно распределенным ролям ФИО2 остался в автомобиле, чтобы из него наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить остальных членов ОПГ об опасности по мобильному телефону, а ФИО4 и ФИО1, взяв из машины монтировку и матерчатые перчатки, подошли к домовладению ФИО23, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку свободным доступом незаконно проникли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, одев матерчатые перчатки, и, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 с помощью монтировки пытался отжать форточку металлопластикового окна, чтобы через образовавшийся проем вместе с ФИО3 проникнуть в жилой дом и тайно похитить из него деньги - один билет банка России достоинством 1 000 рублей, принадлежащий ФИО23, который лежал на столе, расположенном в кухне домовладения. Однако члены ОПГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2 не смогли проникнуть в жилой дом ФИО23 и похитить из него деньги в сумме 1 000 рублей, то есть довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО23 со своим мужем ФИО26 вернулись домой, о чем по мобильному телефону ФИО2 сообщил ФИО1 и ФИО4, которые, получив сообщение об опасности, скрылись с места преступления.

11 ноября 2014 года около 20 часов 00 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в составе ОПГ, с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО6 по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, приехали в <адрес> и остановили автомобиль недалеко от жилого дома ФИО6 Согласно распределенным ролям ФИО2 остался в автомобиле, чтобы из него наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить остальных членов ОПГ об опасности по мобильному телефону, а ФИО4 и ФИО1, взяв из машины монтировку и матерчатые перчатки, подошли к домовладению ФИО6, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку свободным доступом незаконно проникли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, одев матерчатые перчатки и, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 с помощью монтировки отжал форточку металлопластикового окна и через образовавшийся проем вместе с ФИО3 незаконно проник в жилой дом. ФИО1 прошел в спальню ФИО6, где из нижнего выдвижного ящика комода тайно похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности для ФИО6, в которой находились следующие ювелирные изделия: золотая цепочка 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 50 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, золотая подвеска в форме цветка 585 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, золотая подвеска в виде иконы 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотая подвеска в виде капли 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотая подвеска в виде знака зодиака «Льва» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотая подвеска удлиненной формы с белым камнем в нижней части, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги с белым жемчугом 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги в форме шестигранника с белыми мелкими камнями 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей, женский золотой перстень в форме шестигранника с мелкими белыми камнями, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8000 рублей, женский золотой перстень удлиненной формы с рубином, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей, женский золотой перстень с мелкими белыми камнями, 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей. Находясь в спальне ФИО6, ФИО1 из шкафа похитил 100 долларов США, которые по курсу Центрального банка РФ на момент кражи были эквивалентны 4 589 рублям 26 копейкам. В это время ФИО4, находясь в зале, из находящегося в мебельной стенке не запертого сейфа тайно похитил: серебряную монету «Один полтинник» 1925 года выпуска стоимостью 3 000 рублей, серебряную монету - один доллар США стоимостью 3 000 рублей, серебряную монету Банка России с изображением знака зодиака «Льва» достоинством 3 рубля стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО4 и ФИО1 покинули дом ФИО6 и на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в составе ОПГ тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 131 589 рублей 26 копеек, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 589 рублей 26 копеек.

14 ноября 2014 года, около 18 часов 00 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в составе ОПГ, с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО42 по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, приехали в <адрес> и остановили автомобиль недалеко от жилого дома ФИО42 Выйдя из машины, взяв с собой монтировку и матерчатые перчатки, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 подошли к домовладению ФИО42, где согласно распределенным ролям ФИО1 остался на улице рядом с домовладением ФИО42 чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить остальных членов ОПГ об опасности по мобильному телефону, а ФИО4 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку свободным доступом незаконно проникли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, одев матерчатые перчатки, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО2 с помощью монтировки взломал внутренний замок входной двери дома ФИО42 и вместе с ФИО4 незаконно проник в жилой дом. Пройдя в зал, ФИО2 с верхней полки мебельной стенки тайно похитил мобильный телефон «Моторола» имей № без аккумуляторной батареи и задней крышки стоимостью 300 рублей. В это время к домовладению ФИО42 на скутере подъехал брат потерпевшей ФИО11 со своей сожительницей ФИО47, о чём по мобильному телефону ФИО1 сообщил ФИО4 и ФИО2, которые, получив сообщение об опасности, выбежали из дома и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО4 в составе ОПГ с ФИО1 и ФИО2, тайно похитили принадлежащий ФИО42 мобильный телефон «Моторола» имей №, причинив ФИО42 материальный ущерб в сумме 300 рублей.

17 ноября 2014 года около 18 часов 30 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в составе ОПГ, с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, приехали в <адрес> и остановили автомобиль недалеко от жилого дома ФИО9 Согласно распределенным ролям ФИО2 остался в автомобиле, чтобы из него наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить остальных членов ОПГ об опасности по мобильному телефону, а ФИО4 и ФИО1, взяв из машины монтировку и матерчатые перчатки, подошли к домовладению ФИО9, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и через незапертую калитку свободным доступом незаконно проникли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, одев матерчатые перчатки и, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 с помощью монтировки отжал форточку металлопластикового окна кухни и через образовавшийся проем вместе с ФИО3 незаконно проник в жилой дом. Там ФИО1 прошел в прихожую, где с верхней полки шифоньера тайно похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности для ФИО9, в которой находились следующие ювелирные изделия: золотое обручальное кольцо с накладкой из белого золота, повторяющей форму основного кольца, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3500 рублей, золотое женское кольцо со вставками из белого золота в виде нескольких лепестков с тремя мелкими белыми феонитами, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 3 700 рублей, золотое женское кольцо с тремя мелкими черными феонитами, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 4 000 рублей, золотые женские серьги в виде лепестков со вставками из белого золота с тремя мелкими белыми феонитами, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей, золотую цепочку из мелких звеньев в виде колечек, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку из мелких плоских звеньев в виде колечек, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 4 000 рублей, золотой крестик католической формы, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей, золотой крестик православной формы с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО4 и ФИО1 покинули дом ФИО9 и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 B.C. в составе ОПГ с ФИО1 и ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 25 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 200 рублей.

17 ноября 2014 года около 19 часов 30 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в составе ОПГ с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО8 по адресу: <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, приехали в <адрес> и остановили автомобиль недалеко от жилого дома ФИО8 Согласно распределенным ролям ФИО2 остался в автомобиле, чтобы из него наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить остальных членов ОПГ об опасности по мобильному телефону, а ФИО4 и ФИО1, взяв из машины монтировку и матерчатые перчатки, подошли к домовладению ФИО8, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку свободным доступом незаконно проникли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, одев матерчатые перчатки и, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 с помощью монтировки отжал форточку металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, а ФИО4 остался во дворе домовладения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить ФИО1 об опасности. Находясь в доме, ФИО1 прошел в прихожую, где с полки шифоньера тайно похитил фотоаппарат «Sony» модель «DSC-H70» стоимостью 5000 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО8, из кухни ФИО1 тайно похитил золотой мужской перстень 585 пробы весом 5,6 грамма, стоимостью 6 000 рублей, который лежал на кухонном столе. В это время домой вернулся потерпевший ФИО8, который подъехал к домовладению на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чём по мобильному телефону ФИО2 сообщил ФИО4, который сообщил об опасности ФИО1 После чего ФИО4 и ФИО1 покинули домовладение ФИО8 и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 в составе ОПГ с ФИО1 и ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 11 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

21 ноября 2014 года около 08 часов 20 минут, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в составе ОПГ с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО10 по адресу: <адрес>«а», на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, приехали в <адрес> и остановили автомобиль недалеко от жилого дома ФИО10 Согласно распределенным ролям ФИО2 остался в автомобиле, чтобы из него наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае появления посторонних предупредить остальных членов ОПГ об опасности по мобильному телефону, а ФИО4 и ФИО1, взяв из машины матерчатые перчатки, подошли к домовладению ФИО10, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку свободным доступом незаконно проникли во двор указанного домовладения. Убедившись, что в доме никого нет, одев матерчатые перчатки и, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 с помощью металлического прута и куска профильной трубы, которые нашел во дворе, отжал форточку металлопластикового окна детской спальни и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, а ФИО4 остался во дворе домовладения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и, в случае появления посторонних, предупредить ФИО1 об опасности. Находясь в детской спальне ФИО10, ФИО1 с нижней полки книжного шкафа тайно похитил фотоаппарат марки «Sony» модель «CBX-GT4500» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, который находился в чехле красно-черного цвета стоимостью 300 рублей. Далее ФИО1 прошел в детскую спальню ФИО49, где из верхнего ящика тумбочки тайно похитил кошелек оранжевого цвета, изготовленный из искусственной кожи, не представляющий материальной ценности для ФИО10, в котором находились деньги в сумме 4 000 рублей - четыре билета банка России достоинством 1 000 рублей и кварцевые часы круглой формы, изготовленные из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета в виде пластин круглой формы, соединенных между собой, стоимостью 300 рублей. Далее ФИО1 прошел в спальню ФИО10, где из шкатулки, которая стояла на комоде, тайно похитил женские наручные часы круглой формы с ремешком коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 800 рублей, а также следующие ювелирные изделия: золотое кольцо, в верхней части которого установлен камень белого цвета, 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей, золотую цепочку плоскую в виде трех цепочек, сплетенных между собой, 585 пробы весом 6,08 грамм стоимостью 8 208 рублей; золотую подвеску круглой формы со знаком зодиака «Дева» 585 пробы весом 1,12 грамм стоимостью 1 512 рублей, золотую цепочку тонкого плетения в виде тонкой нити 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 050 рублей, золотую подвеску в виде сердца 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1 350 рублей, золотые серьги, изготовленные в виде полоски, в которую установлены пять камней розового, белого цвета 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2 025 рублей, золотую печатку, верхняя часть которой изготовлена в виде овальной платформы, по краям которой рельефный ободок, 583 пробы весом 3,7 грамма стоимостью 4 995 рублей, золотые серьги в виде двух изогнутых пластин с белыми камнями 585 пробы весом 3,6 грамма стоимостью 4860 рублей, золотое кольцо в виде двух изогнутых пластин с белым камнем 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 3105 рублей, золотые серьги в виде полумесяца, в центральной части которого установлен большой камень голубого цвета, а в верхней части маленький камень голубого цвета, 585 пробы весом 4,2 грамма стоимостью 5 670 рублей, золотой браслет тонкий тонкого плетения 585 пробы весом 0,8 грамма стоимостью 1 080 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «Рыбы» круглой формы 585 пробы весом 1,1 грамма стоимостью 1 485 рублей, золотое кольцо, в верхней части которого установлена пластина треугольной формы из белого золота, на которой установлен маленький камень белого цвета, 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей, золотую подвеску в виде изогнутой пластинки, на которой установлены четыре камня белого цвета, 585 пробы весом 1,32 грамма, стоимостью 1782 рубля, золотую тонкую цепочку из крученых звеньев 585 пробы весом 1,27 грамма стоимостью 1 714 рублей 50 копеек, золотую подвеску в виде иконы с изображением на лицевой стороне женщины 585 пробы весом 1,28 грамма стоимостью 1728 рублей, золотой крестик с изображением распятия Иисуса Христа 585 пробы весом 1,53 грамма стоимостью 2 065 рублей 50 копеек, золотое кольцо, в верхней части которого был установлен камень овальной формы темно-красного цвета, 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 9 450 рублей, золотой браслет плоского плетения, каждое звено браслета состоит из двух колец, 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 6 750 рублей, золотой браслет в виде пластин, соединяющихся между собой, 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 13 500 рублей, золотую цепочку, изготовленную из винтовых звеньев, имеющих вид круглой формы, звенья этой цепочки полые, 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 5 400 рублей, кольцо серебряное черненное, на котором нанесен орнамент, в верхней части установлен камень белого цвета квадратной формы 925 пробы весом 4,2 грамма стоимостью 756 рублей, серьги серебряные черненные, изготовленные в виде змейки, в нижней части которых установлен белый камень круглой формы, 925 пробы весом 7,1 грамма стоимостью 1278 рублей, серебряный крестик с изображением распятия Иисуса Христа с резными краями угловатой формы 925 пробы весом 0,9 грамма стоимостью 162 рубля, кольцо серебряное черненное, в верхней части которого имеется изображение в виде цветка, 875 пробы весом 4,2 грамма стоимостью 756 рублей, серебряную цепочку плоскую 925 пробы весом 3,4 грамма стоимостью 612 рублей, серебряную цепочку тонкую 925 пробы весом 2,4 грамма стоимостью 432 рубля. После этого ФИО1 из нижнего ящика тумбочки тайно похитил 1 000 долларов США различными купюрами, которые по курсу Центрального банка РФ на 21 ноября 2014 года были эквивалентны 46 704 рублям 70 копейкам. Забрав с собой все похищенное, ФИО1 и ФИО4 покинули домовладение ФИО10 и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 в составе ОПГ с ФИО1 и ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму 145 230 рублей 70 копеек, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 145 230 рублей 70 копеек.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных преступлений не признали, пояснив, что не причастны к их совершению, так как ДД.ММ.ГГГГ. находились дома у друга ФИО1, откуда в <адрес> не выезжали, а в остальные дни до этой даты находились в <адрес><адрес>.

ФИО1 признал свою вину частично. Не отрицая факта кражи имущества из дома ФИО10, ФИО1 утверждал, что данную кражу совершил сам, об этой краже остальные подсудимые не знали. В дни совершения остальных вмененных ему в вину преступлений он находился в <адрес> края и к совершению остальных преступлений не причастен.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1 по эпизоду хищения имущества из дома ФИО10 и отрицание причастности к совершению остальных преступлений, а также несмотря на отрицание ФИО3 и ФИО2 своей причастности к совершению всех вышеописанных преступлений, вина подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств

По эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23

Как следует из показаний подозреваемого №ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-74, т. 3 л.д. 86-90) ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, он с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета госномер № приехали в <адрес> в гости к ФИО3, который жил в <адрес>. Здесь они переночевали в квартире в <адрес>, которую снимал ФИО3 и во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. они поехали в <адрес>. По пути они решили совершить кражу, а на вырученные деньги погулять в <адрес>, для чего заехали в <адрес>. В тот день автомобилем управлял ФИО2

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 86-89) ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде 5 лет лишения свободы, и приехал в <адрес>. Дома он работы не нашел и жил за счет помощи родных. Желая заработать денег, он решил заняться кражей денег и золота из жилища граждан. Участвовать с ним в данных кражах согласился и его друг ФИО1 У последнего в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета госномер №, на котором они передвигались. ДД.ММ.ГГГГ по его предложению он, ФИО1 и друг ФИО17 – ФИО2 поехали к нему (ФИО3) в <адрес>. На следующий день 11.11.2014г. они поехали в <адрес>, и решили по пути заехать в <адрес> с целью совершения краж, а похищенное имущество продать в <адрес>. В тот день автомобилем управлял ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что она проживает с мужем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем в вечернее время приехала домой. К дому подъехали с <адрес> и она увидела стоявшую у дороги автомашину <данные изъяты> серебристого цвета, госномер с №. Высадив ее дома, муж уехал. Она вошла в дом и увидела, что в спальне было повреждено окно и от повреждений оно было снято с навесов. Во дворе лаяла собака. Она позвонила мужу и тот возвратился. По его приезду они обнаружили, что стоявшая недалеко автомашина <данные изъяты> с <данные изъяты> уехала. В доме у них находилось от 100 до 1000р. Но ничего не пропало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 11.11.2014г. около 20 часов он и жена на автомашине возвратились из ФИО19 к себе домой на <адрес>. Он высадил супругу у дома, а сам уехал. В это время недалеко от их дома стоял автомобиль <данные изъяты> с <данные изъяты> с тонированными стеклами. Когда он уехал, ему позвонила жена и сообщила, что их обокрали. Он возвратился домой в течение 3 минут, вошел во двор и увидел, что в их доме выломано окно. В это время он услышал звук пробуксовки трогающейся автомашины, выбежал и увидел уезжающую <данные изъяты>. Со слов соседки в этот вечер она видела у их дома 2 парней, которые на ее вопрос о том, кого они ждут, цель своего визита сообщить отказались. О случившемся он сообщил в полицию. В ходе осмотра дома он понял, что разбившие окна лица в дом не проникли, так как испугались лая собаки.

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 в начале ноября 2014г., примерно около 18 часов, она вышла из своего подворья по <адрес>, так как ждала возвращение дочери. Около калитки ее дома стояли 3 незнакомых ей молодых человека в черной одежде, лицо одного из которых она запомнила, так как он находился в 1 метре от нее. На ее вопрос о том, что данные лица делают возле ее дома, один из них – ФИО3 в грубой форме ей ответил, что они стоят там, где хотят, после чего все трое парней пошли и остановились у дома ФИО26, который проживает от нее через дом. Впоследствии данный сосед ей рассказал, что в его дом кто-то пытался проникнуть и сломал окно. Также со слов соседа она знает, что около дома ФИО26 стоял незнакомый автомобиль. Впоследствии на стадии досудебного производства по делу одного из данных человек – ФИО3 она опознала.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 190-191), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям данного свидетеля, данным в ходе судебного следствия. При этом при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО25 дополнительно показала, что молодых людей у своего дома она видела 11.11.2014г., один из стоявших у ее дома молодых людей был с темными волосами ростом 180см., а второй ростом 160-170см. и на нем была черная кепка с козырьком. В заседании суда свидетель ФИО25 верность данных показаний подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 192-193) он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нему пришел его сосед ФИО26 и рассказал, что 11.11.2014г. к нему в дом пытались проникнуть и поломали окно. В ответ он рассказал ФИО26, что 11.11.2014г. примерно с 18 часов до 19 часов напротив его дома на площадке, прилегающей к комбикормовому заводу, стояла автомашина <данные изъяты> серебристого цвета госномер №. При этом он видел, что из автомобиля вышли 2 молодых людей возрастом 25-30 лет худощавого телосложения, один ростом около 180см с темными волосами, второй в кепке черного цвета. Данные люди подошли к дому ФИО26 и о чем то разговаривали, а автомобиль в это время проехал вниз по <адрес> в сторону <адрес>. Около 18 часов 20 минут он вышел кормить голубей и услышал глухой стук, который доносился со стороны подворья ФИО26, но не придал этому значения, так как соседей ФИО26 и Т.В. не было дома.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД по Егорлыкскому району обратилась ФИО23 с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 02 часов 11.11.2014г. по 19 часов 11.11.2014г. повредили ее пластиковое окно, чем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 12 000р. (т. 2 л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр места происшествия – подворья ФИО26 по <адрес>, о чем в деле имеется протокол (т. 2 л.д. 162-167). Согласно протоколу с тыльной части дома имеются 2 металлопластиковых окна, у которых на земле стоит москитная оконная сетка, у одного из окон с правой стороны повреждена форточка,- отжата внутрь дома, а между рамой и форточкой находится бутовый камень.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предъявленных для опознания лиц свидетель ФИО25 опознала в ФИО3 молодого человека, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ. около ее дома по <адрес> (т. 2 л.д. 199-202).

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр предметов, о чем в деле имеется протокол (т. 2 л.д. 235-246). Согласно протоколу следователем осмотрены: автомобиль <данные изъяты> госномер №, свидетельство о регистрации данного автомобиля, а также водительское удостоверение ФИО1

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ИДПС ФИО27 произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> госномер №, в ходе которого были обнаружены: 2 пары серег из желтого металла, деньги в сумме 260р., фонарик с креплением на голову, паспорта ФИО3 и ФИО2, нож, сотовые телефоны Самсунг, Нокиа, Эксплей, Самсунг, 1 пара серых шерстяных перчаток, 3 пары монтажных перчаток белого цвета, монтажные перчатки с находящимися в них 2 парами часов - «Комета» и «Онлабн».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели обыск в доме по <адрес><адрес>, о чем в деле имеется протокол (т. 4 л.д. 135-139). Согласно протоколу в ходе обыска в комнате, где со слов присутствовавшей при обыске ФИО28 проживал ее сын ФИО1, обнаружено и изъято: конверт от пакета документов владельца № c цифровым обозначением №, пластиковая карточка от сим-карты Мегафон, к которой прикреплена сим-карта с цифровым обозначением №, пластиковая карта от сим-карты Мегафон № c цифровым обозначением № (сама сим-карта ранее находилась в телефоне Explay, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>), пластиковая карта от сим-карты Билайн с имеющимися на ней обозначениями №, записка на листе бумаги с текстом в котором автор сообщает, что следователь ошибочно полагает, что они по Егорлыкским эпизодам сознались, и чтобы данное лицо, которому адресована записка, утверждало, что признательные показания оно дало под давлением. Изъятые предметы были осмотрены следователем, о чем в деле имеется протокол осмотра предметов от 13.05.2015г. (т. 4 л.д. 140-147).

Как следует из показаний свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 221-223) ФИО3 является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ. сын освободился из мест лишения свободы и по его просьбе на свое имя она приобретала для него сим-карту оператора Билайн с абонентским номером №. В начале ДД.ММ.ГГГГ. сын приезжал к ней 1 раз из Ростовской области со своими знакомыми, которых ей не представлял.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел дополнительный осмотр предметов, о чем в деле имеется протокол (т. 5 л.д. 1-4). Согласно протоколу следователь осмотрел мобильный телефон марки Explay А240, который имеет IMEI 1 № и IMEI 2 № и в котором вставлены сим-карты: Мегафон № и МТС №. В меню «Контакты» имеются абонентские номера: ФИО54 – № (сим 1), ФИО55 -№ (сим 1), ФИО56. – № (сим 2). В разделе «Картинки» имеется созданная ДД.ММ.ГГГГ фотография с наименованием «Я и ФИО57». В ходе данного осмотра установлено, что данный телефон находился в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел дополнительный осмотр предметов, о чем в деле имеется протокол (т. 5 л.д. 5-8). Согласно протоколу следователь осмотрел мобильный телефон марки Samsung GT-C3592, который имеет IMEI 1 № и IMEI 2 № и в котором вставлены сим-карты: Билайн № и МТС №. В меню «Контакты» имеются абонентские номера: Брательник – №, ФИО58№. В меню «картинки» обнаружены фотографии с изображением ФИО2 В ходе данного осмотра установлено, что данный телефон находился в пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел дополнительный осмотр предметов, о чем в деле имеется протокол (т. 5 л.д. 9-11). Согласно протоколу следователь осмотрел мобильный телефон марки Nokia-105 IMEI № без сим-карты. В меню «Контакты» имеются абонентские номера, в том числе абонент под именем Любимый – № (телефон ФИО2). В Меню «Сообщения» имеются сообщения, одно из которых подписано именем Валек. В ходе данного осмотра установлено, что данный телефон находился в пользовании ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел дополнительный осмотр предметов, о чем в деле имеется протокол (т. 5 л.д. 12-15). Согласно протоколу следователь осмотрел мобильный телефон марки Nokia-6700с-1 IMEI № с сим-картой Билайн №. В меню «Контакты» имеются абонентские номера: ФИО59М – № (телефон ФИО2), ФИО60 – № (телефон ФИО1). В меню «фото» обнаружены фотографии с изображением ФИО2, ФИО3, ФИО1 В Меню «Сообщения» имеются сообщения, адресованные «ФИО61». В ходе данного осмотра установлено, что данный телефон находился в пользовании ФИО3

К делу приобщена детализация телефонных соединений абонента № (сим-карта, находившаяся ранее в телефоне ФИО1 Explay). Согласно детализации (т. 5 л.д. 25-60) данный абонент в день покушения на хищение имущества ФИО23ДД.ММ.ГГГГ.) находился в <адрес>. В частности данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 13 минут многократно (5 раз) звонил абонент № (указан в телефоне ФИО1, как ФИО62, то есть ФИО3) и местоположение его фиксировалось различными базовыми станциями передач сотовой связи, расположенными в <адрес> (т. 5 л.д. 37). Из анализа данной детализации, показаний подозреваемых ФИО1 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем управлял ФИО2, а также показаний свидетеля ФИО53 о том, что он видел, как из стоявшего недалеко от его дома автомобиля вышли 2 парня, а автомобиль поехал в сторону <адрес>, следует, что во время проникновения в подворье ФИО23 телефон с номером № оставался у ФИО2, который сообщал об обстановке вокруг дома ФИО23, звоня ФИО1 и ФИО3 на находившийся у них телефон №.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел выемку диска с детализацией телефонных соединений в ЗАО «МТС», а также справки о том, что абонентский № (сим-карта №) зарегистрирован за ФИО1 а № (сим-карта №) – за ФИО2, о чем в деле имеется протокол (т. 5 л.д. 73-74).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ. предметы были осмотрены следователем, о чем в деле имеется протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 76-121). Согласно протоколу абонентский номер № (сим-карта №) использовался в телефоне ФИО1 марки Explay, а абонентский № (сим-карта №) в телефоне ФИО2 марки Samsung GT-C3592. ДД.ММ.ГГГГ. в день хищения имущества ФИО6 и покушения на хищение имущества ФИО23 абонент № (ФИО1) находился в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в день хищения имущества ФИО42 - абонент № (ФИО1) находился в <адрес>. Этот же абонент № (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в день совершения хищений из жилищ ФИО8 и ФИО9 находился в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. после совершения хищения из жилища ФИО10 – с 14 часов 45 минут в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь осмотрел представленные ОАО «Вымпелком» документы – данные о владельцах телефонных номеров и СД-диск с детализацией, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 5 л.д.130-182). Согласно протоколу сим-карту с абонентским номером № использовал ФИО2 в телефоне Samsung GT-3592. ДД.ММ.ГГГГ в день совершения хищений из жилищ ФИО8 и ФИО9 данный абонент находился в <адрес> и связывался с другими абонентами с 19 часов 32 минут до 20 часов 32 минут. Этот же абонент 21.11.2014г. в день хищения имущества из жилища ФИО10 находился в <адрес> и выходил на связь с 08 часов 35 минут до 09 часов 04 минут с абонентом № (использовался ФИО1). Абонент № (использовался ФИО3) 11.11.2014г. в день совершения хищения из жилища ФИО6 и покушения на хищение из дома ФИО23 абонент находился в <адрес> и выходил на связь в период с 11 часов 16 минут до 20 часов 19 минут. 14.11.2014г. в день совершения кражи из жилища ФИО42 данный абонент находился в <адрес> и выходил на связь с 00 часов 09 минут до 23 часов. 57 минут. Этот же абонент в день совершения хищений из жилищ ФИО8 и ФИО9 17.11.2014г. находился в <адрес> и связывался с другими абонентами с 17 часов 29 минут до 20 часов 28 минут. Этот же абонент 21.11.2014г. в день хищения имущества из жилища ФИО10 в период с 08 часов 14 минут до 09 часов 51 минуты выходил на связь с другим абонентами через базовую станцию сотовой связи в р.<адрес>. Телефон Nokia-105 использовали ФИО3 и ФИО2, Nokia 6700-c1 – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр места происшествия – домовладения ФИО42 по <адрес>, о чем в деле имеется протокол (т. 3 л.д. 164-171). Согласно протоколу в доме обнаружена и изъята металлическая монтировка, оставленная ФИО2

По эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-73) и от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 86-90) ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО2 и ФИО3 приехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> госномер № в гости к ФИО3 и находились в гостях в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Здесь они переночевали в квартире в <адрес>, которую снимал ФИО3, и во второй половине дня 11.11.2014г. поехали в <адрес>. По пути они решили совершить кражу, а на вырученные деньги погулять в <адрес>. На выезде из <адрес> около кафе по их указанию ФИО2, управлявший автомобилем, повернул налево, а затем они остановились на одной из улиц. ФИО2 остался в машине, а он и ФИО3, взяв с собой монтировку и матерчатые строительные перчатки, подошли около 20 часов к угловому дому, в котором не горел свет, открыли калитку, которая была заперта на щеколду. На их стук в окно из дома никто не вышел, в связи с чем они решили, что дома никого нет. С помощью стоявшей во дворе лестницы-стремянки он добрался до окна, снял москитную сетку, монтировкой отжал половинку пластикового окна и открыл ее, после чего он и ФИО3 проникли в дом. Освещая путь в доме фонариком от телефона, он в одной из комнат нашел золотые украшения: кольца, серьги, цепочки и купюру в 100 долларов США. После этого они с монтировкой и перчатками возвратились в машину и уехали в Ростов, где продали золотые изделия на рынке за 20 000р. мужчине-цыгану, а вырученные деньги истратили на личные нужды.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.. (т. 1 л.д. 85-89), описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23, в которых он по данному эпизоду дополнительно показал, что 11.11.2014г. на выезде из <адрес> около кафе по их указанию ФИО2, управлявший автомобилем, повернул налево, а затем они остановились на одной из улиц. ФИО2 остался в машине, а он и ФИО1, который взял с собой монтировку, подошли около 20 часов к угловому дому, в котором не горел свет. С собой у них имелись матерчатые строительные перчатки. ФИО1 открыл калитку, которая была заперта на щеколду. На их стук в окно из дома никто не вышел, в связи с чем они решили, что дома никого нет. С помощью стоявшей во дворе лестницы-стремянки ФИО1 добрался до окна, снял москитную сетку, монтировкой отжал половинку пластикового окна, открыл его они проникли в дом. Освещая путь в доме фонариком от телефона, он в одной из комнат в мебельной стенке нашел открытый металлический сейф, из которого забрал 3 монеты. В это время ФИО1 обнаружил в доме и забрал золотые украшения – кольца, серьги, цепочки, и купюру в 100 долларов США. После этого они с монтировкой и перчатками возвратились в машину и уехали в Ростов. По пути он выбросил взятые из сейфа монеты, решив, что они ценности не представляют. В Ростове они продали золотые изделия на рынке за 20 000р. мужчине-цыгану, а вырученные деньги истратили на личные нужды, оставив себе лишь пару серег в виде цветков, которые положил в задний карман пассажирского сидения автомобиля (они же золотые серьги в форме шестигранника, впоследствии возвращенные ФИО6). Кражу он совершил, так как хотел заработать денег.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО6 она с мужем проживает по <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. муж находился в больнице, а она ухаживала за ним. При этом она оставила ключи от дома сестре, чтобы последняя осуществляла присмотр за домом. Во время их отсутствия муж сестры приехал к ним домой и увидел, что окно дома взломано, а находившиеся в шкафу вещи лежали на полу. Об этом он сообщил ей по телефону. Приехав домой, она обнаружила, что в доме из шкатулки пропали золотые изделия: 2 золотые цепочки, 4-5 подвесок, серьги с жемчугом, 3 перстня, а также 3 серебряные монеты: одна 1925г. достоинством 50р., вторая достоинством 3 рубля со знаком зодиака Лев, а третья – 1 доллар. Монеты находись в доме в сейфе, который не был заперт. Также из дома была похищена купюра в 100 долларов США. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. Приехавшие к ней домой сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия.

Согласно о показаниям потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 40-43, т. 4 л.д. 35-37) она проживает по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в больнице <адрес>, где осуществляла уход за больным мужем. 13.11.2014г. около 10 часов 30 минут ей позвонил муж ее сестры ФИО29 и сообщил, что придя к ней домой для проверки работы отопительного котла, он обнаружил, что пластиковое окно снаружи дома открыто, а в доме беспорядок. Она приехала домой и увидела, что в доме открыто окно, одежда и вещи разбросаны по дому, шкафы, комод и шифоньеры открыты. В спальне белье из комода было разбросано на полу, а находившаяся под ним в нижнем выдвижном ящике шкатулка с золотыми изделиями пропала. В частности, пропали находившиеся в шкатулке золотые украшения 585 пробы: золотая цепочка весом 20 грамм стоимостью 50 000 рублей, приобретенная в 2006г., сложного плетения, длиной 50 см, желтого цвета; золотая цепочка весом 3 грамма стоимостью 5 000 рублей, приобретенная в 2012 г., плетения «Маркиза», длиной 45 см, желтого цвета; золотая подвеска в форме цветка весом 1,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, желтого цвета, приобретенная в 2013г.; подвеска золотая - икона весом 3 грамма стоимостью 8 000 рублей, желтого цвета, приобретенная в 2013 г.; подвеска золотая в виде капли весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, желтого цвета, приобретенная в 1990г.; подвеска золотая с изображением на пластинке знака зодиака льва весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, желтого цвета, приобретенная в 2008 г.; золотая подвеска удлиненной формы с белым камнем в нижней части весом 3 грамма стоимостью 8 000 рублей, желтого цвета, приобретенная в 1998 г.; золотые серьги с белым жемчугом весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей, желтого цвета, приобретенные в 1994 г.; золотые серьги в форме шестигранника с белыми мелкими камнями весом 5 грамм стоимостью 10000 рублей, желтого цвета, приобретенные в 1993 г.; женский золотой перстень к серьгам, также выполнен шестигранником с мелкими белыми камнями весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей, желтого цвета, приобретенный в 1993 г., размер 18; женский золотой перстень с рубином удлиненной формы весом 3 грамма стоимостью 4000 рублей, желтого цвета, приобретенный в 1976г., размер 17,5; женский золотой перстень с мелкими белыми камнями весом 3 грамма стоимостью 4000 рублей, желтого цвета, приобретенный в 2008 г., размер 17,5. Изначально в своем заявлении и объяснении она указала, что у нее пропали три золотых подвески, хотя впоследствии вспомнила, что были еще две подвески. Также из шкафа спальни со второй полки была похищена купюра в 100 долларов США, а в зале в стенке из встроенного сейфа похищены 3 серебряные монеты стоимостью по 3000р. каждая: серебряная монета 1925 года с изображением кузнеца с молотом с надписью «один полтинник», серебряная монета «1 доллар США» с изображением Президента США, серебряная монета 3 рубля с изображением льва. Хищением имущества ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 127 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу на 11.11.2014г. составило 4589р., а всего 131 589р. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход состоит из зарплаты в 35 000р. в месяц. О совершенной краже она сообщила сотрудникам полиции. Похитители проникли в ее дом через окно, используя стоявшую рядом лестницу-стремянку. Калитка во двор у нее запиралась на щеколду. При проникновении они повредили ее окно. В ходе следствия ей возвратили похищенные у нее золотые серьги в форме шестигранника с белыми мелкими камнями весом 5 грамм стоимостью 10000 рублей, в связи с чем сумма не возмещенного ущерба составляет 121 589р. В заседании суда потерпевшая ФИО6 верность данных показаний подтвердила.

Как следует из показаний свидетеля ФИО35ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД по Егорлыкскому району поступил телефонный звонок и он по указанию дежурного проехал в район автозаправки ТНК, где сотрудники ДПС остановили двигавшийся со стороны <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> с подсудимыми, которые подозревались в квартирных кражах. При личном досмотре ФИО1 У последнего под олимпийкой был обнаружен чехол от фотоаппарата Сони, 2 пакета с ювелирными изделиями и доллары США купюрами 100 долларов и меньше. Все обнаруженное было описано в протоколе. В пакетах обнаружены золотые изделия: кулон, цепочки, и еще много золота и серебра. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Из показаний свидетеля ФИО63 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимых и их автомобиля <данные изъяты>. В ходе досмотра у одного из подсудимых – ФИО1 нашли золотые ювелирные украшения, деньги и доллары, фотоаппарат Сони, а в автомобиле обнаружены перчатки, а также часы в перчатке. Был составлен протокол, который он подписал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО64. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 226-227) ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре граждан и автомобиля <данные изъяты>, находившегося на автодороге у АЗС ТНК. В его и второго понятого присутствии полицейский произвел досмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены несколько пар тряпичных перчаток, в одной из которых было двое женских часов. В машине обнаружен нож, фонарик и несколько мобильных телефонов. Все изъятое было указано в протоколе, в котором он расписался, а также упаковано в полиэтиленовый пакет, на бирке которого он расписался. У одного из досматриваемых парней были обнаружены и изъяты ювелирные изделия, доллары США и фотоаппарат Сони с чехлом. Эти вещи также были упакованы в пакет, на бирке которого он расписался. У двух других парней ничего изъято не было. В заседании суда свидетель ФИО65 верность данных показаний подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 в ДД.ММ.ГГГГ. родной брат его жены – ФИО31 находился в больнице, а его супруга ФИО6 там же осуществляла за ним уход. По их просьбе он присматривал за домом. В ДД.ММ.ГГГГ., точное число он не помнит, он пришел к ним во двор и увидел, что у окна дома стояла лестница, которая ранее находилась под навесом. Окно, у которого стояла лестница, было выломано, на нем были повреждены запоры. В доме в комнатах были разбросаны вещи. Об этом он сообщил ФИО6 Со слов полицейских, которые впоследствии производили опись похищенного имущества, он знает, что из дома похищены 2 монеты, 2 цепочки, 1 цепочка с кулоном, кольцо и перстень.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве и получил ориентировку, что со стороны <адрес> в <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета с находящимися в нем гражданами, подпадающими под ориентировки преступников. Данный автомобиль с подсудимыми он остановил и составил на водителя протокол по ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку водитель двигался по автодороге без включенных фар. Сюда же прибыла следственно-оперативная группа с полицейскими, которые пригласили понятых и изъяли у данных лиц золото, деньги, фотоаппарат и часы. В частности у подсудимого ФИО1 изъяли фотоаппарат, золотые серьги, доллары в кармане. В багажнике автомашины изъяли перчатки, золотые изделия и часы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО33ДД.ММ.ГГГГ. он ехал на своем автомобиле из <адрес>. В <адрес> на автодороге «Ростов-Ставрополь» его остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого. В его присутствии полицейские досмотрели стоявший автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и составили протокол, в котором он расписался. В ходе досмотра был обнаружен фотоаппарат и чехол от него.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 228-229), которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеописанным показаниями свидетеля ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ. В заседании суда свидетель ФИО33 верность данных показаний подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27ДД.ММ.ГГГГ. он с напарником находился в наряде. От оперативного дежурного они получили сообщение о том, что в сторону ст. Егорлыкской движется автомобиль, с лицами, которые подозреваются в серийных кражах. Данный автомобиль с подсудимыми они остановили и составили на водителя протокол по ст. 12.2 КоАП РФ за то, что он двигался по автодороге без включенного света фар. Также они вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой произвели осмотр автомобиля и личный досмотр. В ходе данных мероприятий у подсудимого ФИО1 нашли деньги, доллары США, золото и часы. Также в багажнике машины нашли перчатки и в них часы. О проведенных мероприятиях был составлен протокол досмотра. Все изъятое было опечатано в присутствии понятых.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась в ОМВД по Егорлыкскому району и сообщила, что в период с 09.11.2014г. по 13.11.2014г. неизвестное лицо путем отжатия пластикового окна незаконно проникло в ее дом по <адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия: золотую цепочку весом 20гр. стоимостью 50 000р, золотую цепочку весом 3гр. стоимостью 5 000р., 2 женских кольца весом по 3гр. стоимостью по 4000р. каждая, 3 золотые подвески весом 3гр., 1,5гр. и 2гр. стоимостью по 10 000р. каждая, 3 серебряные монеты стоимостью по 3 000р. каждая, 100 долларов США одной купюрой, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 106 500р. (т. 1 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр места происшествия – домовладения ФИО6 по <адрес>, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 5-14). Согласно протоколу около второго окна дома находится лестница-стремянка, рядом стоит оконная москитная сетка, а форточка окна отжата и открыта. С данного окна изъяты следы на ленту скотч. В зале на полу разбросаны фотографии, вещи, дверцы мебельной стенки открыты. Со слов присутствовавшей при осмотре ФИО6 из данной стенки пропали 3 серебряные монеты. В одной из спален, в которой находится шифоньер, комод и кровать, на полу разбросаны вещи, дверцы и ящики комода и шифоньера открыты. Со слов ФИО6 из данной комнаты пропали золотые изделия и денежная купюра достоинством 100 долларов США. С места происшествия изъят след обуви.

Из заключения эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ. № (т. 1 л.д. 25-28) следует, что след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО6, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей.

Согласно заключению эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ. № (т. 2 л.д. 145-148) след обуви, изъятый с оконного проема домовладения по <адрес>, оставлен обувью с рельефным рисунком подошвы, как на представленных туфлях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в которой фактически проживали подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр предметов, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 2 л.д. 219-225). Согласно протоколу следователь осмотрел 7 пар мужской обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, среди которых и мужские туфли из кожзаменителя и черной замши с рельефной подошвой.

ДД.ММ.ГГГГ. дознаватель произвел осмотр места происшествия – <адрес>, в которой проживали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 93-101). Согласно протоколу со слов присутствовавшего собственника квартиры ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру она сдавала в наем 3 парням по имени ФИО13, ФИО12 и ФИО14 и все находящиеся в квартире вещи принадлежат им. В ходе осмотра из квартиры изъяты находящиеся в ней вещи, а именно: 7 пар обуви: полуботинки черные 42 размера, замшевые черные мокасины 42 размера, кожаные туфли, темно-синие кеды 42 размера, черные тряпичные кроссовки «Адидас», синие кожаные кроссовки «Арина», черные замшевые мокасины. В комнате обнаружены и изъяты: черная спортивная сумка «Вест», в которой находятся: чек-ордер на сумму 500р., комсомольский билет на имя ФИО34, членский билет на имя ФИО34, женские белые часы «Кварц» с белым ремешком, мобильный телефон «Моторола» ИМЕЙ №9 без задней крышки и батареи, заколка в виде банта с камнями зеленого цвета, кулон в виде банта с камнями белого цвета, брошь в виде цветка с камнями белого цвета, кольцо с камнями синего, красного, желтого и белого цвета, заколка для волос (краб) с камнями оранжевого цвета. Данные предметы осмотрены следователем, о чем в деле имеется протокол от 27.11.2014г. (т. 2 л.д. 78-89).

Согласно заключению эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ. № (т. 1 л.д. 32-36) изъятые с оконного проема в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО6 следы являются следами ткани. Не исключено, что данные следы оставлены материалом с саржевым плетением – не исключено, что х/б перчатками.

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48) ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут ИДПС ФИО27 произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> госномер №, в ходе которого были обнаружены: 2 пары серег из желтого металла, одни из которых в форме шестигранника (цветка) - похищенные из дома ФИО6, деньги в сумме 260р., фонарик с креплением на голову, паспорта ФИО3 и ФИО2, нож, сотовые телефоны Самсунг, Нокиа, эксплей, самсунг, 1 пара серых шерстяных перчаток, 3 пары монтажных перчаток белого цвета, монтажные перчатки с находящимися в них 2 парами часов - «Комета» и «Онлабн».

ДД.ММ.ГГГГ. полицейский ФИО35 произвел личный досмотр ФИО1, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 50-52). Согласно протоколу в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: фотоаппарат «Сони» черного цвета в красной матерчатой сумке, прозрачный пакет с украшениями желтого цвета, пакет с украшениями серебристого цвета, 600 долларов США.

Как следует из протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 57-61) в ходе данного следственного действия ФИО6 опознала среди представленных серег пару похищенных у нее женских серег из желтого металла в виде цветков (шестигранника). Указные серьги были осмотрены в суде. В ходе осмотра в суде потерпевшая ФИО6 подтвердила, что данные серьги принадлежат ей и были похищены из ее дома.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. при личном досмотре ФИО1, а также досмотра его автомобиля <данные изъяты> госномер №, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 2 л.д. 15-57). Согласно протоколу следователем осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: золотая подвеска в виде иконки, весом 1,28 грамма, с бумажной биркой; золотая подвеска знак зодиака «Дева», с бумажной биркой, весом 1,12 грамма; золотая подвеска знак зодиака «рыбы»; золотые серьги в виде листка, с маленьким белым камнем; золотые серьги с тремя розовыми и двумя белыми маленькими камнями; золотые серьги с одним большим и одним маленьким голубыми камнями; золотая печатка с овальным верхом; золотое кольцо с треугольной вставкой, в которую вмонтирован маленький белый камень; золотое кольцо с камнем синего цвета, золотая подвеска с тремя маленькими камнями и одним большим камнем, весом 1,32 грамма, с бумажной биркой; золотая подвеска в виде сердца; золотое кольцо с темным камнем; золотая цепочка с бумажной биркой, весом 6,08 грамма; золотая цепочка в виде нити; золотой браслет в виде тонкой цепочки, золотая цепочка, тонкая, весом 1,27 грамма, с бумажной биркой; кольцо серебряное с большим белым камнем по середине; серебряные серьги с большим белым камнем; серебряное распятие в виде креста; серебряное кольцо с верхом в виде цветка; кольцо из белого золота с белым камнем; серебряная цепочка длинной 45 см; серебряная цепочка длиной 40 см; американские доллары, купюрами различного достоинства в сумме 600 долларов США купюрами: две по 5 долларов, две по 10 долларов, одна 20 долларов, одна 50 долларов, пять по 100 долларов, фотоаппарат «Сони» модель DSC-Н 70 №, чехол от фотоаппарата темно красного цвета, с ремешком черного цвета. Также в ходе данного следственного действия осмотрены предметы, изъятые 21.11.2014г. в ходе досмотра автомобиля ФИО1 <данные изъяты> госномер №, а именно: золотые серьги в форме шестигранника с белыми мелкими камнями, золотые серьги б/у в виде полоски (листика), деньги в сумме 260 рублей, из которых две купюры достоинством по 100 рублей каждая, одна купюра достоинством 50 рублей и одна купюра достоинством 10 рублей, фонарик на батарейках с резиновым креплением на голову, паспорта ФИО2 и ФИО3 со справкой об освобождении, сувенирный нож из черного металла, сотовый телефон в корпусе черного цвета «SAMSUNG» модель SGH-C170, S/N 276418М, IMEI №, сотовый телефон в корпусе черного цвета «NOKIA» IMEI №, сотовый телефон в корпусе черно-серого цвета «NOKIA» IMEI №, сотовый телефон в корпусе черного цвета «EXPLAY» с двумя IMEI № и №, сотовый телефон в корпусе серого цвета «SAMSUNG DUOS» с 2 сим-картами оператора Билайн и МТС, с двумя IMEI: № и № 1 пара тканевых (шерстяных) перчаток серого цвета, три пары новых монтажных перчаток белого цвета, одна пара б/у монтажных перчаток белого цвета, часы «Комета» и «Онлабн».

К делу приобщена детализация телефонных соединений абонента № (сим-карта, находившаяся ранее в телефоне ФИО1 Explay). Согласно детализации (т. 5 л.д. 25-60) данный абонент в день совершения хищения имущества ФИО6ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В частности данному абоненту 11.11.2014г. в период с 19 часов 07 минут до 20 часов 25 минут многократно (10 раз) звонил абонент № (указан в телефоне ФИО1, как ФИО67, то есть ФИО3) и местоположение его фиксировалось различными базовыми станциями передач сотовой связи, расположенными в <адрес> (т. 5 л.д. 37). Из анализа данной детализации, показаний подозреваемых ФИО1 и ФИО3 о том, что 11.11.2014г. автомобилем управлял ФИО2, а в дом ФИО6 проникали ФИО3 и ФИО1, а ФИО2 оставался в автомашине, следует, что во время хищения имущества ФИО6 телефон с номером № оставался у ФИО2, которой сообщал об обстановке вокруг дома ФИО6, звоня на телефон №, находившийся у подсудимых ФИО3 и ФИО1

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 235-246), протоколами дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 1-4), от 17.04.2015г. (т. 5 л.д. 5-8), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 9-11), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 12-15), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 73-74), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 76-121), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д.130-182), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135-139), показаниями свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 221-223), описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23

Как следует из справки ОАО «Сбербанк России» курс доллара США составил: ДД.ММ.ГГГГ. - 45,8926р. за 1 доллар (т. 4 л.д. 212).

По эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 205-206) ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО1 и ФИО3 находились на съемной квартире на <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств для совершения кражи он с ФИО1 и ФИО3 в вечернее время на автомобиле <данные изъяты> госномер № приехали к одному из частных домов, в котором не горел свет. ФИО1 остался на улице, а он перелез через забор, монтировкой вскрыл входную дверь, вошел в дом и стал искать ценные вещи. В доме он нашел телефон слайдер черного цвета, который забрал себе. Находясь в доме, он увидел, что к дому кто-то подъехал и, бросив монтировку, выбежал из него. Затем он подбежал к забору, и когда перелез через него, то его догнал незнакомый мужчина, который схватил его за одежду, сорвал кепку черного цвета. После этого ему удалось вырваться и он убежал на съемную квартиру, где его уже ожидали ФИО1 и ФИО3 В заседании суда ФИО2 показал, что данный протокол допроса подписан им.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 86-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ., точной даты он не помнит, он с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета госномер № приехали в <адрес> в гости к ФИО3, который жил в <адрес>. У него в гостях они находились до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО42 она проживает по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили соседи и сообщили о том, что в ее дом кто-то проник. Она с братом и невесткой направилась домой. Прибыв домой, они увидели в доме лучи света. В доме была взломана входная дверь, а на ступеньках лежал камень. После их приезда из ее подворья выбежали 3 человека. С одним из них – подсудимым ФИО2 она столкнулась лицом к лицу. При этом подсудимый ФИО2, который выбегал из ее подворья, нес в руках ДВД, а увидев ее, бросил ДВД ей в руки и убежал. Похитителей пытался догнать ее брат, но безрезультатно. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома пропал ее сотовый телефон Моторола стоимостью 300р. без батареи. В доме были разбросаны вещи и документы. ФИО2 она запомнила, так как раньше, примерно год назад, он заходил к ней во двор и представлялся другом ее сына.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 243-244) после проникновения 14.11.2014г. в ее дом неизвестных лиц она обнаружила, что из дома пропал телефон Моторола - слайдер темного цвета в рабочем состоянии без батареи, без сим и флеш карт, стоимостью 300р., который ранее лежал в ее стенке на верхней полке. Представленный ей на обозрение мобильный телефон Моторола имей №, изъятый <адрес>. в ходе осмотра <адрес>, в которой проживали подсудимые, принадлежит ей. В заседании суда потерпевшая ФИО42 верность данных показаний подтвердила.

В заседании суда был осмотрен похищенный у ФИО42 мобильный телефон Моторола, который, как показала потерпевшая ФИО42, принадлежит ей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46 он проживает по <адрес>. В один из вечеров 2014г. в холодное время, в темное время суток он вышел на улицу покурить и увидел бежавших по улице от <адрес> в сторону <адрес> двух парней ростом около 160-170см. Один из них пробежал дальше, а второй забежал за стоявший у его подворья автомобиль КАМАЗ. На его вопрос о том, что ему нужно, парень сказал, что у него разбита губа, после чего убежал. Через некоторое время к его двору подъехал на скутере его односельчанин по имени ФИО18, который искал данных парней, так как с его слов у его сестры неизвестные лица украли из дома вещи.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 234-235) о том, что 14.11.2014г. около 18 часов он курил у калитки своего дома по <адрес>. Он видел, что мимо его дома поочередно с интервалом 3-5 минут пробежали 2 парня от <адрес> вверх по <адрес> этом один парень, бежавший позже, остановился у автомобиля КАМАЗ, стоявшего у его подворья. Парень сообщил, что у него разбита губа, на что он ответил, чтобы тот уходил, после чего парень побежал вверх по <адрес>. О данных парнях он сообщил ФИО11, который пришел к нему через 5 минут и искал этих людей. В заседании суда свидетель ФИО46 верность данных показаний подтвердил.

Как следует из показаний свидетеля ФИО47 в ДД.ММ.ГГГГ в холодное время, точную дату она не помнит, она и ее супруг ФИО11 находились дома у матери ФИО11 Там же была и сестра мужа – ФИО42 По приглашению последней она и муж поехали домой к ФИО42 на скутере, а сама ФИО42 пошла домой пешком. У дома ФИО42, который находится в <адрес> на углу <адрес>, они увидели шедшего мимо парня, который разговаривал по телефону. ФИО11 пошел к дому и в это время из дома ФИО42 выбежали 2 парня, которые стали убегать по <адрес> парни были одеты в черную одежду, один был выше другого. За ними выбежал ее муж и сообщил, что дверь дома сестры взломали, и побежал за убегающими людьми, а затем возвратился и пытался догнать их на скутере. Впоследствии супруг вернулся назад, сообщив, что парней не догнал. Затем они вошли в дом ФИО42 и увидели, что в доме была перевернута кровать, по дому были разбросаны документы, дверь в дом была взломана, а замок лежал около двери. Все это происходило примерно в 18-19 часов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 примерно ДД.ММ.ГГГГ. около 18-19 часов он, супруга, а также его сестра были в гостях у матери, откуда он и жена поехали на скутере к сестре на <адрес>. Сестра пошла домой пешком. У дома сестры он увидел стоявшего парня, который разговаривал по телефону. Потом из дома выбежали ФИО3 и еще 1 парень и стали убегать. Одного из них, который был в бейсболке, он поймал у забора, ударил, схватил за одежду и между ними завязалась борьба. На крики данного парня о помощи к ним подошел третий парень, а первый в это время убежал. Затем он на скутере пытался догнать убегавших парней, но не смог. У одного из домов он видел ФИО46, который рассказал, что один из убегавших прятался за его КАМАЗом и жаловался на разбитую губу. Затем он вернулся к сестре домой и увидел, что в доме с помощью гвоздодера выломана дверь, по дому были разбросаны вещи и документы, которые находились ранее в стенке. С места происшествия полиция изъяла кепку и гвоздодер.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 187-188) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 230-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО47 находился у матери в <адрес>. Там же была и его сестра ФИО42 По взаимной договоренности он с сожительницей поехал на скутере домой к своей сестре на <адрес>, а сестра пошла домой пешком. Около 18 часов он подъехал к дому сестры и увидел, что со стороны дома сестры шел молодой парень, как он впоследствии узнал ФИО1, который разговаривал по телефону, а затем остановился на противоположной стороне улицы. При этом он заметил, что в доме кто-то светил фонариком. В это время из дома сестры выбежали 2 парня: один ростом 160-170см., а второй 170-180см., одетые в черную одежду, у одного из которых на голове был капюшон, и побежали на задний двор дома. Он подбежал к забору со стороны <адрес> в тот момент, когда через него со двора сестры перелез парень в капюшоне, которым, как он впоследствии узнал, был ФИО3 Данный парень побежал вверх по <адрес> за ФИО3 через забор перепрыгнул второй убегавший, которым, как он впоследствии узнал, был ФИО2 Последнего он ударил рукой в лицо и стал с ним бороться, пытаясь заломить руки. В это время на крик ФИО2 о помощи к нему сзади подошел ФИО1, после чего ФИО2 вырвался и побежал след за ФИО3 Он на скутере пытался догнать убегавшего ФИО2, но безрезультатно, так как на улице было темно. У дома ФИО46 последний ему рассказал, что видел 2 пробегавших парней, один из которых пытался спрятаться за стоявший у его дома КАМАЗ и жаловался на разбитую губу. Со слов ФИО46 тот его прогнал и парень побежал вверх по <адрес> в ходе опознаний он опознал в ФИО2, ФИО3 и ФИО1 трех парней, которых он видел у дома сестры 14.11.2014г. В то время, когда он участвовал в опознании ФИО2, у последнего была разбита нижняя губа и тот интересовался у него, он ли гнался на ним накануне. В заседании суда ФИО11 верность данных показаний подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 у нее в собственности имеется <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. проживали подсудимые по делу – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым она сдавала ее внаем. После задержания подсудимых к ней приезжали полицейские, которые осмотрели квартиру и изъяли находившуюся в ней обувь подсудимых. Об этом был составлен соответствующий протокол.

К делу приобщена детализация телефонных соединений абонента № (сим-карта, ранее находившаяся в телефоне ФИО1 Explay). Согласно детализации (т. 5 л.д. 25-60) данный абонент в день совершения хищения имущества ФИО42 (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в <адрес> в зоне действия различных станций сотовой связи (т. 5 л.д. 39). В частности данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 53 минут многократно (8 раз) звонил абонент № (указан в телефоне ФИО1, как ФИО68, то есть ФИО3). Из анализа данной детализации, показаний подозреваемого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем управлял ФИО1, свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что из дома его сестры выбегали ФИО2 и ФИО3, протоколов предъявления лиц для опознания свидетелю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (2 протокола), согласно которым из дома ФИО42 выбегали именно ФИО3 и ФИО2, следует, что во время хищения имущества ФИО42 телефон с номером № оставался у ФИО1, которой сообщал об обстановке вокруг дома ФИО42 звоня на телефон №, находивший у ФИО3 и ФИО2

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается доказательствами, описанными по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6, а именно: протоколом осмотра места происшествия – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 93-101), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 78-89), а также доказательствами, описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 235-246), протоколами дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 1-4), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 5-8), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 9-11), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 12-15), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 73-74), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 76-121), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д.130-182), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 135-139), показаниями свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 221-223), показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД по Сальскому району обратилась ФИО42 с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.11.2014г. в период с 18 часов до 19 часов 20 минут путем отжима входной двери проникли в принадлежащий ей дом по <адрес>, откуда ничего не похитили, поскольку были застигнуты ее братом ФИО11 Повреждением двери ей причинен материальный ущерб в сумме 1000р. (т. 3 л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр места происшествия – домовладения ФИО42 по <адрес>, о чем в деле имеется протокол (т. 3 л.д. 164-171). Согласно протоколу на момент осмотра запирающее устройство входной деревянной двери и дверная рама повреждены вследствие отжима. С дверного проема изъяты следы рук. В доме в жилой комнате имеется шкаф, дверцы которого открыты и находящиеся в нем вещи хаотично разбросаны. С дверцы шкафа изъяты следы рук. Во второй жилой комнате дверцы шкафа также открыты и вещи хаотично разбросаны. При осмотре прилегающей территории в задней части дома около забора обнаружена и изъята металлическая монтировка, а также кепка с козырьком. Кепка и монтировка были осмотрены следователем, о чем в деле имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 240-241).

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предъявления лица для опознания свидетель ФИО11 опознал в ФИО2 парня, который ДД.ММ.ГГГГ выбегал из дома его сестры ФИО42 (т. 3 л.д. 191-193).

ДД.ММ.ГГГГ. следователь получил образец буккального эпителия у ФИО2, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 3 л.д. 226).

Согласно заключению эксперта-биолога от ДД.ММ.ГГГГ. № (т. 3 л.д. 231-243) на изъятой ДД.ММ.ГГГГ. у дома по <адрес> кепке обнаружен пот ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предъявления лица для опознания свидетель ФИО11 опознал в ФИО1 молодого человека, который подбежал к нему в тот момент, когда он догнал одного из 2-х убегавших из дома его сестры парней, после чего эти молодые люди убежали (т. 3 л.д. 255-256).

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предъявления лица для опознания свидетель ФИО11 опознал ФИО3, как одного из двух парней, которые ДД.ММ.ГГГГ. выбегали из дома его сестры ФИО42 (т. 3 л.д. 257-258).

По эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-73) ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут на его автомобиле <данные изъяты> госномер № он, ФИО3 и ФИО2 приехали из <адрес>, где они находились после предыдущей кражи, в <адрес>, при въезде повернули направо и, проехав немного, остановились. ФИО2, управлявший автомобилем, остался в машине. Он и ФИО3, взяв монтировку и перчатки, зашли во двор одного из домов, в котором не горел свет. На стук в окно из дома никто не вышел. После этого, найдя за домом лестницу, он добрался к окну, снял москитную сетку, монтировкой отжал створку окна, открыл окно, через которое он и ФИО3 проникли в дом. В доме они ходили по комнатам и искали ценности, освещая себе путь телефонным фонариком. В комнате за входной дверью в шифоньере он нашел шкатулку, в которой находилось несколько золотых украшений - всего пара колец, пара серег, пара цепочек и крестиков. Тем же путем через окно он и ФИО3 покинули дом и возвратились к ФИО2, который ожидал их в автомобиле. Впоследствии похищенное имущество они продали в <адрес>, оставив лишь пару серег, которые ДД.ММ.ГГГГ. были изъяты у них сотрудниками полиции в <адрес>. В заседании суда подсудимый ФИО1 подтвердил, что данный протокол допроса подписан им.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.. (т. 1 л.д. 85-89), описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23, в которых по данному эпизоду ФИО3 дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты> госномер № он, ФИО1 и ФИО2 приехали из <адрес>, где они находились после предыдущей кражи, в <адрес>, при въезде повернули направо и, проехав немного остановились. ФИО2, управлявший автомобилем, остался в машине. Имея с собой матерчатые перчатки, а ФИО1 взяв с собой монтировку, они зашли во двор одного из домов, в котором не горел свет. На стук в окно никто не вышел. После этого, ФИО1 нашел за домом лестницу, с ее помощью добрался к окну, снял москитную сетку, монтировкой отжал створку окна, открыл окно, через которое они проникли в дом. В доме они ходили по комнатам и искали ценности, освещая себе путь телефонным фонариком. В комнате за входной дверью в шифоньере ФИО1 нашел шкатулку, в которой находилось несколько золотых украшений - всего пара колец, пара серег, пара цепочек и крестиков. Тем же путем через окно они покинули дом и возвратились в автомашину к ждавшему их ФИО2 Впоследствии похищенное имущество они продали в <адрес>, а по пути в данный город ФИО1 выбросил украденную в доме шкатулку. Кражу он совершил, так как хотел заработать денег.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО9 19.11.2014г. она возвратилась к себе домой на <адрес>, откуда ушла еще ДД.ММ.ГГГГ., и обнаружила, что окно на кухне ее дома открыто, около окна стоит лестница, а рядом с окном – москитная сетка. В доме были открыты дверцы шифоньера, на полу лежало зеркало, коробка с бижутерией, в гостиной ящики компьютерного стола открыты, на полу лежала коробка от лекарств, дверцы стола в спальне открыты, на кровати находились коробки. О случившемся она сообщила в полицию. В результате хищения у нее пропали драгоценности, которые находились в коричневой шкатулке в шифоньере: 2 кольца, одно обручальное золотое с белой золотой накладкой посередине, 2 цепочки, 2 крестика, серьги. Сотрудники полиции с 2 понятыми осмотрели дом и составили протокол, в котором она расписалась. Причиненный хищением материальный ущерб в сумме 28200р. является значительным, так как ее заработок составляет 9000р. в месяц. Впоследствии в кабинете следователя она опознала свои серьги, которые следователь ей возвратил.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 111-113) в ходе хищения у нее были похищены ювелирные изделия из золота 585 пробы: золотое обручальное кольцо весом 3гр. размером 17,5, с накладкой из белого золота, повторяющей форму основного кольца, накладка вращалась вокруг основного кольца, стоимостью 3 500р.; золотое женское кольцо размером 17,5, весом 4гр. со вставками из белого золота в виде нескольких лепестков, в которых были вставлены по 3 белых мелких камня – феониты, стоимостью 3 700р., золотое женское кольцо размером 17,5, в которое были вставлены три мелких черных камня - феонита, весом 3,5 грамма, стоимостью 4 000р.; золотые женские серьги весом 1,5гр. в виде лепестков, в центральной части вставка из белого золота, в которую вставлены три белых камня – феонита; золотая цепочка длиной 55 см. из мелких звеньев в виде колечек, весом 5 грамм, стоимостью 4000р.; золотая цепочка длиной 55см. из мелких плоских звеньев в виде колечек весом 3,5 грамма, стоимостью 4000р.; золотой крестик католической формы весом 1,5гр. в виде двух пересекающих полосок, по всей площади полосок вставлены мелкие черные камни; золотой крестик православной формы весом 1гр., на концах которого были закругления, на кресте выгравировано изображение Иисуса Христа. В заседании суда потерпевшая ФИО9 верность данных показаний подтвердила.

К делу приобщена детализация телефонных соединений абонента № (сим-карта, ранее находившаяся в телефоне ФИО1 Explay). Согласно детализации (т. 5 л.д. 25-60) данный абонент в день совершения хищения имущества ФИО9ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В частности данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 10 минут многократно (4 раза) звонил абонент № и местоположение его фиксировалось различными базовыми станциями передач сотовой связи, расположенными в <адрес> (т. 5 л.д. 41). Из анализа данной детализации, показаний подозреваемых ФИО1 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем управлял ФИО2, а в дом ФИО9 проникали ФИО3 и ФИО1, а ФИО2 оставался в автомашине, следует, что во время хищения имущества ФИО9 телефон с номером № оставался у ФИО2, которой сообщал об обстановке вокруг дома ФИО9, звоня на телефон №, находившийся у подсудимых ФИО3 и ФИО1

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО35, ФИО69., ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО27, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48), в ходе которого в автомобиле подсудимых обнаружены и изъяты золотые серьги ФИО9 в форме полоски (листика), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 50-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 15-57), описанными по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6, а также доказательствами, описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 235-246), протоколами дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 1-4), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 5-8), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 9-11), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 12-15), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 73-74), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 76-121), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д.130-182), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 135-139), показаниями свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 221-223).

ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД по Егорлыкскому району обратилась с заявлением ФИО9, которая просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 14.11.2014г. до 10 часов 30 минут 19.11.2014г. из ее жилого дома по <адрес> совершило кражу шкатулки, в которой находились золотые ювелирные изделия 585 пробы: желтое обручальное кольцо в виде круга с накладкой 1995г., размером 17,5, весом 3гр. стоимостью 3500р., желтый женский перстень, размер 17,5, 2000 года, в виде круга с накладкой белого цвета в виде полоски с 3 белыми камнями стоимостью 3700р., желтый женский перстень в виде круга, 2002г,. размер 17,5, с 3 мелкими черными камнями стоимостью 4000р., женские серьги с английским замком в виде полоски с 3 мелкими черными камнями, 2002г. стоимостью 4000р., желтая золотая цепочка длиной 55 см. из мелких звеньев в виде колечек, 2003г., стоимостью 4000р, желтая разорванная золотая цепочка длиной 55см. из мелких плоских звеньев, 2002г., стоимостью 4000р, золотой 2см. крестик в виде 2 пересекающихся полос 585 пробы с мелкими черными камнями, 2002г., стоимостью 2500р., желтый 2см. золотой крестик в виде 2 пересекающихся полос с изображением Иисуса Христа, 1995г., стоимостью 2500р. на общую сумму 28200р., чем ей причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 171-173).

ДД.ММ.ГГГГ. дознаватель произвел осмотр места происшествия – домовладения ФИО9 Ю.А., о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 174-183). Согласно протоколу на улице у открытого на кухне окна находится лестница, к стене дома приставлена оконная москитная сетка. В коридоре дома находится платяной шкаф, из которого, со слов присутствовавшей при осмотре ФИО9, похищена пластиковая шкатулка коричневого цвета с золотыми изделиями, которая находилась в правом отсеке на верхней полке. В кухне дома на западной стене имеется металлопластиковое окно, форточка которого открыта. На подоконнике окна находятся 3 запорные оконные планки, а также след подошвы обуви, который зафиксирован на фотоаппарат. С оконной рамы изъяты следы. В одной из спален вещи разбросаны на полу.

Согласно заключению эксперта-криминалиста ДД.ММ.ГГГГ. № (т. 1 л.д. 197-201) изъятые с оконного проема в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО9 следы являются следами ткани. Не исключено, что данные следы оставлены материалом с саржевым плетением – х/б перчатками. Данные следы не пригодны для идентификации по ним следообразующего объекта.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей ФИО9 предъявлены для опознания предметы, о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 203-207). Согласно протоколу ФИО9 среди предъявленных женских серег опознала под № принадлежащую ей пару серег из металла желтого цвета с накладками из белого металла с английскими замками. Данные серьги осмотрены в суде. Потерпевшая ФИО9 в суде подтвердила, что данные серьги принадлежат ей и похищены из ее дома.

Согласно заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 216-225) стоимость имущества, с учетом износа и амортизации на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: женские серьги, золото 585 пробы, желтого цвета, в виде полоски (листика) с английским замком, в переднюю часть (полоску) были инкрустированы 3 мелких камня - феонита, приобретены в 2002 году, серьги были комплектом с перстнем указанным под №, вес 1,5 гр. – 2250 рублей; золотой крестик в виде двух пересекающих полосок, в полоски по всей длине вставлены мелкие черные камни - феониты, желтого цвета, приобретен в 2002г., вес 1,5гр. - 2250 рублей; золотой крестик в виде двух пересекающих полосок, на концах полосок были закругления, на передней стороне было изображение Иисуса Христа, желтого цвета, приобретен в 1995 году, вес 1 гр. - 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. дознаватель произвел осмотр места происшествия - домовладения ФИО8 по <адрес>, о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 116-125). Согласно протоколу за сараем дома обнаружены и изъяты строительные перчатки, а в доме в кухне на подоконнике обнаружен и изъят лом-гвоздодер.

По эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-73) 17.11.2014г., совершив около 18 часов 30 минут кражу в одном из домов <адрес>, они решили совершить хищение еще в каком-либо доме. Проехав на его автомобиле <данные изъяты> госномер №/№ через <адрес> в направлении ФИО19-на-Дону, у кафе они повернули налево и остановились через какое-то расстояние, увидев дом, в котором не горел свет, он и ФИО3 пошли к нему, а ФИО2 остался ждать их в автомашине. Через калитку, которая была заперта на металлический стержень, они вошли во двор и постучали в окно. На стук никто не вышел, в связи с чем они нашли стоявшую за домом лестницу. С ее помощью он добрался к окну, снял москитную сетку, отжал монтировкой раму окна и проник в дом. Там он забрал фотоаппарат и мужской перстень, после чего услышал, что его зовет ФИО3, который остался на улице наблюдать за обстановкой и предупредить его в случае возникновения опасности. Он вылез из дома, забыв в нем свою монтировку, и побежал с ФИО3 со двора. По пути он перелез через сетку-рабицу, на которой потерял свои перчатки. Кража из данного дома была совершена в 19 часов. После этого они поехали в <адрес>, где продали золотые украшения незнакомому мужчине-цыгану за 15 000р., оставив себе лишь фотоаппарат, а ФИО3 оставил себе пару серег, которые положил в задний карман чехла автомобиле к той паре серег, которая там уже была. Данные серьги и фотоаппарат были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. В заседании суда подсудимый ФИО1 подтвердил, что данный протокол допроса подписан им.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 85-89), описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23, в которых по данному эпизоду ФИО3 дополнительно показал, что, совершив 17.11.2014г. около 18 часов 30 минут кражу в одном из домов <адрес>, поняв, что украли мало, они решили совершить хищение еще в каком-либо доме. Проехав по <адрес> на управляемом ФИО2 автомобиле <данные изъяты> госномер № в направлении ФИО19-на-Дону, у кафе на выезде они повернули налево и остановились через какое-то расстояние, увидев дом, в котором не горел свет. Он и ФИО1 пошли к нему, а ФИО2 остался ждать их в автомашине. Через калитку, которая была заперта на металлический стержень, они вошли во двор и постучали в окно. На стук никто не вышел, в связи с чем они нашли стоявшую за домом лестницу. С ее помощью ФИО1 добрался к окну, снял москитную сетку, отжал монтировкой раму окна и проник в дом, а он остался на улице наблюдать за обстановкой и при необходимости сообщить ФИО1 об опасности. Вскоре он заметил свет, который светил во двор, и крикнул ФИО1 Тот выбрался наружу и они стали убегать, перебравшись через забор из сетки-рабицы. На этой сетке ФИО1 забыл свои перчатки, а на окне - монтировку. По пути ФИО1 рассказал ему, что из данного дома он забрал только фотоаппарат и перстень. Вернувшись в машину, они поехали в Ростов-на-Дону, где продали золотые украшения незнакомому мужчине-цыгану за 15 000р. При этом ФИО1 оставив себе фотоаппарат, купив на него чехол. Кражу он совершил, так как хотел заработать денег.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 141-143, т. 4 л.д. 45-46) 17.11.2014г. около 20 часов 30 минут он возвратился к себе домой на <адрес>, так как утром уезжал к родителям. Подъезжая к дому, он увидел стоявшую недалеко автомашину <данные изъяты> серебристого цвета с <данные изъяты> на госномере. Стекла машины были полностью затонированы. Выйдя из машины, он увидел, что калитка дома, которая запирается на защелку, была открыта, хотя при уходе из дома он ее закрыл. Пройдя за дом, он услышал шорохи в задней части дома и прошел за дом. Там увидел открытую пластиковую форточку окна и понял, что в доме были посторонние люди. Войдя в дом, он увидел, что вещи, которые ранее находись в шкафах, были разбросаны по дому. Осмотрев дом, он обнаружил, что из дома пропал золотой перстень 585 пробы весом 5,6гр., 20 размера, купленный в 2004г. за 3865р., стоимость которого составляет 6000р. перстень находился на кухне на столе. В прихожей с полки шифоньера пропал фотоаппарат «Сони» в чехле черного цвета, купленный им в 2006г. за 7000р., который ему впоследствии возвращен сотрудниками полиции. Похитители проникли в дом через окно путем повреждения запирающего устройства на нем. В результате хищения ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным, так как он не работает, а занимается личным подсобным хозяйством, от которого имеет сезонный доход примерно от 20 000р. до 25 000р. в месяц.

К делу приобщена детализация телефонных соединений абонента № (сим-карта, находившаяся в телефоне ФИО1 Explay). Согласно детализации (т. 5 л.д. 25-60) данный абонент в день совершения хищения имущества ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. находился в <адрес>. В частности данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 26 минут многократно (6 раз) звонил абонент № (указан в телефоне ФИО1, как Валек, то есть ФИО3) и местоположение его фиксировалось различными базовыми станциями передач сотовой связи, расположенными в <адрес> (т. 5 л.д. 41). Из анализа данной детализации, показаний подозреваемых ФИО1 и ФИО3 о том, что 17.11.2014г. автомобилем управлял ФИО2, в дом ФИО8 проник ФИО1, а ФИО3 находился у дома и наблюдал за обстановкой, следует, что во время хищения имущества из дома ФИО8 телефон с номером № оставался в машине у ФИО2, которой сообщал об обстановке вокруг дома ФИО8, звоня ФИО3 на находившийся у него телефон №, а тот сообщал непосредственно проникшему в дом ФИО1

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО35, ФИО70., ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО27, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 50-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 15-57), описанными по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 235-246), протоколами дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 1-4), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 5-8), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 9-11), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 12-15), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 73-74), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 76-121), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д.130-182), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 135-139), показаниями свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 221-223), описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД по Егорлыкскому району обратился ФИО8 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.11.2014г. в период времени с 10 часов 30 минут до 20 часов 25 минут путем отжима пластикового окна кухни незаконно проник в его дом, откуда похитил фотоаппарат «Сони» в черном корпусе, в футляре черно-серого цвета стоимостью 7000р., а также золотой мужской перстень с белым драгоценным камнем весом 5,6гр. стоимостью 6000р., чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 13 000р. (т. 1 л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ. дознаватель произвел осмотр места происшествия - домовладения ФИО8 по <адрес>, о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 116-125). Согласно протоколу с тыльной части дома у окна находится металлическая лестница. В оконном проеме открыта форточка. В ходе осмотра с рамы данного окна изъят след обуви на ленту скотч. За сараем, находящимся рядом с домом, обнаружены и изъяты строительные перчатки. При осмотре дома в кухне на подоконнике обнаружен и изъят лом-гвоздодер. На стоящей на кухне вазе обнаружены и изъяты следы рук. На кухонном столе находился футляр. Со слов присутствовавшего при осмотре ФИО8 в данном футляре ранее находилась его золотая печатка, которой на момент осмотра в нем нет. Во всех остальных комнатах хаотично разбросаны вещи, открыты дверцы мебельной стенки. Со слов присутствовавшего при осмотре ФИО8 из мебельной стенки пропал его фотоаппарат «Сони» в чехле черно-серого цвета. В ходе осмотра ФИО8 изобразил графически похищенную золотую печатку, а также передал бумажную бирку от нее, на которой указан вес, размер и цена.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь произвел осмотр предметов, о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 133-136). Согласно протоколу осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО8 по <адрес>, а именно: металлический лом-гвоздодер и пара строительных перчаток.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО8 предъявлены для опознания предметы, о чем в деле имеется протокол (т. 1 л.д. 145-149). Согласно протоколу ФИО8 среди предъявленных фотоаппаратов опознал под № фотоаппарат «Sony DSC-H70», который принадлежит ему, пояснив, что представленный с фотоаппаратом чехол ему не принадлежит, поскольку его чехол был серо-черного цвета.

Согласно заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 216-225) стоимость имущества с учетом износа и амортизации на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: цифровой фотоаппарат Sony DSC-H70 – 5000р.

По эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному эпизоду подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 в той части, что 21.11.2014г., находясь в <адрес>, он решил совершить кражу имущества из дома ФИО10 Он влез в данный дом через окно. В доме обнаружил и похитил золотые и серебряные украшения, 1100 долларов США, 4000 рублей, фотоаппарат в чехле красного цвета. После этого со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 на своем автомобиле поехал в сторону <адрес>. По пути он растратил 4000р. на покупки пищи в кафе, а также на заправку автомобиля. Около <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые похищенное имущество изъяли. ФИО3 и ФИО2 являются его друзьями, с ними он общался также по телефону.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 86-90) ДД.ММ.ГГГГ., точной даты он не помнит, он с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета госномер № приехал в <адрес> в гости к ФИО3, который жил в <адрес>. У него в гостях они находились до ДД.ММ.ГГГГ. они втроем поехали в <адрес> к его знакомому ФИО51, у которого остались ночевать. Утром 21.11.2014г. около 6 часов 30 минут он поехал на указанном своем автомобиле в <адрес> с целью совершения кражи. Там он вошел во двор двухэтажного кирпичного дома, оставив автомобиль в 200м. от дома. В 8 часов 20 минут он вошел во двор, постучал в окно и, убедившись, что в доме никого нет, с помощью найденных за домом прута и металлической профильной трубы он выдавил оконную раму и через оконный проем проник в дом. Трубу он оставил в доме на детской кровати. В спальне он похитил фотоаппарат в чехле красно-черного цвета. Далее через зал проник в спальню, откуда похитил оранжевый кошелек с 4000 рублями. Затем через зал проник в спальню собственника дома, где в комоде обнаружил и похитил золотые и серебряные украшения: цепочки, серьги, кулоны, подвески в виде крестика, некоторые с бирками, Далее здесь же в прикроватной тумбочке выдвинул ящик, где на дне обнаружил и изъял пачку долларов США. С похищенным он тем же путем покинул дом и возвратился в автомашину. Впоследствии он, ФИО3 и ФИО2 на его автомашине поехали в <адрес>. По пути он истратил украденные 4000р. на заправку автомашины и пищу в кафе. В <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли золотые и серебряные украшении, доллары США. Кроме того, 21.11.2014г. перед помещением его в ИВС у него был обнаружен и изъят золотой крестик, который он также похитил в <адрес>, но который не был изъят у него при задержании в <адрес>.

Из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что он с семьей проживает по <адрес>. 21.11.2014г. в 14-15 часов, когда он находился на работе, ему позвонила старшая дочь и сообщила, что в доме перерыты вещи. Он возвратился домой, осмотрел дом и обнаружил, что в комнате дочери выдавлено окно, шкафы открыты, а ящики выдвинуты. На кровати находилась металлическая труба длиной 70см. Во всех комнатах разбросаны вещи. О случившемся он сообщил в полицию. После осмотра дома он установил, что из дома пропали деньги, золотые изделия, которые находились в комоде в спальне. В частности пропали 1000 долларов США купюрами по 100, 20 и 10 долларов, часы жены, фотоаппарат Сони с бордовым чехлом, его и жены цепочки, крестик дочери, кольцо, 5-6 цепочек. Впоследствии из всего похищенного ему вернули основную массу, кроме фотоаппарата, его цепочки, 600 долларов США, и еще одной цепочки. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 200 000р. Из похищенного ему не возвращено имущество на сумму 51 000р.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 57-60), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.130-134), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 256-259) 21.11.2014г. в 14 часов 30 минут ему позвонила его дочь ФИО16, которая должна была утром уйти в школу, и сообщила, что в ее спальне беспорядок, дверцы открыты, а вещи лежат не на своих местах, что в комнате младшей дочери открыто окно, в его спальне вещи разбросаны, ящики из тумбочек лежат на полу. О случившемся он сообщил в полицию и прибыл домой на <адрес>. Дома он обнаружил, что в комнате дочери ФИО15 открыта створка окна. В комнате с книжной полки шкафа похищен фотоаппарат Sony модель CBX-GT4500 в корпусе черного цвета стоимостью 3000р., который находился в чехле красно-черного цвета стоимостью 300р. В комнате второй дочери ФИО16 и в его спальне также вещи были разбросаны, а дверцы шкафов открыты. Из детской комнаты дочери ФИО16 пропал кошелек оранжевого цвета, изготовленный из искусственной кожи, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 4000 рублей, кварцевые часы круглой формы с металлическим браслетом желтого цвета стоимостью 300р. Из его и жены спальни пропали золотые и серебряные изделия, некоторые с бирками, которые находились на стоящей на комоде двухъярусной деревянной шкатулке коричневого цвета, а также из его тумбочки были похищены 1 000 долларов США, стоимость которых, исходя из курса Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 46,7047 рублей за один доллар США, составила 46 704 рубля 70 копеек, часы наручные женские круглой формы, стоимостью 800 рублей. Кроме того, также были похищены ювелирные золотые изделия стоимостью по 1 350р. за 1 грамм, а именно: кольцо из белого золота, в верхней части которого установлен камень белого цвета, камень закреплен при помощи четырех держателей, изготовленных по плоскости кольца, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2 700 рублей; золотая цепочка плоская, изготовлена в виде трех цепочек, сплетенных между собой, длинной 45 см., 585 пробы, весом 6,08 грамм, стоимостью 8 208 рублей; золотая подвеска, круглой формы, по середине которой расположен знак зодиака «Дева», изготовленный из белого металла, 585 пробы, весом 1,12 грамм, стоимостью 1 512 рублей; золотая цепочка тонкого плетения в виде тонкой нити, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4 050 рублей; золотая подвеска в виде сердца, лицевая часть этой подвески выпуклая, а задняя часть вдавлена, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 350 рублей; золотые серьги, изготовленные в виде полоски, в которую установлены пять камней розового, белого цвета, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 025 рублей; золотая печатка, верхняя часть которой изготовлена в виде овальной платформы, по краям которой рельефный ободок, 583 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 4 995 рублей; золотые сережки, изготовленные в виде двух изогнутых пластин, одна пластина из белого золота, в центральной части которой установлен камень белого цвета, а вторая пластина из золота желтого цвета, в центральной части которой имеется выдавленный круг, 585 пробы, весом 3,6 грамма, стоимостью 4 860 рублей; золотое кольцо, верхняя часть которого изготовлена в виде двух изогнутых пластин, одна пластина из белого золота, в центральной части которой установлен камень белого цвета, вторая пластина из золота желтого цвета в центральной части, которой имеется выдавленный круг, 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 3 105 рублей; золотые сережки в виде полумесяца, в центральной части которого установлен большой камень голубого цвета, а в верхней части маленький камень голубого цвета, 585 пробы, весом 4,2 грамма, стоимостью 5 670 рублей; золотой браслет тонкий, тонкого плетения, длинной 17 см., 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 1 080 рублей; золотая подвеска в виде знака зодиака «Рыбы», круглой формы, 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 1 485 рублей; золотое кольцо, изготовленное из золота желтого цвета, в верхней части которого установлена пластина треугольной формы из белого золота, на которой установлен маленький камень белого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2 700 рублей; золотая подвеска в виде изогнутой пластинки, на которой установлены четыре камня белого цвета, 585 пробы, весом 1,32 грамма, стоимостью 1 782 рубля; золотая тонкая цепочка из крученых звеньев, длиною 45 см., 585 пробы, весом 1,27 грамма, стоимостью 1714 рублей 50 копеек; золотая подвеска в виде иконы с изображением на лицевой стороне женщины, на обратной стороне имеется надпись - «Святая ФИО5 бога о мне», 585 пробы, весом 1,28 грамма, стоимостью 1 728 рублей; золотой крестик с изображением распятия Иисуса Христа, 585 пробы весом 1,53 грамма, стоимостью 2 065 рублей 50 копеек; золотое кольцо, в верхней части которого установлен камень овальной формы длиной около 1,5 см., шириной около 0,7 см., толщиной около 0,5см., темно-красного цвета, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 9 450 рублей; золотой браслет плоского плетения, каждое звено браслета состоит из двух колец, длиной 19 см., 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 750 рублей; золотой браслет в виде пластин, соединяющихся между собой, длиной 19см., весом 10 грамм, стоимостью 13 500 рублей; золотая цепочка, изготовленная из винтовых звеньев, круглой формы, звенья цепочки полые, длиной 65см., весом 4 грамма, стоимостью 5 400 рублей. Общая сумма похищенных золотых изделий составила 86 130 рублей. Также похищены серебряные изделия, стоимость которых исходя из стоимости 1 грамма серебра 180 рублей, составила: кольцо серебряное черненное, на котором нанесен орнамент, в верхней части установлен камень белого цвета квадратной формы, 925 пробы, весом 4,2 грамма, стоимостью 756 рублей; сережки серебряные черненные, изготовленные в виде змейки, в нижней части которых установлен белый камень круглой формы, 925 пробы, весом 7,1 грамма, стоимостью 1 278 рублей; серебряный крестик, с изображением распятия Иисуса Христа, с резными краями угловатой формы, 925 пробы, весом 0,9 грамма, стоимостью 162 рубля; кольцо из черненого серебра, в верхней части которого имеется изображение в виде цветка, 875 пробы, весом 4,2 грамма, стоимостью 756 рублей; цепочка серебряная, плоская, длиной 50 см., 925 пробы, весом 3,4 грамма, стоимостью 612 рублей; серебряная цепочка тонкая длиной 40 см., 925 пробы, весом 2,4 грамма, стоимостью 432 рубля. Общая сумма похищенных серебряных изделий составила 3 996 рублей. Общий ущерб от кражи составил 145 230 рублей 70 копеек, данный ущерб является значительным, так как его зарплата составляет 70 000р., у него на иждивении находятся 2 несовершеннолетние дочери, а доход его жены – 15 000р. в месяц. Из похищенных вещей ему не возвращены 400 долларов США, чехол от фотоаппарата, деньги в сумме 4 000 рублей, золотой крестик, с изображением распятия Иисуса Христа, 585 пробы весом 1,53 грамма, стоимостью 2 065 рублей 50 копеек, золотое кольцо, в верхней части которого был установлен камень овальной формы длиной около 1,5 см., шириной около 0,7 см., толщиной около 0,5 см., темно-красного цвета, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 9450 рублей, золотой браслет плоского плетения, каждое звено браслета состоит из двух колец, длиной 19 см., 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 750 рублей, золотой браслет в виде пластин, соединяющихся между собой, длиной 19см., весом 10 грамм, стоимостью 13 500 рублей, золотая цепочка, изготовленная из винтовых звеньев, имеет вид круглой формы, звенья этой цепочки полые, длиной 65см., весом 4 грамма, стоимостью 5 400 рублей. Представленный ему золотой крестик весом 1,53 грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске ФИО1, и золотое кольцо 585 пробы весом 7 грамм с камнем красного цвета принадлежат ему, так как данный крестик покупала его теща на день рождения младшей дочери, а кольцо подарила его мать его жене. В заседании суда потерпевший ФИО10 верность данных показаний подтвердил.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 102-103) она проживает по <адрес> вместе с родителями. 21.11.2014г. она в 14 часов 30 минут возвратилась из школы и увидела, что в ее спальне порядок вещей нарушен, дверцы в шкафу открыты, на кровати лежала шкатулка, которая ранее хранилась в тумбочке. В спальне младшей сестры нарушен порядок вещей, штора отодвинута, окно открыто. В комнате родителей был нарушен порядок вещей, ящики тумбочек стояли на полу, а их содержимое разбросано по полу, в комнате находилась шкатулка, в которой мать хранила украшения и которая была пуста. О случившемся она сообщила по телефону своему отцу, который приехал домой и вызвал сотрудников полиции.

Как следует из показаний свидетеля ФИО48 21.11.2014г. она с мужем утром уехала из дома, а в 14 часов муж ей в телефонном режиме сообщил, что из дома похищено имущество. Приехав домой, она увидела, что вещи в комнате старшей дочери перевернуты. У младшей дочери в комнате было открыто окно, а штора лежала на полу, на кровати находилась арматура. В ее и мужа спальне тумбочки и шкафы открыты, а из стоявшей на комоде шкатулки пропали ее драгоценности, часть из которых была с ценниками. Осмотрев дом, она обнаружила, что у них пропали: фотоаппарат в чехле красно-черного цвета, принадлежащие дочери часы в коробке, браслет, 4000р., кошелек «Шанель», 1000 долларов США, а также ювелирные изделия: кольцо из белого золота с камнем белого цвета, плоская золотая цепочка, золотая подвеска круглой формы со знаком зодиака Дева, короткая золотая цепочка тонкого плетения, золотой кулон в форме сердца, золотые серьги из белого и желтого золота, золотая печатка, набор из золотых серег и кольца, золотые серьги в виде полумесяца с голубым камнем и белыми камнями, тонкий золотой браслет, золотая подвеска со знаком зодиака Рыбы, кольцо из белого и желтого золота с белым камнем, золотая подвеска в виде изогнутой пластины с 4 камнями, золотая цепочка, золотая подвеска-икона «Святая ФИО15» с биркой, золотой крестик с распятием из белого золота, золотое кольцо с камнем темно-красного цвета, золотой браслет плоского плетения, золотой объемный браслет с плетением в виде пластин, золотая цепочка с винтовыми звеньями. Также были похищены серебряные изделия, а именно: черненное кольцо с камнем белого цвета квадратной формы, черненные серьги с белыми камнями, крест с распятием, черненное кольцо в форме цветка, плоская цепочка, тонкая цепочка.

Как следует из показаний свидетеля ФИО51 он проживает в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости приехал на серебристой <данные изъяты> сослуживец его брата – ФИО1 со своими 2 друзьями – ФИО72 и ФИО12. В это время дома был он со своей женой ФИО50 Утром около 9 часов они уехали от него. До этого он видел, как ФИО12 и ФИО14 курили, а затем через 20 минут вошел и ФИО1, который до этого был на улице. Впоследствии к нему приходили сотрудники полиции и сообщали, что ночевавшие у него люди ограбили дом.

Из показаний свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 73-74) следует, что она проживает с 2 детьми, братом и сожителем ФИО51 на квартире по <адрес>№<адрес>. Примерно 20.11.2014г. после 17 часов к ним домой на серебристом а/м <данные изъяты> приехал житель <адрес>ФИО13 – сослуживец брата ее сожителя, а также его друзья ФИО12 и ФИО14. Все трое были в обычной одежде, у ФИО12 на пальцах рук имелись татуировки. Данные гости спали у них на диване и на следующий день в начале восьмого утра уехали от них все вместе. До данного приезда указанные люди звонили ее сожителю за 3-4 дня до приезда и спрашивали разрешения остановиться у них на ночь.

К делу приобщена детализация телефонных соединений абонента № (сим-карта, находившаяся в телефоне ФИО1 Explay). Согласно детализации (т. 5 л.д. 25-60) данный абонент в день совершения хищения имущества ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. находился в <адрес>. В частности данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 часов 36 минут до 09 часов 05 минут многократно (4 раза) звонил абонент № (номер ФИО2) и местоположение его фиксировалось различными базовыми станциями передач сотовой связи, расположенными в <адрес> (т. 5 л.д. 43). Из анализа данной детализации, показаний подозреваемого ФИО1 о том, что в дом ФИО10 проникал он, свидетеля ФИО50 о том, что из <адрес> утром 21.11.2014г. подсудимые уехали все вместе, подсудимого ФИО2 о том, что 21.11.2014г. автомашиной управлял он, следует, что во время проникновения в подворье ФИО10 телефон с номером № оставался у ФИО2, которой сообщал об обстановке вокруг дома ФИО20, звоня ФИО1 и ФИО3 на находившийся у них телефон №.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО35, ФИО73ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО27, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 50-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 15-57), описанными по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 235-246), протоколами дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 1-4), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 5-8), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 9-11), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 12-15), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 73-74), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 76-121), от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д.130-182), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 135-139), показаниями свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 221-223), описанными по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ. следователь изъял в ИВС ОМВД по <адрес> протоколы личных обысков ФИО1 и ФИО3, о чем в деле имеется протокол выемки (т. 2 л.д. 118-120).

К делу приобщен протокол личного обыска подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего в ИВС Целинского ОМВД, согласно которому в ИВС <адрес> у ФИО1 изъят крест из металла желтого цвета (т. 2 л.д. 121).

ДД.ММ.ГГГГ. изъятый в ИВС Целинского ОМВД у ФИО1 крестик был осмотрен следователем, о чем в деле имеется протокол (т. 2 л.д. 124-127). Согласно протоколу крест из металла желтого цвета размером 3х2см, в центре фигура Иисуса Христа, с оттиском пробы завода-изготовителя 585, с биркой, на которой указан вес изделия – 1,53гр., проба золота – 585, цена изделия за 1 гр. – 747р., цена продажи – 1143р.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД по Тацинскому району обратился ФИО10 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 21.11.2014г. в период с 08 часов до 14 часов 30 минут проникло в его дом, откуда тайно похитило 1000 долларов США, 4000 рублей и золотые украшения, чем причинило ему ущерб на сумму 150 000 рублей (т. 3 л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. следователь Тацинского ОМВД произвел в ОМВД по Егорлыкскому району выемку части предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 из его автомобиля, а именно изъяты: золотая подвеска в виде иконки, весом 1,28 грамма, с бумажной биркой; золотая подвеска знак зодиака «водолей», с бумажной биркой, весом 1,12 грамма; золотая подвеска знак «рыбы»; золотые серьги в виде листка с маленьким белым камнем; золотые серьги с тремя розовыми и двумя белыми маленькими камнями; золотые серьги с одним большим и одним маленьким голубыми камнями; золотая печатка с овальным верхом; золотое кольцо с треугольной вставкой, в которую вмонтирован маленький белый камень; золотая подвеска с тремя маленькими камнями и одним большим камнем, весом 1,35 грамма, с бумажной биркой; золотая подвеска в виде сердца; золотая цепочка с бумажной биркой, весом 6,08 грамма; золотая цепочка в виде нити; золотой браслет в виде тонкой цепочки: золотая цепочка, тонкая, весом 1,27 грамма с бумажной биркой; кольцо серебряное с большим белым камнем посередине; серебряные серьги с большим белым камнем; серебряное распятие в виде креста; серебряное кольцо с верхом в виде цветка; кольцо из белого золота с белым камнем; серебряная цепочка длинной 45 см; серебряная цепочка длиной 40 см; часы круглые с металлическим браслетом, выполненным в виде круглых звеньев с белыми и розовыми камнями, часы круглые, бронзового цвета на длинном ремешке из кожзаменителя; 600 долларов США, чехол от фотоаппарата темно-красного цвета с черными ремешком (т. 3 л.д. 63-95).

Данные предметы осмотрены следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 111-129).

Согласно справкам ОАО «Сбербанк России» 21.11.2014г. курс ЦБ РФ составил 46,7047р. за 1 доллар США (т. 3 л.д. 160, т. 4 л.д. 212).

Как следует из данных ДИС МВД «Паутина» автомобиль <данные изъяты> госномер № с пассажиром на переднем сидении ДД.ММ.ГГГГ дважды проезжал через пост ГИБДД Зерноградский – в 11 часов 53 минуты и в 16 часов 07 минут, а также проезжал мимо поста ГИБДД «Аютинский» ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов по направлению из <адрес> в <адрес> (т. 4 л.д. 178-179).

В заседании суда были осмотрены предметы, похищенные 21.11.2014г. из дома ФИО10 и возвращенные ему на стадии досудебного производства по делу: 600 долларов США различного достоинства, набор, состоящий из кольца серебряного черненного и сережек серебряных черненных, серебряный крестик, с изображением распятия Иисуса Христа, кольцо из черненого серебра, цепочка серебряная, плоская, длинной 50см., серебряная цепочка тонкая, длинной 40 см., кольцо из белого золота с белым камнем, золотая цепочка плоская длинной 45 см., золотая подвеска круглой формы со знаком зодиака «Дева», золотая цепочка тонкого плетения в виде тонкой нити с золотой подвеской в виде сердца, золотые серьги в виде полоски; золотая печатка, верхняя часть которой изготовлена в виде овальной платформы, набор, состоящий из золотых сережек изготовленных в виде двух изогнутых пластин и золотого кольца, верхняя часть которого изготовлена в виде двух изогнутых пластин, золотые сережки в виде полумесяца, золотой браслет тонкий длинной 17 см, золотая подвеска в виде знака зодиака «Рыбы», золотое кольцо, изготовленное из золота желтого цвета, в верхней части этого кольца установлена пластина треугольной формы из белого золота, золотая подвеска в виде изогнутой платформы, золотая тонкая цепочка из крученых звеньев длиною 45см; золотая подвеска в виде иконы с изображение на лицевой стороне женщины; кварцевые часы круглой формы из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета; часы наручные женские круглой формы с длинным ремешком коричневого цвета из кожзаменителя, чехол от фотоаппарата красно-черного цвета, золотое кольцо с овальным камнем темно-красного цвета, золотой крестик с изображением Иисуса Христа. Как показала присутствовавшая при данном осмотре свидетель ФИО48 данные предметы принадлежат ей и ФИО10 и были похищены из их дома ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевших, свидетелей, подсудимого ФИО1 и подозреваемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в описанной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей и потерпевших в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимых не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимых у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей и потерпевших в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности экспертов, давших экспертные заключения по данному делу, и в верности их выводов.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд считает доказанной их вину в совершении описанных выше преступлений, и полагает верным квалифицировать действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 – каждого из них:

по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6 – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой,

по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42 – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой,

по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9 – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой,

по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8 – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой,

по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10 – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Вместе тем, в фабуле обвинения следователем указано на то, что ФИО3 организовал ОПГ, будучи неоднократно судим. Но на момент совершения каждого из преступлений ФИО3 был лишь судим 1 раз – по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.12.2009г., в связи с чем из фабулы обвинения подлежит исключению упоминание на неоднократность судимостей ФИО3, поскольку такое исключение улучшает положение ФИО3 и при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

При этом в фабуле обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО9 указана стоимость похищенных у данной потерпевшей золотых изделий, а именно: золотых женских серег в виде лепестков со вставками из белого золота с тремя мелкими белыми феонитами, 585 пробы, весом 1,5 грамма - 4 000 рублей, золотого крестика католической формы, 585 пробы, весом 1,5 грамма - 2 500 рублей, золотого крестика православной формы с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом 1 грамм - 2 500 рублей, общая сумма похищенного указана 28 200 рублей, в связи с чем причиненный потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб определен в общей сумме 28 200 рублей. Стоимость указанных 3 золотых изделий определена на основании показаний потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 111-113). Вместе с тем, согласно заключению специалиста-оценщика от 04.12.2014г. (т. 1 л.д. 216-225) стоимость данных золотых изделий на момент хищения 17.11.2014г. составляет 2250р., 2250р. и 1500р. соответственно. У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности данного специалиста, давшего заключение по данному делу, и в верности его выводов. С учетом изложенного в фабуле обвинения необходимо изменить стоимость похищенного имущества: золотых женских серег в виде лепестков со вставками из белого золота с тремя мелкими белыми феонитами, 585 пробы, весом 1,5 грамма, с 4 000р. на 2250р., золотого крестика католической формы, 585 пробы, весом 1,5 грамма, с 2 500р. на 2250р., золотого крестика православной формы с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом 1 грамм, с 2 500р. на 1500р., уменьшив при этом сумму похищенного и размер материального ущерба с 28 200р. на 25200р., поскольку такое изменение улучшает положение подсудимых и при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. По этим же основаниям показания потерпевшей ФИО9 от 05.03.2015г. (т. 4 л.д. 111-113) о стоимости указанных 3 золотых изделии, а также общей стоимости похищенного суд считает ошибочными.

В фабуле обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО8 указано, что стоимость похищенного фотоаппарата «Sony» модель «DSC-H70» составляет 7000 рублей, в связи с чем причиненный потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб определен в общей сумме 13 000 рублей. Стоимость фотоаппарата определена на основании показаний потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 45-46). Вместе с тем, согласно заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 219) стоимость данного фотоаппарата на момент хищения 17.11.2014г. составляет 5 000р. У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности данного специалиста, давшего заключение по данному делу, и в верности его выводов. С учетом изложенного в фабуле обвинения необходимо изменить стоимость похищенного у ФИО8 фотоаппарата с 7000р. до 5000р., уменьшив при этом сумму похищенного и размер материального ущерба с 13 000р. до 11 000р., поскольку такое изменение улучшает положение подсудимых и при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. По этим же основаниям показания потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 45-46) о стоимости указанного фотоаппарата, а также общей стоимости похищенного и ущерба суд считает ошибочными.

При этом ссылки стороны обвинения в части стоимости похищенного у ФИО8 золотого перстня весом 5,6гр., а также на иные золотые изделия, похищенные из дома ФИО9, за исключением 3 вышеперечисленных, на заключение специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 216-225) не состоятельны, поскольку стоимость перстня ФИО8 и иных (за исключением серег и 2 крестиков, описанных выше по эпизоду хищения из жилища ФИО9) золотых изделий, похищенные из дома ФИО9, в заключении превышает их стоимость, указанную в фабуле обвинения. Увеличение объема обвинения в суде, в том числе и в части стоимости похищенного, не допустимо.

Не состоятельными суд считает и ссылки стороны обвинения в части стоимости похищенного имущества по эпизоду хищения имущества ФИО6 на заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 216-225), поскольку в заключении специалист-оценщик произвел оценку данных вещей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а не на день хищения 11.11.2014г.

Доводы защитника ФИО44 о незаконности проведенного опознания ФИО2 свидетелем ФИО11 и показания подсудимого ФИО2 о том, что при проведении с участием ФИО11 его (подсудимого) опознания была нарушена процедура опознания, так как ФИО11 изначально указали на него, а также поскольку его одежда отличалась от одежды 2 других статистов, которые были иного возраста, судом проверены, но объективного подтверждения в суде на наши и опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ходе предъявления лица для опознания он в числе 3 представленных ему лиц опознал в ФИО2 не по подсказке сотрудников полиции, а по чертам лица, глазам и стрижке парня, который в день хищения 14.11.2014г. выбегал из дома его сестры ФИО42 Более того, как следует из протокола предъявления для опознания от 22.11.2014г. (т. 3 л.д. 191-193) для опознания были привлечены 2 статиста той же внешности и возраста, что и сам ФИО2 При этом никаких замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2, по поводу хода и порядка проведения опознания, не поступило. Версия подсудимого ФИО2 о допущенных нарушениях при его опознании была им озвучена лишь на поздней стадии производства по делу – в суде, через 11 месяцев после проведения следственного действия. Поэтому показания подсудимого ФИО2 в данной части суд считает не достоверными, расценивает их, как способ, который решил избрать данный подсудимый для защиты от предъявленного ему обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимых ФИО1 ФИО2 о том, что оглашенные в суде протоколы их допросов в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-74, т. 3 л.д. 205-206) ими даны без защитников и под давлением сотрудников полиции, а также доводы подсудимого ФИО3 о том, что при допросе в качестве подозреваемого к нему применялось физическое насилие, оглашенный в суде протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 85-89) подписан не им, так как он описанных в протоколе показаний не давал, судом проверены, но объективного подтверждения в суде не нашли. Вопреки данным доводам подсудимых как следует из теста данных протоколов допросов допросы подозреваемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 проведены с участием их защитников: адвокатов ФИО37, ФИО38 и ФИО39 Согласно показаниям свидетеля ФИО40 допросы ФИО1 и ФИО3 производил он в своем кабинете с участием защитников подозреваемых, протоколы составлены со слов самих подозреваемых и ими подписаны, показания даны в присутствии их защитников и без какого-либо давления либо насилия со стороны полицейских. Более того, как показал в суде подсудимый ФИО3 запись в конце протокола о том, что протокол записан с его слов и им прочитан, составлена им лично. Как следует из представленных защитником подсудимого ФИО1 ответов прокуратуры РО и ГУВД РО доводы ФИО1 об оказанном на него психологическом давлении при даче показаний не подтвердились (т. 10 л.д. 15-23). Показания ФИО3 о недозволенных методах ведения следствия в отношении него при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. голословны и опровергаются показания свидетеля ФИО40 о том, что насилия к ФИО3 при его допросе ДД.ММ.ГГГГ не применялось, допрос проведен с участием адвоката. Более того из представленных в деле доказательств следует, что по фактам незаконных методов ведения следствия ФИО3 в правоохранительные органы не обращался, а заявил об этом лишь в суде при допросе, то есть через 11 месяцев после его допроса ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому показания подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в указанной части суд считает не достоверными и расценивает их, как способ, который решили избрать подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 для защиты от предъявленного им обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Не состоятельными суд находит и показания подсудимого ФИО1 о том, что часть золотых украшений и 500 долларов США у него изъял и обратил в свою собственность один из оперативных сотрудников, поскольку они опровергаются его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-74) и от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 86-90) о том, что все похищенное из дома ФИО10 имущество было изъято у него сотрудниками ОМВД по Егорлыкскому району в ходе досмотра его автомобиля и его личного досмотра, а также вышеописанными показаниями свидетелей ФИО32, ФИО27, ФИО74., ФИО35, ФИО41, протоколам личного досмотра ФИО1 и досмотра его автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48, 50-52), согласно которым осмотр автомобиля и личный досмотр ФИО1 производился в присутствии понятых и все обнаруженное было описано в протоколах и изъято. Более того, версия о фактическом хищении у ФИО1 сотрудниками полиции части имущества, которое он в свою очередь похитил из дома ФИО10, была впервые изложена подсудимым ФИО1 лишь на поздней стадии производства по делу – в суде при его допросе, то есть через 11 месяцев после описываемых им событий. Поэтому с учетом изложенного показания подсудимого ФИО1 в указанной части суд считает не достоверными, расценивает их, как способ, который избрал ФИО1 для защиты от предъявленного ему обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, подозреваемые ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дали показания о том, что хищения из жилищ ФИО6 11.11.2014г., ФИО9 и ФИО8 17.11.2014г., они совершали сами без привлечения ФИО2, которому о своих планах не сообщали. Аналогичным образом ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. также показал, что кражу из жилища ФИО42 он совершил сам, не ставя в известность ФИО3 и ФИО1 Подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также дал показания, что кражу из жилища ФИО10 совершил сам, не ставя о своих планах в известность ФИО3 и ФИО2 Вместе с тем данные версии подсудимых судом проверены, но объективного подтверждения в суде не нашли и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств об обратном, в том числе и детализацией телефонных соединений (т. 5 л.д. 25-60). Так из совокупности данных доказательств следует, что к жилищу потерпевших подсудимые всегда выдвигались вдвоем (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1 с ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с ФИО2) с находившимся при них телефоном с абонентским номером №, а третий член ОПГ (ФИО2 по эпизодам 11ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) оставался на улице (в основном в автомашине), наблюдал за обстановкой вокруг дома и сообщал по телефону остальным двоим о возможной опасности с находившегося в машине телефона с № (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) либо № (эпизод ДД.ММ.ГГГГ.). При этом по каждому эпизоду в составе группы из 2 лиц, проникавших в подворье потерпевших для совершения кражи, всегда был ФИО3, который осуществлял руководство ОПГ, определял объекты преступного посягательства, распределял функциональные роли и обязанности членов ОПГ. Поэтому показания подозреваемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в изложенной части суд считает не достоверными, расценивает их, как способ, которые избрали указанные лица с целью смягчения обвинения и избежать уголовной ответственности за содеянное в составе организованной группы.

Кроме того, свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. из дома его сестры ФИО42 убегали и перелазили через забор ФИО3 и ФИО1 Вместе с тем, данные им в суде показания опровергаются его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 230-231), согласно которым из дома его сестры 14.11.2014г. выбегали и перелазили через забор именно ФИО3 и ФИО2 и именно с ФИО2 он пытался бороться и заломил ему руку. Указанные ранее данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в суде. Поэтому показания свидетеля ФИО11 в суде в той части, что из дома сестры убегал с ФИО3 именно ФИО1, суд считает ошибочными виду давности произошедших событий.

Доводы защитников ФИО45 и ФИО43 о недопустимости протоколов допроса подозреваемых ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.. ввиду производства данных следственных действий в ночное время, суд отвергает, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств и показаний свидетеля ФИО40 следует, что данные допросы были проведены в ночное время ввиду необходимости сбора и закрепления доказательств в отношении ФИО1 и ФИО3, которые были задержаны на 48 часов и мера пресечения в виде заключения под стражей которым еще не избиралась, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

Не состоятельными суд считает и доводы защитника ФИО44 о противоречивости показаний потерпевшей ФИО42, из показаний которой, по мнению защитника, следует, что из стенки ее дома похитили телефон б/у стоимостью 300р., но не взяли лежавшие там 1000р., поскольку показаний в части лежавших с телефоном 1000р. потерпевшая ФИО42 не давала, а о 1000р. указала в своем заявлении в ОМВД, как о стоимости поврежденной двери в ходе кражи телефона из ее дома (т. 3 л.д. 163).

Вопреки доводам защитника ФИО44 и подсудимого ФИО1 о том, что переданный сотрудниками полиции ФИО8 фотоаппарат «Сони» на самом деле принадлежал ФИО10 и был похищен из его дома, в связи с чем объективных доказательств причастности подсудимых к краже имущества ФИО8 не имеется, как следует из совокупности вышеизложенных доказательств, в том числе и показаний потерпевшего ФИО10, ему принадлежал и был похищен из его дома фотоаппарат Sony модель CBX-GT4500 в корпусе черного цвета стоимостью 3000р., в то время как у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен и изъят более дорогой фотоаппарат «Sony» модель «DSC-H70» стоимостью 5000 рублей, который в ходе опознания ФИО8 опознал, как похищенный из его дома.

Не состоятельными суд считает и доводы защитника ФИО44 о противоречивости показаний потерпевшей ФИО9, опознавшей серьги с 3 белыми камнями, которая изначально при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ. указывала на иной цвет камней (черный), поскольку такое доказательство, как показания потерпевшей ФИО9 от 19.11.2014г., в суде не оглашалось. Более того, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 111-113) потерпевшая ФИО9 пояснила, что изначально ошиблась при описании цвета камней, но при предъявлении ей серег сразу же опознала их, как свои, похищенные из ее дома.

Вместе с тем, все 6 преступлений ФИО3 совершил, имея не погашенную судимость по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., приведенному в соответствие с действующим УК РФ постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден за совершение 2 тяжких преступлений, в связи с чем в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях по каждому эпизоду подлежит признанию опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, наличие для ФИО3 по всем эпизодам обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Анализируя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является молодым человеком, холост, не судим, нигде не работает, администрацией ИЗ-61/3 <адрес> характеризуется посредственно, командованием в/ч 3703 по месту прохождения срочной службы – положительно.

Анализируя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он также является молодым человеком, холост, не судим, администрацией ИЗ-61/3 <адрес> характеризуется посредственно, администрацией Георгиевского техникума – по месту обучения – отрицательно.

Анализируя личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он является молодым человеком, холост, ранее судим, по месту жительства и администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес>, где ФИО3 отбывал наказание по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает и постпреступное поведение подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 – после совершения преступлений никто из них материальный ущерб потерпевшим не возместил и никаких мер к его возмещению не предпринимал, в содеянном не раскаялся.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимых, санкции статей уголовного закона, предусматривающих вид и размер наказания за совершенные преступления, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При этом с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела – все преступления совершены с выездом в другой субъект РФ, суд полагает необходимым каждому подсудимому по каждому эпизоду назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание каждому из подсудимых необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы. При этом наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в ИК общего режима, а ФИО3 в ИК строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 необходимо оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с момента оглашения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время с момента задержания ФИО1, ФИО3, ФИО2 по день оглашения приговора.

Кроме того, совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что:

ФИО6 из похищенного имущества стоимостью 131 589,26р. возвращены лишь золотые серьги стоимостью 10 000р., не возмещен ущерб в сумме 121 589,26р., хотя гражданский иск ею заявлен на меньшую сумму - 121 589р.,

ФИО9 из похищенного имущества стоимостью 25 200р. возвращены лишь золотые серьги стоимостью 2 250р., не возмещен ущерб в сумме 22 950р., хотя гражданский иск ею заявлен на большую сумму – 24 200р.,

ФИО8 из похищенного имущества стоимостью 11 000р. возвращен лишь фотоаппарат стоимостью 5 000р., не возмещен ущерб в сумме 6 000р., хотя гражданский иск им заявлен на 6 000р. – стоимость похищенного перстня и 8 900р. – стоимость поврежденного окна,

ФИО10 из похищенного имущества стоимостью 145 230,7р. возвращено имущество на сумму 93 898,82р., не возмещен ущерб в сумме 51 331,88р., на которую заявлен иск.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 1064, ч. 2 ст. 1080 ГК РФ суд полагает возможным гражданские иски ФИО6 на сумму 121 589р., ФИО10 на сумму 51 331,88р. и ФИО8 в части взыскания стоимости перстня в сумме 6000р. удовлетворить полностью, а иск ФИО9 частично в сумме 22950р., и взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 материальный ущерб в равных долях, то есть с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 по 121 589р. / 3 = 40 529,66р. с каждого, в пользу ФИО10 по 51 331,88р. / 3 = 17 110,62р. с каждого, в пользу ФИО8 по 6000р. / 3 = 2000р. с каждого, в пользу ФИО9 по 22 950р. / 3 = 7650р. с каждого.

Поскольку ФИО8 заявлено о взыскании 8900р., составляющих стоимость поврежденного окна, что требует представления дополнительных доказательств, проверки расчета стоимости ремонта окна и его составных частей, что влечет отложение дела, то в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ за ФИО8 в части данных требований подлежит признание право на удовлетворение гражданского иска в данной части с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

паспорта ФИО3 и ФИО2, а также справку об освобождении ФИО3 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо направить в ИЗ-61/3 <адрес> для приобщения к личным делам ФИО3 и ФИО2,

банковскую карту и водительское удостоверение ФИО2 согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу – ФИО2, содержащемуся под стражей в ИЗ-61/3 г. Новочеркасска Ростовской области,

хранящиеся у ФИО6 золотые серьги в форме шестигранника в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО6,

хранящиеся у ФИО9 золотые серьги в виде полоски (листика) согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу – ФИО9,

хранящийся у ФИО8 фотоаппарат «Сони» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО8,

принадлежащий ФИО1 и хранящийся в гаражном помещении № ОМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, кузов №, цвета светло-серебристый металл, г/н № рус, который подсудимые, в числе которых и собственник автомобиля ФИО1, использовали как средство совершения преступлений – для прибытия к месту совершения краж, доставки орудий взлома (монтировок), пункта слежения за обстановкой вокруг жилых домов во время совершения краж из них, мобильного передвижения при совершении краж от одного объекта к другому, быстрого убытия с места совершения преступлений, в том числе и при возникновении опасности, перевозки похищенного, - согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства,

хранящиеся у ФИО10 600 долларов США, серебряные и золотые ювелирные изделия, двое наручных часов, чехол темно-красного цвета из-под фотоаппарата в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО10,

хранящийся у ФИО42 мобильный телефон «Моторола» согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО42,

приобщенные к делу детализации телефонных соединений, предоставленные ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпелком», ЗАО «МТС», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

переданные ФИО1 260р. его личных денег согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ФИО1,

судьбу хранящихся в отделе МВД России по <адрес> вещественных доказательств определить следующим образом:

CD-R и CD-RW диски с детализацией телефонных соединений, предоставленные ОАО «Вымпелком», ЗАО «МТС», согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо истребовать из отдела МВД России по <адрес> и хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

принадлежащую ФИО2 кепку из ткани черного цвета согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать законному владельцу – ФИО2,

металлическую монтировку в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить,

изъятые у ФИО1 и упакованные в фиолетовый полимерный пакет кроссовки согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ФИО1,

изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО7 предметы: чек-ордер на сумму 500р., 6 пар обуви, упакованные в черный полимерный пакет, мужские туфли, упакованные в белый полимерный пакет; сумку, упакованную в желтый полимерный пакет, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу квартиры – ФИО7,

фонарик, сувенирный нож, пять пар перчаток, изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО1, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить,

предметы, изъятые при обыске в жилище ФИО1, упакованные в канцелярский файл, а именно: конверт от пакета документов владельца № c цифровым обозначением №, пластиковую карточку от сим-карты Мегафон, к которой прикреплена сим-карта с цифровым обозначением №, пластиковую карту от сим-карты оператора связи Мегафон №, пластиковую карту от сим-карты оператора связи Билайн с имеющимися на ней обозначениями № в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, а записку на листе бумаги с текстом о том, чтобы лицо, которому адресована записка, утверждало, что признательные показания оно дало под давлением, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо приобщить к делу и хранить при деле в течение всего срока его хранения,

обнаруженные и изъятые в автомобиле ФИО1 мобильные телефоны «Nokia» модель «105», «Nokia» модель «6700с-1», «Samsung» модель «SGH-C170», «Samsung» модель «GT-C3592» с 2 сим-картами, «Explay» модель «А240»; сим- карту оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащие подсудимым, которые использовали их, как средства совершения преступления – для связи между собой во время совершения краж, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить,

водительское удостоверение на имя ФИО1 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу – ФИО1,

свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21104 г.н. Н518Т026, подлежащего конфискации, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

членский билет автомобилиста на имя ФИО34, женскую заколку пластиковую полукруглой формы, комсомольский билет на имя ФИО34, женскую брошку в виде цветка из пяти лепестков, женское кольцо в виде цветка с красным камушком, женское кольцо с цветными камушками, женскую брошку в виде бантика, женскую заколку для волос в виде бантика, часы женские белого цвета с белым ремешком, находящиеся при выделенном уголовном деле №, по которому расследование не завершено, необходимо передать в ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для решения вопроса о их судьбу в порядке, установленном УПК РФ, в рамках находящегося в его производстве уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42)

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10),

и назначить ему наказание по:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,,

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,,

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.11.2015г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.11.2014г. по 25.11.2015г.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42)

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10),

и назначить ему наказание по:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.11.2015г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.11.2014г. по 25.11.2015г.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42)

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8),

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10),

и назначить ему наказание по:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества из жилища ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО42) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации,

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из жилища ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту своего жительства (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.11.2015г.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.11.2014г. по 25.11.2015г.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО10, а также ФИО8 в части взыскания стоимости похищенного золотого перстня, - удовлетворить полностью, а гражданский иск ФИО9 – частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО6 – по 40 529 (сорок тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек с каждого, в пользу ФИО10 – по 17 110 (семнадцать тысяч сто десять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки с каждого, в пользу ФИО8 – по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого, в пользу ФИО9 – по 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей с каждого. В остальном в удовлетворении гражданского иска ФИО9 отказать.

Признать за ФИО8 право на удовлетворение исковых требований о взыскании 8900 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением окна, передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

паспорта ФИО3 и ФИО2, а также справку об освобождении ФИО3 направить в ИЗ-61/3 <адрес> для приобщения к личным делам ФИО3 и ФИО2,

банковскую карту и водительское удостоверение ФИО2 возвратить законному владельцу – ФИО2, содержащемуся под стражей в ИЗ-61/3 <адрес>,

хранящиеся у ФИО6 золотые серьги в форме шестигранника оставить законному владельцу – ФИО6,

хранящиеся у ФИО9 золотые серьги в виде полоски (листика) оставить ФИО9,

хранящийся у ФИО8 фотоаппарат «Сони» оставить законному владельцу – ФИО8,

хранящиеся у ФИО10 600 долларов США, серебряные и золотые ювелирные изделия, двое наручных часов, чехол темно-красного цвета из-под фотоаппарата оставить законному владельцу – ФИО10,

хранящийся у ФИО42 мобильный телефон «Моторола» оставить ФИО42,

приобщенные к делу детализации телефонных соединений, предоставленные ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпелком», ЗАО «МТС», хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

переданные ФИО1 260р. его личных денег оставить ФИО1,

судьбу хранящихся в отделе МВД России по <адрес> вещественных доказательств определить следующим образом:

CD-R и CD-RW диски с детализацией телефонных соединений, предоставленные ОАО «Вымпелком», ЗАО «МТС», истребовать из отдела МВД России по <адрес> и хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

принадлежащую ФИО2 кепку из ткани черного цвета передать законному владельцу – ФИО2, содержащемуся под стражей в ИЗ-61/3 <адрес>,

металлическую монтировку уничтожить,

изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО7 предметы: чек-ордер на сумму 500р., 6 пар обуви, упакованные в черный полимерный пакет, мужские туфли, упакованные в белый полимерный пакет; сумку, упакованную в желтый полимерный пакет передать законному владельцу квартиры – ФИО7, проживающей по <адрес>,

фонарик, сувенирный нож, пять пар перчаток, изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО1, - уничтожить,

предметы, изъятые при обыске в жилище ФИО1, упакованные в канцелярский файл: конверт от пакета документов владельца сим-карты № c цифровым обозначением 89№, пластиковую карточку от сим-карты Мегафон, к которой прикреплена сим-карта с цифровым обозначением №, пластиковую карту от сим-карты оператора связи Мегафон №, пластиковую карту от сим-карты оператора связи Билайн с имеющимися на ней обозначениями № - уничтожить, а записку на листе бумаги с текстом о том, чтобы лицо, которому адресована записка, утверждало, что признательные показания оно дало под давлением, истребовать из отдела МВД России по <адрес> и хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

водительское удостоверение на имя ФИО1, а также изъятые у ФИО1 и упакованные в фиолетовый полимерный пакет кроссовки передать законному владельцу – ФИО1, содержащему под стражей в ИЗ-61/3 <адрес>,

свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21104 г.н. Н518Т026 истребовать из отдела МВД России по <адрес> и хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

членский билет автомобилиста на имя ФИО34, женскую заколку пластиковую полукруглой формы, комсомольский билет на имя ФИО34, женскую брошку в виде цветка из пяти лепестков, женское кольцо в виде цветка с красным камушком, женское кольцо с цветными камушками, женскую брошку в виде бантика, женскую заколку для волос в виде бантика, часы женские белого цвета с белым ремешком, находящиеся при выделенном уголовном деле №, по которому расследование не завершено, передать в ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для решения вопроса о их судьбе в порядке, установленном УПК РФ, в рамках находящегося в его производстве уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: