Гражданский кодекс часть 1

Чебыкин А.Б., Степанян А.М.. совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам занесенным в красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин А.Б., находясь в точно неустановленном месте <адрес>, получив согласие Степаняна А.М., вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, не имея соответствующего разрешения на добычу рыб в акватории р. Амур. В период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин А.Б. и Степанян А.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов и действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно и согласованно на маломерном самоходном транспортном плавающем средств мотолодке «Казанка 5М» с подвесным мотором «YAMAHA 30», взяв с собой рыболовную сеть ахан общей длиной 90 метров, ячеей 100х100мм., принадлежащую Чебыкину А.Б. прибыли на <адрес>, являющуюся миграционным путем осетровых видов рыб к местам нереста, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыб осетровых видов в нарушение ст.26 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой установлено ограничение, а именно закрытие рыболовства в отношении отдельных водных биоресурсов, а также п.п. 67,71,72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 №385 в которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъекта РФ - Хабаровского края осетровых (осетров и калуги) и их молоди, а также запрещается рыболовство с применением аханов (сетей) с размером (шагом) ячеей 90 мм, и более, ставных плавающих сетей, где в указанном месте, в указанное время, имея рыболовную сеть-ахан общей диной 90 метров ячеей 100х100мм умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов Чебыкин А.Б., осуществлял управление мотолодкой, в то время как Степанян А.М., осуществлял роспуск сети в воду реки Амур и подъем ее из воды, то есть все двое осуществили сплав.

В результате совместных и согласованных действий Чебыкина А.Б. и Степаняна А.М. в период с 04 часов 00минут до 06 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ на реке Амур в <адрес> при помощи мотолодки Казанка 5м» б/н № с подвесным мотором «YAMAHA 30», распущенной в воду реки Амур сети ахан незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр рыбы осетровых видов, а именно 1 экземпляр осетра Амурского, включенного согласно Постановления Правительства №978 от 31 октября 2013 года в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками рыбоохраны на месте преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 ущерб, нанесенный рыбному хозяйству государства за незаконный вылов одного экземпляра осетра Амурского составляет 160456р.

В судебном заседании подсудимый Чебыкин А.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания показаний Чебыкина А.Б., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. обвиняемого (л.д. 80-83, 140-142) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра он вместе со Степанян А., выехали на р. Амур на лодке «Казанка 5М» с подвесным мотором ««YAMAHA 30». С собой они взяли сеть «ахан» ячея 100м100 длиной 90 м. выехали с целью поймать рыб осетровых видов для пищи. Данная лодка принадлежит Свидетель №2 который является жителем <адрес>. Данную лодку Чебыкин А.Б. попросил, чтобы передвигаться по р. Амур к брату в <адрес>. О том, что они поехали ловить рыбу осетровых Свидетель №2 не знал. Сеть «ахан» принадлежит Чебыкину А.Б. сеть имеет груз и поплавки из пластмассы. Поехать добывать рыб осетровых видов с Степанян А.М. они решили обоюдно. Чебыкин А.Б. предложил Степанян А.М. поехать поймать рыб осетровых видов, на что тот согласился. Лодкой управлял Чебыкин А.Б. Они выехали на расстояние километров 10 в сторону <адрес>. Приехав на место, предполагаемой добычи Степанян А.М. закинул сеть в воду, которая находилась в воде 15-20 минут, сколько она проплыла Чебыкин А.Б. не знает, был туман. В течение этого времени к ним подъехали двое оперативников рыбоохраны, они им представились, удостоверении не показывали, их данных не помнит. Они заставили выбирать сеть из воды, когда они вытащили сеть в ней находился один экземпляр рыбы осетровых видов. Эту рыбу они выпустили в среду обитания. Далее один сотрудник пересел к Чебыкину А.Б. в лодку, а Степанян А.М. пересел в лодку рыбоохраны после чего их повезли в <адрес> для оформления протокола. Лодку и сеть «ахан» изъяли. Чебыкину А.Б. известно, что запрещено пользоваться сетью «ахан» и вылавливать рыб осетровых видов. Знает разновидность рыб осетровых видов, ему известно, что бывают с длинным и коротким носом, бывают гладкие, колючие, цвета разные, светлые, темные, пятнистые, названий не знает.

После оглашенных показаний Чебыкин А.Б. пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Степанян А.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания показаний Степанян А.М., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 63-66,150-152) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра он вместе с Чебыкиным А. выехали на р. Амур на лодке «казанка 5М» с подвесным мотором «Ямаха 30». С собой они взяли сеть «ахан» ячей 100х100мм., длиной 90 метров. Выехали с целью поймать рыбу осетровых видов для пропитания. Данная лодка принадлежит Свидетель №2 жителю <адрес>. Данную лодку они попросили, чтобы передвигаться по р. Амур. О том, что они поехали ловить рыбу осетровых Свидетель №2 не знал. Сеть «ахан» принадлежит Чебыкину. Сеть имеет грузы и пластмассовые болберы, поплавки. Поехать добывать рыб осетровых видов с Чебыкиным они решили обоюдно. Лодкой управлял Чебыкин. Они выехали на расстояние километров 10-15 от <адрес> в сторону <адрес>. Приехав на место, предполагаемой добычи Степанян А.М. закинул сеть в воду, которая находилась в воде 15-20 минут, сколько она проплыла он не знает, был туман. В течение этого времени к ним подъехали двое оперативников, данных их не помнит. Один из сотрудников, ОМОНовец пересел в их лодку и при нем они стали выбирать сеть из воды, когда они вытащили сеть, в ней находился один экземпляр рыбы осетровых видов. Эту рыбу при данных сотрудниках они выпустили в среду обитания. Далее Степанян А.М. пересел в катер рыбоохраны. А ОМОНовец пересел к Чебыкину после чего они последовали в <адрес>. После обеда изъяли и лодку. Степаняну А.М известно, что запрещено пользоваться сетью «ахан» и вылавливать рыб осетровых видов. Разновидности рыб осетровых видов Степанян А.М. знает, но плохо. Ему известно, что они отличаются носом, но бывает длинный и короткий, колючками отличаются, цветом, темные, светлые.

После оглашенных показаний Степанян А.М.. пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

Виновность подсудимых Чебыкина А.Б, Степанян А.М. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 102-104) видно, что он состоит в должности начальника отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району. Согласно правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 №267 пункты 67,67.2, запрещается добыча во внутренних пресноводных объектах рыб хозяйственного значения, расположенных на территории Хабаровского края, осетровых (калуги, осётра), а также их молоди. Выловом рыбы без соответствующих документов, причиняется государственный ущерб, который исчисляется согласно Постановлению Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс, для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам». Уголовное дело № возбуждено по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на р. Амур в <адрес> Чебыкин А.Б. совместно со Степанян А.М. при помощи моторной лодки «Казанка 5М» с бортовым номером № и сети «ахан» незаконно осуществили вылов одного экземпляра осетра Амурского, который согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 №978 относится к особо ценным ВБР, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. Ущерб, нанесенный рыбному хозяйству за незаконный вылов 1 экземпляра осетра амурского, составил 160456р.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-44) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 совместно с <данные изъяты>ФИО2 осуществляли рыбоохранные мероприятия на р. Амур в районе <адрес>. В 05.00ч. при осуществлении данных мероприятий ими была установлена моторная лодка марки «казанка 5м», к которой они подъехали. В лодке находилось двое мужчина, которые представились Степаняном А.М. и Чебыкиным А.Б., которым они также представились государственными инспекторами рыбинспекции. К данной лодке была одним концом привязано запрещенное орудие лова сеть «ахан», которая находилась в воде. ФИО2 пересел в их катер, они стали выбирать сеть «ахан» из воды, в ходе чего при выборке сети «ахан» был пойман один экземпляр осетра амурского. Выбрав полностью сеть Чебыкин А.Б. пояснил, что сеть «ахан» принадлежит ему, что они приехали добыть рыбу осетровых видов в целях пищи. Впоследствии данный амурский осетр был выпущен в естественную среду обитания в живом виде. Затем Степанян А.М. пересел в лодку Свидетель №1, и они поехали на берег в <адрес>, там оформили необходимые документы, протоколы. Сеть «ахан» и лодка с мотором были изъяты. На данных лиц составлены административные протоколы.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2. (л.д. 92-93) следует, что у него в пользовании имеется лодка «Казанка 5М» бортовой номер не помнит. Данная лодка оформлена на ныне покойного отца Свидетель №2 и досталась ему по наследству, но на себя он ее не оформлял. На данную лодку у него имеется судовой билет и паспорт транспортного средства. Еще в прошлом году он передал эту лодку в пользование Чебыкину А., поскольку тот попросил ее для личного пользования. По поводу добычи Чебыкиным и Степанян рыб осетровых видов, ему ничего не известно.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний специалиста ФИО2.. (л.д. 96-97) следует, что он является <данные изъяты>. Прошел специальные курсы по программе повышение квалификации «определение видового разнообразия, сохранения, воспроизводства ВБР и организации рыболовства». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ночи, он, и государственный инспектор рыбоохраны Свидетель №1 находились на акватории р. Амур в <адрес>. Увидели моторную лодку «Казанка» бортовой номер № и когда они подъехали к данной лодке, то увидели в ней двух мужчин, которые впоследствии представились Чебыкин и Степанян А.М.. Данным гражданам они представились сотрудниками рыбоохраны. К лодке было привязано одним кольцом запрещённое орудие лова – сеть «ахан», которая находилась в воде. ФИО2 пересел в лодку к данным гражданам, и они стали выбирать сеть. При выборке сети в нее был пойман один экземпляр рыб осетровых видов. Когда сеть выбрали, Чебыкин пояснил, что сеть и лодка принадлежат ему, и что они приехали поймать рыбу осетровых видов для употребления в пищу. ФИО2 осмотрел рыбу и установил ее принадлежность – осетр Амурский. Рыба была живая со следами объячеения. Принадлежность рыбы именно к осетру Амурскому была определена по жаберным перепонкам, которые прирощены к межжаберному промежутку, и не образуют под ним складки, нижняя губа по середине прервана, усики чуть сплющены, рыло коническое, не заостренное. Спинных жучков 15, боковых 39, тело между рядами жучек покрыто мельчайшими костяными зёрнышками. Вес рыбы был 7 кг. После осмотра, ФИО2, составил акт, и рыба была выпущена в воду в живом виде, о чем Свидетель №1 составил акт. Затем поехали в <адрес>, где на данных граждан были составлены необходимые документы, административные протоколы. Сеть и лодка были изъяты.

Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на реке Амур в <адрес> Чебыкин А.Б. совместно с Степанян плавной капроновой сетью длиной 90м., ячеей 100х100 мм., с применением моторной лодки «казанка 5м» бортовой номер №, осуществил вылов одного экземпляра осетра амурского причинив рыбному хозяйству ущерб на сумму 160456р. (л.д. 9)

- Актом осмотра отдельных особей рыбы икры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, один экземпляр осетра амурского со следами объячеяния жаберные перепонки прирощены к межреберному промежутку и не образуют под ней складки. Нижняя губа посредине порвана. Усики чуть сплющены, не бохромчатые. Рыло коническое, заостренное. Спинных жучек 13, боковых 33, тело между рядами жучек покрыто мельчайшими костяными зернышками (л.д. 25).

- Актом возвращения в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов согласно которым, изъятый у Чебыкина А.Б. один экземпляр осетра амурского ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 фарватор р. Амур в <адрес> возвращен в среду обитания. (л.д. 27).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является береговая линия р. Амур в <адрес>, у которой пришвартована лодка марки «Казанка 5м» с бортовым номером № с подвесным мотором марки «Ямаха 30». В лодке имеется сеть ахан с балберами. Которая перемещается на берег и фотографируется. Осмотренная лодка с подвесным мотором и сеть ахан изымаются государственным инспектором Свидетель №1. Со слов участвующего Свидетель №1 вылов осетра амурского производился Чебыкиным и Степанян в 2 <адрес> (л.д. 30-35).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе выемки изъят оптический диск ДВД+Р, имеющий наименование «интро», на котором со слов Свидетель №1 содержится видеозапись того, как Чебыкин находясь в лодке выпускает выловленный экземпляр осетра амурского (л.д. 47-49).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), где объектом осмотра является оптический диск, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1 с видеозаписью выпуска осетра амурского Чебыкиным А.Б., на котором видно, как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чебыкин А.Б., находясь в лодке, имеющей бортовой номер № совместно со специалистом по определению видового разнообразия сохранении, воспроизводства водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФИО2 в присутствии последнего выпускает в естественную среду обитания один экземпляр осетра амурского.

- Протоколом осмотра предметов (л.д 105-106), где объектом осмотра является сеть «ахан», изготовленная из нити красного и зеленого цветов, ячея 100х100мм, длиной 90 метров, сеть на ощупь сухая со следами донного мусора, песок, мелкие камешки, тины, ракушки. Верхний фал – подбора зеленого цвета, с балберами белого цвета, продолговатой формы. Нижний фал – подбора зеленого цвета.

Данные документы исследованы судом в полном объеме и признаются судом допустимыми доказательствами, так как они составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а данные в них достоверны.

Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего специалиста и подсудимых по времени и месту совершения преступления.

Суд находит достоверными показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, представителя потерпевшего, специалиста поскольку они полны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела.

Исследуемые судом показания свидетелей, специалиста представителя потерпевшего протоколы следственных действий, признаются судом достоверными и принимаются, как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом расследования в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимых, включая право на защиту.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимые при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, оговаривали себя, и их признательная позиция не соответствует действительности в судебном заседании не установлено. Каких-либо данных о том, что Чебыкин и Степанян признали свою вину при обстоятельствах, исключающих адекватное восприятие окружающей обстановки и времени, не понимания происходящего и языка уголовного судопроизводства, судом не установлено.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу установлена.

В судебном заседании установлено, что в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин А.Б., находясь в точно неустановленном месте <адрес>, получив согласие Степаняна А.М., вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, не имея соответствующего разрешения на добычу рыб в акватории р. Амур. В период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин А.Б. и Степанян А.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов и действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно и согласованно на маломерном самоходном транспортном плавающем средств мотолодке «Казанка 5М» с подвесным мотором «YAMAHA 30», взяв с собой рыболовную сеть ахан общей длиной 90 метров, ячеей 100х100мм., принадлежащую Чебыкину А.Б. прибыли на <адрес>, являющуюся миграционным путем осетровых видов рыб к местам нереста, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыб осетровых видов в нарушение ст.26 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой установлено ограничение, а именно закрытие рыболовства в отношении отдельных водных биоресурсов, а также п.п. 67,71,72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 №385 в которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъекта РФ - Хабаровского края осетровых (осетров и калуги) и их молоди, а также запрещается рыболовство с применением аханов (сетей) с размером (шагом) ячеей 90 мм, и более, ставных плавающих сетей, где в указанном месте, в указанное время, имея рыболовную сеть-ахан общей диной 90 метров ячеей 100х100мм умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов Чебыкин А.Б., осуществлял управление мотолодкой, в то время как Степанян А.М., осуществлял роспуск сети в воду реки Амур и подъем ее из воды, то есть все двое осуществили сплав.

Действия подсудимого Чебыкина А.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам занесенным в красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Степанян А.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам занесенным в красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых Чебыкина А.Б. и Степанян А.М.

Переходя к вопросу о наказании, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

- у Чебыкина А.Б. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения Чебыкина А.Б., наличие малолетних детей.

- у Степанян А.М., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения Степанян А.М.. наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Чебыкина А.Б. и Степанян А.М. судом не усматривается.

Подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление совершено умышлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых Чебыкина А.Б., Степанян А.М. общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Чебыкину А.Б, Степаняну А.М. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимых Чебыкина А.Б., Степанян А.М., оба имеют постоянное место жительства, ранее не судимы, положительно характеризуются, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимых Чебыкина А.Б. и Степанян А.М., а также на условиях их жизни, и их семей, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение обоим подсудимым.

При этом, учитывая личность подсудимых Чебыкина А.Б. и Степанян А.М., их имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Чебыкину А.Б., Степаняну А.М., в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых Чебыкина А.Б., Степанян А.М. оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания Чебыкину А.Б., Степаняну А.М., судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обоих подсудимых и характеризующие их данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего сеть ахан, изготовленная из нити красного и зеленого цвета ячея 100х100, длина 90 м, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; моторная лодка «Казанка 5М» № № с подвесным мотором «Ямаха 30» по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу Свидетель №2

Заявленные исковые требования начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО1 о взыскании с Чебыкина А.Б. и Степанян А.М. в доход государства в счет возмещения ущерба за нарушение природоохранного законодательства денежной суммы в размере 160456р. солидарно, с учетом возвращения водных биоресурсров в естественную среду обитания удовлетворению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ЧебыкинаА.Б., Степанян А.М. не избиралась.

С учетом материального положения осужденных, суд считает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату Крымскому С.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебыкина Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом.

Признать Степанян Арсена Мурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства–сеть ахан, изготовленную из нити красного и зеленого цвета ячея 100х100, длина 90 м, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; моторная лодка «казанка 5М» №№ с подвесным мотором «Ямаха 30» по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу Свидетель №2

От возмещения процессуальных издержек, осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова