Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э., адвоката Краснова Г.Г., подсудимого Шарипова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Шарипова Джура Акрамовича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,102 микрорайон, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Республики Таджикистан, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шарипов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипов Д.А. около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля марки Kia Shuma с регистрационным знаком «№ РУС» на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что пассажир его автомобиля Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и выронила свой мобильный телефон марки «iPhone SE 5», с находящимся в чехле данного телефона банковской картой №, привязанной к банковскому расчетному счету №, открытую и выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1, ему не принадлежат, руководствуясь корыстной целью, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, Шарипов Д.А., направился в помещение автозаправочной станции ООО «Газпромнефть- Центр», расположенной по адресу: <адрес>, вл. 31, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, около 00 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя банковскую карту Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товаров на общую сумму 799 рублей 87 копеек, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Далее, Шарипов Д.А., продолжая свои преступные действия, поехал на автозаправочную станцию АЗС ВР № МС 052 ПАО «НК Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>с1, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, около 01 часов 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя банковскую карту Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товаров на общую сумму 799 рублей 89 копеек, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Далее, Шарипов Д.А. продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «iPhone SE 5», с установленной сим-картой абонентского номера «8 967 473 71 02», используя записанный им на бумаге пятизначный пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах №, № и банковской карте №, привязанной к банковскому расчетному счету № и осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, в 01 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета вклада №, открытой и выпущенной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту №, привязанной к банковскому расчетному счету №Потерпевший №1 денежные средства в сумме 89 900 рублей.

Затем Шарипов Д.А. в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 80 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, тем самым из корыстных побуждений, тайно похитив их с банковского счета №.

В результате преступных действий Шарипова Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 82 399 рублей 76 копеек.

Подсудимый Шарипов Д.А. в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на основании ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 101-103, 120-122), из которых следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле марки КИА «Шума 2» серебристого цвета, с регистрационным знаком «№», таксовал в районе Люблино <адрес>. На перекрестке <адрес> посадил пассажирку с признаками опьянения, которую в последующем довез на <адрес>. По пути следования помог неизвестной женщине заплатить за проезд с использованием сотового телефона последней через приложения «Сбербанк-Онлайн», в ходе которого он запомнил пароль сотового телефона неизвестной женщины и цыфровой код мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», которые записал на имеющемся у него листке бумаги. По приезду на <адрес>, когда он заехал на автомойку незнакомая ему женщина вышла и ушла из машины ничего не сказав при этом оставила свой сотовый телефон и банковскую карту в салоне его автомашины. Он не стал дожидаться неизвестную женщину, поехал таксовать дальше. По пути следования заехал в АЗС Газпромнефть, которая расположена на <адрес>, где за бензин произвел оплату с использованием банковской карты неизвестной ему женщины ПАО «Сбербанк». Через час заехал в АЗС «Роснефть», расположенную на <адрес>, также с использованием банковской карты вышеуказанной женщины, совершил оплату за бензин на сумму 799, 89 копеек. Так как у него имелся лист бумаги, на котором были записаны пароли от экрана блокировки сотового телефона, а так же пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» неизвестной женщины, он с целью хищения с ее расчетного счета денежных средств зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что у бывшей пассажирки, имеются несколько расчетных счетов по которым не открыты банковские карты. На этих расчетных счетах имелись денежные средства. В этот момент, он с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел деньги в сумме 500 рублей, так же перевел сумму денег в размере 1500 рублей. Так же с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк России около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 89 900 рублей. Также из банковского счета Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 80 800 рублей в счет погашения долга своему знакомому Умед Рамазанову, который находился в <адрес>. После его перевода на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 оставалось около 10 000 рублей. Оставшуюся сумму денег он не стал переводить никому, так как боялся, что его могут вычислить. Затем выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а сотовый телефон продал малознакомому соотечественнику за 500 рублей, перед тем как продать телефон он убрал в настройках пароль блокировки телефона, после чего удалил все фотографии, а так же приложения телефона, в том числе и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Кроме признательных показаний подсудимого Шарипова Д.А., его вина в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного заседания суду показала, что в октябре 2021 года она подрабатывала на складе «овощи и фрукты», который расположен по адресу: <адрес>. В Москве во время работы жила в общежитие, которое расположено рядом с вышеуказанным складом. В октября 2021 года, дату не помнит гуляли в кафе «Мир 24 часа», которое расположено на <адрес>, в <адрес>, точный адрес сказать не может. Примерно около 23 часов она вышла из кафе «Мир 24», хотела направиться в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. На улице она начала останавливать автомобили, чтобы доехать до общежития. Возле нее остановился, подсудимый на автомашине, предложил её довести она села в машину. По пути следования водитель заехал на автозаправку, в это время она вышла из машины и пошла пешком, выйдя с машины обнаружила отсутствие телефона и банковской карты которые были в кармане куртки, вернулась к машине постучала в окно машины, водитель ей не открыл, она ушла к себе общежития. На следующий день звонил на свой номер телефона, но телефон не отвечал, Через неделю восстановил свою симкарту, после чего зайдя в приложение Сбербанк обнаружил пропажу из своего счета денежные средства, после этого обратилась в полицию. В настоящее время ей похищенные с её банковского счета денежные средства возвращены, остается не возмещенным стоимость сотового телефона, которую она оценивает в размере 15000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехала на вахту <адрес> на овощную базу. Там же познакомился с девушкой по имени Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он со своей тетей ФИО7 и знакомой по имени Вероника пошли в кафе «Мир 24 часа» расположенное по адресу: <адрес>, которое находится недалеко от места их работы. В ходе разговора он решил пригласить Потерпевший №1, которая вместе с нами работала на складе, позвонил к ней и пригласил в кафе, она согласилась и примерно к 20 часам пришла в кафе. Они все сидели и выпивали пиво. Посидев за столом, женщины начали танцевать и садиться по разным столам к мужчинам, ему это не понравилось и примерно в 22 часа он ушел из кафе перед уходом он заметил, что куртка Потерпевший №1 висела на стуле за столом мужчин кавказской национальности. На следующий день к ней подошла Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропали паспорт на ее имя, банковская карта ПАО Сбербанк России мобильный телефон «Айфон SE 5» (л.д. 35).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.37-38) следует, что около 7 лет назад она вышла замуж за Шарипова Джура Акрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Таджикистана. ДД.ММ.ГГГГ она с ним развелась. Находясь в браке в 2020 году, точно уже не помнит, она купила автомобиль Киа Шума с регистрационным знаком №, в кредит. Данной автомашиной пользовался Шарипов Д.А., так как она не имела водительского удостоверения. После того как они развелись, она с ним не общалась, в ноябре 2021 году она видела его в последний раз, он приезжал к школе №<адрес> на автомашине Киа Шума с регистрационным знаком №, тогда он ей сказал, что собирается выезжать в Таджикистан. На представленной видеозаписи с АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, где подъезжает ее автомобиль Киа Шума, она опознает бывшего мужа Шарипова Д.А. (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ(л.д. 143-144) следует, что в октябре 2021 года она подрабатывала на складе «овощи и фрукты», который расположен по адресу: <адрес>. В Москве во время работы она жила в общежитие, которое расположено рядом с вышеуказанным складом. Работала вахтовым методом, то есть работала 20 дней, отдыхала 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ она выехала в <адрес> на работу. Также с ней вместе на работу выехала ее родная сестра Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра с остальными жителями общежития направилась в кафе «Мир 24 часа», которое расположено недалеко от общежития. Сама она в данном кафе не была, поэтому где оно расположено сказать не может. Так как она устала в тот день, то она легла спать. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того что ФИО4 вернулась в комнату, она сразу же легла спать и уснула. Проснувшись на следующий день она увидела, что ФИО4 в комнате не было. При каких обстоятельствах были похищены банковская карта, документы и мобильный телефон у Потерпевший №1 ей не было известно. Только не давно ФИО4 рассказала, что, документы и мобильный телефон, банковскую карту она оставила в автомобиле такси, находясь в городе Москва. Когда она хотела вернуть данные вещи, то таксист не открыл ей двери. Также ей стало известно, что с банковской карты ФИО4 были похищены денежные средства более 80 000 рублей. Действительно в обложке паспорта ФИО4 хранились пароли от ее мобильного телефона, пароль от услуги «Сбербанк Онлайн», она сама это видела и несколько раз говорила ФИО4, чтобы она не хранила там пароли, так как у нее могут похитить деньги и телефон. ФИО4 говорила, что данные пароли она часто меняет, и в связи тем, что боится забыть их она записала их и хранила у себя в обложке паспорта.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину, сидящего на месте №, а именно Шарипова Джура Акрамовича, который подвозил ее ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле в <адрес>, узнала мужчину по его телосложению, росту, лицу, цвету волос (л.д. 147-150).

Заявлением Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты с расчетным счетом № похитило денежные средства в сумме 82 399 рублей 75 копеек, что является для нее значительным (л.д.3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен осмотр информации по выписке банковской карты № с расчетным счетом № принадлежащих Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут имеется операция об оплате в Газпромнефть АЗС № Москва на сумму 799,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 28 минут имеется операция об оплате в BPMAZK BP MC 052 Moscow RU на сумму 799,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 21 минут имеется операция о поступлении денежных средств путем перевода с вклада онлайн в сумме 50 рублей; 23. 10.2021 года в 01 часов 43 минут имеется операция о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 24 минут имеется операция о поступлении денежных средств путем перевода с вклада онлайн в сумме 500 рублей; 23. 10.2021 года в 01 часов 46 минут имеется операция о поступлении денежных средств путем перевода с вклада онлайн в сумме 89 900 рублей; 23. 10.2021 года в 09 часов 23 минут имеется операция о переводе денежных средств онлайн в сумме 80 800 рублей. (л.д.25-30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен осмотр CD-R диск, где имеются, файлы под названием 03 (23-10-21 01'32'35), 08 (23-10-21 01'32'30). Файл 03 (23-10-21 01'32'35), длительность видеозаписи 01.03 минут, в период с 01.32.35 по 01.33.36 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, что камера установлена над кассовой зоной. 01.32.38 к кассе подходит мужчина, одетый в темную одежду, на лице защитная маска светлого цвета, волосы у мужчины темного цвета. На 01.32.45 мужчина прикладывает банковскую карту на терминал оплаты, пин- код не вводит. В это время на экране появляется надпись от чека об оплате « авторизации: 244353, код ответа: 00, дата(хост-ЦСК): 23/10/21 01:27:49, дата (терминал) 23/10/21 01:30:33, пин-код не введен, подпись клиента не требуется, (подпись кассира), сохраните чек, не фискальный отчет, 23-10-21 01:30 кассир: кассир: ФИО8 смена 0189 отчет закрыт. Сохраните чек, не фискальный отчет 23-10-21 01:30 кассир: кассир ФИО8 смена: 0189 отчет закрыт приход АИ-92-К5 ACTIVE -92 W8:07441 799.89 17х280х46.89 банковская карта № карты хххххххххххх8925 итог 799.89 банковская карты электронными: 799.89». Файл 08 (23-10-21 01'32'30), длительность видеозаписи 01.10 минут, в период с 01.32.32 по 01.33.39 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, что камера установлена в помещении торгового зала, где установлены витрины с различными товарами. На против места где установлена камера имеются две кассовые зоны, где стоят два кассира- женщины. На 01.32.38 к кассе, расположенной с левой стороны подходит мужчина, одетый в темную одежду, на лице защитная маска светлого цвета, волосы у мужчины темного цвета. Также произведен осмотрен выгрузки из системы управления АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенный по адресу: <адрес> вл. 31, поступивший на бумаге формата А-4, где имеются сведения об отплате БК путем в АЗС №, время 1.39.22, дата ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура: бензин АИ-92 (АИ-92-К5), номер кассы 1, номера расчетной карты, номер ТРК 6, сумму без учета скидки 799,87 (л.д.73-77).

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя получила от Шарипова Д.А. денежные средства в сумме 82 400 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.142).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шарипова Д.А. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Шариповым Д.А. преступления.

Таким образом суд, действия Шарипова Д.А. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета указывает способ совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Шарипов Д.А. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к», «г», ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без изоляция от общества с применением статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Применения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает, пологая, что не будет достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Шарипову Д.А., суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Шарипова Д.А., исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Шарипову Д.А. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи 158 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шарипова Д.А. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шарипова Джура Акрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шарипову Джура Акрамовичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шарипова Д.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Шарипова Джура Акрамовича содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить Шарипова Д.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по настоящему приговору, срок содержания под стражей Шарипова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из-под стражи подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск c выпиской по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписями, выгрузка из системы управления АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Копия верна:

Приговор21.09.2022