Гражданский кодекс часть 1

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., подсудимых Овчинника А.В., Артамонова А.А. и Ялового С.В., защитников Шевченко Е.Ю., Савенчука В.А. и Лягина Ю.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Овчинника Александра Васильевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Артамонова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, ранее не судимого,

военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ялового Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> награжденного государственной наградой Российской Федерации – <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

Овчинник, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества – продовольствия, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, вверенного ему, путем растраты, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с вечернего времени одного из дней первой половины марта 2022 г. и до 20 часов 31 марта 2022 г. на территории войсковой части <данные изъяты> Овчинник, являясь временно исполняющим обязанности <данные изъяты> указанной воинской части, то есть должностным лицом, временно обладающим административно-хозяйственными функциями по распоряжению и управлению государственным имуществом – продовольствием, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества – принадлежащего Минобороны России продовольствия различных наименований, временно ему вверенного на период его погрузки для нужд воинских частей, выполняющих задачи <данные изъяты> тайно лично вывез для последующего сбыта вышеуказанное продовольствие из закрепленного за ним продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> в гараж в с. Перевальное, где оно в дальнейшем сбывалось сторонним лицам.

Указанными действиями Овчинника государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 279 782 рубля 51 копейку.

Артамонов, Яловой и Овчинник, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества – продовольствия, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, вверенного им, путем растраты, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 22 марта 2022 г. на территории войсковой части <данные изъяты> Артамонов, являясь начальником <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> то есть должностным лицом, временно обладающим административно-хозяйственными функциями по распоряжению и управлению государственным имуществом – продовольствием, предложил Яловому, который на период служебной командировки в войсковую часть <данные изъяты> являлся должностным лицом, ответственным за полноту отгрузки с продовольственного склада для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне проведения <данные изъяты>, продовольствия, обеспечить возможность Овчиннику недогрузить часть консерв мясных «Говядина тушеная», на что Яловой и Овчинник согласились.

Реализуя задуманное, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, Яловой в дневное время 23 марта 2022 г., находясь в штабе войсковой части <данные изъяты> разрешил Овчиннику недогрузить часть консерв мясных «Говядина тушеная», а в ночное время в один из дней в период с 23 по 25 марта 2022 г., умышленно не препятствовал ему в недогрузке 75 коробок с вышеназванными консервами в автомобильный транспорт, убывающий в зону <данные изъяты>, а также складированию их в закрепленный за Овчинником продовольственный склад войсковой части <данные изъяты>

В последующем Овчинник, пользуясь своим служебным положением в вечернее время в один из дней второй половины третьей декады марта 2022 г., по совместной договоренности с Артамоновым и Яловым, тайно лично вывез для последующего сбыта вышеуказанное продовольствие из закрепленного за ним продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> в арендуемый им гараж в с. Перевальное, где оно в дальнейшем сбывалось сторонним лицам.

Указанными действиями Артамонова, Ялового и Овчинника государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 300 105 рублей.

Подсудимые Овчинник, Артамонов и Яловой, каждый в отдельности, виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и дали показания по содержанию, соответствующие изложенному выше.

При этом, согласно совместной позиции Овчинника и его защитника Шевченко они считают неверной квалификацию вмененных ему преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как деяния последнего подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 декабря 2022 г. Овчинник в ходе проведения указанного следственного действия подтвердил показания о том, что он в вечернее время в период с одного из дней первой половины марта 2022 г. и до вечернего времени 31 марта 2022 г. при организации погрузки продовольствия с продовольственного склада неоднократно – не менее 1 раза в неделю, с корыстной целью похищал путем недогрузки часть этого продовольствия различных наименований по своему выбору и размещал его в закрепленном за ним продовольственном складе войсковой части <данные изъяты> В последующем он перемещал похищенное продовольствие в гаражи, где оно сбывалось неосведомленными о его преступном происхождении знакомыми, при этом часть денежных средств передавалось ему.

Из протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2022 г., следует, что в ходе осмотра арендуемого Овчинником гаража № 101, расположенном в с. Перевальном, обнаружено и изъято 17 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная» по 36 банок массой 0,325 кг. в каждой коробке. Участвующий в осмотре Овчинник пояснил, что данные продукты похищены им.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 1 июня 2022 г. Артамонов подтвердил обстоятельства своего прибытия 22 марта 2022 г. в войсковую часть <данные изъяты> для постановки на продовольственное довольствие военнослужащих сводных стрелковых полков мобилизационного резерва <данные изъяты>, а также о достигнутой около 17 часов в этот же день договоренности с Овчинником о хищении путем недогрузки по 25 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная» (по 36 банок в каждой коробке) для указанных полков во время выдачи этих продуктов со склада.

Из показаний представителя потерпевшего – ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Минобороны России <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что из постановления о возбуждении уголовного дела ему стало известно, что в марте 2022 г. временно исполняющий обязанности начальника склада войсковой части <данные изъяты> Овчинник при получении продовольствия со склада ООО «Технология для нужд подразделений, приданных войсковой части <данные изъяты> и состоящих на продовольственном обеспечении войсковой части <данные изъяты> выполняющих задачи <данные изъяты>, частично недогружал его в автомобили центра подвоза, после чего осуществлял его хищение, вывоз за пределы воинской части, складирование в гаражах в с. Перевальном и частичную реализацию гражданским лицам. Также в хищении продуктов питания участвовали начальник продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> Артамонов и начальник продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> Яловой.

Из показаний свидетелей ФИО2 – начальника продовольственной службы Управления ресурсного обеспечения Южного военного округа (далее – ЮВО) и ФИО1 – старшего офицера отделения технических средств этого же Управления, данных ими, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия, следует, что на основании боевого распоряжения заместителя командующего ЮВО по материально-техническому обеспечению на начальника продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> Артамонова возлагалась ответственность за проверку полноты принятия доставленного продовольствия из войсковой части <данные изъяты> в зону <данные изъяты> а на начальника продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> Ялового возлагалась ответственность за проверку полноты погрузки этого продовольствия в войсковой части <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 – начальника отделения материально-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в зоне проведения СВО на него возлагалась ответственность за доведение установленных норм довольствия до подразделений группировки войсковой части <данные изъяты>. В период проведения <данные изъяты> начальник продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> Артамонов отвечал за качественное и своевременное питание личного состава войсковой части <данные изъяты>; осуществлял сбор информации о потребностях в продовольствии других подразделений, которые были приданы войсковой части <данные изъяты> и находились на продовольственном обеспечении войсковой части <данные изъяты> присутствовал при наличии свободного времени для общего контроля при отгрузке продовольствия из автомобилей «центра подвоза» получателям в зоне <данные изъяты> В соответствии с указаниями штаба ЮВО, на продовольственное обеспечение войсковой части <данные изъяты> зачислены сводные стрелковые полки мобилизационного резерва, приданные в оперативное подчинение войсковой части <данные изъяты> Обеспечение продовольствием было организовано из войсковой части <данные изъяты> поскольку данная воинская часть располагала необходимыми производственными мощностями и складскими помещениями. Непосредственно организацией питания, в том числе закупкой и выдачей продовольствия, в соответствии с заключенным договором с АО «Военторг», занималось региональное подразделение ООО «Технология», расположенное на территории войсковой части <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 – временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11 марта 2022 г. из войсковой части <данные изъяты> для организации и контроля выдачи продовольствия, отгружаемого со склада ООО «Технология» был прикомандирован <данные изъяты> Яловой, который должен был обеспечивать контроль полноты отгрузки продовольствия в транспорт, отправляемый в зону <данные изъяты>. На Ялового были возложены обязанности по организации посменной работы погрузочно-разгрузочных команд и отпуск полноты продовольствия для обеспечения подразделений привлеченных к выполнению специальных задач в рамках проводимой <данные изъяты> Им, как командиром воинской части, на временно исполняющего обязанности начальника продовольственного склада Овчинника были возложены обязанности по организации въезда и размещения прибывающего за продовольствием автомобильного транспорта у продовольственного склада ООО «Технология», по контролю погрузки в этот транспорт отгружаемого продовольствия, а также руководство для этого погрузочно-разгрузочными командами из числа военнослужащих по призыву. Также Овчинник выполнял обязанности, которые поручались ему Яловым, относительно помощи в погрузке продовольствия в интересах «центра подвоза».

Из показаний свидетеля ФИО5 – регионального управляющего по военному питанию ООО «Технология», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в с. Перевальном дислоцируется войсковая часть <данные изъяты> на продовольственном обеспечении которой находится большое количество подразделений, участвующих <данные изъяты>. Овчинник, будучи исполняющим обязанности начальника продовольственного склада войсковой части <данные изъяты>, принимал участие в загрузке убывающих в зону СВО автомобилей продовольствием.

Из показаний свидетеля ФИО6 управляющей столовой, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что все предоставленные ООО «Технология» услуги по питанию за март 2022 г. воинским частям, состоящим на продовольственном обеспечении в войсковой части <данные изъяты> АО «Военторг» оплачены в полном объеме.

Согласно договору от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-20 на оказание услуг по питанию для нужд Минобороны России в 2021-2024 годах, заключенного между АО «Военторг» и ООО «Технология» в рамках государственного контракта от 27 декабря 2021 г. № 271221/ВП, ООО «Технология» с 1 декабря 2021 г. оказывает услуги по питанию для в/частей, подведомственных Минобороны России.

Из сводного акта сдачи-приема услуг, оказанных за период с 16 по 31 марта 2022 г. по договору от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-20, следует, что услуги по организации питания, оказанные в этот период ООО «Технология» для воинской части <данные изъяты> удовлетворяют условиям Договора и в надлежащем порядке оформлены.

Как следует из акта № 6 сдачи-приемки оказанных за месяц услуг за период с 16 по 31 марта 2022 г. по государственному контракту от 27 декабря 2021 г.№ 271221/ВП между войсковой частью <данные изъяты> (получатель) и ООО «Технология» (исполнитель), указанные в акте услуги по организации питания оказанные ООО «Технология» для войсковой части <данные изъяты> за период с 16 по 31 марта 2022 г. удовлетворяют условиям Контракта, в надлежащем порядке оформлены и соответствуют учету личного состава, состоящего на продовольственном обеспечении.

Согласно ежедневных актов за период с 16 по 30 марта 2022 г. сдачи-приемки оказанных за месяц услуг по организации питания без приготовления пищи по государственному контракту от 27 декабря 2021 г. № 271221/ВП, подписанных между войсковой частью <данные изъяты> (получатель) и ООО «Технология» (исполнитель), соответствует данным указанным в накладных (переданных в зону <данные изъяты>).

Сообщением из ООО «Технология» от 20 сентября 2022 г. № 448 подтверждается, что в 2021-2022 годах факты утрат, излишек и недостач продовольствия на складе ООО «Технология» в <данные изъяты> не выявлялись.

Как следует из сообщения ООО «Технология» от 15 декабря 2022 г. № 526, АО «Военторг» произвело в полном объеме оплату оказанных услуг по питанию военнослужащих в рамках Договора от 27 декабря 2021 г. № 271221/ВП за период февраль-апрель 2022 г.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 марта 2022 г. № 51:

- военнослужащие <данные изъяты> сводного стрелкового полка мобилизационного резерва, приданные войсковой части <данные изъяты>, зачислены на продовольственное обеспечение войсковой части <данные изъяты> с 6 марта 2022 г.;

- военнослужащие <данные изъяты> сводного стрелкового полка мобилизационного резерва, приданные войсковой части <данные изъяты> зачислены на продовольственное обеспечение войсковой части <данные изъяты> 5 марта 2022 г.;

Из показаний свидетеля ФИО7 – <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 30 марта 2022 г. свидетель по указанию кладовщика сложил на паллет 10 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная» для передачи военнослужащим находящимся на полевом выходе. Эти коробки должен был забрать Овчинник, который сообщил, что сейчас от него за продовольствием подъедет машина. Далее, к складу подъехал военный автомобиль «КАМАЗ», в кузов которого были погружены вышеуказанные 10 коробок с консервами. О загрузке свидетель сообщил по телефону Овчиннику, который попросил передать водителю ожидать его у склада.

Из показаний свидетеля ФИО8 – временно исполняющего обязанности начальника продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 20 часов 14 или 15 марта 2022 г. и вечером 30 марта 2022 г. по просьбе Овчинника, он помог последнему вынести с продовольственного склада каждый раз по 4 коробки с мясными консервами «Говядина тушеная», которые Овчинник положил в свой автомобиль «Ford».

Свои показания свидетель ФИО8 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также указал место на продовольственном складе войсковой части <данные изъяты>, где каждый раз на деревянном поддоне были размещены коробки с мясными консервами, которые он дважды в марте 2022 г. по просьбе Овчинника помогал донести до его автомобиля.

Из показаний свидетелей ФИО9 – начальника службы снабжения войсковой части <данные изъяты> данных им в ходе судебного следствия, и ФИО10 – начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, каждого в отдельности, следует, что они с конца февраля 2022 г. находились в служебной командировке в войсковой части <данные изъяты> с целью организации постановки и снятия с котлового довольствия личного состава воинских частей, прикомандированных к войсковой части <данные изъяты> и выполняющих задачи в зоне <данные изъяты>, а также организации и контроля отгрузки для них продовольствия в автомобили «центра подвоза» по указанию продовольственной службы ЮВО. В марте 2022 г. на площадке погрузки войсковой части <данные изъяты> постоянно с ними присутствовал Овчинник, который занимался контролем погрузки продовольствия в автомобили для нужд подразделений своей воинской части, выполняющей задачи <данные изъяты> помогал им в организации (в том числе в размещении транспорта под погрузку у склада столовой) и контроле отгрузки продовольствия в автомобили «центра подвоза» ЮВО, осуществляющие доставку продовольствия для личного состава воинских частей, прикомандированных к войсковой части <данные изъяты> в связи с чем Овчинник имел реальную возможность часть продовольствия в процессе загрузки в автомобили не загрузить ввиду каких-либо личных корыстных целей и данный факт они не могли. В ходе ночной погрузки в конце марта 2022 г. к одному из выходов со столовой, где находился Яловой, на грузовом автомобиле с буквой «Z» за рулем подъехал Овчинник, после чего с привлечением военнослужащих по призыву стал загружать в кузов продовольствие, которое находилось на проходе столовой и предназначалось для загрузки в автомобили «центра подвоза».

Свои показания свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили в ходе очной ставки с Яловым, в том числе как при погрузке продовольствия в автомобили «центра подвоза» с 23 на 24 марта 2022 г. к складу на грузовом автомобиле подъезжал Овчинник и в присутствии Ялового загружал в кузов продукты, в том числе масло растительное, консервы мясные, сахар в мешках.

Из показаний свидетеля ФИО11 – начальника штаба батальона материального обеспечения войсковой части <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале <данные изъяты> на временно исполняющего обязанности начальника продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> Овчинника командованием были возложены обязанности по организации размещения прибывшего автотранспорта у продовольственного склада столовой ООО «Технология» и погрузка в эти автомобили силами погрузочно-разгрузочных команд продовольствия для подразделений в зоне <данные изъяты>. Приблизительно 26 или 27 марта 2022 г. им Овчиннику был выделен служебный грузовой автомобиль «Камаз» для перевозки груза внутри воинской части. В последующем – в начале апреля 2022 г., ему от сотрудников военного следственного отдела стало известно, что на выделенном им автомобиле Овчинник вывез за пределы войсковой части <данные изъяты> похищенное продовольствие в гаражи в с. Перевальное.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 24 февраля по 2 апреля 2022 г. он неоднократно заступал в наряд по КПП войсковой части <данные изъяты> в качестве помощника дежурного по КПП. При несении службы в наряде он неоднократно видел, как Овчинник на автомобиле «Камаз» выезжал с территории воинской части в сторону с. Перевальное, а позже заезжал обратно. Целью проезда на территорию части тот называл погрузку либо разгрузку продовольствия. Также он неоднократно видел, как Овчинник выносил за территорию воинской части баул от войскового комплекта полевой формы серо-зеленого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО13<данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в вечернее время в один из дней второй декады марта 2022 г. он по просьбе Овчинника помогал ему в перевозке с продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> продовольствия в гараж, расположенный в <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14. – <данные изъяты>», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Овчинник участвовал в организации отгрузки продовольствия, отправляемого с их склада в зону <данные изъяты> В один из дней начала марта 2022 г. Овчинник арендовал у него гараж <данные изъяты>, расположенный в с. Перевальное на <данные изъяты> В тот же вечер Овчинник приехал к гаражу <данные изъяты> на военном автомобиле марки «Камаз» без номеров с буквой «Z», на котором привез продовольствие различных наименований. Приблизительно через неделю он обнаружил, что количество продовольствия в гараже увеличилось, а также изменился его ассортимент, при этом продукты были тех же производителей, которые выдавались со склада ООО «Технология». При встрече Овчинник сказал ему, что это продовольствие предназначалось для военнослужащих, выполняющих задачи <данные изъяты>, но от его получения якобы отказались получатели, в связи с чем Овчинник решил извлечь от его продажи денежную выгоду. Овчинник попросил его посодействовать в продаже этого продовольствия, при этом приблизительно 20% от всего привезенного им в гараж продовольствия может оставлять себе в качестве платы за помощь в реализации остальной части и в качестве платы за аренду гаража, а остальное продовольствие продать и денежные средства от продажи передать ему. С этого времени Овчинник стал периодически (приблизительно 1 раз в неделю) в вечернее время привозить к нему в гараж продовольствие различных наименований. Иногда Овчинник приезжал на своем личном автомобиле, а иногда на военном автомобиле марки «Камаз» с буквой «Z» без номеров. В соответствии с договоренностью 20 % этого продовольствия он распоряжался по своему усмотрению, а остальное продовольствие продавал своим знакомым. Вырученные денежные средства в полном объеме наличными передавал Овчиннику. Во второй половине марта 2022 г. по просьбе Овчинника он арендовал еще один гараж, ключи от которого предал Овчиннику. В один из дней конца марта – начала апреля 2022 г. Овчинник попросил его разместить часть продовольствия из гаража <данные изъяты> в гараже у ФИО15 что он и сделал. Изучив записи с камеры наблюдения <данные изъяты> в с. Перевальное он подтвердил факт сбыта сторонним лицам продовольствия, ранее привезенного Овчинником из продуктового склада войсковой части <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2022 г., в ходе осмотра, принадлежащего ФИО14 гаража <данные изъяты> расположенного в с. Перевальном, обнаружено и изъято: 8 коробок с вафлями; 87 упаковок сока «Вкус апельсин»; 14 упаковок сока «Вкус яблоко»; 8 упаковок сока «Вкус абрикос»; 11 упаковок сока «Вкус мультифрукт»; 8 упаковок сока «Вкус персик»; 7 упаковок кукурузы консервированной «Кубанский купец»; 5 упаковок красной фасоли консервированной «Фасоль красная в собственном соку»; 3 упаковки горошка зеленого консервированного; 6 коробок «Пряники заварные глазированные медовые»; 10 коробок «Печенье сахарное сгущенное молоко»; коробка «Масло сладкое сливочное не соленое крестьянское»; 4 коробки масла подсолнечного рафинированного; 13 коробок с паштетом печеночным со сливочным маслом; 3 коробки с карамелью леденцовой; коробка мяса цыпленка в собственном соку; 7 мешков с крупой рисовой шлифованной; мешок с макаронными изделиями «Ракушка»; 11 мешков с макаронными изделиями «Рожки» (1 из них открытый); мешок с крупой гречневой «Ядрица»; мешок с сахарным песком; 2 мешка с крупой перловой. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что данные продукты ему на хранение привез Овчинник.

Из показаний свидетеля ФИО16 – супруги ФИО14 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее супруг по просьбе Овчинника сдал тому в аренду гараж <данные изъяты> В марте 2022 г. она неоднократно приезжала в указанный гараж, где видела, что там появились какие-то коробки и мешки. В вечернее время в один из дней середины марта 2022 г. она ходила открывать принадлежащий их семье гараж <данные изъяты> где стоял военный грузовой автомобиль «Камаз» с буквой «Z» на котором приехал Овчинник, после чего тот перегрузил в гараж различные коробки и светлые мешки, в которых по внешнему виду находилось разное продовольствие и крупы. 2 апреля 2022 г. ей от супруга стало известно, что его вызывали в правоохранительные органы в связи хищением Овчинником продовольствия в войсковой части <данные изъяты> при этом часть продовольствия была обнаружено в арендуемом у них гараже <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15 – командира взвода войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней второй декады марта 2022 г. и в вечернее время 20 марта 2022 г. Овчинник привозил к нему в гараж продовольствие, в том числе коробки с консервами мясными «Говядина тушеная», на его вопрос Овчинник ответил, что можно продавать эти консервы за 2 500 рублей за коробку. В последующем он продал коробки с говядиной тушеной соседям по гаражам, а вырученные деньги в сумме 7 500 рублей передал Овчиннику. Утром 28 марта 2022 г. Овчинник привез на своем автомобиле марки «Ford» к нему в гараж приблизительно 14 коробок с «Говядиной тушеной», 13 из которых он продал за 49 000 рублей и в этот же день отдал 32 500 рублей Овчиннику. Вечером 31 марта 2022 г. Овчинник приехал к его гаражу с коробками с «Говядиной тушеной» на военном автомобиле «Камаз» с буквой «Z», выгрузив из кузова около 35 коробок, Овчинник сказал ему их продать. В вечернее время 1 апреля 2022 г. к нему в гараж ФИО14 привез продовольствие различных наименований. О том, что все вышеуказанное продовольствие было похищено из войсковой части <данные изъяты> ему стало известно во время следственных мероприятий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 г. в ходе осмотра гаража ФИО15, расположенного в с. Перевальном, обнаружено и изъято: 35 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная»; 23 коробки со сгущенным молоком; коробка персикового сока ООО «Диас»; упаковка томатной пасты ООО «Алмалык»; 2 упаковки консервированной кукурузы; 3 упаковки консервированного горошка; 4 упаковки «Фасоль красная в собственном соку»; 1 упаковка кукурузы сахарной в зёрнах «Оригинальная»; 1 упаковка томатной пасты; 1 коробка вафли «Шоколадные». Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что данное продовольствие ему в гараж привез Овчинник.

Как следует из протокола осмотра предмета от 27 декабря 2022 г. – компакт-диска с детализацией телефонных соединений, Овчинник на протяжении марта 2022 г. неоднократно созванивался с ФИО14 и с ФИО15 при этом находился в с. Перевальном Симферопольского района.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в гаражном кооперативе <данные изъяты> в с. Перевальном у него имеются гаражи. В мае 2021 г. им на территории гаражного кооператива было установлено 6 камер видеонаблюдения. В марте 2022 г. он видел, как в вечернее время в гаражный кооператив около 5 раз приезжали военные грузовые автомобили «Камаз» с буквой «Z»: около 4 раз – в гараж к ФИО14 и из них выгружались различные коробки и мешки, 1 раз – в гараж к ФИО15, где выгружались только коробки. Так, он видел, как около 22 часов 21 марта 2022 г. к гаражу <данные изъяты> принадлежащему ФИО14 прибыл военный грузовой автомобиль «Камаз» с буквой «Z», за рулем которого был Овчинник, после чего в гараж из кузова автомобиля началась разгрузка имущества. Также около 20 часов 31 марта 2022 г. к гаражу, принадлежащему Окольничему, прибыл военный грузовой автомобиль «Камаз» с буквой «Z» под управлением Овчинника, где последний и ФИО15 стали выгружать коробки (предположительно консервы с «Говядиной тушеной») в большом количестве. В марте 2022 г. периодически Овчинник приезжал в эти гаражи на своем личном автомобиле «Ford» и тоже что-то разгружал. В последующем продукты продавались разным лицам, в связи с чем в гаражи к ФИО14 и ФИО15 приезжали разные гражданские автомобили. В дневное время в один из дней второй половины марта 2022 г. он приобрел по предложению ФИО15 2 коробки с «Говядиной тушеной» по 3 000 рублей за коробку, которые в последующем использовал для формирования продовольственных наборов для военнослужащих, выполняющих задачи в зоне <данные изъяты> В один из дней конца марта 2022 г. его знакомый ФИО22 приобрел у ФИО15 «Говядину тушеную».

Как следует из протокола осмотра предметов от 2 октября 2022 г. – флэшкарты, изъятой 27 сентября 2022 г. у свидетеля <данные изъяты>, на ней содержится видеофайл с записью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> в с. Перевальном, подтверждающий перевозку в 20 часу 31 марта 2022 г. Овчинником на грузовом автомобиле «Камаз» с опознавательным знаком «Z» коробок с консервами мясными «Говядина тушеная» в гараж к ФИО15

Из поступившей в военно-следственный отдел из УФСБ России по Черноморскому флоту флэшкарты, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следует, что на ней содержатся видеофайлы с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> в с. Перевальном, подтверждающие:

- перевозку Овчинником в 22 часу 21 марта 2022 г. на грузовом автомобиле «Камаз» с опознавательными знаками «Z» продуктов в гараж ФИО14

- вывоз Овчинником в 8 часу 22 марта 2022 г. и в 20 часу 24 марта 2022 г. на личном автомобиле «Ford Scorpio» коробок с продуктами из гаража ФИО15

- перевозку Овчинником около 9 часов 28 марта 2022 г. на вышеуказанном личном автомобиле коробок с продуктами в гараж ФИО15

- реализацию в 15 часу 19 марта 2022 г., в 18 часу 21 марта 2022 г. и в 20 часу 22 марта 2022 г. из гаража ФИО14. коробок и мешков с продуктами сторонним лицам;

- реализацию в 15 часу 28 марта 2022 г. из гаража ФИО15 коробок с продуктами стороннему лицу.

Поступившим в военно-следственный отдел из УФСБ России по Черноморскому флоту оптическим диском со сводными данными, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Овчинника, подтверждается:

- перевозка около 18 часов 30 марта 2022 г. в гараж к ФИО14 на автомобиле марки «Ford Scorpio» похищенных Овчинником в один из дней третьей декады марта 2022 г. при погрузке продуктов с продовольственного склада в следующий в зону <данные изъяты> автомобильный транспорт 15 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная»;

- хищение в 22 часу 30 марта 2022 г. Овчинником на стоянке у КПП войсковой части <данные изъяты> из загруженного продуктами с продовольственного склада и планируемого к убытию в зону <данные изъяты> автомобиля «Камаз» 10 коробок с мясными консервами «Говядина тушеная» путем их размещения в свой автомобиль «Ford Scorpio»;

- вынос в 22 часу 30 марта 2022 г. Овчинником через КПП войсковой части <данные изъяты> из закрепленного за ним продовольственного склада похищенных им в один из дней третьей декады марта 2022 г. при погрузке продуктов с продовольственного склада в следующий в зону <данные изъяты> автомобильный транспорт 4 коробок с мясными консервами «Говядина тушеная» и размещение их в свой автомобиль «Ford Scorpio»;

- перевозка около 22 часов 30 марта 2022 г. Овчинником на своем автомобиле «Ford Scorpio» в гараж к <данные изъяты> вышеуказанных 14 похищенных коробок с мясными консервами «Говядина тушеная».

Из показания свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его знакомый Овинник в один из дней марта 2022 г. предлагал приобрести у него сахар и говядину тушеную, однако Овчинник эти продукты так и не передал, поскольку его задержали по подозрению в хищении продовольствия.

Из показаний свидетеля ФИО21 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 20 часу 22 марта 2022 г. он по предложению своего знакомого ФИО14 в гаражном кооперативе «<данные изъяты> в с. Перевальном приобрел у последнего 5 коробок с мясными консервами «Говядина тушеная» за 15 000 рублей и 30 коробок с мясными консервами за 40 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 14 часов 10 минут 28 марта 2022 г. он в гараже, расположенном в с. Перевальном, за 30 000 рублей приобрел 10 коробок с мясными консервами «Говядина тушеная» у человека по имени ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО23 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что приблизительно в 20 часов 24 марта 2022 г. ФИО14 предал ему в счет сделанного ремонта гаража 15 коробок с «тушенкой» по 36 банок в каждой.

Из показания свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в гаражном кооперативе <данные изъяты> в с. Перевальное у него есть гараж <данные изъяты> В 18 часу 21 марта 2022 г. он помогал ФИО14 перевезти из гаража <данные изъяты> 5 коробок с различными сладостями, за что получил 1 коробку с мясными консервами «Говядина тушеная». В один из дней в конце марта 2022 г. он помогал ФИО14 перевезти из гаража 1 мешок с 50 кг. сахара. Во время нахождения в гараже ФИО14 он видел, что там размещены коробки и мешки с продуктами. В апреле 2022 г. ему стало известно, что вышеуказанное продовольствие было похищено из войсковой части <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО25 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с августа 2021 г. по май 2022 г. он с Овчинником проживал в съемной квартире по адресу: <данные изъяты> С начала марта 2022 г. он стал обращать внимание, что Овчинник периодически приносил к себе в комнату какие-то коробки, а также размещал в холодильнике какие-то продукты. На расспросы свидетеля Овчинник пояснил, что он совершал хищение продуктов, направляемых из войсковой части <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 апреля 2022 г. в квартире Овчинника, расположенной по адресу: <данные изъяты> обнаружена и изъята упаковка с 6 стеклянными банками «Горошек зеленый консервированный».

Из показаний свидетеля ФИО26 – военнослужащего войсковой части <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, следует, что автомобили его воинской части входят в «центр подвоза» продовольствия из войсковой части <данные изъяты> в зону <данные изъяты> В марте 2022 г. имели место случаи, когда отдельные получатели жаловались им на недопоставку отдельных видов привезенного из войсковой части <данные изъяты> продовольствия. По его мнению, часть продовольствия не догружалась именно в с. Перевальном.

Как усматривается из показаний специалиста ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия, и справки ООО «Технология» от 23 сентября 2022 г. о стоимости продовольствия в марте 2022 г. и заключение эксперта от 17 ноября 2022 г. № 2967, 2968/5-1, стоимость похищенного Овчинником продовольствия различных наименований составила 279 782 рубля 51 копейку, а стоимость похищенного Артамоновым, Яловым и Овчинником консерв мясных «Говядина тушеная» 300 105 рублей.

Анализируя приведенное заключение эксперта путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку содеянному каждых из подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Овчинник, являясь временно исполняющим обязанности <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, Артамонов, являясь начальником <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, и Яловой, который на период служебной командировки в войсковую часть <данные изъяты> являлся должностным лицом, ответственным за <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, в силу служебного положения обладали полномочиями по распоряжению продовольствием для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне проведения <данные изъяты> то имеются основания признать, что это военное имущество было им вверено.

Также давая юридическую оценку действиям подсудимых, как хищение чужого имущества, вверенного виновным с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что под лицами, использующими свое служебное положение при присвоении или растрате, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ. Поскольку Овчинник, Артамонов и Яловой в силу занимаемых ими должностей и исполнении возложенных на них командованием обязанностей выполняли административно-хозяйственные функции в войсковой части <данные изъяты> по отношению к продовольствию для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о наличии в их противоправных действиях такого диспозитивного признака как с использованием своего служебного положения.

Хищение Овчинником продовольствия на сумму 279 782 рубля 51 копейку, а Овчинником, Артамоновым и Яловым на сумму 300 105 рублей, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает крупными размерами.

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а в силу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений ст. 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Действия организаторов и пособников присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Артамонов заранее договорился с Яловым и Овчинником, что не отрицают последние, о хищения продовольствия со склада, определил объем похищаемого имущества, распределил роли, согласно которым Яловой скроет факт недогрузки в автомобили «центра подвоза» консерв мясных «Говядина тушеная», а Овчинник произведет непосредственное хищение этих продуктов питания с закрепленного за ним продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> в последующем Артамонов на месте в зоне <данные изъяты> при отгрузке доставленных продуктов сводным стрелковым полкам мобилизационного резерва в случае необходимости с использованием своего служебного положения скроет факт их недопоставки, суд приходит к выводу о том, что последний (Артамонов) является организатором растраты 75 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная».

При этом действия Ялового, связанные с обеспечением возможности Овчиннику после выдачи консерв мясных «Говядина тушеная» недогрузить их часть в автомобильный транспорт «центра подвоза» с целью последующего вывоза за пределы войсковой части <данные изъяты> суд расценивает как пособничество растрате 75 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как присвоение или растрату надлежит квалифицировать хищение имущества, вверенного виновному. Имущество считается вверенным лицу, если данное лицо являлось фактическим обладателем имущества на определенном законном основании либо если лицо осуществляло в отношении имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или.

Из изложенного следует, что если на момент посягательства лицо было наделено в отношении похищаемого имущества любым из числа названных полномочий, и возложение таких полномочий имело юридическое основание, то имущество считается вверенным лицу, то есть находящимся в его правомерном владении либо ведении.

Как установлено в суде, при совершении хищений Овчинник использовал имеющиеся у него правомочия в отношении продуктов питания, хранящихся на временно вверенном ему продовольственном складе воинской части, обеспечивая его хранение и выдачу иным лицам для отправки на нужды воинских частей, участвующих в выполнении специальных заданий в <данные изъяты>, в связи с чем беспредметным является довод защитника Шевченко том, что это имущество ему не вверялось, а потому его действия подлежат квалификации по ст. 158 УК РФ.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Поскольку в суде установлено, что Овчинник в период с вечернего времени одного из дней первой половины марта 2022 г. и до 20 часов 31 марта 2022 г., действуя из корыстных побуждений, на территории войсковой части <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества – продовольствия, временно ему вверенного на период его погрузки для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне проведения <данные изъяты>, в крупном размере на общую сумму 279 782 рубля 51 копейку, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В связи с тем, что он же в ночное время в один из дней в период с 23 по 25 марта 2022 г. по предварительному сговору с Артамоновым и Яловым, действуя из корыстных побуждений, на территории войсковой части <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества – продовольствия, временно ему вверенного на период его погрузки для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне проведения <данные изъяты>, в крупном размере на сумму 300 105 рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия Артамонова по предварительному сговору с Овчинником и Яловым на территории войсковой части <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, организовавшего растрату Овчинником, то есть хищение им чужого имущества – продовольствия, временно ему вверенного на период его погрузки для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне проведения <данные изъяты>, в крупном размере на сумму 300 105 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия Ялового по предварительному сговору с Овчинником и Артамоновым на территории войсковой части <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, способствовавшего растрате в ночное время в один из дней в период с 23 по 25 марта 2022 г. Овчинником, то есть хищении им чужого имущества – продовольствия, временно ему вверенного на период его погрузки для нужд воинских частей, выполняющих задачи в зоне проведения <данные изъяты> в крупном размере на сумму 300 105 рублей, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, что они ранее ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Наряду с указанным в силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии <данные изъяты> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Артамонову, суд признает <данные изъяты>

Чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, признание ими своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Нахождение у Овчинника на иждивении <данные изъяты>, а также нахождение у Ялового на иждивении <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание.

Также суд учитывает отрицательную характеристику Овчинника по военной службе.

При наличии у каждого из подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых деяний против государственной собственности и интересов государственной службы, направленных на полное и своевременное обеспечение продуктами питания личного состава воинских частей, участвующих в выполнении специальных задач в зоне проведения <данные изъяты>, и, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения за совершенные ими преступления наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, поскольку именно оно в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Артамонова и Ялового, их исключительные положительные характеристики в период прохождения военной службы, общего периода прохождения военной службы <данные изъяты> и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принесения ими извинений перед воинским коллективом, участие Артамонова в выполнении <данные изъяты> ходатайство воинского коллектива войсковой части <данные изъяты> о снисхождении к Яловому и оказание им после совершения преступления благотворительной помощи, их желание участвовать в боевых действиях <данные изъяты> суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания ими наказания и применяет в отношении Артомова и Ялового положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Артамонова и Ялового обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

При этом суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным в соответствии со ст. 48 УК РФ не лишать их воинских званий, а также Ялового государственной награды.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, которые совершили противоправные деяния с использованием своего служебного положения по отношению к вверенному им государственному имуществу суд в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить Овчиннику, Артамонову и Яловому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий.

Поскольку совершенные каждым из подсудимых противоправные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, было направлено против государственной собственности и поэтому в условиях проведения государством <данные изъяты> имело повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанных и совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Овчиннику следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении Овчинника меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Овчинника исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей в связи с данным делом с 7 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ему время задержания с 2 по 6 апреля 2022 г. включительно и время содержания под стражей с 5 мая 2022 г. по 16 февраля 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 7 апреля по 4 мая 2022 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Артамонова и Ялового суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая гражданские иски военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба с Овчинника в размере 279 782 рублей 51 копейки и с Овчинника, Артамонова и Ялового в размере 300 105 рублей суд приходит к выводу, что, поскольку согласно исследованных в ходе судебного разбирательства квитанций подсудимые полностью возместили указанный ущерб, в связи с чем названные иски военного прокурора удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми полностью возмещен, суд приходит к выводу о необходимости отмены действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Овчинника, Артамонова и Ялового.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Овчинника, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Кожухова С.А. по назначению органов предварительного следствия в размере 8 700 рублей суд полагает необходимым взыскать с Овчинника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Овчинника Александра Васильевича признать виновным в совершении в период с вечернего времени одного из дней первой половины марта 2022 г. и до 20 часов 31 марта 2022 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении в ночное время в один из дней в период с 23 по 25 марта 2022 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Овчиннику Александру Васильевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Овчинника Александра Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Овчинника Александра Васильевича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю».

Срок отбывания наказания Овчиннику А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Овчиннику А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в связи с данным делом с 7 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ему время задержания с 2 по 6 апреля 2022 г. включительно и время содержания под стражей с 5 мая 2022 г. по 16 февраля 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 7 апреля по 4 мая 2022 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Артамонова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Артамонову А.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Артамонова А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Ялового Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Яловому С.В. основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ялового С.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Артамонова А.А. и Ялового С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные осужденным Овчиннику А.В., Артамонову А.А. и Яловому С.В. наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданских исков военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба с Овчинника в размере 279 782 рублей 51 копейки и с Овчинника А.В., Артамонова А.А. и Ялового С.В. в размере 300 105 рублей, отказать.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2022 г. на имущество Овчинника А.В. – автомобиль Форд Скорпио (Ford Scorpio), 1989 г. выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, отменить.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 г. на имущество Артамонова А.А. – автомобиль Шкода Рапид (Skoda Rapid), 2016 г. выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, отменить.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 г. на имущество Ялового С.В. – автомобиль Фольксваген Поло (Volkswagen Polo), 2017 г. выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 29, 30-41, 42-43, 44, 45, 46-47 тома № 2, л.д. 144-145, 146, 147-170, 171-172 тома № 20, л.д. 163-169, 179-202, 203-204 тома № 1, л.д. 14-18, 82-112, 113-114, 115 тома № 2, л.д. 120-121, 122-126, 127 и 128 тома № 2 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

- перечисленные на л.д. 45-46, 95-105, 106-107 тома № 5 – передать законному владельцу в войсковую часть <данные изъяты>

- перечисленные на л.д. 52-67, 77-87, 93-98, 132-140 тома № 1, л.д. 159-218 тома № 3, л.д. 69-73, 74-78, 79-82 тома № 4 – передать законному владельцу в Министерство обороны Российской Федерации;

- перечисленные на л.д. 163-169, 170-177, 178 тома № 1 – передать законному владельцу Овчиннику А.В.;

- перечисленные на л.д. 26-28, 62-75 и 76 том № 2 – передать законному владельцу Артамонову А.А.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Кожухова С.А. по назначению органов следствия в размере 8 700 (восьми тысяч семисот) рублей взыскать с Овчинника Александра Васильевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Овчинником А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Председательствующий А.А. Шацев