Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвокатов Апажева З.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульгина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цеова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Хохриной А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей (<данные изъяты>. р.), невоеннообязанной, работающей землеустроителем в <данные изъяты>», судимой: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ч. 2 ст. 290 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

Дзаблаева Т.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей (<данные изъяты>. р.), работающего специалистом по мануальным техникам в клинике <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого;

Янова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты> г. р.), основного места работы не имеющего, военнообязанного, не судимого;

Пшукова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Цеов Э.А., Хохрина А.Ю., Дзаблаев Т.Ф., Пшуков Д.В. и Янов Р.Х. по предварительному сговору между собой, используя служебное положение Хохриной А.Ю., совершили мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

на основании распоряжения главы местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель МАВ подала в местную администрацию г. <адрес> муниципального района КБР заявку на участие в этом аукционе с целью получения в аренду земельного участка площадью 256 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования- предпринимательство. В неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> бывший юрист местной администрации г. <адрес> муниципального района Цеов Э.А., узнав о намерении МАВ получить в аренду указанный земельный участок, задумал совершить хищение ее денежных средств путем обмана. С этой целью в один из дней в начале <данные изъяты>, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Цеов Э.А. сообщил о своем намерении Дзаблаеву Т.Ф. и Янову Р.Х., предложив им участвовать в преступлении, на что последние согласились. Таким образом, Цеов Э.А., Дзаблаев Т.Ф. и Янов Р.Х., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана, вступили между собой в предварительный преступный сговор, они разработали схему противоправных действий, направленных на создание при проведении торгов по продаже права аренды земельного участка искусственной конкуренции, в условиях которой МАВ будет вынуждена передать им деньги за отказ от дальнейшего участия в торгах. Согласно распределению ролей, Янов Р.Х. должен был участвовать в аукционе в качестве фиктивного претендента на земельный участок. В обязанности Дзаблаева Т.Ф. входило подыскание еще одного соучастника для оказания силовой поддержки и устранения проблем в случае их возникновения, а Цеов Э.А. обещал вовлечь в их преступную группу работника местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР для оказания им содействия в достижении преступной цели. При этом совместные действия данных лиц должны были осуществляться по указанию Цеова Э.А. и координироваться им. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Янов Р.Х. при содействии Цеова Э.А. подал заявку в местную администрацию г. <адрес> муниципального района КБР для участия в аукционе в качестве претендента на земельный участок площадью <данные изъяты> м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, не зная о его месторасположении и не имея реальных намерений получить его в аренду и использовать по назначению, преследуя общую с Цеовым Э.А. и Дзаблаевым Т.Ф. цель хищения посредством предложения добросовестному претенденту- МАВ заплатить за отказ от дальнейшего участия в аукционе. В день проведения аукциона, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Цеов Э.А., Дзаблаев Т.Ф. и Янов Р.Х. прибыли в здание местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме них туда приехал Пшуков Д.В., которому Дзаблаев Т.Ф. в осуществление общего с Цеовым Э.А. и Яновым Р.Х. преступного умысла предложил участвовать в совершении хищения имущества МАВ путем оказания силовой поддержки и устранения проблем с другими участниками аукциона в случае их возникновения, а также совершения иных действий для обеспечения возможности совершения преступных действий в отношении МАВ, на что Пшуков Д.В. согласился. Далее Дзаблаев Т.Ф. и Пшуков Д.В., действуя согласованно с другими участниками группы, путем уговоров не допустили к участию в аукционе ГАМ и ГИА, чтобы Янов Р.Х. остался единственным конкурентом МАВ и, тем самым исключили с их стороны возможность препятствовать совершению преступления. Тем временем Янов Р.Х. согласно отведенной ему роли зашел в кабинет № на первом этаже здания местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР, где под видом реального кандидата участвовал в аукционе по продаже права на заключение договора аренды вышеупомянутого земельного участка (лот №), в ходе чего, выполняя указание Цеова Э.А., поднимал стоимость аренды земельного участка, тем самым искусственно создавал невыгодные условия для добросовестного заявителя- МАВ, желающей в действительности приобрести право аренды на земельный участок и использовать его по целевому назначению. Примерно в <данные изъяты> минут того же дня, во время короткого технического перерыва Цеов Э.А. вовлек в их преступный сговор Хохрину А.Ю., которая на основании приказа главы местной администрации г. <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом- начальником отдела имущества, земельных отношений и муниципального земельного контроля Управления по муниципальным закупкам, земельным отношениям и имущественным вопросам местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР. Кроме того, Хохрина А.Ю. на основании распоряжения главы местной администрации г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ являлась председателем единой комиссии по проведению открытых аукционов на право заключения договоров аренды муниципального имущества. В соответствии с достигнутой с Цеовым Э.А. договоренностью Хохрина А.Ю., в чьи служебные полномочия входило ведение аукциона, должна была передать МАВ информацию о сумме денег, которую необходимо заплатить за победу в аукционе и, будучи связующим звеном с МАВ, путем объявления перерыва в аукционе, обеспечить передачу от нее денег другим участникам группы. После этого Хохрина А.Ю., действуя согласованно с Цеовым Э.А., с умыслом на незаконное обогащение путем получения денег от реального претендента- МАВ, сообщила последней о возможности отказа Янова Р.Х. от дальнейшего участия в торгах, выдвинув при этом условие о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>. МАВ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Янова Р.Х. и желая получить в аренду указанный земельный участок, полагая, что в случае ее отказа заплатить отступные право на заключение договора аренды может достаться Янову Р.Х., согласилась заплатить деньги, но сообщила Хохриной А.Ю., что такой суммы у нее при себе нет и ей необходимо время для ее сбора. Однако Хохрина А.Ю., продолжая преступные действия, направленные на хищение денег у МАВ, сообщила ей, что деньги нужно передать незамедлительно, после чего по согласованию с Цеовым Э.А., действуя в пределах своих должностных полномочий и в соответствии с п. 3.6 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Организация и проведение торгов (аукциона) по продаже находящейся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков», утвержденного постановлением главы местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ№, в <данные изъяты> объявила в аукционе длительный перерыв, предоставив тем самым МАВ время, в течение которого ей необходимо было собрать и передать обозначенную сумму. Далее МАВ, находясь под воздействием обмана, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сняла со своей банковской карты <данные изъяты> рублей и по телефону сообщила Хохриной А.Ю. о готовности передать эту сумму, пообещав остальную часть денег передать позже. Указанную информацию Хохрина А.Ю. передала Цеову Э.А., а он в свою очередь Дзаблаеву Т.Ф. и Пшукову Д.В., после чего последний примерно в <данные изъяты> 00 минут того же дня возле отделения АО банк <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> получил от МАВ<данные изъяты> рублей. На следующий день МАВ, продолжая находится под воздействием обмана, обналичила со своей банковской карты <адрес> рублей и сообщила Хохриной А.Ю. по телефону о готовности передать оставшуюся сумму. Хохрина А.Ю. передала эту информацию Цеову Э.А., а он в свою очередь- Дзаблаеву Т.Ф., который примерно в <данные изъяты> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле цветочного магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес> получил от МАВ<данные изъяты> рублей. Таким образом, Цеов Э.А., Хохрина А.Ю., Янов Р.Х., Дзаблаев Т.Ф. и Пшуков Д.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, используя служебное положение Хохриной А.Ю. путем обмана похитили у МАВ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что образует крупный размер, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании все подсудимые признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Их виновность в его совершении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями Цеова Э.А., Хохриной А.Ю., Дзаблаева Т.Ф., Янова Р.Х., данными ими в ходе досудебного производства, другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей МАВ следует, что она занимается предпринимательской деятельностью, у нее есть магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>. В целях расширения магазина она хотела приобрести соседний с ним земельный участок, стала заниматься этой темой в <данные изъяты> годах. Однако в администрации ей сказали, что этот участок в аренду не сдается. Через год в <данные изъяты> году она договорилась с сотрудником администрации <адрес> Хохриной А.Ю., что та поможет ей арендовать интересующий её земельный участок за взятку в <данные изъяты> она отдала Хохриной сразу, остальные <данные изъяты> нужно было отдать после подписания договора аренды, так они условились. Хохрина приняла у нее соответствующее заявление, некоторое время шла подготовка к аукциону, затем аукцион был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она пришла в администрацию и сразу обратила внимание, что перед входом находилось много незнакомых неместных людей, в основном крепкие молодые парни спортивного телосложения. Когда она зашла в кабинет к Хохриной, где должен был проходить аукцион, оказалось, что кроме нее на земельный участок претендуют еще несколько человек, среди которых был ранее незнакомый ей Янов Р.Х. Хохрина начала аукцион, Янов держал табличку, не опуская, так что цена постоянно повышалась. Когда цена достигла более чем <данные изъяты> рублей, один из участников по фамилии КТМ положил свою табличку и вышел. Тогда Хохрина объявила технический перерыв и сообщила ей, что ее ребята на улице решают, чтобы она выиграла аукцион, но им нужно заплатить деньги. После перерыва аукцион продолжился. Сотрудница администрации БАВ все время с кем-то переписывалась по телефону. Янов продолжал поднимать цену арендной платы. Затем БАВ показала Хохриной что-то в своем телефоне. После этого Хохрина написала на листе бумаги цифру <данные изъяты> и показала так, чтобы могла увидеть только она (МАВ). Она поняла, что речь идет о <данные изъяты> рублей, которые нужно отдать, чтобы она могла выиграть аукцион. Она согласилась, так как была заинтересована в этом земельном участке. В знак согласия она кивнула Хохриной. После этого Хохрина вновь объявила технический перерыв и сказала ей ехать в свой магазин, где ею будут ждать. Она пыталась объяснить, что у нее нет таких денег сразу, но не смогла, так как в кабинете у Хохриной были люди. Тогда она поехала к себе в магазин, через несколько минут туда зашел ранее незнакомый ей Пшуков Д.В. со словами: «Мне сказали подойти к вам». Она спросила у него, кто он, он повторил, что ему сказали подойти к ней. Тогда она спросила у него: «Вы от С?», имея ввиду Хохрину, он ответил утвердительно. Они вдвоем вышли на улицу, где она сказала, что у нее нет таких денег, ей нужно два дня. Он ничего не ответил и ушел. После этого с ней связалась Хохрина и сообщила, что если она не отдаст деньги, аукцион она не выиграет. Поверив Хохриной, она пошла в банк <данные изъяты>», сняла со своей банковской карты возможные по суточному лимиту <данные изъяты> рублей, позвонила Хохриной, сказала, что может отдать сегодня эту сумму и такую же на следующий день. Хохрина согласилась. Затем к ней вновь подъехал Пшуков, и она прямо возле банка отдала деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Она спросила: «Для кого эти деньги, для С?» он ответил утвердительно. Также она ему сказала, что завтра, когда у нее будет оставшаяся сумма, она сообщит об этом С, то есть Хохриной. Потом она вернулась в администрацию, в кабинете у Хохриной других участников аукциона, в том числе Янова, уже не было. Ей объявили, что она выиграла торги. Хохрина сказала, что примерно через 10 дней нужно будет подписать договор аренды. Она спросила, отдали ли ей деньги, которые она передала Пшукову, Хохрина это отрицала, сказала, что это ее не касается. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета еще <данные изъяты> тысяч рублей, позвонила Хохриной и сообщила, что готова отдать деньги. Хохрина сказала, что скоро за деньгами приедут. Через некоторое время от Хохриной пришло сообщение, что за деньгами приедут в магазин. Тогда она пошла в свой магазин, там уже находились Пшуков и Дзаблаев. Она отдала Дзаблаеву <данные изъяты> рублей. Примерно через десять дней она подписала договор аренды, но затем, ДД.ММ.ГГГГ она все-таки решила обратиться с заявлением о вымогательстве с нее денег и обо всем сообщила в правоохранительные органы.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хохрина А.Ю. осуждена по уголовному делу, возбужденному по заявлению МАВ от ДД.ММ.ГГГГ, за получение взятки в виде денег от МАВ за совершение в пользу взяткодателя действий по организации открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и победе в нем (т. 7 л. д. 217-221).

В ходе расследования указанного уголовного дела следователем подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, содержащихся в действиях Цеова Э.А., Янова Р.Х. и других лиц, который, наряду с заявлением МАВ от ДД.ММ.ГГГГ послужил поводом для возбуждения уголовного дела, рассматриваемого в настоящем судебном разбирательстве (т. 1 л. д. 10-13, 121).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Хохриной А.Ю., данных ею в качестве подозреваемой, в связи с отказом давать показания в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации г. <адрес> в должности начальника отдела имущества, земельных отношений и муниципального земельного контроля Управления по муниципальным закупкам, земельным отношениям и имущественным вопросам. В ее обязанности входил прием граждан, подготовка проектов постановлений и распоряжений, проведение аукционов, участие в земельной комиссии, переписка с организациями и др. В ее подчинении находились главные специалисты БАВ и ГСВ Вопросами проведения аукционов занималась она, то есть принимала от граждан заявления, размещала аукционную документацию на сайте, передавала информацию для публикации в газете и проводила сами аукционы. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась МАВ и сообщила, что она хочет получить в аренду земельный участок <адрес>. Она согласилась помочь МАВ получить этот земельный участок за взятку в размере <данные изъяты> рублей. Договорились, что <данные изъяты>МАВ отдаст сразу, а оставшиеся <данные изъяты> тысяч после заключения договора аренды. МАВ самостоятельно подготовила технические условия и отчет об оценке. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила МАВ, что объявление об аукционе опубликовано в газете, и она может подать заявку. Примерно в начале декабря <данные изъяты> к ней на работу пришел бывший работник администрации Цеов Э.А., расспрашивал ее по поводу предстоящих аукционов. Потом попросил ее распечатать ему пустой бланк заявки и ушел. В тот же день Цеов привел Янова Р.Х. и сообщил, что последний желает подать заявку на участие в аукционе, после чего передал ей оформленную в установленном порядке заявку с приложением всех необходимых документов с целью получения права на аренду того же земельного участка, на который претендовала МАВ. Кроме МАВ и Янова заявки на участие в аукционе подали еще четверо: КТМ, КАХ, ГАМ и ГИА Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и приступила к проведению аукциона. Участок, который хотела получить МАВ, разыгрывался вторым лотом. Все участники явились вовремя, однако, когда начался аукцион, для участия в нем зашли четыре человека: МАВ, Янов, КТМ и КАХ. По какой причине ГАМ и ГИА отказались участвовать ей не известно. До начала аукциона она вместе с МАВ находилась у себя в кабинете и, перед тем, как пригласить остальных участников она видела, что они стоят на улице вместе с Цеовым и еще какими-то незнакомыми парнями и разговаривают на повышенных тонах. Затем в кабинет зашли члены комиссии БАВ, ИАМ, КАВ и СОС Кроме того, в кабинете находилась ГСД, которая не была в комиссии, но помогала снимать ход аукциона на видео. Во время аукциона в коридоре находились незнакомые парни, они периодически заглядывали в кабинет. В ходе торгов, по мере роста цены за аренду участка, два участника по очереди вышли из кабинета. Остались Янов и МАВ, они продолжали участие в аукционе. В период времени с <данные изъяты><данные изъяты> она объявила короткий перерыв, а после аукцион продолжился. К этому времени цена арендной платы с <данные изъяты> рублей в год. Янов продолжал поднимать цену, при этом по нему было видно, что он не заинтересован выиграть этот аукцион, а искусственно поднимал цену. Во время аукциона он иногда засыпал. Примерно в <данные изъяты> минут она снова объявила пятиминутный перерыв, Во время перерыва, когда члены комиссии и участники аукциона вышли из кабинета, к ней зашел Цеов, написал на листе бумаги <данные изъяты>» и попросил передать МАВ, что Янов откажется от дальнейшего участия в аукционе в случае, если МАВ заплатит им <данные изъяты> рублей. Она поняла, что Цеов и Янов изначально не имели цели получить земельный участок в аренду и затеяли все для получения денег от МАВ. Она понимала, что эти действия незаконны и направлены на хищение денег у МАВ, тем не менее, согласилась оказать Цеову и Янову содействие в совершении преступления. Ее роль заключалась в том, чтобы передать МАВ информацию о том, что ей нужно заплатить <данные изъяты> тысяч рублей за отказ Янова от участия в торгах, убедить ее в этом, организовать длительный перерыв, в течение которого МАВ должна была передать деньги людям Цеова и Янова. После перерыва и разговора с Цеовым аукцион продолжился. Она передала МАВ требование Цеова, то есть сказала, что ей нужно заплатить деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей Янову и его людям за отказ от продолжения торгов, иначе участок она не получит. К этому времени цена аренды поднялась примерно до <данные изъяты> рублей. Поскольку Янов продолжал поднимать цену, МАВ спросила, действительно ли Янов уйдет из аукциона, если получит деньги. Она повторила, что в противном случае участок ей точно не достанется. Далее, увидев, что цена аренды поднялась до <данные изъяты> рублей, МАВ согласилась передать деньги. В это время ее (Хохриной) телефон находился у ГСВ, которая снимала ход аукциона на видео, поэтому она попросила БАВ написать Цеову сообщение с текстом: «Она согласна». Каков был ответ Цеова, она не помнит, но после этой переписки она обратила внимание на то, что Янову стали поступать сообщения, и она предполагает, что он переписывался с Цеовым. Возможно, Цеов дал ему команду отпустить карточку. Тогда в <данные изъяты> она объявила длительный технический перерыв до <данные изъяты> минут для того, чтобы МАВ смогла передать Цеову деньги. МАВ сказала, что у нее нет с собой такой суммы, и попросила дать ей несколько дней. Она ответила, что этот вопрос нужно решить как можно быстрее, так как перенести аукцион она не сможет. МАВ сказала, что ей нужно поехать в банк, а она ей напомнила, что нужно успеть передать деньги во время перерыва, после чего МАВ уехала. Далее она позвонила Цеову и сообщила ему, что МАВ уехала за деньгами. Через некоторое время ей позвонила МАВ и сказала, что на ее карте установлен лимит и она может снять в течение суток только <данные изъяты> рублей, а остальную часть снимет и передаст на следующий день. Данный разговор она также передала Цеову, который пришел к ней в кабинет и спросил, уверена ли она, что МАВ передаст остальную часть денег, на что она сказала, что никакой гарантии дать не может и предложила Цеову самому с ней поговорить. Примерно в <данные изъяты>МАВ позвонила и сообщила, что передала <данные изъяты> тысяч рублей какому-то парню, которого ранее видела в здании администрации, и скоро приедет к ней в кабинет. Она не знала, кому МАВ отдала деньги, так как людей за деньгами должен был отправить Цеов. Примерно через <данные изъяты>МАВ приехала, для того, чтобы продолжить аукцион, однако ввиду того, что Янов не пришел, МАВ была объявлена победителем и ею были подписаны необходимые документы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, когда она находилась на работе, ей написала МАВ и сообщила, что сняла оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты> рублей и готова передать их Цеову. Она передала Цеову слова МАВ, узнала у него, когда он сможет забрать деньги, и полученную от него информацию передала МАВ. Примерно через <данные изъяты>МАВ позвонила и сообщила, что передала остальную часть денег какому-то незнакомому парню. Она ее успокоила, сказав, что не переживать не за что, и что деньги она отдала тому, кому нужно. Далее МАВ спросила ее, когда можно забрать документы на земельный участок, и они с ней договорились о том, на что она сообщит об их готовности в течение десяти дней. В настоящее время ей известно, что Дзаблаев и Пшуков- это те парни, которые находились в администрации в день проведения аукциона, и они по информации, которую она передавала Цеову ездили и забирали деньги у МАВ. Она не знает, как были распределены похищенные деньги, но ей из этих денег ничего не досталось. Поскольку до этих событий она обещала МАВ за взятку в размере <данные изъяты> рублей оказать содействие в получении в аренду земельного участка, заранее получила половину этой суммы, а оставшуюся часть она должна была получить по окончании аукциона, то она была заинтересована в том, чтобы МАВ выиграла торги, поскольку хотела получить оставшуюся часть взятки. Она признает свою вину и понимает, что с ее помощью и по ее вине у МАВ были похищены деньги. Именно она довела информацию о необходимости передачи денег Цеову и его людям, при этом скрыла от МАВ, что Янов на самом деле не имеет намерений арендовать участок, ввела ее в заблуждение, что участок другим путем она не сможет получить, объявила перерыв тем самым предоставила время и возможность для передачи и получения денег, передавала информацию от потерпевшей Цеову и наоборот. Осознает, что если бы не ее участие в этой преступной схеме, то возможно исход этого аукциона был бы совсем другим (т. 2 л. д. 178-183).

Приказ главы местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-к, его распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, а также должностной регламент и административный регламент, утвержденный постановлением главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждают, что Хохрина А.Ю. являлась должностным лицом- начальником отдела имущественных, земельных отношений и муниципального земельного контроля Управления по муниципальным закупкам, земельным и имущественным вопросам Местной администрации г. <адрес>, а также председателем Единой комиссии по проведению открытых аукционов на право заключения договоров аренды и других договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного и муниципального имущества; в ее служебные полномочия входило осуществление подготовки документов для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, проведение таких аукционов, объявление перерывов в аукционе (т. 2 л. д. 23, 65, 66, 77-78, 79-108, т. 3 л. д. 133-141).

Решение о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности принято на основании распоряжения главы местной администрации г. <адрес> муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенного пункта, расположенного по адресу: КБР, <адрес>№ следует, что аукцион проводился комиссией в составе ее председателя Хохриной А.Ю. членов комиссии: БАВ, ИАМ, КАВ, СЮС На участие в аукционе поступило шесть заявок от претендентов: МАВ, КТМ, КАХ, ГАМ, ГИА и Янова Р.Х. Во время аукциона объявлялись технические перерывы: с <данные изъяты>. Победителем аукциона признана МАВ, предложившая наиболее высокую цену годовой арендной платы за земельный участок- <данные изъяты> На основании данного протокола и в соответствии с постановлением главы местной администрации г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ с МАВ был заключен договор аренды вышеупомянутого земельного участка (т. 4 л. д. 41-52, 55-56, 78-79, 83-84, 85-89).

Изложенные сведения согласуются с показаниями МАВ и Хохриной А.Ю.

Члены комиссии по проведению аукциона БАВ, ИАМ, КАВ, СЮС подтвердили свое участие в торгах в здании администрации г. <адрес> в кабинете Хохриной А.Ю., проходивших ДД.ММ.ГГГГ. Все они сообщили, что в тот день разыгрывалось несколько лотов, среди которых лот №- право на аренду земельного участка по <адрес> в <адрес>. На этот лот претендовали 5 или 6 человек, среди которых МАВ и Янов Р.Х. За другие лоты конкуренции не было, а за этот земельный участок развернулась борьба. Цена годовой аренды возросла со стартовых девяти тысяч рублей почти до пятисот тысяч. Претенденты отсеивались, остались двое: МАВ и Янов. Во время аукциона несколько раз объявлялись технические перерывы, один длительный на обед. После обеда победителем аукциона была объявлена МАВ, поскольку Янов не явился. В день проведения аукциона в здании администрации в коридоре недалеко от кабинета, где проводился аукцион, свидетели видели бывшего юриста администрации Цеова Э.А. Свидетель БАВ дополнила, что Цеов заходил в кабинет Хохриной во время одного из краткосрочных перерывов и о чем-то с ней говорил. Кроме того, она сообщила, что по просьбе Хохриной, чей мобильный телефон использовался для фиксации хода аукциона, она со своего телефона писала сообщения Цеову, а также давала телефон Хохриной, которая переписывалась с ним же. Содержание переписки она не помнит, но оно было установлено следствием, так как переписку она не удаляла, а телефон был у нее изъят.

При санкционированном судом обследовании жилища Цеова Э.А. по адресу: <адрес>, <адрес> был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», а также частично заполненный бланк заявки на участие в торгах по продаже права за заключение договоров аренды земельных участков на территории г. <адрес> от имени Янова РХ. Осмотр телефона показал, что на нем установлено приложение мессенджера «<данные изъяты>», в котором сохранились сведения о неоднократных входящих вызовах с абонентского номера Дзаблаева в день проведения обследования жилища Цеова, также об исходящем сообщении с номера Цеова на номер Дзаблаева в день проведения аукциона- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>?»; а также переписка между Цеовым, БАВ и Хохриной во время проведения аукциона и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, содержание этих переписок указывают на выдвинутое к МАВ требование передать <данные изъяты> рублей за отказ Янова участвовать в аукционе, объявление перерывов, место передачи денег- возле магазина <данные изъяты>» (т. 1 л. д. 154-155, 158-162, т. 4 л. д. 1-22).

Свидетель ГСД показала, что она не являлась членом комиссии по проведению аукциона, ей было поручено проводить аудио и видео фиксацию хода его проведения. Было много участников, поэтому руководство опасалось конфликтных ситуаций, срыва аукциона. Фиксация проводилась на телефон председателя комиссии Хохриной А.Ю., в чьем кабинете проводился аукцион. По одному из лотов аукцион продолжался долго, несколько раз объявлялись перерывы, во время одного из которых в кабинет к Хохриной заходил бывший юрист администрации Цеов.

Глава местной администрации г. <адрес>МГО показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводился аукцион по продаже права аренды на земельные участки. Председатель комиссии по проведению аукциона Хохрина А.Ю. перед началом аукциона доложила ему, что возможны противоправные действия, поэтому он дал распоряжение вести аудиозапись и видеозапись во время аукциона. В этот день перед зданием администрации он видел много посторонних людей, а также бывшего юриста администрации Цеова. По окончании аукциона он узнал, что один из лотов выиграла МАВ, с которой впоследствии им был заключен договор аренды земельного участка на <адрес>.

Из показаний подозреваемого Янова Р.Х., оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с его отказом давать показания в судебном заседании, следует, что он с детства дружит с Дзаблаевым Т.Ф., у которого очень широкий круг общения, связанный в частности с занятиями спортом, он пользуется авторитетом среди молодежи. Примерно в начале <данные изъяты> он они вместе с Дзаблаевым встретились в кафе по <адрес> в <адрес> с ранее незнакомым ему парнем, после знакомства он узнал, что это Цеов Э.А. Во время этой встречи ему стало известно, что Цеов работает юристом в администрации <адрес> и занимается аукционами и арендой земельных участков. Цеов сообщил, что решает вопросы, связанные с победителями торгов, заключением договоров аренды, имеет влияние на председателя аукционной комиссии и ее членов. Цеов попросил Дзаблаева, чтобы он поговорил с их общим знакомым ТМА по поводу того, чтобы тот отказался участвовать в аукционе. Также Цеов сообщил Дзаблаеву, что в администрации <адрес> выставлен на торги земельный участок, на который претендует женщина при деньгах. Он предлагал Дзаблаеву принять участие в его преступной схеме и заработать легкие деньги, для чего нужно было формально поучаствовать в аукционе, создать видимость конкуренции за участок и вынудить реального претендента заплатить им деньги. Также Цеов говорил Дзаблаеву, что его спортивное телосложение и грозный вид позволит им не допустить других участников, заявившихся на аукцион. Дзаблаев согласился и передал свой паспорт Цеову, однако, состояние его паспорта Цеову не понравилось. Тогда Цеов и Дзаблаев предложили ему поучаствовать в данном преступлении. Поскольку он слышал их разговор и условия его устраивали, он согласился принять участие в преступлении. Цеов ему сказал, что его задача- просто явиться на аукцион, поднимать карточку и до его команды не отпускать. Создавать в аукционе видимость того, что он претендует на этот участок, хоть он и не знал, где этот участок фактически находится и какую имеет площадь. Сделать это нужно для того, чтобы ввести МАВ в заблуждение, и она заплатила им деньги, после чего он покинет аукцион, уступив ей выигрыш. За его участие в указанной преступной схеме и выполненную роль Цеов обещал ему деньги не менее <данные изъяты> рублей. Он согласился на предложение Цеова, так как оно было для него выгодным, то есть он не вкладывал денег и имел возможность подзаработать. Далее они с Цеовым обменялись номерами телефонов, Цеов обещал позвонить. В этот же день они с Дзаблаевым поехали к нему домой за его паспортом и другими документами, перечень которых им дал Цеов. Копии этих документов он передал Цеову в этот же день. Через несколько дней, точную дату он уже не помнит Цеов приехал за ним в <адрес>, забрал его и привез в <адрес>. Далее Цеов зашел в администрацию <адрес>, взял бланк для подачи заявки, оплатил из своих денег пошлину, дал ему расписаться во всех документах, после чего привел его в администрацию, где передал его документы Хохриной. Затем Цеов о чем-то поговорил с Хохриной, она проверила документы и сказала: «Все в порядке». Цеов остался в кабинете, а ему предложил выйти на улицу и ожидать его. Он с Хохриной не разговаривал, она общалась только с Цеовым. Спустя некоторое время Цеов Э.А. вышел и сказал, что все нормально и отвез его домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Цеов ему позвонил и сообщил, что аукцион состоится в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также предупредил его, чтобы он приехал заранее и ни в коем случае не опаздывал, так как тем самым подведет его. О дне аукциона он предупредил и Дзаблаева, который приехал за ним, и они на его автомашине модели «<данные изъяты>» приехали в <адрес> к зданию администрации. Напротив администрации их встретил Цеов, проинструктировал его, как вести себя во время аукциона и сообщил, что кроме него в аукционе участвуют еще пять человек, и как бы не развивались события, до какой бы суммы не дошли торги, нельзя не отказываться от предмета лота, пока Цеов не даст об этом команду. После нескольких шагов, некоторые участники стали выходить из аукциона, остались только он и МАВ. Сумма арендной платы поднялась к этому времени с девяти до четырехсот тысяч рублей, и уже было объявлено два перерыва. Когда председатель комиссии Хохрина объявила о третьем- длинном перерыве, и он вышел покурить, Цеов ему сказал, что все нормально, МАВ согласилась отдать им <данные изъяты> тысяч рублей. Цеов предложил поехать вместе с Дзаблаевым в кафе и ожидать его. После кафе они собрались ехать домой, и он спросил у Дзаблаева почему Цеов не заплатил им деньги, Дзаблаев объяснил, что деньги они получат на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они приехали в <адрес> на автомашине ХДГ и остановились напротив цветочного магазина. Далее Пшуков Д.В. и Дзаблаев вышли из машины, забрали деньги у МАВ и вернулись. После получения денег Дзаблаев созвонился с Цеовым, назначил место, которое он уже не помнит, где передал ему полученные у МАВ деньги. Из этих денег Цеов там же передал деньги, каждому по <данные изъяты> рублей, поблагодарил за участие в его преступной схеме, после чего они поехали домой. Вырученными деньгами они распорядились по своему усмотрению, потратили на свои нужды. В совершенном ими преступлении Цеов решал вопросы с Хохриной. Он (Янов) присутствовал на аукционе в качестве подставного лица, искусственно поднимал арендную плату, создавал видимость реального претендента, хотя и не имел таких намерений. Дзаблаев и Пшуков присутствовали в администрации и не допускали вмешательства посторонних лиц, отговаривали их отказаться от участия. Кроме этого они же ездили забирать деньги у МАВ. Как ему стало известно, принять участие в указанном преступлении Пшукову предложил Дзаблаев, чтобы он помогал ему в выполнении его роли, также за денежное вознаграждение (т. 2 л. д. 239-243).

Подсудимый Дзаблаев Т.Ф. также отказался давать показания в судебном заседании, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе досудебного производства. Из них следует, что примерно в <данные изъяты> года он намеревался получить земельный участок в аренду с целью садоводства. Ему стало известно, что на границе <адрес> и <адрес>ов имеется земельный участок из земель муниципальной собственности, который будет выставляться на торги для предоставления в аренду. Установив, что указанный земельный участок относится к землям Майского муниципального района, он связался со своим знакомым по <данные изъяты>БНО и попросил его, если есть знакомые, помочь взять этот участок в аренду. Через несколько дней БНО ему перезвонил и сообщил, что готов его познакомить с юристом администрации, который сможет решить этот вопрос. Так, примерно в конце <данные изъяты> года он приехал в <адрес> и в кафе на выезде из города в сторону <адрес> встретился с БНО, который там же в кафе познакомил его с Цеовым Э и представил его хорошим юристом, работающим в администрации. Он изложил Цеову суть своего вопроса, а именно то, что на границе <адрес> и <адрес> (<данные изъяты> которую он хотел бы взять в аренду. Цеов понял о каком земельном участке он говорил и сообщил, что это земля в подвешенном состоянии и обещал помочь в данном вопросе. После они обменялись номерами телефонов, и он уехал из <адрес>, договорившись с Цеовым об оказании содействия. Примерно в начале <данные изъяты> года Цеов ему позвонил и попросил о встрече. Он подумал, что это касается земельного участка, который он хочет арендовать, и согласился на встречу. Цеов сказал, что сам приедет в <адрес>. Через некоторое время Цеов позвонил и сказал, что находится в кафе «<данные изъяты>», попросил приехать туда. К Цеову он поехал вместе со своим соседом Яновым Р.Х. При встрече Цеов сказал, что занимается его вопросом и добавил, что приехал разговаривать по другому выгодному делу. Цеов предложил ему участвовать в преступной схеме, с целью заработать деньги. Цеов пояснил, что в <адрес> выставлен на аукцион земельный участок, на который есть реальный претендент. Нужно создать искусственную конкуренцию и вынудить ее заплатить деньги. Также Цеов сказал, что все вопросы, связанные с документами и решением вопросов с работниками администрации он берет на себя. Цеов сообщил ему, что его роль в преступлении будет заключаться в том, что он своим спортивным телосложением должен повлиять на других участников аукциона, не допустить их к участию в нем, а самому принять участие в аукционе. Цель заключалась в том, что он будет поднимать цену на аренду, а Цеов через работников администрации должен передать информацию реальному претенденту на этот участок МАВ и вынудить ее заплатить им деньги. Он согласился и передал Цеову свой паспорт, чтобы тот мог подать заявку. Посмотрев паспорт, Цеов сказал, что он испорчен и не годится для подачи заявки. Действительно, его паспорт был случайно постиран с одеждой. Тогда он предложил Цеову воспользоваться паспортом Янова, который все это время сидел с ними и слышал их разговор. Цеов предложил Янову поучаствовать в его преступной схеме, заверив, что нужно только один раз приехать на аукцион, а все документы он подготовит. Янов согласился на предложение Цеова, спросил его, будет ли он вознагражден за участие в преступлении. Тогда Цеов сказал, что деньги будут разделены между всеми участниками, и ему достанется не менее <данные изъяты>. После этого он и Янов поехали за паспортом последнего, привезли и отдали паспорт Цеову. Янов и Цеов обменялись номерами телефонов. Ему известно, что в последующем Янов и Цеов встречались и оформляли заявку на участие в аукционе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Цеов и сообщил, что аукцион состоится в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ему с Яновым нужно приехать без опозданий. ДД.ММ.ГГГГ они с Яновым поехали в <адрес>. На улице напротив администрации их ожидал Цеов, который до начала аукциона сообщил, что кроме них в аукционе участвуют еще пять человек и дал Янову инструкции о том, чтобы ни при каких обстоятельствах не отказываться от предмета лота и идти до конца. В том случае если реальный претендент на участок- МАВ согласиться передать им <данные изъяты> рублей, Цеов должен был подать Янову команду о том, что нужно выйти из аукциона. Далее он остался ждать внизу, а Цеов и Янов зашли в здание администрации. Он же, выполняя свою роль в преступлении, должен был присутствовать в здании администрации и не допускать вмешательства посторонних лиц, постараться уговорить других участников аукциона отказаться от участия, быть силовой поддержкой в случае, если произойдет какая-либо непредвиденная ситуация и в последующем получить от МАВ деньги за отказ от участия в аукционе. Так перед началом аукциона он попросил ГАМ и ГИА, которые заявились для участия в аукционе, отказаться, что они и сделали. К нему также присоединился Пшуков Д.В., которому он предложил принять участие в указанном преступлении, так как Пшуков физически развит и тоже имеет спортивное телосложение. Он объяснил Пшукову все обстоятельства, роль каждого, предложив ему выполнять ту же роль, что и у него самого, то есть быть рядом, помогать устранять препятствия, получить деньги у МАВ, разговаривать с другими участниками аукциона. Пшуков согласился на его предложение. Примерно в <данные изъяты> минут Цеов и Янов вышли из здания администрации. С ними были еще двое мужчин (на вид <данные изъяты>). Далее они все поехали на обед, в кафе «<данные изъяты>» на окраине <адрес>. Они заняли два стола. За один из столов сели Цеов, Янов и двое неизвестных ему мужчин, а за второй стол сели они с Пшуковым и ХДГ. От Цеова и Янова он узнал, что, МАВ согласилась отдать им <данные изъяты> рублей в качестве отката за отказ от участия в аукционе. После получения этих денег они должны были распределить между их между ним, Цеовым, Пшуковым, Яновым и Хохриной. В последующем полученные у МАВ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей он и Пшуков отдавали Цеову, а последний уже распределял между ними, при этом отдал им по <данные изъяты>. Цеов говорил, что из остальных денег <данные изъяты> рублей он передаст Хохриной, остальные оставит себе и передаст тем двум парням <данные изъяты>. Какую роль выполняли эти парни, он не знает. Лично при нем Цеов передавал по <данные изъяты>, Янову и Пшукову. Передавал ли он остальным деньги либо оставил себе он не знает. Из указанной суммы у Цеова оставалось <данные изъяты> рублей. Во время проведения аукциона Цеов совместно с Хохриной добились от МАВ согласия передать им требуемую сумму. Тогда Хохрина объявила перерыв, чтобы МАВ смогла отдать деньги. Во время перерыва Пшуков поехал на встречу с МАВ, но вернулся без денег, объяснив тем, что МАВ еще не приготовила их. Тогда в разговор вмешался Цеов и стал переписываться с Хохриной. Спустя время, после того как они пообедали в кафе «<данные изъяты>», Пшуков по предложению Цеова снова поехал за деньгами и вернулся получив <данные изъяты> рублей. Эти деньги Цеов оставил себе и обещал заплатить им с остальной части денег. В этот день они разъехались и стали ожидать информацию от Цеова. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно до обеда Цеов сказал им приехать и получить от МАВ остальную часть денег. Во второй половине дня они вместе с Пшуковым и Яновым приехали к МАВ на автомашине <данные изъяты> с г. н №, под управлением ХДГ. МАВ отдала им деньги возле своего магазина, кому именно, он не помнит. Получив оставшиеся <данные изъяты> тысяч рублей, они снова встретились с Цеовым и отдали ему деньги, а он передал им их долю за участие преступлении- по <данные изъяты> рублей каждому. Совершить преступление им предложил Цеов, он же распределил между ними роли. Сам должен был решать вопросы с работниками администрации, в том числе с Хохриной. Янову необходимо было присутствовать на аукционе в качестве подставного лица, искусственно поднимать арендную плату, создавать видимость реального конкурента для МАВ и вводить ее в заблуждение. Он (Дзаблаев) должен был присутствовать в здании администрации и не допускать вмешательства посторонних лиц. Постараться уговорить других участников аукциона отказаться от участия. Быть силовой поддержкой в случае если произойдет какая-либо непредвиденная ситуация и в последующем получить от МАВ деньги за отказ от участия в аукционе. Такую же роль выполнял и Пшуков, которого к совершению преступления привлек он (Дзаблаев).

После оглашения их показаний подсудимые Хохрина, Янов и Дзаблаев их подтвердили. Показания в ходе досудебного производства даны ими в присутствии защитников. Они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля БНО следует, знакомство Дзаблаева с Цеовым произошло с его участием, так как однажды в конце <данные изъяты> года он пригласил своего знакомого ХДГ в кафе в <адрес>. ХДГ приехал с Дзаблаевым и Яновым, которых он тоже знал. Туда же был приглашен АЮИ, который привел с собой Цеова. Там они и познакомились между собой. Дзаблаев и Цеов обменялись телефонами.

Подсудимый Пшуков Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Дзаблаев Т.Ф. и попросил приехать к зданию администрации в <адрес>, побыть с ним. Для чего нужно приехать, Дзаблаев не объяснял. Он сразу поехал в <адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>» с номером №. По приезду он застал возле здания администрации Дзаблаева, еще из знакомых там был ХДГ. Для чего понадобилось приезжать в <адрес> Дзаблаев ему не объяснял, а он у него не спрашивал. В обед они поехали в кафе на окраине <адрес>, туда же подъехали его знакомый Янов, а также Цеов, которого он не знал. По просьбе Дзаблаева он ездил к магазину «<данные изъяты>», чтобы забрать деньги у незнакомой ему женщины, как сейчас он знает- МАВ. Первый раз, когда он подъехал, денег она не отдала. Через некоторое время он снова подъехал к магазину, и МАВ отдала ему деньги, которые он отвез Дзаблаеву. Она спросила: «<данные изъяты>?», он утвердительно кивнул головой, хотя не знал кто такая Саша. На следующий день он снова вместе с Дзаблаевым и ХДГ приезжал к магазину МАВ, она отдала еще деньги. Сколько всего денег отдала МАВ, он не знает, их забрал Дзаблаев. Ему Дзаблаев из этих денег отдал <данные изъяты>. В сговор он ни с кем не вступал, об аукционе ему ничего не известно, всё, что он делал, он делал по просьбе Дзаблаева. После возбуждения против них уголовного дела они с Дзаблаевым собрали <данные изъяты> рублей и вернули их МАВ.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Пшукова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии защитника указал место у входа в здание администрации г. <адрес> и пояснил, что именно сюда его вызвал Дзаблаев Т.Ф. для поддержки на случай, если произойдет драка. Со слов Пшукова Дзаблаев объяснил ему, что Янов фиктивно участвует в аукционе, чтобы вынудить реального претендента, которым оказалась МАВ, выплатить им деньги, то есть отступные. Также Пшуков указал место в холле администрации г. <адрес>, где они ожидали Янова во время проведения аукциона, помимо этого место перед магазином <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Дзаблаевым забрали у МАВ вторую часть денег в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к этому магазину, встречался с МАВ, но денег она ему не отдала, пояснив, что еще не приготовила. Позднее в тот же день он забрал у нее первую часть денег в сумме <данные изъяты> рублей возле банка «<данные изъяты>» (т. 3 л. д. 242-247).

Сведения, изложенные Пшуковым Д.В. при проверке его показаний на месте, согласуются с показаниями Дзаблаева, Янова, Хохриной, МАВ. По этой причине суд находит их достоверными, а утверждение Пшукова в судебном заседании о том, что он не был осведомлен о фактическом характере действий Дзаблаева, Янова и Цеова, не вступал ни с кем в сговор о совершении преступления, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Дзаблаева Т.Ф. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно в присутствии защитника сообщил, что желает показать место в здании администрации г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пшуковым Д.В. согласно своим преступным ролям, которые были распределены между ними Цевым Э.А., оказывал силовую поддержку, устранял препятствия со стороны других участников аукциона, не допуская их к участию в аукционе. Также он пожелал показать место напротив магазина <данные изъяты>», где они вместе с Пшуковым получали от МАВ денежные средства. Дзаблаев указал эти места и пояснил, что вместе с Пшуковым он отговаривал ГИА и ГАМ от участия в аукционе, они же вдвоем ДД.ММ.ГГГГ получили от МАВ<данные изъяты> рублей (т. 3 л. д. 208-214).

ГИА и ГАМ подтвердили, что они подавали заявки на участие в аукционе, который проходил ДД.ММ.ГГГГ в администрации г. <адрес>, заявки ими были поданы на несколько лотов, в том числе на лот №, где разыгрывалось право на аренду земельного участка на <адрес> в <адрес>, на рынке рядом с цветочным магазином. Из показаний ГИА и ГАМ следует, что в день аукциона, до его начала к каждому из них в здании администрации подходили двое парней спортивного телосложения, с бородами. Тот, что повыше ростом, с темными волосами и поломанными ушами предлагал выйти на улицу для разговора и там настоятельно просил выйти из аукциона на лот №. Согласно показаниям ГАМ он уступил этим уговорам. Из показаний ГИА следует, что он не согласился, но когда зашел в администрацию, Хохрина ему сказала, что аукцион уже десять минут как начался, в связи с чем он уже не может принять в нем участие.

Свидетель ГИА был допрошен в судебном заседании, показания ГАМ на л. д. 178-181 в т. 3 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Ввиду существенных противоречий между показаниями свидетеля ГИА в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия (т. 3 л. д. 164-167), последние также оглашались в соответствии со ст. 281 УПК РФ. После оглашения его показаний ГИА их подтвердил. Также свидетель пояснил, что тем парнем, который просил его отказаться от участия в аукционе, является Дзаблаев, находящийся на скамье подсудимых.

Из показаний свидетеля ГАС следует, что в конце <данные изъяты> года он участвовал в аукционе, который проводился в администрации г. <адрес> с целью взять в аренду земельный участок. Вместе с ним в администрации находились его друзья Цеов Э.А. и АЭК, последний также участвовал в аукционе на другой земельный участок. В этот день в администрации было много людей, пришедших на аукцион. Там же он познакомился с Дзаблаевым, Пшуковым и Яновым. На тот участок, который он хотел арендовать, кроме него претендовал ТМА. Он просил ТМА отказаться, но тот не соглашался. Тогда по просьбе Цеова с ТМА поговорил Дзаблаев, ТМА его послушался и уступил. В результате ему удалось выиграть аукцион. В благодарность он пригласил всех, то есть Цеова, АЭК, Дзаблаева, Пшукова и Янова на обед в кафе «<данные изъяты>» на окраине <адрес>. С ними туда пошел и АЮИ, которого он также встретил в администрации.

Свидетели АЭК и ААЮ дали аналогичные показания по имеющим значение для дела обстоятельствам.

Из показаний свидетеля ТМА следует, что ему был необходим земельный участок на <адрес> в <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности. В этой связи он в <данные изъяты> году подавал заявку на участие в аукционе в администрацию г. <адрес>. Хохрина А.Ю., по его мнению, по надуманной причине отказалась принимать у него заявку, возникла конфликтная ситуация, она вызвала полицию, его задержали на три часа. В тот же день он познакомился с Цеовым, который работал в администрации и тоже там присутствовал. В конце <данные изъяты> года он вновь подал заявку на участие в аукционе, увидев объявление в газете. Там разыгрывалось несколько лотов, он претендовал на лот под номером шесть. Кроме него в этом же аукционе, но по другим лотам участвовали его знакомые Кушхов Т.М. и КАХ Аукцион был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. За несколько дней до этого к нему обратился Цеов с просьбой не участвовать в аукционе. Он ему отказал. Тогда ему позвонил его давний знакомый Дзаблаев Т.Ф., с которым его связывают приятельские отношения, они вместе занимались спортом. Он предложил встретиться и попросил его не участвовать в аукционе, сказал, что действует в интересах Цеова, который в свою очередь обещал до конца <данные изъяты> года предоставить ему (ТМА) другой земельный участок, оформить участок на него. Он не мог отказать Дзаблаеву в его просьбе и поэтому согласился. На аукцион он не приехал. Цеов своего обещания предоставить ему другой земельный участок не выполнил.

Свидетели КТМ и КАХ показали, что они подали заявки на участие в аукционе в администрации г. <адрес> с целью взять в аренду земельный участок в районе рынка в <адрес>. Кроме них на этот лот претендовали еще четыре или пять человек, среди них одна женщина. КТМ показал, что когда цена арендной платы превысила 200 тысяч рублей, он покинул аукцион, так посчитал эту цену слишком высокой. Свидетель КАХ сообщил, что когда был объявлен перерыв, цена арендной платы была уже выше четырехсот тысяч рублей, поэтому он решил не заходить на аукцион после перерыва. Согласно показаниям обоих свидетелей они узнали об этом аукционе от своего родственника ТМА

Согласно показаниям свидетеля ДЗА он знаком с Дзаблаевым и Пшуковым. Однажды он звонил Дзаблаеву с вопросом урегулирования ситуации, связанной с аукционом по земельному участку в <адрес>. Ситуация была в том, что его дядя хотел приобрести земельный участок рядом со своей заправкой, но на этот же участок претендовали другие люди. Он хотел попросить помощи у Дзаблаева, предполагая, что он может быть знаком с этими людьми. Они договорились встретиться, но встреча не состоялась.

Кабинет № в здании местной администрации г. <адрес>, где проходил аукцион, был осмотрен с участием подозреваемой Хохриной А.Ю. и ее защитника. Хохрина подтвердила, что именно в этом кабинете, который являлся ее рабочим местом, ДД.ММ.ГГГГ Цеов Э.А. вовлек ее в преступный сговор с целью хищения у МАВ денег путем обмана. Здесь же он написал на листе бумаги требуемую сумму- <данные изъяты> рублей (т. 3 л. д. 192-201).

С участием подозреваемого Янова Р.Х. и его защитника было осмотрено помещение кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Янов показал, что именно в этом кафе в один из дней в начале <данные изъяты> часов они вместе с Дзаблаевым Т.Ф. встретились с Цеовым Э.А. В ходе этой встречи Цеов предложил им с Дзаблаевым принять фиктивное участие в аукционе и вынудить реального претендента МАВ выплатить им отступные, чтобы выиграть аукцион и получить в аренду земельный участок. Цеов говорил, что в администрации ему будет помогать женщина- председатель аукционной комиссии, и предложил Дзаблаеву по своему усмотрению привлечь кого-нибудь из друзей для помощи в уговорах других заявителей и решения проблем, которые могут возникнуть (т. 3 л. д. 215-222).

Из показаний свидетеля ХДГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу Дзаблаеву Т.Х., тот сказал, что находится в <адрес>, в администрации, где проводится какой-то аукцион. Поскольку ему было нечего делать, он решил поехать в <адрес>, чтобы побыть с Дзаблаевым. По приезду он узнал, что их общий знакомый Янов Р.Х. принимает участие в аукционе. Там же находился еще один их друг- Пшуков Д.В. Пробыв несколько часов возле администрации, они все вместе поехали пообедать в кафе «<данные изъяты>». Туда же приехал Цеов Э.А. и АЮИ, с которыми он был знаком, и еще двое незнакомых парней. Они все вместе пообедали, после чего он отвез Янова обратно в администрацию, дождался Дзаблаева и Пшукова, которые приехали на машине Пшукова, после чего уехал в <адрес>. На следующий день он по просьбе Дзаблаева возил его, а также Пшукова и Янова в <адрес>, где возле магазина «<данные изъяты>» Дзаблаев и Пшуков вышли из машины, встретились с какой-то незнакомой женщиной, поговорили с ней примерно одну минуту и вернулись в машину, после чего они уехали.

Поскольку показания ХДГ в судебном заседании и его показания в ходе предварительного следствия содержали противоречия, последние по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, в судебном заседании свидетель показал, что ему не была известна цель нахождения Дзаблаева, Янова и Пшукова в <адрес>, в то время, как на предварительном следствии он сообщал, что знал об участии Янова в аукционе. Кроме того, в суде ХДГ утверждал, что не видел, с кем встречались Дзаблаев и Пшуков на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досудебного производства он показал, что это была незнакомая ему женщина. После оглашения его показаний свидетель ХДГ заявил, что подтверждает оглашенные показания, имевшиеся противоречия объяснил тем, что забыл некоторые обстоятельства по прошествии времени.

Из протоколов санкционированного судом прослушивания телефонных переговоров по абонентским номерам Цеова Э.А. и Дзаблаева Т.Ф. следует, что Дзаблаев Т.Ф. обсуждает с Пшуковым Д.В., ХДГ, ААА совершенное им совместно с Пшуковым, Цеовым и Яновым преступление, связанное с незаконным завладением деньгами МАВ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, задержание Янова правоохранительными органами, высказывает беспокойство о том, чтобы Янов не дал изобличающие показания и т. д., при разговоре Дзаблаева супругой Янова- ЯЗР последняя выражает недовольство тем, что Дзаблаев вовлек ее мужа в совершение преступление, Дзаблаев говорит ей, что Янов пошел на это добровольно и получил за свое участие <данные изъяты> рублей; в разговоре со своей тетей АЛХ Дзаблаев жалуется ей, что семья Яновых проклинает его (Дзаблаева) за то, что Янов принял участие в преступной схеме (т. 1 л. д. 184-185, 186-187, 188-201, т. 3 л. д. 71-79).

Согласно показаниям свидетеля ААА он знаком и находится в дружеских отношениях с Дзаблаевым, Пшуковым и Яновым. В один из дней в <данные изъяты> году ему позвонил Дзаблаев, он был взволнован и рассказал, что у него неприятности, связанные с каким-то аукционом в <адрес>, что в этом замешаны он, Пшуков и Янов. Со слов Дзаблаева он понял, что они получили с кого-то <данные изъяты> рублей. Дзаблаев опасался, что их могут задержать сотрудники правоохранительных органов. Он посоветовал Дзаблаеву чистосердечно во всем признаться, извиниться перед потерпевшей и вернуть ей деньги.

Свидетель АЛХ показала, что Дзаблаев Т.Ф.- ее племянник, он проживает совместно с ней. Янова и его семью она тоже знает. Поскольку свидетель заявила, что не помнит содержания телефонного разговора с Дзаблаевым, о котором ее расспрашивал следователь, государственный обвинитель заявила ходатайство об оглашении показаний АЛХ. Возражений со стороны защиты не поступило, ввиду чего показания указанного свидетеля были оглашены. Из них следует, что в ходе телефонного разговора Дзаблаев ей рассказал, что вместе с Яновым участвовал в аукционе. Дзаблаев винил себя в том, что Янова из-за него посадили. С его слов она поняла, что у Янова по месту жительства провели обыск и Дзаблаев переживал, что придут и к нему, объясняя тем, что они вместе в этом участвовали. Дзаблаев жаловался на то, что родственники Янова проклинают его за то, что он впутал Янова в преступную схему. На ее вопрос, в чем они участвовали, Дзаблаев рассказал, что они вместе с Яновым и другими своими друзьями забрали деньги в сумме <данные изъяты> рублей у какой-то жительницы <адрес> за отказ Янова от участия в аукционе. Деньги поделили между собой.

Из протокола осмотра аудио и видеозаписей, произведенных потерпевшей МАВ самостоятельно, а также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», видеозаписей с камеры наблюдения у магазина «<данные изъяты>» следует, что осмотр был проведен с участием потерпевшей МАВ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГМАВ обсуждала с Хохриной передачу незнакомым бородатым парням <данные изъяты> тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ к магазину «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приезжал Пшуков, со слов потерпевшей он сказал, что он от С, она сообщила ему, что еще не приготовила деньги, он кому-то позвонил и уехал; ДД.ММ.ГГГГ к тому же магазину подъехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, из которого вышли Дзаблаев и Пшуков, МАВ с ними встретилась и передала Дзаблаеву сверток (конверт). После этого Дзаблаев и Пшуков садятся в автомобиль и уезжают. Потерпевшая пояснила, что в свертке находились <данные изъяты> тысяч рублей- вторая часть суммы, которую она отдала за отказ Янова участвовать в аукционе (т. 1 л. д. 51).

Следствием установлено, что автомобиль «Мерседес- Бенц» с государственным регистрационным знаком М 100 КМ 07 находился в распоряжении Пшукова Д.В., автомобиль «Мерседес- Бенц» с государственным регистрационным знаком В 007 ВМ 26 принадлежал ХДГ Оба автомобиля были изъяты в ходе выемок, осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л. д. 225-228, 229-234, т. 4 л. д. 146-151, 152-157).

Подсудимый Цеов Э.А. в судебном заседании показал, что он познакомился с Дзаблаевым и Яновым примерно за месяц до аукциона, проходившего ДД.ММ.ГГГГ. Знакомство произошло в <адрес>, куда они оба приехали к их общему знакомому. Это было либо дома у этого знакомого, либо в кафе. Там они узнали, что он раньше работал юристом в администрации г. <адрес>. Дзаблаев интересовался у него, нельзя ли приобрести какой-нибудь земельный участок, чтобы что-нибудь построить. Он ответил, что не знает, но постарается выяснить. Спустя некоторое время они встретились с Дзаблаевым и Яновым в <адрес> в кафе. К тому времени он выяснил, что в районе рынка в <адрес> на аукционе будут продаваться права на несколько участков, и предложил Дзаблаеву и Янову поучаствовать. Они согласились. Решили, что на аукцион заявится Янов. Он помог Янову составить заявку, подготовить необходимые документы, заплатил из своих денег государственную пошлину- примерно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в администрацию около в <данные изъяты> часов, Дзаблаев, Янов были уже там. С ними был и Пшуков, с которым он на тот момент знаком не был. В этот же день разыгрывалось еще несколько лотов- земельных участков в том же районе. На два участка претендовали его друзья: ГАС и АЭК. На тот участок, который хотел арендовать ГАС, заявился ТМА, об этом он узнал от ГАС заранее. Он просил ТМА отказаться от участия, но ТМА ему отказал. Зная, что ТМА и Дзаблаев знакомы, он обратился к последнему с просьбой поговорить с ТМА, но не знает, состоялся ли между ними разговор. Через некоторое время после начала аукциона Хохрина написала ему с телефона БАВ, о том, что МАВ хочет выиграть и готова заплатить Янову деньги, чтобы он не мешал. Он передал это предложение Дзаблаеву, тот обозначил сумму- <данные изъяты> тысяч рублей. Во время перерыва он зашел в кабинет к Хохриной и озвучил ей эту сумму. Затем она ему написала, что МАВ согласна. Был объявлен еще один перерыв. Они все вместе: он, Дзаблаев, Янов, Пшуков, ГАС, АЭК и АЮИ поехали в кафе обедать. Хохрина передавала ему информацию о том, куда нужно подъехать за деньгами, он сообщал эту информацию Дзаблаеву. Он не преследовал цели извлечь какую- либо выгоду для себя, денег от МАВ не получал, из <данные изъяты> тысяч ему ничего не отдавали. Заранее в сговор о совершении мошенничества ни с кем не вступал.

Ввиду существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Цеовым в ходе предварительного расследования и в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал при допросах его в качестве обвиняемого.

Так, из показаний, данных Цеовым ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника АЗН следует, что допрос был проведен по ходатайству обвиняемого, поскольку он изъявил желание сообщить сведения, соответствующие действительности, о которых он не говорил прежде. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с явкой с повинной и чистосердечно признался в преступлении, совершенном им в сговоре с Хохриной, Дзаблаевым, Яновым и Пшуковым. Предварительный сговор с этими лицами состоялся по его предложению. Во время проведения аукциона по лоту № в здании администрации г. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ они мошенническим путем похитили у МАВ денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Это произошло при следующих обстоятельствах: он (Цеов), узнав о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проходить аукцион, на котором будет разыгрываться земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил Янову фиктивно поучаствовать в нем и вынудить МАВ передать отступные. Дзаблаев и Пшуков были силовой поддержкой для устранения проблем с неуступчивыми участниками. Хохрина помогала им в обмене информацией между ними и МАВ, а также предоставлением возможности получения денег от МАВ путем объявления перерывов во время аукциона. Полученные деньги были в последующем распределены между участниками преступления (т. 4 л. д. 118-121).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Цеов Э.А. добровольно сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в предварительный сговор с Хохриной А.Ю., Дзаблаевым Т.Ф., Яновым Р.Х. и Пшуковым Д.В., и во время проведения аукциона, где разыгрывался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> они ввели в заблуждение МАВ тем, что Янов претендует на указанный земельный участок, и вынудили ее передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым мошенническим путем похитили указанную сумму денег. В протоколе явки с повинной имеется отметка о том, что он заполнен собственноручно и добровольно (т. 4 л. д. 112-113).

ДД.ММ.ГГГГ после предъявления ему обвинения в том виде, в каком оно было изложено в обвинительном заключении и государственным обвинителем в суде, Цеов был допрошен в качестве обвиняемого и заявил, что признает себя виновным полностью, в полном объеме подтвердил показания, которые он дал при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и что именно при таких обстоятельствах он в сговоре с Хохриной, Яновым, Дзаблаевым и Пшуковым похитил денежные средства, принадлежащие МАВ. Цеов отказался отвечать на вопрос о том, как были распределены между участниками похищенные деньги (т. 4 л. д. 225-228).

Оглашенные показания обвиняемого Цеова даны им в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами. Изложенные в них, а также в протоколе явки с повинной сведения согласуются с показаниями остальных подсудимых, а также показаниями потерпевшей, материалами дела, в частности с осмотром переписки, которую вел Цеов с Хохриной. По этой причине суд признает достоверными показания Цеова, данные им при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отрицание Цеовым корыстного мотива, предварительного сговора о совершении преступления, преуменьшение своей роли в его совершении в ходе судебного разбирательства суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования с целью облегчить свою ответственность.

Выступая в судебных прениях и с последним словом Цеов заявил, что он признает себя виновным полностью в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Некоторые противоречия в части распределения соучастниками преступления между собой денег, похищенных у МАВ, на которые обратил внимание защитник Цеова, не имеют значения для правильного разрешения дела, а также для квалификации действий виновных, поскольку преступление было окончено после того, как МАВ передала подсудимым всю оговоренную сумму- <данные изъяты> рублей, после чего они могли ими распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, в суд представлены доказательства, подтверждающие время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимых в его совершении, характер их действий, совершенных с прямым умыслом и из корыстных побуждений, роль каждого из соучастников, характер и размер причинённого преступлением вреда и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Все эти доказательства являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для вывода о том, что по предложению Цеова состоялся предварительный преступный сговор с Дзаблаевым и Яновым с целью хищения у МАВ денег путем обмана, в дальнейшем к осуществлению этого сговора добровольно присоединились Хохрина, чьим служебным положением соучастники воспользовались для достижения преступной цели, а также Пшуков. Действуя согласованно между собой и руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимые смогли путем обмана завладеть принадлежащими МАВ денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> тысяч рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Действия Цеова Э.А., Хохриной А.Ю., Дзаблаева Т.Ф., Янова Р.Х. и Пшукова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершённое подсудимыми умышленное преступление отнесено к категории тяжких и посягает на собственность. С учётом его фактических обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В этой связи не подлежит удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования Дзаблаева Т.Ф. и Пшукова Д.В. в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда.

Характер и степень общественной опасности преступления, в частности- способ совершения преступления, роль каждого из подсудимых в преступлении, суд учитывает при назначении наказания. Также принимаются по внимание сведения о личности виновных, которыми суд располагает при вынесении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Цеов выполнял наиболее активную и значимую роль в совершении преступления. Сговор между соучастниками состоялся по его инициативе, он координировал и направлял их действия, привлек к осуществлению преступного замысла должностное лицо- Хохрину, чьим служебным положением виновные воспользовались для достижения преступной цели. Служебное положение Хохриной, которое использовала она и остальные соучастники, позволило ввести потерпевшую в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых, а также завладеть деньгами потерпевшей. Янов выполнял действия, направленные на создание у потерпевшей впечатления о наличии конкуренции на торгах. Дзаблаев и Пшуков осуществляли силовую поддержку и устраняли возникающие со стороны посторонних лиц препятствия к достижению цели. Кроме того, они непосредственно получили от потерпевшей сумму отступных.

Во время совершения преступления никто из подсудимых не имел непогашенных судимостей. Цеов привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Цеов и Янов характеризуются удовлетворительно, Хохрина, Дзаблаев и Пшуков- положительно. Соседями Цеов характеризуется положительно; он принимал участие в общественной жизни <адрес>, спортивных и иных массовых мероприятиях. Хохрина и Дзаблаев имеют основное место работы, где положительно характеризуются. Цеов, Янов и Пшуков основного места работы не имеют. У Цеова, Янова и Дзаблаева есть хронические заболевания, не ограничивающие их трудоспособность. Хохрина, Дзаблаев и Янов состоят в браке, у них есть малолетние дети: у Хохриной двое детей (<данные изъяты> г. р.), у Дзаблаева трое детей (<данные изъяты> г. р.), у Янова двое детей (<данные изъяты> г. р.). Цеов и Пшуков в браке не состоят, иждивенцев не имеют (т. 5 л. д. 2, 3, 5, 7, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19-37, 38-39, 40, 41, 47, 49, 51, 55, 56-62, 63, 64, 65, 66, 67, 88, 89, 91, 93, 97, 98, 99, 100, 101, 102-107, 112, 113, 117, 119, 120, 121, 122, 124, 125, 126, 161, 162, 164, 165, 166).

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в актуальной редакции) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сообщение Цеова о преступлении, совершенном с его участием, добровольно сделанное им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступило после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, более того, уже после предъявления ему обвинения в его совершении. Новых обстоятельств, о которых не было известно следствию, Цеов не сообщил. Следовательно, оснований для учета протокола явки с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Вместе с тем, признание Цеовым своей вины путем обращения с явкой с повинной, а также при даче показаний в качестве обвиняемого, а также в судебных прениях и последнем слове суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хохриной, Дзаблаева и Янова в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у них малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дзаблаева и Пшукова является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; обстоятельством, смягчающим наказание Дзаблаева, Янова и Хохриной согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с их участием, о своей роли в преступлении и ролях других соучастников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание всех подсудимых признание ими своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Хотя смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, рассматривая их в совокупности со сведениями о личности каждого из подсудимых, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Цеовым, Хохриной, Дзаблаевым, Яновым и Пшуковым наказания в виде лишения свободы, что им может быть предоставлена возможность доказать своё исправление, выполняя установленные судом обязанности под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что нет необходимости в назначении Хохриной, Дзаблаеву, Янову и Пшукову дополнительного наказания.

Учитывая ведущую роль Цеова в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

После совершения преступления, служащего предметом настоящего судебного разбирательства, Хохрина была дважды осуждена: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ч. 2 ст. 290 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (т. 7 л. д. 217-221, 222-226). Наказание по последнему приговору исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом.

Поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении Хохриной, приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание Хохриной также постановлено считать условным, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, следует возвратить его владельцу- Цеову Э.А.; частично заполненный бланк на участие в торгах от имени Янова Р.Х. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; папку с аукционной документацией по лоту № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находящуюся в камере хранения Майского МСО СУ СК РФ по КБР, следует передать по принадлежности в местную администрацию г. <адрес> муниципального района КБР, копии данной документации оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобили «<данные изъяты>» с г/н № и <данные изъяты>» с г/н №, возвращенные Пшукову Д.В. и ХДГ соответственно, следует оставить в их распоряжении (т. 3 л. д. 239-240, 241, т. 4 л. д. 103-104, 105, 162-163, 164).

Оснований для изменения меры пресечения Хохриной, Дзаблаеву, Янову и Пшукову не имеется. До вступления приговора в законную силу Цеову следует изменить меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цеова Э.А., Хохрину А.Ю., Янова Р.Х., Дзаблаева Т.Ф. и Пшукова Д.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

Цеову Э.А.- 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Хохриной А.Ю.- 2 года 6 месяцев лишения свободы;

Дзаблаеву Т.Ф.- 2 года 6 месяцев лишения свободы;

Янову Р.Х.- 2 года 6 месяцев лишения свободы;

Пшукову Д.В.- 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и установить испытательный срок: Цеову Э.А.- 3 года, Хохриной А.Ю.- 2 года, Дзаблаеву Т.Ф.- 2 года, Янову Р.Х.- 2 года, Пшукову Д.В.- 2 года 6 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление. В течение испытательного срока установить осуждённым следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в названный орган для регистрации. Кроме этого обязать Цеова Э.А., Янова Р.Х. и Пшукова Д.В. трудоустроиться, после чего не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохриной А.Ю. исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осуждённых в период испытательного срока возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту их жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Хохриной А.Ю., Янову Р.Х., Дзаблаеву Т.Ф. и Пшукову Д.В. без изменения; изменить Цеову Э.А. меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу мобильный телефон <данные изъяты>», возвратить Цеову Э.А.; частично заполненный бланк на участие в торгах от имени Янова Р.Х. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; папку с аукционной документацией по лоту № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, передать по принадлежности в местную администрацию г. <адрес> муниципального района КБР, копии данной документации оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобили «<данные изъяты>» с г/н № и «<данные изъяты>» с г/н №, оставить в распоряжении Пшукова Д.В. и ХДГ соответственно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отдел МВД России по Майскому району КБР, ИНН 0703002717, КПП 070301001, ОКТМО 83620101, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР), расчетный счет 40101810100000010017, БИК 048327001, Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика г. Нальчик, КБК 18811603127010000140, УИН 18850721010150001195.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу).

Судья Р.С. Атакуев.