Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов Негорюхиной О.В., Шибаева А.С., Черёмухина И.Г., предоставивших ордера №№ 087259 от 23.08.2013г., 097272 от 26.08.2013г., 982 от 26.08.2013г.,

представителя потерпевшего К.А.Л.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шаталова А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кургинова Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В., Шаталов А.В., Кургинов Е.Г. каждый совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Козлов А.В., Шаталов А.В. и Кургинов Е.Г. в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на хищение золотой цепи из производственного помещения данного предприятия.

Во исполнение задуманного с этой целью, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершают общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, тайно, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, Кургинов Е.Г. в неустановленное время, но до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в цепевязальном цехе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно завладел золотой цепью 585 пробы массой 111, 1 грамма стоимостью 129 987 руб., принадлежащей ООО <данные изъяты>». Затем Кургинов Е.Г. в это же время, находясь на территории ООО <данные изъяты> передал золотую цепь Шаталову А.В. для последующего незаконного выноса с территории предприятия, которую Шаталов А.В. в дальнейшем хранил у себя на рабочем месте, ожидая ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Шаталов А.В., реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в производственном помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и зная, что при выходе из цеха будет досмотрен на предмет наличия у него ювелирных изделий, с целью беспрепятственного выноса находившейся при нем золотой цепи, передал ее в туалете предприятия Козлову А.В., а сам проследовал в раздевалку, пройдя через пост охраны.

Козлов А.В. в свою очередь, реализуя свою преступную роль, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, зная, как и Шаталов А.В., о наличии отверстия в стене между цехом и раздевалкой, проследовал в помещение цеха заготовки, откуда передал полученную золотую цепь через данное отверстие в стене Шаталову А.В., находившемуся в раздевалке, расположенной около поста охраны.

После этого Шаталов А.В. попытался выйти с территории предприятия, но был задержан сотрудниками охраны ЧОП <данные изъяты> и золотая цепь у него была изъята, в связи с чем, Шаталов А.В., Кургинов Е.Г. и Козлов А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Шаталов А.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Шаталов А.В. в период времени с 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в производственном помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел золотыми стерженьками 585 пробы в количестве 33 штук общей массой 10 грамм общей стоимостью 11 700 руб., принадлежащими ООО <данные изъяты> и вынес их с территории данного предприятия, спрятав под аккумуляторной батареей сотового телефона. С похищенным имуществом Шаталов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 700 руб.

Козлов А.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Козлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в производственном помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел золотыми пластинами 585 пробы в количестве 24 штук общей массой 71,9 грамма общей стоимостью 84 123 руб., принадлежащими ООО <данные изъяты>»», путем протаскивания их через отверстие в стене между цехом заготовки и раздевалкой минуя пост охраны. С похищенным имуществом Козлов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 84 123 руб.

Козлов А.В. также обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минуты до 08 часов 42 минуты находясь в производственном помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил золотые пластины общей массой 20,5 грамма общей стоимостью 23 985 руб., принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенным имуществом Козлов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на сумму 23 985 руб.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. свою вину в совершении покушения на хищение золотой цепи группой лиц по предварительному сговору вместе с Шаталовым А.В. и Кургиновым Е.Г., а также в хищении 24 золотых пластин признал, в хищении золотых пластин общей массой 20,5 грамма общей стоимостью 23 985 руб., вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему в курилке подошел Шаталов и спросил - не может ли он (Козлов) помочь вынести с предприятия цепь. Он ответил, что подумает. Потом согласился в силу дружеских отношений с Шаталовым. Что это преступление, он понимал. Откуда у Шаталова та цепь на тот момент, он не знал, узнал потом. Отверстие в стене он (Козлов) обнаружил ранее при уборке помещения цеха. В туалете цепь ему передал Шаталов. Затем около 23 часов он (Козлов) из цеха просунул цепь с проволокой на конце в стене, а Шаталов, находясь в раздевалке, вытащил ее к себе. При совместных действиях они между собой созванивались. Способ передачи цепи обговорили заранее. С Кургиновым у него отношений не было. Вознаграждение не обговаривалось, но он (Козлов) предполагал, что оно должно будет быть, он бы от него не отказался. После обнаружения цепи у Шаталова, явку с повинной он писал добровольно, в ней частично правдивые показания. При обыске он растерялся, поэтому не выдал добровольно золотые пластины. Данные пластины он вынес с предприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за один раз через тоже отверстие в стене. Положил все пластины в пакет и с помощью проволоки протащил через отверстие в раздевалку, откуда и забрал их. Касательно обнаруженного у него дома листка с записями, пояснить ничего не мог. В явке с повинной указал на хищение пластины массой 20,5 грамм ДД.ММ.ГГГГг. подразумевая хищение всех обнаруженных у него при обыске пластин. На прослушанной фонограмме телефонных переговоров он также узнал голос свой и Шаталова. Пояснил, что телефонные разговоры с Шаталовым от ДД.ММ.ГГГГг. 13.33.29, 18.10.50 (л.д.231 т.1), ДД.ММ.ГГГГг. 17.49.55, 17.58.05, 18.04.06 (л.д. 233-234 т.1), идут о подготовке к хищению, об их совместных действиях по передаче друг другу цепи в туалете, передаче цепи через отверстие в стене между цехом и раздевалкой, о подтверждении этой передачи.

В своей явке с повинной на л.д.38 тома 1 Козлов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу пластины из золота весом около 20 грамм, которую передал монтировщику Шаталову А. для продажи. За данную пластину он передал ему 18 тысяч рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ Шаталов предложил ему похитить с фабрики золотую цепочку. Данную цепочку он передал ему в туалете фабрики, далее он, используя отверстие в стене цеха, передал ее Шаталову в раздевалку. В том, что совершал хищение золота с предприятия, он раскаивается, вину свою признает полностью.

Оглашенное как явка с повинной объяснение Козлова А.В. на л.д.39 т.1, суд таковым не признает, поскольку в нем указаны сведения о тех же преступлениях, что и в собственноручно написанной Козловым явке с повинной на л.д.38 в т.1. А как носитель показаний Козлова А.В. данное объяснение не является допустимым доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ, поскольку является фактически результатом недопустимой формы допроса лица, в отношении которого уже имелись основания подозревать его в совершении преступления. Поэтому суд исключает данное объяснение из доказательственной базы.

Согласно оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Козлова А.В. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, на момент допроса чувствует себя хорошо, травм головы не имел, на учетах психо и нарко диспансерах не состоит. Явку с повинной написал добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. По указанному адресу проживает вместе с женой К.Т.А. и дочерью Д.. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО <данные изъяты> в должности заготовщика. В его обязанности входило изготовление заготовок ювелирных изделий. В данную организацию ему предложил устроиться его знакомый Шаталов А., которого он знает около 20 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Шаталов А. также работает в ООО <данные изъяты>» в должности монтировщика. По поводу подозрения поясняет следующее, ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня ему на сотовый телефон № позвонил Шаталов А. и попросил помочь вынести цепь, на что он согласился ему помочь. В этот же день спустя некоторое время он ему позвонил, и попросил его, чтобы он пришел в туалет, чтобы взять у него золотую цепь. На что Шаталов А. дал свое согласие, и через несколько минут они с ним встретились в туалете. В туалете Шаталов А. ему передал пачку сигарет, в которой находилась золотая цепь. Он взял пачку сигарет, в которой находилась золотая цепочка, и положил ее себе в карман. Далее они с Шаталовым А. разошлись по рабочим местам. В этот же день спустя некоторое время он позвонил Шаталову А., он сказал, чтобы тот шел в раздевалку, и объяснил, куда конкретно подойти, а именно к пластиковой перегородке (стене) в которой есть отверстие. В это время он через отверстие передал Шаталову А. золотую цепь, которую он ему ранее передал в туалете. После этого он пошел заниматься своими рабочими делами. В конце рабочей смены около 23 часов 00 минут, сотрудники охраны зашли в цех, где он работает, и увели его в помещение охраны, и сказали, что знают о произошедшем. Уточняет, что про отверстие в стене он узнал случайно, в конце мая 2012 года, в ходе работы у него к данному месту упал слиток золота, он пошел его поднимать и обнаружил данное отверстие. То, что он совершает преступление, он осознавал. Шаталов какое-либо вознаграждение за оказанную ему помощь, не обещал, они с ним это не обговаривали, он это делал бескорыстно. При даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ давал показания, что вырученные деньги от продажи золотой цепи хотели поделить, но это неправда, так как наговаривал на Шаталова А., так как сотрудники полиции сказали, что Шаталов А. наговаривает на него. Откуда данная цепочка оказалась у Шаталова ему не известно. Кургинова Е. он знает, только как работника <данные изъяты> отношений с ним не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день, он приступил к своим обязанностям, много работы в тот день не было, он решил вынести несколько золотых пластинок (сколько точно не помнит) размером около 2х2 см, с помощью того же отверстия, что указал выше. Он положил несколько золотых пластинок в отверстие после этого, прошел через пункт охраны и зашел в раздевалку, после чего взял вышеуказанные пластины и убрал их себе в карман и ушел с фабрики, данные пластины он принес к себе домой. В дальнейшем данные пластины у него были изъяты при обыске. О том, что совершает кражу пластин, осознавал, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Шаталовым А. после работы около 10 часов 00 минут заехал к нему попить пиво, о том, что похитил золотые пластины Шаталову А. не говорил. С Шаталовым А. он встречался, только никаких денег он ему не передавал, с ним встречался, чтобы попить пива. При даче объяснения, он говорил, что вынес несколько пластинок, я не одну весом 20,5 грамм, его неправильно поняли сотрудники полиции, а он невнимательно прочитал (том 1 л.д. 90 – 94).

Согласно оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Козлова А.В. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого при дополнительном допросе, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он на участке заготовки ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где работал, нашел в отверстии в стене, между их участком и мужской раздевалкой, пластины из золота в количестве 24 штук, завернутых в бумагу и упакованных в прозрачный пакет. В этот же день, по окончанию работы, он, находясь в раздевалке, убедился, что данный сверток с пластинами лежит на том же месте, где он их обнаружил. После этого, он ушел домой, а сверток оставался там, где он его обнаружил. На следующий день, убедившись, что сверток с пластинами лежит на том же месте, он решил забрать его себе. Он понимал, что это ему не принадлежит, но все равно решил забрать их себе, чтобы распорядится по своему усмотрению. Продавать он никому не собирался, ни с кем предварительной договоренности на продажу данных пластин у него не было. Большую часть пластин он вынес в этот же день после окончания работы, две пластины из этого свертка оставил в отверстии, где обнаружил данный сверток, потому что они не убирались в данной перегородке между заготовительным участком, где я работал и раздевалкой. Оставшиеся пластины из свертка массой 20,5 он вынес ДД.ММ.ГГГГ, так же через отверстие в перегородке. Пластины он просовывал в отверстие потому, что на выходе с рабочего места досматривали при помощи металлоискателя, на предмет незаконного выноса золота, а после выхода из раздевалки, их уже не досматривали, и поэтому, просунув в отверстие из заготовительного участка в раздевалку пластины, и забрав их в раздевалке, спокойно выносил с территории предприятия. Он лично золото с предприятия выносил 2 раза, о которых говорил ранее, и один раз помог Шаталову тем, что передал ему его же цепочку через обнаруженное им отверстие из заготовительного цеха в раздевалку. Совершать данные хищения, это было только его решение. Кургинова Е. знает около 5 лет, как работника предприятия, отношений с ним не поддерживает. Золото он никогда, никому не реализовывал, и никого об этом не просил. О том, что он выносит с предприятия золото, никому не говорил. Шаталов обратился к нему с просьбой помочь вынести с предприятия золото, так как они с ним друзья, и знакомы на протяжении 15 лет, а также, незадолго до выноса им последних двух пластин, как то в раздевалке он ему сказал, что знает, что есть отверстие в перегородке между заготовительным цехом и раздевалкой. В ООО «<данные изъяты> у него только один друг, это Шаталов, остальные только знакомые, с которыми отношения не выходили за рамки рабочих. Иногда со своей бригадой вместе отдыхали после работы. К.Д.А. знает, это родственник Шаталова. Никогда к нему не обращался с просьбой о реализации золота, и никто по его просьбе к нему не обращался с данным предложением. Он никого не просил реализовать золото. Ему не известно, совершал ли хищения золота с предприятия ООО <данные изъяты>» Шаталов А.В. Золотые цепи изготавливались в другом цехе, доступа в который у него нет, и у Шаталова А.В. не было. Золото «под заказ» с предприятия никогда не выносил. Явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ писал добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 199 – 202).

Согласно оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Козлова А.В., данных на предварительном следствии, со слов Шаталова ему известно, что золотую цепь тому передал Кургинов. В явке с повинной он указывал на хищение пластины весом 20,5 грамм и передачу ее Шаталову за 18000 руб. имея ввиду несколько пластин, которые вошли в число изъятых у него дома при обыске. Шаталову он пластины не продавал. Почему он так написал в явке с повинной, пояснить не смог. Изъятый в ходе обыска листок принадлежит ему, на нем записаны дата и масса золотых пластин, которые он выносил с предприятия. На фонограммах телефонных переговоров он узнал голос свой и Шаталова. (т.2.л.д.138-141).

Согласно оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Козлова А.В., данных на предварительном следствии, вину в хищении 24 пластин и золотой цепи он признал полностью. Они с Шаталовым пытались украсть золотую цепь с предприятия ООО <данные изъяты> Шаталов передал ему цепь, которую тот ранее получил от Кургинова. Он (Козлов) передал цепь Шаталову в отверстие в стене. Похищенные пластины нашли у него дома при обыске (т.2 л.д. 144-147).

В судебном заседании подсудимый Шаталов А.В. свою вину в совершении покушения на хищение золотой цепи группой лиц по предварительному сговору вместе с Кургиновым Е.Г. и Козловым А.В., а также в хищении 33 золотых стерженьков признал, пояснил, что все указанные в обвинении фактические обстоятельства совершения им преступлений указаны верно.

Золотые стержни он выносил с предприятия <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. примерно за 3 раза под АКБ сотового телефона. Стрежни это летники, которые откусываются при обработке полуфабрикатов и потом сдаются на предприятии. Но он их не сдал. С оценкой украденного согласен. При обыске он добровольно выдал украденные золотые стерженьки (летники), которые хотел продать, а вырученные деньги направить на погашение кредита.

Золотую цепь от Кургинова он получил примерно за 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия, где точно не помнит. До этого примерно за день они обговорили время и место передачи цепи. Кургинов на территории предприятия попросил его помочь вынести золото с фабрики, но в каком оно будет виде – не говорил. Почему Кургинов обратился к нему – не знает, с ним они находились только в приятельских отношениях. Ранее с подобными просьбами тот не обращался. Вознаграждение за помощь не обговаривалось, но он (Шаталов) предполагал, что оно будет. В ответ на просьбу Кургинова, он (Шаталов) ответил, что подумает и обратился к своему другу Козлову с вопросом - поможет ли тот вынести золото с предприятия. Что за золото и чье оно, Козлову он не говорил. Козлов сначала сказал, что подумает, а потом согласился помочь и сказал, что есть такая возможность через дыру в стене между цехом и раздевалкой. Полагал, что Козлов рассчитывал на вознаграждение, но конкретно этот вопрос не обсуждался. После передачи Кургиновым ему (Шаталову) цепи она лежала до ДД.ММ.ГГГГ. у него в рабочем столе. В тот день он передал в туалете Козлову данную цепь, а сам пошел в раздевалку. В раздевалке он вытащил из отверстия в стене цепь просунутую туда из цеха Козловым, и положил ее в свою сумку. В дальнейшем цепь он должен был передать Кургинову за пределами предприятия, но где и когда – не обговаривалось. При попытке выноса цепи с предприятия его задержали сотрудники охраны, в его сумке обнаружили золотую цепь, которую пытались похитить. В ОП-№ он писал явку с повинной без принуждения, однако в ней оговорил Козлова в части реализации тем золота. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения ООО <данные изъяты>», он узнал себя и все свои и Козлова действия по хищению золотой цепи. На прослушанной фонограмме телефонных переговоров он также узнал голос свой, Козлова и Кургинова. Пояснил, что разговор с Кургиновым, которого он называл «Джон» от ДД.ММ.ГГГГг. 19.20.26 (л.д. 231 т.1) идет о планируемом хищении золотой цепи, разговоры с Козловым от ДД.ММ.ГГГГг. 13.33.29, 18.10.50 (л.д.231 т.1), ДД.ММ.ГГГГг. 17.49.55, 17.58.05, 18.04.06 (л.д. 233-234 т.1), идут о подготовке к хищению, об их совместных действиях по передаче друг другу цепи в туалете, передаче цепи через отверстие в стене между цехом и раздевалкой, о подтверждении этой передачи. В телефонных разговорах золото они называли «дрова», «мясо». В цех цепевязания ни у него, ни у Козлова доступа не было. Кроме цеха цепевязания цепь больше взять на предприятии было неоткуда. Возможно Кургинов цепь передал ему в цехе где он (Шаталов) работает сам. Цепь передавалась в пачке из-под сигарет.

В своей явке с повинной на л.д.34 – 36 тома 1 Шаталов А.В. сообщил, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ он работал с 9 утра до 17 часов 30 минут. В течении дня, к нему подошел Кургинов Е. Он передал ему золотую цепь. В дальнейшем они планировали продать через знакомых. Эту цепь он положил в стол на своем рабочем месте. В субботу – воскресенье он отдыхал. Кургинов попросил вынести и передать ему золотую цепочку, так как Кургинов знал его больше, чем Козлова, то он согласился, и как он говорил ранее, передать ему цепь. Деньги, полученные от продажи данной цепи и Козлов и Кургинов собирались поделить поровну. Сегодня с 16 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена. Около 18 часов ему позвонил Козлов, он сказал ему придти в туалет, чтобы передать ему цепь. Поясняет, что договоренность, о том, что он передал Козлову золотую цепь, у них была ранее. Он принес ему в туалет в пачке из-под сигарет и передал цепь Козлову А.В. После этого он без проблем прошел досмотр. Примерно в 18-19 часов Козлов А.В. позвонил ему на сотовый телефон и сказал ему, чтобы он шел в раздевалку и забрал оставленную им для выноса цепь. Сразу после его звонка он пошел в раздевалку, там, в углу у них с Козловым было условное место, из которого он забрал цепь и положил ее к себе в сумку. Данную схему передачи и выноса цепи придумал Козлов А.В., то есть он обнаружил дыру в стене, которая ведет из цеха, где работает Козлов А.В. в раздевалку предприятия. Через данную дыру Козлов А.В.протолкнул золотую цепь в раздевалку, где он и убрал в свою сумку, которую в дальнейшем положил в ящик № 64. Данный ящик у них на двоих с женой, но она была не в курсе, что он собирается вынести золотую цепь. Дальше он работал до 22.00. После 22.30 он закончил работать, пошел домой. Он прошел досмотр и достал из ящика № 64 свою сумку, в которой находилась цепочка, после чего беспрепятственно прошел в раздевалку, переоделся и начал выходить с территории предприятия, так как знал, сотрудники охраны его досматривать не будут. Перед выходом на проходной к нему подошел зам.директора по режиму К.Е.В. и предложил ему пройти в помещение для охраны. Там уже находились двое сотрудников охраны мужчина и женщина, с ними он не знаком. К.Е.В. в их присутствии предложил ему предъявить сумку к досмотру, при котором и была обнаружена, переданная ему Козловым А.В. через условное место вышеуказанная цепь. Там эту цепь в его присутствии взвесили, она была весом 100-110 гр. Так же добавил, что до этого времени, как его задержали при попытке вынести золотую цепочку ДД.ММ.ГГГГ года, он выносил в различных видах, т.е. в виде пластины или припоев при помощи мобильного телефона. Золото он прятал под батарею телефона и выносил с предприятия. Сколько раз он выносил золото, в настоящее время пояснить не может, но объем золота был не большой, около (2-3 гр.) за один раз. Золото он передавал племяннику К.Д.А. или реализовывал сам. Некоторое время назад сотрудники охраны предприятия начали досматривать мобильные телефоны работников ООО <данные изъяты>, поэтому он перестал носить золото. Так же ему известно, что таким же образом, т.е. при помощи мобильного телефона, золото с предприятия выносил Козлов А.В. Данные факты ему известны, так как Козлов А.В. передавал ему выносимое для реализации. Золото он реализовывал по цене 800 рублей за грамм.

Согласно оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шаталова А.В. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, на момент допроса чувствует себя хорошо, травм головы не имел, на учетах психо и нарко диспансерах не состоит. Явку с повинной написал добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. По указанному адресу проживает вместе с женой Ш.Н.В. и сыном Ш.Д.А. (13 лет). В ООО <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, работает около 7 лет в должности ювелира. В его обязанности входит обработка драгоценных металлов, а именно с золотом и серебром. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, его рабочая смена была с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в течение рабочего дня точное время он не помнит, к нему на рабочее место пришел Кургинов Е. которого знает около 7 лет, познакомился с ним в <данные изъяты>, так как он работает в этой же организации. Кургинов Е. предложил ему похитить золотую цепочку, на что он согласился. Так как он не знал, как вынести с организации золотую цепочку, он с этой просьбой обратился к своему знакомому Козлову А.В., которого он знает около 15 лет, гуляли в одной компании, который также работает в <данные изъяты> В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он на работе встретил Козлова А. и спросил у него- сможет, ли он вынести золотую цепь с предприятия, на что Козлов А. ему ответил, что попробует, но точно не обещал. После этого он вновь встретился с Кургиновым Е., который ему передал золотую цепочку, которая лежала в пачке из под сигарет. Данную пачку сигарет, в которой лежала золотая цепочка он убрал в ящик стола, на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные, в один из выходных дней к нему домой зашел Козлов А., он у него спросил, как он собирается вынести цепочку, на что он ему ответил, что попробует передать золотую цепочку через отверстие в стене около батареи, а именно между рабочим цехом и раздевалкой. Уточняет, что когда сотрудники <данные изъяты> приходят на работу они сначала идут в раздевалку, где переодеваются в рабочую одежду, после этого проходят через пункт охраны (по приходу на работу охрана досматривает), когда сотрудники <данные изъяты> заканчивают работу они сначала проходят пункт охраны, где всех досматривают, а затем только в раздевалку. Украденную ими цепочку в дальнейшем они хотели продать, а деньги поделить между им, Козловым А. и Кургиновым Е. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена с 16 часов до 23 часов, около 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Козлов А. и сказал ему, чтобы он принес золотую цепочку в туалет и передал ему. Он взял из ящика стола золотую цепочку, которая лежала в пачке из-под сигарет, и пошел в туалет. В туалете он передал Козлову вышеуказанную цепочку также в пачке из-под сигарет. После этого он ушел на свое рабочее место. Спустя некоторое время около 19 часов ему снова позвонил Козлов А. и сообщил ему, чтобы он шел в раздевалку, и из отверстия в стене возле батареи забрал вышеуказанную цепочку. Далее он пошел в раздевалку. Зайдя в раздевалку, он огляделся, убедившись, что никого нет, он подошел к батарее и увидел там отверстие в стене, после этого он засунул туда руку и вытащил золотую цепочку. Далее цепочку он положил в свою сумку, которую положил в свой личный ящик № 64 для хранения вещей и пошел опять на свое рабочее место, продолжать работать. Так же хочет добавить, что про это отверстие в стене он ранее не знал, про него ему рассказал Козлов А. откуда он узнал про это отверстие ему не известно. Около 22 часов 30 минут он закончил работу, прошел досмотр службы охраны и пошел в раздевалку, в раздевалке он переоделся, взял сумку, в которой находилась золотая цепочка и пошел получать пропуск, перед выходом на проходной к нему подошел заместитель директора по режиму К.Е.В. и предложил ему пройти в помещение охраны для личного досмотра. В помещение охраны находились двое человек, женщина и мужчина, кто они такие ему, не известно, но он их ранее не видел на территории <данные изъяты>». В их присутствии К.Е.В. предложил ему предъявить сумку к досмотру, он согласился, при осмотре, у него обнаружили похищенную цепочку, которую ему предложил похитить Кургинов Е. а через отверстие в стене передал Козлов А.. Там вышеуказанную цепочку взвесили, она была весом около 110 граммов, может, чуть больше. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ранее он также совершал хищения ювелирных изделий из золота, а именно золотых пластин или золотых припоев, данные золотые предметы были весом 2-3 грамма, он их прятал под батарею сотового телефона и выносил с предприятия. Сколько точно раз он выносил вышеуказанные предметы, он не помнит, примерно около 10 раз, может чуть меньше. Данные золотые предметы он передавал своему племяннику К.Д.А., а он их реализовывал в тот же день, куда он реализовывал переданные им ему предметы из золота ему не известно. За грамм он брал с него 800 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники охраны стали досматривать сотовые телефоны, в связи с этим он перестал выносить вышеуказанные золотые изделия. Также несколько раз ему передавал такие же изделия Козлов А. чтобы он их реализовал, откуда он их брал ему не известно, скорее всего, он также их похищал с предприятия. Больше по данному факту ничего пояснить не может (том 1 л.д. 81 – 85).

В судебном заседании подсудимый Шаталов А.В. данные показания и явку с повинной подтвердил частично, не подтвердил в части того, что Козлов ранее передавал ему золото для продажи.

В судебном заседании подсудимый Кургинов Е.Г. свою вину в совершении покушения на хищение золотой цепи группой лиц по предварительному сговору вместе с Шаталовым А.В. и Козловым А.В., не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего К.А.Л. в судебном заседании показал, что является заместителем генерального директора ООО <данные изъяты> по безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он находился в своем рабочем кабинете, когда директор охранного предприятия <данные изъяты> который осуществляет внутриобъектовый режим, К.Е.В. сообщил ему, что в проходной задержан работник предприятия Шаталов А.В., у которого изъята золотая цепь весом более 100гр. Произвели взвешивание цепи, опросили задержанного, после этого были вызваны сотрудники полиции. С Шаталовым он сам не разговаривал, с ним разговаривали сотрудники ЧОП <данные изъяты>». Шаталов несанкционированный пронос цепочки не отрицал, что именно тот пояснял, сейчас не помнит. Он встречался после происшедшего с сотрудниками полиции и с сотрудниками ЧОП <данные изъяты>». Они проверяли передвижение подозреваемых лиц по камерам видеонаблюдения, где было видно, как Козловым цепь передавалась Шаталову из цеха в раздевалку сквозь отверстие в перегородке. Цепь была изготовлена в цехе цепевязания. Как она была передана Козлову, он не видел. Шаталов работал на участке монтировки, Козлов на участке заготовки, Кургинов работал и работает на участке цепевязания. Цепочка могла быть у любого работника участка цепевязания, в том числе и у Кургинова. В работе у Шаталова или Козлова цепь не могла находиться, т.к. они работали на других участках. Существует внутриобъектовый режим, он предписывает работникам предприятия находиться на тех участках, где они осуществляют свою деятельность. В цех цепевязания те могли проникнуть только незаконно. Имеется специальная система, которая ограничивает доступ работников предприятия в цеха, где они не осуществляют трудовую деятельность. У работников имеются магнитные пропуска для доступа на тот участок, где они работают. Ни у Козлова, ни у Шаталова пропуска на участок цепевязания не было. В настоящее время цепь находится в сейфе предприятия на ответственном хранении. Цепь весит 111 грамм., стоимость цепи 129 987 рублей. По поводу хищения 24 золотых пластин, общей массой 71.9 гр. и золотых пластин массой 20.5 гр., пояснил, что Козлов имел доступ к металлу, работал на участке заготовки, он мог эти пластины изготовить. На разных участках золото передается по-разному, в том числе и в виде пластин. Золотые пластины также переданы на ответственное хранение предприятия, хранятся в сейфе. После рассмотрения уголовного дела просил вернуть их предприятию ООО <данные изъяты> Ущерб предприятию не возмещен по золотым пластинам общей массой 20,5гр. Ущерб рассчитывался из стоимости, по которой приобреталось золото на день совершения преступления. По хищению Шаталовым 33 золотых стержней пояснил, что тот в процессе работы имел доступ к золотым стержням, к отходам производственного процесса. Он имел возможность вынести стержни за пределы предприятия или в сотовом телефоне или другим способом. Стержни также переданы предприятию на ответственное хранение. Козлов и Шаталов были уволены после случая с цепью. По решению руководства предприятия Кургинов продолжает работать на участке цепевязания. Доступ к золотой цепи имели все работники цеха цепевязания, это около 10 человек. Там находится несколько обзорных камер, которые не перекрывают полностью территорию цеха, имеются мертвые зоны. Цепь мог взять каждый из работников цеха и осуществить передачу в недоступном для видеокамер месте. На тот момент можно было взять цепь в цехе и выйти с ней в другой цех. Шаталов и Козлов теоретически в нарушении существующего порядка внутриобъектового режима в тот период времени могли также попасть в цех цепевязания, но самостоятельно они не могли это сделать, но если бы кто-то с участка цепевязания их провел, то это было возможно. Предмет хищения – участок цепи «Византия» ручного изготовления. Клейма или каких-то других индивидуальных особенностей похищенные пластины не имеют. Золото выдается работникам со склада по наряду. Может выдаваться на каждого конкретного работника, может выдаваться и на участок. Работники являются материально ответственными лицами, имеется индивидуальная материальная ответственность и коллективная. На разных участках, разная материальная ответственность. Цеховязальный цех- это 2-х этажное здание, в котором осуществляется изготовление цепей, начиная с изготовления проволоки, потом идет травление, дальше на станках изготавливают цепи. Производятся также цепи, которые вяжутся вручную, его адрес: <адрес> Когда готова цепь, она должна по наряду сдаваться на склад. Если она еще в работе, то она хранится на участке цепевязания в сейфе, доступ к ней имеется у всех работников цеха цепевязания.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показал, что работает директором ЧОП «<данные изъяты> которое занимается охраной, досмотром сотрудников, предотвращением случаев несанкционированного выноса на ООО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УБЭП поступило сообщение, что работники предприятия <данные изъяты>» Козлов и Шаталов занимаются хищением ювелирных изделий, один монтировщик, другой заготовщик. Они стали смотреть более внимательно за этими лицами. На предприятии созданы такие условия, что вынести с предприятия что-то очень сложно - система досмотра на выходе, окна закрыты, камеры наблюдения установлены. Неделю смотрели, потом поступила от работников полиции информация о том, что эти лица собираются что-то вынести. Прозвучала дата и день - понедельник. К понедельнику стали готовиться, с работы не ушли, просматривали видеокамеры, которые были включены. Сотрудники эти работали во вторую смену, заканчивать работу должны были около 23 часов. Они закончили работу, прошли досмотр, прошли в раздевалку, переоделись и выходили с предприятия. На выходе он (К.Е.В. предложил Шаталову еще раз показать свои вещи, у него была сумка через плечо. Тот стал доставать из сумки различные предметы, в том числе на дне сумки вроде в кармашке отдельно, лежала золотая цепочка их изготовления- цепь «Византия» ручной вязки. Был составлен акт несанкционированного выноса материальных ценностей, сразу был поставлен в известность заместитель директора по безопасности ООО <данные изъяты> К.А.Л. В тот день следили по видеокамерам за передвижением Шаталова и Козлова. В какой-то момент заметили, что Шаталов с Козловым в течение какого-то времени были в туалете одновременно. Ему это показалось подозрительным. Он подумал, что, наверное, один другому что-то передает. Потом по видеонаблюдению было видно, как Козлов что-то протаскивает через отверстие в пластиковой стене, которая находится между участком заготовки и раздевалкой. Отверстие было незаметно, там проходили трубы, трубы были запенены, дырочка маленькая была. При выходе с участка людей проверяют, а когда они попадают в раздевалку, они уже проверены. На одном конце цепи было закреплено приспособление в виде жесткой проволочки, сантиметров 10, которым цепь продвигалась в дырку. Эта цепь с участка цепевязания, ручного изготовления «Византия», цельная цепь, полнотелая. Позднее Шаталов пояснил, что цепь ему дал Кургинов, работник с участка ручного цепевязания. Шаталов это пояснил сотрудникам полиции. Это прозвучало при даче им объяснений работникам полиции. Козлова тоже досматривали, при нем ничего не нашли. Кургинова в тот день не досматривали, его уже не было на работе, он работал в дневную смену. Проводилась инвентаризация на участке заготовки, где была выявлена недостача 500 гр. золота и на участке цепевязания, там выявлена недостача 200гр. Золото что нашли у подсудимых при обысках, могло таким же способом быть вынесено. Случай с цепью был в понедельник, а в субботу Козлов приходил на работу, хотя не должен был работать, он пришел на работу около 8 часов, пробыл на участке около часа и ушел. Полагает, что в этот день он мог тоже что-либо вынести. Дырка в стене там была незаметна. Тонкую полоску металла можно было через нее протащить. Золото на участке заготовки хранится в рабочем режиме в металлических сейфах, в ящиках, ключ от которого есть у каждого заготовщика, они все имеют доступ к золоту. У Козлова золото было изъято уже постриженное на части, полагает, что протаскивал тот его полосой, потом постриг. Отверстие в стене небольшое, шириной с карандаш, в монтажной пене. В пене можно было сделать отверстие золотой пластиной и протащить ее. На предприятии имеются такие пластины, которые изъяты при обыске, на заготовительном участке золото прокатывается в такие пластины - заготовки. Идентифицировать их как изготовленные на «Топазе» невозможно. При производстве ювелирных изделий допустимы следующие потери: на заготовке производится 2 операции-штамповка и литье, допустимые потери 0,4 % с любого объема. Участок цепевязания с другими участками разграничены, работникам одного участка ходить на другой участок запрещено. Пропуска также действуют только для определенного участка. Заготовщики могут пройти с пропуском только на свой участок, соответственно также и на других участках. Чтобы сотрудник с другого участка зашел на участок цепевязания невозможно, только при проведении ремонтных работ слесарь может пройти, но он работает в присутствии материально ответственных лиц. На лето 2012года в цехе цепевязания работало около 30 человек, в 2 смены. Золото хранилось там в металлических ящиках. На ночь они запираются, днем открыты. Теоретически доступ к сейфам имели все работники цеха. По обстоятельствам хищения пластин Козловым и золотых стержней Шаталовым, смог только предположить, что это выносилось аналогичным способом, как и цепь. Была заготовка в виде полосы, они ее просовывали из цеха заготовки через отверстие в раздевалку, дома стригли на пластины. В раздевалке, куда выходило это отверстие в стене, видеокамеры были установлены.

Свидетель М.С.В. в судебном заседании показал, что работает охранником в ЧОП <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. он был вызван руководством для проведения рейда. Была плановая проверка. Шаталов вышел с участка, зашел в раздевалку. Когда вышел из раздевалки, ему предложили зайти в комнату службы охраны, там было предложено выложить содержимое своей сумки. Он начал выкладывать, сказал: «Все». Ему предложили раскрыть сумку и показать внутри. Он достал большую золотую цепочку. Цепь была в сумке. Это было в районе 23 часов, вечерняя смена закончилась. Из руководства службы охраны были руководитель ЧОП «<данные изъяты> К.Е.В. и начальник службы безопасности ООО «<данные изъяты> А.

Свидетель К.К.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения оперативно- розыскного мероприятия, которое закончилось задержанием Шаталова, он работал старшим уполномоченным УЭБ и ПК УМВД <адрес>. В непосредственном задержании он не участвовал. Он находился в комнате службы безопасности, наблюдал по видео за тем, как происходила передача золотого изделия через отверстие в стене, из мастерской в раздевалку. Передавал один из подсудимых, кто именно, сейчас не помнит, много времени прошло. Помнит, что мужчина передавал через отверстие в стене. Он пропихнул через дырку из мастерской. Кто принял в раздевалке, этого он уже не помнит.

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.А., данных им на предварительном следствии, в должности ст.оперуполномоченного <данные изъяты> проходит службу с 2008 года. В отдел поступила оперативная информация о том, что с ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, происходит систематическое хищение драгоценных металлов Шаталовым А.В. и Козловым А.В. – работниками данного предприятия. В ходе ОРМ по документированию их преступной деятельности, получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ года, работниками планируется очередной вынос драгоценных металлов с предприятия. Руководством отдела было принято решение о задержании данных лиц. С целью фиксации их преступной деятельности, проводилось наблюдение за действиями подозреваемых при помощи камер видеонаблюдения, находящихся на территории предприятия. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете контрольно – ревизионного отдела ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов. Он видел, как работник ООО <данные изъяты> Козлов А.В., находясь в помещении участка заготовки, через отверстие в стене, передал Шаталову А.В., который в это время находился в раздевалке, какой-то предмет. Получив от Козлова А.В. предмет, Шаталов А.В. положил его в свою сумку, которую убрал в ящик личных вещей. В дальнейшем, данные молодые люди были задержаны сотрудниками охраны ООО <данные изъяты>». Расхождение во времени в персональных данных о лицах, участвующих в фонограммах и в протоколах соединений абонентских номеров участвующих в переговорах, имело место, потому что, установленное в оборудовании оператора сотовой связи, и время в оборудовании, которое использовалось ими, не синхронизировано, и незначительно отличается, разница может быть в несколько минут (т. 2, л.д. 58 – 50).

В судебном заседании свидетель К.К.А. данные показания подтвердил.

Свидетель Я.Д.Н. в судебном заседании показал, что у него своя ювелирная мастерская, в которой работает племянник Шаталова А. - К.Д.А. Шаталов к нему приходил, они с ним познакомились, знакомы года 3. Совместной деятельности с Шаталовым не было. Примерно год назад Шаталов предложил купить у него ювелирные изделия, и он взял. Это были изделия - цепочка, сережки, крестик вроде был, все это был лом, всего грамм 20 золота. Шаталов приехал к нему на работу, спросил, нужно ли золото. Он (Я.Д.Н.) занимается золотом, взял у того для работы. Откуда у него это золото, Шаталов не говорил. Приобретал золото по 900рублей за 1 грамм. О хищении золота с ООО « <данные изъяты> ему ничего не известно.

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Д.Н., данных на предварительном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время занимается предпринимательской деятельностью – производство ювелирных изделий. В основном работа основывается на заказах из материала заказчика, занимается изготовлением цепей из золота и серебра. Производят 4 вида плетения цепей: «бисмарк», «питон», «гарибальди», «роза». Штат работников производства состоит из 7 человек, а именно он – директор производства, К.М.Е. – монтировщик, работает с 2006 года, С.А.И. – монтировщик, работает с 2006 года, К.Д.А. – монтировщик, работает с 2009 года, П.Е. – монтировщик, работает с 2006 года, П.А. – монтировщик, работает с 2009 года, Я.Д.Н. – заготовка, полировка, работает с 2012 года. Козлов А.В. и С.А.Г. ему незнакомы, впервые о таких слышит. Шаталов А. ему знаком, его с ним познакомил племянник К.Д.А., который работает у него на производстве. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему на предприятие, которое находится по адресу <адрес>, приехал ранее незнакомый ему мужчина, которого к нему привел К.Д.А. и сообщил, что это его дядя – Шаталов А., который хочет ему что-то предложить. В ходе разговора с Шаталовым, тот сказал ему, что у него есть возможность поставлять драгоценный металл, а именно золото, по цене, которая ниже, чем можно купить в банке. По окончании разговора, они обменялись телефонами, Шаталов ему продиктовал номер №. Шаталов уехал на автомобиле, на каком именно автомобиле уехал Шаталов, он не помнит. Разговор с Шаталовым проходил один на один, во время разговора никто не присутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Шаталов А. позвонил ему на сотовый телефон, и предложил ему золото ломом, по 900 рублей за грамм. Он согласился взять у него 30 грамм золота, хотя он предлагал взять у него больше, но, сколько он не помнит. Больше не взял, так как у него не было денег. Договорились, что Шаталов приедет ближе к вечеру, в мастерскую по адресу <адрес> привезет обговоренный вес золота. Ближе к вечеру, время не помнит, Шаталов приехал к нему в мастерскую, он предложил ему пройти в кабинет. И все оставшиеся детали обговорить. Когда зашли в кабинет, Шаталов обозначил, что в пакете 30 грамм золота, и цена за грамм составляет 900 рублей. Цена его устраивала. Он взвесил металл, после того, как он убедился в том, что масса золота соответствует договоренной, он из сейфа достал деньги в сумме 27000 рублей и передал их Шаталову А.. Шаталов сразу уехал. Лом золота был в виде различных изделий, каких именно он не помнит. Через некоторое время ему позвонил Шаталов А. и предложил приобрести еще золота. Договорились, что он возьмет 30 грамм золота по цене 900 рублей за грамм, на сумму 27000 рублей. Договорились о встрече в его мастерской по адресу <адрес>. В тот же вечер Шаталов приехал к нему в мастерскую с золотом. Он взвесил золото и передал Шаталову деньги в сумме 27000 рублей. После того, как он передал ему деньги, он уехал, и с тех пор они не виделись, и на контакт друг с другом не выходили. Когда происходила вторая сделка с Шаталовым А., он точно сказать не может, примерно в июне 2012 года. Откуда у Шаталова А. золото, ему неизвестно, он его об этом не спрашивал, а Шаталов ему не говорил (т. 2, л.д. 80 – 83).

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Д.Н., данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, подтвердил, что согласно данным фонограмм, сделки с Шаталовым А.В. состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В первую сделку Шаталов А.В. продал ему 30 грамм золота на сумму 27000 рублей, а во вторую, которая состоялась в конце ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что и ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.В. продал ему от 20 до 30 грамм, точно не помнит. Учет приобретенных у Шаталова золотых изделий он нигде не вел. Деньги ему передавал сразу же в тот день, когда состоялась сделка. Откуда у Шаталова было золото, он не спрашивал, а Шаталов ему не говорил. В виде чего было золото, в виде изделий или пластин, не помнит, так как через него проходит много различных золотых изделий, которые приносят заказчики в качестве лома, при заказе у него золотых цепей (т. 2, л.д. 101 – 103).

Свидетель Я.Д.Н. данные показания в судебном заседании подтвердил.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании показал, что он покупал у Шаталова ювелирные изделия 2 раза, около 5-7 грамм. Он (Шаталов) искал для жены сережки, предложил купить у него золотые изделия и заказал сережки. Золото было в виде старого лома - цепочки порванные, кольцо было. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году после Нового года. Покупателей Шаталову он не находил, тот к Я.Д.Н. обращался, к Р.К.Н.. На фонограммах телефонных переговоров он узнал свой голос, это он разговаривал с Шаталовым.

Свидетель Р.К.Н. в судебном заседании показал, что он покупал золото у Шаталова 2-3 раза. Это были кольца, серьги, около 5-7 грамм. Откуда они у Шаталова – он не знает. Отдавал Шаталов золото, чтобы он его переделал на более современное.

Свидетель Ш.Н.В. в судебном заседании показала, что Шаталов А.В.- ее муж. Обыск у них дома по адресу: <адрес>, проводился в ДД.ММ.ГГГГ. Она была дома, к ним пришли сотрудники полиции, сказали, что муж задержан при попытке вынести золото с предприятия. Муж присутствовал при обыске. Он подтвердил, что сказали сотрудники полиции. Когда она выходила из раздевалки ООО <данные изъяты>, где также работала, то видела момент задержания. При обыске муж сам выдал золотые обрезки. Дома хранились какие-то золотые изделия, кольца, серьги, от бабушек, от дедушек. Обрезки, которые обнаружены дома, не могли принадлежать кому-то другому кроме мужа.

Свидетель С.Н.Е. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в <данные изъяты>. В связи с поступившей информацией о хищении ювелирных изделий с ювелирной фабрики <данные изъяты>» были проведены оперативные мероприятия в отношении ряда лиц. Были задержаны работники ООО «<данные изъяты> Шаталов и Козлов при хищении цепочки. Задерживали сотрудники службы безопасности, сотрудники полиции в момент выноса были на предприятии. Когда обнаружили цепочку, была вызвана оперативно- следственная группа. Цепочка была в сумке Шаталова. Затем они с Шаталовым проехали в ОП№ на <адрес>, где Шаталов был опрошен оперативным сотрудником Куропаткиным. Шаталов писал явку с повинной, он сказал, что первый раз так получилось, но в последствии в ходе беседы признался, что дома у него находится еще драгметалл, и хищения он совершал неоднократно, говорил, что ему цепочку передал Козлов. Какое-либо давление физическое, психологическое не оказывалось на Шаталова со стороны сотрудников полиции, он писал явку добровольно. Документировали этих лиц на протяжении нескольких месяцев. У них была информация. Потом отрабатывались как фигуранты, так и свидетели в рамках оперативных мероприятий, дела оперативного учета. Изначально информация была получена <данные изъяты> они уже потом поставили в известность службу безопасности предприятия, так как надо было организовать доступ на предприятие. При производстве обыска у Шаталова тот добровольно выдал золото в виде нарезки.

Свидетель С.А.Г. в судебном заседании показал, что на ООО <данные изъяты> он работал ювелиром-монтировщиком в цехе бриллиантов с 2002г., в ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Монтировщиком вместе с ним работал Шаталов. Один раз он ездил с Шаталовым, когда продавал свое золото, которое у него осталось по наследству, Шаталов тоже хотел продать, но человек не купил у него, так как не было денег, купил только у него (С.А.Г.). Он продавал золото хозяину ювелирного цеха на <адрес> А.И.Г.. На <данные изъяты>» пройти в цех можно было только его сотрудникам, которые в нем работали, по своим пропускам. У каждого цеха были свои пропуска. Самовольно постороннему лицу в цех попасть было невозможно. Золото, как металл для последующего изготовления изделий, поступало в виде полуфабриката после литейной печи. Форма изделия была, оставалось только скомпоновать, сделать, обработать. Слитки, пластины, стержни (летники) поступали работникам цеха и шли вместе с полуфабрикатами, выдавались работникам в т.ч. и Ш.Н.В.. Получали полностью по ведомости работу, золото непосредственно в наряде указывалось - вес, количество. Летник - это остаток от литья, его всегда обкусывают, чтобы потом изделию придать ту или иную форму. Летники входят в этот общий вес по накладной. Они потом сдаются. Золото выдавалось и тем кто в бригаде работает, и на бригаду в целом. На бригаду получает бригадир, мог член бригады получить и расписаться.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.Г., данных на предварительном следствии, Кургинова знает на протяжении 10 лет, отношения с ним приятельские. Кургинов работает в ООО <данные изъяты>» в цепевязальном цехе. Доступ в цех, где работал Кургинов, был ограничен, но при желании, попасть в этот цех было можно. Кургинов не предлагал ему купить золото, на эту тему у них никогда разговора не было (т. 2, л.д. 105 – 108).

Свидетель Г.Г.В. в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером на ювелирной фабрике <данные изъяты>». Плановая инвентаризация на предприятии проводится 2 раза в год, на 1января и на 1 июля каждого года. Проводятся и внеплановые инвентаризации на всех участках по-разному, раз в квартал или раз в полугодие. На ДД.ММ.ГГГГ по цеху цепевязания и по заготовительному цеху была экономия. Фактические потери были ниже, чем нормативные. Нормативные потери устанавливаются технологом предприятия, по каждому цеху свои потери. При проведении инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ эти потери учитывались, результат выводится за минусом этих потерь. Процентовка, которая относится к потерям, рассчитывается технологом. Просто выводится средний процент потерь по предприятию. На ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, по результатам которой вышли долги, по цеху цепевязания 224 грамма и по участку заготовки 512 грамм. До этого на участках цепевязания и заготовки инвентаризация проводилась только на ДД.ММ.ГГГГ и на конец года, по цеху заготовки не могла сказать. Материальная ответственность на предприятии установлена договором. На данных участках была коллективная материальная ответственность. Если получается долг за участком, и руководством принимается решение о взыскании с работников, недостача распределяется по всей бригаде пропорционально отработанному времени и заработной плате. Те недостачи, которые были выявлены на ДД.ММ.ГГГГ по этим двум участкам- цепевязания и заготовки, к настоящему времени ни с кого не взысканы. На конец года все долги закрываются, перерасчитывается потеря в целом по предприятию. Инвентаризация проводилась в начале ДД.ММ.ГГГГ участок «зачищается», на склад сдается готовая продукция и отходы. Склад взвешивает фактическую массу этих отходов, но содержание золота в этих отходах склад не знает, эту массу он выписывает нарядом на участок переработки отходов. Служба безопасности контролирует, чтобы все было сдано на склад. Оформляется сличительная ведомость, которая готовится на основании всех нарядов. Отходы перерабатываются отдельно, учитываются в зачистке. Склад и участок переработки позднее дают данные, их данные учитывают в июле. С работника возможно взыскать не более 20 % заработной платы. Предыдущая инвентаризация проводилась на ДД.ММ.ГГГГг. и установить, когда образовалась недостача, которая выявлена на ДД.ММ.ГГГГ, невозможно. По недостаче на ДД.ММ.ГГГГг. изделия, хищения которых вменяются подсудимым вошли в недостачу за 2012год общей массой. Цепь золотая общей массой 111,1 гр. вошла в недостачу, она не была сдана на склад. Возможно, она была принята на конец года, не помнит. Если по цеху заготовки пластины и стержни были похищены с января по июнь, то они тоже вошли в недостачу. По участку монтировки недостача учитывается не в целом по всему участку, а по каждому монтировщику отдельно. Была ли у кого-то недостача, не могла сказать. Золото выдается со склада, оформляется наряд, в котором указывается вес золота, золото взвешивается и передается рабочему. Если золото выдается на бригаду, получает бригадир или любой член бригады. Оформляется наряд на бригадира. Подписывает бригадир или член бригады, который фактически получает золото. В бригаде коллективная материальная ответственность.

Свидетель М.Ю.А. в судебном заседании показал, что он работает в цепевязальном цехе на ювелирной фабрике «<данные изъяты> ювелиром вместе с Кургиновым. У них бригада из 5 человек, коллективная материальная ответственность, процесс цепевязания очень сложный, вся бригада задействована, каждый что-то делает. Заготовки в виде проволоки получали на складе. Он сам не расписывался за золото. Заготовщик получал, приносил им. Их бригада работала по изготовлению в т.ч. цепей «Византия». Доступ к цепям имели все члены бригады. Цепи хранились в сейфе, сейф общий на бригаду, он не опечатывался, не сдавался. Изделия, которые находились в работе, в конце смены убирали в сейф, запирали, ключ лежал на столе. Этим ключом мог воспользоваться и не член бригады, доступ к сейфу имели все работники цеха. Иногда в цех забегали только девушки из другого цеха водички из кулера попить. Посторонние к сейфу не подходили. Подсудимых Козлова, Шаталова он не видел когда-нибудь в цехе цепевязания. Когда цепи готовы их складировали в сейф. План давался дня на 4 или на неделю, изготовишь- сдаешь, до этого изделие хранилось в сейфе. Доступ к сейфу имели только работники цеха, человек 25. В цехе 2 бригады, 2 сейфа, у каждой бригады свой сейф. Вторая бригада не имела доступа в их сейф, но ключи от сейфа лежали на столе рядом с сейфом. Все 25 человек знали, где лежат ключи от сейфа. В 2012году он видел в сейфе цепи «Византия». Бывало, что делали их про запас, вне плана, потом дадут план, а она уже готова. Цепь могла быть изготовлена на будущее. Если допустим, связали полтора метра цепи, а по плану надо метр, метр сдавали на склад, остаток 0,5 м. оставляли в сейфе.

Свидетель Т.С.И. в судебном заседании показал, что на ООО <данные изъяты> работал с 2000г., уволился ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе цепевязания цепевязом в одной бригаде с Кургиновым. В бригаде было 5 человек. У каждого свой стол. Работники из другой бригады работали в две смены, они могли сесть работать за их столы. Работа между работниками бригады распределялась по поступившей заявке. Со склада выдавалась проволока в бабине. Была коллективная материальная ответственность на весь цех. Готовая продукция хранилась в сейфе. Сейф был на бригаду. На первом этаже был общий сейф на весь цех, там хранилась проволока. Сейф бригады запирался на ключ, в нем хранились изделия, которые были в работе. Ключ хранился на столе у мастера. Их бригадой изготавливались в первой половине 2012года цепи плетения «Византия» полнотелые, 3 заявки было. Она вяжется разными участками, потом они соединяются. Готовые цепи сдавали на склад. Оставались обрезки, остатки. Сначала они хранились в сейфе, потом забирались заготовщиками, плавильщиками. Эти остатки, обрезки обычно недолго хранились в сейфе, металл постоянно собирался, раз-два в неделю. Работники других цехов не допускались в их цех. Шаталова, Козлова в цехе не видел. Что-то взять из сейфа могли мастера цеха без их ведома - галстуки, карабины. Доступ свободный, сейф не опечатывается.

Свидетель Ф.С.А. в судебном заседании показал, что работает монтировщиком на ООО <данные изъяты> на участке цепевязания. Работал в бригаде, в бригаде было 5 человек. Сырье приносил заготовщик, за него они не расписывались, т.к. у них коллективная материальная ответственность, золото им выдавал заготовщик с их участка. В 2012году цепи «Византия» ими изготавливались. Остатки цепей шли в переработку. До переработки они хранились в сейфе бригады. Потом заготовщики все остатки забирали в переработку. Заготовщик мог сам взять, если сам забирал, то в их присутствии. Ремонтные бригады могли пройти в цех. Они звонили, их пропускали. Работники других цехов не могли пройти в цех. Шаталова, Козлова в их цехе он не видел. Сбор остатков был примерно 1 раз в неделю. Среди остатков могли быть остатки цепи «Византия». Остатки бывают разного диаметра, то тогда при их сборке цепь не получится, если одного диаметра- можно собрать цепь. Металл общецеховой, они все за него ответственны. В ДД.ММ.ГГГГ охраны в цехе не было и при выходе из цеха досмотра не было. Дверь в цех оставляли открытой, когда было жарко. У них станочная бригада работает в две смены, у них много народу, они могли работать за их столами.

Согласно оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ данных на предварительном следствии показаний свидетеля К.И.В., в связи с прохождением им военной срочной службы в ВС РФ, что признано судом чрезвычайным обстоятельством, в конце ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, находящейся в <адрес>, адрес в настоящее время не помнит. Кроме него принять участие в обыске квартиры была приглашена В.А.П.. Им разъяснили их права и обязанности, которые им были понятны, а также порядок проведения обыска. После этого, он со второй понятой, сотрудниками полиции, а также с мужчиной, фамилию которого он не помнит, у которого должен был проводиться обыск, проследовали в квартиру. Дверь в квартиру открыла его жена, которая в это время была дома, больше в квартире никого не было. Перед началом проведения обыска, мужчине было предложено выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, а также предметы и вещи, добытые преступным путем. Мужчина сказал, что у него дома ничего этого нет. После этого начался обыск. В ходе проведения обыска в квартире, на кухне, на вентиляционной вытяжке, находящейся над газовой плитой, была обнаружена пачка из - под сигарет, в которой находились золотые пластины в количестве около 20 штук. По поводу обнаруженных пластин мужчина пояснил, что данные пластины он вынес с завода, на котором работает. Затем в комнате, в серванте, был обнаружен бумажный листок, с записями, по поводу данного листка, мужчина, у которого проводился обыск, пояснил, что на данном листке записано, когда и сколько золотых изделий он выносил с места своей работы. Также в ходе обыска была изъята печать какого-то предприятия, квитанция из «Сбербанка». По каждым изъятым у мужчины в ходе обыска предметам, он давал пояснения, которые сотрудником полиции вносились в протокол. По окончании обыска и составления протокола, он был прочитан вслух, в нем все было записано верно. В данном протоколе и на конвертах, в которых были упакованы изъятые в ходе обыска предметы, после того как они в его со второй понятой присутствии, были опечатаны, все участвующие лица расписались. Мужчина, в квартире которого проводился обыск, перед тем как подписывать протокол, еще раз прочитал его, после чего расписался, ни каких замечаний по поводу составленного протокола у мужчины не было. Все пояснения мужчина давал добровольно, без какого – либо давления на него со стороны сотрудников полиции т. 2, л.д. 165 – 167.

Свидетель В.А.П. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при обысках в жилищах Козлова и Шаталова. При обыске у Козлова в вытяжке были обнаружены пластины из металла желтого цвета в коробке из под сигарет. Козлов добровольно их не выдавал. Козлов пояснил, что он выносил их с предприятия, где работал. Изъяты были также оттиски печати, банковские карты. Ознакомившись с протоколами обысков, свидетель В.А.П. полностью подтвердила их содержание, в т.ч. о добровольной выдаче Шаталовым золотых стерженьков, подписи в протоколах стоят ее.

Свидетель Д.А.Г. в судебном заседании показал, что он как дежурный оперативный сотрудник ОП-№ УМВД отбирал явку с повинной одного из подсудимых, кого точно не помнит, брал объяснения по фактам хищения золота. Явку с повинной писали добровольно, насилия к подозреваемым не применяли.

Свидетель Н.М.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. работал в цехе цепевязания вместе с Кургиновым в одной бригаде. Работали по заданию мастера. Проволоку для работы приносил заготовщик, за нее он не расписывался. Изготовленные по плану изделия сдавали на склад, остатки хранили в сейфе. К сейфу доступ имели все его работники. Ключи лежали на видном месте. В цех могли войти только работники цеха. Иногда могли войти слесаря. Цепи «Византия» они собирали в 2012 году 2-3 раза, всего примерно 4 цепи. Остатки от них хранились в сейфе. Шаталов и Козлов в цех цепевязания не входили, доступа у них не было. Охраны в цехе тогда не было.

Доказательствами вины подсудимых Козлова А.В., Шаталова А.В., Кургинова Е.Г. в совершении покушения на хищение золотой цепи, а также хищения Шаталовым 33 золотых стерженьков, Козловым 24 золотых пластин, являются также:

-сообщение, поступившее в ОП – 3 УМВД по г. Костроме ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, о том, что на <адрес> <данные изъяты> задержали рабочего, который выносил золото л.д. 9 т.1;

- заявление заместителя директора ООО <данные изъяты> К.А.Л. о проведении проверки по факту хищения золотой цепи с предприятия и привлечении виновных лиц к ответственности л.д.10 т.1;

-протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 11 - 16), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осматривалось помещение охраны <данные изъяты> по адресу <адрес> В ходе осмотра были изъяты пакет № 1 «Цепь из металла желтого цвета, весом 112 грамма». Пакет № 2 «Сумка мужская из материала серого цвета с содержимым»;

-акт обнаружения несанкционированного выноса ТМЦ, согласно которого директором ЧОП <данные изъяты> К.Е.В. в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту в ООО <данные изъяты> в ходе проверки у работника Шаталова А.В. обнаружена цепь ручного изготовления желтого цвета, весом 112 грамм т.1 л.д. 18;

-протокол осмотра места происшествия (л.д. 23 – 30 т.1), согласно которого осматривались заготовительный участок и раздевалка, расположенные в <адрес>, в ходе осмотра обнаружено отверстие в монтажной пене в области труб в стене между участком заготовки и раздевалкой, через которое передавалась Козловым Шаталову золотая цепь;

-справка ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость приобретения 1 гр. золота 999,9 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1999,8 руб., включая НДС, стоимость 1 гр.золота 585 пробы составляет 1170 руб., включая НДС л.д. 32 т.1;

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48 – 50), согласно которого обыск производился в жилище подозреваемого Шаталова А.В. по адресу <адрес>, перед началом обыска Шаталовым А.В. добровольно выдан целлофановый пакет с пластиковым замком – полоской, в котором находится 33 куска проволоки неравной длины от 5 до 12 мм, 1,5 мм из металла желтого цвета, который опечатан;

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55 - 58), согласно которого обыск производился в жилище подозреваемого Козлова А.В. по адресу <адрес>, в ходе обыска в кухне на вентиляционной вытяжке, расположенной над газовой плитой обнаружена картонная пачка из – под сигарет BOND бело – синего цвета, в которой обнаружены и изъяты 3 квадратных пластинки с закругленными углами, и 21 пластинка прямоугольной формы разных размеров, обнаружен и изъят разлинеенный бумажный листок, на котором шариковой ручкой сделана запись «ноябрь», и проставлены даты, начиная с 15.11 и заканчивается 18.01, напротив, которых указаны числа. На кухне, в верхнем (подвесном) кухонном шкафу изъята круглая печать с оттиском ООО <данные изъяты>. В серванте комнаты был обнаружен, но не изымались: конверт с РIN – кодом на счета в Сбербанке России №№ и № на имя Козлова А. и конверт на счет в Сбербанке РФ № на имя К.Т.А., приходной кассовый ордер ОСБ № 8640 за номером 8 от 19.12.2009 на сумму 49852 рублей; в коробке на холодильнике в кухне обнаружен конверт с PIN – кодом на счет в Сбербанке РФ № на имя Козлова А.; в серванте обнаружены две сберегательных книжки Сбербанка РФ на имя Козлова А.В.;

-постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 27 июня 2012 года, согласно которого обыск <адрес> произведенный следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме ДД.ММ.ГГГГ года, признан законным л.д. 60 т.1;

-протокол выемки от 27 июня 2012 года в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе выемки изъят CD - диск с записью действий Шаталова А.В. ДД.ММ.ГГГГ л.д. 68 – 72 т.1;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в служебном кабинете № 34 – пакета № 1 с CD – диском с записью действий Шаталова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, изъятого 27.06.2012 года в кабинете <адрес> в ходе выемки у свидетеля К.Е.В. т.1 л.д. 73 – 76. Содержание протокола осмотра диска полностью соответствует содержанию видеозаписи на нем, просмотренной в судебном заседании. Согласно видеозаписи и пояснений к ней Шаталова, данных в присутствии защитника, на диске зафиксированы время и место передачи сначала Шаталовым Козлову золотой цепи в туалете; затем время и способ передачи К.Т.А. Шаталову золотой цепи через отверстие в стене между участком заготовки и раздевалкой, при этом сам Шаталов находился в раздевалке, а Козлов в участке заготовки; момент обнаружения в сумке Шаталова золотой цепи при попытке вынести ее с предприятия;

-уведомление УЭБиПК УМВД России, согласно которого при проведении ОРМ получены результаты, которые могут быть использованы в качестве вещественного доказательства в материалах уголовного дела № 5291, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ т.1 л.д. 98;

-сводная ведомость движения драгоценных металлов (золото 999,9 проба) и сличения фактического наличия с учетными данными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой по цеху цепевязания выявлена недостача 224,34 грамма, по цеху заготовки – недостача в размере 512,01 грамма, т.1 л.д.112;

-свидетельство Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которого ООО <данные изъяты>» основной государственный регистрационный номер 1024400511266 - 21.01.2010 года за государственным регистрационным номером 2104401009348 т.1 л.д. 113;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, из которого следует, что юридическому лицу ООО <данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> регистрационной палатой г. Костромы, выдано свидетельство о государственной регистрации и поставлен на учет 11 ноября 1996 года в ИМНС РФ по г. Костроме с присвоением ИНН 4441000467 т.1 л.д. 114;

-свидетельство о постановке ООО <данные изъяты>», расположенная по адресу <адрес> на специальный учет в Верхне-Волжской государственной инспекции приборного надзора от 29 апреля 2010 года за № 0010003421, срок действия свидетельства до 29 апреля 2015 года т.1 л.д. 115;

-срочный трудовой договор на период стажировки, согласно которого 17 апреля 2008 года администрация ООО <данные изъяты>», в лице директора Г.А.Л., заключила срочный трудовой договор с Козловым А.В. – заготовщиком деталей и металлов к ювелирным и художественным изделиям – стажер, с 17.04.2008 года по 21 мая 2008 года, включительно т.1 л.д. 116;

-дополнительное соглашение о внесении изменений в срочный трудовой договор на период стажировки от 17.04.2008 года, заключенного 21 мая 2008 года между администрацией ООО <данные изъяты>» в лице директора Г.А.Л. и Козловым А.В., согласно которого Козлову А.В. присвоен 2 разряд заготовщика деталей и металлов к ювелирным и художественным изделиям, трудовой договор заключен на неопределенный срок т.1 л.д. 117;

-трудовой договор с работником, заключенного 01 сентября 2005 года между администрацией ООО <данные изъяты>» в лице директора Г.А.Л. и Шаталовым А.В., согласно которого Шаталов А.В. принят на работу на предприятие на должность ювелира – монтировщика для выполнения монтировки ювелирных изделий в ювелирный цех (участок монтировки), материальная ответственность: полная индивидуальная, трудовой договор заключен на неопределенный срок т.1 л.д. 118;

-трудовой договор с работником, заключенного 01 сентября 2005 года между администрацией ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.А.Л. и Кургиновым Е.Г., согласно которого Кургинов Е.Г принят на работу на предприятие на должность ювелира – монтировщика 4-го разряда для выполнения монтировки ювелирных изделий в ювелирный цех (участок монтировки), материальная ответственность: полная индивидуальная, трудовой договор заключен на неопределенный срок т.1 л.д. 119;

-запрос старшего следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме начальнику УЭБиПК УМВД России по Костромской области о предоставлении результатов проведения оперативно – розыскных мероприятий для приобщения к материалам дела т.1 л.д. 120;

-сопроводительное письмо начальника УЭБиПК старшему следователю отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме о направлении предметов и ценностей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Козлова А.В. по адресу <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Шаталова А.В. и Козлова А.В. т.1 л.д. 121;

-письмо начальника УЭБиПК старшему следователю отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме о направлении материалов, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров и наблюдения с аудио- видеозаписью для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Шаталова А.В. и Козлова А.В. т.1 л.д. 122;

-постановление судьи Костромского областного суда от 16 апреля 2012 года о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Шаталова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения на 90 суток т.1 л.д. 123 – 124;

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 июля 2012 года, согласно которого заместитель начальника УМВД России по Костромской области П.Н.Н. постановил рассекретить результаты оперативно - розыскной деятельности, изложенные в письменном уведомлении от 04.07.2012 года т.1 л.д. 125;

-постановление о предоставлении результатов ОРД от 31.07.2012 года, согласно которого заместитель начальника УМВД России по Костромской области постановил направить компакт диск с аудио-видеозаписями результатов наблюдения и фонограммами переговоров старшему следователю отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлову А.В. т.1 л.д. 126;

-постановление № 94 от 06.08.2012 года, согласно которого судья Костромского областного суда постановил рассекретить постановление судьи Костромского областного суда № 340с от 16 апреля 2012 года т.1 л.д. 127 – 128;

-протокол осмотра предметов от 27 августа 2012 года, согласно которого старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлов А.В. произвел осмотр в служебном кабинете № 34 – ОП № 3, расположенном по адресу <адрес>, пакета № 3 кассовым ордером № 8 и пакет № 4 с печатью, изъятыми, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес> л.д. 139 – 141 т.1;

-заключение эксперта № 3478 от 25 – 30 октября 2012 года, согласно которого, представленные на экспертное исследование металлические предметы (цепь, пластины в количестве 24 штук, стерженьки в количестве 33 штук) из сплавов содержащих драгоценный металл – золото. Процентное содержание драгоценного металла в сплавах представленных объектов 58,5%, что соответствует 585 пробе, л.д. 160 – 161 т.1;

-протокол осмотра предметов от 15 ноября 2012 года, согласно которого старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлов А.В. произвел осмотр в кабинете, расположенном по адресу <адрес>, пакета №1 с находящейся в нем пачкой из-под сигарет «BOND Steet», с 24 пластинами из желтого металла, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес>, общий вес пластин составил 71,9 грамма; пакета № 1 с цепью из металла желтого цвета, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны ООО <данные изъяты> по адресу <адрес>, вес цепи составил 111, 10 грамма; пакета № 1 с 33 стерженьками из металла желтого цвета, выданными Шаталовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес>, общий вес стерженьков составил 10,0 грамм, л.д. 169 – 171 т.1;

-справка – меморандум по результатам проведения оперативно-технического мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров (л.д.207-216 т.1);

- протокол прослушивание телефонных переговоров на л.д.217-241 т.1, согласно которого между Шаталовым, Козловым и Кургиновым велись телефонные переговоры, свидетельствующие об их действиях, направленных на подготовку и осуществление покушения на хищение золотой цепи. Содержание протокола полностью совпадает с содержанием аудиозаписи телефонных переговоров, прослушанной в судебном заседании;

-справка ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость приобретения 1 грамма золота 999,9 пробы в период май – июнь 2012 года составляла 1999,8 руб., включая НДС, стоимость 1 гр.золота 585 пробы составляла 1170 руб., включая НДС л.д. 246т.1;

-сопроводительное письмо ОАО «ВымпелКом» Костромской филиал от 27 ноября 2012 года о направлении протоколов соединений абонентов сотовой связи «Билайн» с номерами № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с указанием БС, установочные данные указанных абонентских номеров и номеров, участвующих в переговорах л.д. 4 т.2;

-протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2012 года, согласно которого старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлов А.В. произвел осмотр протоколов телефонных соединений, полученных по решению Димитровского районного суда г. Костромы 27.11.2012 года в филиале ОАО «ВымпеКом» по адресу: <адрес> после произведенного осмотра протоколы соединений упакованы в пакет № 1, опечатан печатью «для пакетов» ОП-3 УМВД РФ по г. Кострома, заверен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной запиской хранится при уголовном деле. Осмотром установлено, что подсудимые Козлов, Шаталов и Кургинов активно вели телефонные переговоры между собой непосредственно перед и во время попытки хищения золотой цепи л.д. 5 – 7 т.2;

-пакет № 1 – протоколы телефонных соединений абонентских номеров № и №, осмотрены 03.12.2012 года в присутствии понятых л.д. 9 т.2;

-протокол осмотра предметов от 04.12.2012 года, согласно которого старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлов А.В. произвел осмотр в служебном кабинете № 34 пакета №1 с CD – диском с записью результатов наблюдения 25.06.2012 года в помещении раздевалки ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Содержание протокола просмотра видеозаписи на диске полностью совпадает с содержанием видеозаписи просмотренной в судебном заседании, на которой видно как в раздевалке ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. мужчина подходит к стене, приседает, делает манипуляции руками, забирает у себя из под ног сумку темного цвета и выходит из кадра т.2 л.д. 61 – 63. В судебном заседании подсудимый Шаталов пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент попытки хищения цепи;

-запрос ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлова А.В. в ООО «<данные изъяты>» К.А.Л. л.д. 151 т.2;

-ответ на запрос, в котором указано, что в ООО «<данные изъяты>» изготавливали 2 штуки цепи «Византия» ручной вязки в апреле 2012 года: в плане №9136 и №9176, оба плана маркировались в мае. Заявка одна для магазина ЛЛ Гранд, вторая цепочка на остатки склада упаковки л.д. 152 – 153 т.2;

-справка ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость 1 гр. золота 999,9 пробы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1999,80 руб., стоимость 1 гр.золота 585 пробы составляет 1170 руб. т.2 л.д. 155;

-запрос ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлова А.В. в ООО <данные изъяты> К.А.Л. о предоставлении ведомости движения драгоценных металлов на участке заготовки ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> за 2011 год и ответ на него согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на участке заготовки образовалась экономия в размере 49,13 грамма золота, т.3 л.д. 85-86;

-запрос ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Козлова А.В. в ООО <данные изъяты>» К.А.Л. о предоставлении ведомости прихода на работу и ухода с работы Козлова А.В., Шаталова А.В., Кургинова Е.Г., ведомости работы сотрудников ООО <данные изъяты> согласно которого Козлов и Шаталов в момент попытки хищения золотой цепи находились на территории предприятия т.3 л.д. 87-122.

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, квалифицирует действия Козлова А.В., Шаталова А.В., Кургинова Е.Г. по эпизоду покушения на хищение золотой цепи по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании все подсудимые действовали во исполнение единого умысла, направленного на хищение золотой цепи с предприятия на котором они работали. На наличие предварительного сговора указывает согласованность их действий, распределение ролей заранее, четкая спланированность преступления, скоординированность в выборе и реализации способа выноса цепи, определенная конспиративность подготовительной части преступных действий.

О том, что сговор на совершение преступления состоялся заранее, также указывают результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимых, показания двух из них – Шаталова и Козлова. Из них следует, что Кургинов и Шаталов сначала заранее обговорили возможность хищения, выбрали нужный день для этого, передали друг другу цепь внутри предприятия, в последующем к хищению Шаталов подключил Козлова, который знал об отверстии в стене между цехом и раздевалкой и предложил через него похитить цепь. Телефонные переговоры они вели между собой с элементами конспиративности. В итоге все задуманное подсудимыми было реализовано, за исключением непосредственно выноса цепи за территорию предприятия по независящим от них причинам.

Все подсудимые являются исполнителями данного преступления, т.к. они все в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на непосредственное изъятие золотой цепи. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Шаталов был задержан.

Так, Кургинов Е.Г., имевший непосредственный доступ к цепи в силу трудовых обязанностей цепевяза, осуществил незаконное изъятие цепи из цеха цепевязания. В последующем передал ее на территории предприятия соучастнику преступления - Шаталову А.В., который уже в свою очередь передал цепь Козлову А.В. с целью передачи тем похищенного ему же (Шаталову), но уже минуя систему охраны и досмотра через отверстие в стене между цехом заготовки и раздевалкой, что и было сделано. Однако при попытке выноса цепи через пост охраны Шаталов был задержан, досмотрен и у него в сумке была обнаружена похищенная цепь.

Несмотря на непризнание Кургиновым Е.Г. своей вины, исследованная совокупность доказательств не дает каких-либо оснований сомневаться в его виновности, а также Козлова А.В., Шаталова А.В. в совершении данного преступления.

Причастность Кургинова Е.Г. к совершению преступления подтверждена последовательными показаниями Шаталова А.В., а также Козлова А.В. который знает со слов первого о передаче цепи именно Кургиновым. У суда нет оснований считать, что они оговаривают Кургинова Е.Г.. Кроме того, все свидетели, работающие на предприятии <данные изъяты> представитель потерпевшего, сами подсудимые Шаталов и Козлов, дали одни и те же показания, согласно которых никто кроме работника цеха цепевязания не мог похитить золотую цепь «Византия», ни Шаталов, ни Козлов в данный цех не проникали и не могли проникнуть, Кургинов, как работник цеха цепевязания, имел доступ к цепи «Византия», которую в 1 полугодии 2012г. изготавливали на предприятии. Телефонный разговор между Шаталовым и Кургиновым ДД.ММ.ГГГГг. 19.20.26 в контексте пояснений к нему Шаталова определенно свидетельствует о виновности Кургинова в попытке хищения золотой цепи, в нем они обговаривают подходящий момент передачи цепи и ее хищения. Принадлежность голоса на данной фонограмме Кургинову сомнений у суда не вызывает, специальных познаний в области фоноскопии для этого не требуется.

Подсудимые Шаталов А.В., Козлов А.В. дали подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, в т.ч. в явках с повинной, которые полностью согласуются с предъявленным им обвинением. Они оба дали показания, согласно которых цепь им передавалась именно Кургиновым.

То обстоятельство, что Кургинов Е.Г. и Козлов А.В. не были осведомлены об участии друг друга в хищении цепи в сам период совершения преступления, не может служить основанием для исключения из обвинения кому-либо из них квалифицирующего признака покушения на кражу «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действовали оба во исполнение общего умысла, направленного на незаконный вынос золотой цепи с территории предприятия. Каждый из них, а также Шаталов, предполагали свой корыстный интерес от результатов хищения. Показания Козлова на предварительном следствии о бескорыстности его действий суд подвергает сомнению, т.к. золото является драгоценным металлом, имеющим высокую ликвидность, Козлов предполагал вознаграждение, что он сам подтвердил в суде, Шаталов на предварительном следствии показывал, что золотую цепь они хотели продать, а вырученные деньги поделить между собой, в том числе и Козловым (т.1 л.д.81-85).

Экспертным заключением и осмотром цепи подтверждено, что она изготовлена из золота 585 пробы, масса составила 111,1 грамма. Ее стоимость также подтверждена соответствующими справками ООО <данные изъяты> исходя из закупочной цены 1 грамма золота на момент покушения на хищение.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их осуществлении судом не установлено.

Виновность подсудимых также подтверждена показаниями свидетелей К.Е.В., М.С.В., К.К.А., С.Н.Е., которые явились непосредственными очевидцами попытки Шаталова вынести золотую цепь с предприятия, других свидетелей, видеозаписью с камер наблюдения на фабрике <данные изъяты>, актом обнаружения несанкционированного выноса золотой цепи, протоколами осмотров, выемок и другими приведенными выше доказательствами.

По эпизоду хищения Шаталовым А.В. 33 золотых стерженьков (летников) суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его вина в совершенном преступлении подтверждена достоверными и непротиворечивыми собственными показаниями, в т.ч. явкой с повинной, протоколом законного обыска в его жилище, в ходе которого он добровольно выдал данные предметы хищения, показаниями свидетеля Шаталовой, которая показал, что обнаруженные при обыске предметы из золота не могут принадлежать кому-либо иному кроме Шаталова, иными исследованными и приведенными выше доказательствами. Экспертным заключением и осмотром стерженьков подтверждено, что они изготовлены из золота 585 пробы, масса составила 10 грамм. Их стоимость также подтверждена соответствующими справками ООО <данные изъяты>» исходя из закупочной цены 1 грамма золота. Золото Шаталов выносил тайно, сокрыв его от охраны в тайнике (телефоне).

По эпизоду хищения Козловым А.В. 24 золотых пластин суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его вина в совершенном преступлении подтверждена достоверными и непротиворечивыми собственными показаниями, в т.ч. явкой с повинной, протоколом законного обыска в его жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты данные предметы хищения, иными исследованными приведенными выше доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, взаимно дополняют друг друга. Экспертным заключением и осмотром пластин подтверждено, что они изготовлены из золота 585 пробы, масса составила 71,9 грамм. Их стоимость также подтверждена соответствующими справками ООО <данные изъяты> исходя из закупочной цены 1 грамма золота. Золото Козлов выносил тайно, через отверстие в стене между цехом и раздевалкой, минуя систему охраны.

В тоже время суд считает, что период времени совершения данного преступления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указанный в обвинении не подтвержден исследованными доказательствами.

Указанная дата начала периода - ДД.ММ.ГГГГ., следствием взята из записки, изъятой в доме Козлова (л.д.138 т.1) и осмотренной в ходе следствия (т.1 л.д.133-135). Согласно версии обвинения в записке указаны даты и массы золота в граммах, которое Козлов вынес с предприятия. Однако тогда общий вес золота в записке значительно меньший, изъятого у него дома, составляет 18,8 грамма и должен был быть учтен в качестве недостачи проведенной на предприятии по концу 2011 года. В тоже время, согласно сводной ведомости движения драгоценных металлов на участке заготовки ООО <данные изъяты>» на л.д.86 в т.3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на данном участке образовалась экономия 49,13 грамм, а не недостача. В соответствии со сводной ведомостью движения драгоценных металлов на участке заготовки ООО <данные изъяты> на л.д.112 т.1 на данном участке недостача образовалась лишь в первом полугодии 2012 года. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Г.Г.В..

Таким образом, хищение указанных в обвинении пластин в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Козлов не совершал, что опровергает версию следствия о том, что в записке указаны даты и массы золота в граммах, которое Козлов вынес с предприятия в 2011 году, и которое было изъято у него при обыске. Показания самого Козлова на предварительном следствии согласно которых в записке указанны даты и вес выносимого им с предприятия золота не исключают его иных действий в иной период времени (год), поскольку в записке указаны только дата и месяц, что не было исследовано на предварительном следствии. Сам Козлов с судебном заседании по данному вопросу конкретных пояснений не дал.

Учитывая, что более точное время хищения пластин органом предварительного следствия не установлено и не доказано, суд принимает за основу показания самого Козлова А.В. в суде, согласно которых он похитил 24 пластины из золота ДД.ММ.ГГГГг. Данные показания в суде не опровергнуты, а напротив подтверждены показаниями свидетеля К.Е.В., согласно которых Козлов выходил на работу примерно на час в субботу ДД.ММ.ГГГГг., хотя не должен был работать, сводной ведомостью движения драгоценных металлов на участке заготовки ООО <данные изъяты>» на л.д.112 т.1 о недостаче образовавшейся в первом полугодии 2012 года. К показаниям Козлова А.В. на л.д. 199-202 т.1 о том, что 24 пластины он нашел в мае 2012г. в отверстии в стене между цехом и раздевалкой, выносил их за 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., суд относится критически, поскольку они противоречат иным собственным показаниям подсудимого Козлова А.В., факт причастности кого-либо иного к подготовке к хищению пластин и оставлению их в отверстии в стене не установлен и какими-либо доказательствами не подтвержден. Материалами уголовного дела подтверждено, что сначала только Козлов, а потом и Шаталов, были осведомлены о данном отверстии в стене, которое они же и использовали.

Достаточных оснований для освобождения Шаталова и Козлова от уголовной ответственности за деятельным раскаянием суд не усматривает.

Применение положений ст.75 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено в суде, Шаталов, как и Козлов, добровольно с повинной не явился, а был задержан при попытке хищения цепи, которое он не смог завершить по независящим от него обстоятельствам. Золотая цепь была выдана не им, а обнаружена в его сумке сотрудниками службы безопасности предприятия. Как показал свидетель М.С.В., при досмотре сумки он не сразу выдал цепь. И он и Козлов лишь только под воздействием неопровержимых улик начали давать признательные показания, Козлов добровольно золотые пластины при обыске не выдал сотрудникам правоохранительных органов, последние их обнаружили в его тайнике и изъяли принудительно, что исключает вывод о добровольном возмещении ущерба. Доказательств того, что Шаталов и Козлов перестали быть общественно опасными суду не представлено.

При данных обстоятельствах полностью совокупность условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, в отношении подсудимых Шаталова и Козлова не выполнена.

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Козлова А.В. по эпизоду хищения золотых пластин общей массой 20,5 грамм самостоятельного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и его невиновности по следующим основаниям.

Подсудимый Козлов А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно отрицал свою вину в хищении золотых пластин массой 20,5 грамма общей стоимостью 23 985 руб. как в самостоятельном преступлении.

Его показания в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.90-94, т.2 л.д.138-140) о том, что эти пластины вошли в обнаруженные у него при обыске 24 пластины, то, что в явке с повинной он имел ввиду золотые пластины, изъятые у него при обыске, а не какую-то отдельную (отдельные) пластину (пластины) массой 20,5 грамма сверх этого количества, стороной обвинения не опровергнуты.

Записка, изъятая в ходе обыска по месту жительства Козлова А.В., носит вероятностный, предположительный характер, и не свидетельствует явно о хищении им золотых пластин именно при указанных в обвинении по данному эпизоду обстоятельствах. Кроме того дата хищения – ДД.ММ.ГГГГ, указанная в обвинении, в данной записке не содержится, вес также не совпадает.

Какой-либо акт инвентаризации, иной ревизионный документ, подтверждающий факт хищения Козловым А.В. с ООО <данные изъяты> золотых пластин массой 20,5 грамма ДД.ММ.ГГГГг., суду не представлен. Более того, по цеху заготовки общая недостача за первое полугодие 2012 года составила 512 грамм, что явно превышает вмененный Козлову объем похищенного и не позволяет конкретизировать - что и когда было именно им вынесено с предприятия. Какого-либо учета персонально врученных работникам цеха заготовки объемов драгоценного металла на предприятии не велось.

Все обвинение по данному эпизоду строится на явке с повинной Козлова А.В., которую тот в этой части в суде не подтвердил, напротив дал пояснения, что он имел в ней ввиду изъятые при обыске 24 пластины; объяснении Козлова А.В., которое суд признал недопустимым доказательством; на неподтвержденных иными доказательствами в судебном заседании показаниях подсудимого Шаталова А.В., данных на предварительном следствии, согласно которых Козлов передавал ему для продажи золото; результатах прослушивания телефонных переговоров.

Анализ фонограмм телефонных переговоров Шаталова, Козлова и других лиц показал, что ни один из телефонных разговоров не свидетельствует о краже Козловым золотых пластин массой 20,5 грамма с предприятия «Топаз» как о самостоятельном преступлении. И в свою очередь не опровергают версию защиты о том, что пластины весом 20,5 грамм вошли в перечень пластин, изъятых у Козлова при обыске.

Показания Шаталова А.В. на предварительном следствии также каким-либо образом не указывают на виновность Козлова А.В. в совершении указанного хищения, носят косвенный характер, как и иные приведенные стороной обвинения доказательства, вариант передачи Козловым Шаталову золота, которое Козлов мог получить из иных источников и в другое время, не опровергнут ни в ходе предварительного следствия, ни в суде. Получение Козловым от Шаталова 18 000 руб. за золотые пластины также ничем не подтверждено. Кроме того, согласно показаний Шаталова на л.д.81-85 т.1 он не знал откуда у Козлова было золото, его вывод о хищении золота Козловым с предприятия носит исключительно предположительный характер, является его умозаключением, не основанным на достоверных фактах.

Показания свидетеля Я.Д.Н. о приобретении им у Шаталова золота ДД.ММ.ГГГГ. массой примерно 20-30 грамм не доказывают, что данное золото было получено последним именно от Козлова, которое тот в свою очередь якобы похитил с предприятия «<данные изъяты>

Таким образом, стороной обвинения суду не представлено убедительной совокупности доказательств явно свидетельствующих о хищении Козловым золотых пластин массой 20,5 грамма общей стоимостью 23 985 руб. как о самостоятельном преступлении. Какие–либо иные пластины из золота, кроме тех что изъяты при обыске в доме у Козлова, органом предварительного следствия не обнаруживались и не изымались, наличие их у Козлова сверх 24 изъятых пластин не доказано.

Одной лишь явки с повинной подсудимого, к тому же неподтвержденной в этой части им, суд признает явно недостаточной для вынесения обвинительного приговора по данному эпизоду.

В силу презумпции невиновности, предусмотренной ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, то есть по смыслу закона, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Суд признает всех подсудимых в отношении содеянного вменяемыми исходя из оценки состояния их психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Подсудимый Козлов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает.

Подсудимый Шаталов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.р., работает.

Подсудимый Кургинов Е.Г. не судим, привлекался к административной ответственности только за нарушение Правил дорожного движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.р., работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено в отношении каждого из подсудимых и по каждому преступлению.

Согласно ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание:

у Шаталова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольные действия, направленные на возвращение потерпевшему похищенных 33 золотых стерженьков, наличие несовершеннолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка;

у Козлова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка;

у Кургинова Е.Г. - наличие несовершеннолетнего ребенка, его участие в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ в контртеррористической операции на Северном Кавказе, наличие государственной награды «Медаль Суворова».

Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновных, фактическое возвращение потерпевшей стороне украденных золотой цепи, 24 золотых пластин и 33 золотых стерженьков, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения такого сурового наказания всем подсудимым как лишение свободы при наличии в санкциях ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ иных более мягких видов наказания, и считает необходимым назначить Козлову А.В., Шаталову А.В. и Кургинову А.В. по эпизоду покушения на хищение золотой цепи, Шаталову А.В. по эпизоду хищения 33 золотых стерженьков и Козлову А.В. по эпизоду хищения 24 золотых пластин, наказание в виде исправительных работ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также дополнительно требованиями ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию назначаемому Козлову и Шаталову, ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на хищение золотой цепи.

По уголовному делу на предварительном следствии потерпевшей стороной к подсудимому Козлову А.В. заявлен гражданский иск на сумму 23 985 руб. Представитель потерпевшего Косульников А.Л. иск поддержал. Подсудимый Козлов А.В. иск не признал.

Учитывая, что суд по эпизоду хищения золотых пластин массой 20,5 грамма Козлова А.В. оправдывает за отсутствием в его действиях состава преступления, гражданский иск в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства подлежат:

-золотая цепь, 24 золотые пластины, 33 золотых стерженька (летники)- оставлению у законного владельца ООО <данные изъяты>

-лист бумаги с записями, диски с фонограммами телефонных переговоров, с видеозаписью с камер наблюдения, протоколы телефонных переговоров – хранению при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А.В. виновным:

по эпизоду хищения 24 пластин из золота по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (Двадцати) процентов;

по эпизоду покушения на хищение золотой цепи по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (Девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (Двадцати) процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Козлову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (Девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (Двадцати) процентов.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения золотых пластин общей массой 20,5 грамм Козлова А.В. признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, признать за ним право на реабилитацию в этой части.

Признать Шаталова А.В. виновным:

по эпизоду хищения 33 стерженьков из золота по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (Трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (Двадцати) процентов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шаталову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (Двадцати) процентов.

Признать Кургинова Е.Г. виновным по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (Двадцати) процентов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Козлову А.В., Шаталову А.В., Кургинову Е.Г. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.А.Л. к Козлову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 23 985 руб., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-золотую цепь, 24 золотые пластины, 33 золотых стерженька (летники) оставить у законного владельца ООО <данные изъяты>

-лист бумаги с записями, диски с фонограммами телефонных переговоров, с видеозаписью с камер наблюдения, протоколы телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров