Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Заворухина И.В., старшего помощника прокурора города Новодвинска Зыбарева Д.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Анучина А.П., - адвоката Островского Г.Б.,

а также подсудимого Бугаевского С.Н.,

защитника – адвоката Холмогорского филиала НО «Новодвинская городская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО26, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в частично закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бугаевского С.Н. , <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 августа 2019 года Бугаевский С.Н. признан виновным в совершении следующих действий:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, Бугаевский С.Н., являясь читателем в Государственном бюджетном учреждении культуры <адрес> «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» библиотека имени ФИО10», нашел и изучил специальную юридическую литературу по криминалистике, оперативно-розыскной деятельности и судебной медицине, а также ряд статей, опубликованных в свободном доступе в электронно-коммуникационной сети «Интернет», в которых описывается тактика и методика разведки, наблюдения, конспирации, уничтожения и сокрытия следов преступления, изготовления, в том числе в примитивных кустарных условиях, и применения различных стреляющих ловушек, взрывателей,

- установил точный адрес местонахождения гаражного бокса, расположенного примерно в 83 м по направлению на северо-восток относительно ориентира – здания по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, корпус 2, которым постоянно пользуется Потерпевший №2,

- нашел предметы и инструменты, необходимые для изготовления огнестрельного устройства, металлические поражающие элементы, способные в ходе выстрела причинить смерть человеку, материалы для установки и маскировки самодельного огнестрельного устройства,

- после чего, Бугаевский С.Н., используя знания в охоте, изготовлении промысловых ловушек на зверей, различных стреляющих ловушек, взрывателей, не имея соответствующего разрешения, самостоятельно из подручных материалов изготовил огнестрельное устройство, состоящее из металлических трубок, при этом, трубки с меньшим диаметром выполняют функции ствола, трубки с большим диаметром являются ствольными коробками и служат для размещения устройства для запирания канала ствола и устройства для воспламенения метательного заряда, предназначенное для производства выстрелов патронами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 28 калибра, которое было пригодно для стрельбы до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства из него выстрела поражающими элементами в Потерпевший №1,

- изготовил из листов фанеры и полимерного материала короб для маскировки огнестрельного устройства, прикрепил к нему веревки с металлическими пластинами, а также изготовил полый цилиндр из дерева (для установки на трубу гаражного бокса), обил его мехом – частями от детского мехового пальто, с использованием полых металлических цилиндров в виде трубок, стебля с ударником и пружиной от винтовки Мосина, капсюля, бездымного пороха, подготовил два металлических ствола и снарядил патрон 28 калибра, а также с использованием имевшихся у него гвоздей и фрагментов дерева изготовил деревянную лестницу для его установки на гаражный бокс, которым пользуется Потерпевший №2,

- после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бугаевский С.Н. скрытно проследовал к гаражному боксу, которым пользуется Потерпевший №2, расположенному примерно в 83 м по направлению на северо-восток относительно здания по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, корпус 2, установил и замаскировал самодельное огнестрельное устройство на дымоходную трубу таким способом, при котором в случае перемещения короба вверх металлические пластины под воздействием веревок освобождают ударники, которые под воздействием пружин энергично наносят удары по капсюлю, в результате чего производятся выстрелы и поражающий элемент из снаряженного патрона попадает в человека, оставил изготовленную лестницу около гаража,

- после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут при попытке снять короб с дымоходной трубы были активированы спусковые механизмы самодельного огнестрельного устройства, в результате чего произошел выстрел, который причинил Потерпевший №1 проникающее сквозное огнестрельное ранение живота (брюшной полости) с повреждением тонкого кишечника, толстой кишки, подвздошной кости, с кровоизлиянием в полость брюшины и ранами в левой подвздошной области и ягодичной области. Смерть Потерпевший №1 не наступила в результате своевременно оказанной медицинской помощи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что вышеуказанные действия подсудимого были направлены в отношении Потерпевший №2 за произошедшее с его участием ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Архангельск-Новодвинск-Холмогоры дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО11

Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из следующих фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей.

О прямом умысле подсудимого лишить жизни Потерпевший №2 свидетельствуют избранный им способ, длительная подготовка, направленная на сбор информации по способам лишения жизни человека, характер и локализация причиненных потерпевшему ФИО32 телесных повреждений, расположенных в области жизненно – важных органов, а именно живота, примененный способ – при помощи самостоятельно изготовленного огнестрельного устройства, предназначенного для производства выстрелов патронами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, пригодного для стрельбы, т. е. орудием, несомненно пригодным для причинения смерти потерпевшему.

Таким образом, неизбежность наступления смерти потерпевшего Потерпевший №2 была очевидна для Бугаевского, который осознавал, что приложил достаточные усилия для её наступления, а для окончательного достижения указанного преступного результата ему достаточно было бездействовать и ждать его наступления.

Причём подсудимый указанными действиями и способом достиг причинения потерпевшему ФИО32 телесного повреждения, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, расценивающегося как тяжкий вред здоровью, смерть потерпевшего не наступила ввиду своевременно оказанной медицинской помощи, то есть убийство не было доведено до конца по независящим от Бугаевского обстоятельствам. <данные изъяты>

При этом действия Бугаевского, направленные на убийство потерпевшего Потерпевший №2 и повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32, не были совершены подсудимым в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, состоянии аффекта, поскольку отсутствовали насилие, противоправное или аморальное поведение со стороны потерпевших, а были вызваны желанием отомстить за совершенное Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием последнего, повлекшее смерть ФИО11

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Бугаевский С.Н., используя специальные познания, не имея соответствующего разрешения, самостоятельно, из подручных материалов изготовил огнестрельное устройство, предназначенное для производства выстрелов патронами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 28 калибра, которое было пригодно для стрельбы до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии, в результате которой они приобретают свойства огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта №, устройство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ год в ходе осмотра места происшествия с трубы гаражного бокса, является самодельным стреляющим устройством, предназначенным для производства выстрелов патронами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 28 калибра, то есть приобрело свойства огнестрельного оружия. (<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд на основании вердикта присяжных заседателей квалифицирует действия подсудимого Бугаевского С.Н.:

- поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Подсудимый у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит (<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов №, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого, Бугаевский С.Н.не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать дальнейшее участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, их квалификацию, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает указанное экспертное заключение правильным, научно обоснованным и соответствующим иным материалам дела, в связи с чем берет его за основу своих выводов при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости Бугаевского С.Н. отношении совершенных им уголовно-наказуемого деяний, а также к выводу об его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания Бугаевскому С.Н.суд учитывает характер совершенных им преступлений, одно из которых в силу требований ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, связанного с незаконным изготовлением огнестрельного оружия, а второе преступление относится к категории особо тяжких, является умышленным и посягает на человеческую жизнь, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе способа их совершения, условий, при которых они были совершены, степени осуществления преступного намерения, а также все иные обстоятельства содеянного.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого и все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также неоконченный характер покушения на убийство.

Так, Бугаевский С.Н. не судим, имеет высшее образование, постоянное место жительства и работы, холост,детей на иждивении не имеет, участковый уполномоченный полиции характеризует его удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб не него не поступало, на профилактических учетах не состоит, является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

По месту работы в ООО «ВЕРС» подсудимый характеризуется положительно, зарекомендовал себя как исполнительный работник, замечаний по работе не имел.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовала брата Бугаевского С.Н. как спокойного, замкнутого, необщительного человека.(т<данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №12, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовала брата Бугаевского С.Н. с положительной стороны, как хозяйственного, работающего, спокойного, общительного, уравновешенного, готового прийти на помощь. Указала, что пока была жива мама, он ухаживал за нею, с его слов имеет сына в <адрес>.(<данные изъяты>)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Бугаевского В.Н. <данные изъяты>), следует, что его брат ФИО5 официально брак ни с кем не заключал, не сожительствовал, с его слов у него имеется сын, который проживает с матерью в <адрес>. Охарактеризовал брата, как спокойного, молчаливого, спиртное не употребляющего, хорошо рисующего, увлекающегося охотой и походами в лес.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, который в 2016 году проходил лечение в кожно-венерологическом диспансере, сведения о наличии иных заболеваний не имеется.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан не заслуживающим снисхождения, поэтому оснований для применения к нему положений ст.65 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Бугаевского С.Н., суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, поскольку сведенияо наличии у Бугаевского ребенка в <адрес> в показаниях свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12 сведениями из загса и показаниями подсудимого не подтверждены, сведения о содержании и воспитании подсудимым ребёнка, отсутствуют, в паспорте наличие ребенка не зафиксировано.

С учетом вышеизложенного,обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бугаевскому С.Н. наказания по обоим преступлениям только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенныхБугаевским преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Бугаевскому С.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. ст. 151, 1063, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.

Потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с Бугаевского С.Н. в его пользу 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением против его личности. <данные изъяты>

Потерпевший в судебном заседании и его представитель ФИО25 данные требования поддержали в полном объеме, мотивировали их причинением ФИО32 преступлением психических и нравственных страданий, физической боли, телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, невозможностью окончательного восстановления правой ноги ввиду повреждения нервных окончаний, необходимостью пожизненного приема лекарственных препаратов, в том числе обезболивающих, частичной утрате внутренних органов.

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого обязанность денежной компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО32 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, являющиеся прямым последствием совершенных Бугаевским противоправных действий, и повлекшие ухудшение состояния его здоровья. Потерпевший в результате совершенного в отношении него преступления перенес глубокие психические и нравственные страдания, испытал физическую боль, получил травмы, перенес 2 операции, длительное время находился на амбулаторном и стационарном лечении, утратил часть внутреннего органа, правая нога полному восстановлению не подлежит ввиду повреждения нервных окончаний, в связи с чем ему прописан пожизненный прием обезболивающих и лекарственных препаратов.

Кроме того суд учитывает материальное положение Бугаевского С.Н., который в настоящее время дохода не имеет, однако может иметь его в будущем,состояние его здоровья, возраст, учитывает требования разумности, справедливости и считает необходимым определить компенсацию морального вреда Потерпевший №1 в размере 1500000 рублей, взыскав указанную сумму с подсудимого.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании стоимости лечения причиненных в результате действий Бугаевского телесных повреждений на сумму 3275,18 рублей. В обоснование указано, что потерпевший длительное время проходил лечение, вынужден был приобретать дорогостоящие лекарства, указанные расходы подтверждены рецептами, кассовыми и товарными чеками.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Бугаевского С.Н. в пользу потерпевшего 3275,18 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с приобретением лекарств и медицинских препаратов, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку указанные расходы полностью подтверждены документами и напрямую связаны с повреждениями, причинёнными виновными действиями подсудимого.

Разрешая вопрос, как поступить с имуществом подсудимого,на которое наложен арест,одновременно признанного по делу вещественным доказательствами, суд исходит из того, что на ноутбукмарки «TOSHIBASerialNo: 7A023042Q» стоимостью 8997 рублей, цифровойфотоаппарат «KodakEasyShareP712» в комплекте с сумкой «CULLMANN», с зарядным устройством, аккумуляторными батареями, цифровым накопителем памяти «KingstonSD 2 GB», стоимостью 1354 рубля, двуствольное гладкоствольное ружье «ИЖ43», калибра 12/70 №, стоимостью 12500 рублей, наложен арест с целью обеспечения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1. Поскольку исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального и имущественного ущерба удовлетворены на общую сумму 1503275,18 рублей, суд находит необходимым, в силу ст. 115 УПК РФ, вышеназванное арестованное имущество подсудимого обратить в счет возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. (т. 8 л.д. 104-108)

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом.

- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: бруски (фрагменты) и гвозди из демонтированной деревянной лестницы, часть самодельного огнестрельного устройства – короб и липкая лента,волосы, обнаруженные на липкой ленте с короба, фрагменты распущенной волокнистой веревки белого цвета, два металлических предмета с веревкой, фрагмент веревки красного и белого цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия, отдельный фрагмент меховой шкурки, фрагмент меховой шкурки на самодельном огнестрельном устройстве, а также восемь фрагментов меховых шкурок, изъятые с части самодельного огнестрельного устройства (полого изделия цилиндрической формы из дерева, пила-ножовка, фрагменты деревьев –стружка от дерева, фрагмент липкой ленты скотч, три вязанных перчатки со следами крови, металлическое изделие со стержнем и шляпкой, цилиндрический металлический предмет со стержнем, деревянная конструкция, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент веревки с металлической проволокой, волокно белого цвета с фрагментом прозрачной липкой ленты с деревянной лестницы, - подлежат уничтожению,

- сумку с инструментами, в том числе плоскогубцы и полотно ножовки, ножовку по металлу, ножовку по дереву, пилу-ножовку, изъятыев ходе обыска в жилище Бугаевского , подлежат возвращению подсудимому,

- изъятые в ходе обыска в жилище Бугаевского С.Н. справочник «Охотничьи самоловы и самоловный промысел», учебник «Криминалистика полный курс» под редакцией ФИО13, 2011 год, книга «Химия в криминалистике» под редакцией ФИО14, 1990 год, учебное пособие «Химия для поступающих в ВУЗЫ» под редакцией ФИО15, 1993 год, учебник «Судебная психиатрия» под редакцией ФИО16, 1990 год, учебник «Судебная медицина» под редакцией ФИО17, 1987 год, сборник научных трудов «Актуальные вопросы судебной медицины» под редакцией ФИО18, 1990 год, учебно-практическое пособие «Дознание в органах внутренних дел» под редакцией ФИО19, 2004 год, книга «Оружие без секретов» Крафт+, 2002 год, сборник «Спутник разведчика и партизана» под редакцией ФИО20, 2003 год, книга «Самоловы» Астрель, 2003 год, книга «Выделка шкур и скорняжные работы», Вече, 2003 год, а такжегвозди, фрагмент фанеры «Г-образной» формы, кусок меха коричневого меха цвета – фрагмент мехового скроя,два металлических свинцовых шара, металлический шар с гладкой поверхностью, пластиковую коробку с надписью «Пробойники» с рукояткой из металла светло-серого цвета и 7 пробойниками, универсальный прибор для снаряжения патронов из металла темно-серого цвета, три изогнутых фрагмента металлической проволоки, фрагмент проволоки длиной 1360 мм, 14 фрагментов фольги, универсальный прибор для снаряжения патронов с пластиковым шомполом, пластиковой трубкой и отдельной горизонтальной закруткой с креплением к столу при помощи кронштейна, пыж из сплава металла серого цвета с войлочным материалом, - подлежат уничтожению,

- учебник «Криминалистика для следователей и дознавателей», учебное пособие «Пособие по физике для поступающих в ВУЗЫ»» под редакцией ФИО21, 1971 год, учебник «Химия для подготовительных отделений» под редакцией ФИО15, 1989 год, - подлежат возвращению в ГБУК АО «Архангельская областная научная библиотека имени Добролюбова»,

- тетрадь с рисунком на обложке и надписью, изъятая в ходе обыска Бугаевского, и тетрадь с рукописным текстом, выполненным Бугаевским, изъятая в ходе выемки у Свидетель №12, - подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего,

- оптический диск однократной записи марки «Verbatim» CD-R 700 MB, с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как 7152140LB27282, представленный ООО «В Контакте» с перепиской пользователя «С.Бугаевский », - подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего,

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, используемому Бугаевским С.Н., полученную от оператора связи ПАО «МТС» - подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Fly» и сим-карта оператора ПАО «МТС», изъятые в ходе выемки у Бугаевского, - подлежит возврату законному владельцу, подсудимому,

- два фрагмента фанеры, скрепленные между собой веревкой, восемнадцать фрагментов проволоки, изъятые из короба в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,- подлежат уничтожению,

- часть самодельного огнестрельного устройства – полое изделие цилиндрической формы из дерева, два полых металлических цилиндра, обмотанные матерчатой изолентой, демонтированное металлическое устройство с металлическим стержнем (со стеблем с ударником и пружиной от винтовки Мосина, диск из металла желтого цвета, диск из полимерного материала белого цвета, предмет, похожий на капсюль, две металлические гильзы 16 калибра, внутри которых имеется корпус из полимерного материала желтого цвета от гильзы 20 калибра),- подлежит уничтожению,

- жилет, пару носков, пару чулок, джинсовые брюки, футболку, спортивную кофту и трусы Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, с учетом мнения потерпевшего, подлежат уничтожению,

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Приморский» частицы бездымного пороха, обнаруженные на поверхности самодельного огнестрельного устройства при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, недогоревшие частицы бездымного пороха, обнаруженные при производстве экспертизы на жилете, кофте, футболке, брюках и трусах Потерпевший №1, гранулированное вещество серого цвета – промышленно изготовленный бездымный порох, одна гильза, коробка с металлическими изделиями желтого цвета (капсюлями), пластиковая гильза черного цвета 12 калибра, пластиковая гильза красного цвета 12 калибра, пластиковая гильза зеленого цвета 12 калибра, два патрона из пластика синего цвета (снаряженные) 12 калибра, сумка-патронташ, в которой 3 патрона зеленого цвета 12 калибра, 5 патронов тесно-синего цвета 12 калибра, 1 патрон голубого цвета 12 калибра, 5 патронов коричневого цвета 12 калибра, 3 патрона белого цвета 12 калибра, 1 патрон фиолетового цвета 12 калибра, 1 патрон черного цвета12 калибра, 1 патрон бежевого цвета 12 калибра, металлические гильзы 12 калибра в количестве 53 штук и 7 снаряженных металлических гильз, 97 латунных гильз, порох в банке с надписью «Порох охотничий бездымный «Барс», изъятые в ходе обыска в жилище Бугаевского С.Н., в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», как запрещенные к обращению, подлежат передаче в распоряжение УМВД России по <адрес> для принятия решения по ним.

В связи с производством по уголовному делу понесены следующие расходы:

- адвокатам ФИО22, ФИО23, ФИО24 за оказание по назначению юридической помощи Бугаевскому в ходе предварительного расследования по назначению следователя выплачено денежное вознаграждение на общую сумму 7310 (4114 + 1530 + 1666) рублей (<данные изъяты>

- адвокату ФИО26 за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства выплачено вознаграждение в размере 50065 рублей;

- адвокату ФИО26 за проезд к месту проведения судебного заседания выплачено 8316 рублей.

Указанные расходы являются процессуальными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Бугаевского С.Н.

Каких-либо оснований для освобождения Бугаевского С.Н., трудоспособногов силу своего возраста и состояния здоровья,от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Таким образом, взысканию с подсудимого в федеральный бюджет подлежат процессуальные издержки в размере 65691 рубль 00 копеек (7310 + 50065 + 8316).

Для обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ) на апелляционный период Бугаевскому С.Н. необходимо продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для ее отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугаевского виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бугаевскому С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять Бугаевскому С.Н. начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бугаевскому С.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бугаевскому С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требованияПотерпевший №1 о взыскании с Бугаевского С.Н. морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бугаевского С.Н. в пользу Потерпевший №1 1500000 (полтора миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Бугаевского С.Н. материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бугаевского С.Н. в пользу Потерпевший №1 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 18 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда по удовлетворенным гражданским искам потерпевшего Потерпевший №1 на находящееся под арестом и принадлежащее Бугаевскому С.Н. имущество, а именно: ноутбук марки «TOSHIBA Serial No: 7A023042Q», цифровой фотоаппарат «Kodak EasyShare P712» в комплекте с сумкой «CULLMANN», с зарядным устройством, аккумуляторными батареями, цифровым накопителем памяти «Kingston SD 2 GB», двуствольное гладкоствольное ружье «ИЖ43», калибра 12/70 №.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 мая 2018 года: бруски (фрагменты) и гвозди из демонтированной деревянной лестницы, часть самодельного огнестрельного устройства – короб и липкая лента, волосы, обнаруженные на липкой ленте с короба, фрагменты распущенной волокнистой веревки белого цвета, два металлических предмета с веревкой, фрагмент веревки красного и белого цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия, отдельный фрагмент меховой шкурки, фрагмент меховой шкурки на самодельном огнестрельном устройстве, а также восемь фрагментов меховых шкурок, изъятые с части самодельного огнестрельного устройства (полого изделия цилиндрической формы из дерева, пила-ножовка, фрагменты деревьев –стружка от дерева, фрагмент липкой ленты скотч, три вязанных перчатки со следами крови, металлическое изделие со стержнем и шляпкой, цилиндрический металлический предмет со стержнем, деревянная конструкция, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент веревки с металлической проволокой, волокно белого цвета с фрагментом прозрачной липкой ленты с деревянной лестницы, - уничтожить,

- сумку с инструментами, в том числе плоскогубцы и полотно ножовки, ножовку по металлу, ножовку по дереву, пилу-ножовку, изъятые в ходе обыска в жилище Бугаевского , мобильный телефон «Fly» и сим-карта оператора ПАО «МТС», изъятые в ходе выемки у Бугаевского, - вернуть подсудимому,

- изъятые в ходе обыска в жилище Бугаевского С.Н. справочник «Охотничьи самоловы и самоловный промысел», учебник «Криминалистика полный курс» под редакцией ФИО13, 2011 год, книга «Химия в криминалистике» под редакцией ФИО14, 1990 год, учебное пособие «Химия для поступающих в ВУЗЫ» под редакцией ФИО15, 1993 год, учебник «Судебная психиатрия» под редакцией ФИО16, 1990 год, учебник «Судебная медицина» под редакцией ФИО17, 1987 год, сборник научных трудов «Актуальные вопросы судебной медицины» под редакцией ФИО18, 1990 год, учебно-практическое пособие «Дознание в органах внутренних дел» под редакцией ФИО19, 2004 год, книга «Оружие без секретов» Крафт+, 2002 год, сборник «Спутник разведчика и партизана» под редакцией ФИО20, 2003 год, книга «Самоловы» Астрель, 2003 год, книга «Выделка шкур и скорняжные работы», Вече, 2003 год, а также гвозди, фрагмент фанеры «Г-образной» формы, кусок меха коричневого меха цвета – фрагмент мехового скроя, два металлических свинцовых шара, металлический шар с гладкой поверхностью, пластиковую коробку с надписью «Пробойники» с рукояткой из металла светло-серого цвета и 7 пробойниками, универсальный прибор для снаряжения патронов из металла темно-серого цвета, три изогнутых фрагмента металлической проволоки, фрагмент проволоки длиной 1360 мм, 14 фрагментов фольги, универсальный прибор для снаряжения патронов с пластиковым шомполом, пластиковой трубкой и отдельной горизонтальной закруткой с креплением к столу при помощи кронштейна, пыж из сплава металла серого цвета с войлочным материалом,- уничтожить,

- учебник «Криминалистика для следователей и дознавателей», учебное пособие «Пособие по физике для поступающих в ВУЗЫ»» под редакцией ФИО21, 1971 год, учебник «Химия для подготовительных отделений» под редакцией ФИО15, 1989 год, - вернуть в ГБУК АО «Архангельская областная научная библиотека имени Добролюбова»,

- тетрадь с рисунком на обложке и надписью, изъятая в ходе обыска Бугаевского, и тетрадь с рукописным текстом, выполненным Бугаевским, изъятая в ходе выемки у Свидетель №12, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- оптический диск однократной записи марки «Verbatim» CD-R 700 MB, с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как 7152140LB27282, представленный ООО «В Контакте» с перепиской пользователя «С.Бугаевский», - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79115787627, используемому Бугаевским, полученную от оператора связи ПАО «МТС» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- два фрагмента фанеры, скрепленные между собой веревкой, восемнадцать фрагментов проволоки, изъятые из короба в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить,

- жилет, пару носков, пару чулок, джинсовые брюки, футболку, спортивную кофту и трусы Потерпевший №1, - уничтожить,

Процессуальные издержки по делу в сумме 65691 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль00 копеек взыскать с осужденного Бугаевского С.Н. доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева