Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего ООО «ТрестРосСЭМ», стропальщик, судимого приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.290 ч.2 УК РФ (с учетом постановления президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе РФ, в органах местного самоуправления РФ, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ. отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном дознанием месте и в неустановленное время ФИО1 с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики у неизвестного в ходе дознания лица приобрел поддельное свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ года об обучении по профессии- «стропальщик» на курсах в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиала АО «Атомэнергоремонт» с присвоением 3-ого квалификационного разряда, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ год об окончании курсов в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиала АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 по профессии - «стропальщик» 3 квалификационного разряда и выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как в действительности в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиала АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 не обучался, квалификационного разряда не получал.

ФИО1 с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: <адрес>, промышленная зона (производственная база ЦЭМ), достоверно зная, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года об обучении на курсах в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиала АО «Атомэнергоремонт» по профессии - «стропальщик», а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании курсов в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиала АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 по профессии - «стропальщик» и выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года являются подложными, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут умышленно и незаконно предъявил их в качестве подлинных в кабинет 204 специалисту отдела кадров Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по вышеуказанному адресу.

После чего с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 был принят на должность - «стропальщик» 3 (третьего) тарифно - квалификационного разряда» для выполнения строительно-монтажных работ на объектах Курской АЭС-2.

Согласно информационному письму «Курскатомэнергоремонт» - филиал АО «Атомэнергоремонт» (г. ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 в службе подготовки персона (СПП) «Курскатомэнергоремонт» - филиал АО «Атомэнергоремонт» не обучался, удостоверение № на имя ФИО1 службой подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт» - филиал АО «Атомэнергоремонт», не выдавалось, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года не оформлялся.

Согласно информационному письму «Курскатомэнергоремонт» - филиал АО «Атомэнергоремонт» от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 ни по программе «стропальщик», ни по какой-либо другой программе обучение не проходил, удостоверение № и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении профессии «стропальщик» третьего разряда ФИО1 не выдавалось, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выдавалась.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что дознание было проведено поверхностно, неполно и необъективно, ему не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, кроме того, он стал жертвой мошенников, поскольку действительно проходил обучение и никаких сомнений в подлинности полученных им документов по окончании обучения у него не возникло.Он обращался в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано.

Оригиналы документов он утерял, здание, где проводилось обучение, он не знает, местность не запомнил, т.к. на обучение их возили на Газели белого цвета, которая ожидала на парковке ближе к 4-ому КПП в промышленной зоне, в автомобиле было примерно 5 человек, ни с кем из обучающихся не общался.

Он состоял на учете в службе занятости г.Льгова Курской области в качестве безработного и искал любую работу, он не знал и не подозревал о поддельности вышеуказанных документов, поэтому у него не было умысла на совершение преступления, в котором он обвиняется. Кроме того, он имеет соответствующие знания и умения по профессии «стропальщик», что свидетельствует о прохождении им обучения по данной профессии.

Виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16., согласно которых она работает в Курском филиале ООО «ТрестРосСЭМ» специалистом отдела кадров (по управлению персоналом Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» - далее ООО «ТрестРосСЭМ). В ее должностные обязанности входит прием на работу новых сотрудников. При приеме на работу новых сотрудников она проверяет документы, необходимые для трудоустройства на их наличие. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут в организацию «ТрестРосСЭМ» предъявил документы для трудоустройства ФИО1, а именно он предъявил в отдел кадров в кабинет № 204 Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: <адрес> (производственная база ЦЭМ) для оформления его в должности стропальщика 3 разряда свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 и выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года о прохождении им курсов в службе подготовки персонала АО «Атомэнергоремонт» и присвоении третьего квалификационного разряда по профессии стропальщик. Согласно вышеуказанным документам он допускается к обслуживанию подъемных сооружений всех типов. Основанием выдачи послужил протокол экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное свидетельство, удостоверение необходимы были ФИО1 для трудоустройства в Курский филиал ООО «ТрестРосСЭМ». Без наличия вышеуказанных документов, а именно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что он прошел курс теоретического и производственного обучения и сдал квалификационные экзамены с оценками «хорошо», и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что он окончил курсы в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт- филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2, которые подтверждали квалификацию и разряд, к данным документам ФИО1 прилагал выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, он фактически не смог бы устроиться в Курский филиал ООО «ТрестРосСЭМ», а именно по специальности стропальщик. После чего согласно предоставленных документов между ФИО1 и Курским филиалом ООО «ТрестРосСЭМ» был составлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого ФИО1 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ года по специальности стропальщик 3 разряда в Курский филиал ООО «ТрестРосСЭМ» на выполнение работ «ОПР Участок бетонных работ № 2», с условиями которого ФИО1 согласился и расписался собственноручно на каждом листе вышеуказанного договора. Так же отметила, что при трудоустройстве в Курский филиал ООО «ТрестРосСЭМ», заявление на прием на работу не заполняется, а сразу с рабочими заключается трудовой договор, где они собственноручно расписываются.

Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что документы, представленные при трудоустройстве в их организацию ФИО1, являются подложными, на самом деле он не учился на данную профессию и документы ему не выдавались.

В ее обязанности не входит проверка подлинности удостоверений и иных свидетельств. Кроме того, пояснила, что в приказе о приеме на работу и при заключении трудового договора всегда имеется подпись начальника отдела организации, заверенная печатью организации, с оттиском печати сотрудника отдела кадров, так как документы проверяются инспекторами, ведущими специалистами отдела кадров (л.д.5-л.д.87).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО17 и ФИО18., согласно которых они осуществляют свою трудовую деятельность в «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2, служба подготовки персонала в должности инженеров по подготовке кадров. Кроме того, они также являются членами комиссии (экзаменационная комиссия по проверке знаний персонала, прошедшего обучение в «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2). Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 служба подготовки персонала не выдавалась, и таких выписок из протокола они не делают, а представляют протокол полностью, фамилия указана в данной выписке ФИО19. и членов комиссии, но подпись не его, подпись ФИО20. похожа на его, но некоторые буквы не схожи с его подписью, и протокол не оформляется таким образом, так как у них другой шаблон, но организация их, оттиск печати их организации. ФИО1 в «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 служба подготовки персонала - курсы теоретического и производственного обучение не проходил, квалификационные экзамены не сдавал и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 и выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года о прохождении им курсов в службе подготовки персонала АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 и присвоении третьего квалификационного разряда по профессии стропальщик никто не выдавал. По поводу прохождения курсов в службе подготовки персонала АО «Атомэнергоремонт» ФИО1 не обращался. Вышеуказанные документы выдаются при прохождении практики на рабочем месте, никаких документов в отношении ФИО1 о прохождении практики не было. Где он мог приобрести вышеуказанные документы ему не известно. Кроме того в июле месяце 2019 года никаких курсов не было, по крайней мере, они бы об этом знали, поскольку они обучают лиц, которые в последующем сдают экзамен. Регламента на свидетельства и удостоверения определенного нет, организация самостоятельно формирует бланк свидетельства. Представленное удостоверение № на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. о прохождении им курсов в службе подготовки персонала в Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 по профессии стропальщик похоже на бланк их организации, но обучение у них проходят в частности курсы, только работники их организации, посторонние лица обучение не проходят, их не принимают. ФИО1 никаких курсов в их службе подготовки персонала не проходил, удостоверения, свидетельства ему никто не выдавал, и никаких заявлений (что вообще исключено, поскольку он не является и не являлся работником организации) от него не поступало. Удостоверение и свидетельство это комплект документов, удостоверение подтверждает факт обучения, и ставится отметка проверки знаний (ежегодно), а свидетельство обозначает квалификацию, а именно какой у человека разряд. По стандарту по окончанию обучения выдается протокол, удостоверение и свидетельство. В частности, в отношении ФИО1 никаких протоколов и выписок не могло быть вообще, так как в июле 2019 года никто не обучался, никаких свидетельств и удостоверений не выдавалось. Корпус, где проходят курсы в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт- филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 находится в районе 7 коррекционной школы, <адрес>, представляет собой двухэтажное здание, окрашенное в синий и белый цвет, посередине вставка из красного кирпича. На здании имеется вывеска с надписью «ИТЦ (инженерно-технический центр) Атомэнергоремонт»- филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2. Других зданий, где проходят обучение (курсы) по профессии стропальщик у их организации нет. Есть здание в <адрес>, расположено по <адрес>, это база учебная, но там курсы проходят крайне редко, в частности в июле 2019 года курсы там не проходили. В <адрес>, промышленная зона г. ФИО2 зданий, где проходят обучение от их организации нет (л.д. 73-75, 82-84).

Свидетель ФИО21. суду показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2, служба подготовки персонала с 2012 года. В его должностные обязанности входит обучение персонала, проверка знаний, связанных с обучением. Никакого экзамена по проверке знаний по профессии стропальщик ДД.ММ.ГГГГ года не проводилось, и свидетельств, удостоверений никому не выдавалось. Процедура обучения на курсах представляет собой в частности по профессии - стропальщик 120 часов, затем собирается экзаменационная комиссия в составе 3 человек, где он является председателем. Удостоверение на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 не выдавались, так как обучения не было в этот месяц и год. ФИО1 в «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 - курсы теоретического и производственного обучения не проходил, квалификационные экзамены не сдавал.

Свидетель ФИО22. в судебном заседании пояснил, что к нему обращался ФИО1 и просил дать ему в долг денег, которые были ему необходимы для оплаты обучения, стоимость которого была 14 000 или 15 000 руб. Он дал ему в долг 5 000 руб. После этого он видел его на дороге, считал, что он ездит на учебу, также видел около КПП-4, где имеется стоянка для машин, когда проезжал мимо. Потом ФИО1 устроился к ним на работу, у него были знания по профессии стропальщик, затем он повысил свою квалификацию - получил 5 квалификационный разряд.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года,поступивший от УУП ГУУП 26 ОП МО МВДРоссии «Курчатовский» ФИО23., в котором она доложила, что работник Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кабинете отдела кадров организации Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства, предъявил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года о прохождении обученияпо квалификации стропальщик, выданное«Курскатомэнергоремонт- филиала АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2, сотруднику отдела кадров организации Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», с признаками подделки. Данное удостоверение предоставляет право на работу стропальщиком (л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный в здании ООО «ТрестРосСэМ, промышленная зона г. Курчатова, где ФИО1 предоставил подложное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. года на имя ФИО1 (л.д.6-7);

копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ года по специальности - стропальщик 3 разряда (л.д.13-17);

копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 принят на работу в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» ОПР участок бетонных работ № 2 по специальности «стропальщик» 3 разряда (л.д.9);

информационное письмо «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО Атомэнергоремонт»(«КуАЭР»-филиал АО «Атомэнергоремонт») от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которого удостоверение № на имя ФИО1 службой подготовки персонала (далее СПП) «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» не выдавалось. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ года № не оформлялся. ФИО1 обучение в СПП «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» не проходил. Оформление пройденного курса обучения в СПП « Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» осуществляется на удостоверениях (бланках) установленного образца с обязательным наличием оттиски печати СПП (л.д.37);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены документы в копиях следующего содержания: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, о прохождении им курсов в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт» - филиала АО «Атомэнергоремонт» г. ФИО2 по профессии «стропальщик» (л.д.61-64);

информационное письмо «Курскатомэнергоремонт»-филиал АО «Атомэнергоремонт» («КуАЭР»-филиал АО «Атомэнергоремонт» от ДД.ММ.ГГГГ года №, в котором указано, что ФИО1 в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиал АО «Атомэнергоремонт» (далее-СПП) не обучался ни по программе «стропальщик», ни по какой другой программе. СПП работает только с юридическими лицами по договору. С физическими лицами СПП не работает. Удостоверение № и свидетельство № от года о присвоении профессии «стропальщик» третьего разряда ФИО1 не выдавалось. Выписки из протоколов СПП не делает, а предоставляет оригиналы протоколов, вместе с документами об обучении (удостоверение, свидетельство, сертификат и т.д.), при утере документов по запросу руководителя организации предоставляется дубликат документа. СПП проводит очное обучение в учебных классах, а также по согласованию с руководством организации-заказчика осуществляется выездное обучение. Дистанционные курсы подготовки с применением средств конференцсвязи и электронное обучение в системах «Рекорд» и «ОлимпОКС» осуществляется только для персонала АО «Атомэнергоремонт», имеющего соответствующий допуск-пропуск в организацию, логин, и пароль для обучающих программ «Рекорд» и «ОлимпОКС». Другие учебные системы для обучения персонала в СПП отсутствуют (л.д.52-53).

Исследовав материалы уголовного дела, в т.ч. показания свидетелей, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетеля защиты ФИО24. не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поэтому суд относится к ним критически.

К доводам ФИО1 о том, что дознание было проведено поверхностно, неполно и необъективно, ему не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, кроме того, он стал жертвой мошенников, поскольку действительно проходил обучение и никаких сомнений в подлинности полученных им документов по окончании обучения у него не возникло, суд относится критически, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при проведении дознания, а показания подсудимого о его невиновности суд оценивает как данные с целью реализации предоставленного ему ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения и избирать способ защиты.

Кроме того, его доводы о прохождении обучения противоречат показаниям свидетелей ФИО25ФИО26. и ФИО27., а также другим имеющимся в материалах дела доказательствам.

По тем же основаниям суд находит несостоятельными основанные на отвергаемых показаниях подсудимого доводы защитника об отсутствии в его действиях состава преступления.

Доводы ФИО1 о том, что он состоял на учете в службе занятости населения г.Льгова Курской области в качестве безработного и искал любую работу, а поэтому не имел умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, а также то, что он обращался в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано, не исключают его виновность в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО1, зная о поддельности документов, а именно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ год и выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об обучении по профессии «стропальщик» на курсах в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт»- филиала АО «Атомэнергоремонт» с присвоением 3-ого квалификационного разряда, использовал их - предъявил в отдел кадров при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, работы и участковым характеризуется положительно (л.д.161, 168, 170).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117).

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он является донором крови.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, считает возможным применить положения ст.ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода и одного иждивенца. Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 о прохождении им курсов в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт-филиала АО «Атомэнергоремонт» г.ФИО2 по профессии «стропальщик», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 463807001;

Расчетный счет - <***>;

КБК - 18811621040046000140;

ОКТМО - 38708000.

Вещественные доказательства: копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 о прохождении им курсов в службе подготовки персонала «Курскатомэнергоремонт-филиала АО «Атомэнергоремонт» г.ФИО2 по профессии «стропальщик», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Судья О.Н. Иванникова