Гражданский кодекс часть 1

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Назаровой Н.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его старшего помощника майора юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Усенко Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с 10 июня 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 21 ноября 2018 г. по настоящее время старший прапорщик ФИО4 проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности техника тыла.

В период с 1 марта 2019 г. по 23 марта 2021 г. ФИО4, находясь на территории указанной воинской части, являясь, в соответствии с приказом командира войсковой части №№ от 27 февраля 2019 г., должностным лицом – нештатным начальником склада № горючего и смазочных материалов (далее – ГСМ), в нарушение требований ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 24, 82 и 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п. 242 и п. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, п. 115 и пояснения № 3 к форме 51 Руководства по работе войсковых складов горючего, объектов и средств заправки горючим вооружения и военной техники, утвержденного приказом начальника тыла Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2003 г. № 25, являясь материально ответственным лицом, вследствие недобросовестного отношения к службе ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности – учет материальных ценностей склада, а также соответствующую книгу, не вел, его надлежащее хранение не осуществлял, прием, выдачу и сдачу материальных ценностей производил с нарушениями, книгу замеров горючего в резервуарах при сливе-наливе горючего не вел, а также при инвентаризациях, снятии остатков, требования по своевременному приему и сливу в резервуары доставленного на территорию воинской части автомобильными средствами заправки и транспортирования горючего не соблюдал, своевременно протекание резервуаров № и № объемом каждый по 25 тонн не установил и мер к предотвращению утраты топлива не предпринял, в результате чего допустил утрату вверенного ему топлива различных марок, в том числе: А-76 – 613 кг. на сумму 7 208 рублей 88 копеек, АИ-92 - 5 782 кг. на сумму 226 365 рублей 30 копеек, Нормаль-80 - 5 651 кг. на сумму 152 633 рублей 51 копейку, дизельного топлива Евро класс 2 - 51 547 кг. на сумму 2 010 333 рублей 00 копеек, дизельного топлива Евро класс 3 - 26 068 кг. на сумму 1 261 951 рублей 88 копеек, дизельного топлива Евро класс С - 20 059 кг. на сумму 703 870 рублей 31 копейка, дизельного топлива летнего - 370 кг. на сумму 12 631 рублей 80 копеек, дизельного топлива зимнего – 911 кг. на сумму 30 354 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму в размере 4 405 349 рублей 20 копеек.

Указанные противоправные действий ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации в области обеспечения обороны и безопасности, воинского правопорядка, нормального функционирования органов военного управления и причинение крупного материального ущерба государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 4 405 349 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 1 марта 2019 г. по 23 марта 2021 г., он, в связи с недобросовестным отношением к исполнению своих служебных и должностных обязанностей, находясь на территории войсковой части № являясь материально ответственным лицом, учет материальных ценностей склада не вел, его надлежащее хранение не осуществлял, прием, выдачу и сдачу материальных ценностей производил с нарушениями, книгу учета материальных ценностей склада надлежащим образом не вел, как и книгу замеров горючего в резервуарах при сливе-наливе горючего, а также при инвентаризациях, снятии остатков, требования по своевременному приему и сливу в резервуары доставленного на территорию воинской части автомобильными средствами заправки и транспортирования горючего не соблюдал, своевременно протекание резервуаров № и № объемом каждый по 25 тонн не установил и мер к предотвращению утраты топлива не предпринял, в результате чего допустил утрату вверенного ему топлива различных марок.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе явки с повинной и их проверки на месте, указав склад ГСМ где была выявлена недостача.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, в связи с возбуждением в отношении ФИО4 уголовного дела, ему стало известно, что в связи с недобросовестным отношением последним к исполнению своих служебных и должностных обязанностей, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации был причинен крупный ущерб в размере 4 405 349 рублей 20 копеек.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 – сослуживца ФИО4 установлено, что в период с 1 марта 2019 г. по 23 марта 2021 г., последний, в связи недобросовестным отношением к исполнению своих служебных и должностных обязанностей, находясь на территории войсковой части №, являясь материально ответственным лицом, учет материальных ценностей склада не вел, его надлежащее хранение не осуществлял, прием, выдачу и сдачу материальных ценностей производил с нарушениями, книгу учета материальных ценностей склада надлежащим образом не вел, как и книгу замеров горючего в резервуарах при сливе-наливе горючего, а также при инвентаризациях, снятии остатков, требования по своевременному приему и сливу в резервуары доставленного на территорию воинской части автомобильными средствами заправки и транспортирования горючего не соблюдал, своевременно протекание резервуаров № и № объемом каждый по 25 тонн не установил и мер к предотвращению утраты топлива не предпринял, в результате чего допустил утрату вверенного ему топлива различных марок.

Как следует из оглашенных в том же порядке показаний свидетель №1 – военнослужащего войсковой части №, приказом командира войсковой части № от 27 февраля 2019 г. № ФИО4 назначен на должность нештатного начальника склада № ГСМ указанной воинской части. Не позднее 1 марта 2019 г. последний в его присутствии в полном объеме, на основании соответствующих требований-накладных получил имущество склада ГСМ №. При этом при приеме дел и должности недостач топлива на указанном складе не выявлено, как и нарушений целостности резервуаров с топливом.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 – сослуживца ФИО4, на основании приказа командира войсковой части № от 23 марта 2021 г. он назначен председателем комиссии по инвентаризации складов горючего и смазочных материалов указанной воинской части, которая проводилась в рамках проверки воинской части контрольно-финансовой инспекцией в марте-апреле 2021 года, в ходе которой на складе № ГСМ войсковой части № выявлена и зафиксирована недостача топлива различных марок. По итогу проверки составлен соответствующий акт проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №.

Приказом командира войсковой части №№ от 27 февраля 2019 г. установлено, что ФИО4 назначен на должность нештатного начальника склада № ГСМ указанной воинской части.

Как усматривается из соответствующих акта № от 29 апреля 2021 г., актов, ведомостей расхождения и инвентаризационных описей от 23 и 26 марта того же года, копий приказов командира войсковой части № от 23 и 30 марта 2021 г., заключения по материалам разбирательства от 29 марта того же года, проведена инвентаризация материальных ценностей склада № ГСМ указанной воинской части, в ходе которой выявлена и зафиксирована недостача топлива различных марок причиной которой стало недобросовестное исполнение ФИО4 своих должностных обязанностей.

Согласно соответствующим протоколам выемки, осмотра предметов и вещественным доказательствам – извещениям, накладным, уведомлениям, телеграммам, доверенностям, чековым требованиям, раздаточным ведомостям, нарядам, бухгалтерским справкам, требованиям-накладным за период с 1 марта 2019 г. по 23 марта 2021 г., были изъяты и осмотрены документы по принятию и движению материальных ценностей на складе № ГСМ войсковой части № за указанный период.

Как следует из соответствующих протокола осмотра местности и вещественных доказательств – резервуаров № и № склада № ГСМ войсковой части №, указанные резервуары имеют повреждения технологических швов с внутренней стороны.

Согласно соответствующим квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО4 был частично возмещен ущерб на сумму 2 195 503 рубля 46 копеек.

Как усматривается из заключения специалиста от 21 сентября 2021 г., образцы жидкости, изъятые 15 сентября 2021 г. из резервуаров № и № склада № ГСМ войсковой части № на 99 % состоят из воды, а на 1 % - из нефтепродуктов.

Заключением экспертов от 10 сентября 2021 г. установлено, что фактическая сумма недостачи на складе № у материально ответственного лица ФИО4 по состоянию на 23 марта 2021 составила 4 405 349,20 рублей, в том числе: А-76 - 613 кг на сумму 7 208 руб. 88 коп., АИ-92 - 5 782 кг на сумму 226 365 руб. 30 коп., Нормаль-80 - 5 651 кг на сумму 152 633 руб. 51 коп., дизельного топлива Евро класс 2 - 51 547 кг на сумму 2 010 333 руб. 00 коп., дизельного топлива Евро класс 3 - 26 068 кг на сумму 1 261 951 руб. 88 коп., дизельного топлива Евро класс С - 20 059 кг на сумму 703 870 руб. 31 коп., дизельного топлива летнего: 370 кг на сумму 12 631 руб. 80 коп., дизельного топлива зимнего - 911 кг на сумму 30 354 руб. 52 коп. Имеющаяся 23 марта 2021 г. на складе ГСМ № войсковой части № недостача образовалась не вследствие несвоевременного проведения сотрудниками отделения № первичных учетных документов касательно движения топлива на складе ГСМ № войсковой части №. Документы по получению и выдаче горючего на складе ГСМ № войсковой части 54164 по материально ответственному лицу ФИО4 по регистрам учета службы ГСМ воинской части и бухгалтерского учета отделения № отражались своевременно и правильно. В нарушение пункта 115 Руководства по работе войсковых складов горючего, объектов и средств заправки горючим вооружения и военной техники, утвержденного приказом начальника Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2003 г. № по учету на складе ГСМ № отсутствовала и соответственно ФИО4 не велась книга учета материальных ценностей форма 8, в нарушение пояснения 3 к форме 51 указанного Руководства, на складе ГСМ № отсутствовала и соответственно, ФИО4 не велась книга учета замеров горючего в резервуарах при сливе-наливе горючего, а также при инвентаризациях, снятии остатков, также ФИО4 не выполнялись требования по своевременному приему и сливу в резервуары доставленного на территорию воинской части автомобильными средствами заправки и транспортирования горючего. Помимо этого, за период с 1 марта 2019 г. по 23 марта 2021 г. зачистка резервуаров на складе не проводилась и соответственно, факт возможного наличия трещин не устанавливался. Таким образом, нарушение целостности резервуаров могло привести к утрате хранимого на складе ГСМ № горючего и объяснением допущенной ФИО4 недостачи.

Принимая во внимание, что приведенные в приговоре заключения экспертов и специалиста, даны надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключениях аргументированные выводы, сделанные ими на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит эти заключения обоснованными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые приведены в приговоре, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласующимися между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признает достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Действия ФИО4, который, вследствие недобросовестного отношения к службе ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности и допустил утрату топлива на общую сумму в размере 4 405 349 рублей 20 копеек, существенно нарушив охраняемые законом интересы государства и причинив крупный материальный ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в указанном размере, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Военным прокурором <данные изъяты> гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с него компенсации причиненного имущественного ущерба в размере 2 209 845 рублей 74 копейки, с учетом его частичного возмещения на сумму 2 195 503 рубля 46 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО3 данный иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый ФИО4 заявленные к нему исковые требования признал частично.

Адвокат Усенко, подержав мнение своего подзащитного, пояснила, что в соответствии с донесением командира войсковой части № от 22 октября 2021 г. в ходе встречной проверки в указанной воинской части обнаружены расхождения на сумму 54 209 рублей 86 копеек с актом № от 29 апреля 2021 г., на основании которого, по ее мнению, был установлен ущерб по данному уголовному делу, в связи с чем, данная сумма подлежит исключению из объема исковых требований. Так же Усенко просила на основании ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» снизить сумму взыскиваемых с ФИО4 денежных средств.

Вышеуказанные доводы стороны защиты суд считает несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненный ФИО4 преступлением был установлен, вопреки мнению стороны защиты, в ходе проведения соответствующего экспертного исследования.

Основания и размер заявленного искового требования подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем, с учетом требованийст. 1064 ГК РФ, суд считает данное требование обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает и требования ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающей материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда он причинен действиями, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется положительно, имеет ведомственные награды.

Помимо того, исходя из требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Евсюкову активное способствование им расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, военный суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 293 УК РФ, определив его размер с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения последним денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате ФИО4 по следующим реквизитам:

№

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона к подсудимому о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 209 845 (два миллиона двести девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- резервуары Р-25 (т. 9 л.д. 169-172), по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенным по принадлежности в войсковую часть 54164;

- извещения, накладные, уведомления, телеграммы, доверенности, чековые требования, раздаточные ведомости, наряды, бухгалтерские справки, требования-накладные (т. 7 л.д. 1-59), по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности в филиал № УФО по <адрес>;

- требования-накладные и чековые требования (т. 7 л.д. 65-66 и т. 8 л.д. 88-94) по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Павлюкович