Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н. при секретаре Еремеевой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО8, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорович ФИО11

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 на основании трудового договора состояла на должности бухгалтера-кадровика ООО «», расположенного по адресу: , и в соответствии с должностными инструкциями бухгалтера-кадровика была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в частности, по комплектованию предприятия кадрами рабочих и служащих требуемых профессий, специальностей и квалификации в соответствии с целями, стратегией и профилем предприятия; участием в разработке кадровой политики и кадровой стратегии предприятия; организации своевременного оформления приёма, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством; выполнению работы на порученном участке работы по бухгалтерскому учёту; отражению в первичных документа бухгалтерского учёта движения денежных средств; контролю движения денежных средств на банковских счетах предприятия; оформлению платёжных поручений и своевременному предоставлению их в банк; осуществлению контроля за своевременностью и правильностью оприходования и списания денежных средств, за составлением кассовых и иных денежных отчётов; производству расчётов платежей по договорам аренды, контролю правильности и своевременности платежей; обеспечению сохранности документов бухгалтерского учёта; оформлению документов бухгалтерского учёта для передачи в архив; участию в проведении инвентаризации; замещению отсутствующих бухгалтеров; соблюдению трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны; исполнению распоряжений и приказов главного бухгалтера; в случаях производственной необходимости по приказу директора выполнение других обязанностей с указанием срока их исполнения и денежной компенсацией.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности с 12 ноября 2006 года принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Кроме того ФИО2 в силу исполнения служебных обязанностей для работы с компьютерной программой «», предоставленной на основании договора № от 2 июля 2009 года со Сбербанком России Новгородским отделением №, были вверены две флэш-карты с электронными подписями главного бухгалтера и директора ООО «», с помощью которых ФИО2 могла осуществлять безналичное движение денежных средств по счёту ООО «», тем самым была фактически наделена полномочиями по распоряжению денежными средствами общества.

ФИО2 в период с 14 декабря 2010 года по 23 декабря 2010 года, являясь бухгалтером-кадровиком, имея единый умысел на хищение денежных средств, вверенных ей в связи с исполнением указанных обязанностей, находясь на своём рабочем месте - в кабинете №, расположенном по адресу: , , используя своё должностное положение в нарушение вышеуказанных инструкции и договора, в связи с возникшими материальными трудностями присваивала денежные средства, находившиеся на счету общества, путём их обналичивания.

Так, ФИО2 14 декабря 2010 года, используя своё должностное положение, оформила себе расходный кассовый ордер № от 14 декабря 2010 года, по которому получила в кассе ООО «» деньги в размере 1500 рублей, за них не отчиталась и не вернула.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 согласно платёжному поручению № от 20 декабря 2010 года, используя электронные подписи главного бухгалтера и директора ООО «», без распоряжения последних перечислила на свой расчётный счёт № в Новгородском отделении Сбербанка России № деньги в размере 15000 рублей, якобы в счёт заработной платы за ноябрь 2010 года, которые впоследствии похитила путём присвоения.

Таким образом ФИО2 в период с 14 по 23 декабря 2010 года, используя своё служебное положение, похитила путём присвоения денежные средства ООО «» на общую сумму 16500 рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, свою вину признала полностью и в присутствии защитника после консультаций с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, на момент совершения преступления была не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с п.п. «г, д» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что с учётом личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в Великом Новгороде, до совершения данного преступления ни к каким видам ответственности не привлекалась, на профилактических учётах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется в целом положительно, а также то, что преступление совершено подсудимой в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств - наличия материальных трудностей, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением к ней ст.73 УК РФ. Наказание назначается по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимой суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 в счёт возмещения материального вреда на сумму16500 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку виновными действиями ФИО2 потерпевшему был причинён материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - затраты на оплату услуг адвокатов Венгера Р.Н. и Ивановой И.А. по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия - взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства - копии приказа об увольнении ФИО5 от 16 ноября 2010 года, договора о предоставлении услуг с использованием системы « от 2 июля 2010 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, отчёта кассира от 26 ноября 2010 года, платёжной ведомости за период с 1 по 30 ноября 2010 года, расходного кассового ордера от 26 ноября 2010 года, расчётного листка за ноябрь 2010 года, расчётного листка за декабрь 2010 года, платёжного поручения №, расходного кассового ордера №, служебной записки главного бухгалтера ФИО8, расписки ФИО2, листка нетрудоспособности, штатного расписания ООО «», приказа о приёме на работу ФИО6, трудового договора с работником № от 13 сентября 2010 года, решения единственного участника ООО «», устава ООО «», акт ревизии финансовой и хозяйственной деятельности ООО «» от 23 марта 2011 года, копии должностных инструкций кадровика, бухгалтера, находящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорович ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ей наказание - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО2 в течение 3-х лет докажет своё исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, являться на регистрацию в порядке, установленном указанным специализированным государственным органом.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2011 года, которым ФИО2 осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гофоротара» 16500 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвокатов Венгера Р.Н. и Ивановой И.А. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - копии приказа об увольнении ФИО5 от 16 ноября 2010 года, договора о предоставлении услуг с использованием системы «» от 2 июля 2010 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, отчёта кассира от 26 ноября 2010 года, платёжной ведомости за период с 1 по 30 ноября 2010 года, расходного кассового ордера от 26 ноября 2010 года, расчётного листка за ноябрь 2010 года, расчётного листка за декабрь 2010 года, платёжного поручения №, расходного кассового ордера №, служебной записки главного бухгалтера ФИО8, расписки ФИО2, листка нетрудоспособности, штатного расписания ООО «», приказа о приёме на работу ФИО6, трудового договора с работником № от 13 сентября 2010 года, решения единственного участника ООО «», устава ООО «», акт ревизии финансовой и хозяйственной деятельности ООО «» от 23 марта 2011 года, копии должностных инструкций кадровика, бухгалтера, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённой в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Новгородского районного суда П.Н.Прудников