Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 , являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> членом участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <номер скрыт> с правом решающего голоса, занимая с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа начальника <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» И. о приеме работника на работу <номер скрыт> к от ДД.ММ.ГГГГ, должность начальника ОПС «<адрес>» <номер скрыт> - 5 класса\<адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту также – ОПС «<адрес>»), обязанная в соответствии с п.п. <номер скрыт> трудового договора <номер скрыт>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и начальником <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» И., действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий; обязанная в соответствии с п<номер скрыт>, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса <номер скрыт>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», осуществлять контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; предоставлять почтовые услуги, услуги связи; предоставлять непочтовые услуги; предоставлять финансовые услуги; выполнять и документально оформлять кассовые операции; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС; осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности; принимать платежи за коммунальные и другие услуги; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; обязанная в соответствии п.п. <номер скрыт> договора о полной индивидуальной материальной ответственности <номер скрыт>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и начальником <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» И., бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 , находясь в помещении ОПС «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, получала от клиентов денежные средства в виде оплаты за коммунальные и иные услуги, а также за реализацию товарно-материальных ценностей в виде товаров народного потребления, о чем была обязана вносить соответствующие сведения в мобильный почтово-кассовый терминал, либо в единую автоматизированную систему, установленные в помещении ОПС «<адрес>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в помещении ОПС «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника ОПС «<адрес>» <адрес> - 5 класса\<адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», вопреки установленному порядку, систематически не отражала в единой автоматизированной системе сведения о получении денежных средств от клиентов за оплату коммунальных и иных услуг, после чего систематически изымала из операционной кассы и сейфа ОПС «<адрес>» вверенный ей АО «Почта России» денежные средства, полученные ею от клиентов за оплату коммунальных и иных услуг, присвоив, таким образом, против воли собственника, денежные средства в сумме 407 726 рублей 63 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении ОПС «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника ОПС «<адрес>» <номер скрыт> - 5 класса\<адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», систематически не отражала в единой автоматизированной системе сведения о получении денежных средств от клиентов за реализацию товарно-материальных ценностей в виде товаров народного потребления, после чего систематически изымала из операционной кассы и сейфа ОПС «<адрес>» вверенные ей АО «Почта России» денежные средства, полученные ею от клиентов за реализацию товарно-материальных ценностей, присвоив, таким образом, против воли собственника, денежные средства в сумме 71 323 рубля 91 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 , с использованием своего служебного положения, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей АО «Почта России», в виде денежных средств, на общую сумму 479 050 рублей 54 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью в содеянном раскаялась, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания.

ФИО1 суду пояснила, что полностью подтверждает фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, а именно то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась начальником ОПС «<адрес>» <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> - АО «Почта России». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, а именно в связи с необходимостью возврата заемных денежных средств кредитным организациям, она решила присвоить денежные средства, которые она получала от посетителей отделения почтовой связи за оплату коммунальных и иных услуг. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении ОПС «<адрес>» она систематически не отражала в единой автоматизированной системе сведения о получении денежных средств от клиентов за оплату коммунальных и иных услуг, а также за реализацию товарно-материальных ценностей в виде товаров народного потребления, после чего систематически изымала из операционной кассы и сейфа ОПС «<адрес>» вверенные ей АО «Почта России» денежные средства, полученные от клиентов за оплату коммунальных и иных услуг, а также за реализацию товарно-материальных ценностей. В настоящее время причиненный преступлением вред АО «Почта России» она возместила в полном объеме, просит её строго не наказывать.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего И., данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности <данные изъяты> – АО «Почта России». Подсудимая ФИО1 была принята на работу, на должность начальника отделения почтовой связи «<адрес>» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена с должностными инструкциями, также с ней был заключен договор о материальной ответственности. В течение всего периода работы до совершения ею хищений вверенного имущества подсудимая характеризовалась с положительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проводились ревизии, сверки финансовых результатов, каких-либо замечаний и нарушений финансовой и кассовой дисциплины выявлено не было. Из внутренней группы контроля, которая осуществляет контроль за кассовыми операциями и поступлением денежных средств на счета АО «Почта России» поступила информация о дебиторской задолженности. Было принято решение вручную выявлять, где произошла задолженность. Методом расчетов выявили, что задолженность образовалась в ОПС «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании его приказа была создана ревизионная комиссия с целью проверки финансовой деятельности ОСП <адрес>, в состав комиссии входили: Г., Ш., К., Ч., Л., Ш., Х. В ходе ревизии была выявлена недостача в общей сумме 479 050 рублей 54 копейки. В настоящее время ФИО1 возместила в полном объеме причиненный АО «Почта России» преступлением ущерб, претензии к подсудимой с потерпевшей стороны отсутствуют. При принятии решения просит учесть положительные стороны подсудимой и по возможности назначить ей минимальное наказание;

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности <данные изъяты> – АО «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ ведущему бухгалтеру Ш. поступила информация от группы производственного контроля о том, что образовалась дебиторская задолженность по коммунальным услугам в сумме 273 000 рублей. На основании приказа начальника была создана ревизионная комиссия, в состав которой также входила она и ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ОПС «<адрес>». По результатам ревизии в ОПС «<адрес>» была выявлена недостача на общую сумму 479 050 рублей, из которых 71 300 рублей по товарно – материальным ценностям. На момент образования недостачи начальником ОПС «<адрес>» являлась ФИО1 В настоящее время причиненный АО «Почта России» ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме;

Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности инструктора группы отдела производственных процессов АО «Почта России». Из <данные изъяты> группы, которая контролирует движение денежных средств поступила информация о недостаче денег по кассе. На основании приказа руководителя была создана ревизионная комиссия, которая ДД.ММ.ГГГГ проводила проверку ОПС «<адрес>». В ходе проверки была установлена недостача в размере 479000 рублей, указанная сумма складывается из недостачи денежных средств и товарно – материальных ценностей. На момент образования недостачи начальником ОПС «<адрес>» являлась ФИО1 ;

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности ведущего специалиста участка розничных товаров <адрес> почтамта УФПС <адрес> – АО «Почта России». В связи с образованием дебиторской задолженности на основании приказа руководителя ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «<адрес>» была проведена ревизия. По результатам проверки была установлена недостача в размере 479 000 рублей, из которых 71000 рублей недостача по товарно – материальным ценностям. На момент образования недостачи начальником ОПС «<адрес>» была ФИО1 ;

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности специалиста участка розничных товаров <адрес> почтамта УФПС <адрес> – АО «Почта России». На основании приказа руководителя она была включена в состав комиссии с целью проведения ревизии ОПС «<адрес>». Ревизия проводилась ДД.ММ.ГГГГ, она занималась ревизией товарно – материальных ценностей. В ходе ревизии была установлена недостача в размере 479000 рублей, по товару 71000 рублей. На момент образования недостачи начальником ОПС «<адрес>» была ФИО1 ;

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности инструктора группы по организации производственных процессов АО «Почта России». Она входила в состав ревизионной комиссии, созданной на основании приказа начальника. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «<адрес>» была проведена ревизия, в ходе которой были установлены расхождения в дневнике формы <данные изъяты>, в кассе и не хватало денежных средств. По форме <данные изъяты> была установлена одна сумма, а в кассе денежных средств не было. На сколько она помнит расхождения по денежным средствам были на сумму 409 000 рублей и по товарно – материальным ценностям на сумму 70 000 рублей;

Показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности оператора мобильной группы АО «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по коммунальным платежам. Была создана ревизионная комиссия, в состав которой входила, в том числе и она, которая ДД.ММ.ГГГГ проводила проверку ОПС «<адрес>». Начальником ОПС «<адрес>» на тот момент была ФИО1 В ходе ревизии была выявлена недостача в пределах 400 000 рублей и по товарно – материальным ценностям 70000 рублей;

Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности <данные изъяты> – АО «Почта России». Она контролирует в программе автоматизированную системность бухгалтерского и налогового учета всякие расхождения, это кредиторские, дебиторские и на основании чего они возникли. За ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам возникла дебиторская задолженность, по которой она сразу просигнализировала руководителя почтамта и отдел, который осуществляет контроль за ведением операций. Было расхождение по коммунальным платежам в сумме 273 000 рублей. Начальник почтамта инициировал приказ о проверке ОПС «<адрес>», куда по направлению поехала контрольно - ревизионная группа для проверки. По результатам проверки была установлена недостача в сумме 479 050 руб. Это недостача состояла из наличных денежных средств, коммунальных платежей и товара. Это было видно, когда предоставили акт контрольной ревизионной группы. На момент образования задолженности начальником ОПС «<адрес>» была ФИО1 ;

Показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает <данные изъяты> В указанном отделении почтовой связи существует два способа приема платежей, непосредственно в отделении почтовой связи через компьютер и через МПКТ – это мобильный аппарат. Но по практике мобильный аппарат из отделения не выносился, почтальоны принимали платежи у населения, после чего денежные средства передавались начальнику ФИО1 , которая их проводила через компьютер или МПКТ и закрывала кассу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОПС была проведена ревизия и выявлена недостача на сумму примерно 470000 рублей. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны;

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОПС приехала проверка из главпочтамта, по результатам проверки была выявлена недостача, на какую сумму ей не известно. Относительно способов приема платежей дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Е. Относительно реализации товара пояснила, что почтальоны брали товар, начальником составлялась на него накладная, через день они возвращались, отдавали накладную и денежную сумму за проданный товар, товар, который не продали, возвращали. Начальник пробивала накладную на проданный товар, что не продали, делала возврат товара, все это отражается в компьютере.

Также доказательствами вины подсудимой ФИО1 являются:

- заявление начальника <адрес> почтамта И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> почтамта проведена документальная ревизия в ОПС «<адрес>» в отношении начальника – ФИО1 , по результатам которой установлена недостача денежных средств в сумме 407 726 рублей 63 копейки, а также товара на сумму 71 323 рубля 91 копейка. (т. 1 л.д. 8);

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации установлена недостача денежных средств в кассе ОПС «<адрес>» <адрес> почтамта АО «Почта России» на сумму 407 726 рублей 63 копейки. По результатам ревизии принято решение о передаче материалов проверки в правоохранительные органы для расследования и принятия мер. (т. 1 л.д. 31-32);

- акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, недостача денежных средств в кассе ОПС в сумме 407 726 рублей 63 копейки и ТМЦ в сумме 71 323 рубля 91 копейка сложилась по причине заимствования денежных средств для использования в личных целях, что подтверждается ФИО1 в объяснительных записках. (т. 1 л.д. 34-35);

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам ревизии кассы и других материальных ценностей выявлена недостача денежных средств по остатку кассы ОПС на начало дня по ф. 130 на сумму 407 726 рублей 63 копейки, ТМЦ на сумму 71 323 рубля 91 копейка, а всего недостача на сумму 479 050 рублей 54 копейки, образовавшаяся по причине присвоения начальником ОПС денежных средств. (т. 1 л.д. 64-68);

- копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> согласно которому с ДД.ММ.ГГГГФИО1 принята на работу в ОПС «<адрес> – 5 класса/<адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» на должность начальника. (т. 1 л.д. 36);

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, согласно которому ФИО1 принята на работу в ОПС «<адрес> – 5 класса <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» на должность начальника. (т. 1 л.д. 37-41);

- копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> с приложением листа ознакомления, согласно которой установлены обязанности начальника отделения почтовой связи 5 класса, с которыми ФИО1 ознакомилась и обязалась их выполнять. (т. 1 л.д. 42-47);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>-мо, согласно которому, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. (т. 1 л.д. 48);

- приказ об увольнении начальника ОПС 347263 Почтовый. Передача МОЛ. от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, согласно которому для приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей создана комиссия в составе Ш., Г., Ч., К., Л. с привлечением к участию ФИО1 , Х. (т. 1 л.д. 69);

- ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам, выявленным инвентаризацией, установлена недостача по счету товаров на сумму 49 861 рубль 22 копейки, по счету товаров на складе на сумме 21 462 рублей 69 копеек, по счету операционной кассы на сумму 407 726 рублей 63 копейки, а всего недостача на сумму 479 050 рублей 54 копейки. (т. 1 л.д. 70);

- сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении, установлена недостача товарно-материальных ценностей в общем количестве 1 021 штука на общую сумму 21 462 рубля 69 копеек. (т. 1 л.д. 71-92);

- сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении, установлена недостача товарно-материальных ценностей в общем количестве 1 534 штуки на общую сумму 49 861 рубль 22 копейки. (т. 1 л.д. 93-126);

- справка об исследовании документов отношении обособленного структурного подразделения «<адрес> Почтамт» АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, согласно которой из исследованных документов установлена недостача по счету операционной кассы на сумму 407 726 рублей, 63 копейки. (т. 1 л.д. 218-236);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрено помещение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. На деревянной стойке, расположенной в помещении, находятся сшивы первичной документации ОПС «<адрес>». Также в помещении расположен деревянный стол, который, со слов участвующей в осмотре Х., являлся рабочим местом ФИО1 на протяжении всего рабочего времени до момента увольнения. При производстве осмотра изъяты документы. (т. 1 л.д. 201-209);

- копия сообщения начальника <адрес> почтамта УФПС <адрес> – АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ недостача ОПС «<адрес>» в сумме 479 050 рублей 54 копейки погашена ФИО1 в полном объеме. (т. 2 л.д. 8);

- копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в адрес <адрес> почтамта УФПС <адрес> – АО «Почта России» внесена сумма недостачи в размере 479 050 рублей 54 копейки. (т. 2 л.д. 159)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения оговаривают подсудимую ФИО1 , не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о её личности, которая <данные изъяты> добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-189), согласно которому она добровольно, до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные объяснения оперативному сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном ею преступлении.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд также учитывает позицию представителя потерпевшего И., который суду пояснил, что с потерпевшей стороны претензии к подсудимой отсутствуют, просил строго её не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о её личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденной.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев