Гражданский кодекс часть 1

25.08.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в общем порядке уголовное дело по обвинению:

С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 1 <адрес>,

И.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал 4 <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В. и И.А.С. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено на участке местности, расположенном на берегу акватории ерика «Старая Ахтуба», в 5 км юго-западнее <адрес>, в географических координатах 48<данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, С.А.В. и И.А.С., вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова – двух ставных лесковых сетей, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, прибыли на автомобиле марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер № регион на акваторию ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>.

После чего, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире»; пункта 29 раздела V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ; ст.ст. 26, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов"; статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, С.А.В. и И.А.С. распределив между собой роли, согласно которых И.А.С. управлял надувной лодкой марки «Pelican», а С.А.В. расправил и установил в акваторию ерика две рыболовные лесковые ставные сети: первая длиной 75 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40х40 мм, вторая длиной 73 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40х40 мм. Таким образом, И.А.С. и С.А.В. с целью добычи рыбы, перекрыв большую часть ширины водоёма в месте установки сетей.

Далее, в период времени с 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, С.А.В. и И.А.С., продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, выйдя на водную поверхность водоёма, проверив одну из ранее установленных сетей, извлекли из неё пойманную рыбу частиковых пород, и сложили в лодку. Далее, следуя в направлении второй ранее установленной рыболовной сети С.А.В. и И.А.С. были задержаны сотрудниками полиции. Последние в присутствии представителя общественности Свидетель №1 извлекли из воды, ранее установленные рыболовные сети, с пойманной в них рыбой.

С.А.В. и И.А.С. добыли 82 экземпляра рыбы частиковых пород - судак 9 экземпляров по цене 3305 рублей за 1 экземпляр, жерех 6 экземпляров по цене 925 рублей за 1 экземпляр, сом 1 экземпляр по цене 925 рублей за 1 экземпляр, синец 3 экземпляра по цене 500 рублей за 1 экземпляр, лещ 4 экземпляра по цене 500 рублей за 1 экземпляр, чехонь 1 экземпляр по цене 500 рублей за 1 экземпляр, карась серебряный – 58 экземпляров по цене 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 54720 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№). Своими преступленными действиями С.А.В. и И.А.С. причинили государству материальный ущерб на общую сумму 54 720 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно-любительский лов рыбы с применением рыболовных сетей запрещён. Рыболовные сети в ерике «Старая Ахтуба» являются орудием массового уничтожения водных биоресурсов и способом массового истребления водных животных, если русло перегорожено более 2/3 ширины водоёма. Ерик «Старая Ахтуба» на 20 - ДД.ММ.ГГГГ являлся рыбохозяйственным водоёмом. Миграционным путём и местом нереста частиковых рыб данный водоем является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ <адрес> «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» Биосферный резерват ЮНЕСКО акватория ерика Старая Ахтуба в 5 км юго-западнее <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> входит в границы природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».

В судебном заседании подсудимый И.А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со С.А.В. прибыли на автомашине на ерик «Старая Ахтуба» в границах <адрес>, где надув резиновую лодку, спустились на воду для того, чтобы произвести вылов рыбы. Действуя согласно распределенным ролям, он управлял резиновой лодкой с помощью весёл, а С.А.В. установил в воду две ставные рыболовные сети. Через некоторое время, они вновь вышли на воду для проверки сетей. Проверив первую сеть, обнаружили и извлекли из нее рыбу, которую сложили на дно лодки. Через некоторое время, на акватории водоёма, они были задержаны сотрудниками полиции. Последние, извлекли из водоёма вторую рыболовную сеть, где также находилась рыба. После этого, сотрудники полиции пересчитали рыбу, составили протоколы. После чего, он и С.А.В. были доставлены в отделение полиции. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

В судебном заседании подсудимый С.А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что он знаком с И.А.С. На автомашине, он совместно с И.А.С.ДД.ММ.ГГГГ приехали на берег ерика «Старая Ахтуба» в <адрес>. После чего, они договорились о вылове рыбы с помощью сетей для последующего употребления в пищу. Надув резиновую лодку, спустились на воду. После чего И.А.С. управлял резиновой лодкой, а он, расправляя, установил в водоём две ставные рыболовные сети, длинной около 75 метров, каждая. Через некоторое время, выйдя на лодке на воду, они извлекли из водоёма одну рыболовную сеть, в которой находилась рыба. Пойманную рыбу сложили в лодку. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Последние извлекли из водоёма установленную ими ранее вторую рыболовную сеть, в которой также находилась рыба. После чего сотрудники полиции, пересчитали рыбу, лежащую в лодке и во второй сети, составили протокол. При составлении протокола присутствовали понятые (двое мужчин, которые рыбачили на удочку рядом с местом установки сетей). После этого, они были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что он работает в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского ТУ Федерального агентства по рыболовству. По доверенности, представлял интересы отдела в ходе следствия по настоящему уголовному делу. Ему известно, что подсудимые И.А.С. и С.А.В., в августе 2021 года, с целью лова рыбы, прибыли на ерик «Старая Ахтуба» в границах <адрес> и установили сети, поймав, таким образом, рыбу частиковых пород: сом, карась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 - государственный инспектор Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, показал, что по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волго-каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству он представляет и защищает интересы Управления, в том числе в органах дознания со всеми правами, предоставленными потерпевшему. Правоотношения в сфере добычи водных биологических ресурсов регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О животном мире», Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ и иным нормативными документами.

Размер ущерба, причиненный незаконными действиями, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №, спортивно-любительский лов рыбы с применением ставных сетей запрещён, при соблюдении ряда условий сети могут применяться при промышленном рыболовстве. Однако квот на промышленную добычу водных биологических ресурсов в водоёмах Волго-Ахтубинской поймы в 2022 году, не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №6 на акватории ерика Старая Ахтуба в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес> за незаконный вылов рыбы на акватории ерика «Старая Ахтуба» были задержаны С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые осуществляли лов рыбы с использованием запрещённого орудия – двух ставных рыболовных сетей: 1) длиной 73 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40?40 мм, 2) длиной 75 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи одной стены 40?40 мм, которые установили в акваторию ерика «Старая Ахтуба» в период времени с 20:45 часов по 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Всего им удалось добыть 82 экземпляра рыбы частиковых пород – судак 9 экземпляров по цене 3305 за 1 экземпляр, жерех 6 экземпляров по цене 925 рублей за 1 экземпляр, сом 1 экземпляр по цене 925 рублей за 1 экземпляр, синец 3 экземпляра по цене 500 рублей за 1 экземпляр, лещ 4 экземпляра по цене 500 рублей за 1 экземпляр, чехонь 1 экземпляр по цене 500 рублей за 1 экземпляр, карась серебряный – 58 экземпляров по цене 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 54720 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№). Никаких разрешающих документов на лов рыбы у С.А.В., И.А.С. не было (том № л.д. 64 – 66).

После оглашения вышеуказанного протокола допроса, потерпевший Потерпевший №1, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что в связи с течением времени, события, имевшие место в прошлом году, на сегодняшний день, помнит плохо.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в августе 2021 года он совместно с Свидетель №4 приехал на рыбалку на ерик «Галка», расположенный в 14 км от <адрес>. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль «Нива», из которого вышли двое мужчин. Один из них подошёл к ним и представился ихтиологом, и сообщил, что сейчас ими будет производиться забор биоресурсов, поэтому им надо уехать. Сказанное они всерьёз не восприняли, поэтому остались на месте далее рыбачить. После этого прибывшие молодые люди вернулись к автомашине и расположились недалеко от них. Ночью, он видел на реке лодку с фонариком и сделал вывод, что молодые люди ставят сетки. Утром, прибыли сотрудники полиции и отобрали у них объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что ему были предъявлены светокопия паспорта, светокопия удостоверения С.А.В., светокопия паспорта И.А.С., они являются теми гражданами, которые установили в акваторию ерика «Старая Ахтуба» ДД.ММ.ГГГГ с использованием надувной лодки две ставные рыболовные сети. Время установки двух сетей С.А.В. и И.А.С. заняло не более часа. Время начала установки первой сети примерно с 20 часов 45 минут, начинало смеркать, но было ещё светло и всё было видно. Каких-либо других рыбаков, кроме С.А.В. и И.А.С. на воде, не было. Первая сеть была установлена от одного берега, со стороны их места отдыха, до противоположного. Вторая аналогично на расстоянии примерно 50 метров от первой. Действия указанных лиц были заметны, так как первую сеть они начали устанавливать примерно в 30 метрах от места их отдыха. В лодке находились С.А.В. и И.А.С., но кто из них управлял лодкой, а кто устанавливал сети, он пояснить не может, так как не запомнил. К протоколу допроса прилагает схему установки двух сетей С.А.В. и И.А.С.ДД.ММ.ГГГГ в акваторию ерика «Старая Ахтуба» в административных границах <адрес>, составленную собственноручно. С места отдыха, прилегающему к месту установки сетей, С.А.В. и И.А.С. никуда не уезжали, а только перепарковали свой автомобиль (том 2 л.д. 87-91).

После оглашения вышеуказанного протокола допроса, свидетель Свидетель №2 указанные показания подтвердил, пояснив, что с течением времени, события, имевшие место в прошлом году, помнит плохо.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 приехал на рыбалку в <адрес>. Ближе к вечеру к месту их стоянки подъехал автомобиль «Нива», из которого вышли двое молодых людей. Один из них подошёл к ним и, показав удостоверение, представился ихтиологом. Он также сообщил им, что сейчас будет производиться забор биоматериала и им необходимо покинуть это место. Сказанное они всерьёз не восприняли и остались на месте. Позже, во время сумерек, он заметил, что молодые люди на лодке, расставляют в ерик сети. Утром к ним подошли сотрудники полиции и отобрали у них показания.

Свидетель Свидетель №4 показал, что период времени установки сетей в акваторию ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес> он не запомнил, смеркало, но было ещё светло и видны действия С.А.В. и И.А.С. За исключением последних, каких-либо других лиц на акватории ерика «Старая Ахтуба», не было. Он видел как И.А.С. и С.А.В. установили в акваторию ерика одну ставную рыболовную сеть от одного берега до противоположного примерно в 30 метрах от них. Сеть устанавливали с использованием надувной лодки. После установки первой сети указанные лица остались на воде. Как те устанавливали в акваторию ерика «Старая Ахтуба» вторую сеть, он не видел, так как перестал наблюдать за их действиями, занимаясь своими делами. В лодке находились С.А.В. и И.А.С., но кто из них управлял лодкой, а кто устанавливал сети он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, после дачи объяснения сотруднику полиции Свидетель №6, он указал последнему место установки сети С.А.В., И.А.С. в акваторию ерика, с применением фотосъёмки. К протоколу допроса прилагает составленную собственноручно схему установки сети С.А.В., И.А.С.ДД.ММ.ГГГГ в акваторию ерика «Старая Ахтуба» 5 км юго-западнее <адрес> (том 2 л.д. 92-96).

После оглашения вышеуказанного протокола допроса, свидетель Свидетель №4, указанные показания подтвердил, пояснив, что с течением времени, события прошлого года, помнит хуже.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого в рейде по охране биологических ресурсов. В период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, на акватории ерика «Старая Ахтуба» ими была замечена надувная лодка. В которой как стало позже известно находились И.А.С. и С.А.В. Последние устанавливали рыболовные сети, протяженностью от одного берега до противоположного. Сети в воду устанавливал С.А.В., а И.А.С. управлял лодкой. Сразу задержать И.А.С. и С.А.В. не представилось возможным ввиду отсутствия лодки. По этой причине сотрудник полиции Свидетель №6 был отправлен в <адрес> за лодкой. Он с сотрудником полиции Свидетель №5 продолжил наблюдение с берега. По прибытию Свидетель №6, надули лодку и он совместно с последним вышел на акваторию ерика. Подплыв к лодке И.А.С. и С.А.В., они поинтересовались, что они делают. На что С.А.В., предъявив удостоверение, пояснил, что производит отлов рыбы. Для выяснения обстоятельств И.А.С. и С.А.В. было предложено проследовать к берегу. С.А.В. пытался покинуть акваторию, но сотрудник полиции Свидетель №6 удержал их лодку за верёвку. По прибытию на берег, в лодке задержанных была обнаружена рыба в количестве 35 - 40 штук. Каких либо разрешительных документов представлено, не было. Далее, И.А.С. и С.А.В. было предложено достать из акватории ерика и выдать установленные сети, но те отказались. Тогда он совместно с Свидетель №5 на лодке, вновь вышел на акваторию ерика. Ими были извлечены две сети, которые ранее установили И.А.С. и С.А.В.. Иных сетей ими обнаружено не было. Участок местности, где ими были изъяты сети, осматривался с помощью металлической лески. Далее были приглашены двое понятых - мужчины, которые рыбачили на снасти недалеко от места задержания И.А.С. и С.А.В.. Приглашенные понятые пояснили, что задержанные И.А.С. и С.А.В. прибыли на участок местности - ДД.ММ.ГГГГ. Один из них, предъявив удостоверение, просил их переместиться в сторону, сообщая, что сейчас будут производиться ихтиологические работы, связанные с отловом рыбы. Однако переместиться в сторону они отказались. Впоследствии они видели как И.А.С. и С.А.В. устанавливали в акваторию ерика сети.

Свидетель Свидетель №6 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и их профилактика. ДД.ММ.ГГГГ, на основании план – задания, утверждённого начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> совместно с ОППСП ОМВД России по <адрес>Свидетель №5, он участвовал в проведении рейдовых мероприятий на территории Ленинского муниципального района <адрес>, направленных на профилактику, выявление и пресечение незаконной добычи и оборота водных биоресурсов. Для проведения рейдовых мероприятий им в качестве понятого был привлечён ФИО9.

Примерно с 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе находились в Волго – Ахтубинской пойме, в административных границах <адрес>, работая согласно выданным план – заданиям. Примерно в 20 часов 45 минут, находясь на берегу ерика «Старая Ахтуба», им с Свидетель №5 и ФИО5 на акватории ерика была замечена надувная лодка, в которой находились двое граждан. Он и Свидетель №1 находились в гражданской одежде, а Свидетель №5 в форме сотрудника полиции. Чтобы не привлечь внимания, Свидетель №5 отошёл в сторону за дерево и наблюдал за происходящим. Когда они подъехали и вышли из автомобиля, то увидели что граждане установили в акваторию ерика «Старая Ахтуба» первый край запретного орудия лова - ставной рыболовной сети из лески и поплыли в сторону противоположного берега, вытягивая сеть на всю длину до противоположного. Таким образом, те перегородили большую часть ширины водоёма в месте установки сети. <адрес> сети также был установлен в воду. При этом, один из граждан находился за управлением лодки с помощью вёсел, которым как позднее стало известно - И.А.С., а второй занимался непосредственной установкой рыболовной сети в воду, которым как позднее стало известно является С.А.В. Момент установки сети занял примерно 10 минут, в то время было ещё светло и их действия были отчетливо видны. Изначально задержать И.А.С. и С.А.В. возможности не было, так как те находились на воде, а он забыл лодку в своём личном автомобиле, припаркованным у здания ОМВД России по <адрес>. Он и Свидетель №1 наблюдали за действиями И.А.С. и С.А.В., а Свидетель №5 был отправлен за лодкой для того, чтобы они смогли спуститься на воду и пресечь противоправные действия. Граждане, находившиеся в лодке, не терялись ими из виду. Установив первую ставную рыболовную сеть, данные граждане на лодке направились в сторону, на расстояние примерно 50 метров от места первой установки сети. Продолжая поочередно наблюдение, и не теряя граждан в лодке из виду, они увидели, как те стали устанавливать в акваторию ерика вторую ставную рыболовную сеть из лески. При этом один из граждан также находился за управлением лодки с помощью вёсел (И.А.С.), а второй (С.А.В.) занимался непосредственной установкой сети в воду. Ставная сеть была установлена гражданами таким образом, что перегородила большую часть ширины водоёма в месте установки. Наблюдение за действиями неизвестных граждан производилось ими с берега ерика Старая Ахтуба. Произвести фото и видео фиксацию было невозможно, так как смеркало, и при увеличении зума, ничего видно не было.

Примерно в 01:10 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту происшествия прибыл Свидетель №5 и привёз лодку. Накачав лодку, он спустил её в воду и с Свидетель №1 поплыли к указанным гражданам. Свидетель №5 остался на берегу. Те с использованием налобного фонаря извлекали из второй сети рыбу. Подплыв к гражданам, он представился и предъявил служебное удостоверение, также он представил Свидетель №1 и попросил представиться граждан. Граждане представились как С.А.В. и И.А.С., в их надувной лодке россыпью находилась рыба частиковых пород. На вопрос; «чем занимаются на акватории ерика ?» С.А.В. пояснил, что является сотрудником ВНИРО <адрес> и предъявил служебное удостоверение и пояснил, что проводит забор биологических ресурсов, а именно рыбы частиковых пород с использованием ставных рыболовных сетей. Он попросил предоставить соответствующее разрешение. Тот растерялся и попытался от них отплыть, но сделать этого не удалось, так как он схватил за верёвку, которая была привязана к лодке тех, и потребовал проследовать с ними к берегу, что те и сделали. На берегу их ожидал Свидетель №5 с понятым ФИО1. Никаких разрешающих документов С.А.В. предъявить не мог и говорил, что у них будут проблемы и его уволят с работы. О произошедшем он незамедлительно сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. После чего С.А.В. и И.А.С. было предложено извлечь из воды, установленные ранее теми две ставные рыболовные сети, на что те ответили отказом, поясняя, что никакие сети в акваторию ерика «Старая Ахтуба» не устанавливали. С.А.В. стал звонить по телефону, поясняя, что у них будут серьёзные проблемы. Он попросил Свидетель №5 и понятого Свидетель №1 выйти на его лодке, на акваторию ерика «Старая Ахтуба», извлечь из воды две установленные С.А.В. и И.А.С. рыболовные сети и доставить их на берег. На данную просьбу Свидетель №5 и Свидетель №1 согласились и доставили обе сети на берег ерика «Старая Ахтуба». В первой рыболовной сети, изъятой из воды, находилась в запутанном состоянии рыба частиковых пород, во второй уже ничего не было, так как С.А.В. и И.А.С. извлекли из неё рыбу и сложили в лодку. С.А.В. и И.А.С. по-прежнему отрицали свою причастность к незаконной добыче рыбы с помощью ставных рыболовных сетей. Далее, в присутствии С.А.В. и И.А.С., с применением фотофиксации, было начато производство осмотра места происшествия. Им перед началом проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам были оглашены их права и обязанности. С использованием мобильного телефона было установлено, что место происшествия расположено в 5 км юго-западнее <адрес>. Затем им были произведены замеры двух ставных рыболовных сетей, доставленных на берег Свидетель №5 и Свидетель №1, с помощью измерительной рулетки длиной 5 метров. Размеры сетей: 1) ставная рыболовная сеть из лески длиной 73 м, высотой стены 2,7м, размер ячеи 40х40мм; 2) ставная рыболовная сеть из лески длиной 75 м, высотой стены 2,7м, размер ячеи 40х40мм. Всего С.А.В. и И.А.С. незаконно добыли 82 экземпляра рыбы частиковых пород – судак 9 экземпляров, жерех 6 экземпляров, сом 1 экземпляр, синец 3 экземпляра, лещ 4 экземпляра, чехонь 1 экземпляр, карась серебряный – 58 экземпляров. Также была осмотрена надувная резиновая лодка зелёного цвета марки «Pelican» с двумя алюминиевыми веслами и двумя пластиковыми лопатками, складной деревянный пол из трёх деталей. Далее С.А.В. и И.А.С. стали пояснять, что рыбу, лежащую в лодке, они нашли в воде, в камышах, произрастающих вблизи берега, где те оставили свой автомобиль марки ВАЗ 21213 на котором приехали. В результате проведённого осмотра места происшествия, у С.А.В. и И.А.С. были изъяты: 1) ставная рыболовная сеть из лески длиной 73 м, высотой стены 2,7м, размер ячеи 40х40мм; 2) ставная рыболовная сеть из лески длиной 75 м, высотой стены 2,7м, размер ячеи 40х40мм; 3) надувная резиновая лодка зелёного цвета марки «Pelican» с двумя алюминиевыми веслами и лопатками. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Далее он со С.А.В. и И.А.С. проследовали к автомобилю С.А.В., который располагался примерно в 70 метрах, где они находились изначально. Автомобиль марки «ВАЗ-21213», г.р.з. № принадлежащий С.А.В. был открыт, в нём ничего не было. Примерно в 20 метрах от автомобиля С.А.В., он увидел двух мужчин, которые сидели на берегу и на донку ловили рыбу. Он подошёл к тем, представился и спросил, являлись ли те очевидцами совершенного преступления. Мужчины представились Свидетель №2 и Свидетель №4. Последние пояснили, что прибыли на берег акватории ерика «Старая Ахтуба» ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в вечернее время подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21213», г.р.з. № за управлением, которого находился С.А.В. Последний в грубой форме сказал, что является ихтиологом, и собирается устанавливать с И.А.С. рыболовные сети, и пытался прогнать их с места отдыха, на что они ответили отказом. Далее, указал на место, где С.А.В. и И.А.С. установили сети. От данных граждан им были отобраны объяснения. По окончанию проведения осмотра места происшествия, он зачитал вслух составленный им протокол. Замечаний ни у кого не было, от подписи С.А.В. и И.А.С. отказывались. Далее, они все вместе проследовали в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания Селезнёвым С.А. изъятая рыба была осмотрена, её общий вес составил 47 кг 160 грамм. Взвешивание производилось на ручных электронных весах Н004А (том 1 л.д. 193 - 196).

Свидетель ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции, в ночное время за полночь, в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: производства осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции произвели замеры изъятых у С.А.В., И.А.С. ставных рыболовных сетей. Данные сети в количестве двух штук извлёк из воды сотрудник полиции, пояснив, что данные сети были установлены в акваторию ерика «Старая Ахтуба» С.А.В., И.А.С.. Когда сотрудник полиции извлекал из воды сети, в них находилась рыба различных пород, которая в дальнейшем была пересчитана. После этого сотрудники полиции изъяли у С.А.В., И.А.С. две ставные рыболовные сети, рыбу частиковых пород (том 1 л.д. 203-206).

Помимо показаний обвиняемых, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина С.А.В. и И.А.С. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в пойменной части <адрес> были задержаны С.А.В., И.А.С., осуществлявшие незаконный лов водных биологических ресурсов с использованием ставной рыболовной сети (том 1 л.д.4);

- по заключению специалиста - ихтиолога № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно-любительский лов рыбы с применением рыболовных сетей запрещён. Рыболовные сети в ерике «Старая Ахтуба» являются орудием массового уничтожения водных биоресурсов и способом массового истребления водных животных, если русло перегорожено более 2/3 ширины водоёма.

Ерик «Старая Ахтуба» на момент 20 - ДД.ММ.ГГГГ является рыбохозяйственным водоёмом. Миграционным путём и местом нереста частиковых рыб данный водоём является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему (том 1 л.д. 9- 18), согласно которым, место происшествия расположено на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГС.А.В., И.А.С. на данном месте осуществили незаконный лов рыбы с использованием двух ставных рыболовных сетей 1) длиной 75 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40?40 мм, 2) длиной 73 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи одной стены 40?40 мм.

В ходе осмотра изъяты две ставные рыболовные сети 1) длиной 75 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40?40 мм, 2) длиной 73 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи одной стены 40?40 мм, лодка «Pelican» зелёного цвета в комплекте с двумя веслами и деревянным сиденьем c тремя металлическими деталями складного пола, рыба частиковых пород в количестве 82 экземпляров;

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрационной таблицы к нему, местом осмотра является береговая линия, прилегающая к акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км. юго-западнее <адрес> ( в географических координатах № ). Участвующий в осмотре УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №6 указал на место установления ДД.ММ.ГГГГС.А.В., И.А.С. двух ставных рыболовный сетей в акваторию ерика «Старая Ахтуба» (том 1 л.д. 237 – 245);

- из сообщения ГБУ <адрес> «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» Биосферный резерват ЮНЕСКО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что акватория ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес> с географическими координатами №), входит в границы природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» (том 1 л.д. 248);

- из протокола осмотра рыбы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотренная рыба частиковых пород в количестве 82 экземпляров (судак 9 экземпляров, жерех 6 экземпляров, сом 1 экземпляр, синец 3 экземпляра, лещ 4 экземпляра, чехонь 1 экземпляр, карась 58 экземпляров), общий вес 47 кг 160 грамм имеет повреждения от сетного орудия лова (объячеивания), а также обрывы из лески от сети (том 1 л.д. 42-43);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств две ставные рыболовные сети: 1) длиной 75 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40?40 мм, 2) длиной 73 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи одной стены 40?40 мм, а также лодка «Pelican» зелёного цвета, в комплекте с двумя веслами и деревянным сиденьем c тремя металлическими деталями складного пола (том 1 л.д.226 – 228, том 1 л.д.229-230,231);

- согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного осмотра двух ставных рыболовных сетей 1) длиной 75 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи 40?40 мм, 2) длиной 73 м, высотой стены 2,7 м, размером ячеи одной стены 40?40 мм., установлено, что на сетях имеются верхние урезы зелёного цвета с поплавками чёрного цвета, выполненные из материала схожего с пеноплексом (том 2 л.д. 111-117);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между С.А.В. в присутствии защитника ФИО7 и Свидетель №1, согласно которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес> в административных границах <адрес>, используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба две ставные рыболовные сети (том 2 л.д.1-8);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между И.А.С. в присутствии адвоката ФИО7 и Свидетель №1, где последний подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес> используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба две ставные рыболовные сети (том 1 л.д. 249-254);

- протоколом дополнительной очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между С.А.В. в присутствии защитника ФИО8 и Свидетель №1, согласно которого последний подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес> в административных границах <адрес>, используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба две ставные рыболовные сети (том 2 л.д. 120-124);

- протоколом дополнительной очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием И.А.С. в присутствии защитника ФИО7 и Свидетель №1, согласно которого последний подтверждает и настаивает на ранее данных им показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес>, используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба две ставные рыболовные сети (том 2 л.д.125-129);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между С.А.В. в присутствии защитника ФИО7 и Свидетель №5, согласно которого последний подтверждает и настаивает на ранее данных им показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес> используя надувную лодку, установили в акваторию ерика «Старая Ахтуба» ставную рыболовную сеть (том 2 л.д.130-135);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между И.А.С.в присутствии защитника ФИО7 и Свидетель №5, согласно которого последний подтверждает и настаивает на ранее данных им показаниях о том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес>, используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба ставную рыболовную сеть (том 2 л.д. 136-141);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между С.А.В. в присутствии защитника ФИО7 и Свидетель №6, согласно которого последний подтверждает и настаивает на ранее данных им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес>, используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба две ставные рыболовные сети (том 2 л.д. 142 – 148);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между И.А.С. в присутствии защитника ФИО7 и Свидетель №6, согласно которого последний подтверждает и настаивает на ранее данных им показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут С.А.В. и И.А.С., находясь на акватории ерика «Старая Ахтуба» в 5 км юго-западнее <адрес>, в административных границах <адрес>, используя надувную лодку, установили в акваторию ерика Старая Ахтуба две ставные рыболовные сети (том 2 л.д.149-154);

- согласно выписке из Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно пункту «а» статьи 29 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (том 1 л.д. 67-68).

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что приведённые в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом основания для сомнений в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда отсутствуют.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления. Сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято материалы дела, не содержат.

Оснований не доверять показаниям допрошенного представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При этом, суд считает более достоверными показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания даны непосредственно после задержания обвиняемых, являются более детальными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего иных свидетелей и письменными материалами дела. Незначительные расхождения и отсутствие деталей при даче показаний указанными лицами в судебном следствии, суд связывает с давностью событий, а также свойствами памяти человека.

При этом, каких - либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу обвиняемых И.А.С. и С.А.В., в том числе в показаниях допрошенных свидетелей, которые могли повлиять на выводы о доказанности вины обвиняемых, не имеется.

Приведённое выше заключение эксперта судом признаётся достоверным, поскольку изложенные в нём выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж работы.

Анализ всех обстоятельств совершенного деяния, свидетельствует о том, что умысел и действия С.А.В. и И.А.С. были направлены на незаконную добычу рыбы, поскольку последние в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире»; пункта 29 раздела V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ст.ст. 26, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов"; статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", умышленно, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, предварительно договорившись о добыли рыбы, распределив между собой роли, прибыли на акваторию ерика «Старая Ахтуба», относящегося к природному парку «Волга-Ахтубинская пойма», где используя привезённые с собой резиновую лодку и запрещенное орудие лова - две ставные рыболовные сети, перегородив более 2/3 ширины водоема, осуществили незаконный вылов рыбы частиковых пород в количестве 82 экземпляра, что повлекло причинение ущерба в размере 54.720,00 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает, что вина И.А.С. и С.А.В. в совершении инкриминируемого им деяния полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая юридическую оценку содеянного И.А.С. и С.А.В., суд квалифицирует их действия по части 3 статье 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, группой лиц, по предварительному сговору.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности И.А.С. и С.А.В., обстоятельств совершения ими преступления, суд приходит к убеждению об их вменяемости и о возможности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

Определяя меру наказания И.А.С. и С.А.В., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого: И.А.С. на учёте у врача – психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 166, 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 169); С.А.В. на учёте у врача – психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 126,128), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.124), а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание С.А.В. в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание И.А.С. в силу пункта «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего сына, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Иных данных, объективно свидетельствующих о возможности признания наличия каких либо иных обстоятельств смягчающими наказание И.А.С. и С.А.В., материалы дела не содержат, не представлено их и в судебном заседании.

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основание для применения при назначении И.А.С. и С.А.В. наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, назначение И.А.С. и С.А.В., впервые совершившим преступление средней тяжести, дополнительного наказания – занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда, является нецелесообразным и не отвечает целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, суд также не усматривает.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.А.В. и И.А.С. наказания - лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание сведения о личности каждого подсудимого, а также отношение каждого из них к совершенному деянию, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого из них, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного И.А.С. и С.А.В., данных об личности каждого, суд не усматривает оснований для применения к ним положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской две ставные рыболовные сети: 1) длиной 73 метра, высотой стены 2,7 метра, размер ячеи 40х40 мм.,2) длиной 75 метров, высотой стены 2,7 метра, размер ячеи 40х40 мм., упакованные в пакеты из полимерного материала черного цвета, - уничтожить; надувную лодку зелёного цвета марки «Pelican» в комплекте с двумя веслами и деревянным сиденьем с тремя металлическими деталями - конфисковать и обратить в доход государства, поскольку указанное принадлежит С.А.В. и использовались при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А.В. и И.А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание лишение свободы сроком – один год девять месяцев, каждому.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное С.А.В. и И.А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, каждому.

Обязать осужденных С.А.В. и И.А.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (либо пребывания) для регистрации, не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: две ставные рыболовные сети: 1) длиной 73 метра, высотой стены 2,7 метра, размер ячеи 40х40 мм.,2) длиной 75 метров, высотой стены 2,7 метра, размер ячеи 40х40 мм., упакованные в пакеты из полимерного материала черного цвета - уничтожить; надувную лодку зелёного цвета марки «Pelican» в комплекте с двумя веслами и деревянным сиденьем с тремя металлическими деталями - конфисковать и обратить в доход государства

Меру пресечения осужденным С.А.В. и И.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись