Гражданский кодекс часть 1

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

До 25.10.2015 г. точная дата не установлена, в неустановленном месте, ФИО1 и его супруга ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение и последующий сбыт гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также на незаконное использование товарных знаков АО «<данные изъяты>», распределив роли таким образом, что они совместно в неустановленном месте в неустановленное время закупали спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно хранили ее с целью сбыта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, а в последующем ФИО1 по указаниям ФИО2, которая контактировала с гражданами желающими приобрести спиртосодержащую продукцию, реализовывал данную спиртосодержащую продукцию.

Так, с целью реализации достигнутой договоренности, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой ФИО2, в период с неустановленного следствием времени до 25.10.2015, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и последующий сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранили в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра с этикетками «Коньяк <данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,7 % (в 5 бутылках), 34,4 % (в 3 бутылках), 34,9 % (в 4 бутылках), не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и коньяком не являются. Изготовлены, на основе этилового спирта качество которого не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола), с добавлением красящих и ароматических веществ. Употребление данных жидкостей может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), в связи с чем, данные жидкости не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Далее с целью реализации достигнутой договоренности 25.10.2015 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой ФИО2, находясь на участке местности в 70 метрах от закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО13 за <данные изъяты> рублей, незаконно хранившуюся, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра с этикетками «Коньяк <данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,7 % (в 5 бутылках), 34,4 % (в 3 бутылках), 34,9 % (в 4 бутылках), не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и коньяком не являются. Изготовлены, на основе этилового спирта качество которого не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола), с добавлением красящих и ароматических веществ. Употребление данных жидкостей может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), в связи с чем данные жидкости не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в период с неустановленного следствием времени до 09.11.2015 г., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью последующего сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранили в целях сбыта в помещении гаража, примыкающего к домовладению, расположенного по адресу: <адрес> А, спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в полимерной таре c этикеткой «<данные изъяты>» объемом 3,5 литра, изъятую 09.11.2015 сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, представляют собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,8%, качество спирта которой не соответствует ГОСТ Р 51786-2001 (наличие ацетона, 1-гексанола в составе). Употребление данной жидкости может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), в связи с чем, данные жидкости не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Он же ФИО1 до 25.10.2015 г. точная дата не установлена, в неустановленном месте, вступил со своей супругой ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное использование товарных знаков компании АО «<данные изъяты>», распределив между собой роли таким образом, что они совместно в неустановленном месте в неустановленное время закупили спиртосодержащую продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в 12 стеклянных бутылках объемом 0,7литра на которой имелись товарные знаки АО «<данные изъяты>», после чего, ФИО1 по указаниям ФИО2, которая контактировала с гражданами, желающими приобрести данную спиртосодержащую продукцию с товарными знаками компании АО «<данные изъяты>», реализовывал ее. Далее, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой ФИО2, имея умысел на незаконное использование товарного знака компании АО «<данные изъяты>», в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно использовали товарные знаки АО «<данные изъяты>»: товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 07.07.2006 г., что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №; товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 17.11.1997 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарный знак, состоящий из словесного и графического обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10.04.1997 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарный знак, состоящий из комбинации изобразительного и числового (<данные изъяты>) обозначения, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03.04.2013, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, без разрешения правообладателя указанного товарного знака - АО «<данные изъяты>». Так, с целью реализации достигнутой договоренности, 25.10.2015 г., в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору со своей супругой ФИО2, находясь на участке местности в 70 метрах от закусочной «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование товарных знаков АО <данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения законного правообладателя товарных знаков АО «<данные изъяты>» в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, сбыл ФИО13 за <данные изъяты> рублей, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках объемом 0,7литра с вышеуказанными товарными знаками АО «<данные изъяты>». Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, выразившимися в незаконном использовании товарных знаков АО <данные изъяты>» причинили АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным ущербом.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при предъявлении следователем ФИО1 видеозаписи от 25.10.2015 г. в ходе которой он продал молодому человеку, одну коробку с содержащимся в нем алкоголем с этикеткой «<данные изъяты>» действительно имеется его голос и его изображение. Примерно 02 октября 2015 г., он вместе со своей супругой ФИО2 ехали в гости к своей родственнице, проживающей в <адрес>. Проезжая один из населенных пунктов, не доезжая до <адрес>, они заметили, что около дороги продуются фрукты. Они остановились, чтобы купить яблок, там же стояла автомашина «<данные изъяты>», неизвестный мужчина поинтересовался, не нужен ли им алкоголь. Они купили ящик «<данные изъяты>» и ящик водки с названием «<данные изъяты>». В ящике из под коньяка находилось 12 стеклянных бутылок, а в ящике из под водки было около 20 бутылок. Одна бутылка коньяка стоила <данные изъяты> рублей, а бутылка водки <данные изъяты> рублей. Приобретенную алкогольную продукцию они привезли домой. 25.10.2015 г. его супруга ему сообщила, что ей звонил ее знакомый по имени ФИО3, и попросил продать ему один ящик коньяка «<данные изъяты>», на что она согласилась. В связи с тем, что ФИО2 была занята домашними делами, она попросила его проехать к кафе «<данные изъяты>, которое расположено в <адрес> и продать коньяк ФИО3, с которым она ранее договорилась о продаже данного коньяка. ФИО2 пояснила, что стоимость 1 бутылки составляет <данные изъяты> рублей, таким образом коробка коньяка стоила <данные изъяты> рублей. В тот же день, примерно в 15 часов он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н № к оговоренному месту для продажи алкоголя. По приезду на место он стал ждать ФИО3 и примерно около 15 часов 30 минут тот подъехал к нему и передал <данные изъяты> рублей за коньяк и забрал коробку с содержащимся в ней коньяком в количестве 12 штук.

09.11.2015 г. к ним домой приехали сотрудники полиции и на основании постановления суда произвели обследование их дома и хозяйственных построек. В результате чего, в их гараже было обнаружено 13 бутылок водки «<данные изъяты>», которые они с женой приобрели в КБР, одна бутылка текилы «<данные изъяты>», которая храниться у них еще с Нового года, полимерная бутылка емкостью 3,5 литра, заполненную коньяком, который они также приобрели в <данные изъяты>. Он понимал, что приобретаемая им и его супругой алкогольная продукция сомнительного качества. Ранее он совместно с супругой привозили из <данные изъяты> коньяк, который продавали своим знакомым по более высокой цене. По договоренности с супругой, в случае если ее не было дома, то алкогольную продукцию продавал он. Коньяк «<данные изъяты>» они продавали именно как брендовую продукцию, и им известно, что на бутылках имелась атрибутика «<данные изъяты>».

Т. 1 л.д. 116-120, т. 2 л.д. 36-40

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 октября 2015 г., она вместе со своим супругой ФИО1 ехали в гости к своей родственнице, проживающей в <адрес>. Проезжая один из населенных пунктов, не доезжая до <адрес><данные изъяты> они заметили, что возле дороги продуются фрукты. Они остановились, чтобы купить яблок, там же стояла автомашина «<данные изъяты>». Мужчина спросил, не нужен ли им алкоголь. Они купили ящик «<данные изъяты>» и ящик водки «<данные изъяты> В ящике из под коньяка находилось 12 стеклянных бутылок, а в ящике из под водки было около 20 бутылок. Одна бутылка коньяка стоила <данные изъяты> рублей, а бутылка водки <данные изъяты> рублей. Приобретенную алкогольную продукцию они привезли домой. 25.10.2015 г. ей позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО3 и пояснил, что у них есть общие знакомые, которые сказали ему, что у нее есть алкоголь на продажу. ФИО3 поинтересовался, есть ли у нее на продажу алкоголь и какой именно. Она сказала, что есть <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,7 литров. ФИО3 сказал, что ему нужен ящик, то есть 12 бутылок. При этом они договорились, что продажа произойдет недалеко от кафе «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>. Она пояснила ФИО3, что если у нее не получится подъехать к месту, то коньяк привезет ФИО1, на что ФИО3 согласился. В связи с тем, что она была занята домашними делами, она попросила ФИО1 проехать к кафе «<данные изъяты> и продать коньяк мужчине по имени ФИО3, с которым она договорилась о продаже коньяка. Ее муж согласился. Она пояснила ФИО1, что стоимость одной бутылки коньяка <данные изъяты> рублей, а коробки - <данные изъяты> рублей. В тот же день, примерно около 15 часов ее муж поехал на своем автомобиле к оговоренному месту для продажи алкоголя. После продажи алкоголя ФИО1 вернулся домой и положил вырученные за продажу конька деньги в тумбочку, где лежат их общие деньги.

09.11.2015 г. к ним домой приехали сотрудники полиции и на основании постановления суда произвели обследование их дома и хозяйственных построек. В результате чего, в их гараже было обнаружено 13 бутылок водки «<данные изъяты>», которые они приобрели в <данные изъяты>, одну бутылку текилы «<данные изъяты>», которая храниться у них с Нового года, полимерная бутылка емкостью 3,5 литра заполненную коньяком, которую они также приобрели в <данные изъяты> Она понимала, что приобретаемая ею и её мужем алкогольная продукция сомнительного качества. Ранее она совместно со своим мужем также привозили из <данные изъяты> коньяк, который продавали своим знакомым по более высокой цене. По договоренности с мужем, в случае если ее не было дома, то алкогольную продукцию продавал ФИО1 Коньяк «<данные изъяты> они продавали именно как брендовую продукцию, и им известно, что на бутылках имелась атрибутика «<данные изъяты>».

Т. 1 л.д. 105-109, т. 2 л.д. 46-51

Вина ФИО1 и ФИО2 по факту хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение, документирование экономических и налоговых преступлений и т.д. Примерно во второй половине октября 2015 г., ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для потребителей. После чего им, под видом покупателя был осуществлен звонок на абонентский номер принадлежащий ФИО2 и входе разговора, он, под видом возможного покупателя, поинтересовался у ФИО2 имеется ли у нее алкоголь для продажи, на что она пояснила, что имеется и назвала приблизительную цену. После этого, для фиксации имевшейся информации им в роли закупщика алкоголя был приглашен ФИО13, который согласился на участие в данном мероприятии. 25.10.2015 г. им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником ОМВД России по <адрес>. После чего начались мероприятия по проведению проверочной закупки, которые длились с 14 часов 40 минут по 15 часов 35 минут 25.10.2015 г. Закупщиком являлся ФИО13, а в качестве представителей общественности с их согласия были приглашены ФИО14 и ФИО15 в присутствии представителей общественности ФИО13 сообщил о том, что добровольно участвует в данном мероприятии. В присутствии представителей общественности в кабинете № ОМВД России по <адрес> он с согласия ФИО13 произвел его досмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у последнего обнаружено не было. Им в присутствии ФИО13 и представителей общественности был произведен осмотр принадлежащего ФИО13 автомобиля <данные изъяты>, серебристого цвета, г/н №. При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр он упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13 и представители общественности и он расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ФИО13 Далее последний позвонил на абонентский номер, принадлежащий ФИО2 который ему продиктовал он. В ходе разговора ФИО13 согласно данным ему инструкциям поинтересовался у ФИО2 имеется ли у нее алкоголь на продажу, на что ФИО2 пояснила, что имеется <данные изъяты> трехзвездочный коньяк и назвала цену <данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,7 литров. Тогда ФИО13 сказал, что ему нужен один ящик, то есть 12 бутылок. После чего они договорились о месте, где встретятся. Сговорившись на том, что покупка произойдет недалеко от кафе «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>, примерно около 15 часов 30 минут, того же дня. При этом ФИО2 пояснила, что если у нее не получится подъехать к месту, то подъедет ее муж на своем автомобиле. Далее ФИО13 была выдана специальная техника для видео фиксации, и он на своем автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета, г/н № регион, поехал к закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, а он с представителями общественности поехали за ним, на другой машине. По приезду на место, ФИО13 припарковал свой автомобиль в семидесяти метрах от закусочной «<данные изъяты> рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, №. После ФИО13 подошел к водительской двери данной машине, в котором сидел муж ФИО2, и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемый коньяк. После того как он передал деньги, то обойдя с другой стороны машину, с заднего сидения достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После, ФИО13 на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, а он с представителями общественности поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>, ФИО13 подошел к нему и представителям общественности, которым пояснил, что купил у мужа ФИО2, за <данные изъяты> рублей - картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. Далее все проследовали в здание ОМВД России по <адрес>, а именно, в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13, выдал приобретенную у мужа ФИО2 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии ФИО13 и представителей общественности, им из данной коробки извлечены две стеклянные бутылки емкостью 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты>» и данная коробка с оставшимися в ней 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором ФИО13 и представители общественности расписались. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральными специальными марками была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором ФИО13, и представители общественности расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральной специальной маркой, также была упакована в другой черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором также ФИО13 и представители общественности расписались. Поле чего две бутылки закупленные у К-вых были направлены на химическое и технико - криминалистические исследования, по результатам которых жидкость содержащаяся в бутылках не отвечала требованиям по ГОСТ, а акцизные марки наклеенные на другую бутылку были изготовлены не на предприятии ГОЗНАК. После чего, 09.11.2015 на основании постановления Буденновского городского суда, в домовладении К-вых, расположенном по адресу: <адрес> А, с участием представителей общественности ФИО9 и ФИО8 было произведено обследование, в ходе которого в домовладение в прилегающем гараже были обнаружены и изъяты: одна картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось 13 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «<данные изъяты>» на которых не имелось специальных федеральных марок; девять пустых бутылок из под различных алкогольных напитков, которые были оклеены этикетками и специальными марками; стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>» которая была оклеена специальной маркой; полимерная бутылка объемом 1.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; полимерная бутылка объемом 3.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; два спиртометра в бумажных упаковках; две коробки с надписью «Ароматизатор шоколад 2061» в которых имелись стеклянные емкости с этикетками «Ароматизатор шоколад 2061». При этом ФИО2 которая являлась участвующим лицом пояснила, что данные алкогольные напитки она с мужем приобрели в <данные изъяты>. При этом на бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» имелся достаточно толстый слой пыли, а ФИО2 пояснила, что данная бутылка хранится у них еще с нового года. Также ФИО2 пояснила, что спиртометры у нее остались с последнего места работы, «<данные изъяты> опытная станция виноградоства и виноделия», где она работала в должности старшего научного сотрудника. При этом, судя по внешнему виду, этих спиртометров они уже давно не использовались. Две бутылки с шоколадными ароматизаторами, были закупорены на их упаковках также имелся толстый слой пыли. Далее данные предметы были изъяты. При этом в ходе обследования домовладения, предметов предназначенных для изготовления спиртосодержащей продукции обнаружено не было, как и не было обнаружено признаков изготовления специальных федеральных марок либо их использования для оклейки спиртосодержащей продукции. Т. 1, л.д. 162-166

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 25.10.2015 г. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в кабинет № ОМВД России по <адрес> для участия в качестве закупщика при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у ФИО2 В кабинете также присутствовали ФИО14 и ФИО15 он подтвердил, что добровольно участвует в данном мероприятии. В присутствии представителей общественности в кабинете № ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции с его согласия произвел осмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у него обнаружено не было. Затем в присутствии него и представителей общественности был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, г/н №. При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт, где он и представители общественности расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ему. Затем, он позвонил на абонентский номер, принадлежащий ФИО2 который ему продиктовал сотрудник полиции ФИО12 В ходе разговора он согласно данным ему сотрудником полиции ФИО12 инструкциям поинтересовался у ФИО2 имеется ли у нее алкоголь на продажу, на что ФИО2 пояснила, что имеется <данные изъяты> коньяк и назвала цену <данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,7 литров. Тогда он сказал, что ему нужен один ящик, то есть 12 бутылок. После чего они договорились о месте, где встретятся, сговорившись на том, что покупка произойдет недалеко от кафе «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>, примерно около 15 часов 30 минут, того же дня. При этом ФИО2 пояснила, что если у нее не получится подъехать к месту, то подъедет ее муж на своем автомобиле. Далее сотрудником полиции ФИО12 ему была выдана специальная техника для видео фиксации. После чего, он на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № регион, поехал к закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> а остальные участники проверочной закупки поехали за ним, на другой машине. По приезду на место, он припарковал свой автомобиль около закусочной «<данные изъяты>», рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, <данные изъяты>. Подъехал он именно к этому автомобилю, так как, он узнал данный автомобиль и его хозяина сидящего в нем, знаком он был с ним не близко, просто несколько раз пересекался по работе. Им был ранее ему знакомый ФИО1, и учитывая, что ФИО2 пояснила, что если она не сможет то подъедет ее муж, то он догадался что ранее ему знакомый ФИО1 является мужем ФИО2 и именно он по договоренности с ней продаст ему алкоголь. После он подошел к водительской двери данной машине, в котором ФИО1, и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемый им коньяк. После того как он передал деньги, ФИО1 сказал ему, чтобы он с заднего сидения данного автомобиля забирал ящик с коньяком. Затем он, обойдя с другой стороны машину, с заднего сидения достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После, он на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, и остальные участники проверочной закупки поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>, он подошел к сотруднику полиции и представителям общественности, которым пояснил, что купил у ФИО1, за <данные изъяты> рублей - картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. По прибытию в ОМВД России по <адрес> все участники проверочной закупки проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где он выдал приобретенную у мужа ФИО2 - ФИО1 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку в которой находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии него и представителей общественности, с данной коробки извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты> и данная коробка с оставшимися в нем 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги, на котором он и представители общественности расписываемся. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральными специальными марками была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором он и представители общественности расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральной специальной маркой, также была упакована в другой черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором также он и представители общественности расписались. Также пояснил, что закупил он алкогольную продукцию у ФИО1 в период времени 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25.20.2015 г. Т. 1, л.д. 148-151

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 25.10.2015 г. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в кабинет № ОМВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по закупке алкогольной продукции у ФИО2 В кабинете также присутствовали ФИО14, также приглашенный в качестве представителя общественности и ФИО13, приглашенный в качестве закупщика. ФИО13 в присутствии их подтвердил, что добровольно участвует в данном мероприятии в качестве закупщика. В их присутствии сотрудник полиции с согласия ФИО13 произвел осмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у ФИО13 обнаружено не было. Затем в присутствии них был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащий ФИО13 При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где он второй представитель общественности и закупщик расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ФИО13 Затем, по заранее достигнутой договоренности ФИО13 на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № регион, поехал к закусочной «<данные изъяты>», которая расположенная по адресу: <адрес>, а они на другом автомобиле поехали за ним. По приезду на место, ФИО13 припарковал свой автомобиль примерно в семидесяти метрах от закусочной «<данные изъяты>», рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н №. После ФИО13 подошел к водительской двери данной машине, в котором сидел мужчина, который как ему позже стало известно является мужем ФИО2 Далее они переговорили и ФИО13 обойдя с другой стороны машину с задней двери, достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После этого ФИО13 на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, а они на другом автомобиле поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>ФИО13 подошел к ним и пояснил, что он купил у мужа ФИО2, за <данные изъяты> рублей картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. По прибытию в ОМВД России по <адрес> все участники проверочной закупки проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13, выдал приобретенную у мужа ФИО2 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку, в которой находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии их, из данной коробки были извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты>» и данная коробка с оставшимися в ней 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги, на котором он второй представитель общественности и закупщик расписались. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая оклеена федеральной специальной маркой была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором он второй представитель общественности и закупщик расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая оклеена федеральной специальной маркой, была также упакована во второй черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором также он второй представитель общественности и закупщик расписались. ФИО7 закупил алкогольную продукцию у ФИО1 в период времени 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25.20.2015 г. Т. 1, л.д. 155-158

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 25.10.2015 г. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в кабинет № ОМВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по закупке алкогольной продукции у ФИО2 В кабинете также присутствовали ФИО15, также приглашенный в качестве представителя общественности и ФИО13, приглашенный в качестве закупщика. ФИО13 в присутствии их подтвердил, что добровольно участвует в данном мероприятии в качестве закупщика. В их присутствии сотрудник полиции с согласия ФИО13 произвел осмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у ФИО13 обнаружено не было. Затем в присутствии них был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащий ФИО13 При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где он второй представитель общественности и закупщик расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ФИО13 Затем, по заранее достигнутой договоренности ФИО13 на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № регион, поехал к закусочной «<данные изъяты>», которая расположенная по адресу: <адрес> а они на другом автомобиле поехали за ним. По приезду на место, ФИО13 припарковал свой автомобиль примерно в семидесяти метрах от закусочной «<данные изъяты>», рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н №. После ФИО13 подошел к водительской двери данной машине, в котором сидел мужчина, который как ему позже стало известно является мужем ФИО2 Далее они переговорили и ФИО13 обойдя с другой стороны машину с задней двери, достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После этого ФИО13 на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, а они на другом автомобиле поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>ФИО13 подошел к ним и пояснил, что он купил у мужа ФИО2, за <данные изъяты> рублей картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. По прибытию в ОМВД России по <адрес> все участники проверочной закупки проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13, выдал приобретенную у мужа ФИО2 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку, в которой находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии их, из данной коробки были извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты>» и данная коробка с оставшимися в ней 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги, на котором он второй представитель общественности и закупщик расписались. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая оклеена федеральной специальной маркой была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором он второй представитель общественности и закупщик расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая оклеена федеральной специальной маркой, была также упакована во второй черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором также он второй представитель общественности и закупщик расписались. ФИО7 закупил алкогольную продукцию у ФИО1 в период времени 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25.20.2015 г. Т. 1, л.д. 144-147

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 09.11.2015 г. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в качестве представителя общественности, для участия обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес> В качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО8 Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО12 предъявил хозяйке домовладения ФИО2 постановление суда о разрешении проведения обследования. ФИО2 с ним ознакомилась, подтвердив ознакомление с постановлением своей росписью. После чего сотрудник полиции стал составлять протокол, при этом разъяснил, ему и второму представителю общественности порядок производства обследования, их права и обязанности. Далее они вместе с участвующими лицами, прошли в домовладение, где в прилегающем к нему гараже были обнаружены и изъяты: одна картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось 13 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «<данные изъяты>»; девять пустых бутылок, которые были оклеены этикетками и специальными марками; стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>» которая была оклеена специальной маркой; полимерная бутылка объемом 1.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; полимерная бутылка объемом 3.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; два спиртометра в бумажных упаковках; две коробки с надписью «Ароматизатор шоколад 2061» в которых имелись стеклянные емкости с этикетками «Ароматизатор шоколад 2061». Далее сотрудник полиции изъятые предметы упаковал. После чего все участвующие лица расписались в протоколе. Т. 1, л.д. 152-154

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 09.11.2015 г. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в качестве представителя общественности, для участия обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес> В качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО9 Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО12 предъявил хозяйке домовладения ФИО2 постановление суда о разрешении проведения обследования. ФИО2 с ним ознакомилась, подтвердив ознакомление с постановлением своей росписью. После чего сотрудник полиции стал составлять протокол, при этом разъяснил, ему и второму представителю общественности порядок производства обследования, их права и обязанности. Далее они вместе с участвующими лицами, прошли в домовладение, где в прилегающем к нему гараже были обнаружены и изъяты: одна картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось 13 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «<данные изъяты>»; девять пустых бутылок, которые были оклеены этикетками и специальными марками; стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>» которая была оклеена специальной маркой; полимерная бутылка объемом 1.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; полимерная бутылка объемом 3.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; два спиртометра в бумажных упаковках; две коробки с надписью «Ароматизатор шоколад 2061» в которых имелись стеклянные емкости с этикетками «Ароматизатор шоколад 2061». Далее сотрудник полиции изъятые предметы упаковал. После чего все участвующие лица расписались в протоколе. Т. 1, л.д. 159-161

Исследованным в судебном заседании заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жидкости представленные в бутылках, емкостью 0,7 литра, с этикеткой «Коньяк <данные изъяты>», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,7 % (в 5 бутылках), 34,4 % (в 3 бутылках), 34,9 % (в 4 бутылках), не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и коньяком не являются. Изготовлены, на основе этилового спирта качество которого не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола), с добавлением красящих и ароматических веществ и не отвечают требованиям безопасности по ГОСТ. Жидкость в полимерной бутылке коричневого цвета с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 3,5 литра является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,8%, качество спирта не соответствует ГОСТ Р 51786-2001 (наличие ацетона, 1-гексанола в составе). Т. 1, л.д. 130-138

Исследованным в судебном заседании протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист формата А-4 на котором имеется светокопировальное изображение двух денежных купюр, билета банка России номиналом по <данные изъяты> рублей с серийными номерами №, № и двух денежных купюр, билета банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийными номерами № и №. Т. 1, л.д. 86-87

Исследованным в судебном заседании протокол осмотра предметов от 24 ноября 2015 г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеофайлом поверочной закупки от 25.10.2015 г., в ходе осмотра которого было установлено, что при воспроизведении видео файла появляется изображение видеокамеры находящейся у человека, который выходит из автомобиля и направляется к стоящему автомобилю серебристого цвета, после чего в данном автомобиле открывается дверь, где на водительском сиденье сидит мужчина который поясняет «Вон с той стороны» и жестом руки указывает на заднюю правую дверь автомобиля. После чего человек с камерой обходит указанный автомобиль и подходит к задней правой двери автомобиля, после чего открывает ее, передает человеку, сидящему за рулем предмет похожий на денежные средства и при этом спрашивает: «Нормально все?». На, что, человек, сидящий за рулем принимает денежные средства и отвечает: «Да, да». После чего человек, у которого находится видеокамера, берет с заднего сиденья картонный ящик белого цвета и кладет данный ящик на заднее сиденье другого автомобиля, после чего закрывает дверь и сам садится за руль данного за водительское сиденье данного автомобиля. Т. 1, л.д. 93-94

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 24.11.2015 г., согласно которому была осмотрена спиртосодержащая продукция закупленной 25.10.2015 г. у ФИО1, а именно двенадцать бутылок объемом 0,7 литра с этикетками «Коньяк <данные изъяты>».

Т. 1, л.д. 64-67

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 24.11.2015 г., согласно которому была осмотрена спиртосодержащая продукция изъятая 09.11.2015 г. в домовладении К-вых расположенном по адресу: <адрес>, а именно полимерная тара объемом с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 3,5 литра. Т. 1, л.д. 73-78

Исследованным в судебном заседании актом проверочной закупки от 25 октября 2015 г., согласно которому ФИО13 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 спиртосодержащую продукцию. Т. 1, л.д. 25-27

Исследованным в судебном заседании актом осмотра и вручения денежных средств от 25.10.2015 г., согласно которому ФИО13 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Т. 1, л.д. 28-29

Исследованным в судебном заседании актом осмотра транспортного средства от 25.10.2015 г., согласно которому был осмотрен автомобиль принадлежащий ФИО13 при осмотре которого предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой - либо алкогольной продукции обнаружено не было.

Т. 1, л.д. 30

Исследованным в судебном заседании протоколом обследования от 09 ноября 2015 г. домовладения К-вых, согласно которому в помещении гаража примыкающему к дому была изъята полимерная бутылка емкостью 3, 5 литра.

Т. 1, л.д. 45-48

Исследованными в судебном заседании сведениями из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, жидкости изъятые у ФИО1 и ФИО2 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Т. 1, л.д. 149

Вина ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного использования чужого товарного знака, причинившее крупный вред группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО5, из которых следует, что АО «<данные изъяты>» является обладателем прав на товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 17 ноября 1997 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, а также на товарный знак, состоящий из словесного и графического обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10 апреля 1997 года, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, и на товарный знак, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 07 июля 2006 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания. Вышеуказанная компания является общеизвестным производителем алкогольной продукции (коньяк). Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются товарные знаки. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненное к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 1291 ГК РФ. Гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами (ст. 1229 ПС РФ). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (ст. 1233 ГК РФ). Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права, Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. В соответствии с положениями ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Таким образом, под товарным знаком понимается обозначение, индивидуализирующее товары и услуги юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ГК РФ (ст. 1480 ГК РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ). В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право на использование товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать (производить, хранить, реализовывать) без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ). На основании изложенного, может пояснить, что охрана товарного знака подразумевает под собой запрет на использование данных товарных знаков без разрешения правообладателя. Товарные знаки регистрируются в Роспатенте (Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности) а также в Международной организации по интеллектуальной собственности. Охрана товарного знака подразумевает под собой запрет на использование данного товарного знака без разрешения правообладателя. Товарные знаки регистрируются в Роспатенте (Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности), а также в Международной организации по интеллектуальной собственности. АО «<данные изъяты>» не заключало с ФИО2 и ФИО1, как с физическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями, а так же с юридическими лицами, в которых они могут являться учредителями или директорами, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ему вышеуказанных товарных знаков, в действиях указанных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав АО «<данные изъяты>». Право на использование товарного знака является самостоятельным объектом гражданских прав. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость исключительного права использования указанных товарных знаков АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. В результате незаконного использования товарных знаков акционерному обществу «<данные изъяты>» был причинен ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение, документирование экономических и налоговых преступлений и т.д. Примерно во второй половине октября 2015 г., ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для потребителей. После чего им, под видом покупателя был осуществлен звонок на абонентский номер принадлежащий ФИО2 и входе разговора, он, под видом возможного покупателя, поинтересовался у ФИО2 имеется ли у нее алкоголь для продажи, на что она пояснила, что имеется и назвала приблизительную цену. После этого, для фиксации имевшейся информации им в роли закупщика алкоголя был приглашен ФИО13, который согласился на участие в данном мероприятии. 25.10.2015 г. им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником ОМВД России по <адрес>. После чего начались мероприятия по проведению проверочной закупки, которые длились с 14 часов 40 минут по 15 часов 35 минут 25.10.2015 г. Закупщиком являлся ФИО13, а в качестве представителей общественности с их согласия были приглашены ФИО14 и ФИО15 в присутствии представителей общественности ФИО13 сообщил о том, что добровольно участвует в данном мероприятии. В присутствии представителей общественности в кабинете № ОМВД России по <адрес> он с согласия ФИО13 произвел его досмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у последнего обнаружено не было. Им в присутствии ФИО13 и представителей общественности был произведен осмотр принадлежащего ФИО13 автомобиля <данные изъяты>, серебристого цвета, г/н №. При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр он упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13 и представители общественности и он расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ФИО13 Далее последний позвонил на абонентский номер, принадлежащий ФИО2 который ему продиктовал он. В ходе разговора ФИО13 согласно данным ему инструкциям поинтересовался у ФИО2 имеется ли у нее алкоголь на продажу, на что ФИО2 пояснила, что имеется <данные изъяты> коньяк и назвала цену <данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,7 литров. Тогда ФИО13 сказал, что ему нужен один ящик, то есть 12 бутылок. После чего они договорились о месте, где встретятся. Сговорившись на том, что покупка произойдет недалеко от кафе «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>, примерно около 15 часов 30 минут, того же дня. При этом ФИО2 пояснила, что если у нее не получится подъехать к месту, то подъедет ее муж на своем автомобиле. Далее ФИО13 была выдана специальная техника для видео фиксации, и он на своем автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета, г/н № регион, поехал к закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> а он с представителями общественности поехали за ним, на другой машине. По приезду на место, ФИО13 припарковал свой автомобиль в семидесяти метрах от закусочной «<данные изъяты>», рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, №. После ФИО13 подошел к водительской двери данной машине, в котором сидел муж ФИО2, и передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей за приобретаемый коньяк. После того как он передал деньги, то обойдя с другой стороны машину, с заднего сидения достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После, ФИО13 на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, а он с представителями общественности поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>, ФИО13 подошел к нему и представителям общественности, которым пояснил, что купил у мужа ФИО2, за <данные изъяты> рублей - картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. Далее все проследовали в здание ОМВД России по <адрес>, а именно, в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13, выдал приобретенную у мужа ФИО2 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии ФИО13 и представителей общественности, им из данной коробки извлечены две стеклянные бутылки емкостью 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты>» и данная коробка с оставшимися в ней 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором ФИО13 и представители общественности расписались. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральными специальными марками была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором ФИО13, и представители общественности расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральной специальной маркой, также была упакована в другой черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором также ФИО13 и представители общественности расписались. Поле чего две бутылки закупленные у К-вых были направлены на химическое и технико - криминалистические исследования, по результатам которых жидкость содержащаяся в бутылках не отвечала требованиям по ГОСТ, а акцизные марки наклеенные на другую бутылку были изготовлены не на предприятии ГОЗНАК. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Буденновского городского суда, в домовладении К-вых, расположенном по адресу: <адрес> с участием представителей общественности ФИО9 и ФИО8 было произведено обследование, в ходе которого в домовладение в прилегающем гараже были обнаружены и изъяты: одна картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось 13 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью и этикетками «<данные изъяты>» на которых не имелось специальных федеральных марок; девять пустых бутылок из под различных алкогольных напитков, которые были оклеены этикетками и специальными марками; стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты>» которая была оклеена специальной маркой; полимерная бутылка объемом 1.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; полимерная бутылка объемом 3.5 литра в которой находилась жидкость, с надписью коньяк; два спиртометра в бумажных упаковках; две коробки с надписью «Ароматизатор шоколад 2061» в которых имелись стеклянные емкости с этикетками «Ароматизатор шоколад 2061». При этом ФИО2 которая являлась участвующим лицом пояснила, что данные алкогольные напитки она с мужем приобрели в <данные изъяты> При этом на бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» имелся достаточно толстый слой пыли, а ФИО2 пояснила, что данная бутылка хранится у них еще с нового года. Также ФИО2 пояснила, что спиртометры у нее остались с последнего места работы, «<данные изъяты> опытная станция виноградоства и виноделия», где она работала в должности старшего научного сотрудника. При этом, судя по внешнему виду, этих спиртометров они уже давно не использовались. Две бутылки с шоколадными ароматизаторами, были закупорены на их упаковках также имелся толстый слой пыли. Далее данные предметы были изъяты. При этом в ходе обследования домовладения, предметов предназначенных для изготовления спиртосодержащей продукции обнаружено не было, как и не было обнаружено признаков изготовления специальных федеральных марок либо их использования для оклейки спиртосодержащей продукции. Т. 1, л.д. 162-166

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 25.10.2015 г. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в кабинет № ОМВД России по <адрес> для участия в качестве закупщика при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у ФИО2 В кабинете также присутствовали ФИО14 и ФИО15 он подтвердил, что добровольно участвует в данном мероприятии. В присутствии представителей общественности в кабинете № ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции с его согласия произвел осмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у него обнаружено не было. Затем в присутствии него и представителей общественности был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, г/н №. При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт, где он и представители общественности расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ему. Затем, он позвонил на абонентский номер, принадлежащий ФИО2 который ему продиктовал сотрудник полиции ФИО12 В ходе разговора он согласно данным ему сотрудником полиции ФИО12 инструкциям поинтересовался у ФИО2 имеется ли у нее алкоголь на продажу, на что ФИО2 пояснила, что имеется <данные изъяты> коньяк и назвала цену <данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,7 литров. Тогда он сказал, что ему нужен один ящик, то есть 12 бутылок. После чего они договорились о месте, где встретятся, сговорившись на том, что покупка произойдет недалеко от кафе «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>, примерно около 15 часов 30 минут, того же дня. При этом ФИО2 пояснила, что если у нее не получится подъехать к месту, то подъедет ее муж на своем автомобиле. Далее сотрудником полиции ФИО12 ему была выдана специальная техника для видео фиксации. После чего, он на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № регион, поехал к закусочной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, а остальные участники проверочной закупки поехали за ним, на другой машине. По приезду на место, он припарковал свой автомобиль около закусочной «<данные изъяты>», рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, №. Подъехал он именно к этому автомобилю, так как, он узнал данный автомобиль и его хозяина сидящего в нем, знаком он был с ним не близко, просто несколько раз пересекался по работе. Им был ранее ему знакомый ФИО1, и учитывая, что ФИО2 пояснила, что если она не сможет то подъедет ее муж, то он догадался что ранее ему знакомый ФИО1 является мужем ФИО2 и именно он по договоренности с ней продаст ему алкоголь. После он подошел к водительской двери данной машине, в котором ФИО1, и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемый им коньяк. После того как он передал деньги, ФИО1 сказал ему, чтобы он с заднего сидения данного автомобиля забирал ящик с коньяком. Затем он, обойдя с другой стороны машину, с заднего сидения достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После, он на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, и остальные участники проверочной закупки поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>, он подошел к сотруднику полиции и представителям общественности, которым пояснил, что купил у ФИО1, за <данные изъяты> рублей - картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. По прибытию в ОМВД России по <адрес> все участники проверочной закупки проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где он выдал приобретенную у мужа ФИО2 - ФИО1 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку в которой находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии него и представителей общественности, с данной коробки извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты>» и данная коробка с оставшимися в нем 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги, на котором он и представители общественности расписываемся. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральными специальными марками была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором он и представители общественности расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая была оклеена федеральной специальной маркой, также была упакована в другой черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором также он и представители общественности расписались. Также пояснил, что закупил он алкогольную продукцию у ФИО1 в период времени 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25.20.2015 г. Т. 1, л.д. 148-151

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО12 в кабинет № ОМВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по закупке алкогольной продукции у ФИО2 В кабинете также присутствовали ФИО14, также приглашенный в качестве представителя общественности и ФИО13, приглашенный в качестве закупщика. ФИО13 в присутствии их подтвердил, что добровольно участвует в данном мероприятии в качестве закупщика. В их присутствии сотрудник полиции с согласия ФИО13 произвел осмотр, в ходе которого, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у ФИО13 обнаружено не было. Затем в присутствии них был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащий ФИО13 При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. После с двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и двух купюр достоинством по <данные изъяты> рублей были сделаны светокопии на 1 листе. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где он второй представитель общественности и закупщик расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы ФИО13 Затем, по заранее достигнутой договоренности ФИО13 на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № регион, поехал к закусочной «<данные изъяты>», которая расположенная по адресу: <адрес> а они на другом автомобиле поехали за ним. По приезду на место, ФИО13 припарковал свой автомобиль примерно в семидесяти метрах от закусочной «<данные изъяты>», рядом с автомобилем «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н №. После ФИО13 подошел к водительской двери данной машине, в котором сидел мужчина, который как ему позже стало известно является мужем ФИО2 Далее они переговорили и ФИО13 обойдя с другой стороны машину с задней двери, достал картонную коробку, которую переложил к себе в машину. После этого ФИО13 на своем автомобиле поехал в ОМВД России по <адрес>, а они на другом автомобиле поехали за ним. Подъехав к ОМВД России по <адрес>ФИО13 подошел к ним и пояснил, что он купил у мужа ФИО2, за <данные изъяты> рублей картонную коробку в котором находились стеклянные бутылки с коньяком, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук. По прибытию в ОМВД России по <адрес> все участники проверочной закупки проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО13, выдал приобретенную у мужа ФИО2 алкогольную продукцию, а именно картонную коробку, в которой находились стеклянные бутылки с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 0,7 литров, в количестве 12 штук, на которых были наклеены этикетки, с надписью «коньяк <данные изъяты>», а также на них наклеены федеральные специальные марки. После чего, в присутствии их, из данной коробки были извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой с надписью «Коньяк <данные изъяты>» и данная коробка с оставшимися в ней 10 бутылками была опечатана отрезком белой бумаги, на котором он второй представитель общественности и закупщик расписались. Затем, одна стеклянная бутылка емкостью по 0,7 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая оклеена федеральной специальной маркой была упакована в черный полимерный пакет, края которого были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором он второй представитель общественности и закупщик расписались. После, вторая стеклянная бутылка емкостью по 0.7 л., с жидкостью темного цвета, с этикеткой, с надписью «Коньяк <данные изъяты>», которая оклеена федеральной специальной маркой, была также упакована во второй черный полимерный пакет, края которого также были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором также он второй представитель общественности и закупщик расписались. ФИО7 закупил алкогольную продукцию у ФИО1 в период времени 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25.20.2015 г. Т. 1, л.д. 155-158

Показаниями специалиста ФИО16, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником вино-коньячного производства АО «<данные изъяты>» и является инженером-технологом бродильных производств и виноделия. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра 12 емкостей, спиртосодержащей жидкости объемом 0.7 литра, которые были оклеены этикеткой «Коньяк <данные изъяты>». По форме бутылок (дно), пробке (отсутствие нанесенного логотипа), этикеткам (качество, цветовая гамма), полиламинатному колпачкам находящихся на данных бутылках (цветовая гамма), данная продукция произведена не в заводских условиях АО «<данные изъяты>». На данной продукции имеются товарные знаки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно: логотипы нанесенные на этикетки; логотипы нанесенный на колпачок; надпись «<данные изъяты>» которые нанесены на колпачках и контр этикетках бутылок, надпись «<данные изъяты>» которые нанесены на этикетку бутылок. На данных бутылках использовано четыре товарных знака принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Исследованным в судебном заседании заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жидкости представленный в бутылках, емкостью 0,7 литра с этикеткой «Коньяк <данные изъяты>», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 34,7 % (в 5 бутылках), 34,4 % (в 3 бутылках), 34,9 % (в 4 бутылках), не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и коньяком не являются. Изготовлены, на основе этилового спирта качество которого не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию ацетона, 1-пентанола, 1-гексанола), с добавлением красящих и ароматических веществ и не отвечают требованиям безопасности по ГОСТ. Т. 1, л.д. 130-138

Исследованным в судебном заседании протокол осмотра предметов от 24 ноября 2015 г., согласно которому был осмотрен лист формата А-4 на котором имеется светокопировальное изображение двух денежных купюр, билета банка России номиналом по <данные изъяты> рублей с серийными номерами № и двух денежных купюр, билета банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийными номерами №. Т. 1, л.д. 86-87

Т. 1, л.д. 64-67

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 24.11.2015 г., согласно которому была осмотрена спиртосодержащая продукция изъятая 09.11.2015 г. в домовладении К-вых расположенном по адресу: <адрес> а именно полимерная тара объемом с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 3,5 литра. Т. 1, л.д. 73-78

Исследованным в судебном заседании актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 35 минут 25.10.2015 г. купил у ФИО1 спиртосодержащую продукцию. Т. 1, л.д. 25-27

Исследованным в судебном заседании актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль принадлежащий ФИО13 при осмотре которого предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой - либо алкогольной продукции обнаружено не было.

Т. 1, л.д. 30

Исследованными в судебном заседании сведениями из АО «<данные изъяты>», согласно которому АО «<данные изъяты>» является обладателем нескольких товарных знаков, в том числе: товарного знака, состоящий из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 07 июля 2006 г., что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №; товарного знака, состоящего из словесного обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 17 ноября 1997 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарного знака, состоящий из словесного и графического обозначения «<данные изъяты>», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10 апреля 1997 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарного знака, состоящего из комбинации изобразительного и числового (<данные изъяты>) обозначения, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03 апреля 2013 г., что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания. Согласно Отчету № «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки» от 11.12.2015 г. стоимость исключительного права использования товарных знаков АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. АО «<данные изъяты>» не заключало с ФИО1, ФИО2 договора (соглашения), предоставляющего им право реализации алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты> Исключительное право использования товарных знаков вышеуказанным лицам также не предоставлялось. В результате незаконного использования товарных знаков акционерному обществу «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Т. 1, л.д. 201-211

Из содержания ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 суд принимает их за достоверные. Показания указанных лиц логично согласуются между собой, с показаниями подсудимых подтверждают одни и те же обстоятельства, а также подтверждаются объективными материалами по делу. Оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимых с целью незаконного их привлечения к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Суд также принимает в качестве достоверных показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований полагать, что указанные лица оговаривают себя, с суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств по делу, таких как показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, подсудимых ФИО1 и ФИО2, заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятая у ФИО1 и ФИО2 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сведения из АО «<данные изъяты>», о том, что рыночная стоимость товарного знака АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, позволяют суду сделать вывод, что стороной обвинения представлено достаточное количество достоверных доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном использовании чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести и общественной опасности, мотив совершенных преступных действий, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких. Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы поскольку цель наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только при назначении ему указанного вида наказания и невозможна при применении к нему иного более мягкого, чем лишение свободы наказания.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, является пенсионером МВД, в связи с чем, по мнению суда, цель наказания в отношении него может быть достигнута без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специального государственного органа.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких. Обстоятельств отягчающих ее наказание судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку цель наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута только при назначении ей указанного вида наказания и невозможна при применении к ней иного более мягкого, чем лишение свободы наказания.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Подсудимая является пенсионеркой, в связи с чем, по мнению суда, цель наказания в отношении неё может быть достигнута без изоляции её от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны специального государственного органа.

Суд также считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд также полагает, что оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы служили основанием для освобождения ФИО1 от возмещения судебных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета.

Согласно заявлению адвоката Полякова А.И. от 06.04.2016 г. защиту ФИО1 он осуществляла в судебных заседаниях 14 и 22 марта, 06 апреля 2016 г. Защита ФИО1 осуществлялась по назначению суда.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 3 дня), которые подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы служили основанием для освобождения ФИО2 от возмещения судебных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета.

Согласно заявлению адвоката Калабекова А.Ю. от 06.04.2016 г. защиту ФИО2 он осуществляла в судебных заседаниях 14 и 22 марта, 06 апреля 2016 г. Защита ФИО2 осуществлялась по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и не приводить в исполнение в течение испытательного срока в 2 года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и не приводить в исполнение в течение испытательного срока в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: светокопии двух денежных купюр, билета банка России номиналом по <данные изъяты> рублей с серийными номерами № и светокопии двух денежных купюр, билета банка России номиналом по <данные изъяты> рублей с серийными номерами № - хранить в материалах уголовного дела; 12 стеклянных емкостей объемом 0,7 литра каждая, на каждой из которых имеется этикетка «Коньяк <данные изъяты> - уничтожить; CD-R диск с видеофайлом к акту проверочной закупки от 25.10.2015 - хранить в материалах уголовного дела; полимерную тару объемом 3,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», 12 стеклянных емкостей объемом 0,7 литра каждая, на каждой из которых имеются этикетки «Коньяк <данные изъяты>», 13 стеклянных емкостей объемом 0,7 литра каждая, на каждой из которых имеются этикетки «<данные изъяты>», 4 стеклянных емкости объемом 0,7 литра каждая, на каждой из которых имеются этикетки «<данные изъяты>», стеклянную емкость объемом 0,7 литра с этикеткой «Коньяк <данные изъяты>», стеклянную емкость объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк <данные изъяты>», стеклянную емкость, на которой не имеется этикеток, стеклянную емкость объемом 0,5 литра на которой имеется с этикеткой «<данные изъяты>», полимерная тара объемом 1,5 литра с надписью «коньяк капси», две стеклянные емкости объемом 1 литр, на которых имеется этикетка «Ароматизатор Шоколад 2061» - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства <данные изъяты>) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства <данные изъяты>) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания.

Судья Озеров В.Н.