Гражданский кодекс часть 1

Пономарева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ,

Скоробогатова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.1 УК РФ,

Гайворонского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев В.А. являлся посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передал предмет коммерческого подкупа (незаконное вознаграждение) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа в значительном размере за заведомо незаконные действия; Скоробогатов А.Б. являлся посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передал предмет коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере; Гайворонский А.В. совершил коммерческий подкуп, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги, за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» зарегистрировано 1 января 2005 года в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> и расположено по адресу: <адрес>

В соответствии с Уставом ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе покупает электрическую энергию на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), оказывает услуги третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, осуществляет замену и проверку средств измерений и учёта электрической энергии.

Волгоградское межрайонное управление является структурным подразделением ПАО «Волгоградэнергосбыт», в состав которого входят районные сбытовые участки, в том числе Городищенский.

Волгоградское межрайонное управление осуществляет проведение расчётов с потребителями за отпущенную электрическую энергию, контролирует своевременное поступление денежных средств за отпущенную электрическую энергию (мощность) и принимает меры по ликвидации, образовавшейся задолженности, проверяет и обследует потребителей в рамках исполнения договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

ПАО «МРСК Юга» (с 14 февраля 2020 года ПАО «Россети Юг») зарегистрировано 28 июня 2007 года в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> и расположено по адресу: <адрес>

30 января 2008 года за основным государственным регистрационном номером <данные изъяты> зарегистрирован филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (с 14 февраля 2020 года ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»).

В соответствии с Уставом ПАО «МРСК Юга», общество оказывает, в том числе, услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с приказом Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» № от 29 мая 2018 года, Гайворонский А.В. назначен на должность ведущего инженера группы по учёту электроэнергии и реализации услуг Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети».

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг от 31 августа 2016 года, Гайворонский А.В., в том числе, обязан составлять акты по бездоговорному и безучётному потреблению электроэнергии на объектах РЭС; рассчитывать объёмы безучётного/бездоговорного потребления электроэнергии и направлять документы о выявленных фактах безучётного/бездоговорного потребления электроэнергии в адрес собственников энергопринимающих устройств (лиц, осуществлявших неучтённое потребление); обеспечить своевременное направление в энергосбытовые компании первичной документации, а также документов в части безучётного потребления; обеспечить полноту и достоверность оформляемой первичной документации на соответствие действующих нормативно-технических документаций.

Таким образом, Гайворонский А.В., будучи наделённым правом составления документов, связанных с безучётным потреблением электроэнергии, влекущих в последующем необходимость соразмерной оплаты, был наделён полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, то есть обладал организационно-распорядительными функциями.

Соответственно, Гайворонский А.В. относится к категории лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации.

Между ФИО1 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключён договор электроснабжения № от 1 сентября 2013 года, в соответствии с которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ФИО1 в точке поставки, расположенной на территории принадлежащей ему туристической базы по адресу: <адрес>

18 сентября 2019 года сотрудниками службы эксплуатации приборов учёта производственного отделения «Волгоградские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» проведена проверка измерительных комплексов узлов учёта электроэнергии, расположенных на территории туристической базы ФИО1 по указанному адресу, при этом в результате проверки установлено неучётное потребление электроэнергии путём механического воздействия на счётный механизм электрического счётчика посторонним предметом, с целью искажения объёма потреблённой электроэнергии, о чём составлен Акт ЮЛ № № от 18.09.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя Сирацкого А.В.

18 сентября 2019 года во второй половине дня, более точное время не установлено, Акт ЮЛ № от 18.09.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя ФИО1 передан ведущему инженеру группы по учёту электроэнергии и реализации услуг Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» Гайворонскому А.В., который, выполняя возложенные на него должностные обязанности, в период с 18 по 20 сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, не вникая в реальные обстоятельства выявленного факта неучётного потребления ФИО1 электроэнергии, руководствуясь общими правилами производства расчётов, исходя из максимально возможного объёма потребления электроэнергии в указанной точке за прошедший год, произвёл расчёт и составил справку – расчёт объёма неучётного потребления электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019, в соответствии с которой объем неучётного потребления электроэнергии составил 129 080 кВт/ч.

20 сентября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 приглашён в «Городищенский район электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»», расположенный по адресу: <адрес> где ему работниками указанного подразделения вручена справка – расчёт объёма неучётного потребления электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019, в соответствии с которой объём неучётного потребления электроэнергии составил 129 080 кВт/ч, что влекло для ФИО1 необходимость оплаты не менее 1 000 000 рублей.

В этой связи в этот же день у ФИО1 находящегося на территории Городищенского района Волгоградской области, более точное место не установлено, не желавшего оплачивать указанный в справке-расчёте объём кВт/ч, возник обусловленный корыстными побуждениями преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег и иного имущества в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, а именно за незаконное уменьшение объёма неучётного потребления электроэнергии, рассчитанного «Городищенским районом электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»» после проверки измерительных комплексов узлов учёта электроэнергии, расположенных на территории туристической базы по адресу: <адрес>

В целях реализации возникшего преступного умысла, 20 сентября 2019 года ФИО1 полагая, что вопросы, связанные с уменьшением объёма неучётного потребления электроэнергии относится к прерогативе должностных лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», обратился к своему знакомому Пономареву В.А. с просьбой подыскать, действуя в его интересах, должностное лицо Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт», которое за незаконное вознаграждение в виде денег и мяса свиньи незаконно уменьшит объём неучётной электроэнергии, рассчитанный «Городищенским районом электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»».

В свою очередь, в ходе указанной беседы у Пономарева В.А. возник преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе в интересах ФИО1., в связи с чем он пояснил тому, что сможет оказать ему содействие и подыщет должностное лицо Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт», выполняющее управленческие функции в данной организации, которое за денежное вознаграждение и мясо свиньи незаконно произведёт уменьшение объёма неучётной электроэнергии, что, соответственно, снизит размер суммы, подлежащей оплате ФИО1

В тот же день, то есть 20 сентября 2019 года, более точное время не установлено, Пономарев В.А., действуя в интересах ФИО1., в рамках обусловленного корыстными побуждениями ранее возникшего преступного умысла, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б., с просьбой решить вопрос о незаконном уменьшении объёма электроэнергии, рассчитанного «Городищенским районом электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»» в отношении ФИО1., при этом Скоробогатов А.Б., попросил предоставить ему время для обдумывания возможных вариантов успешного решения данного вопроса.

В свою очередь, в это же время у Скоробогатова А.Б., знающего, что расчёты объёмов безучётного потребления электроэнергии в «Городищенском районе электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»» производит ведущий инженер Гайворонский А.В., возник обусловленный корыстными побуждениями преступный умысел, направленный посредничество в коммерческом подкупе по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на посредничество в коммерческом подкупе, в значительном размере, за совершение действий в интересах ФИО1 Скоробогатов А.Б., 20 сентября 2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на территории р.п. Городище Волгоградской области, более точное место не установлено, встретился с Гайворонским А.В., у которого поинтересовался обстоятельствами производства расчётов объёмов неучётного потребления электроэнергии, после проверки измерительных комплексов узлов учёта электроэнергии, расположенных на территории туристической базы ФИО1. по адресу: <адрес> а также законностью таких расчётов. При этом, Скоробогатов А.Б. пояснил Гайворонскому А.В., что за уменьшение объёмов неучётного потребления электроэнергии ФИО1 готов передать незаконное денежное вознаграждение.

В связи с этим, в свою очередь у Гайворонского А.В., осведомлённого о правилах и складывающейся практике производства расчётов по фактам неучётного потребления электроэнергии и понимающего, что от его действий, в части расчётов, зависит конечный объём неучётного потребления электроэнергии и, соответственно, сумма, подлежащая оплате, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере. При этом Гайворонский А.В. понимал, что, производя новый расчёт, он будет действовать в рамках правил и складывающейся практики, производства таких расчётов.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Гайворонский А.В., пояснил Скоробогатову А.Б., что в случае передачи ему денег в сумме 50 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения, он, на законных основаниях, руководствуясь правилами, установленными для таких расчётов, а также с учётом складывающейся практики, произведёт новый, приемлемый для представляемого им лица, расчёт объёма неучётного потребления электроэнергии, снизив его с 129 080 кВт/ч до 4 680 кВт/ч.

После указанной встречи Скоробогатова А.Б. и Гайворонского А.В., 20 сентября 2019 года Пономарев В.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь в служебном кабинете Скоробогатова А.Б., в здании Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт», расположенного по адресу: <адрес>, вновь поинтересовался возможностью уменьшения объёма неучётного потребления электроэнергии, рассчитанного в отношении Сирацкого А.В., пояснив при этом, что тот за указанные действия в качестве незаконного вознаграждения готов передать деньги и мясо свиньи.

Скоробогатов А.Б., продолжая реализацию своего преступного умысла, пояснил Пономареву В.А., что в случае незаконной передачи ему денег в размере 100 000 рублей и мяса свиньи, в неоговоренном объёме, он сможет решить вопрос об уменьшении объёма неучётного потребления электроэнергии с 129 080 кВт/ч до 4 680 кВт/ч, что, соответственно, снизит размер суммы, подлежащей оплате ФИО1 При этом Пономарев В.А. полагал, что передаваемые денежные средства являются предметом коммерческого подкупа за незаконные действия, в части уменьшения объёма неучётного потребления электроэнергии.

В этот же день, Пономарев В.А. сообщил ФИО1 о требованиях Скоробогатова А.Б., с которыми ФИО1 согласился, полагая, что в должностные полномочия Скоробогатова А.Б. входят вопросы, связанные с корректировкой расчётов неучтённой электроэнергии.

21 сентября 2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, Сирацкий А.В., находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, передал Пономареву В.А., действующему в его интересах, мясо свиньи весом не менее 80 килограмм и общей стоимостью не менее 21 908 рублей 80 копеек, для дальнейшей передачи начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. в качестве части незаконного вознаграждения за уменьшение объёма неучётного потребления электроэнергии, полагая, что тот, в силу своих должностных обязанностей, может незаконно осуществить указанные действия.

В тот же день, Пономарев В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в интересах ФИО1., находясь на <адрес> передал Скоробогатову А.Б., реализующему свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, мясо свиньи весом не менее 40 килограмм и общей стоимостью не менее 10 954 рубля 40 копеек, которое Скоробогатов А.Б. оставил себе в качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг.

Остальную часть мяса свиньи, весом не менее 40 килограмм и общей стоимостью не менее 10 954 рублей 40 копеек, Пономарев В.А. оставил себе в качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг.

Затем, в последней декаде сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1., находясь возле территории «Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»», расположенной по адресу: <адрес> передал Пономареву В.А., действующему в его интересах, деньги в сумме 60 000 рублей, для дальнейшей передачи Скоробогатову А.Б. в качестве части незаконного вознаграждения.

В тот же день, более точное время не установлено, Скоробогатов А.Б., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на посредничество в коммерческом подкупе, находясь в своём служебном кабинете, в здании Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт», расположенного по адресу: <адрес> получил от Пономарева В.А. 60 000 рублей, полученные последним ранее от Сирацкого А.В.

В тот же день, в дневное время, Скоробогатов А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, находясь на территории р.п. Городище Волгоградской области, более точные время и место не установлены, действуя в интересах ФИО1 встретился с Гайворонским А.В., которому передал в качестве коммерческого подкупа 50 000 рублей. Оставшиеся 10 000 рублей Скоробогатов А.Б. оставил себе в качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг.

В один из дней последней декады сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, Гайворонский А.В., действуя во исполнение достигнутых договоренностей, обусловленных получением незаконного денежного вознаграждения, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> произвёл новый расчёт объёма неучётного потребления электроэнергии, после проверки измерительных комплексов узлов учёта электроэнергии, расположенных на территории туристической базы ФИО1 по адресу: <адрес>, и составил справку расчёт, в которой указал объём неучтённой электроэнергии 4 680 кВт/ч. После составления данной справки – расчёта, Гайворонский А.В. направил её в ПАО «Волгоградэнергосбыт» для организации начисления и взыскания денежных средств с ФИО1

11 октября 2019 года, в дневное время, ФИО1., находясь возле территории «Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»», по просьбе Пономарева В.А. передал иному лицу, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и Пономарева В.А., денежные средства в размере 30 000 рублей для дальнейшей передачи Скоробогатову А.Б. в качестве части незаконного вознаграждения. В последующем, в тот же день, в неустановленное время, иное лицо, неосведомлённое о преступных намерениях ФИО1. и Пономарева В.А., находясь на территории «Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»», расположенной по адресу: <адрес> передал Пономареву В.А., действующему в рамках своего преступного умысла в интересах ФИО1 30 000 рублей, полученные им ранее от последнего.

В тот же день, более точное время не установлено, Пономарев В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в интересах ФИО1 находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, передал Скоробогатову А.Б. 30 000 рублей, полученные ранее от ФИО1 в качестве части незаконного вознаграждения.

11 января 2020 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1., находясь на территории р.п. Городище Волгоградской области, передал Пономареву В.А., действующему в рамках своего преступного умысла, для дальнейшей передачи Скоробогатову А.Б. оставшуюся часть в размере 10 000 рублей, от общей суммы 100 000 рублей, предназначавшейся Скоробогатову А.Б. в качестве коммерческого подкупа.

В тот же день, примерно в 18 часов, более точное время не установлено, Пономарев В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в интересах ФИО1., находясь на территории р.п. Городище Волгоградской области, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, перевёл со своего банковского счёта на банковский счёт Скоробогатова А.Б. денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве части незаконного вознаграждения.

Таким образом, общая сумма денег и иного имущества, незаконно переданных ФИО1 через Пономарева В.А. начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б., составила не менее 121 908 рублей 80 копеек.

Скоробогатов А.Б., в свою очередь, передал в качестве коммерческого подкупа ведущему инженеру группы по учёту электроэнергии и реализации услуг «Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»» Гайворонскому А.В. 50 000 рублей, а остальные денежные средства и иное имущество, полученные от ФИО1 через Пономарева В.А., в общей сумме 60 954 рубля 40 копеек, оставил себе в качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Пономарев В.А. и Скоробогатов А.Б. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объёме, при этом Пономарев В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Скоробогатов А.Б. суду показал, что в сентябре 2019 года, к нему обратился Пономарев В.А., который сообщил, что в отношении ФИО1 сотрудниками электрических сетей составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии, согласно которому ФИО1 рассчитали уплатить порядка 129 000 кВт/ч. При этом Пономарев В.А. попросил как-то решить вопрос и уменьшить количество кВт/ч, на что он сказал Пономареву В.А. о том, что подумает. После разговора с Пономаревым В.А. он обратился к ведущему инженеру Городищенского РЭС Гайворонскому А.В., у которого поинтересовался, действительно ли в отношении ФИО1 составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии, при этом Гайворонский А.В. подтвердил факт составления Акта. На его вопрос о возможности изменения расчёта, Гайворонский А.В. сообщил, что есть возможность произвести перерасчёт, поскольку количество дней в первичном расчёте не корректно, поэтому, если произвести расчёт со дня проверки, то будет уменьшен объём на значительную величину, за свои услуги Гайворонский А.В. попросил 50 000 рублей. После состоявшегося разговора он пригласил к себе на работу Пономарева В.А., сообщив, что за перерасчёт ФИО1 должен заплатить 100 000 рублей. При этом все переговоры по передаче денежных средств велись с Пономаревым В.А. После того, как Гайворонским А.В. был составлен новый расчёт и выставлены счета-фактуры, Пономарев В.А. приехал к нему (Скоробогатову) и передал 50 000 рублей, которые он в этот же день отдал Гайворонскому А.В. Оставшиеся 50 000 рублей Пономарев В.А. передавал частями, при этом последние 10 000 рублей Пономарев В.А. перевёл на банковскую карту. Помимо этого, в октябре 2019 года Пономарев В.А. привозил ему половину тушки свиньи, сообщив, что указанное мясо передал ФИО1 за произведённый перерасчёт электроэнергии.

В ходе очной ставки от 23 декабря 2020 года между Скоробогатовым А.Б. и Гайворонским А.В., Скоробогатов А.Б. показал, что он по просьбе Пономарева В.А. обратился к Гайворонскому А.В. с вопросом возможности перерасчёта и уменьшения объёма потреблённой электроэнергии ФИО1 на что Гайворонский А.В. сообщил о возможном положительном решении данного вопроса. Впоследствии он (Скоробогатов) передал Гайворонскому А.В. 50 000 рублей за совершённые последним действия по уменьшению объёма потреблённой электроэнергии ФИО1., которые ранее получил от Пономарева В.А. (т. 7 л.д. 76-78).

В протоколе явки с повинной от 18 сентября 2020 года Скоробогатов А.Б., сообщил обстоятельства совершённого им преступления, а именно: получении в период с осени 2019 года по январь 2020 года от ФИО1 через Пономарева В.А. денежных средств в сумме 100 000 рублей и мясо свиньи для решения вопроса, связанного с незаконным уменьшением объёмов потребленной электроэнергии. 50 000 рублей он оставил себе, а 50 000 рублей передал ведущему инженеру Городищенского РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» Гайворонскому А.В., который производил уменьшение объёмов потреблённой ФИО1 электроэнергии (т. 3 л.д. 59-60).

В ходе судебного следствия подсудимый Скоробогатов А.Б. подтвердил явку с повинной, между тем суд считает необходимым исключить её из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела, при даче явки с повинной Скоробогатову А.Б. не разъяснялось о возможном использовании сообщённых сведений против него, а также иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Пономарева В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в сентябре 2019 года к нему обратился ФИО1 который попросил подыскать человека, имеющего возможность за деньги и мясо свиньи уменьшить объём неучтённой электрической энергии, выявленный в ходе проверки прибора учёта электрической энергии, установленного на его туристической базе вблизи х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области. С целью оказания помощи ФИО1 в указанном вопросе, он обратился к своему знакомому – начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. В ходе беседы он рассказал Скоробогатову А.Б. о произошедших событиях с ФИО1 и попросил его по возможности решить вопрос по уменьшению объёма электроэнергии, рассчитанного в отношении ФИО1 При этом, он сказал Скоробогатову А.Б., что за положительное решение вопроса ФИО1 готов передать денежные средства и мясо свиньи. Скоробогатов А.Б. ответил, что ему необходимо время для обдумывания возможных вариантов решения проблемы ФИО1 Позже в тот же день, Скоробогатов А.Б. сказал, что за 100 000 рублей и мясо свиньи он готов помочь ФИО1 посодействовав в уменьшении объёма неучтённой электроэнергии до примерно 4000 кВт/ч. О требованиях Скоробогатова А.Б. он сообщил ФИО1 который с ними согласился. Так, с сентября 2019 года по январь 2020 года он передал Скоробогатову А.Б. 100 000 рублей, которые ему частями передавал ФИО1 Из указанных денежных средств 90 000 рублей он передал Скоробогатову А.Б. наличными, а последние 10 000 рублей, по его же просьбе, он перевёл на его банковскую карту. Кроме того, перед тем, как отдавать Скоробогатову А.Б. денежные средства, он тому передал половину тушки свиньи, полученную от ФИО1 При этом последний передал ему целую тушку свиньи, а передал он Скоробогатову А.Б. только половину, поскольку другую половину оставил себе в качестве вознаграждения за оказанные ФИО1 услуги по поиску лица, который бы смог решить его вопрос по уменьшению объёма неучтённой электроэнергии. Как по документам проходило изменение объёмов электрической энергии, ему неизвестно. При этом ему известно, что расчёты объёмов неучтённой электрической энергии в Городищенском РЭС осуществляет ведущий инженер Гайворонский А.В.

После прослушивания аудиозаписей (телефонных переговоров с ФИО1., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 пояснил, что на них содержатся разговоры между ним и ФИО1 Голоса принадлежат ему и ФИО1 Все данные разговоры он помнит. Они происходили в конце 2019 года. Суть всех разговоров сводилось к тому, что он и ФИО1 обсуждают различные вопросы, связанные с передачей денежных средств и мяса свиньи Скоробогатову А.Б. за уменьшение объёмов неучтённой электроэнергии, которая была выявлена сотрудниками россетей при проверке прибора учёта на туристической базе, принадлежащей ФИО1 В ходе указанных разговоров, помимо прочего, он сообщает ФИО1 о требованиях Скоробогатова А.Б., а именно, что за уменьшение объёма электроэнергии, необходимо передать Скоробогатову А.Б. 100 000 рублей и мясо свиньи, в качестве незаконного вознаграждения (т. 3 л.д. 7-11, т. 6 л.д. 216-220,т. 6 л.д. 225-228, т. 7 л.д. 29-32).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый Пономарев В.А. подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым подсудимым Скоробогатовым А.Б. и свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимых Скоробогатова А.Б. в суде и подсудимого Пономарева В.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства вины подсудимых, в совершении инкриминируемых им деяний, - допустимыми.

В ходе проверки показаний на месте 15 октября 2020 года Пономарев В.А. указал участок местности, расположенный на ул. <адрес>, где в сентябре 2019 года он передал половину тушки свиньи Скоробогатову А.Б., которую ранее получил от ФИО1 (т. 6 л.д. 39-45).

В ходе очной ставки от 21 августа 2020 года между Пономаревым В.А. и ФИО1., последние сообщили сведения о том, что ФИО1 через Пономарева В.А. за уменьшение количества киловатт передал начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. 100 000 рублей и тушку свиньи (т. 2 л.д. 96-99).

В ходе очной ставки от 17 сентября 2020 года между Пономаревым В.А. и Скоробогатовым А.Б., Пономарев В.А. пояснил, что по просьбе ФИО1 за уменьшение количества киловатт передал Скоробогатову А.Б. 100 000 рублей (т. 3 л.д. 23-26).

В протоколе явки с повинной от 21 августа 2020 года Пономарев В.А. сообщил обстоятельства совершённого им преступления, а именно: передаче по просьбе ФИО1 осенью 2019 года начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. денежных средств в сумме 100 000 рублей и мясо свиньи для решения вопроса, связанного с незаконным уменьшением объёмов потреблённой электроэнергии (т. 2 л.д. 51-52).

В ходе судебного следствия подсудимый Пономарев В.А. подтвердил явку с повинной, между тем суд считает необходимым исключить её из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела, при даче явки с повинной Пономареву В.А. не разъяснялось о возможном использовании сообщённых сведений против него, а также иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Подсудимый Гайворонский А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления на стадии судебного следствия не признал, показав, что в должности ведущего инженера группы учёта электроэнергии и реализации услуг производственного отделения «Волгоградские электрические сети» Городищенского района электрических сетей ПАО «Россети Юг – Волгоградэнерго» он состоит с 28 мая 2018 года. В его должностные обязанности входит: ведение балансов электрической энергии, составление технической отчётности, проверка потребителей.

ФИО1 ему известен как потребитель электроэнергии Городищенского РЭС. Проверка счётчика ФИО1 установленного на его туристической базе, расположенной вблизи <адрес>, была запланирована на 6 сентября 2019 года. В результате проверки был выявлен факт безучётного потребления электроэнергии – механическое воздействие на счётный механизм электросчётчика посторонним предметов, с целью искажения объёма потреблённой электроэнергии.

После составления Акта и материалы подтверждающий факт нарушения были представлены ПО ВЭС в Городищенский РЭС для производства расчётов, которые производились им на основании п. 195 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442. В результате чего им произведён расчёт с 19 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года. Далее данный расчёт был направлен в ПО ВЭС для проверки правильности расчётов, которую проводил ФИО. После произведённой проверки ФИО позвонил и сообщил о некорректности произведённых расчётов, дав устное указание о проведении расчётов с даты, указанной в графике проверок, что им и было сделано. По указанию ФИО он произвёл расчёты по Акту в отношении ФИО1. за период с 6 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года, после чего направил весь пакет документов по электронной почте ФИО который произвёл их проверку. Далее весь пакет документов за подписью начальника Городищенского РЭС ФИО был направлен в Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» для организации взыскания. Первоначальные расчёты показали о том, что ФИО1 должен был уплатить 129 080 кВт/ч, а согласно второму расчёту ФИО1. должен был уплатить 4 680 кВт/ч.

Со слов ФИО судебная практика складывается таким образом, что должны насчитывать именно с даты, указанной в графике проверок и до даты фактической проверки. Он (Гайворонский) производил расчёт на основании выше указанного Постановления Правительства РФ, поскольку был заинтересован в покрытии потерь и начисления большего объёма полезной электроэнергии, что в свою очередь является основным показателем его деятельности.

Все согласования по поводу проверки электрического счётчика ФИО1 проходили исключительно с согласования ФИО С просьбой уменьшить объёмы кВт/ч к нему никто не обращался, за исключением ФИО 20 сентября 2019 года в Городищенский РЭС им был вызван ФИО которому он вручил справки расчёта. Первая справка была на 129 080 кВт/ч, а вторая на 4 680 кВт/ч, которые он вручил ФИО1 для сведения, поскольку данный порядок предусмотрен внутренними нормативными документами ПО ВЭС. Также, 20 сентября 2019 года, он пояснял ФИО1 о том, чтобы он оплатил именно 129 080 кВт/ч.

Денежных средств за уменьшение объёма кВт/ч в отношении ФИО1 он от Скоробогатова А.Б. не брал. При этом Скоробогатов А.Б. знаком ему как начальник Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт». Между ним и Скоробогатовым А.Б. имели место исключительно деловые отношения.

Между тем, в последнем слове Гайворонский А.В. подтвердил показания Скоробогатова А.Б., данные в суде о том, что после произведённого перерасчёта кВт/ч в отношении ФИО1 он получил от Скоробогатова А.Б. денежные средства в качестве благодарности за указанные действия, подтвердив данный факт, фактически признал вину в совершении коммерческого подкупа.

Помимо полного признания подсудимыми Скоробогатовым А.Б. и Пономаревым В.А. своей вины, и, несмотря на непризнание вины подсудимым Гайворонским А.В. в ходе судебного следствия, суд, выслушав свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, находит доказанной вину подсудимых Пономарева В.А., Скоробогатова А.Б. и Гайворонского А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Свидетель ФИО в суде показал, что в 2019 году ФИО1 был включен в график внеплановых проверок. В сентябре 2019 года он и ФИО приехали на туристическую базу ФИО1., которая расположена вблизи <данные изъяты> Их встретил сам ФИО1., который сразу же стал говорить, что прибор учёта сгорел. Счетчик ФИО1 находился внутри щита учёта, установленного на металлическом вагончике, при этом щит не имел задней стенки. На момент осмотра счётчик лежал на земле с признаками термического и механического воздействия. При этом появились основания полагать, что прибор учёта предварительно был снят, а потом умышленно подожжён с целью сокрытия объёмов реально потреблённой электроэнергии. Кроме того, на счётном механизме прибора учёта имелись следы механического воздействия посторонним предметом. В связи с выявленными нарушениями им был составлен Акт о безучётном потреблении электроэнергии, в котором он указал, помимо прочего, выявленные нарушения. ФИО1 отказался подписывать Акт, ссылаясь на то, что он с ним не согласен. Прибор учёта ФИО1. был изъят для проведения экспертизы. В тот же день, во второй половине дня, составленный Акт и иные подтверждающие нарушения материалы были переданы в Городищенский РЭС Гайворонскому А.В. для производства расчётов.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что с 1 августа 2014 года он работает ведущим инженером службы учёта электроэнергии и снижения потерь ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго». В сентябре 2019 года ФИО1 умышленно сжёг электрический счётчик, установленный на туристической базе «Ковчег», которая расположена около <адрес>. Проверяющие ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» выявили данный факт, о чём составили Акт о безучётном потреблении электроэнергии. Указанный Акт и подтверждающие нарушение материалы были переданы для производства расчётов в Городищенский РЭС ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго». В справке расчёте в отношении ФИО1 указан объём неучтённой электроэнергии в районе 4 500 – 5 000 кВт/ч. Согласно справке-расчёту, к Акту о неучтенном потреблении электроэнергии, составленной в отношении ФИО1., расчёт объёма произвёл ведущий инженер Городищенского РЭС Гайворонский А.В.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- ФИО1 согласно которым в 2008 году им приобретен земельный участок, расположенный на берегу <адрес>, на котором он построил туристическую базу. На территории земельного участка, по договору с ПАО «Волгоградэнергосбыт», располагается специальный щит, в котором установлен электрический счётчик, который фиксирует объёмы потреблённой электроэнергии. Договор по прибору учёта потреблённой электроэнергии заключён между ним и ПАО «Волгоградэнергосбыт», однако, в момент, когда образовалась не полная оплата потреблённой электроэнергии, территория, где располагался прибор учёта, находилась в аренде у его дочери. Он никакого отношения к туристической базе и прибору учёта уже никакого не имел. Тем не менее, для помощи дочери, он следил за показаниями прибора учёта электроэнергии и ежемесячно оплачивал часть потреблённой электроэнергии. В результате чего образовалась задолженность на сумму 36 000 рублей. В сентябре 2019 года к нему приехали какие-то лица, представившиеся сотрудниками ПАО «Волгоградэнергосбыт», и пояснили, что показания прибора учёта не соответствуют показаниям, которые им оплачивались ежемесячно. Также они сказали, что за это предусмотрен штраф в размере 1 млн. руб. и эту проблему нужно каким-то образом решать. Он случайно увидел Пономарева В.А. и рассказал о случившемся. При этом, он поинтересовался у Пономарева В.А., как можно решить проблему и не платить большие суммы штрафа. Пономарев В.А. сказал, что узнает и расскажет. Через некоторое время перезвонил Пономарев В.А. и пояснил, что у него есть человек, который поможет. При этом Пономарев В.А. сказал, что необходимо зарезать свинью, чтобы перед тем, как разговаривать с человеком, передать ему свинью. На предложение Пономарева В.А. он согласился и в сентябре 2019 года зарезал свинью и передал её тушку Пономареву В.А. Последний сам приезжал за тушкой. Через несколько дней Пономарев В.А. позвонил и пояснил, что тушку свиньи он передал Скоробогатову А.Б. Также он сообщил, что с последним он переговорил по его вопросу, Скоробогатов А.Б. пошёл навстречу и сказал, что никаких штрафов не будет, а ему нужно будет заплатить только по показаниям прибора учёта электроэнергии, что и им было в последующем сделано. При этом, Пономарев В.А. сказал, чтобы Скоробогатов А.Б. помог, необходимо передать 100 000 рублей, которые он также и передавал через Пономарева В.А. частями вплоть до января 2020 года. В январе 2020 года для Скоробогатова А.Б., через Пономарева В.А. он передал последние 10 000 рублей (т. 2 л.д. 92-95, т. 2 л.д. 140-143);

- свидетеля ФИО., согласно которым ранее он работал в службе эксплуатации приборов учёта электрической энергии ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго», им ежемесячно составлялись графики инструментальных проверок потребителей электроэнергии. В данные графики включались потребители, которые находились на линиях, где были наибольшие потери электрической энергии. Факты потери электрической энергии свидетельствуют о том, что на определённой линии происходит хищение электроэнергии. Графики составлялись в конце месяца на предстоящий месяц. При этом, район электрических сетей (РЭС) составляет свой график инструментальных проверок и указывает свои даты проверок. При этом, они такие графики ни коем образом не согласовывали между собой. Это делалось для того, чтобы сотрудники РЭС не знали, какого конкретно абонента они будут проверять. Таким образом, эта была своеобразная проверка и РЭС. Так в 2019 году, в график им был включён абонент ФИО Перед тем, как выехать на проверку прибора учёта электроэнергии ФИО1 он ему направлял, уведомление о необходимости допуска для проверки прибора учёта электроэнергии. Также он несколько раз созванивался с ФИО1 и говорил ему о необходимости провести инструментальную проверку его прибора учёта электроэнергии. ФИО1 всегда находил причины, чтобы не допустить для проверки. Говорил, что он в больнице либо куда-то уехал. В первых числах сентября 2019 года он позвонил ФИО1 и сказал о необходимости выполнения проверки его прибора учёта, а также, что хочет вручить ему уведомление о проверке. ФИО1 сказал, что его в х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области нет, и попросил передать уведомление его родственнику в <адрес>. В данном уведомлении была указана дата проверки 18 сентября 2019 года. В указанную дату, примерно в 11 часов, он и инженер ФИО. приехали на туристическую базу «Ковчег», которая расположена у <адрес>. Встретил их сам ФИО1 который сразу стал говорить, что счётчик сгорел. Далее они прошли к щиту учёта, где должен располагаться прибор учёта. При осмотре щита, в котором располагался прибор учёта, ими было установлено, что прибор учёта подвергся умышленному термическому воздействию, о чём свидетельствовало отсутствие следов возгорания на вагончике, к которому был прикреплён щит. Кроме того, счётный механизм прибора учёта электроэнергии подвергался механическому воздействию. Предположительно, кто-то пытался уменьшить объём потреблённой электроэнергии каким–то предметом. В результате выявленных нарушений ФИО был составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии. В данном Акте ФИО указал выявленные нарушения. Прибор учёта был изъят для проведения экспертизы и установления точных причин термического и механического воздействия на него. ФИО1 подписывать составленный Акт отказался, поскольку был не согласен с выявленными нарушениями. В этот же день, то есть 18 сентября 2019 года примерно в 15-16 часов, он и ФИО приехали в Городищенский РЭС, где все материалы в отношении ФИО1 передали Гайворонскому А.В. для производства расчётов объёма неучтённой электроэнергии (т. 5 л.д. 233-236);

- свидетеля ФИО согласно которым с 21 сентября 2014 года по 16 марта 2020 года он работал в должности начальника Городищенского района электрических сетей ПО «Волгоградские электрические сети» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго». В 2018 году на должность ведущего инженера Городищенского района электрических сетей принят Гайворонский А.В., который помимо прочих своих обязанностей, готовил графики проверок приборов учёта электроэнергии у абонентов на предстоящий месяц. Согласно графику проверок, ПО «Волгоградские электрические сети» в сентябре 2019 года осуществляли проверку прибора учёта, установленного на территории туристической базы «Ковчег» вблизи <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате проверки было установлено безучётное потребление электроэнергии путём механического воздействия на счётный механизм электросчётчика посторонним предметом, с целью искажения объёма потреблённой электроэнергии. В результате сотрудниками ПО «Волгоградские электрические сети» составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии, а после они передали его в Городищенский РЭС для дальнейшего расчёта и передачи в сбытовую компанию. Расчёт о неучтённом потреблении, выявленном у ФИО1., производился Гайворонским А.В. и согласовывался им. Расчёт был примерно на 129 000 кВт/ч. Спустя некоторое время, к нему в кабинет пришел Гайворонский А.В. и сообщил, что ранее направленные документы в Городищенский сбытовой участок в отношении ФИО1 возвращены по причине неверного расчёта, так как проверка выполнялась не в запланированный по графику день. Со слов Гайворонского А.В., сбытовой участок требует подготовить новый расчёт с запланированной даты до даты фактической проверки. О перерасчёте он не согласился и доложил руководителю ПО «ВЭС». В ходе одного из совещаний с начальником Городищенского сбытового участка Скоробогатовым А.Б. он поднимал вопрос по поводу безучётного потребления, выявленного у ФИО1 и настаивал на расчёте, который был произведён первоначально на 129 000 кВт/ч. Скоробогатов А.Б. тогда говорил, что расчёт произведён неверно. На той встречи они так ни к чему и не пришли. Фактически ситуацию с ФИО1. он не отслеживал. В справке по Акту ЮЛ № от 18.09.2019 в отношении ФИО1., в которой указано, что объём безучётного потребления электрической энергии равен 4 680 кВт/ч выполнены подписи от имени Гайворонского А.В. и от его имени. Подпись от его имени выполнена им, но он не помнит сам факт подписания данной справки. Скорее всего данная справка ему была представлена на подпись Гайворонским А.В. вместе с какими-то другими документами, поэтому он и не обратил внимание, как её подписал. До настоящего времени он полагал, что с ФИО1 ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыщет 129 000 кВт/ч (т. 5 л.д. 217-220);

- свидетеля ФИО согласно которым с 2015 года она работает в Городищенском РЭС, при этом в должности инженера с мая 2019 года. В её обязанности, как инженера, входит проверка приборов учёта потребителей, как юридических, так и физических лиц, составление актов о неучтённом потреблении, проведение анализа по поставленной и потреблённой электроэнергии, выявление очагов потерь по фидерам Городищенского РЭС, участие в комиссиях по рассмотрению актов о неучтённом потреблении электроэнергии и др. Её непосредственным руководителем является ведущий инженер Городищенского РЭС Гайворонский А.В. После составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии, он, вместе с иными материалами, подтверждающими выявленные нарушения, рассматривается на комиссии Городищенского РЭС, которая создаётся на основании приказа ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго». После назначения её инженером, она была включена в состав такой комиссии. В состав комиссии входят мастера, инженеры, в том числе ведущий и главный инженеры, а также председатель комиссии – начальник Городищеского РЭС. В сентябре 2019 года ФИО1 рассматривался на заседании комиссии по рассмотрению акта о неучтённом потреблении электроэнергии. Рассмотрение акта происходило в кабинете руководителя Городищенского РЭС Кантемира В.В. На заседании присутствовал сам ФИО1, а также члены комиссии: ФИО Гайворонский А.В. и она. Тогда же на комиссии было решено произвести расчёт в отношении ФИО1 за календарный год. Такой расчёт предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации № 442. Документы на заседание данной комиссии, а именно протокол заседания комиссии и справку-расчет готовил Гайворонский А.В. По итогам комиссии ФИО1 лично под роспись вручены Акт о неучтённом потреблении и справка – расчёт. В ходе допроса следователем ей предоставлены на обозрение: Протокол заседания комиссии по рассмотрению Акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 18.09.2019 (расчетный период с 19 сентября 2018 года по 18 сентября 2019 года) и Протокол заседания комиссии по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии ЮЛ №100746 от 18.09.2019 (расчётный период с 6 по 18 сентября 2019 года). В ходе осмотра указанных документов однозначно показала, что подписи от её имени в указанных протоколах выполнены ей. Вместе с тем, подписание протокола с расчетным периодом с 19 сентября 2018 года по 18 сентября 2019 года она помнит, а вот факт подписания протокола с расчетным периодом - с 6 по 18 сентября 2019 года не помнит (т. 6 л.д. 131-133);

- свидетеля ФИО согласно которым в период с ноября 2015 года по февраль 2020 года он работал в Городищенском РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» в должности старшего мастера. В его обязанности входили инструментальные проверки приборов учёта электроэнергии, съёмы контрольных показаний приборов учёта, составление графиков проверок приборов учёта и др. Его непосредственным руководителем являлся начальник Городищенского РЭС ФИО Помимо него, графики, имеет право составлять и ведущий инженер Городищенского РЭС. В графики проверок включаются абоненты, на линиях которых наибольшие потери электроэнергии, а также включаются абоненты, у которых проверок не было более года. После того, как он составлял графики проверок, он их отдавал на подпись начальнику Городищенского РЭС ФИО После того, как последний подписывал графики, он их передавал в Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт». Через несколько дней возвращался график, подписанный руководителем Городищенского сбытового участка. После подписания графиков, случаев, когда бы в них менялись абоненты, не было. В ходе допроса ему на обозрение представлено два графика проверок на июль 2019 года и на сентябрь 2019 года. После осмотра указанных документов показал, что оба графика составлены и подписаны им. В оба графика были включены, туристические базы, присоединения которых были от фидера Песковатка 12, не вошедшего в энергосервисный контракт. Скорее всего, указание о включении туристических баз в графики проверок было дано из ПО «ВЭС». Среди туристических баз, которые должны были быть проверены, была и туристическая база ФИО1. О том, что при проверке абонента ФИО1 сотрудниками ПО «ВЭС» выявлен факт неучтённого электропотребления, ему известно. Расчётами по актам неучтённого электропотребления в Городищенском РЭС занимался ведущий инженер Гайворонский А.В. (т. 6 л.д. 140-142);

- свидетеля ФИО1., согласно которым в должности начальника службы эксплуатации приборов учёта ПО «Волгоградские электрические сети» ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» он работает с конца 2010 года. В его обязанности входит организация работы по проверке приборов учёта. В его подчинении находится 12 человек – инженеры, техники и электромонтеры. В производственное отделение входит шесть районов электрических сетей – Дубовский, Городищенский, городской Красноармейский, Пархоменский, Калачевский, которые являются структурными подразделениями ПО «ВЭС». Районы электрических сетей осуществляют свою деятельность непосредственно на закреплённых за ними территориях. Районы электрических сетей, помимо прочего, составляют графики проверок приборов учёта потребителей, которые согласовывают с территориальными подразделениями ПАО «Волгоградэнергосбыт». Возглавляемая им служба к плановым проверкам потребителей, проводимых районными электрическими сетями, какого-либо отношения не имеет. Их служба проводит собственные внеплановые проверки. Во внеплановые проверки включаются потребители, которые выбираются путём анализа. Например, абонент стал потреблять намного меньше электроэнергии, чем было в предыдущие периоды и другие факторы, которые могут быть различными. Одним таким потребителем на территории Городищенского РЭС являлся ФИО. У данного абонента прибор учёта располагался на территории туристической базы, находящейся у реки Дон вблизи х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области. По согласованию с руководством ПО «ВЭС» в июне 2019 года было принято решение о внеплановой проверке прибора учёта ФИО1. При этом, о планируемой проверке Городищенский РЭС и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в известность не ставили во избежание информирования потребителя. Вместе с тем, как правило, о предстоящей проверке потребитель в обязательном порядке уведомляется путём направления уведомления по почте либо вручения нарочно. Инженером ФИО и электромонтёром ФИО 9 сентября 2019 года родственнику ФИО1 вручено под роспись уведомление о предстоящей проверке на 18 сентября 2019 года. В указанную дату, ФИО выехали на проверку прибора учёта электроэнергии ФИО1., установленного на его туристической базе. Проверка проходила в обеденное время. В ходе проверки ФИО звонили и сообщали, что вероятнее всего ФИО1 с целью сокрытия реальных объёмов потреблённой электроэнергии, рассчитывающейся по показаниям прибора учёта, умышленно сжёг прибор учёта. После этого, он дал указание провести фотофиксацию, составить Акт о неучтённом потреблении электроэнергии, а также изъять и упаковать прибор учёта для проведения экспертизы. В тот же день, ФИО передали в Городищенский РЭС Акт о неучтённом потреблении и материалы, подтверждающие нарушения, для проведения расчётов по Акту и дальнейшего сопровождения его в Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт». Сам прибор учёта сотрудники передали ему. В первых числах ноября 2019 года ПО «ВЭС» назначило экспертизу по прибору учёта ФИО1 в ООО «Эксперт Система». Согласно заключению эксперта, на счётный механизм прибора учёта ФИО1 было воздействие посторонним предметом, с целью изменения показаний прибора учёта. Кроме того, экспертом по сути подтверждено, что прибор учёта был сожжён умышленно. После произведённых расчётов, Городищенский РЭС направил в ПО «ВЭС» сведения о расчётах. Городищенским РЭС был произведен расчёт в отношении ФИО1. примерно на 129 000 кВт/ч. Вместе с тем ПО «ВЭС» затребовало график проверок в Городищенском РЭС. Согласно графику, проверка у ФИО1 должна была состояться 6 сентября 2019 года. В связи с этим, возможно, кто-то из сотрудников ПО «ВЭС» дал указание Городищенскому РЭС произвести расчёт за период с 6 по 18 сентября 2019 года. Такое указание могло быть и устным. О том, что ФИО1 стоял в графике проверок на 6 сентября 2019 года, его служба не отследила из-за большого количества проверок. Хотя такие графики районами электрических сетей предоставляются в ПО «ВЭС» (т. 6 л.д. 57-60);

- свидетеля ФИО., согласно которым он работает начальником Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт». В случае если начальники сбытовых участков звонят ему с сообщением, что кто-либо из потребителей обращается с просьбой о рассрочке, то он сразу проговаривает, что потребитель должен обратиться с соответствующим письменным заявлением, и оно будет рассмотрено (т. 3 л.д. 27-30);

- свидетеля ФИО., согласно которым с 2007 года он работает в Городищенском сбытовом участке ПАО «Волгоградэнергосбыт». В его должностные обязанности, как инженера 1 категории, входит: ведение договоров юридических лиц (сбор денежных средств за отпущенную электроэнергию, сбор документов для заключения договоров энергоснабжения, замещение начальника сбытового участка при его отсутствии). ФИО1. ему знаком, как потребитель. Ежемесячно, в период с 25 по 30 числа, ФИО1 приезжал в Городищенский сбытовой участок и привозил ведомость показаний по расходу электроэнергии за отчётный период. Ведомость проверял он, поскольку негласно был закреплён за абонентом ФИО1., а после производил расчёт (сколько оплатить) и направлял ФИО1 в кассу сбытового участка для оплаты. В ведомости он проверял правильность указания номера прибора учёта электроэнергии, правильность последних показаний и арифметических действий (разность показаний счётчика не всегда будет расходом электроэнергии. У счётчика имеется расчётный коэффициент и расход электроэнергии определяется произведением разности показаний счётчика на расчётный коэффициент). Договор энергоснабжения, заключённый между потребителем ФИО1 и ПАО «Волгоградэнергосбыт», сопровождал он. В случае, если в Городищенский сбытовой участок от сетевой организации поступали документы о неучтённом потреблении электроэнергии, то данный пакет документов обязательно проверялся на правильность указания всех данных в Акте о неучтённом потреблении, на правильность производства расчёта объёмов электроэнергии, на правильность составления Акта проверки прибора учёта. Также проверялись все документы, которые сетевой организацией прикладывались к сопроводительному письму. После таких проверок, составляется техническое заключение, которое, вместе с актом о неучтённом потреблении, направляется в Волгоградское межрайонное управление ПАО «Волгоградэнергосбыт» для дальнейшей работы. После этого сбытовой участок к взысканию по акту о неучтённом потреблении электроэнергии не имеет никакого отношения. Факта поступления в Городищенский сбытовой участок из Городищенского РЭС документов о неучтённом потреблении электроэнергии в отношении ФИО1 он не помнит (т. 6 л.д. 137-139);

- свидетеля ФИО согласно которым утром одного из дня, в период с 21 по 28 сентября 2019 года, её супруг - ФИО попросил её съездить с ним в <адрес> к его знакомому ФИО1 за мясом свиньи. Поскольку в тот день у неё был выходной, она согласилась. Примерно в 11 часов они выехали на автомобиле дочери из р.п. Городище Волгоградской области. Примерно через час приехали к дому ФИО1 который располагается по ул. <адрес> Когда приехали, то ФИО1 с каким-то двумя мужчинами, загрузили тушку свиньи в багажник их автомобиля. При чём, тушка свиньи была разрезана на две половины «по хребту». Тушка была без головы и внутренних органов. Она из автомобиля не выходила, всё время сидела на переднем пассажирском сиденье. Как только загрузили мясо, она и Пономарев В.А. выехали из <адрес>. По дороге супруг сказал, что половинкой тушки свиньи он угостит Скоробогатова А.Б., который являлся начальником Городищенского сбытового участка. Кроме того, супруг сказал, что второй половинкой тушки свиньи ФИО1 угостил их семью. Выехав из <адрес>, они направились по третьей продольной улице г. Волгограда в сторону посёлка Ерзовка Городищенского района Волгоградской области и на повороте, который ведёт в сторону посёлка Ерзовка, они остановились. Через непродолжительный период времени к ним подъехал Скоробогатов А.Б., в машину которого супруг перегрузил половину тушки свиньи, которую им передал ФИО1 Далее они уехали с супругом домой в р.п. Городище Волгоградской области. В настоящее время ей известно, что её супруг в сентябре 2019 года по просьбе ФИО1 пытался решить какой-то вопрос, связанный с проверкой прибора учёта электроэнергии на туристической базе ФИО1 которая находится в <адрес>. На её взгляд, вся тушка свиньи, переданная ФИО1 весила примерно 80 кг. (т. 4 л.д. 51-53);

- свидетеля ФИО., согласно которым в период с июня 2011 года по декабрь 2019 года он работал в Городищенском РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» в должности инженера. В тот период в должности электромонтера Городищенского РЭС работал Пономарев В.А., с которым у него были товарищеские отношения. ФИО1 ему знаком, как потребитель электроэнергии. Осенью 2019 года, в один из дней, ему позвонил Пономарев В.А. и пояснил, что ему к Городищенскому РЭС привезли денежные средства и попросил выйти и забрать их, так как он сам не мог, поскольку был где-то на выезде с проверкой. При этом, Пономарев В.А. пояснил, что денежные средства ему привёз ФИО1 Он вышел за территорию Городищенского РЭС. Около проходной его уже ждал ФИО1 который сразу же отдал ему денежные средства. Как только ФИО1 передал деньги, то он сразу же вернулся к себе на работу. Ближе к концу рабочего дня с выезда вернулся Пономарев В.А., которому он и отдал денежные средства, переданные ему ФИО1 Ни у ФИО1 ни у Пономарева В.А. он не интересовался предназначением денежных средств. Расчёты по актам неучтённого потребления в Городищенском РЭС производил ведущий инженер Гайворонский А.В. (т. 6 л.д. 134-136);

- свидетеля ФИО., согласно которым в конце сентября 2019 года его отец ФИО1 попросил зарезать свинью, так как, с его слов, он хотел угостить мясом своего знакомого Пономарева В.А. Тогда он попросил своего знакомого ФИО. помочь ему осуществить забой свиньи. Он и ФИО забили свинью. Через некоторое времяя, ближе к обеду, ко двору приехал Пономарев В.А.. Он и ФИО погрузили мясо зарезанной свиньи в багажник автомобиля Пономарева В.А. После разделки тушки свиньи, мяса получилось примерно 80-100 килограмм (т. 6 л.д. 46-48);

- свидетеля ФИО согласно которым у него есть знакомый ФИО., с которым он поддерживает товарищеские отношения. В один из дней сентября 2019 года, ФИО. попросил его зарезать свинью у его отца. На следующий день, он и ФИО зарезали свинью и стали обрабатывать тушку. Примерно через два часа они закончили обрабатывать тушку свиньи. Примерно в это же время ко двору приехал мужчина, который попросил разрубить тушку на две равные части вдоль по хребту, после чего он и ФИО погрузили обе половины тушки в багажник автомобиля. Вес мяса свиньи составлял примерно 80-100 кг (т. 6 л.д. 49-51);

- свидетеля ФИО., согласно которым ФИО1 приходится ей отчимом. Ей известно, что длительное время ФИО1 работает участковым лесничем Вертячинского лесничества. До трудоустройства в лесничество, у ФИО1 в аренде находился земельный участок, расположенный на берегу реки Дон вблизи <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 обустроил базу отдыха. Несколько лет назад ФИО1 попросил её переоформить на своё имя описанный выше земельный участок. Для чего ему это было нужно, она не интересовалась, но на предложение ФИО1 согласилась. Переоформлением занимался ФИО1 Всеми вопросами, связанными с использованием земельного участка, после его переоформления на её имя, ФИО1 продолжил заниматься сам. К земельному участку и различным постройкам, расположенным на данном участке, она отношения никакого не имела и не имеет. О том, что на вышеуказанном земельном участке, в 2019 году были какие-то проблемы с прибором учёта потребленной электроэнергии, ей неизвестно. По данному вопросу ей ничего не рассказывали. Какие-либо договоры, связанные с электроснабжением на земельном участке, она ни с кем не заключала (т. 6 л.д. 61-63);

- свидетеля ФИО., согласно которым со слов ФИО1 ей известно о том, что в сентябре 2019 года проходила проверка прибора учёта электроэнергии, установленной на туристической базе Сирацкого А.В., в ходе которой выявлены какие-то нарушения, в результате которых ФИО1 обязали оплачивать большую сумму денежных средств. Не желая оплачивать большую сумму денежных средств, ФИО1 кому-то передавал деньги и мясо, после чего ФИО1 снизили сумму, которую он должен был уплатить по результатам проведённой проверки его прибора учёта электроэнергии (т. 5 л.д. 221-224)

- свидетеля ФИО согласно которым ранее у ФИО1 в аренде находился земельный участок около р. Дон вблизи х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области, на котором он обустроил туристическую базу. Когда ФИО1 устроился на работу в лесничество, то земельный участок передал дочери. Однако, он снимал показания с электрического счётчика, установленного на туристической базе, передавал их и оплачивал. Вопросами, связанными с электрическим счётчиком, занимался ФИО1., так как договор электроснабжения был заключён с ним. В один из дней сентября 2019 года от ФИО1 ей стало известно, что какая-то организация проверяла электрический счётчик на туристической базе и выявила нарушения. В результате нарушений ФИО1 обязали оплатить около 1 000 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО1 ей сказал, что его знакомый Пономарев В.А. нашёл какого-то работника проверяющей организации, который за 100 000 рублей и мясо свиньи значительно уменьшит суммы, подлежащие оплате после проверки электрического счётчика. Позже ФИО1 передал Пономареву В.А. мясо свиньи и частями ему передавал 100 000 рублей. Позже от ФИО1 стало известно, что ему действительно уменьшили суммы, подлежащие оплате после проверки электрического счётчика (т. 5 л.д. 225-228);

- свидетеля ФИО согласно которым сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области в 2019 году проводилась оперативная проверка по факту того, что на территории Городищенского района Волгоградской области производится вырубка лесных насаждений с незаконного разрешения должностных лиц лесничества за незаконные денежные вознаграждения. В ходе проверки, проводился комплекс ОРМ, направленных на документирование лиц, причастных к противоправной деятельности, связанной с вырубкой лесных насаждений, дачей и получением взяток. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с сентября 2019 года по январь 2020 года ФИО1 через Пономарева В.А. передал начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. денежные средства в размере 100 000 рублей и мясо свиньи, за незаконное уменьшение объёма потребленной электроэнергии на туристической базе Сирацкого А.В. (т. 5 л.д. 205-208);

- свидетеля ФИО согласно которым до 14 февраля 2020 года ПАО «Россети Юг» имело наименование ПАО «МРСК Юга», которое ранее было создано путём присоединения нескольких коммерческих сетевых организаций. Смена наименования каких-либо изменений в оргструктуре Общества не повлекло. «Волгоградэнерго» является региональным филиалом ПАО «Россети Юг», то есть структурным подразделением юридического лица. В своей деятельности филиал руководствуется Положением о филиале, а ПАО «Россети Юг» руководствуется Уставом. Руководитель филиала является одновременно заместителем генерального директора ПАО «Россети Юг». В соответствии с Уставом ПАО «Россети Юг», основной целью деятельности является получение Обществом прибыли, то есть является коммерческой организацией. Общество учреждено по решению учредителя (распоряжения председателя Правления ОАО «РАО ЕЭС России») от 22.06.2007 №192Р в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах». ПАО «Россети Юг» является дочерней организацией ПАО «Россети». Согласно информации, содержащей на официальных сайтах ПАО «Россети» и ПАО «Россети Юг», доля участия государства в ПАО «Россети Юг», как акционера, составляет 0,05%, доля участия в ПАО «Россети Юг» ПАО «Российские сети», как акционера, составляет 84,12%, доля участия государства в ПАО «Российские сети» составляет 88,04% (т. 7 л.д. 62-64).

Не доверять показаниям ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимых Пономарева В.А., Скоробогатова А.Б. и Гайворонского А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО1., в котором он сообщает о том, что в период с сентября 2019 года по январь 2020 года он через Пономарева В.А. передал сотруднику Городищенского энергосбыта денежные средства в сумме 100 000 рублей для решения вопроса, связанного с незаконным уменьшением объёмов потреблённой электроэнергии, рассчитанного после проверки прибора учёта электроэнергии на турбазе «Ковчег» (т. 2 л.д. 57);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в рамках которой зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 за период с 4 сентября 2019 года по 27 декабря 2019 года, в том числе установлен факт переговоров ФИО1 с Пономаревым В.А., в ходе которых обсуждаются вопросы передачи Скоробогатову А.Б. денежных средств в сумме 100 000 рублей и мяса свиньи за уменьшение 129 080 кВт/ч до 4 000 кВт/ч (т. 1 л.д. 13-158);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: справкой № 383 от 16 июня 2020 года по исследованию документов в отношении руководства Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которой 11 января 2020 года со счёта Пономарева В.А. на счёт Скоробогатова А.Б. перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 58-78);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майора юстиции ФИО от 20 августа 2020 года об обнаружении признаков преступлений, согласно которому осенью 2019 года ФИО1 через Пономарева В.А. передал в качестве коммерческого подкупа сотруднику ПАО «Волгоградэнергосбыт» денежные средства в сумме 100 000 рублей и мясо свиньи, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в действиях Пономарева В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, и в действиях неустановленного должностного лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (т. 2 л.д. 49-50);

- протоколом выемки от 21 августа 2020 года, согласно которому у Пономарева В.А. произведена выемка мобильного телефона iPhone 5s с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон iPhone 5s с сим-картой ООО «Т2 Мобайл». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 108-113);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 2 ноября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому с использованием комплекса <данные изъяты> осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой ООО «Т2 Мобайл», изъятые у Пономарева В.А., в ходе осмотра установлено, что в телефоне сохранён контакт: «<данные изъяты>». Между Скоробогатовым А.Б. <данные изъяты> и Пономаревым В.А. <данные изъяты> имеются следующие смс сообщения: 11.01.2020 в 11:16:22 исходящее на номер <данные изъяты> «<данные изъяты>»; 11.01.2020 в 11:31:47 входящее с номера <данные изъяты>): «Виталюха привет! Можешь на этот номер кинуть на Сбербанк»; 11.01.2020 в 11:32:15 входящее с номера <данные изъяты>): «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 157-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 августа 2020 года, согласно которому осмотрены (отслушаны) три диска, представленные 23 января 2020 года УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области, на которых содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 По результатам осмотра и прослушивания содержащихся на указных дисках аудиофайлов, установлено, что в ходе телефонных переговоров ФИО1 с Пономаревым В.А. обсуждает вопросы, связанные с передачей денежных средств и мяса свиньи начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. в качестве коммерческого подкупа. Указанные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 191-245, т. 2 л.д. 1-36);

- протоколом обыска от 17 сентября 2020 года, согласно которому произведён обыск в жилище Скоробогатова А.Б., в ходе которого изъяты денежные средства номиналом 2000 рублей в количестве 50 штук, а также номиналом 5000 рублей в количестве 9 штук (т. 2 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства номиналом 2000 рублей в количестве 50 штук, а также номиналом 5000 рублей в количестве 9 штук, изъятые в жилище Скоробогатова А.Б. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 83-101);

- протоколом обыска от 17 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в Городищенском РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» произведён обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, в которых содержатся сведения о проведённой проверки прибора учёта потреблённой электроэнергии ФИО1 (т. 2 л.д. 160-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в Городищенском РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго», а именно: сопроводительное письмо на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 24.06.2019 <данные изъяты> с приложением; флешкарта «smartbuy» 32 GB в корпусе белого цвета; акт серия № от 18.09.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица); копия Акта № от 08.08.2013 разграничения балансовой принадлежности электросетей (потребитель ФИО1.); копия Акта №316 от 08.08.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон (потребитель ФИО1.); копия штатного расписания ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» - «Волгоградоблэнерго»; уведомление (сопроводительное письмо) ФИО1 о предстоящей 18.09.2019 проверке прибора учёта; справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №№); справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №№); форма справки расчёта объёма и стоимости неучтённой электроэнергии по Акту №№ от 18.09.2019; протокол заседания комиссии от 20.09.2019 по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии ЮЛ № от 18.09.2019; протокол заседания комиссии от 20.09.2019 по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии ЮЛ №№ от 18.09.2019; справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №№); сопроводительное письмо начальника Городищенского РЭС ФИО на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 20.09.2019 №; сопроводительное письмо начальника Городищенского РЭС ФИО. на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 26.08.2019 №; план работ по контрольному снятию показаний приборов учёта электрической энергии граждан-потребителей на Сентябрь 2019 года; план работ по контрольному снятию показаний приборов учёта электрической энергии юридических лиц на Сентябрь 2019 года; план работ по технической проверке средств учёта электрической энергии граждан – потребителей на сентябрь 2019 года; план работ по проверке средств учёта электрической энергии юридических лиц Городищенского РЭС ПО ВЭС на Сентябрь 2019 года; журнал учёта Актов о неучтённом потреблении электроэнергии (2018 год). Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 175-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, представленные начальником Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» Гребенниковым И.И., а именно: сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» № от 15.10.2019 о направлении ФИО1 документов по Акту неучтённого потребления с приложением; сообщение №9 в отдел по договорной работе и расчётам от сентября 2019 года; приложение №2 к распоряжению №19/51 от 07.11.2018 о порядке взаимодействия при рассмотрении Актов о неучтённом потреблении; копия сопроводительного письма начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатова А.Б. от 16.09.2019 №157; копия заявки №186 ФИО1.; копия заявления ФИО1. от 12.09.2019 о замене прибора учёта на базе отдыха в х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области; письмо запрос в Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 23.09.2019; копия Акта проверки приборов учёта электроэнергии №537/19 от 18.09.2019; копия сопроводительного письма от 20.09.2019 начальника Городищенского РЭС ПО ВЭС ФИО о направлении документов начальнику Городищенского сбытового участка Скоробогатову А.Б. в отношении ФИО1.; сопроводительное письмо от 20.09.2019 начальника Городищенского РЭС ПО ВЭС ФИО о направлении документов начальнику Городищенского сбытового участка Скоробогатову А.Б. в отношении ФИО1 с приложением; дополнительное соглашение от 01.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения № от 01.11.2017; сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 о направлении дополнительного соглашения от 01.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения № от 01.11.2017; уведомление ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1. об изменении банковских реквизитов ПАО «Волгоградэнергосбыт»; соглашение с приложением о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности от 17.10.2019, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставляет ФИО1 рассрочку задолженности, образовавшейся по состоянию 17.10.2019 в сумме 11 181,02 руб., остатка задолженности от 18.09.2019 по Акту неучтённого потребления от 18.09.2019 №№, с учётом поступившей оплаты 17.10.2019 на сумму 25 000 руб.; претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 22.10.2019 в адрес ФИО1 об оплате 36 181,02 руб. с приложением; сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 о направлении Соглашения от 17.10.2019 о рассрочке погашения; копия заявление ФИО1 на имя начальника Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО Согласно данного заявления ФИО1 просит согласовать рассрочку оплаты по Акту неучтённого потребления № от 18.09.2020 на сумму 36 181,02 руб.; сообщение №3 в отдел по договорной работе и расчётам КС ВМУ с приложением; договор энергоснабжения № от 01.11.2017 с приложением, заключённый между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 счёт на оплату от 05.10.2017; уведомление ПАО «Волгоградэнергосбыт» об изменении реквизитов банковского счёта от 10.07.2017; сопроводительное письмо с приложением от 15.03.2017 о направлении ФИО1 дополнительного соглашения №29/17 к договору энергоснабжения № от 01.09.2017; сопроводительное письмо от 15.03.2017 о направлении ФИО1 дополнительного соглашения №29/17 к договору энергоснабжения №№ от 01.09.2017; дополнительное соглашение с приложением от 01.11.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения №№ от 01.09.2013; сопроводительное письмо от 15.11.2016 о направлении дополнительного соглашения; копия № от 27.07.2016 о проверки приборов учёта электроэнергии; лист согласования к проекту договора энергоснабжения. Физическое лицо ФИО1 №№ от 01.09.2013; сопроводительное письмо от 17.09.2013 о направлении договора энергоснабжения № от 01.09.2013; сообщение в отдел по договорной работе и расчётам от сентября 2013 года; заявление ФИО1 на имя начальника ВМУ ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 20.08.2013 с просьбой о заключении договора электроснабжения туристической базы, находящейся в х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области; сопроводительное письмо ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 26.08.2013 ФИО1 перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения с потребителем – юридическим лицом; договор энергоснабжения №3031988/13 от 01.09.2013 с приложением; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ФИО1 серия №; копия паспорта ФИО1.; копия приказа Администрации Волгоградской области (Управление лесного хозяйства) №103-п от 25.03.2011; договор аренды лесного участка №№ от 29.12.2008; копия Акта № об осуществлении технологического присоединения от 08.08.2013; копия технических условий для присоединения к электрическим сетям от 25.06.2012 с приложением; копия Акта №84 о выполнении заявителем технических условий от 08.08.2013; соглашение о пропуске дополнительной мощности в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств; копия письма МУП «Метроэлектротранс» ФИО1 от 27.06.2011; Акт №316 разграничения балансовой принадлежности электросетей; Акт №316 от 08.08.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон; заявка на договорные величины поставки энергии ФИО1 от 20.08.2013; заявка на договорные величины поставки энергии ФИО1 от 20.08.2013; копия перечня точек поставки и точек учёта к договору энергоснабжения № от 01.09.2013; Акт готовности потребителя к приёму электроэнергии; Акт № от 15.08.2013 проверки приборов учёта электроэнергии. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 32-42);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен диск, представленный 17 августа 2020 года УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором содержатся аудиофайл и видеофайл встречи, состоявшейся 6 февраля 2020 года между ФИО1 и Пономаревым В.А., в ходе которой они обсуждают обстоятельства передачи ими денежных средств и мяса свиньи начальнику Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатову А.Б. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 209-216);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен диск, представленный 30 октября 2020 года УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В ходе прослушивания аудиофайла, содержащегося на диске, установлено, что он содержит разговор между ведущим инженером Городищенского РЭС Гайворонским А.В. и начальником Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатовым А.Б., в ходе которого обсуждается вопрос наличия доказательств уменьшения объёмов потреблённой электроэнергии в отношении ФИО1. в изъятых документах, а также сумма 100 000 рублей полученная от ФИО1 за указанные действия, при этом из указанной суммы ими (Скоробогатовым и Гайваронским) заработано по 50 000 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 6 л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Пономарева В.А. и Скоробогатова А.Б., представленные кредитными учреждениями на дисках. В ходе проведённого осмотра установлено, что со счёта №, открытого 22.08.2013 в отделении ПАО Сбербанк № на имя Пономарева В.А. на банковский счёт №, открытый 12.10.2015 в отделении ПАО Сбербанк №№ на имя Скоробогатова А.Б., 11 января 2020 года в 18 часов 03 минуты 18 секунд, с помощью мобильного банка, перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 173-180);

- копией заключения специалиста № 203-11/19 по исследованию прибора учёта электрической энергии ЦЭ6803ВМ зав. № от 14 ноября 2019 года, согласно которому на приборе учёта электрической энергии, изъятого у ФИО1 имеются механические повреждения шестерней счётного устройства посторонним предметом (т. 6 л.д. 2-18);

- справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат) от 16 октября 2020 года, согласно которой средняя стоимость 1 килограмма свинины (кроме бескостного мяса), в сентябре 2019 года, на территории Волгоградской области составляла 273,86 рублей (т. 6 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены диски, на которых содержатся телефонные соединения ФИО1 В ходе осмотра установлено, что между ФИО1 и Пономаревым В.А., в период с 10 января 2018 года по 28 января 2020 года, осуществлено 152 телефонных соединения. Указанные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 118-130);

- Уставом ПАО «МРСК Юга» от 5 июня 2019 года, согласно которому Общество является юридическим лицом. Основной целью деятельности ПАО «МРСК Юга» является получение прибыли (т. 3 л.д. 150-196);

- типовым положением о районе электрических сетей 1,2,3 категории (РЭС) филиалов ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» от 8 ноября 2016 года, согласно которому группа по учёту электроэнергии и реализации услуг осуществляет функции по формированию объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии, производит расчёт объёмов неучтённого потребления электроэнергии (т. 3 л.д. 217-245, т. 4 л.д. 1-31);

- приказом № 214/пр от 29 мая 2018 года о приёме на работу Гайворонского А.В., согласно которому Гайворонский А.В. назначен на должность ведущего инженера группы по учёту электроэнергии и реализации услуг Городищенского района электрических сетей производственного отделения «Волгоградские электрические сети» (т. 4 л.д. 32);

- должностной инструкцией ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг Городищенского района электрических сетей от 31 августа 2016 года, согласно которой Гайворонский А.В., в том числе, обязан составлять акты по бездоговорному и безучётному потреблению электроэнергии на объектах РЭС; рассчитывать объёмы безучётного/бездоговорного потребления электроэнергии и направлять документы о выявленных фактах безучётного/бездоговорного потребления электроэнергии в адрес собственников энергопринимающих устройств (лиц, осуществлявших неучтённое потребление); обеспечить своевременное направление в энергосбытовые компании первичной документации, а также документов в части безучётного потребления; обеспечить полноту и достоверность оформляемой первичной документации на соответствие действующих нормативно-технических документаций (т. 7 л.д. 47-61).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых Пономарева В.А., Скоробогатова А.Б. и свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Пономарев В.А. являлся посредником в передаче денежных средств и продуктов питания от ФИО1 Скоробогатову А.Б. за совершение последним незаконных действий, корректировкой расчётов неучтённой электроэнергии, в свою очередь Скоробогатов А.Б. непосредственно передал Гайворонскому А.В. денежные средства, которые ему были переданы ФИО1. через Пономарева В.А., а Гайворонский А.В., действуя в интересах Скоробогатова А.Б. и ФИО1 совершил действия, которые входили в его служебные полномочия, произведя меньший расчёт объёма неучётного потребления электроэнергии ФИО1., получив за эти действия денежные средства, в значительном размере.

Отрицание подсудимым Гайворонским А.В. вины в ходе судебного следствия и его показания о том, что Скоробогатов А.Б. не передавал ему денежные средства за уменьшение расчёта объёма неучётного потребления электроэнергии ФИО1., судом отвергаются, поскольку данные показания суд считает его способом уйти от уголовной ответственности за совершённое преступление, указанные показания полностью опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми к делу.

Так, из показаний Скоробогатова А.Б. и сведений полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Скоробогатов А.Б. и Гайворонский А.В. обсуждали вопрос уменьшения объёмов потреблённой электроэнергии в отношении ФИО1 а также получение от ФИО1 100 000 рублей, из которых по 50 000 рублей получили Скоробогатов А.Б. и Гайворонский А.В.

Помимо этого, получение указанных денежных средств от Скоробогатова А.Б. подтвердил и сам Гайворонский А.В. в последнем слове, при этом у суда не имеется оснований подвергать сомнениям данное утверждение подсудимого Гайворонского А.В., поскольку оно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия: подсудимого Пономарева В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа в значительном размере за заведомо незаконные действия; подсудимого Скоробогатова А.Б. по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере; подсудимого Гайворонского А.В. по ч. 6 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.

Вопреки доводам подсудимого Скоробогатова А.Б. отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 204.1 УК РФ, поскольку данное примечание содержит специальное условие об освобождении от уголовной ответственности лица, являющегося посредником в коммерческом подкупе. Оно освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Между тем, Скоробогатов А.Б. с таким заявлением в правоохранительные органы не обращался, поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела явился рапорт старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майора юстиции ФИО а основанием для возбуждения уголовного дела данные полученные в ходе расследования уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении Сирацкого А.В.

При определении наказания подсудимым Пономареву В.А., Скоробогатову А.Б. и Гайворонскому А.В., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с чч. 2,3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Скоробогатовым А.Б. относится к категории небольшой тяжести, а преступления, совершённые Пономаревым В.А. и Гайворонским А.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Пономарев В.А., Скоробогатов А.Б. и Гайворонский А.В. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, Пономарев В.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Скоробогатов А.Б. и Гайворонский А.В. по месту жительства зарекомендовали себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: подсудимому Пономареву В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она не признана в качестве доказательств вины подсудимого лишь по процессуальным основаниям, при этом не признавать её в качестве смягчающих наказание обстоятельств оснований не имеется, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие инвалидности третьей группы и состояние его здоровья; подсудимому Скоробогатову А.Б., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, поскольку она не признана в качестве доказательств вины подсудимого лишь по процессуальным основаниям, при этом не признавать её в качестве смягчающих наказание обстоятельств оснований не имеется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; подсудимому Гайворонскому А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Пономареву В.А., Скоробогатову А.Б. и Гайворонскому А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Пономарева В.А., Скоробогатова А.Б. и Гайворонского А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлениям, по которым они признаны виновными, наказание в виде штрафа, а также назначением Гайворонскому А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказаний, предусмотренных Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Пономаревым В.А., Скоробогатовым А.Б. и Гайворонским А.В. преступлений, данные об их личностях, оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела подсудимый Скоробогатов А.Б. в период с 17 по 18 сентября 2020 года содержался под стражей, в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ. Подсудимый Гайворонский А.В. в период с 13 по 15 января 2021 года содержался под стражей, в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ. Таким образом, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное подсудимым Скоробогатову А.Б. и Гайворонскому А.В. наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия наложен арест на имущество Скоробогатова А.Б., а именно: автомобиль <данные изъяты>), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, полное наименование цвета: серый; автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, полное наименование цвета: белый; денежные средства в сумме 145 000 руб.: денежные купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 50 штук и денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 9 штук; помещение (общая долевая собственность, доля в праве ?); кадастровый номер: №; назначение объекта недвижимости: нежилое помещение; адрес: <адрес>

Также в ходе предварительного следствия наложен арест на имущество Пономарева В.А., а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; здание; кадастровый номер – №; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: Россия<адрес>; площадь: 24,9; земельный участок; кадастровый номер – №; адрес: <адрес>

В связи с назначением подсудимым Скоробогатову А.Б. и Пономареву В.А. наказаний в виде штрафа и для обеспечения их исполнения, арест с указанного имущества снятию не подлежит, арест подлежит снятию при исполнении данных наказаний, за исключением денежных средств принадлежащих Скоробогатову А.Б., поскольку указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами, в том числе по иному выделенному уголовному делу, соответственно их судьба будет разрешена при принятии итогового решения по данному делу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела № № соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела № № объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении Пономарева В.А., Скоробогатова А.Б. и Гайворонского А.В., должны храниться до разрешения уголовного дела № №, поскольку могут иметь процессуальное значение.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу:

- три диска, представленные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области сопроводительным письмом от 23.01.2020 №6/2-289; диск <данные изъяты>); семь дисков, представленные ПАО «Мегафон» (2 шт), ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (2 шт), ООО «Т2 Мобайл» (2 шт), ПАО «ВымпелКом» (1 шт), на которых содержатся сведения о телефонных соединениях; диск <данные изъяты>, на котором содержится аудиофайл с разговором (встречей) Скоробгатова А.Б. и Гайворонского А.В.; диск, представленный ПАО Сбербанк сопроводительным письмом (<данные изъяты> от 22.09.2020), на котором содержатся банковские выписки о движении денежных средств по счетам Пономарева В.А. №, №№ открытым в ПАО Сбербанк; диск, представленный ПАО Сбербанк сопроводительным письмом (<данные изъяты> от 25.09.2020), на котором содержатся банковские выписки о движении денежных средств по счетам Скоробогатова А.Б. – хранящиеся при материалах уголовного дела №, - оставить при нём;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой ООО «Т2 Мобайл», изъятый у Пономарева В.А.; документы, изъятые в Городищенском сбытовом участке ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Городищенском РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго»: сопроводительное письмо на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 24.06.2019 № <данные изъяты> с приложением; флешкарта «smartbuy» 32 GB в корпусе белого цвета; акт серия ЮЛ № от 18.09.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица); копия Акта №316 от 08.08.2013 разграничения балансовой принадлежности электросетей (потребитель ФИО1.); копия Акта №316 от 08.08.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон (потребитель ФИО1.); копия штатного расписания ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» - «Волгоградоблэнерго»; уведомление (сопроводительное письмо) ФИО1 о предстоящей 18.09.2019 проверке прибора учёта; справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №); справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №); форма справки расчёта объёма и стоимости неучтённой электроэнергии по Акту №100746 от 18.09.2019; протокол заседания комиссии от 20.09.2019 по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии № от 18.09.2019; протокол заседания комиссии от 20.09.2019 по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии ЮЛ №100746 от 18.09.2019; справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019 ФИО1ФИО1 дог. №); сопроводительное письмо начальника Городищенского РЭС ФИО на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 20.09.2019 №№; сопроводительное письмо начальника Городищенского РЭС ФИО на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 26.08.2019 №; план работ по контрольному снятию показаний приборов учёта электрической энергии граждан-потребителей на Сентябрь 2019 года; план работ по контрольному снятию показаний приборов учёта электрической энергии юридических лиц на Сентябрь 2019 года; план работ по технической проверке средств учёта электрической энергии граждан – потребителей на сентябрь 2019 года; план работ по проверке средств учёта электрической энергии юридических лиц Городищенского РЭС ПО ВЭС на Сентябрь 2019 года; журнал учёта Актов о неучтённом потреблении электроэнергии (2018 год); документы, представленные начальником Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО Сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» № от 15.10.2019 о направлении ФИО1 документов по Акту неучтенного потребления с приложением; сообщение №9 в отдел по договорной работе и расчетам от сентября 2019 года; приложение №2 к распоряжению №19/51 от 07.11.2018 о порядке взаимодействия при рассмотрении Актов о неучтенном потреблении; копия сопроводительного письма начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатова А.Б. от 16.09.2019 №157; копия заявки №186 ФИО1.; копия заявления ФИО1 от 12.09.2019 о замене прибора учета на базе отдыха в х.Вертячий Городищенского района Волгоградской области; письмо запрос в Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 23.09.2019; копия Акта проверки приборов учета электроэнергии №537/19 от 18.09.2019; копия сопроводительного письма от 20.09.2019 начальника Городищенского РЭС ПО ВЭС ФИО о направлении документов начальнику Городищенского сбытового участка Скоробогатову А.Б. в отношении ФИО1.; сопроводительное письмо от 20.09.2019 начальника Городищенского РЭС ПО ВЭС ФИО о направлении документов начальнику Городищенского сбытового участка Скоробогатову А.Б. в отношении ФИО1 с приложением; дополнительное соглашение от 01.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения № от 01.11.2017; сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 о направлении дополнительного соглашения от 01.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения № от 01.11.2017; уведомление ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 об изменении банковских реквизитов ПАО «Волгоградэнергосбыт»; соглашение с приложением о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности от 17.10.2019, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставляет ФИО1 рассрочку задолженности, образовавшейся по состоянию 17.10.2019 в сумме 11 181,02 руб., остатка задолженности от 18.09.2019 по Акту неучтенного потребления от 18.09.2019 №100746, с учетом поступившей оплаты 17.10.2019 на сумму 25 000 руб.; претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 22.10.2019 в адрес ФИО1 об оплате 36 181,02 руб. с приложением; сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 о направлении Соглашения от 17.10.2019 о рассрочке погашения; копия заявление ФИО1 на имя начальника Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» Гребенникова И.И. Согласно данного заявления ФИО1 просит согласовать рассрочку оплаты по Акту неучтенного потребления №100746 от 18.09.2020 на сумму 36 181,02 руб.; сообщение №3 в отдел по договорной работе и расчетам КС ВМУ с приложением; договор энергоснабжения № от 01.11.2017 с приложением, заключенный между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1.; счет на оплату от 05.10.2017; уведомление ПАО «Волгоградэнергосбыт» об изменении реквизитов банковского счета от 10.07.2017; сопроводительное письмо с приложением от 15.03.2017 о направлении ФИО1 дополнительного соглашения №29/17 к договору энергоснабжения № от 01.09.2017; сопроводительное письмо от 15.03.2017 о направлении ФИО1 дополнительного соглашения №29/17 к договору энергоснабжения № от 01.09.2017; дополнительное соглашение с приложением от 01.11.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения № от 01.09.2013; сопроводительное письмо от 15.11.2016 о направлении дополнительного соглашения; копия Акта № от 27.07.2016 о проверки приборов учета электроэнергии; лист согласования к проекту договора энергоснабжения. Физическое лицо ФИО1№ от 01.09.2013; сопроводительное письмо от 17.09.2013 о направлении договора энергоснабжения № от 01.09.2013; сообщение в отдел по договорной работе и расчетам от сентября 2013 года; заявление ФИО1 на имя начальника ВМУ ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 20.08.2013 с просьбой о заключении договора электроснабжения туристической базы, находящейся в х<адрес>; сопроводительное письмо ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 26.08.2013 ФИО1.; перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения с потребителем – юридическим лицом; договор энергоснабжения №№ от 01.09.2013 с приложением; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО1 серия №; копия паспорта ФИО1.; копия приказа Администрации Волгоградской области (Управление лесного хозяйства) №103-п от 25.03.2011; договор аренды лесного участка №№ от 29.12.2008; копия Акта №153197 об осуществлении технологического присоединения от 08.08.2013; копия технических условий для присоединения к электрическим сетям от 25.06.2012 с приложением; копия Акта №84 о выполнении заявителем технических условий от 08.08.2013; соглашение о пропуске дополнительной мощности в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств; копия письма МУП «Метроэлектротранс» ФИО1 от 27.06.2011; Акт №316 разграничения балансовой принадлежности электросетей; Акт №316 от 08.08.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон; заявка на договорные величины поставки энергии ФИО1 от 20.08.2013; заявка на договорные величины поставки энергии ФИО1. от 20.08.2013; копия перечня точек поставки и точек учета к договору энергоснабжения №№ от 01.09.2013; Акт готовности потребителя к приему электроэнергии; Акт №№ от 15.08.2013 проверки приборов учета электроэнергии, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, необходимо хранить до разрешения уголовного дела № №;

- денежные средства, изъятые в жилище Скоробогатова А.Б. номиналом 2 000 рублей в количестве 50 штук, а также номиналом 5 000 рублей в количестве 9 штук, - хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, необходимо хранить до разрешения уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Скоробогатова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Гайворонского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённым Пономареву В.А., Скоробогатову А.Б. и Гайворонскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Для обеспечения исполнения наказаний в виде штрафа сохранить арест, наложенный: на имущество Скоробогатова А.Б., а именно: автомобиль <данные изъяты>), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> полное наименование цвета: серый; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, полное наименование цвета: белый; денежные средства в сумме 145 000 руб.: денежные купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 50 штук и денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 9 штук; помещение (общая долевая собственность, доля в праве ?); кадастровый номер: №; назначение объекта недвижимости: нежилое помещение; адрес: <адрес>; имущество Пономарева В.А., а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; здание; кадастровый номер – №; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: <адрес>; земельный участок; кадастровый номер – №; адрес: <адрес>; до исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- три диска, представленные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области сопроводительным письмом от 23.01.2020 №№; диск CD-R (2/2454c); семь дисков, представленные ПАО «Мегафон» (2 шт), ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (2 шт), ООО «Т2 Мобайл» (2 шт), ПАО «ВымпелКом» (1 шт), на которых содержатся сведения о телефонных соединениях; диск CD-RW, на котором содержится аудиофайл с разговором (встречей) Скоробгатова А.Б. и Гайворонского А.В.; диск, представленный ПАО Сбербанк сопроводительным письмом (<данные изъяты> от 22.09.2020), на котором содержатся банковские выписки о движении денежных средств по счетам Пономарева В.А. №, №, открытым в ПАО Сбербанк; диск, представленный ПАО Сбербанк сопроводительным письмом (<данные изъяты> от 25.09.2020), на котором содержатся банковские выписки о движении денежных средств по счетам Скоробогатова А.Б. – хранящиеся при материалах уголовного дела № №, - оставить при нём;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой ООО «Т2 Мобайл», изъятый у Пономарева В.А.; документы, изъятые в Городищенском сбытовом участке ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Городищенском РЭС ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго»: сопроводительное письмо на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 24.06.2019 № ВР5-440 с приложением; флешкарта «smartbuy» 32 GB в корпусе белого цвета; акт серия ЮЛ № от 18.09.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица); копия Акта №316 от 08.08.2013 разграничения балансовой принадлежности электросетей (потребитель ФИО1.); копия Акта №316 от 08.08.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон (потребитель ФИО1.); копия штатного расписания ПО «ВЭС» ПАО «Россети Юг» - «Волгоградоблэнерго»; уведомление (сопроводительное письмо) ФИО1 о предстоящей 18.09.2019 проверке прибора учёта; справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №); справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту ЮЛ №100746 от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №); форма справки расчёта объёма и стоимости неучтённой электроэнергии по Акту №100746 от 18.09.2019; протокол заседания комиссии от 20.09.2019 по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии ЮЛ №100746 от 18.09.2019; протокол заседания комиссии от 20.09.2019 по рассмотрению Акта о неучтённом потреблении электроэнергии ЮЛ №№ от 18.09.2019; справка – расчёт объёма неучтённой электроэнергии по Акту ЮЛ № от 18.09.2019 (ФИО1 дог. №); сопроводительное письмо начальника Городищенского РЭС ФИО на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 20.09.2019 №ВР5-683; сопроводительное письмо начальника Городищенского РЭС ФИО. на имя начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 26.08.2019 №; план работ по контрольному снятию показаний приборов учёта электрической энергии граждан-потребителей на Сентябрь 2019 года; план работ по контрольному снятию показаний приборов учёта электрической энергии юридических лиц на Сентябрь 2019 года; план работ по технической проверке средств учёта электрической энергии граждан – потребителей на сентябрь 2019 года; план работ по проверке средств учёта электрической энергии юридических лиц Городищенского РЭС ПО ВЭС на Сентябрь 2019 года; журнал учёта Актов о неучтённом потреблении электроэнергии (2018 год); документы, представленные начальником Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО Сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» №19/8111 от 15.10.2019 о направлении ФИО1 документов по Акту неучтенного потребления с приложением; сообщение №9 в отдел по договорной работе и расчетам от сентября 2019 года; приложение №2 к распоряжению №19/51 от 07.11.2018 о порядке взаимодействия при рассмотрении Актов о неучтенном потреблении; копия сопроводительного письма начальника Городищенского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» Скоробогатова А.Б. от 16.09.2019 №157; копия заявки №186 ФИО1.; копия заявления ФИО1 от 12.09.2019 о замене прибора учета на базе отдыха в х.Вертячий Городищенского района Волгоградской области; письмо запрос в Городищенский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 23.09.2019; копия Акта проверки приборов учета электроэнергии №537/19 от 18.09.2019; копия сопроводительного письма от 20.09.2019 начальника Городищенского РЭС ПО ВЭС ФИО о направлении документов начальнику Городищенского сбытового участка Скоробогатову А.Б. в отношении ФИО1 сопроводительное письмо от 20.09.2019 начальника Городищенского РЭС ПО ВЭС ФИО о направлении документов начальнику Городищенского сбытового участка Скоробогатову А.Б. в отношении ФИО1 с приложением; дополнительное соглашение от 01.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения №№ от 01.11.2017; сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 о направлении дополнительного соглашения от 01.11.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения №3031988/18 от 01.11.2017; уведомление ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 об изменении банковских реквизитов ПАО «Волгоградэнергосбыт»; соглашение с приложением о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности от 17.10.2019, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» предоставляет ФИО1. рассрочку задолженности, образовавшейся по состоянию 17.10.2019 в сумме 11 181,02 руб., остатка задолженности от 18.09.2019 по Акту неучтенного потребления от 18.09.2019 №100746, с учетом поступившей оплаты 17.10.2019 на сумму 25 000 руб.; претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 22.10.2019 в адрес ФИО1 об оплате 36 181,02 руб. с приложением; сопроводительное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 о направлении Соглашения от 17.10.2019 о рассрочке погашения; копия заявление ФИО1 на имя начальника Волгоградского межрайонного управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО Согласно данного заявления ФИО1 просит согласовать рассрочку оплаты по Акту неучтенного потребления № от 18.09.2020 на сумму 36 181,02 руб.; сообщение №3 в отдел по договорной работе и расчетам КС ВМУ с приложением; договор энергоснабжения №№ от 01.11.2017 с приложением, заключенный между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1.; счет на оплату от 05.10.2017; уведомление ПАО «Волгоградэнергосбыт» об изменении реквизитов банковского счета от 10.07.2017; сопроводительное письмо с приложением от 15.03.2017 о направлении ФИО1 дополнительного соглашения №29/17 к договору энергоснабжения № от 01.09.2017; сопроводительное письмо от 15.03.2017 о направлении ФИО1 дополнительного соглашения №29/17 к договору энергоснабжения №№ от 01.09.2017; дополнительное соглашение с приложением от 01.11.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения №№ от 01.09.2013; сопроводительное письмо от 15.11.2016 о направлении дополнительного соглашения; копия Акта №№ от 27.07.2016 о проверки приборов учета электроэнергии; лист согласования к проекту договора энергоснабжения. Физическое лицо ФИО1 №№ от 01.09.2013; сопроводительное письмо от 17.09.2013 о направлении договора энергоснабжения №№ от 01.09.2013; сообщение в отдел по договорной работе и расчетам от сентября 2013 года; заявление ФИО1 на имя начальника ВМУ ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 20.08.2013 с просьбой о заключении договора электроснабжения туристической базы, находящейся в х.Вертячий Городищенского района Волгоградской области; сопроводительное письмо ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 26.08.2013 ФИО1.; перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения с потребителем – юридическим лицом; договор энергоснабжения №3031988/13 от 01.09.2013 с приложением; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО1 серия 34 №; копия паспорта ФИО1.; копия приказа Администрации Волгоградской области (Управление лесного хозяйства) №103-п от 25.03.2011; договор аренды лесного участка №№ от 29.12.2008; копия Акта №153197 об осуществлении технологического присоединения от 08.08.2013; копия технических условий для присоединения к электрическим сетям от 25.06.2012 с приложением; копия Акта №84 о выполнении заявителем технических условий от 08.08.2013; соглашение о пропуске дополнительной мощности в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств; копия письма МУП «Метроэлектротранс» ФИО1 от 27.06.2011; Акт №316 разграничения балансовой принадлежности электросетей; Акт №316 от 08.08.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон; заявка на договорные величины поставки энергии ФИО1 от 20.08.2013; заявка на договорные величины поставки энергии ФИО1 от 20.08.2013; копия перечня точек поставки и точек учета к договору энергоснабжения №№ от 01.09.2013; Акт готовности потребителя к приему электроэнергии; Акт №2242 от 15.08.2013 проверки приборов учета электроэнергии, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, хранить до разрешения уголовного дела № №;

- денежные средства, изъятые в жилище Скоробогатова А.Б. номиналом 2 000 рублей в количестве 50 штук, а также номиналом 5 000 рублей в количестве 9 штук, - хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, хранить до разрешения уголовного дела № №

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко