Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, на основании приказа №9-к от 01.01.2016, назначенный на должность заместителя директора по производству ООО «НЕРГА», согласно п.1.1 должностной инструкции, утвержденной 01.01.2016 директором ООО «НЕРГА», относился к категории руководителей. Исполняя обязанности по своей должности, в связи со сложившимися хозяйственными отношениями ООО «НЕРГА» и ООО «Югра-Авто», на период отпуска генерального директора ООО «Югра-Авто» Свидетель №5, ФИО1, имея возможность совмещать работу по основной должности, заключил договор возмездного оказания услуг №004/2021 от 11.01.2021, предметом которого было оказание услуг организационного и распорядительного характера на объектах производства работ ООО «Югра-Авто» с возможностью исполнения (частичного) обязанностей генерального директора ООО «Югра-Авто» без права подписи финансовых документов, заключения договоров, приема, увольнения работников. Тем самым ФИО1 11.01.2021 заключил договор на фактическое управление производственной деятельностью ООО «Югра-Авто», а с 16.01.2021, в том числе, и исполнение обязанности генерального директора. ФИО1, будучи наделенный в соответствии с п.13.2.1 Устава ООО «Югра-Авто» правом руководить текущей деятельностью Общества, вид деятельности которого направлен в соответствии с п.2.2 Устава на лесоводство и лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, являясь лицом, выполняющим управленческие полномочия в коммерческой организации, выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, используя свое служебное положение, в нарушение ст.16, главы 6 Лесного кодекса РФ, ч.1 статьи 9, статьи 58 Конституции РФ, ч.3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», преследуя извлечение коммерческой прибыли возглавляемого им Общества, совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при нижеуказанных обстоятельствах. Во исполнение ранее заключенного Договора субподряда №228СУБСУБ1 от 15.01.2021, заключенного ООО «Нерга» и ООО «Югра-Авто», предмет которого заключался в выполнении на свой страх и риск подготовительных работ к бурению и капитальное строительство объектов обустройства на месторождениях ООО «РИТЭК» в соответствии с проектной документацией, ФИО1 ознакомился со всеми положениями Договора, в том числе с п.2.15, согласно которого в обязанности субсубподрядчика (ООО «Югра-Авто») входит до начала работ по договору запросить у субподрядчика необходимую разрешительную документацию для производства работ, в том числе информацию о границах земельного участка в зоне проведения работ по объекту, договор аренды земельного (лесного) участка, проект освоения лесов, лесную декларацию, принять площадку (территорию) от субподрядчика для выполнения работ по договору по акту приема-передачи. ФИО1, получив по средствам электронной почты распорядительное письмо от Подрядчика, ООО «АРГОС-Кедр», о начале производства работ, заведомо зная об отсутствии необходимого пакета разрешительных документов на вырубку лесных насаждений (договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, лесной декларации) в месте производства работ, а именно планируемых к строительству кустовой технологической площадки №28 и подъездной дороги к ней на территории <адрес> для нужд Заказчика ООО «РИТЭК» в границах <адрес> - лесничества в <адрес>, дал незаконное указание подчиненным ему работникам, машинистам трелевочных машин Свидетель №4 и Свидетель №8, на начало производства работ, заключающееся в осуществлении слома (спила) и выкорчевывания лесных насаждений в месте будущего производства работ. В связи с незаконным указанием ФИО1, фактически руководящим производством работ на объекте строительства, в период с 18.01.2021 по 22.01.2021, при помощи тяжелой самоходной техники, а именно валочно-пакетирующей машины №№№, Форвардер № vin №, под управлением не осведомленных о совершаемом преступлении Свидетель №4 и Свидетель №8, была осуществлена валка и выкорчевывание лесных насаждений. Повреждение указанных лесных насаждений полностью необратимо нарушило их способность к продолжению роста.

Тем самым, в выделах 11,18,42 квартала 116, а так же в выделах 9,10,11,15,16,17,19 квартала <адрес> - лесничества в географических координатах: <адрес>, была произведена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста, при этом были повреждены сырорастущие деревья различного диаметра следующих пород: хвойных деревьев сосны общим объемом древесины 1316,247 куб. метров, кедра общим объемом древесины 159,478 куб. метров, ели общим объемом древесины 9,146 куб. метров, лиственницы общим объемом древесины 45,016 куб. метров, а так же деревьев лиственных пород березы общим объемом древесины 9,146 куб. метров, на общей площади 17,3035 га. В соответствии с постановлением Правительства РФ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007г., п.1 Приложения 1 постановления Правительства РФ № от 08.05.2007г., постановлением Правительства РФ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 17.09.2014г., сумма ущерба, причиненная в результате повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в вышеуказанных лесных участках составила на общую сумму 23814025,86 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что постоянно работает в должности главного инженера ООО «Нерга», в январе 2021 года исполнял обязанности генерального директора ООО «Югра-Авто», которое по договору с ООО «РИТЭК» выполняло работы по строительству кустовой технологической площадки № и подъездной дороги к ней на территории <адрес> для нужд Заказчика ООО «РИТЭК» в границах <адрес> - лесничества в <адрес> Между ООО «Нерга» и ООО «Югроа-Авто» также существовал договор, в соответствии с которым он дал работникам указание о вырубке леса в выделах 11,18,42 квартала 116, выделах 9,10,11,15,16,17,19 квартала 117 <адрес> лесничества <адрес>, не оформив разрешительные документы на вырубку леса, и не проверив их наличие у заказчика. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлению полностью подтверждена представленными в судебном разбирательстве доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что работает в <адрес> - управлении лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования в должности старшего отдела участкового лесничества. По факту вырубки в выделах 11,18,42 квартала 116, в выделах 9,10,11,15,16,17,19 квартала 117 <адрес> - лесничества в <адрес> пояснил, что сотрудники Природназора в рамках своих полномочий выезжали в вышеуказанные выделы, где произвели осмотр местности, в ходе которого установили факт рубки, составлен акт. В данных выделах имеется договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи ископаемых №0424/20-Ю-ДА от 13.11.2021 года. На основании договора, ООО «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» («РИТЭК»), арендует лесной участок <адрес>, а именно лесные участки <адрес>, кварталов 116 (выделы: 11,18,42,60) квартал 117 (выделы: 9, 10,11,60,63,64) площадью 15,7452 га, с целевым назначением леса - эксплуатационные. Квартал 101 (выделы: 26,47,48,58,59,75) площадью 2,2760 га, с целевым назначением леса-эксплуатационные. Квартал 100 (выдел 8,38,39,41,42,45,54,56,75,79) квартал 117 (выдел: 3,4,5,8,9,10,11,15,16,17,19,24, 41,61,62,63,64) площадью 57,1623, с целевым назначением леса - эксплуатационные. Была назначена государственная экспертиза проекта освоение лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ООО «РИТЭК», который был не утвержден, что подразумевает любую рубку незаконной. Так, как проект освоения лесов ООО «РИТЭК» не был утвержден, соответственно декларации на вырубку лесных насаждений отсутствовала. Таким образом, <данные изъяты> отделу - лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов <адрес> причинен ущерб в размере 23814025,86 руб. (том 2 л.д.188-190).

Согласно сведений <адрес>, представлены документы: договор аренды лесного участка, Схема расположения и границы лесного участка, Характеристики лесного участка, Расчет арендной платы по договору лесного участка, Сроки внесения арендной платы за год, Акт приема передачи лесного участка, переданного в аренду, Объемы и сроки исполнения работ по пожарной безопасности, Приказ об утверждении госэкспертизы, Заключение экспертной комиссии (том 2 л.д.157-182).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности в районе Средне-Назымского месторождения на территории <адрес>, зафиксировано строительство дороги и кустовой площадки среди лесного массива (том 3 л.д.32-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим инспектором в Службе <данные изъяты> управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений. В его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечения нарушений обязательных требований природоохранного законодательства. По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделах 11,18,42 квартала 116, в выделах 9,10,11,15,16,17,19 квартала 117 <адрес><адрес> - лесничества в <адрес>, пояснил, что в Природнадзор <данные изъяты> на имя Руководителя поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №, из текста которого следовало, что <данные изъяты> межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе изучения космических снимков лесных участков, установлен факт незаконной рубки, в связи с чем, просят организовать проведение мероприятий по контролю (патрулированию, обследованию) в лесах с целью подтверждения факту незаконной рубки деревьев. На основании данного письма, было сформировано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и задание о проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах, в том числе в кварталах 116, 117, <адрес><адрес>. Им и старшим инспектором в Службе <данные изъяты> управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Свидетель №2 был осуществлен выезд на место, 02.03.2021 в лесах земель лесного фонда в кварталах 116 выделах 11,18,42, квартале 117 в выделах 9,10,11,15,16,17,19 <адрес> осмотрен лесной участок, на котором проводились работы по обустройству кустовой площадки и подъездной дороги. Подъездная дорога примыкала к территории обостряемой кустовой площадки, на которой активно ввелась работа спецтехникой (самосвалы, бульдозера, автокраны) по отсыпке грунтом с последующей планировкой территории. Практически на всей территории обследованного участка сырорастущие деревья и древесно- кустарниковой растительность отсутствует. На месте отведённого участка под кустовую площадку имеется срубленная древесина хвойных и лиственных пород, которая уложена в небольшие штабеля по периметру площадки. По внешним признакам в период январь-февраль 2021 года. По всему периметру участка произведен замер и фиксация географических координат для определения площадки используемого лесного участка. Координаты <адрес>. Итого, общая площадь обследуемого участка составила 17,3035 га. Таким образом, факт рубки лесных насаждений в выделах 11,18,42 квартала 116, в выделах 9,10,11,15,16,17,19 квартала 117 <адрес> - лесничества в <адрес> подтвердился. Также было установлено, что на указанные лесные участки имеется договор аренды лесного участка (№-ДА), однако, приказ «об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» от ДД.ММ.ГГГГ№-ГЭ, отрицательный, в связи с чем, рубка была незаконной. Был рассчитан размер ущерба, согласно п.3 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который составил 23814025,86 руб. (том 2 л.д.203-205).

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №2, показания которого также оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.206-208).

Согласно информации Росприроднадзора <данные изъяты> предоставлены документы: Распоряжение о проведении мероприятия по контролю, Задание на проведение мероприятий по контролю, Отчет о проведении мероприятия по контролю, Фотоматериалы к отчету, Карты схемы к отчету, копия Претензии Природнадзора в адрес ООО «Югра-Авто», обосновывающей сумму причиненного ущерба, расчет причиненного ущерба с приложениями, диск с видеозаписью фиксации выявления лесонарушения (том 2 л.д.129-156), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.24-31).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является директором ООО «НЕРГА», которое занимается строительством автомобильных дорог, кустовых площадок, и нефтепромысловых трубопроводов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕРГА» заключало договор субподряда № с ООО «АРГОС» на выполнение подготовительных работ к бурению и капитальному строительству объектов обустройства на месторождении «РИТЭК» в соответствии с Проектной документацией. ООО «НЕРГА» передало исполнение всех условий договора ООО «Югра-Авто» на основании договора субсубподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Субсубподрядчик обязан выполнить работы по расчистке, штабелированною и трелевке леса на Средне<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НЕРГА» в должности заместителя директора по производству работает ФИО1 Ему не было известно, что ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Югра-Авто». Со стороны ООО «АРГОС» должно было поступить письмо с разрешительными документами, но разрешительные документы не поступали, ДД.ММ.ГГГГ было получено гарантийное письмо, согласно которому ООО «АРГОС» гарантировало оплату за исполнение договорных условий, письмо не содержало приложений. В марте 2021 года от сотрудников <данные изъяты> межрайонной природоохранной прокуратуры в адрес ООО «НЕРГА» поступили запросы, согласно которым ООО «НЕРГА» были представлены все необходимые документы. Из материалов проверки, ему стало известно, что ФИО1, исполняя обязанности генерального директора ООО «ЮГРА-АВТО», дал устное указание сотрудникам ООО «НЕРГА» (по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) начать производство по расчистке, штабелированною и трелевке леса на <адрес>, не имея на то разрешительных документов. В ходе разговора с ФИО1, тот подтвердил, что осознает, что дал указание рубить лес, не убедившись о готовности, и получении разрешения на рубку леса (том 2 л.д.209-211).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является директором ООО «ЮГРА АВТО», с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, исполнял обязанности руководителя ФИО1, от которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «АРГОС» в адрес ООО «НЕРГА» поступило гарантийное письмо, и ФИО1 посчитал, что после письма, должны будут поступить и разрешительные документы (как обычно это происходит) и с целью немедленного исполнения договора, дал указание экипажу в составе Свидетель №8 и Свидетель №4 на рубку леса в выделах 11,18,42 квартала 116, в выделах 9,10,11,15,16,17,19 квартала 117 <адрес><адрес> - лесничества в <адрес><адрес>, и штабелированные древесины вдоль лесной стены (том 2 л.д.219-221).

Согласно должностной инструкции генерального директора ООО «Югра-Авто», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с обязанностями руководителя данного Общества (том 4 л.д.4-8).

Согласно копий устава ООО «НЕРГА» (том 2 л.д.103-113), ООО «Югра-Авто» (том 2 л.д.115-127), определен правовой статус Обществ, порядок управления.

Согласно протокола обыска, в ООО «ЮГРА АВТО» изъяты документы: Договор субподряда ООО «НЕРГА» - ООО «Югра-Авто», Ориентировочный расчет стоимости работ, Стандарт систем управления промбезопасности, Положение о пропускном и внутриобъектовом режиме, Размер удерживаемых штрафов за нарушение Требований, Регламент учета и движения давальческих материалов, Форма акта приемки давальческих услуг, Договор субподряда ООО «АРГОС» - ООО «НЕРГА», Ориентировочный расчет стоимости работ, Положение о пропускном и внутриобъектовом режиме, Стандарт систем управления промбезопасности, Регламент учета и движения давальческих материалов, Форма акта приемки давальческих услуг, Размер удерживаемых штрафов за нарушение Требований, Договор аренды ТС с экипажем ООО «НЕРГА» - ООО «Югра-Авто» (том 3 л.д.58-64), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.65-118)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИТЭК» заключило договор подряда № с ООО «АРГОС» на выполнение строительно-монтажных работ по объектам ТПП «РИТЭК-Белоярскнефть». ООО «РИТЭК» в январе 2021 года направило в ООО «Аргос» письмо о необходимости выполнения подготовительных работ на площадке №<адрес> и подъездной дороги к нему. После чего ООО «Аргос» начали выполнять подготовительные работы, которые были необходимы по их указанию, производить работы по вырубке леса на вышеуказанной площадке, без уведомления Заказчика. О данном факте они узнали в марте 2021 года, незаконных указаний на проведение работ не давали, решение подрядчиком было принято самостоятельно (том 2 л.д.226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что является начальником юридической службы Филиала ООО «АРГОС» - КЕДР, (вид деятельности организации: подготовительные работы к бурению и строительство объектов обустройства месторождений). ООО «АРГОС» и ООО «РИТЭК» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объектам ТПП «РИТЭКБелоярскнефтъ» ООО «РИТЭК». Между ООО «АРГОС» и ООО «НЕРГА» был заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовительные работы к бурению (вырубка, расчистка). У ООО «РИТЭК» отсутствует проект освоения лесов, декларация на вырубку лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ №РБН-2и в адрес ООО «АРГОС» было направлено письмо о выполнении работ по инженерной подготовке кустовых площадок №№ и 30 с подъездными автодорогами <адрес> участка. Ответственные лица за выполнение работ на кустовой площадке №<адрес> назначались производителем работ ООО «НЕРГА» (том 2 л.д.240-242).

Из письма ООО «РИТЭК» в адрес ООО «АРГОС-Кедр» следует, что дано распоряжение к работам приступить, предоставлены Акт приемки геодезической разбивки, Схема привязки, Акт приемки геодезической разбивки, схема привязки (том 2 л.д.243-246).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (том 2 л.д.214-216) и Свидетель №8 (том 2 л.д.249-253), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в январе-феврале 2021 года по указанию своего руководителя ФИО1 произвели работы по вырубке леса при строительстве кустовой площадки на месторождении.

Согласно протокола выемки, в ООО «НЕРГА» изъята валочно- пакетирующая машина JOHN DEEREE (том 3 л.д.3-9), осмотренная в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.10-22).

Из материалов проверки следует, что предоставлены копии космоснимков, из которых видно, что в январе 2021 года произведена вырубка леса; договор аренды лесного участка для ООО «РИТЭК», схема, характеристика участка, приказ, заключение экспертной комиссии, лицензии на пользование недрами, приказ о переоформлении лицензии, схема расположения участка недр, сведения об участке недр, отчет о проведении мероприятий по контролю в лесах, выписка из государственного лесного реестра, карты-схемы, таблицы координат, расчет размера вреда, причиненный лесному фонду (согласно расчета установлен ущерб на общую сумму 23814025,86 руб.), информация Депнедра и природных ресурсов, договор подряда ООО «РИТЭК» - ООО «АРГОС», письмо ООО «РИТЭК» в адрес ООО «АРГОС-Кедр», перечень объектов строительства, письмо ООО «РИТЭК» в адрес ООО «АРГОС-Кедр» - «приступить...», договор субподряда ООО «АРГОС» - ООО «НЕРГА», договор субподряда ООО «НЕРГА» - ООО «Югра-Авто», Акт о приемке выполненных работ на вырубку, справка о стоимости выполненных работ, договор аренды ТС с экипажем ООО «НЕРГА» - ООО «Югра-Авто», список экипажа ТС по договору аренды, ПТС на валочно-трелевочную машину,

ПТС на Форвардер, распорядительное письмо ООО «НЕРГА» в адрес ООО «Югра Авто», копия приказа о приеме на работу ФИО1, должностная инструкции замдиректора ООО «НЕРГА», договор возмездного оказания услуг ФИО1, приказ о предоставлении отпуска директору ООО «НЕРГА», объяснения ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №8 (том 1 л.д.33-38, 39-269, том 2 л.д.1-101).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленные ссуду доказательства являются достоверными, допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к совершенному преступлению, сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 с целью извлечения прибыли в пользу возглавляемого им Общества, во исполнение договорных обязательств, являясь исполняющим обязанности руководителя коммерческой организации (ООО «Югра Авто», его директором в соответствии с договором и должностной инструкции), дал заведомо незаконное, не имея разрешительных документов на вырубку леса, указание работникам об очистке от лесных насаждений участка под строительство кустовой площадки и дороги, в результате незаконно были вырублены лесные насаждения, причинен особо крупный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, документами финансово-хозяйственной деятельности Обществ, изъятых в ходе обыска и выемок, должностной инструкцией ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, материалами проверок природоохранной прокуратуры и контролирующих органов, расчетом ущерба, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против экологии, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, не представляющему общественной опасности, будет достаточным для исправления и пресечения совершения новых преступлений, назначение наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом личности виновного, добровольного полного возмещения им причиненного преступлением вреда, смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, ФИО1 суд назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, применяя положения ст.64 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного лесному фонду, в сумме 23814025,86 рублей, подлежит прекращению в связи со следующим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в досудебном порядке ответчик добровольно полностью погасил причиненный ущерб, перечислив на счет Природнадзора <адрес> 23814025,86 рублей, удовлетворив требования исца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 1 (один) год, с ежемесячной выплатой сумм штрафа в равных частях.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-диск – хранить при уголовном деле; документы финансово-хозяйственной деятельности – возвратить в ООО «Югра-Авто»; остальные - оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора прекратить, в связи с удовлетворением требований в досудебном порядке.

Арест на имущество ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов