Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 дважды совершили незаконный оборот драгоценных металлов - незаконное хранение драгоценных металлов, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО4, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот драгоценных металлов, заведомо зная о том, что драгоценные металлы ( золото, серебро), за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий в соответствии со ст. 129 ГК РФ относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень Указа Президента РФ « О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2 и п. 1 ст. 4, ст. 20 Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ и Положения « Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г., в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющим лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения золота в свою пользу, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение правил, установленных законодательством РФ, незаконное хранение драгоценных металлов группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не работающий, без постоянного источника дохода, имея в своем распоряжении принадлежащие ему на праве личной собственности бульдозер автомашину государственный регистрационный номер Е № регион, в ДД.ММ.ГГГГ г. принял решение заняться добычей драгоценных металлов - золота, не имея на то соответствующей лицензии. ФИО4, зная о том, что на участке месторождения ручья бассейна реки расположенном около км. к западу от в 60-е годы велась промышленная добыча золота, после которой остаются технологические потери золота, а также то, что с помощью примитивного инструмента (лотка) можно добыть лишь незначительное количество золота, решил организовать группу для процесса золотодобычи с применением техники. В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствием не установлена, ФИО4 предложил ФИО6 и ФИО7 отремонтировать бульдозер для последующей транспортировки на ручей и добычи промышленного золота. Получив согласие, ФИО4 отвез ФИО6 и ФИО7 в ликвидированный пос. , где они приступили к ремонту стоящего там бульдозера.

Продолжая преступный умысел, ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствием не установлена, зная, что ФИО5 может выполнять сварочные работы, предложил последнему принять участие в незаконной добыче золота. ФИО5 принял предложение ФИО4, после чего они начали подготовительный процесс: закупили дизельное топливо, насос, запасные части, продукты питания.

Осуществляя руководство данной преступной группой, ФИО4 определил место добычи золота, учитывая отдаленность и труднодоступность участка, распределил между ними обязанности, лично принимал участие в совершаемых группой преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ г., будучи подготовленной, группа в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выехала из пос. на участок бывшего месторождения ручья Прибыв на место, по указанию ФИО4 занялись обустройством жилья, подготовкой полигона, сбором и установкой самодельного промприбора, установкой насосной и дизельной станций.

ДД.ММ.ГГГГ г. преступная группа приступила к процессу золотодобычи, который осуществлялся следующим образом: ФИО6 по указанию ФИО4, с указанных им мест, отвалом бульдозера подавал грунт к бункеру. ФИО7 ранее не занимавшийся добычей золота, по указанию ФИО4 стоял у бункера и с помощью шланга поливал проходящий через бункер на проходную колоду грунт. ФИО5 и ФИО4 стояли у проходной колоды, где с помощью тяпок «буторили» ( перемешивали) грунт. Под напором воды промытый грунт (эфиля) стекал к основанию проходной колоды, откуда периодически убирался бульдозером, а частицы золота с мелким грунтом оседали на резиновых ковриках, закрепленных с помощью трафаретов на дне проходной колоды. Поскольку дизельная станция вышла из строя, с целью продолжения процесса добычи золота, ФИО4 принял решение выехать вместе с ФИО5 в для приобретения запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, находясь в , познакомился с ФИО1 Поняв, что это человек приезжий, малообеспеченный, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места жительства и работы, не способный раскрыть их преступную деятельность, имеющий навыки по ремонту электрооборудования, предложил последнему поехать на участок месторождения ручья Жданный с целью отремонтировать дизельную станцию. ФИО1 принял предложение и, будучи неосведомленным о незаконности деятельности группы, поехал с ФИО4 и ФИО5 на ручей ФИО4, недооценив психофизическое состояние ФИО1 в силу злоупотребления спиртными напитками и не получив от него помощи в ремонте дизельной станции, своими силами отремонтировал дизельную станцию, после чего вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 продолжил процесс добычи золота.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 произвел первую съемку золотосодержащего концентрата, довел его с помощью лотка до очищенного состояния, добытое золото лично упаковал в полиэтиленовый пакет, замотал пакет сверху синей изолентой. Упакованное золото спрятал в кустах стланика, метрах в от дома, в котором они проживали. В указанном месте золото, добытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. данной группой лиц, незаконно хранилось в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 принимает решение выехать с ФИО5 в с целью сбыта добытого преступной группой золота, чтобы на вырученные деньги приобрести для продолжения незаконной деятельности запас дизельного топлива и продуктов питания. ФИО6 и ФИО7 ФИО4 дал указание остаться на участке и заняться заготовкой дров, а ФИО5, которому доверял больше остальных, передал пакет с добытым золотом. В отношении ФИО1 ФИО4 принял решение отвезти в , так как ФИО1. больше был не нужен и не являлся членом созданной им преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ г. в час. мин. по пути следования, на автомашине государственный регистрационный номер № регион, на ручье расположенном в км. от ручья ФИО4, ФИО5, ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту драгоценных металлов, которые предложили им выдать предметы и вещества, запрещенные, либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ. После того как ФИО4, ФИО5, ФИО1 отказались выдать указанные предметы, был произведен осмотр автомашины, личных вещей, в ходе которого у ФИО5 в правом кармане его жилетки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось шлиховое (россыпное) золото общим весом гр., незаконно добытое членами преступной группы.

Согласно заключения геолого-минералогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года представленный на экспертизу металл желтого цвета является драгоценным металлом - шлиховым (россыпным) золотом общим весом гр., из них: расчетный вес химически чистого золота составил гр.; расчетный вес химически чистого серебра в составе золота составил гр.; количество шлихового материала - гр. Общая стоимость незаконного хранимого шлихового (россыпного) золота составила тыс. руб. коп., из расчета по цене за 1 грамм химически чистого золота по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.- тыс. руб. коп. и по цене за 1 грамм химически чистого серебра по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. - руб. коп.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заведомо зная о том, что драгоценные металлы ( золото, серебро), за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий в соответствии со ст. 129 ГК РФ относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень Указа Президента РФ « О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2 и п. 1 ст. 4, ст. 20 Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ и Положения « Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г., в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющим лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного оборота драгоценных металлов, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил незаконное хранение шлихового (россыпного) золота общим весом гр. при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зная о том, что фактически деятельность организованной им группы пресечена в связи с задержанием и изъятием ДД.ММ.ГГГГ г. шлихового (россыпного) золота общим весом гр., по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 п. «в» УК РФ, не желая останавливаться на достигнутом, осознавая возможность совершения аналогичного преступления, будучи убежденным, что второй раз сотрудники полиции не приедут на ручей , принял решение продолжить незаконную деятельность по добыче золота на участке бывшего месторождения ручья , Оймяконского района, Республики Саха (Якутия), расположенном около км. к западу от пос. , с целью последующего сбыта и незаконного обогащения. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 вместе с ФИО5 и ФИО2 на своей автомашине государственный регистрационный номер № регион выехал из пос. на участок ручья , где их ждали ФИО6 и ФИО7

Находясь на участке месторождения ручья члены преступной группы- ФИО5, ФИО6, ФИО7, не желающие прекратить преступную деятельность, учитывая, что имеются все ранее подготовленные условия, приняли предложение ФИО4 продолжить добычу золота на данном участке. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не имея соответствующей лицензии, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, стали добывать промышленное золото. По распределенным ранее ФИО4 обязанностям, ФИО6 и ФИО4 попеременно работали на бульдозере и подавали грунт к бункеру. ФИО7 находился возле бункера и следил за прохождением грунта через бункер, подавая воду из шланга, ФИО5 находился возле проходной колоды и занимался «буторкой» грунта. ФИО8, приехавший на рыбалку, не являющийся членом преступной группы, не осознавая противоправность их действий, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности организованного процесса золотодобычи, самостоятельно выбрал себе место и стоял внизу у проходной колоды, «буторя» грунт. Зная, что в процессе промывания грунта на резиновых ковриках, лежащих на дне проходной колоды остаются частицы золота, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не стали извлекать золото из проходной колоды. По указанию ФИО4 решив хранить добытое золото в проходной колоде до окончания работ, а съемку золота произвести перед выездом в пос.

ДД.ММ.ГГГГ г. в час. мин. при осмотре места происшествия - участка ручья сотрудниками полиции задержаны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 во время работы по добыче золота. Из проходной колоды сотрудниками полиции изъят золотосодержащий концентрат, в котором находилось шлиховое (россыпное) золото общим весом гр. и пять резиновых ковриков, на которых находилось шлиховое (россыпное) золото общим весом гр., а всего общим весом гр.

Согласно заключения геолого-минералогической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года представленный на экспертизу металл желтого цвета является драгоценным металлом - шлиховым (россыпным) золотом общим весом гр. и общим весом гр. Из них: в золоте общим весом гр. расчетный вес химически чистого золота составил гр.; расчетный вес химически чистого серебра в составе золота составил гр.; количество шлихового материала - гр. В золоте общим весом гр. расчетный вес химически чистого золота составил гр.; расчетный вес химически чистого серебра в составе золота составил гр.; количество шлихового материала - . Общая стоимость незаконного хранимого шлихового (россыпного) золота составила тыс. руб. коп., из расчета по цене за 1 грамм химически чистого золота по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.- тыс. руб. коп. и по цене за 1 грамм химически чистого серебра по котировке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. - руб. коп.

ФИО4, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в конце г., точная дата следствием не установлена, незаконно приобрел путем присвоения найденного на участке местности ручья расположенном около км. к западу от карабин кал. мм. с заводским номером № г. выпуска и патронов к нему, затем перевез карабин и патроны на своей автомашине государственный регистрационный номер № регион с участка местности ручья в пос. ), где, не имея соответствующего разрешения, умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования по своему усмотрению, незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года- «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия», хранил карабин кал. мм. с заводским номером № г. выпуска и патронов к нему в заброшенном доме ликвидированного пос. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 забрал карабин кал. мм. с заводским номером № г. выпуска и патронов кал. мм. из тайника и перевез на своей автомашине государственный регистрационный номер № регион из пос. до участка ручья расположенного около км. к западу от где продолжил незаконно хранить карабин и патроны в своей машине в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, забрав с собой карабин с патронами, выехал с участка ручья в пос. на автомашине государственный регистрационный номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ г. в час. мин. на участке ручья , расположенном около км. от ручья , сотрудниками МРО СВЗ ОБПС ЗАБК ОРЧ по ЭБ и ПК МВД по РС(Я) остановлена автомашина В ходе проведения осмотра автомашины карабин кал. мм. с заводским номером № г. выпуска и патронов кал. мм. были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное оружие, с заводским номером № года выпуска, является охотничьим самозарядным карабином калибра мм., отечественного производства и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра мм. Карабин исправен и для стрельбы пригоден. Представленные на исследование патроны в количестве шт. являются охотничьими патронами - боеприпасами к нарезному охотничьему оружию, изготовленному под патроны . Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимым обвинения, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заявили, что обвинение им понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.191, п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ, а ФИО4 также по ч.1 ст.222 УК РФ, признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснили подсудимые, было заявлено ими при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимых ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Тимофеевым В.Л. Адвокат в судебном заседании пояснил, что подсудимым были разъяснены последствия принятия судебного решения без проведения разбирательства, а также порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайства подсудимых, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признают свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам уголовного дела подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд признает чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 и ФИО6 суд признает наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания. Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.191, п. «в» ч.2 ст.191, ч.1 ст.222 УК РФ. Действия ФИО5, ФИО6 и ФИО7 также правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.191, п. «в» ч.2ст.191 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.191, п. «в» ч.2 ст.191, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, по п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ 1 (один) год лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей. В соответствие с ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.191, п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ и назначить им наказание по п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей каждому, по п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом 10 000 рублей каждому. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО7 2 (два) года лишения свободы со штрафом 15 000 рублей каждому. В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пять резиновых ковриков, полиэтиленовый пакет, карабин патронов калибра мм - уничтожить; шлиховое (россыпное) золото общим весом грамма и общим весом грамма обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.Н.Аргунова