Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимых ФИО8 и ФИО9, их защитников - адвокатов Ферзилаева Р.А., представившего удостоверение №775 и ордер №622 и ФИО10, представившей удостоверение №1073 и ордер № 117, потерпевшего ФИО11, а также с участием законных представителей ФИО23 и ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, студента Автодорожного строительного колледжа <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, несовершеннолетнего студента Краснодарского архитектурно-строительного техникума, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, прогуливаясь по <адрес>, увидели припаркованную возле <адрес> автомашину марки ВАЗ 21041-20 (фургон) за государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», принадлежащую ФИО14, который оставил автомашину с незапертыми дверями и с ключом в замке зажигания.

ФИО2 и ФИО3 решили без разрешения владельца и без цели хищения неправомерно завладеть этой автомашиной и покататься на ней по городу и таким образом, вступили в предварительный сговор на совершение угона автомашины. С этой целью ФИО2 через не закрытую дверь проник и сел на место водителя в салоне автомашины, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение в салоне автомашины. После этого ФИО2 в имеющимся замке зажигания ключом завел автомашину и поехал на ней вместе с ФИО3 кататься по улицам <адрес>. Проезжая по <адрес> напротив <адрес>, ФИО2 попытался совершить резкий разворот автомашины и при этом не справился с управлением и допустил столкновение автомашины с деревом, в результате повреждения автомашины, был причинен материальный ущерб в размере 31100 рублей. Далее они откатили автомашину на расстояние около 15 метров и оставили напротив <адрес> на обочине дороги.

Они же, ФИО2 и ФИО3 вместе с другим установленным лицом совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бросив угнанную ими автомашину возле <адрес>, ФИО2 и ФИО3 пошли к своему знакомому другому лицу, который в это время находился в принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21099, припаркованной возле <адрес>, и сообщили об угнанной ими автомашине. В связи с тем, что аккумулятор, который стоял на его автомашине, находился в неисправном состоянии, другое лицо из корыстных побуждений попросил ФИО2 и ФИО3 вернуться к угнанной ими автомашине, снять с нее аккумулятор марки «Повер № А» стоимостью 5000 рублей и принести его ему. ФИО2 и ФИО3 согласились с предложением другого лица. ФИО2 и ФИО3, действуя по сговору с другим лицом, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 50 минут, вернулись к брошенной ими возле <адрес> автомашине марки ВАЗ 21041-20. Пока ФИО3 стоял и наблюдал за происходящим с целью, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, ФИО2 открыл капот автомашины, и тайно похитил аккумулятор марки «Повер № А» стоимостью 5 000 рублей. Взяв с собой похищенный аккумулятор ФИО2 и ФИО3, отнесли его на <адрес> и передали другому лицу, а последний установил похищенный аккумулятор на свою автомашину марки ВАЗ 2109.

Другое лицо вновь попросил ФИО2 и ФИО3 вернуться к угнанной ими автомашине и тайно похитить электрический насос марки «Чемпион», магнитофон марки «Пионер», колонку марки «ЖБЛ» и принести их ему. ФИО2 вместе с ФИО3 в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 50 минут вновь вернулись к брошенной ими рядом с домом №<адрес> автомашине марки ВАЗ 21041-20. Здесь, действуя согласно их совместному с другим лицом плану, ФИО3 стоял и наблюдал за обстановкой, с целью, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, а ФИО2 проник в салон автомашины и тайно похитил находящиеся там электрический насос, марки «Чемпион» стоимостью 1500 рублей, магнитофон марки «Пионер» стоимостью 3 000 рублей и колонку марки «ЖБЛ» стоимостью 1500 рублей, всего имущества общей стоимостью 11 000 рублей.

Одновременно ФИО2, действуя за пределами его с ФИО3 и другим лицом умысла и договоренности, похитил находившиеся в автомашине другие важные документы ФИО14 - паспорт транспортного средства за №, технический паспорт за № на автомашину марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», страховой полис за № и водительское удостоверение за № на имя ФИО14, водительское удостоверение за № на имя ФИО12

Похищенные ими магнитофон марки «Пионер», стоимостью 3000 рублей, колонку марки «ЖБЛ», стоимостью 1500 рублей и электрический насос, марки «Чемпион», стоимостью 1500 рублей ФИО2 и ФИО3, согласно их договоренности, отнесли на <адрес>№, <адрес> и передали другому лицу, который колонку марки «ЖБЛ» установил на свою автомашину марки ВАЗ 2109, а электрический насос, марки «Чемпион», магнитофон марки «Пионер» ФИО2 положил в багажник автомашины другого лица.

Далее ФИО2 вместе с другим лицом решили похитить из автомашины ВАЗ 21041-20 оставшуюся колонку от магнитофона, принадлежащую ФИО14 и с этой целью, узнав по мобильному телефону у ФИО3 где находится автомашина, в эти сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 40 минут, они пришли к дому №, <адрес>, где рядом с автомашиной находились ФИО3 и ФИО13 Здесь действуя согласно их совместному плану, пока ФИО2 стоял и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, осознавая, что ФИО13 не понимает, что они совершают кражу, другое лицо проник в салон автомашины и тайно похитил лежавшую на переднем резиновом полике колонку марки «ББК» стоимостью 2000 рублей. Похищенную колонку ФИО2 и другое лицо отнесли его на <адрес>, №<адрес>, где другое лицо установил его на свою автомашину марки ВАЗ 2109.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и другое лицо, действуя с единым корыстным умыслом группой лиц предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 13000 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба.

ФИО2 совершил похищение у гражданина другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 50 минут через не запертые на ключ двери проник в салон автомашины, марки ВАЗ 21041-20 (фургон) за государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», действуя за пределами его с ФИО3 и другим лицом умысла и договоренности, похитил находившиеся в автомашине другие важные докумены ФИО14 - паспорт транспортного средства на автомашину марки ВАЗ 21041-20 (фургон) за государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», страховой полис, водительское удостоверение на имя ФИО14, водительское удостоверение на имя ФИО12

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он вместе с ФИО3 полностью подтверждает обстоятельства совершенных преступлений, показания свои поддерживает, что совместно с ФИО3 решили покататься и увидев автомашину марки ВАЗ с не закрытой дверью и с ключами в замке зажигания решили покататься. Далее не справившись с управлением, совершил наезд на дерево. Далее совершили хищение, аккумулятора колонки, электрический насос, магнитофон. В настоящее время ими ущерб полностью потерпевшему возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 дал аналогичные показания показаниям ФИО2, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, и подтвердил, что вместе с ФИО2 угнал автомашину, чтобы покататься и совершили хищение, аккумулятора колонки, электрического насоса, магнитофона, впредь обязуется не совершать преступления.

Помимо признательных показаний ФИО2 и ФИО3 их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 показал, что со слов Магомеда ему известно, что документы из автомашины украл ФИО2, угон совершил последний вместе с ФИО3, а в краже предметов, а именно магнитофона, колонки, аккумулятора, электрический, насос с ними участие принимал ФИО15 В настоящее время ему вернули водительское удостоверение. В этой связи, у него никаких претензий материального и морального характера к подсудимым нет.

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО12 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он дал аналогичные показания ФИО14 из которых усматривается, что автомашину его брата угнали ФИО2 и ФИО3, далее похитили оттуда магнитофона, колонки, аккумулятора, электрический, насос, а также водительские удостоверение, технический паспорт, паспорт транспортного средства, страховой полис.

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии ФИО15 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается что ДД.ММ.ГГГГ, примерно под утро, когда он спал в своей автомашине марки ВАЗ 21099 возле дома к нему пришел ФИО3 и сообщил ему, что он вместе с ФИО2 угнал автомашину и предложил покататься вместе, на что он ответил отказом.

Далее ФИО2 и ФИО3 пришли к нему и рассказали, что угнали автомашину, которую бросили на обочине. В связи с тем, что аккумулятор, который стоял на его автомашине находился в неисправном состоянии, он попросил ФИО5 и ФИО3 вернуться к угнанной ими автомашине, снять с нее аккумулятор и принести его ему, что они и сделали. После он попросил Мухаммада и ФИО3 вернуться к угнанной ими автомашине, забрать с нее электрический насос, магнитофон, колонки и принести их ему. При этом ФИО5 забрал из автомашины находившиеся там документы, а какие именно документы он не помнит. Все эти краденные им вещи они принесли к нему и оставили в его автомашине. Он также осознает, что совершил противоправные действия, за которые он принес извинения перед потерпевшим ФИО14 и ФИО12, также признает полностью свою вину и раскаивается в содеянном.

(Т.1 л.д. 105-112).

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО13 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается что, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО3, который в ходе беседы сказал ему, что рядом стоит автомашина его родственника и попросил помочь ее отогнать по причине того, что она не заводится, то есть как он понял он с кем-то из друзей катался на этой автомашине и при этом автомашина заглохла. То, что автомашина была угнана ему не было известно. Они подошли на место, где стоит автомашина, на <адрес>, и вместе с ФИО3 отогнали автомашину на <адрес>–ФИО25 <адрес> и ее оставили. Когда они подошли к автомашине, то увидели, что на автомашине имелись повреждения фары правого крыла. В это время на мобильный телефон ФИО3 позвонил его друг ФИО2, в ходе беседы ФИО3 объяснял куда он отогнал автомашину, называл ему место где они стоят. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО2 пришел к ним вместе с ФИО15, который забрал из автомашины колонку. (Т.1 л.д. 176-180)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО16. и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она дала аналогичные показания свидетеля ФИО13 о том, что ее сын помог отогнать вместе с ФИО17 и ФИО3 автомашину с <адрес>–ФИО25 <адрес> и взяли из автомашины колонку.

(Т.1 л.д. 182-184)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии законным представителем ФИО18. и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ее сын ФИО15 признался и рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 угнали автомашину. А когда они катались на этой автомашине ФИО2 не справился с управлением и допустил столкновение автомашины с деревом. После чего они забрали из этой автомашины аккумулятор, магнитофон, колонки и электрический насос и документы.

(Т.1 л.д. 188-190)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО19 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что примерно в мае 2020 года, к нему домой приехали знакомые ФИО2 и ФИО15 последние сказали, что продают автомашину, не знают, куда положить вещи которые вытащили из автомашины и попросили чтоб эти вещи он на время оставил у себя, на что он согласился. После этого ФИО2 и ФИО15 принесли и оставили у него аккумулятор марки «Повер № А»; электрический насос, марки «Чемпион»; магнитофон марки «Пионер»; колонка марки «ЖБЛ»; калонка «ББК», паспорт транспортного средства за №; технический паспорт за №; страховой полис за №; водительское удостоверение за № на имя ФИО14; водительское удостоверение за № на имя ФИО12 При этом они сказали, что данные вещи вытащили из автомашины ФИО15 по причине того, что он срочно продает свою автомашину. На следующий день, к ним домой снова пришел ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции, после чего ФИО2 сказал, что вещи, которые они оставили у него являются краденными и необходимо их отдать ему сотрудникам полиции.

(Т.2 л.д. 10-15)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО20 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ были установлены лица, которые угнали данную автомашину - несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, которые сразу же дали признательные показания, в ходе доверительных бесед последние рассказали, что они прогуливаясь по <адрес>, увидели припаркованную возле <адрес> автомашину марки ВАЗ 21041-20 (фургон) за государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», принадлежащую ФИО14 а также тайно похитил аккумулятор марки «Повер № А». А ФИО3 похитил другие важные документы ФИО14 - паспорт транспортного средства за №, технический паспорт за № на автомашину марки ВАЗ 21041-40 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», страховой полис за № и водительское удостоверение за № на имя ФИО14, водительское удостоверение за № на имя ФИО12, после эти все вещи они отнесли на <адрес>№<адрес> и передали ФИО15

(Т.2 л.д. 34-38)

В суде ФИО21 показала, что ее сын ФИО2 признался и рассказал ей о случившемся. После того как ей стали известны эти обстоятельства она сразу же вместе с мамой ФИО3 пошла к владельцу автомашины ФИО14 и попросила прощение, отдали последнему в счет погашения ущерба 50 000 рублей. Их семья не испытывает материального достатка, ее сын окончил школу, характеризовался с положительной стороны всегда, является студентом колледжа в <адрес>.

В суде ФИО22 показала, что когда ей стало известно от сына о совершенном им преступлении, они пошли к владельцу автомашины ФИО14и попросили прощение, извинились перед ними и отдали последнему в счет погашения ущерба 50 000 рублей.

Помимо показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, виновность ФИО2 и ФИО3, в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия <адрес>№, <адрес>, где совершен угон автомашины марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС принадлежащий ФИО14

( Т.1 л.д. 4-6)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр <адрес>№, <адрес> в ходе которого обнаружена автомашина марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС принадлежащий ФИО14 (Т.1 л.д. 19-21)

- Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о совершенном им вместе с ФИО3 угоне автомашины марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС и о совершении им кражи чужого имущества.

(Т.1 л.д. 142-144)

- Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о совершенном им вместе с ФИО2 угоне автомашины марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС и о совершении им краже чужого имущества;

(Т.1 л.д. 145-147)

- Протоколом добровольной выдачи, согласно которомуФИО2 добровольно выдал аккумулятор марки «Повер № А», электрический насос, марки «Чемпион» магнитофон марки «Пионер», колонку марки «ЖБЛ», колонку марки «ББК», паспорт транспортного средства за №, технический паспорт за № на автомашину марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», страховой полис за №, водительское удостоверение за № на имя ФИО14 и водительское удостоверение за № на имя ФИО12 (Т.1 л.д. 148)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автомашине марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС имеются повреждения: капот – деформация, переднее правое крыло–деформация, брызговик переднего правого крыла деформация, фара правая-разрушение, дверь передняя правая-деформация, бампер передний разрушение.

(Т.1 л.д. 222-223)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр аккумулятора марки «Повер № А», электрического насоса, марки «Чемпион» магнитофона марки «Пионер», колонки марки «ЖБЛ», колонки марки «ББК» паспорта транспортного средства за №, технического паспорта за № на автомашину марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», страхового полиса за №, водительского удостоверение за № на имя ФИО14 и водительского удостоверения за №, которые были похищены ФИО2, ФИО3 и ФИО15 из автомашины марки ВАЗ 21041-20 (фургон) принадлежащий ФИО14

(Т.1 л.д. 226-233)

- Заключением эксперта №от 31.07.2020согласно выводом которой, на автомобиле марки ВАЗ 21041-20 (фургон) с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС имеются повреждения: капот – деформация, переднее правое крыло–деформация, брызговик переднего правого крыла деформация, фара правая-разрушение, дверь передняя правая-деформация, бампер передний разрушение. Рыночная стоимость, автомобиля без учета механических повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ, на дату исследования составляет порядка 65500 рублей. С технической точки зрения размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля, на момент проведения исследования, составляет 31100 рублей. (Т.1 л.д. 193-209)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ установленной и эти его действия следует квалифицировать по указанным статьям.

Также приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной и эти его действия следует квалифицировать по указанным статьям.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, судом учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п.п. «б, и, к» ст. 61 УК РФ, являются несовершеннолетие виновных на момент совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает также, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 преступление совершили впервые, вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, на учете республиканского психоневрологического и наркологического диспансера не состоят, ущерб ими полностью возмещен, потерпевшие претензии к ним не имеют, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств не находит оснований, для применения ФИО2 и ФИО3 принудительных мер воспитательного характера на основании ст. 90 УК РФ, так как по мнению суда их исправление и перевоспитание не может быть достигнуто применением указанных мер.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к несовершеннолетним положений статей 75,76 УК РФ, но по изложенным выше обстоятельствам, суд полагает, что указанные выше нормы не могут быть применены в отношении подсудимых.

При назначении наказания несовершеннолетним, суд руководствуется ст.ст. 87,88,89 УК РФ, а также учитывая условия их жизни и воспитания, уровень психологического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43, 88 УК РФ, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа в пределах санкции указанных статей.

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309,430 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Уголовный штраф ФИО2 и ФИО3 оплатить по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, л/с №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России, КБК 41№.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», аккумулятор марки «Повер № А», электрический насос, марки «Чемпион» магнитофон марки «Пионер», колонку марки «ЖБЛ», колонка марки «ББК», паспорт транспортного средства за №, технический паспорт за № на автомашину марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номерным знаком «М 827 НМ 05 РУС», страховой полис за №, водительское удостоверение за № на имя ФИО14 и водительское удостоверение за № на имя ФИО12, возвращенные под сохранную расписку владельцу ФИО14 - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО6