Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.01.2019, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея при себе ключи от входной двери в квартиру № арендуемую Потерпевший №1 с которым она сожительствовала до ноября 2017 года, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, из корыстных побуждений, определила в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в вышеуказанной квартире, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с помощью имеющегося у нее ключа, незаконно проникла в указанную квартиру, находясь в которой тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также 3 упаковки гормона роста «Neofin Aqua», стоимостью 6 500 рублей каждый, общей стоимостью 19 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

По результатам судебного следствия подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что весной 2017 года она познакомилась с Потерпевший №1 в фитнес клубе, спустя несколько месяцев общения у них завязались отношения и они стали жить вместе, в его квартире по адресу: <адрес>, куда она перевезла свои вещи, при этом Потерпевший №1 сделал ей дубликат ключей от входной двери. В дальнейшем между ними начали возникать конфликты, в результате которых они то расходились, то сходились, все это продолжалось около года. В мае 2018 года она попыталась полностью прекратить их общение и заблокировала его телефон. При этом, поскольку расставались они по телефону свои вещи из его квартиры она не забрала. После этого она неоднократно пыталась поговорить с ним по поводу возврата ее личных вещей, но поскольку на связь Потерпевший №1 не выходил, а его телефон постоянно находился вне зоны доступа сети, сделать это было затруднительно, однако встретившись с ним в один из дней на работе, на вопрос когда он отдаст ей ее вещи, он сказал, чтобы она сама их забирала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она ехала к своему косметологу, мимо дома Потерпевший №1 и в это время спонтанно приняла решение зайти к нему к домой, попытаться поговорить, забрать свои личные вещи. Когда она постучала в дверь квартиры № по адресу: <адрес>, ей никто не открыл. Тогда она позвонила Потерпевший №1 на вотсапп, но его телефон, как всегда, был недоступен. И тогда она решила открыть дверь, имеющимся у нее, дубликатом ключа. После чего вошла в квартиру, прошла в комнату, включила свет и стала искать свои личные вещи и фен, который он подарил, однако не нашла их и решила забрать браслет «Nomination», который дарила Потерпевший №1, однако не обнаружив и его из коробки которая находилась в шкафу за стеклянной дверью, она взяла 4 000 рублей в счет компенсации за браслет и 3 упаковки гормона роста мышечной массы марки «NEOFIN AQUA» из холодильника, которые они с Потерпевший №1 вместе покупали в период совместного проживания. В тот момент, когда она закрыла дверь квартиры с помощью имеющегося у нее дубликата ключа и вышла из подъезда, к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил пройти с ним в машину, после чего ее доставили в отдел полиции, где она дала показания. Раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по месту своего жительства: <адрес>, он хранит спортивное питание, а также препарат гормона роста мышечной массы марки «NEOFIN AQUA». По дистрибьюторскому договору, заключенному им с компанией «MGT», он занимается продажей данного препарата на территории РФ. Закупочная стоимость одной упаковки данного препарата, в которой находится 2 ампулы, составляет 6 500 рублей, которые он хранит дома в холодильнике. С ФИО2 он познакомился примерно в феврале 2017 года в фитнес клубе. В апреле 2017 года они стали поддерживать близкие отношения и проживать вместе в его квартире по адресу: <адрес>. Он сделал дубликат ключей от квартиры и передал их ФИО2, которая знала, что дома он хранит денежные средства и препараты гормона роста мышечной массы марки «NEOFIN AQUA». В конце лета 2018 года он заметил, что из его квартиры пропала часть денежных средств, хранящаяся у него, однако следов взлома не было. На тот период времени он проживал в квартире один, ключи от квартиры находились только у него. В ноябре 2018 года он познакомился с ФИО10, с которой у него завязались близкие отношения и они приняли решение проживать совместно у него в квартире по адресу: <адрес>, которой он рассказал, что на протяжении некоторого периода времени из его квартиры пропадают денежные средства принадлежащие ему. В результате чего он решил установить в данной квартире камеру видеонаблюдения, запись с которой автоматически сохраняется на флеш-накопитель, установленный в камеру и одновременно имеется функция просмотра с его мобильного телефона в режиме реального времени с целью изобличения лица, совершающего хищение имущества, принадлежащего ему. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 находились на семинаре в г. Армавире Краснодарского края, где примерно в 16 часов 05 минут на его мобильный телефон пришло уведомление о том, что в его квартире по адресу: <адрес>, зафиксировано движение. При онлайн просмотре записи с камеры видеонаблюдения, ими было установлено, что в его квартире, находится молодая девушка и из шкафа, находящегося в комнате, достает коробку, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей. В ходе просмотра он опознал в девушке свою бывшую сожительницу ФИО2 После чего, пока он просматривал запись с камеры видеонаблюдения, ФИО11 со своего мобильного телефона позвонила по номеру «112» и вызвала полицию, после этого они незамедлительно выехали в г. Краснодар. Также пояснил, что перед выездом в г. Армавир Краснодарского края, они с ФИО11 нанесли люминесцентный порошок на денежные купюры номиналом 1 000 рублей в общем количестве 10 штук и на общую сумму 10 000 рублей, которые положили в коробку, где он хранит денежные средства. По прибытию в г. Краснодар они узнали, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, из ее сумки были изъяты 3 упаковки препарата гормона роста мышечной массы марки «NEOFIN AQUA» и денежные средства в размере 4 000 рублей, своими действиями ФИО2 причинила ему материальный ущерб в размере 23 500 рублей, при назначении наказания подсудимой просил наказать ее по всей строгости закона, так же просил удовлетворить заявленный по делу гражданский иск в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что с ноября 2018 года она состояла в отношениях с Потерпевший №1 и оставалась у него в квартире по адресу: <адрес>. Ввиду того, что на протяжении некоторого времени из его квартиры стали пропадать ценные вещи и деньги, и они не знали, кто это может делать, он принял решение установить камеру видеонаблюдения, которая устанавливалась при ней. При этом ей было известно, сколько денежных средств находилось в квартире, поскольку она сама помогала Потерпевший №1 их помечать и раскладывать. Оповещения с этой камеры приходили на телефон Потерпевший №1 и ее телефон. Так же пояснила, что с ФИО2 Потерпевший №1 состоял в отношениях до нее. ДД.ММ.ГГГГ установленная камера зафиксировала движение в квартире, в это время они с Потерпевший №1. находились в г. Армавире. На видео Потерпевший №1 опознал ФИО2, тогда из квартиры пропал гормон роста «Neofin Aqua» и денежные средства в размере 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что в 2017 году в спортклубе он познакомился с ФИО2, с которой у них завязались теплые отношения в конце 2017 года. На момент их знакомства ФИО2 состояла в отношениях с Потерпевший №1., с которым они проживали совместно в арендуемой последним квартире. Были ли у ФИО2 ключи от квартиры Потерпевший №1, ему неизвестно, о том, что ФИО2 была доставлена в полицию за совершение кражи из квартиры Потерпевший №1, ему стало известно на следующий день от ее матери, которая рассказала ему, что при задержании у нее были изъяты денежные средства - около 5 000 рублей и гормон роста «Neofin Aqua». После этого ФИО2 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в квартиру Потерпевший №1 в его отсутствие, чтобы забрать свои вещи, однако не обнаружив их, ушла не взяв ничего взамен.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, частично были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в квартиру Потерпевший №1 в его отсутствие, чтобы забрать свои вещи, однако не обнаружив их, в качестве компенсации взяла денежные средства и гормон роста «Neofin Aqua». Позже она говорила, что ранее приходила в квартиру Потерпевший №1 в его отсутствие, но ничего из его квартиры не брала. Также та пояснила, что в квартиру попадала с помощью ключа, который остался у нее еще со времен совместного проживания с Потерпевший №1 Также ФИО2 сообщила ему, что сотрудники полиции производили осмотр ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяли гормон роста «Neofin Aqua». При этом пояснил, что данный препарат в ее квартире оставил он, принадлежит препарат ему. Оставил потому, что препарат необходимо хранить при определённой температуре, а в тот день, когда он его оставлял, у него не было другой возможности, как оставить его в холодильнике у ФИО2 Сколько именно было препарата, он точно не помнит. На вопрос следователя: «Где Вы приобретали гормон роста «Neofin Aqua» и чем можете подтвердить факт его покупки? Остались ли у Вас чеки, либо иные подтверждающие документы?» ФИО12 ответил: покупал он его в конце 2018 года на одном из сайтов спортивного питания в сети Интернет, на каком именно, не помнит. Документов о его покупке у него, скорее всего, не осталось. На вопрос следователя: «с какой целью Вы приобретали гормон роста «Neofin Aqua»? Для личного использования или для распространения?» ФИО12 ответил: для личного использования. Он его не распространял. На вопрос следователя: «из показаний ФИО2 следует, что изъятый у нее дома гормон роста «Neofin Aqua» принадлежит Потерпевший №1, а Вы утверждаете, что это Ваш препарат. Что можете пояснить по факту данных разногласий?» ФИО12 ответил: он полагает, что ФИО2 так сказала для того, чтобы не впутывать его в эту историю. На вопрос следователя: «Вам известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собиралась в квартиру к Потерпевший №1, чтобы поговорить с тем и забрать свои личные вехци?» ФИО12 ответил: нет, ему об этом известно не было. Может быть, та говорила ему о том, что собирается побеседовать с Потерпевший №1. и забрать свои личные вещи, но о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ он узнал лишь на следующий день. (т. 1 л.д. 208-210)

В судебном заседании после оглашения показаний государственным обвинителем на обозрение свидетелю был представлен протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, после которого свидетель подтвердил свои подписи в протоколе, а так же пояснил, что ФИО13 заходила в квартиру Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, однако о том, что в этот день она ехала с ним поговорить, он узнал уже после всего произошедшего. Так же подтвердил, что обнаруженный у ФИО2 гормон роста - его, который он оставил у ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, и который приобрел свободно через интернет, никаких чеков у него не сохранилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО2 и поддерживает с ней дружеские отношения. О произошедших событиях знает с ее слов, так ФИО2 пояснила, что, воспользовавшись комплектом ключей, которые остались у нее после совместного проживания с Потерпевший №1 пришла в его квартиру с целью забрать свои личные вещи, которые не забрала поле расставания с ним, однако не обнаружив их в замен взяла его вещи. Что касается их личных взаимоотношений, то ей известно, что ФИО2 периодически общалась с Потерпевший №1. и оставалась ночевать у него дома, однако между ними происходили ссоры, они то расходились, то сходились и в конечном итоге разошлись окончательно, когда именно она не помнит. ФИО2 может охарактеризовать как положительного, дружелюбного, отзывчивого и неконфликтного человека. С ФИО5 свидетель познакомилась два года назад на своем дне рождения, на которое Потерпевший №1 и ФИО2 приехали вместе, так же она была свидетелем телефонной ссоры между ФИО2 с Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что подсудимую знает, поскольку ФИО2 работала фитнес инструктором в фитнес клубе в ТЦ «Карнавал» в г. Краснодаре, где она занимала должность директора в 2018-2019 г.г. Изначально между ним были рабочие отношения, которые в последствии переросли в приятельские, так же ей известно, что ФИО2 сожительствовала с Потерпевший №1. в его квартире, при этом лично с потерпевшим она не знакома, но в последствии столкнулась с ним в социальных сетях, в результате чего сделала в отношении него негативные выводы. Так же пояснила, что со слов ФИО2 ей известно о том, что в отношениях с Потерпевший №1 последней было тяжело в моральном плане. В феврале 2019 года ФИО2 написала ей сообщение, что не может выйти на работу, так как находиться в затруднительном положении. На следующий день из интернета, ей стало известно, что ФИО2 была уличена в краже, но у кого ей не было известно. Был ли у ФИО2 доступ к квартире Потерпевший №1, в которой они совместно проживали она не знает, об этом и о произошедшем с ней инциденте они не разговаривали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16 изложенных в протоколе допроса, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее есть знакомая ФИО2, с которой они познакомились в фитнес-клубе «King Fit» в 2016 году. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. На момент их знакомства ФИО2 состояла в браке с ФИО40, однако через некоторое она стала общаться с Потерпевший №1 в результате чего ее брак распался. В начале отношений с Потерпевший №1. ФИО2 часто бывала у него в гостях и в дальнейшем переехала к нему и они стали проживать совместно в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, точный адрес не знает. Также ей известно, что за время их отношений Потерпевший №1 неоднократно поднимал на ФИО2 руку. Если та уходила от него, то тот преследовал ее и заставлял вернуться, при этом всячески угрожая. Все это ей известно со слов ФИО2, которая неоднократно жаловалась ей на Потерпевший №1 при этом лично с Потерпевший №1. она не общалась. В последующем ФИО2 ушла от Потерпевший №1, но когда именно, ей неизвестно. Оставались ли после их расставания вещи ФИО2 в квартире Потерпевший №1 она точно сказать не может, поскольку сама в этой квартире ни разу не была, но со слов ФИО2 ей известно, что та забрала из указанной квартиры не все свои вещи и боится их забирать. По поводу кражи ФИО2 имущества из квартиры Потерпевший №1 ей известно от кого-то из их с ФИО2 общих знакомых, при этом подробности произошедшего ей неизвестны, с ФИО2 эту тему они не обсуждали. (т. 1 л.д. 229-230)

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждена совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО6, которая в период времени с августа 2018 года по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилую квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме свыше 5 000 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 упаковки гормона роста «Neofin Aqua», денежные средства в сумме 4 000 рублей и связка ключей. (т. 1 л.д. 67-74)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 5 упаковок гормона роста «Neofin Aqua». (т. 1 л.д. 76-84)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира № на третьем этаже во втором подъезде дома № по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу № следы: - откопированные на отрезки липкой ленты №№ 1, 2, 3, 5, 7, для идентификации личности частного человека (лиц) их оставивших (оставившего), не пригодны. - откопированные на отрезки липкой ленты №№ 4, 6, для идентификации личности человека (лиц) их оставивших (оставившего), пригодны, - откопированные на отрезки липкой ленты пригодные для идентификации личности следы пальцев рук №№ 4, 6, оставлены не пальцами рук гражданина Потерпевший №1, не пальцами рук гражданки ФИО11, а пальцами рук другого человека. (т. 1 л.д. 34-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 упаковок препарата «Neofin Aqua», металлический ключ «Apecs», магнитный ключ зеленого цвета, брелок в виде игрушки желтого цвета, 4 денежных билета банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами «№», «№», «№» и «№». Предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела №. (т. 1 л.д. 85-92)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 4, пригодный для идентификации личности, представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен указательным пальцем правой руки гражданки ФИО2 След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 6, пригодный для идентификации личности, представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен не пальцем руки гражданки ФИО2, а пальцем руки другого человека. (т. 1 л.д. 44-47)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск CD-R «Verbatium» с видеозаписью объемом памяти 700 Мб. (т. 1 л.д. 189-191)

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью объёмом памяти 700МЬ и приобщен к материалам уголовного дела №. (т. 1 л.д. 129-171, 192-195). Указанная видеозапись исследована в судебном заседании, при ее просмотре ФИО2 подтвердила свое присутствие на просматриваемой записи, а также факт проникновения в квартиру, в которой проживает Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены CD-R диск марки «Verbatim» объёмом памяти 700МБ. Предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела№. (т. 1), который был исследован в судебном заседании, путем просмотра имеющейся на нем видеозаписи.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой полностью подтверждены данные ими ранее показания.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

С доводами защиты, о том, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 19.1 КоАП РФ, суд не может согласиться поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимая ФИО2, действуя умышленно, тайно, в момент когда ее действия не были очевидны для потерпевшего или для других лиц, имея при себе ключи от входной двери в квартиру № по адресу: <адрес>, похитила находясь в ней чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежную сумму в размере 4 000 рублей, а так же 3 упаковки гормона роста «Neofin Aqua», стоимостью 6 500 рублей, обратив его в свою пользу, при этом преследовав корыстную цель, чем причинила потерпевшему ущерб на сумму 23 500 рублей, что является для последнего значительным.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО2, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как «незаконное проникновение в жилище», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует не только способ совершения преступления, но и то обстоятельство, что подсудимая, помимо воли потерпевшего и без его разрешения проникла в его квартиру, в которой он проживал и как пояснила сама подсудимая не обнаружив каких-либо своих вещей взяла взамен вещи потерпевшего.

Также в ходе судебного следствия по данному преступлению нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба гражданину», который был установлен и доказан с учетом пояснений потерпевшего Потерпевший №1 о значимости похищенного имущества и о его материальном положении.

К показаниям подсудимой ФИО2 о том, что умысла на незаконное проникновение в квартиру потерпевшего у нее не было, поскольку она всячески пыталась связаться с ним, перед тем как вошла в квартиру, а так же то, что ранее сказанные им слова о том, чтобы она «сама забирала свои вещи из его квартиры» суд относится критически поскольку, они опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что при расставании с подсудимой он отдал ей все ее вещи, после их последнего общения она на телефон ему не звонила и при их встречах, о своих вещах ничего не говорила, а так же протоколом очной ставки проведенной между ФИО2 и Потерпевший №1., и расценивает их как данные ею в целях ухода от ответственности за совершенное преступление.

При доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что ее действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущим местам работы, не состоит на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимая совершила умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1. гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы, затраченной на услуги представителя по делу в размере 30 000 рублей, суд полагает удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не покидать постоянное место жительства с 22:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 8 упаковок препарата «Neofin Aqua»; металлический ключ «Apecs»; магнитный ключ зеленого цвета; брелок в виде игрушки желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности потерпевшему; 4 денежных билета банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; видеозапись с названием «IMG_9239»; видеозапись с названием «VID-20190717- WA0014»; фотоснимок с названием «AlXldwBuOmU»; фотоснимок с названием «EsyFlp- 65NI»; фотоснимок с названием «glfoNbwalHY»; содержащиеся на CD-R диске белого цвета, упакованном в бумажный конверт белого цвета; <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму, затраченную на услуги представителя по делу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий: