Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., представителя потерпевших ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу с. <адрес>, проживающего в с. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь должностным лицом - директором муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Кизильское коммунальное хозяйство»), находящегося в ведомственном подчинении Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района, которая является его учредителем, а так же собственником имущества предприятия, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, связанных организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном унитарном предприятии, в том числе по осуществлению руководства текущим и перспективным планированием технического развития предприятия и его производственной базы; координированию и направлению деятельности подразделений предприятия по разработке мероприятий по повышению устойчивости и надежности работы сетей и сооружений водопровода и канализации, планов капитального ремонта оборудования, коммунальных сетей и сооружений; участию в разработке и внедрении передовых технологий обработки питьевой воды и очистки сточных вод; руководству работой по подготовке технических условий на присоединение к сетям водопровода и канализации, рассмотрению и согласованию проектов водоснабжения и канализования строящихся объектов; организации работы по техническому надзору за строящимися объектами; участию в комиссиях по приемке в эксплуатацию новых и реконструированных сетей и сооружений; руководству работниками предприятия, контролю за работой подчиненных сотрудников, в период времени с января по май 2019 года, действуя из корыстных побуждений умышленно с целью хищения денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном помещении МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», расположенном по <адрес> с. <адрес>, ФИО5, используя свое служебное положение, составил и утвердил штатное расписание МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», включив в него вторую ставку бухгалтера, установив оклад по данной должности в размере 17400 рублей, уральский коэффициент в размере 2610 рублей, а всего 20010 рублей, а также издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ годао приеме на работу бухгалтером по этой ставке в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО6 №1, являющейся матерью его сожительницы, заведомо зная, что ФИО6 №1 работу по указанной должности выполнять не будет.

Достоверно зная о том, что ФИО6 №1 обязанности бухгалтера МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» никогда не выполняла, ФИО5, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием, оказанным ему Главой Кизильского сельского поселения, который назначил его на указанную должность, находясь в административном помещении МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с января по апрель 2019 года ежемесячно вносил в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что в указанные периоды ФИО6 №1 выполняла работу бухгалтера в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», после чего представлял данные табели с заведомо ложными сведениями в бухгалтерию МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» и, используя свое служебное положение, давал указания начислять и выдавать на имя ФИО6 №1 заработную плату согласно представленным табелям.

С целью получения денежных средств, начисленных как заработная плата ФИО6 №1 за январь 2019 года ФИО5 лично составил расходный кассовый ордер и лично из кассы МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», расположенной по адресу: с. <адрес>, похитил денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы ФИО6 №1 за январь 2019 года в сумме 17409 руб.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах с. <адрес> а именно как в административном помещении МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» по адресу: с. <адрес> так и у себя дома по адресу: с. <адрес>, ФИО5 вносил в расходные кассовые ордера за февраль-апрель 2019 года о выдаче заработной платы ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о получении денежных средств ФИО6 №1, посредством неосведомленной о его преступных намерениях сожительницы ФИО6 №2 вносил от имени ФИО6 №1 подписи в вышеуказанные расходные кассовые ордера о получении заработной платы, а бухгалтеры и кассиры МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО1 (ФИО6 №3 в связи с вступлением в брак), ФИО6 №4, ФИО6 №7, не осведомленные о преступных намерениях ФИО5, введенные им в заблуждение, на основании представленных ФИО5 подложных приказа о приеме ФИО6 №1 на работу и табелей учета рабочего времени, произвели начисление и выдачу заработной платы на имя ФИО6 №1 из кассы МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» лично ФИО5 за февраль 2019 года в размере 17409 руб., за март 2019 года в размере 17533,30 руб., за апрель 2019 года в размере 17533,30 руб. Таким образом, ФИО5 в период с января по май 2019 года умышленно, похитил принадлежащие МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» денежные средства на общую сумму 69884 рубля 60 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» материальный ущерб в сумме 69884 рубля 60 копеек.

Признавая вину, подсудимый ФИО5 воспользовался правом, предусмотренным со ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО5 показал, что в ноябре 2018 года согласно распоряжению главы администрации Кизильского сельского поселения он был назначен на должность директора МУП «Кизильское коммунальное хозяйство». Как директор он сформировал штат сотрудников, поскольку имел право подписи единолично принимал и увольнял работников своим приказом. ДД.ММ.ГГГГ он устроил на работу уборщицей мать его сожительницы ФИО6 №1, а так же, понимая, что ФИО6 №1 не имеет специального образования и работать бухгалтером не может, принял ее на работу в качестве бухгалтера, при этом ФИО6 №1 не знала, что она числиться в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» бухгалтером. Ей фактически начислялась заработная плата как бухгалтеру на основании табелей учета рабочего времени, которые составлял лично он, заработную плату с января 2019 года по апрель 2019 года за нее также получал он лично, об этом никто кроме него не знал. Подпись за ФИО6 №1 в расчетных кассовых ордерах о получении заработной платы, не читая, ставила его сожительница ФИО6 №2, которая доверяла ему и полагала, что это заработная плата ее матери как уборщицы. Денежные средства он получал наличными из кассы, тратил их на личные нужды, на продукты в семью, бензин.

Помимо его признания, виновность ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевших ФИО4 о том, что МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» было создано ДД.ММ.ГГГГ с целью организации управления объектами водоснабжения и водоотведения на территории Кизильского сельского поселения. При создании МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» организации было передано имущество, принадлежащее Кизильскому сельскому поселению, создан и утвержден Устав, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ директором МУП был назначен ФИО5, который при вступлении в должность был ознакомлен со всеми необходимыми документами, регламентирующие работу МУП «Кизильское коммунальное хозяйство». ФИО5 сформировал штат работников по своему усмотрению, должность главного бухгалтера ФИО5 должен был согласовать с главой администрации сельского поселения ФИО6 №6, но ни он, ни ФИО6 №6 не были уведомлены ФИО5 о том, кого именно тот принял на работу, им не было известно, что вторым бухгалтером была ФИО6 №1, ему так же не известно, выполняла ли она данную работу. В мае 2019 года ФИО5 с должности директора МУП уволился. Доходы МУП формируются за счет оплаты коммунальных услуг за предоставление населению воды и от дополнительной коммерческой деятельности, которой МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» имеет право заниматься, часть чистой прибыли организации подлежала перечислению в бюджет Кизильского сельского поселения по установленным нормативам, поступала ли прибыль в бюджет поселения, ему не известно, об этом знает глава Кизильского сельского поселения ФИО6 №6, ему известно, что ФИО5 внес похищенную им сумму в кассу МУП «Кизильское коммунальное хозяйство»,

- показаниями свидетеля ФИО6 №6 о том, что он является главой Кизильского сельского поселения, в связи с расторжением с организацией, оказывающей услуги по обеспечению жителей поселения водой, в срочном порядке было создано МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», учредителем предприятия являлась администрация Кизильского сельского поселения, цель извлечения прибыли от работы МУП учредитель не преследовал, какой-либо прибыли от деятельности предприятия никогда не получал. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» был назначен ФИО5, который проработал в этой должности до мая 2019 года. ФИО5 был ознакомлен со всеми необходимыми документами, регламентирующими работу МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», он сформировал штат работников, в том числе принял на работу главного бухгалтера, должность которого он должен был согласовать с учредителем. Он доверял ФИО5 как специалисту и ответственному работнику и не предполагал, что ФИО5 воспользуется его доверием и фиктивно устроит на должность бухгалтера мать своей сожительницы ФИО6 №1, что-либо конкретное по обстоятельствам дела ему не известно, считает, что ущерб действиями ФИО5 был причинен МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», поскольку предприятие было убыточное, они прибыль не получали, при создании на нее не рассчитывали, ему известно, что тот возместил ущерб в полном объеме в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство»,

- показаниями свидетеля ФИО6 №2 о том, что ФИО5 является ее сожителем, с ноября 2018 года он работал директором МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», в начале января 2019 года ФИО5 предложил ее матери ФИО6 №1 стать уборщицей в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», та согласилась, за должность уборщицы ФИО5 приносил ее матери один раз в месяц заработную плату в размере 4500 рублей, о том, что ее мать была фиктивно устроена на должность бухгалтера в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», ей не было известно, ее мать ФИО6 №1 об этом тоже не знала, впоследствии узнала от ФИО5, что ее мать числилась главным бухгалтером, а зарплату за нее получал ФИО5 Он забирал из бухгалтерии расходный кассовый ордер с деньгами - заработной платой бухгалтера, и приносил их ей домой, она ставила подписи от имени своей матери в расходных кассовых ордерах, но в документы не всматривалась, ставила подписи там, где показывал ФИО5, считала, что ставит подписи за заработную плату матери за должность уборщицы, в приказе о назначении на должность бухгалтера ФИО6 №1 также стоит ее подпись, она подписала приказ, считая, что это приказ о принятии ФИО6 №1 на должность уборщицы,

- показаниями свидетеля ФИО6 №5 о том, что он работает в должности председателя контрольно-счетной палаты Кизильского муниципального района, которой проводилась проверка в отношении МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», в ходе проверки были запрошены документы, касающиеся финансовой деятельности предприятия, по запросу следователя им были выданы подлинники документов, касающиеся выдачи заработной палаты ФИО6 №1 за период с января по апрель 2019 года, а именно расходные кассовые ордера и табели учета рабочего времени,

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 приходится сожителем ее дочери ФИО6 №2, с ДД.ММ.ГГГГ она официально была принята на работу в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» уборщицей на 0,5 ставки с заработной платой в размере 4500 рублей, в данной должности проработала до ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату она получала наличными денежными средствами в кассе МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» или лично от ФИО5, бухгалтером в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» она не работала, какие – либо работы, связанные с должностью бухгалтера, не выполняла, т.к. не имеет соответствующего образования, и заработную плату за них не получала, приказы о принятии ее на работу на должность бухгалтера никогда не видела, о том, что ФИО5 фиктивно принял ее на работу бухгалтером узнала от него в начале марта 2021 года (том 2 л.д. 24-28),

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6 №3 (до заключения брака ФИО7) Ж. Д. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе главным бухгалтером МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», в ее должностные обязанности входило ведение документации по формированию бюджета МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», оформление бухгалтерских отчетов и начисление заработной платы сотрудникам, бюджет предприятия формировался за счет денежных средств, поступающих от населения и организаций с. Кизильское за услуги по предоставлению холодной воды и откачки жидких бытовых отходов, основная часть бюджета тратилась на обслуживание и ремонт водяных сетей, на обеспечение и содержание техники, зданий и помещений МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», а также на оплату заработной платы сотрудников, все операции с денежными средствами, в том числе выдача заработной платы осуществлялась под личным контролем директора ФИО5, заработная плата начислялась на основании табелей учета рабочего времени, ФИО6 №1 числилась по штатному расписанию уборщицей на 0,5 ставки с заработной платой в размере 4500 рублей, приблизительно в середине марта 2019 года ей стало известно, что ФИО6 №1 помимо должности уборщицы должна работать еще и бухгалтером, она обратилась за разъяснением к ФИО5, но тот ничего ей не пояснил, заработную плату за бухгалтера ФИО6 №1 забирал из кассы наличными деньгами лично ФИО5, один раз она подготовила расходный кассовый ордер за зарплату бухгалтера ФИО6 №1 и отдала его с денежными средствами ФИО5, тот вернул расчетный кассовый ордер с подписью ФИО6 №1, сама ФИО6 №1 расписывалась в ордере или кто – то расписывался за нее, ей не известно, деньги для заработной платы брали из кассы и выдавали только наличными деньгами, табель учета рабочего времени за февраль 2019 года ей принес ФИО5, табель за март 2019 года она не составляла, отработав 1 месяц, она уволилась (том 2 л.д.1-5, 6-12),

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», в ее должностные обязанности входило ведение документации по формированию бюджета предприятия, оформление бухгалтерских отчетов и начисление заработной платы сотрудникам, основная часть бюджета тратилась на обслуживание и ремонт водяных сетей, на обеспечение и содержание техники, зданий и помещений МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», а также на оплату заработной платы сотрудников, все операции с денежными средствами, в том числе выдача заработной платы осуществлялась под личным контролем директора ФИО5, ФИО6 №1 числилась по штатному расписанию уборщицей с заработной платой в размере 4512 рублей 00 копеек, в конце апреля 2019 года ей стало известно, что ФИО6 №1 помимо должности уборщицы должна работать еще бухгалтером, она обратилась к ФИО5 за разъяснениями, но тот ей ничего конкретного не пояснил. Заработную плату за бухгалтера ФИО6 №1 забирал из кассы наличными деньгами лично ФИО5, передавал ли он эти денежные средства ФИО6 №1, ей не известно, она только подготавливала расходные кассовые ордера, в которых расписывалась и отдавала ФИО5, кассир ФИО6 №7 выдавала ФИО5 денежные средства, предназначенные на оплату труда бухгалтера ФИО6 №1, сама ФИО6 №1 заработную плату за должность бухгалтера в кассе не получала, в последствии ФИО5 возвращал ей расходные кассовые ордера со своей подписью и подписью ФИО6 №1, сама ФИО6 №1 расписывалась в ордере или нет, ей не известно, заработная плата начислялась в соответствии с табелем учета рабочего времени, табель за март 2019 года ей давал ФИО5, в апреле 2019 года она табель учета рабочего времени сама не составляла (том 2 л.д. 13-17, 18-23),

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работала в должности кассира МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входило начисление населению платы за коммунальные услуги, принятие денежных средств от населения за коммунальные услуги, выдача заработной платы сотрудникам МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», денежные средства ею выдавались строго по расходным кассовым ордерам, в которых указывалась сумма, которую необходимо выдать сотрудникам предприятия, ФИО6 №1 сама за заработной платой не приходила, ее расходный кассовый ордер и заработную плату она передавала лично ФИО5, на следующий день тот возвращал ей подписанный расходный ордер, сама ФИО6 №1 подписывала расходные кассовые ордера или нет, ей не известно, расходные кассовые ордера она сдавала бухгалтеру, за время работы в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» работало три бухгалтера – ФИО1, ФИО6 №4, ФИО2, ФИО6 №1 бухгалтером в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» не работала, она работала уборщицей, на основании каких документов начислялась заработная плата сотрудникам МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», кто составлял табели учета рабочего времени, ей не известно (том 2 л.д. 43-46, 47-51),

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает директором МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», предыдущий директор ФИО5 был переведен на должность главного инженера МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», в первый день работы он познакомился с сотрудниками, через неделю обратил внимание, что по штатному расписанию бухгалтером числится так же ФИО6 №1, ФИО5 пояснил, что ФИО6 №1 - мать его сожительницы ФИО6 №2, которая сама не может устроиться к ним на работу, поскольку он хотел, чтобы ФИО6 №2 выполняла роботу в МУП, он ФИО6 №1 не уволил, зарплату за ФИО6 №1 из кассы предприятия получал сам ФИО5 (том 2 л.д. 57-62),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17-19),

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно- розыскных мероприятий выявлен факт мошеннических действий с использованием служебного положения директором МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО5 (том 1 л.д. 20),

- уставом Муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» со сведениями об основных видах деятельности предприятия, целях и предметах его деятельности, имуществе предприятия, органах его управления ( том 1 л.д. 60-65),

- сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о муниципальном унитарном предприятии «Кизильское коммунальное хозяйство» (том 3 л.д. 2-12),

- распоряжением № Главы Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 37),

- трудовым договором №, согласно которому между Администрацией Кизильского сельского поселения в лице ФИО6 №6 и ФИО5 заключен трудовой договор на неопределенный срок ( том 1 л.д. 56),

- должностной инструкцией директора МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО5 ( том 1л.д. 40-42),

- распоряжением № Главы Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведен с должности директора Муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» на должность главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 38),

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО5 (т. 1 л.д. 39),

- приказом МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, согласно которому директор МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО5 принял ФИО6 №1 на должность бухгалтера МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» (том 1 л.д. 35),

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 36),

- штатным расписанием МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за январь 2019 года, утвержденным директором МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО5, согласно которому ФИО6 №1 является бухгалтером с окладом в 17400,00 рублей, с учетом уральского коэффициента 2610,00 рублей, всего 20010,00 рублей, а также состоит в должности уборщицы ( том 1 л.д. 51),

- штатным расписание по сотрудникам МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за март 2019 года, утвержденным директором МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО5, согласно которому ФИО6 №1 является бухгалтером с окладом в 17400,00 рублей, с учетом уральского коэффициента 2610,00 рублей, всего 20010,00 рублей, а также состоит в должности уборщицы ( том 1 л.д. 52),

- расходными кассовыми ордерами о получении ФИО6 №1 заработной платы за период с января по апрель 2019 года (т. 1 л.д. 43-50),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» в качестве возмещение ущерба по уголовному делу от ФИО5 получена сумма в размере 69884,60 рублей с кассовым чеком (том 2 л.д. 145),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре компьютера, расположенного в помещение, обнаружена папка с файлами под названием: табель март 19, табель февраль 19 (том 1 л.д. 83-91)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №5 изъяты расходные кассовые ордера за январь – апрель 2019 года мМуниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» (том 1 л.д. 94-98),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получен образец почерка (том 1 л.д. 101-103)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъята записная книга со свободными образцами почерка (том 1 л.д. 106-110)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №2 получен образец почерка (том 1 л.д. 114-116),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №2 изъята тетрадь со свободными образцами почерка (том 1 л.д. 119-123)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1 получен образец почерка (том 1 л.д. 127-129),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1 изъят лист бумаги со свободными образцами почерка (том 1 л.д. 132-136),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО6 №1 в расходных кассовых ордерах МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за январь – апрель 2019 года выполнены одним лицом - ФИО6 №2 (том 1 л.д. 142-148),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы: расходные кассовые ордера МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за период январь – апрель 2019 года в количестве 8 шт.; 4 листа бумаги содержащих экспериментальные образцы почерка подозреваемого ФИО5; 5 листов бумаги с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО6 №1; 3 листа бумаги с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО6 №2; записная книжка со свободными образцами почерка подозреваемого ФИО5; тетрадный лист со свободными образцами почерка свидетеля ФИО6 №1; тетрадь со свободными образцами почерка свидетеля ФИО6 №2 (том 1 л.д. 151-176),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №5 изъяты табели учета рабочего времени МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за январь – март 2019 года (том 1 л.д. 182-186),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №5 изъяты табели учета рабочего времени МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за апрель – октябрь 2019 года (т. 1 л.д. 189-193),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табели учета рабочего времени МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за январь – март 2019 года; табели учета рабочего времени МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за апрель – октябрь 2019 года (том 1 л.д. 194-203),

- чистосердечным признанием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признал свою вину в фиктивном трудоустройстве бухгалтером в МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» ФИО6 №1 (том 1 л.д. 82),

- протоколом явки ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, что являясь директором МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» с января 2019 года устроил на фиктивную должность бухгалтера ФИО6 №1, которая бухгалтером не работала, а он в период времени с января 2019 по апрель 2919 года самостоятельно получал заработную плату за фиктивную ставку бухгалтера (том 2 л.д. 64-65),

- отчетом о финансовой деятельности МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» (т. 3 л.д. 43),

- сведениями о задолженности МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» за электроэнергию (т. 3 л.д. 42).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО5 о совершенном им хищении, его способе и сумме похищенных средств подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Так представитель потерпевших ФИО4 показал, что ФИО5 являлся директором МУП ««Кизильское коммунальное хозяйство», находился на полном доверии у администрации Кизильского сельского поселения, самостоятельно осуществлял прием работников на работу. Эти показания соответствуют аналогичным показаниям свидетеля ФИО6 №6, который так же пояснил, что при создании МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» администрация Кизильского сельского поселения преследовала цель обеспечения населения водой, получение прибыли не планировалось, предприятие убыточное, ущерб действиями ФИО5 причинен МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», ущерб в настоящее время возмещен.

Способ хищения ФИО5 денежных средств подтвержден показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №7, пояснивших, что ФИО5 самостоятельно составлял табели учета рабочего времени, получал расходные кассовые ордера и заработную плату за бухгалтера ФИО6 №1, в последствии подписанные расходные кассовые ордера возвращал с подписью ФИО6 №1 То, что подписи в расходных кассовых ордерах выполнены не ФИО6 №1, а ее дочерью ФИО6 №2 подтверждено показаниями ФИО6 №2 и ФИО6 №1

Их показания в этой части согласуются с заключением почерковедческой экспертизы, из которой следует, что подписи в ордерах от имени ФИО6 №1 выполнены ФИО6 №2

Факт принятия ФИО5 ФИО6 №1 на должность бухгалтера помимо показаний свидетелей подтвержден приказом о принятии ее на работу и приказом о ее увольнении, штатными расписаниями. Сумма похищенных ФИО5 денежных средств подтверждается сведениями, содержащимися в расходных кассовых ордерах.

Показания всех вышеперечисленных лиц носят логичный и последовательный характер, стабильны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, чем подтверждают свою достоверность, дают полное представление об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления. Должностное положение и объем полномочий ФИО5 подтверждаются приказом о назначении его на должность, трудовым договором, должностной инструкцией, Уставом МУП «Кизильское коммунальное хозяйство».

Факт причинения ущерба именно МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №6, а так же сведениями о финансовой отчетности организации.

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, поскольку хищение денежных средств ФИО5 совершал при исполнении своих должностных обязанностей директора унитарного предприятия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО5 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных, подробных признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение причиненного ФИО5 ущерба, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличии на его иждивении трех малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд так же учитывает наличие на иждивении ФИО5 еще одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, является участником боевых действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам: исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, ФИО5 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, при этом оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, и при всей совокупности указанных обстоятельств считает, что исправление подсудимого должно проходить при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 73 УК РФ возможно назначить условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО5 не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: расходные кассовые ордера и табели учета рабочего времени МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» оставить в уголовном деле, образцы почерка ФИО5, ФИО6 №1, ФИО6 №2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий