Гражданский кодекс часть 1

защитников Фоминых О.Б., представившей удостоверение №, ордер №, Иконникова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, Климчука В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильиных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сопова М.А., ( / / )

Борисова А.И., ( / / )

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сопов и Борисов виновны в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к их сбыту, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с августа до декабря 2013 года Сопов и Борисов вступили между собой в преступный сговор на контрабандный ввоз наркотических средств, их аналогов и производных из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и на дальнейший незаконный сбыт этих средств.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, Сопов через сеть Интернет подыскал неустановленного сбытчика наркотических средств в Китайской Народной Республике и, осознавая, что приобретаемые вещества будут доставляться через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС службами доставки почтовой корреспонденции, договорился о приобретении производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол в особо крупном размере.

Об этом Сопов сообщил Борисову, который 27 декабря 2013 года, чтобы расплатиться за наркотические средства, в отделении ОАО ( D ) получил кредит на сумму 150000 рублей.

Указанные денежные средства Сопов 17 января 2014 года перевел неустановленному лицу, а так же сообщил паспортные данные Борисова для оформления почтового отправления.

После этого неустановленный сбытчик, находящийся на территории Китайской Народной Республики, пользуясь услугами службы доставки почтовой корреспонденции, в этот же день переслал на имя Борисова на территорию Российской Федерации в г. Заречный Свердловской области два международных почтовых отправления с запрещенными в обороте веществами ТМПЦ-2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], то есть с производными наркотических средствх 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 895,01 граммов, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года составляет особо крупный размер.

С целью избежать задержания и изъятия почтовых отправлений с наркотическими средствами сотрудниками правоохранительных органов, неустановленный сбытчик поместил наркотик в металлические коробки со свинцовыми ящиками, отметив в сопроводительных и таможенных документах иные предметы, не относящиеся к числу запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

21 января 2014 года международные почтовые отправления пересекли Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и прибыли в место международного почтового обмена аэропорта «Шереметьево» в г. Химки Московской области.

12 марта 2014 года наркотические средства, сокрытые в двух почтовых отправлениях, поступили на имя Борисова в отделение почтовой связи ( S )

20 марта 2014 года Сопов и Борисов были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при получении международных почтовых отправлений в отделении почтовой связи в г. Заречный.

Таким образом, подсудимые, осуществив контрабанду, не смогли реализовать умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

До получения международных почтовых отправлений Сопов и Борисов в период с декабря 2013 года до конца февраля 2014 года на территории г. Екатеринбурга подыскали неустановленного сбытчика наркотических средств, их аналогов и производных для дальнейшего незаконного сбыта.

Используя службу обмена мгновенными электронными сообщениями, подсудимые договорились о приобретении запрещенного в обороте вещества АМ(N)-2201, являющегося аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,0587 граммов.

После этого Сопов перевел неустановленному сбытчику денежные средства, получил данные о местонахождении тайника, из которого совместно с Борисовым извлек указанный аналог наркотического средства.

Приобретенное таким образом вещество Сопов, с ведома Борисова, стал незаконно хранить при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле ( U ), государственный регистрационный знак №, регион № с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Они же в период до 20 марта 2014 года в г. Екатеринбурге вновь подыскали неустановленного сбытчика наркотических средств, их аналогов и производных, с которым, используя службу обмена мгновенными электронными сообщениями, договорились о приобретении смеси, в состав которой входят следующие запрещенные в обороте вещества:

- ТМЦП-2201 [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,07 граммов,

- BIM-2201, являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой не менее 13,2756 граммов.

После произведенной оплаты Сопов и Борисов получили данные о местонахождении тайника и извлекли из него наркотические средства в двух полимерных пакетах, расфасовали в удобные для сбыта упаковки и разделили между собой.

Сбыть приобретенное наркотическое средство подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Наркотик, хранившийся при них, в автомобиле и по месту проживания был изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании Сопов и Борисов признали, что при установленных обстоятельствах они получили из Китая почтовые отправления с наркотическим средством, которое намеревались сбыть другим лицам.

До этого у неизвестных лиц в г. Екатеринбурге с целью дальнейшего сбыта также приобретали наркотические средства.

Оба подсудимых выразили только несогласие с их обвинением в совершении преступлений в составе организованной группы, сославшись на то, что действовали по предварительному сговору.

Пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом, Сопов и Борисов отказались от дачи показаний, указав на достоверность прежних многократных пояснений, в которых подробно излагали обстоятельства вмененных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, в явках с повинной Сопов собственноручно отразил, что декабре 2013 года он и Борисов через сеть Интернет заказали неустановленному сбытчику на территории Китая наркотическое средство в размере около одного килограмма на сумму 150000 рублей. Денежные средства, полученные Борисовым в банке в качестве кредита, электронным способом были переведены сбытчику. При получении почтовых отправлений с наркотическим средством его и Борисова задержали.

Данные наркотические средства, а также те, что были изъяты из его автомобиля, из квартиры Борисова, предназначались для сбыта (т. 1 л.д. 62, т. 4 л.д. 64).

На допросах следователем в присутствии защитника с разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, Сопов подробно рассказывал о характере его взаимоотношений с Борисовым, о том, каким образом приобретал наркотические средства с целью сбыта.

Согласно показаниям Сопова, в декабре 2013 года он предложил Борисову через сеть Интернет с доставкой по почте заказать наркотические средства из Китая, на что тот согласился и для этого оформил в банке кредит на сумму 150000 рублей. Денежные средства он (Сопов) перевел на электронный счет неизвестного сбытчика, указал паспортные данные Борисова, в ответ получил номера для отслеживания почтовых отправлений.

18 марта 2014 года Борисов сообщил о поступлении почтовых отправлений. Днем 20 марта 2014 года на принадлежащем ему автомобиле они приехали в отделение почтовой связи в г. Заречный, где по предъявленному Борисовым паспорту ими были получены два международных почтовых отправления с наркотическими средствами. При выходе из здания их задержали оперативные сотрудники.

До задержания они осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, которые через сеть Интернет приобретали у неизвестных лиц в г. Екатеринбурге. При оплате им указывалось местонахождение тайника, откуда он и Борисов извлекали наркотик, хранили в его автомобиле, в квартире Борисова, затем сбывали (т. 4 л.д. 13-17, 34-37, 38-41, 60-63).

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений в явке с повинной, а затем и на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого приводил Борисов.

Действительно, по инициативе Сопова в декабре 2013 года они заказали наркотические средства. Для этого в отделении ОАО ( D ) он оформил кредит на сумму 150000 рублей, передал деньги Сопову, а тот перевел их неизвестному сбытчику в Китай.

В марте 2014 года на его имя поступили уведомления. По ним 20 марта 2014 года он и Сопов в отделении связи г. Заречного получили два международных почтовых отправления с наркотическим средством и сразу же были задержаны.

До этого с целью сбыта ими приобретались наркотические средства в г. Екатеринбурге у неизвестных лиц (т. 1 л.д. 63, т. 3 л.д. 181-184, 193-198, 200-203, 211, 227-230).

Кроме собственного признания, вина подсудимых в совершенных преступлениях нашла подтверждение и в других исследованных судом доказательствах.

Из показаний сотрудника таможенного управления М. следует, что им была получена оперативная информация о поступлении на имя Борисова двух международных почтовых отправлений с наркотическими средствами с целью дальнейшего их сбыта.

В связи с этим было принято решение о проведении контролируемой поставки для пресечения преступлений, задержания Борисова и Сопова, также причастного к контрабанде наркотических средств.

20 марта 2014 года при получении Борисовым и Соповым международных почтовых отправлений в отделении почтовой связи г. Заречного они были задержаны. При этом подсудимые не отрицали, что почтовые отправления поступили из Китая, и в них находятся наркотические средства.

Затем были проведены осмотр автомобиля Сопова и обследование квартиры Борисова, где также были обнаружены и изъяты наркотические средства.

На предварительном следствии оперативные сотрудники Д., И., К., Г., чьи показания с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, являлись предметом оглашения, приводили аналогичные пояснения, изобличали подсудимых в контрабанде наркотических средств и в приготовлении к их сбыту (т. 2 л.д. 5-7, 8-10, 11-13, 14-16).

По свидетельству понятого С., в конце марта 2014 года в его присутствии в отделении связи в г. Заречного было произведено задержание Борисова и Сопова с двумя почтовыми отправлениями. В почтовых отправлениях находились пластмассовые прямоугольные коробки с проводами, внешне похожие на автомобильную магнитолу. Внутри коробок содержались пакеты с порошком. На вопросы оперативных сотрудников подсудимые высказали предположение, что обнаруженный порошок является наркотическим средством.

В составленных актах от 21 января 2014 года отражено, что при таможенном досмотре в помещении ( / / ) внутри двух международных почтовых отправлений, поступивших на имя подсудимого Борисова, обнаружены два металлических блока с размещенными в них полимерными пакетами с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 45-51, 52-57).

13 февраля 2014 года должностными лицами таможенных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в отношении вещества, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС до получателя международных почтовых сообщений (т. 1 л.д. 97-98, 101-102).

В рамках данного мероприятия осуществлено наблюдение и задержание подсудимых при получении ими в отделении связи двух международных почтовых отправлений.

В указанных почтовых отправлениях выявлено наличие металлических коробок с полимерным пакетом «зип-лок» и порошкообразным веществом белого цвета, что подтверждается протоколами личного досмотра Сопова и Борисова, составленными в присутствии понятых и с соблюдением установленных требований (т.1 л.д. 66-67, 68).

Результатами экспертных исследований объективно установлена принадлежность порошкообразного вещества к наркотическому средству - ТМЦП-2201, являющимся производным 3-бутаноил-1-метилиндола. Общая масса наркотика в двух международных почтовых отправлениях составила 895,01 граммов (т. 1 л.д. 86-88, 89-91, т. 2 л.д. 51-62, 69-80).

Из приобщенного к делу кредитного договора усматривается, что 27 декабря 2013 года Борисову в отделении ОАО ( D ) сроком на 24 месяца предоставлялся кредит в сумме 155400 рублей (т. 3 л.д. 24-28).

При обследовании принадлежащего Сопову автомобиля обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с застежками «зип-лок» с порошкообразным и растительным веществом, пластиковая баночка со следами напыления порошкообразного вещества белого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также ноутбук (т.1 л.д.189-190).

По месту проживания Борисова в квартире ... в г. Заречный произведено изъятие полимерной крышки с напылениями вещества, электронных весов, пластиковой бутылки со следовыми остатками вещества белого цвета (т. 1 л.д. 209-210).

На основании результатов химических исследований экспертами установлено, что содержимое трех полимерных пакетиков, полимерной банки и бумажного свертка, обнаруженных в автомобиле Сопова отнесено к наркотическим средствам - смеси, содержащей вещество ТМЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, и вещество, не включенное в Перечень наркотических средств, но, вероятно, являющееся аналогом другого наркотического средства.

Обнаруженное в жилище Борисова вещество является аналогичным по составу наркотическим средством (т. 1 л.д. 200-203, 216, т. 2 л.д. 99-107, 117-153, 160-164).

В ходе осмотра сотовых телефонов Сопова выявлена переписка с приобретателями наркотических средств через Интернет-магазин. В ноутбуке подсудимого также имеется переписка с приобретателями, в том числе, и со сбытчиком наркотических средств (т. 2 л.д. 191-216, 217-221).

Органами следствия при просмотре страницы отслеживания почтовых отправлений на сайте ( / / ) достоверно установлено, что заказанные подсудимыми международные почтовые отправления с наркотическими средствами высланы из Китайской Народной Республики 17 января 2014 года.

21 января 2014 года почтовые отправления поступили в место международного почтового обмена аэропорта ( / / ) в г. Химки Московской области, а 5 марта 2014 года уже под контролем правоохранительных органов были направлены их получателю (т. 2 л.д. 237-243).

В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года, Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 года вышеуказанные наркотические вещества, их производные, аналоги (список №1) запрещены к обороту в России.

Постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года установлены размеры подлежащих запрету к обороту указанных наркотических средств и их производных.

Общая масса изъятого у подсудимых наркотического средства составляет особо крупный размер.

Совокупность изложенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Сопов и Борисов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно переместили посредством пересылки в международных почтовых отправлениях наркотические средства в особо крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым подсудимые, применительно к положениям п. 4 ч. 1 ст. 4 Таможенного Кодекса РФ, фактически осуществили ввоз наркотических средств на таможенную территорию таможенного союза, что, вопреки утверждениям стороны защиты, следует считать оконченным преступлением.

Находившееся в международных почтовых отправлениях наркотическое средство, а также то наркотическое средство, которое было изъято из автомобиля Сопова и жилища Борисова, подсудимые намеревались сбыть другим лицам, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца. Противоправная деятельность Сопова и Борисова была пресечена правоохранительными органами.

Следствием подсудимым вменено совершение преступлений в составе организованной группы.

В прениях сторон государственный обвинитель, давая юридическую оценку действиям Сопова и Борисова, просила исключить из обвинения данный квалифицирующий признак, что, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, для суда является обязательным.

Вмененные подсудимым преступления совершены при соучастии в группе лиц по предварительному сговору.

При установленных обстоятельствах действия Сопова и Борисова образуют совокупность преступлений, и их следует квалифицировать:

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на их исправление.

На момент задержания Борисов работал в № пожарной части МЧС России по Свердловской области в должности пожарного, где зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и дисциплинированный работник.

С 2006 года подсудимый посещал секцию в ( / / ), активно занимался водно-моторным спортом, выступал на различных соревнованиях, в том числе и на первенстве России, занимал призовые места (т. 3 л.д. 245).

По месту жительства Борисов и Сопов характеризуются только с положительной стороны (т. 3241, 242, 244, 246, т. 4 л.д. 76).

Оба подсудимых призывались на действительную воинскую службу. За время службы показали хорошие физические способности, знание Устава и освоение воинских специальностей (т. 3 л.д. 243, т. 4 л.д. 74).

Сопов имеет благодарственные письма за активное участие в работе по военно-патриотическому воспитанию молодежи, пропаганде службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

На предварительном следствии подсудимые написали явки с повинной и активно способствовали расследованию преступлений, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, Сопов и Борисов предоставили правоохранительным органам значимую информацию, позволившую изобличить и других лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание, прежде всего, особую тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

За приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ, по каждому из преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимых, суд находит возможным не назначать.

По мнению суда, цель исправления, перевоспитания Сопова и Борисова может быть достигнута и при назначении срока лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ.

Основанием для этого является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, исключительно положительные данные о личности каждого из подсудимых.

Таким образом, приведенные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, позволяющими руководствоваться правилами ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сопову и Борисову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания обоим подсудимым следует исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 20 марта 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сопова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сопову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Борисова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Борисову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сопову М.А. и Борисову А.И. исчислять со дня провозглашения приговора, с 6 октября 2014 года. Зачесть обоим осужденным в срок отбытия наказания содержание их под стражей в порядке меры пресечения с 20 марта по 6 октября 2014 года.

Вещественные доказательства:

- вещество ТМЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, общей массой 892,59 граммов, 2 полимерных пакета белого цвета, две металлические коробки, копию кредитного договора и договор о вкладе с дополнительным соглашением, почтовые извещения и накладные на международные постовые отправления № и №, смесь, в состав которой входят вещества ТМЦП-2201 и BIM-2201, вещество ТМЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 1,07 граммов, смесь, в состав которой входят вещества ТМЦП-2201 и BIM-2201, массой 3,20 граммов, трубку для курения, пепельницу, крышку белую, пластиковую карту, желтое яйцо, кухонный нож, чайную ложку, электронные весы, пластиковую бутылку, 4 упаковки с растительным веществом «грудной сбор №4», металлическую емкость с остатками вещества ТМЦП-2201, 73 полимерных пакетика с застежками «зип-лок» уничтожить,

- сотовый телефон ( I ), изъятый у Борисова А.И., передать его матери - Ю.,

- сотовый телефон ( W ), ноутбук ( R ) (модель №), изъятые у Сопова М.А., передать его отцу – Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Неретин.