Гражданский кодекс часть 1

Русиновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, ч.6 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов.

В соответствии с Уставом АО «<данные изъяты>», утвержденным общим собранием акционеров АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» - коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства промышленности и торговли РФ № АО «<данные изъяты>» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, и по настоящее время учитывается в данном реестре под №.

В соответствии со стандартом предприятия СТП <данные изъяты>.10.2013-2000, утвержденного распоряжением генерального директора АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, при выборе поставщика по конкретным товарно-материальным ценностям (далее по тексту ТМЦ) работники отдела материально-технического обеспечения (далее по тексту МТО) выбирают оптимальный вариант (п.6.1), в соответствии со стандартом предприятия СТП <данные изъяты>.10.2013-2015, введенного в действие распоряжением генерального директора АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, поставщики оцениваются и выбираются на основе их способности поставлять продукцию в соответствии с требованиями покупателя (п.8.1).

Приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» №/л от ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.Г. переведена на должность специалиста по материально-техническому снабжению (далее по тексту - МТС) группы материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением генерального директора АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением организационной структуры с ДД.ММ.ГГГГ наименование должности Русиновой Т.Г. изменено на «специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» (далее по тексту - бюро), утвержденной начальником отдела № АО «<данные изъяты>» ФИО26ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), специалист по МТС бюро материального снабжения № Русинова Т.Г. обязана: осуществлять работу по обеспечению производства материалами по номенклатуре бюро и их рациональному использованию (п.2.1); своевременно вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.2); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п.2.3); подготавливать материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, руководствуясь положениями стандарта предприятия СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.4); согласовывать проекты договоров на поставку продукции с ОТК (отдел технического контроля), главной бухгалтерией, экономическим и юридическими отделами (п. 2.5); постоянно вести работу с поставщиками, обеспечивая своевременную поставку материалов по номенклатуре бюро согласно СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.7); осуществлять контроль за качеством и количеством поступающих материалов на соответствующих складах отдела складского хозяйства (п.2.8); своевременно производить расчеты потребности ТМЦ по номенклатуре и суммы оборотных средств на планируемый период (п.2.14); производить расчеты денежных средств на планируемые поставки с разбивкой по поставщикам и своевременно предоставлять их начальнику бюро.

Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией Русинова Т.Г. наделена полномочиями получать от начальника бюро и его заместителя необходимые консультации по вопросам производственной деятельности (п.3.1); представительствовать по поручению руководства предприятия (отдела) в других организациях по вопросам, связанным с выполняемой работой (п.3.2); вести переписку с поставщиками и другими организациями по всем вопросам МТС (п.3.3); контролировать кладовщиков отдела складского хозяйства по завозу, хранению и учету ТМЦ по номенклатуре бюро (п.3.4); осуществлять в цехах и других подразделениях предприятия контроль за использованием материалов в производстве (п.3.6).

В силу занимаемого служебного положения специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» Русинова Т.Г. достоверно знала и должна была знать о том, что в соответствии с должностными инструкциями, в ее функции входит организация работы по обеспечению плановой потребности основного и вспомогательного производства материалами, сырьем и комплектующими изделиями по номенклатуре группы (бюро); своевременному ведению оценки и выбора поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023; своевременному составлению и направлению заявок на поставку продукции, а также своевременному заключению договоров по номенклатуре группы, руководствуясь положениями СТП <данные изъяты>.19.023; по контролю находящихся в ее подчинении кладовщиков отдела складского хозяйства по завозу, хранению и учету товароматериальных ценностей (далее по тексту – ТМЦ) по номенклатуре бюро.

Замещая вышеуказанную должность, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в силу многолетнего опыта работы, своего должностного положения и занимаемой должности, Русинова Т.Г. пользовалась авторитетом среди сотрудников как из числа руководящего состава АО «<данные изъяты>», так и рядовых сотрудников, в связи с чем, имела прямое влияние на принятие входящих в их полномочия решений, связанных с деятельностью данного учреждения.

Таким образом, Русинова Т.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность специалиста по МТС бюро материального снабжения №2 отдела материально-технического обеспечения (отдел №100) АО «<данные изъяты>», осуществляла руководство находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками – кладовщиками, которым давала обязательные для исполнения указания о принятии на склад АО «<данные изъяты>», учете, хранении, распределении, выдаче ТМЦ необходимых для производственной деятельности АО «<данные изъяты>», а также осуществляла контроль за выполнением кладовщиками ее перечисленных указаний; принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «<данные изъяты>» ТМЦ, в частности осуществляла выбор контрагентов АО «<данные изъяты>» - поставщиков ТМЦ, с которыми согласовывала существенные условия договоров в том числе об объеме поставляемых ТМЦ, их закупочной стоимости; выполняла функции по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, способствовала включению организаций – контрагентов в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке, в том числе, подготавливала претензионные письма в адрес поставщиков ТМЦ, уточняла и согласовывала с поставщиками вопросы, связанные с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, контролировала обеспечение полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ.

Тем самым Русинова Т.Г. являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

1) В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемого служебного положения, Русиновой Т.Г. стало известно о намерении ФИО9 и представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», юридическое лицо) заключить с АО «<данные изъяты>» договоры поставок ТМЦ для нужд указанного предприятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» Русинова Т.Г., находясь на территории <адрес>, являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем зачисления на свой банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, от ФИО9, являющегося представителем ООО «<данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа в крупном размере - в общей сумме 334 410 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 850 рублей, за совершение Русиновой Т.Г. в интересах ФИО9 и представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее (Русиновой Т.Г) служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «<данные изъяты>» в качестве поставщика ТМЦ для АО «<данные изъяты>» путем согласования цены поставки с финансово-экономическим отделом № АО «<данные изъяты>»; за организацию процедуры заключения договоров купли-продажи (поставки) №ИАВ-160 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИАВ-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИАВ-2-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ путем подготовки проектов договоров купли-продажи (поставки) и их согласования с другими ответственными службами АО «<данные изъяты>»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем - начальником бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки и реестры на оплату начальнику отдела МТО №ФИО26, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «<данные изъяты>», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе, в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Русинова Т.Г., используя свои служебные полномочия, предусмотренные СТП <данные изъяты>.10.2013-2000, должностной инструкцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила от ФИО9 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 334 410 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия Русиновой Т.Г. как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО9 и представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>»; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником отдела МТО №ФИО26, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к непосредственному руководителю - начальника бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами о включении ООО «<данные изъяты>» в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке и согласовании с ним служебных записок на оплату; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «<данные изъяты>».

Совершая вышеуказанные преступные действия, Русинова Т.Г. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации коммерческой организации АО «<данные изъяты>», являющейся организацией оборонно-промышленного комплекса, и в связи с этим, причинения вреда интересам общества и государства, и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 334 410 рублей, в крупном размере, Русинова Т.Г. распорядилась по своему усмотрению.

2) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» Русинова Т.Г., находясь на территории <адрес>, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем перечисления ФИО11, являющейся представителем ООО «<данные изъяты>», находящейся на территории <адрес>, с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделения № ПАО «Сбербанк» внутреннего структурного подразделения (далее по тексту – ВСП) № по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем использования банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно путем зачисления на свой (Русиновой Т.Г.) банковский счет №, банковских карт №, №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа в крупном размере - в общей сумме 403 795 рублей, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 690 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 595 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 810 рублей, за совершение Русиновой Т.Г. в интересах ФИО11 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее (Русиновой Т.Г) служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «<данные изъяты>» в качестве поставщика ТМЦ для АО «<данные изъяты>» путем согласования цены поставки с финансово-экономическим отделом № АО «<данные изъяты>»; за организацию процедуры заключения договоров купли-продажи (поставки) №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ, №МС2-51 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подготовки проектов договоров купли-продажи (поставки) и их согласования с другими ответственными службами АО «<данные изъяты>»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем - начальником бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки и реестры на оплату начальнику отдела МТО №ФИО26, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «<данные изъяты>», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.Г., используя свои служебные полномочия, предусмотренные СТП <данные изъяты>.10.2013-2000, должностной инструкцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила от ФИО11 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 403 795 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия Русиновой Т.Г. как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО11 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>»; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником отдела МТО №ФИО26, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к непосредственному руководителю - начальника бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами о включении ООО «<данные изъяты>» в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке и согласовании с ним служебных записок на оплату; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении ее коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в ООО «<данные изъяты>».

Совершая вышеуказанные преступные действия, Русинова Т.Г. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации коммерческой организации АО «<данные изъяты>», являющейся организацией оборонно-промышленного комплекса, и, в связи с этим, причинения вреда интересам общества и государства, и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 403 795 рублей в крупном размере, Русинова Т.Г. распорядилась по своему усмотрению.

3) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» Русинова Т.Г., находясь на территории <адрес>, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно лично получила от ФИО12, являющейся представителем ООО «<данные изъяты>», находящейся на территории <адрес>, путем перечисления с банковского счета ФИО12№, банковской карты №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» внутреннего структурного подразделения (далее по тексту – ВСП) № по адресу: <адрес>; а также с банковского счета ФИО14, не осведомленного о ее преступных намерениях № банковской карты №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» внутреннего структурного подразделения (далее по тексту – ВСП) № по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, перечислила на банковский счет №, банковских карт №, №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, от ФИО12 деньги в качестве коммерческого подкупа в крупном размере в общей сумме 351 610 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 рублей, за совершение Русиновой Т.Г. в интересах ФИО12 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее (Русиновой Т.Г) служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «<данные изъяты>» в качестве поставщика ТМЦ для АО «<данные изъяты>» путем согласования цены поставки с финансово-экономическим отделом № АО «<данные изъяты>»; за организацию процедуры заключения договоров купли-продажи (поставки) №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подготовки проектов договоров купли-продажи (поставки) и их согласования с другими ответственными службами АО «<данные изъяты>»; за составление служебных записок на предложение признать ООО «<данные изъяты>» победителем в проведении открытого конкурса по закупке; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» по поставленным в рамках указанных договоров ТМЦ, с целью проведения оплаты в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в кратчайшие сроки; за приоритетное включение ООО «<данные изъяты>» в реестры на оплату с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем- начальником бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1 не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к нему с соответствующими просьбами о включении ООО «<данные изъяты>» в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке и за обеспечение возврата в адрес ООО «<данные изъяты>» оборотной тары (стальных бочек) в состоянии пригодном для последующего использования, а также за общее покровительство ООО «<данные изъяты>», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.Г., используя свои служебные полномочия, предусмотренные СТП <данные изъяты>.19.023-2015, должностной инструкцией специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №), должностной инструкцией начальника бюро материального снабжения №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила от ФИО12 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 351 610 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия Русиновой Т.Г. как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», как начальника бюро материального снабжения № (период нахождения в отпуске) предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО12 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>»; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником отдела МТО №ФИО2, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к непосредственному руководителю - начальника бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами и согласовании с ним служебных записок на оплату; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении ее коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в ООО «<данные изъяты>».

Совершая вышеуказанные преступные действия, Русинова Т.Г. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации коммерческой организации АО «<данные изъяты>», являющейся организацией оборонно-промышленного комплекса, и в связи с этим причинения вреда интересам общества и государства, и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 351 610 рублей в крупном размере, Русинова Т.Г. распорядилась по своему усмотрению.

4) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» Русинова Т.Г., находясь на территории <адрес>, являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно лично получила путем перечисления ФИО17, являющейся представителем ООО «<данные изъяты>», находящейся на территории <адрес>, использующей свой банковский счет №, банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» внутреннего структурного подразделения (далее по тексту – ВСП) № по адресу: <адрес>, использующей мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на банковский счет (Русиновой Т.Г.) №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере в общей сумме 52 300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4400 рублей, за совершение Русиновой Т.Г. в интересах ФИО17 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее (Русиновой Т.Г) служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «<данные изъяты>» в качестве поставщика ТМЦ для АО «<данные изъяты>» путем согласования цены поставки с финансово-экономическим отделом № АО «<данные изъяты>»; за организацию процедуры заключения договоров купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, №МС2-158/3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подготовки проектов договоров купли-продажи (поставки) и их согласования с другими ответственными службами АО «<данные изъяты>»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» по поставленным в рамках указанных договоров ТМЦ, с целью проведения оплаты в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в кратчайшие сроки; за приоритетное включение ООО «<данные изъяты>» в реестры на оплату с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за способствование ею в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем - начальником бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1 не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к нему с соответствующими просьбами, а также за общее покровительство ООО «<данные изъяты>», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.Г., используя свои служебные полномочия, предусмотренные СТП <данные изъяты>.19.023-2015, должностной инструкцией специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №), должностной инструкцией начальника бюро материального снабжения № (в период его отпуска), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила от ФИО17 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 52300 рублей, в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия Русиновой Т.Г. как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», как начальника бюро материального снабжения № (период нахождения в отпуске) предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО17 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>»; за способствование ею в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником отдела МТО №ФИО2, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «<данные изъяты>» ТМЦ, путем обращения к непосредственному руководителю - начальнику бюро МС№ материально-технического снабжения отдела МТО № – ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами о включении ООО «<данные изъяты>» в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке и согласовании с ним служебных записок на оплату; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении ее коммерческих интересов в АО «<данные изъяты>» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «<данные изъяты>» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в ООО «<данные изъяты>».

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 52 300 рублей, в значительном размере, Русинова Т.Г. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Русинова Т.Г. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

По факту получения Русиновой Т.Г. коммерческого подкупа в интересах ООО «<данные изъяты>», квалифицированному по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, судом исследованы следующие доказательства.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Русиновой Т.Г., данные в ходе следствия в качестве подозреваемой о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в АО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году переведена на работу в отдел материально-технического обеспечения на должность специалиста по материально-техническому снабжению бюро материально-технического снабжения МС № отдела материально технического обеспечения. Непосредственным руководителем бюро является ФИО1, отдела – ФИО2. Генеральным директором АО «<данные изъяты>» является ФИО3. В ее служебные обязанности входит: осуществление работы по обеспечению производства материалами по номенклатуре бюро и их рациональному использованию; своевременное ведение оценки и выбор поставщиков, с занесением данных в реестр оценки поставщиков; своевременное составление и отправление заявок на поставку материалов по номенклатуре бюро, осуществление согласования спецификаций и изменений к ним на поставку ТМЦ на изделия гражданской продукции, спецтехники; подготовка материалов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров, руководствуясь положениями стандарта предприятия; согласование проектов договоров на поставку продукции с ОТК, главной бухгалтерией, экономическим и юридическим отделами; составление и согласование с соответствующими подразделениями карточек разрешения на применение материалов по номенклатуре бюро; осуществление контроля за качеством и количеством поступающих материалов на соответствующих складах отдела складского хозяйства, ежемесячное снятие остатков ТМЦ, участие в инвентаризации ТМЦ на складах по номенклатуре бюро; систематическое анализ расхода ТМЦ в производстве во избежание создания дефицита, сверхнормативов и неликвидов; принимать меры по реализации сверхнормативных и неликвидных материалов; в соответствии с производственной программой формировать лимиты, не допускать выдачи ТМЦ с превышением от утвержденных лимитов; своевременно производить анализ выдачи ТМЦ согласно утвержденным лимитам; своевременно производить расчеты потребности ТМЦ по номенклатуре бюро и суммы оборотных средств на планируемый период; вести учет денежных средств по произведенной предоплате и кредиторской задолженности; производить расчеты денежных средств на планируемые поставки с разбивкой по поставщикам и своевременно предоставлять их начальнику бюро; принимать меры по своевременной предоплате финансовым отделом поставщикам по номенклатуре бюро; своевременно предоставлять счета, счета-фактуры в экономический отдел для согласования цен на поступающие ТМЦ. С должностной инструкцией специалиста по материально-техническому снабжению бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) от ДД.ММ.ГГГГ она знакома, в ней отражены права и должностные обязанности специалиста по материально-техническому снабжению, то есть той должности, которую она занимает. По вопросу ведения закупочной деятельности в АО «<данные изъяты>» закупки осуществляются в соответствии с Регламентом о закупочной деятельности, утвержденным руководством Общества. В ее задачи входит подготовка закупочной документации, формирование задания на закупку материалов, необходимых Обществу, на основании поступающих заявок из подразделений предприятия формируем объем. Непосредственно в самом задании отражается номенклатура, количество, единицы измерения требуемого товара, а также требования конкретных нормативных документов, таких как ГОСТы, технические условия и так далее. Помимо этого, она указывает начальную максимальную цену закупки. После формирования закупочной документации и ее прохождения пути согласования в бумажном виде, когда расписываются руководители подразделений каждый за свою позицию, она как специалист, сформировавший определенную закупку, передает вышеуказанную подписанную документацию, как в бумажном, так и в электронном виде, в отдел закупок (отдел №) АО «<данные изъяты>», который возглавляет ФИО4. Далее уже сотрудники отдела закупок размещают закупочную документацию (задание на закупку) на официальном сайте АО «<данные изъяты>» (www.<данные изъяты>.ru). Сама закупочная процедура проходит в форме аукциона, побеждает организация, предложившая наименьшую сумму контракта. По итогам аукциона заключается контракт на поставку товаров, работ, услуг, с вышеуказанной организацией – победителем аукциона. От лица АО «<данные изъяты>» контракты подписывает либо генеральный директор ФИО3 или коммерческий директор ФИО5, до него указанную должность занимал ФИО6. Затем, когда контракт с поставщиком официально заключен, в ее обязанности входит формирование сводной заявки на материал, которая отправляется в адрес поставщика в электронном или бумажном виде, и содержащая в себе сведения о наименовании материала, технические условия и количество. Таким образом, ей осуществлялся контроль за поставкой требуемых материалов организацией-поставщиком. В свою очередь, документы по приемке товара на предприятие подписывают сотрудники службы логистики. Кроме этого, далее в ее обязанности также входит контроль за последующей оплатой стоимости товаров, работ, услуг, отгруженных поставщиком. В свою очередь, она доводит информацию в устной форме до ФИО1 об имеющейся просроченной оплате по тому или иному договору с контрагентом Общества, после чего ФИО1 доводит информацию до ФИО2 Непосредственно за формирование реестра платежей отвечает ФИО1, которого она, в свою очередь просит о проведении оплаты в адрес определенного поставщика. Реестр платежей формируется просто в виде таблицы в программе «Microsoft Word» и не является каким-то официальным документом. Таким образом, своевременно и быстро доведя до сведения вышестоящего руководства об имеющейся просроченной оплате по договору поставки в адрес того или иного контрагента, она могла повлиять на быстроту оплаты и ускорить получение поставщиком денежных средств после поставки товара. Соответственно, зачастую срок оплаты после отгрузки товара по договору составляет 30 суток, но в реальности оплата могла задерживаться до 90 суток с момента отгрузки в связи с отсутствием необходимого объема денег у предприятия. После составления реестра платежей, обычно с частотой один раз в неделю, она направляет начальнику отдела ФИО2, и затем он передает реестр платежей, согласовывает его либо с коммерческим директором Общества ФИО5, либо с иными представителями правления Общества, руководство Общества уже самостоятельно дает указания финансовому отделу АО «<данные изъяты>» на осуществление оплаты в адрес поставщика. В финансовом отделе она взаимодействует с тремя специалистами, но без визы вышестоящего руководства предприятия никакие оплаты производить равно не будут. ООО «<данные изъяты>» занимается поставками ГСМ АО «<данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ г.г. имелись заключенные договоры поставок на исполнении. Фактически ООО «<данные изъяты>» располагается в <адрес>, представитель ФИО9 Между ней и ФИО9 в ходе телефонного разговора в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года возникла договоренность о том, что за определенные поставки по договорам она будет получать вознаграждение, повлияв на процесс проведения платежа и его ускорение. Согласно договору ООО «<данные изъяты>» работало по схеме оплаты поставки продукции в течение 30 суток после отгрузки, а с учетом постоянной нехватки денежных средств у завода, сроки указанных оплат постоянно сдвигались, соответственно, поставщик был заинтересован в скорейшим получении денег за поставленную продукцию. Она имела реальную возможность повлиять на ускорение процедуры оплаты поставщикам путем проявления личной инициативы перед руководством о необходимости провести срочную оплату поставщику за определенную продукцию. Кроме того, она и ФИО9 договорились о том, что она уведомляла его об участниках закупочных процедур, их количестве и стоимости лота, минимальной сумме контракта, при которой ООО «<данные изъяты>» смог бы после проведения закупок получить контракт с АО «<данные изъяты>». От ФИО9 она получила в качестве незаконного вознаграждения денежные средства за способствование скорейшего проведения платежей со стороны АО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по договорам поставки продукции (ГСМ), а также за предоставление сведений относительно планируемых закупок и условий, при которых ООО «<данные изъяты>» смог бы победить в конкурсной процедуре и заключить договор поставки с заводом. В ходе допроса Русиновой Т.Г. предъявлена справка № об исследовании документов о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №№, №, №, открытых на имя Русиновой Т.Г. с зачислением денежных средств от ФИО9 Все денежные перечисления, отраженные в представленной справке с банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО9 на ее вышеуказаннные банковские карты «Сбербанк» она получила в качестве незаконного вознаграждения от ФИО9 за вышеуказанные действия деньги в общей сумме 334 410 руб. В ДД.ММ.ГГГГ году она находилась в декретном отпуске, поэтому вознаграждение от ФИО9 не получала (т.6 л.д.13-24).

Суд также исследовал протокол проверки показаний подозреваемой Русиновой Т.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дала показания аналогичные показаниям, данными ей при допросе в качестве подозреваемой (т.6 л.д.26-28).

В качестве обвиняемой Русинова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ дала показания, согласно которым вину признает в полном объеме. События совершенных ей преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой изложены верно. Дополнительно показала о том, что при поступлении товара от поставщика на склад АО «<данные изъяты>» она составляла счет-фактуру, после чего готовится платежное поручение и в течении 10-30 календарных дней (согласно договору поставки) должна быть произведена оплата в адрес организации поставщика, однако имели место задержки, просрочки по оплате. С ООО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» сотрудничает длительное время. Сопровождением поставки товара со стороны ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году занимался менеджер по продажам ФИО9, с которым она вела деловую переписку, телефонные переговоры и все вопросы по поставке ТМЦ. ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году заявилось на конкурс вместе с другими организациями, реализующими аналогичную продукцию, она по ранее достигнутой с ФИО9 договоренности за незаконное денежное вознаграждение в целях продвижения интересов ООО «<данные изъяты>», общего покровительства указанной организации и лоббировании ее интересов, уведомляла ФИО9 об участниках закупочных процедур, их количестве и стоимости лота. Кроме того, между ними обговаривалась минимальная сумма контракта, при которой ООО «<данные изъяты>» смог бы после проведения закупок получить контракт с АО «<данные изъяты>». Также она подготавливала проект заключения (служебную записку) в котором предложила объявить победителем конкурса среди других организаций заявившихся в торгах, конкретно - ООО «<данные изъяты>». Данное заключение (служебную записку) она согласовала со своим непосредственным начальником и начальником отдела МТО №, обосновав свое рекомендательное решение длительным деловым отношением, при этом указанные руководители не знали о ее намерениях, в части намеренного продвижения интересов ООО «<данные изъяты>» и договоренности с ФИО9 Данный проект заключения (служебную записку) она подготовила с целью последующего получения незаконного вознаграждения от ФИО9 по ранее достигнутой договоренности. Далее служебная записка поступила в отдел закупочной комиссии, которая принимала решение об объявлении победителя. За денежное вознаграждение получаемое от ФИО9, представляющего интересы ООО «<данные изъяты>», она составляла служебные записки для своевременных оплат в адрес ООО «<данные изъяты>», на основании которых указанную организацию вносили в реестр организаций, которым необходимо своевременно произвести оплату за поставляемую продукции. Одновременно она обращалась с просьбой к своему начальнику бюро МС№ с просьбой проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, обосновывая свое решение. Служебные записки на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлены ею лично с целью своевременной оплаты в адрес ООО «<данные изъяты>» за поставленную ими продукцию. На основании указанных служебных записок в последующем осуществлялась оплата в ООО «<данные изъяты>», тем самым она ускоряла процесс оплаты по ранее достигнутой с ФИО9 договоренности за соответствующее денежное вознаграждение. Так, она получила от ФИО9 путем зачисления на свои банковские счета деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 334 410 руб. за совершение в интересах ФИО9 и представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>». В результате оказанного ею содействия между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключены договоры поставок (купли-продажи): №ИАВ-160 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИАВ-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИАВ-2-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании служебных записок на оплату ей обеспечена своевременная оплата поставленных по указанным договорам ТМЦ в адрес ООО «<данные изъяты>» (т.6 л.д.50-67, т.7 л.д.220-225).

Показания свидетеля ФИО3 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в должности генерального директора АО «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит: обеспечение непрерывной работы предприятия, выполнение запланированных заданий, выполнение договорных обязательств, организация внутренней работы предприятия, иные обязанности. Деятельность <данные изъяты> направлена на изготовление продукции специального назначения (генераторы и блоки управления для летательных аппаратов) и продукции гражданского назначения (двигатели, напольный электротранспорт, лифтовые лебедки, тестомесильное оборудование, иная продукция). В структуру <данные изъяты> входит отдел материально-технического обеспечения (отдел №) - (далее ОМТО). Задачами ОМТО является бесперебойное обеспечение производства покупными комплектующими материалами (далее ПКИ), сырьем и материалами; своевременное и полное обеспечение комплектующими изделиями и материалами подразделений <данные изъяты>. Деятельностью ОМТО непосредственно руководит начальник отдела ФИО2, кроме того, ОМТО подчиняется коммерческому директору ФИО5. ФИО5 является посредником между генеральным директором и непосредственно ОМТО. Начальником отдела ОМТО является ФИО27, при этом, в состав ОМТО входят 7 бюро, в том числе Бюро по химической продукции (начальник ФИО1). В обязанности Русиновой Т.Г. согласно ее должностной инструкции входит: постоянно вести работу с поставщиками, обеспечивая своевременную поставку материалов по номенклатуре бюро согласно СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.7 должностной инструкции), осуществлять работу по обеспечению производства материалами по номенклатуре бюро и их рациональному использованию (п.2.1 должностной инструкции); своевременно вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.2 должностной инструкции); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п.2.3 должностной инструкции); осуществлять контроль за качеством и количеством поступающих материалов на соответствующих складах отдела складского хозяйства (п.2.8 должностной инструкции); осуществлять в цехах и других подразделениях предприятия контроль за использованием материалов в производстве (п.3.6), в связи с чем в своем рабочем процессе Русинова Т.Г. обеспечивает поступление ТМЦ по своей номенклатуре в структурные подразделения АО «<данные изъяты>», формирует их объем и ведет учет в целях недопущения «дефицита» и несет персональную ответственность за своевременность обеспечения цехов необходимыми материалами, тем самым она напрямую управляет приобретаемыми у организаций – контрагентов ТМЦ в целях обеспечения АО «<данные изъяты>» материалами, закупаемыми у поставщиков. В связи с выполнением указанных действий Русинова Т.Г. является лицом, выполняющим административно-хозяйственными функции в АО «<данные изъяты>» и соответственно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации; своевременно производить расчеты потребности ТМЦ по номенклатуре и суммы оборотных средств на планируемый период (п.2.14 должностной инструкции), производить расчеты денежных средств на планируемые поставки с разбивкой по поставщикам и своевременно предоставлять их начальнику бюро, в связи с чем Русинова Т.Г. формирует размер (объем) денежных средств и их оборот внутри предприятия, которые АО «<данные изъяты>» затратит в определенный отчетный период исключительно по своей номенклатуре, тем самым она косвенно имеет возможность управлять денежными средствами организации. В связи с выполнением указанных действий Русинова Т.Г. является лицом, выполняющим административно-хозяйственными функции в АО «<данные изъяты>» и соответственно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Русинова Т.Г. обязана: вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023 (п. 2.2); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п. 2.3); подготавливать материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, руководствуясь положениями стандарта предприятия СТП <данные изъяты>.19.023 (п. 2.4); согласовывать проекты договоров на поставку продукции с ОТК (отдел технического контроля), главной бухгалтерией, экономическим и юридическими отделами (п. 2.5). Русинова Т.Г. пользовалась авторитетом среди сотрудников как из числа руководящего состава АО «<данные изъяты>», так и рядовых сотрудников, имела прямое влияние на принятие входящих в их полномочия решений, связанных с деятельностью данного учреждения, в том числе на заключение договоров поставок с организациями контрагентами выгодными для нее, оформляла документ в виде служебной записки на ускорение оплат в адрес организаций контрагентов, а также служебные записки на выбор конкретного поставщика в случаях проведения конкурса по закупке ТМЦ, чем влияла на принятие руководством решений имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в виде заключения договоров с контрагентами представители которых осуществляли ее незаконное вознаграждение. Таким образом, Русинова Т.Г., занимая должность специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», выполняя указанные выше административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выполняла управленческие функции в АО «<данные изъяты>». Номенклатурный план предприятия формируется в электронном и бумажном варианте, после чего направляется в бюро планирования ОМТО. Специалисты указанного бюро посредством использования программы «книга оперативника» (внутренняя программа <данные изъяты>), распределяют потребности в материалах между 6 вышеуказанными бюро. Соответственно, когда план доводится до бюро, при наличии заключенного договора поставки, специалист бюро направляет спецификацию на поставку поставщику, при наличии необходимости обеспечивает внесение авансового платежа. Далее осуществляется поставка материалов, после чего происходит полная оплата поставленного товара. Далее, специалисты каждого отдельного бюро формируют свои потребности по оплате конкретных товаров, которые сформировываются в реестр платежей после чего данные реестры всеми бюро предоставляются начальнику ОМТО ФИО27, который с указанными реестрами направляется к коммерческому директору с той целью, чтобы сообщить о необходимости оплаты. При составлении номенклатурного плана производства, уже известно, на какую сумму будет потребность в поставляемых материалах, соответственно, на все планируемые поставки имеются денежные средства. То есть суммы денежных средств, отраженные в реестрах, не будут больше чем у <данные изъяты> имеется на конкретный период. При этом, оплата может делиться в период месяца на 4 недели, соответственно, некоторые платежи попадают в первый приоритет оплаты, то есть их необходимо оплатить максимально быстро, но если на складе есть некоторые запасы материалов, то поставки указанных материалов можно оплатить позже. При этом, начальник ОМТО ФИО27 может ходатайствовать перед коммерческим директором ФИО5 о приоритетной оплате, так как в функции начальника ОМТО входит анализ необходимости в первоначальной оплате. Решающую роль в организации первоочередной оплаты играет мнение ФИО27, коммерческий директор ФИО5 при необходимости по ходатайству ФИО27 обеспечивает платеж в первую очередь. По поводу оплаты могу пояснить, что счета <данные изъяты> открыты в ПСБ (Промсвязьбанк), «Сбербанк». Когда финансовый отдел доводит деньги до конкретного бюро на оплату конкретных потребностей, то ответственный специалист видит через программу 1С (финансовый блок) то, что деньги доведены на указанные цели - то есть на оплату конкретного договора. После этого специалист готовит платежный документ, со стороны поставщиков приходит счет на оплату, специалист составляет внутренний документ <данные изъяты> «служебная на оплату», в котором указывается номенклатура, цена, реквизиты поставщика. «Служебную на оплату» подписывает начальник отдела (ОМТО - ФИО27), директор по экономике и финансам ФИО28 и утверждает коммерческий директор ФИО5 Когда он вступил в должность, на <данные изъяты> действовало положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, указанное положение действует и до сих пор. В соответствии с указанным регламентом, каждый специалист бюро ОМТО составляет заявку на приобретение необходимых по его номенклатуре товаров. После этого, указанную заявку подписывает исполнитель, начальник ОМТО, коммерческий директор, подписывает ли заявку начальник бюро, в настоящее время пояснить не смогла. При этом, к заявке также специалистом, ответственном за приобретение конкретных материалов, составляется закупочная документация в виде технического задания на приобретаемые материалы, составляется ли обоснование начальной цены договора, пояснить не может, в практике используется цена предыдущей закупки, кроме того, разрабатывается проект будущего договора (далее закупочная документация). Начальник конкретного бюро распределяет между сотрудниками какую номенклатуру он должен приобретать, тем не менее, сотрудники могут друг друга заменять на период нетрудоспособности или отпуска. Далее пояснил, что заявка на закупку и закупочная документация направляются в отдел закупок <данные изъяты>, который позже размещает закупку на торговой площадке. В качестве основных способов приобретения материалов используется аукцион в открытой форме, а также запрос предложений. Участники закупок определяются следующим образом: некоторые поставщики подписаны на официальный сайт <данные изъяты>, соответственно, им об этом приходит уведомление, часть поставщиков при формировании закупочной документации оповещает о планируемых закупках сотрудники ОМТО, при этом, сотрудники ОМТО, в том числе Русинова Т.Г., ФИО29 Заявки участников закупки проверяет три отдела - юридический отдел, отдел № (экономическая безопасность), а также проверяет рабочая группа ОМТО. После завершения подачи заявок участниками конкурсной процедуры, собираются рабочие группы, если рассматривать ОМТО - то собирается комиссия в составе начальника ОМТО ФИО27, начальника конкретного бюро и исполнителя (снабженца). По поводу функционирования конкретной рабочей группы издается соответствующий приказ внутри подразделения, в приказе отражается состав рабочей группы. В полномочия рабочих групп входит рассмотрение заявок участников конкурсных закупок на предмет соответствия товаров техническому заданию, на предмет соответствия цены договора начальной цене, оценивается на предмет соответствия заявки условиям заключаемого договора. По результатам рассмотрения поступивших заявок рабочая группа готовит акт - заключение о выборе конкретного поставщика, в акте указывается, то, что рекомендовано заключить договор с конкретным поставщиком. Соответственно, рабочая группа самостоятельно может рекомендовать заключить договор с тем или иным поставщиком. После этого, акт - заключение направляется на рассмотрение закупочной комиссии. Члены комиссии имеют равное право голоса, тем не менее, начальник ОМТО имеет большее значение в данном вопросе, так как он непосредственно в курсе того, какие материалы необходимы к закупке. По итогам заседания комиссии составляется заключение, в соответствии с которым комиссия постановляет заключить договор с конкретным поставщиком, изучив ранее представленную информацию. Победителем закупки, проводимой в форме запроса предложений, является тот, чей товар наиболее соответствует техническому заданию. При проведении закупки в форме аукциона, победителем признается то лицо, которое предложило наименьшую цену. Заключение комиссии направляется ФИО27, который обеспечивает заключение договора с конкретным поставщиком. Обязанность специалиста заключается в обеспечении поставки материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, при этом, поставки должны быть объективными, то есть поставка должна соответствовать ценовой политике <данные изъяты>, поставляемый товар должен соответствовать техническому заданию. Кроме того, специалист за свой труд получает официальную заработную плату, подработки в интересах третьих лиц недопустимы. Русинова Т.Г. могла ходатайствовать перед начальником своего бюро – ФИО1 об ускорении процесса оплаты, который в свою очередь с ходатайством Русиновой Т.Г. обращается к начальнику МТО№ФИО2 Далее ФИО27 может ходатайствовать перед коммерческим директором ФИО5 о приоритетной оплате за определенную поставку. Со слов ФИО30 ему стало известно, что сотрудники ОМТО часто ставили перед закупочной комиссией вопрос о заключении договоров поставок с конкретными поставщиками, мотивируя тем, что с данными контрагентами ранее уже заключались договоры. Договорные обязательства со стороны ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» выполнялись добросовестно (т.2 л.д.157-166, т.7 л.д.153-158).

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, он является начальником управления МТО и логистики по МТО № АО «<данные изъяты>». В его полномочия входят: организация и контроль своевременного обеспечения производства и по заявкам структурных подразделений АО «<данные изъяты>» всеми необходимыми ТМЦ. В его подчинении и подчинении его заместителя находится бюро материального снабжения №, где начальником является ФИО1, в подчинении которого находятся сотрудники: Русиновой Т.Г. (специалист по материально-техническому обеспечению) и другие. В полномочия Русиновой Т.Г. входит: работа с контрагентами, определение потребности заключения и ведение договоров поставок и их заключение, организация работы по снабжению производства и структурных подразделений организации по потребностям, согласно своей номенклатуре (лакокрасочные материалы). Русинова Т.Г. наделена организационно-распорядительными функциями свойственными должностному лицу, и является должностным лицом, а именно она правомочна самостоятельно проводить поиск потенциальных поставщиков, производит анализ предложений, после чего готовит предложение о заключении договора с контрагентом в случае малой закупки (сумма заказа не более 600 000 рублей). Кроме того, Русинова Т.Г., выполняя организационно-распорядительные функции должностного лица, по роду своей деятельности производит поиск контрагентов и готовит предложения по объявлению победителя-организации предложившего наиболее выгодные условия для АО «<данные изъяты>». Согласно должностной инструкции Русиновой Т.Г. и выполняемыми ею обязанностями в своем рабочем процессе Русинова Т.Г. обеспечивает поступление ТМЦ по своей номенклатуре в структурные подразделения АО «<данные изъяты>», формирует их объем и ведет учет в целях недопущения «дефицита» и несет персональную ответственность за своевременность обеспечения цехов необходимыми материалами, тем самым она напрямую управляет приобретаемыми у организаций – контрагентов ТМЦ в целях обеспечения АО «<данные изъяты>» материалами, закупаемыми у поставщиков. В связи с выполнением указанных действий Русинова Т.Г. является лицом, выполняющим хозяйственными функции в АО «<данные изъяты>» и соответственно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Русинова Т.Г. формирует размер (объем) денежных средств и их оборот внутри предприятия, которые АО «<данные изъяты>» затратит в определенный отчетный период исключительно по закрепленной ее номенклатуре, тем самым она уполномочена, таким образом, управлять денежными средствами организации (АО <данные изъяты>). В связи с выполнением указанных действий Русинова Т.Г. является лицом, выполняющим хозяйственными функции в АО «<данные изъяты>». Русинова Т.Г., осуществляя контроль за кладовщиками, выполняет контролирующую роль в их деятельности, консультирует кладовщиков, которые обязаны выполнять указания Русиновой Т.Г. в деятельности связанной с приемкой, хранением и выдачей материалов (химической продукции, грунт-эмали, масла, ЛВЖ, ГВЖ и др.) поступающих на склад от организаций – поставщиков, а также Русинова Т.Г. контролирует кладовщиков относительно объема выдачи в производство товарно-материальных ценностей. Русинова Т.Г. пользовалась авторитетом, поэтому выбор ею конкретной организации в качестве поставщика АО «<данные изъяты>» сомнению не подвергался. Русинова Т.Г. имела прямое влияние на принятие входящих в его полномочия решений, связанных с деятельностью АО «<данные изъяты>», в том числе на: заключение договоров поставок с организациями контрагентами выгодными для нее (как при малой закупке, так и при конкурсной процедуре); включение указанных ей организаций-контрагентов в реестр фирм, которым необходимо произвести оплаты в первоочередном порядке; подписание служебных записок на оплату с целью ускорения проведения оплаты в адрес организаций контрагентов. Таким образом, Русинова Т.Г. влияла на принятие руководством АО «<данные изъяты>» решений имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в виде заключения договоров с контрагентами, представители которых осуществляли ее незаконное вознаграждение, о чем стало известно после возбуждения уголовного дела. Таким образом, Русинова Т.Г., занимая должность специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», выполняя указанные выше административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выполняла управленческие функции в АО «<данные изъяты>». Внутри АО «<данные изъяты>» имеется реестр поставщиков, то есть организаций, которые одобрены и с которым возможно заключение договоров. Организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»» ему знакомы, как организации, внесенные в реестр поставщиков АО «<данные изъяты>», как контрагенты которых курировала и формировала Русинова Т.Г. С ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»» он самостоятельно не взаимодействовал. С представителями организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»» взаимодействовала Русинова Т.Г. Он как начальник отдела № имеет возможность влиять на сроки оплаты по поставкам по заключенным договорам. Каждый начальник бюро, в том числе и ФИО1 имеет право составить реестр оплат и предоставить ему. В данном реестре будет значиться, каким организациям необходимо произвести платежи и в какие сроки. Данный документ остается у него, после чего на совещании с начальниками бюро он вносит на повестку дня вопрос о срочности производства платежа конкретному контрагенту в определенные сроки, либо вопрос о переносе данного срока. Если начальник бюро настаивает на своем и доказывает необходимость осуществления очередной оплаты, то он просит предоставить служебную записку, которую он согласовывает и направляет в финансовый отдел для производства платежа. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с начала его трудовой деятельности в качестве начальника отдела № и по настоящее время ФИО1 на совещаниях ему доказывал о необходимости производства платежа за поставку в отношении как организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»», так и других организаций, включенных им в реестр платежей. К доводам ФИО1 он прислушивался, ввиду чего давал ему указание предоставить в установленном порядке оформленную служебную записку, согласованную в установленном порядке, в том числе с ним, для последующего направления ее в финансовый отдел, для производства платежа. ФИО1 включал в реестр платежей контрагентов в адрес которых требовались начисление оплат по представлению Русиновой Т.Г. Таким образом, она (Русинова) могла с способствовать в ускорении оплат в адрес конкретного контрагента представив достаточные аргументы для необходимости первоочередной оплаты для конкретной организации. Если бы ФИО1 не включал платежи в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в реестр платежей и впоследствии не обосновывал их срочность и очередность, платежи в отношении данной организации могли быть отодвинуты на более поздний срок и не произведены, поскольку отсутствовали бы в реестре платежей. Оплата впоследствии была бы произведена в любом случае, во исполнение договорных обязательств, но этому бы предшествовала претензионная процедура, что также бы влияло на срочность и очередность платежей. Он оформляет реестр организаций, в адрес которых необходимо внести платеж в первоочередном порядке, в свободной рукописной форме и никем из руководителей АО «<данные изъяты>» не подписывается. Основанием для осуществления первоочередного платежа в отношении фирмы (контрагента) является подписанная уполномоченными лицами АО «<данные изъяты>» служебная записка на оплату, на основании которой сотрудник финансового отдела формирует платежное поручение и производится последующая оплата. Сам по себе указанный реестр определяет очередность платежей (т.2 л.д.168-173, т.7 л.д.165-170).

Показания свидетеля ФИО26 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально работал в АО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела материально-технического обеспечения № (далее отдел №) работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности как начальника отдела № входило: организация работы подчиненного отдела, обеспечение материалами и комплектующими основные производства завода, а также структурные подразделения. Деятельность АО «<данные изъяты>» направлена на производство гражданской и оборонной продукции. Данная организация является коммерческой организацией, ввиду чего деятельность также направлена на систематическое получение прибыли. Работа отдела № направлена на снабжение товарно-материальными ценностями структурные подразделения, а также основные производства завода. За каждым сотрудником отдела № была закреплена определенная номенклатура, в соответствии с которой работник отвечал за снабжение конкретными товарно-материальными ценностями. Соответственно каждый начальник бюро и специалисты вели свои номенклатуры. В их обязанности входило: получение информации о необходимости снабжения структурных подразделений или основных производств товарно-материальными ценностями, поиск контрагентов, направление заявок на получение коммерческих предложений, взаимодействие с представителями организаций, согласование цен с экономическим отделом (отделом №), организация процедуры заключения договоров, последующее исполнение договорных обязательств, в том числе, по контролю за поставками товарно-материальных ценностей и последующее распределение по производству либо по структурным подразделениям. В АО «<данные изъяты>» имеется собственное положение о закупочной деятельности. В соответствии с данным положением можно выделить заключение договоров при малой закупка, а также проведение тендера. Данные процедуры регламентируются положением о закупках, разработанном в АО «<данные изъяты>», на основании федерального законодательства о закупках. Малая закупка это заключение договора с организацией, когда сумма договора поставки не превышает 500 000 рублей без учета НДС (с учетом НДС 600 000 рублей). В этом случае работники отдела материально-технического обеспечения № самостоятельно подбирают поставщика, ведут с ним переговоры по обсуждению условий договоров, после чего составляют проект договора, и с листом согласования направляют его по отделам АО «<данные изъяты>» для согласования. Проект договора мог использоваться тот, который был разработан в АО «<данные изъяты>» - типовой договор. В любом случае проект договора направлялся в структурные подразделения АО «<данные изъяты>» для согласования его положений. Для согласования был разработан специальный лист, который был как приложение к договору. В процессе согласования могли вноситься коррективы в текст договора, но эти коррективы не касались уже самой организации поставщика. При согласовании он проверял спецификацию заказанного товара, чтобы она подпадала под номенклатуру, а также проверял условия оплаты. В случае если все структурные подразделения согласовали условия договора, то он подписывался ответственным лицом из руководства АО «<данные изъяты>», обычно этим занимался коммерческий директор, который обладал правом подписания договоров. Соответственно после подписания договора всеми сторонами, организовывалась процедура его исполнения. Исполнителем договора являлся тот сотрудник отдела №, который организовывал процедуру его заключения (специалист МТС). Договоры могли заключаться как на разовую поставку, так и на поставку по заявкам. В случае если разовая поставка, то она осуществлялась единовременно, ввиду чего договор был исполнен сразу после поставки и ее оплаты. Если договоры были по заявкам, то товар поставлялся частями в рамках исполнения договора. Причем каждая поставка должна была оплачиваться отдельно. Также договоры были с отсрочкой платежа до 30 суток. Оплата договора или соответствующих поставок с организацией поставщиком происходила в общем порядке следующим образом: из бюджета АО «<данные изъяты>» отделу № выделялись определенные денежные средства на конкретный период времени, то есть календарный год, квартал и месяц; у него как у начальника была информация, сколько денежных средств было выделено и сколько соответственно можно было потратить на оплату поставщикам; каждый начальник бюро подчиненного ему отдела составлял собственный реестр платежей, куда вносил организации, в отношении которых необходимо осуществить оплату по договору. Соответственно на еженедельных совещаниях каждый начальник бюро ему докладывал, по какой причине, и в отношении какой организации необходимо осуществить очередной платеж, ввиду чего определялась очередность всех организаций поставщиков. Доклады по причинам оплаты он не перепроверял, доверяя подчиненным работникам, напрямую с контрагентами по вопросам оплаты не взаимодействовал, полагаясь на добросовестность своих подчиненных сотрудников. Соответственно далее по результатам совещаний реестр на оплату отдела №, который направлялся в финансовый отдел АО «<данные изъяты>» для исполнения. В данном реестре указывались конкретные организации, которым необходимо оплатить поставки. Затем начальники бюро либо самостоятельно, либо через него передавали в финансовый отдел согласованные в установленном порядке служебные записки на оплату. Служебная записка - это специально разработанный внутренний документ АО «<данные изъяты>», который составляется для осуществления оплаты в отношении организации-поставщика. В служебную записку вносятся сведения об организации – поставщике и сумме оплаты. Служебная записка согласовывалась, в том числе им либо его заместителем. Далее служебная записка согласовывалась также с отделом №, по вопросу проверки стоимости, а также впоследствии утверждалась коммерческим директором. Впоследствии на основании данной служебной записки и вышеуказанного реестра сотрудниками финансового отдела производилась оплата в отношении организации поставщика. Без данных документов оплата не могла быть произведена. Соответственно начальник бюро мог влиять на ускорении оплаты в отношении организации поставщика, путем включения организации в реестр на оплату и обосновании ему срочности платежа. Во время работы в АО «<данные изъяты>» в его подчинении находилось бюро материального снабжения №, где начальником являлся ФИО1. В подчинении ФИО1 находятся, в том числе, специалист: Русиновой Т.Г.. В полномочия Русиновой Т.Г. входит: работа с контрагентами, определение потребности АО «<данные изъяты>» в ТМЦ согласно своей номенклатуре, составление договоров поставок и их заключение, организация работы по снабжению производства и структурных подразделений организации по потребностям, согласно своей номенклатуре (химическая продукция). Русинова Т.Г. правомочна самостоятельно проводить поиск потенциальных поставщиков, производит анализ предложений, после чего готовит предложение о заключении договора с контрагентом в случае малой закупки (сумма заказа не более 600 000 рублей), согласовывает цену ТМЦ с отделом №, готовит проекты договоров поставок, согласовывает данные договоры с отделами АО «<данные изъяты>» о чем составляется лист согласования к договору. Кроме того, Русинова Т.Г., выполняя организационно-распорядительные функции, по роду своей деятельности производит анализ контрагентов в случае их участия в тендере и готовит предложения по объявлению победителя организации предложившие наиболее выгодные условия для АО «<данные изъяты>». Организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ему знакомы, как организации, внесенные в реестр поставщиков АО «<данные изъяты>», как контрагенты которые курировала и формировала, в том числе, и Русинова. Он как начальник отдела № имел возможность влиять на сроки оплаты по поставкам по заключенным договорам. Каждый начальник бюро, в том числе и ФИО1 имеет право составить реестр оплат, которые предоставить ему вместе со служебной запиской, составленной специалистом в чью номенклатуру входит организация поставщик в адрес которой необходимо произвести оплату. В данном реестре будет значиться, каким организациям необходимо произвести платежи и в какие сроки. Данный документ остается у него, после чего на совещании с начальниками бюро он выносит на повестку дня вопрос о срочности производства платежа конкретному контрагенту в определенные сроки, либо вопрос о переносе данного срока. Если начальник бюро настаивает на своем и доказывает необходимость осуществления очередной оплаты, то он направляет служебную записку после согласования с директором для оплаты в финансовый отдел для производства платежа. При этом в процедуре оплаты он какого-либо отношения не принимает. Соответственно в период до ДД.ММ.ГГГГ года, в период трудовой деятельности в качестве начальника отдела №ФИО1 на совещаниях ему доказывал о необходимости производства платежа за поставку в отношении как организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»», так и других организаций включенных им в реестр платежей. К доводам ФИО1 он прислушивался, ввиду чего давал ему указание предоставить в установленном порядке оформленную служебную записку, согласованную в установленном порядке, в том числе, по ним, для последующего направления ее в финансовый отдел для производства платежа. ФИО1 включал в реестр платежей контрагентов в адрес которых требовались начисление оплат по представлению Русиновой Т.Г. Таким образом, она (Русинова) могла с способствовать в ускорении оплат в адрес конкретного контрагента, представив достаточные аргументы для необходимости первоочередной оплаты для конкретной организации. Осмотрев представленные в ходе допроса документы пояснил, что он участвовал только в согласовании договоров заключенных с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». При согласовании договоров ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», как он уже пояснял, он не ставил под сомнение выбор поставщика, соответственно он лишь проверял спецификацию и условия оплаты. Соответственно в полномочия Русиновой Т.Г. входило организация заключения договора, а также последующее его исполнение. Начальник бюро МС№ в подчинении которого находилась Русинова Т.Г. путем включения в реестр на оплату данной организаций, способствовал скорейшей оплате поставок, поскольку мог на совещаниях обосновать ему необходимость оплаты именно данной организации, при этом Русинова Т.Г. с целью ускорения оплат подготавливала служебные записки на основании которых оплата в отношении указанных организаций поставщиков производилась своевременно (т.2 л.д.174-182).

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 – начальника бюро материального снабжения № МТО№ АО «<данные изъяты>», согласно которым в его обязанности входит: организация работы подчиненного ему бюро, обеспечение АО «<данные изъяты>» материалами и комплектующими необходимые в производстве сроки, путем организации работы подчиненных ему специалистов. Его непосредственным руководителем является начальник управления МТО и логистики – начальник отдела МТО № - ФИО2. В его подчинении находятся сотрудники (специалисты по материально-техническому снабжению: Русиновой Т.Г. и другие, работу которых он обязан организовывать и контролировать. В полномочия Русиновой Т.Г. входит: работа с контрагентами, определение потребности заключения и ведение договоров поставок и их заключение, организация работы по снабжению производства и структурных подразделений организации по потребностям, согласно своей номенклатуре (лакокрасочные материалы, химическая продукция). В ее полномочия входит самостоятельно проводить поиск потенциальных поставщиков (контрагентов), производит анализ предложений по закупке ТМЦ согласно своей номенклатуре, после чего она готовит предложение о заключении договора с контрагентом в случае малой закупки (сумма заказа не более 600 000 рублей). В случае закупки превышающей 600 000 рублей проводятся торги (открытый запрос предложений), которые организовывает отдел закупок №, а именно они размещают на сайте АО «<данные изъяты>» сведения о предстоящих торгах, после чего организации - участники направляют на сайт завода коммерческие предложения. Данные предложения отдел закупки направляют в отдел МТО №, далее коммерческие предложения поступают согласно номенклатуре в бюро. Уже в бюро № специалисты по своим направлениям проводят анализ организаций-участников, в который входит проверка номенклатуры, технические условия (ГОСТ и т.д.), цену за продукцию. По результатам анализа специалист оформляет письменное заключение, в котором рекомендует признать победителем конкретную организацию, с обоснованием и указанием критериев. Данное заключение он проверяет, после чего согласовывает и передает вышестоящему руководству на согласование. В последующем заключение поступает в комиссию по закупочным процедурам. Так, Русинова Т.Г. производит анализ контрагентов участвующих в торгах на поставку продукции согласно своей номенклатуре и готовит в последующем предложения – заключение по объявлению победителя организации, предложившие наиболее выгодные условия для АО «<данные изъяты>». В обязанности Русиновой Т.Г. так же входит обеспечение товарно-материальными ценностями основные и вспомогательные производства АО «<данные изъяты>», осуществление взаимодействия с поставщиками, также с подразделениями АО «<данные изъяты>» по вопросам снабжения, оформление проектов договоров поставок, также оформляет заявки на поставку, ведет деловую переписку, составляет служебную записку на оплату, в случае объявления конкурса на поставку продукции по своей номенклатуре проводит анализ организаций по которым готовит заключение рекомендательного характера в части признания победителем определенную организацию. Русинова Т.Г. формирует заявку на поставку партии товарно-материальных ценностей, после чего направляет ее в адрес поставщика. Затем она контролирует поставку ТМЦ в АО «<данные изъяты>», поскольку является исполнителем договора и ответственным исполнителем по заключению договора поставки. Затем Русинова Т.Г. также обеспечивает процедуру конкретной поставки. Внутри АО «<данные изъяты>» предусмотрен собственный внутренний документ, на основании которого происходит оплата очередной поставки в адрес организации — поставщика, а именно служебная записка. В ее текст обязательно включается сумма денежных средств, которые необходимо оплатить, а также наименование организации Служебная записка подписывается лицом ее составившим, в частности Русиновой Т.Г., в отношении организации необходимо произвести оплату. Данная служебная записка должна быть согласована рядом лиц, в том числе с ним, начальником отдела №, либо лицом его заменяющим. Далее служебная записка направляется в отдел № для согласования цены, которая в ней указана, и соответственно согласовывается с ответственным лицом от данного отдела. Затем служебная записка утверждается коммерческим директором или иным директором по направлению. Он знает, что из бюджета АО «<данные изъяты>» отделу 100 на определенный промежуток времени выделяются денежные средства, которые необходимо использовать в качестве оплаты поставок. Внутри подчиненного ему бюро ведется реестр платежей, в который он включает те платежи, которые по докладам его подчиненных работников, в том числе, Русиновой Т.Г. необходимо произвести в первую очередь. Затем он составленный реестр платежей направляет ФИО2 для рассмотрения и формирования общего реестра платежей отдела №. Соответственно на оперативном совещании отдела либо в личном обращении к ФИО2, он тому докладывает, какие платежи необходимо произвести в первую очередь, основываясь, в том числе, и на докладах его подчиненных работников. Соответственно впоследствии ФИО2 формирует реестр на оплату отдела 100, который направляет в финансовый отдел АО «<данные изъяты>». Копия предоставляется ему, он отмечает организации, которые проходят по номенклатуре бюро, после чего собирает служебные записки с подчиненных ему работников, далее он или сотрудник, находящийся в его подчинении по его указанию, следуют в финансовый отдел, где передает служебную записку сотруднику данного отдела для осуществления платежа. Без соблюдения данной процедуры, оплата поставки не может быть произведена. Организации ООО "<данные изъяты>", ООО «<данные изъяты>», ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>» ему известны, это организации поставщики АО «<данные изъяты>». Взаимодействием с данными организациями занимается Русинова Т.Г. Русинова Т.Г. ему докладывала о необходимости оплаты очередных поставок, он включал организации в реестр платежей бюро, после чего на оперативном совещании докладывал ФИО2 о необходимости осуществления платежа в отношении конкретных организаций. Далее ФИО2 основываясь на его докладе, включал организации (контрагенты) в реестр оплат отдела N100, после чего Русиновой Т.Г. подготавливались служебные записки и производилась оплата. Русинова Т.Г. неоднократно к нему обращалась с просьбой о внесении в реестр первоочередных платежей оплат в указанные организации (т.2 л.д.183-189).

Показания свидетеля ФИО6 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по обстоятельствам уголовного дела он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО26 (т.2 л.д.190-193).

Показания свидетеля ФИО31 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по обстоятельствам уголовного дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.194-197).

Показания свидетеля ФИО32 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает экономистом по финансовой работе АО «<данные изъяты>. Расходование денежными средствами, а именно изготовление платежных поручений для оплат организациям – контрагентам, осуществляется на основании распоряжений, поступающих от ФИО28 по лимитам, выделенных денежных средств, конкретным отделам организации, а также на основании поступающих служебных записок на оплату. Оплата происходит на основании составленных реестров на оплату, а также служебных записок, согласованных в установленном порядке на конкретный платеж. Соответственно реестр составляется начальником отдела, который запрашивает платеж, в частности если рассматривать отдел материально-технического обеспечения № (далее отдел №), то реестр составляется начальником данного отдела – ФИО2 или его заместителем и приносится в отдел ими же. В реестрах не указываются конкретные сроки платежей, поскольку она работает по текущей дате, то есть реестр поступил в рабочий день, соответственно все платежи в данном реестре должны быть произведены именно в данный день. Служебные записки на конкретные платежи, согласно реестру, приносит ей либо ФИО2, либо начальники бюро с реестром платежей, который ранее составил ФИО2 Отделу № выделяется на определенный период времени определенная сумма из бюджета завода на осуществление платежей по нуждам, то есть лимит денежных средств, который может расходоваться на оплату контрагентам. Соответственно ФИО2 самостоятельно принимает решение о том, сколько из данной суммы будет тратить денежных средств на оплату тех или иных товарно-материальных ценностей. В данном случае ФИО2, лицо его заменяющее или начальник бюро по отдельным служебным запискам, подходят к ней, передают реестр со служебными записками. Она в свою очередь при наличии выделенных денежных средств для отдела № при их достаточном количестве для проведения очередного платежа, осуществляет данный платеж. Русиновой Т.Г. работает специалистом в одном из бюро отдела МТО №. Непосредственным начальником Русиновой Т.Г. является ФИО1 который подходил к ней в период ее работы с реестром, составленным ФИО2, а также с согласованными в установленном порядке служебными записками, после чего просил произвести тот или иной платеж. Она соответственно при наличии такого платежа в реестре ФИО2, и при наличии денежных средств, выделенных для отдела №, осуществляла платеж. Кроме ФИО1 к ней так же за период ее работы с реестрами платежей и служебными записками на оплату контрагентам подходила Русинова Т.Г., в случае если ФИО1 был занят или по иным причинам. Организации: ООО "<данные изъяты>", ООО «<данные изъяты>», ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>», ей знакомы, как организации – контрагенты АО «<данные изъяты>». В отношении данных организации она неоднократно осуществляла платежи (т.2 л.д.198-202).

Показания свидетеля ФИО28 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который работает директором по экономике и финансам АО «<данные изъяты>», по обстоятельствам уголовного дела дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ФИО32 (т.2 л.д.203-208).

Показания свидетеля ФИО4 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником управления организации закупочной и ревизионной деятельности АО «<данные изъяты>», в ее полномочия входит: организация закупочной деятельности в рамках положения о закупках товаров, работ и услуг, составленных на основании федерального законодательства. В системе АО «<данные изъяты>» имеются несколько процедур заключения договоров поставки, в том числе малая закупка, а также проведение тендера. Данные процедуры регламентируются положением о закупках, разработанном в АО «<данные изъяты>», на основании федерального законодательства о закупках (ФЗ №223-ФЗ). Малая закупка - это заключение договора с организацией, когда сумма договора поставки не превышает 500 000 рублей без учета НДС (с учетом НДС 600 000 рублей). В этом случае работники отдела материально-технического обеспечения № самостоятельно подбирают поставщика, ведут с ним переговоры по обсуждению условий договоров. После чего составляют проект договора и с листом согласования направляют его по отделам АО «<данные изъяты>» для согласования. Процедура поиска организации–поставщика, ей неизвестна. При осуществлении малой закупки она участвует только в процедуре согласования договора по общей стоимости договора, чтобы она соответствовала требованиям именно малой закупке. Выбор поставщика в данном случае зависит от решения работника отдела № АО «<данные изъяты>. В случае если сумма закупки является более 500 000 рублей без НДС (с учтотм НДС – 600 000 рублей) и если организация отсутствует в реестре единственных поставщиков, то тогда проводится процедура закупки через тендер. В этом случае работники отдела № оформляют задание на закупку. Она совместно с сотрудниками подчиненного ей отдела оформляет закупочную документацию и размещает ее в сети «Интернет» в отрытом доступе на сайте info@<данные изъяты>.ru в разделе «тендеры». Далее поступают предложения от организаций – поставщиков, после чего информация об участниках направляется в отдел №, чтобы ответственные работники – специалисты и (или) начальники бюро посмотрели номенклатуру предложений и оценили технический характер товара. Одновременно указанные предложения направляются в юридический отдел и службу экономической безопасности для проверки контрагентов. Также предложение от поставщиков направляется в плановый отдел (отдел №), для проверки цен и ценообразования. В последующем специалисты МС отдела МТО № анализируют как организации контрагентов, так и спецификацию продукции и технические требования к ней, после чего самостоятельно специалист подготавливает письменное заключение, в котором рекомендует в качестве победителя торгов ту или иную организацию-поставщика с указанием причин, по которым он сделал данное заключение. Данное заключение как специалист подготовит, согласовывается с начальником бюро и с начальником МТО №, затем направляется в ее отдел. Впоследствии на основании доклада начальника отдела № коллегиально принимается решение о победителе тендера. В бюро материального снабжения № материально-технического снабжения (МТО) № начальником является ФИО1, в подчинении которого специалисты по материально-техническому снабжению, в том числе Русиновой Т.Г.. В полномочия Русиновой Т.Г. входит: работа с контрагентами, определение потребности заключения и ведение договоров поставок и их заключение, организация работы по снабжению производства и структурных подразделений организации по потребностям, согласно своей номенклатуре (лакокрасочные материалы, химическая продукция), она правомочна самостоятельно проводить поиск потенциальных поставщиков (контрагентов), производит анализ предложений по закупке ТМЦ согласно своей номенклатуре, после чего готовит предложение о заключении договора с контрагентом в случае малой закупки (сумма заказа не более 600 000 рублей). Русинова Т.Г. как специалист по своему направлению проводит анализ организаций-участников, в который входит проверка номенклатуры, технические условия (ГОСТ и т.д.), цену за продукцию. По результатам анализа Русинова Т.Г. оформляет письменное заключение, в котором рекомендует признать победителем в торгах конкретную организацию, с обоснованием и указанием критериев. Данное заключение проверяет начальник бюро, после чего согласовывает и передает на согласование начальнику МТО №. В последующем заключение поступает в закупочную комиссию, где она является секретарем. Она готовит в последующем предложения – заключение по объявлению победителя организации, предложившие наиболее выгодные условия для АО «<данные изъяты>». Организации ООО "<данные изъяты>"; ООО «<данные изъяты>»; ООО "<данные изъяты>"; ООО "<данные изъяты>» ей знакомы как поставщики, которые принимают участие в торгах. Осмотрев представленные ей в ходе допроса договоры поставок указанных организаций за различные года может пояснил, что с указанными организациями заключались договоры как при малой закупке, так и заключение договоров по конкурсной основе. Деятельность данных организаций входит в номенклатуру бюро, которое возглавляет ФИО1 Соответственно он и его подчиненные работники взаимодействуют с представителями данных организаций, по вопросам заключения договоровпри этом непосредственное сопровождение по договорам с указанными организациями осуществляла именно Русинова Т.Г. Заключению договоров между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» №ИАВ-160 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИАВ-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИАВ-2-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ предшествовала процедура закупки через тендер. Так, предложения от организаций – поставщиков, в том числе ООО «<данные изъяты>», направлялись в отдел №, где специалист МС№ Русинова Т.Г. и (или) начальник бюро посмотрели номенклатуру предложений и оценили технический характер товара. Одновременно указанные предложения направлялись в юридический отдел и службу экономической безопасности для проверки контрагентов, в плановый отдел (отдел №), для проверки цен и ценообразования. В последующем специалист МС№ отдела МТО № Русинова анализировала как организации контрагентов, в том числе и ООО «<данные изъяты>», так и спецификацию продукции и технические требования к ней, после чего самостоятельно подготавливала письменное заключение (служебную записку), в котором рекомендовала в качестве победителя торгов организацию-поставщика ООО «<данные изъяты>» с указанием причин по которым он сделал данное заключение. Данное заключение согласовывалось с начальником бюро и с начальником МТО №, затем направлялось в ее отдел. Впоследствии на основании доклада начальника отдела № коллегиально принимается решение о победителе тендера – ООО «<данные изъяты>». Приобщение служебной записки от Русиновой согласно которой бюро МС№ рекомендует в качестве победителя ООО «<данные изъяты>» обязательна к приобщению материалов закупочной комиссией, на основании нее начальник отдела МТО № докладывает о своем мнении в части рекомендации объявления победителем определенную организацию (т.2 л.д.209-212, 213-215, т.7 л.д.171-172).

Показания свидетеля ФИО33 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником корпоративно-юридического управления АО «<данные изъяты>». В отделе № работают специалисты, которые курируют заключение договоров по своей линии снабжения определенными видами товарно-материальных ценностей, поставляемых в АО «<данные изъяты>». Они определяют объем заказов, спецификацию товаров, а также иные условия, составляют проект договора. После того как проект договора был изготовлен, к нему в виде приложения прикрепляется лист согласования, в котором должны поставить отметки о согласовании ответственные лица из структурных подразделений АО «<данные изъяты>». Данный проект проверяется юристами. После чего она рассматривает его только на предмет согласования всеми ответственными лицами, сама согласовывает и направляет генеральному директору или иному лицу, обладающему правом подписи в АО «<данные изъяты>», для подписания договора. В бюро материального снабжения № материально-технического снабжения (МТО) № работает специалист по материально-техническому снабжению Русиновой Т.Г., которая правомочна самостоятельно проводить поиск потенциальных поставщиков (контрагентов), производит анализ предложений по закупке ТМЦ согласно своей номенклатуре, после чего готовит предложение о заключении договора с контрагентом в случае малой закупки (сумма заказа не более 600 000 рублей). В случае закупки превышающей 600 000 рублей Русинова Т.Г. как специалист по своему направлению проводит анализ организаций-участников, в который входит проверка номенклатуры, технические условия (ГОСТ и т.д.), цену за продукцию. По результатам анализа Русинова Т.Г. оформляет письменное заключение, в котором рекомендует признать победителем конкретную организацию с обоснованием и указанием критериев. Данное заключение проверяет начальник бюро, после чего согласовывает и передает на согласование начальнику МТО №. В последующем заключение поступает в закупочную комиссию. В обязанности Русиновой Т.Г. согласно ее должностной инструкции и выполняемыми той обязанностями входит: постоянно вести работу с поставщиками, обеспечивая своевременную поставку материалов по номенклатуре бюро согласно СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.7 должностной инструкции), осуществлять работу по обеспечению производства материалами по номенклатуре бюро и их рациональному использованию (п.2.1 должностной инструкции); своевременно вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.2 должностной инструкции); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п.2.3 должностной инструкции); осуществлять контроль за качеством и количеством поступающих материалов на соответствующих складах отдела складского хозяйства (п.2.8 должностной инструкции); осуществлять в цехах и других подразделениях предприятия контроль за использованием материалов в производстве (п.3.6), в связи с чем в своем рабочем процессе Русинова Т.Г. обеспечивает поступление ТМЦ по своей номенклатуре в структурные подразделения АО «<данные изъяты>», формирует их объем и ведет учет в целях недопущения дефицита и несет персональную ответственность за своевременность обеспечения цехов необходимыми материалами, тем самым она напрямую управляет приобретаемыми у организаций – контрагентов ТМЦ в целях обеспечения АО «<данные изъяты>» материалами, закупаемыми у поставщиков. Русинова Т.Г. обязана своевременно производить расчеты потребности ТМЦ по номенклатуре и суммы оборотных средств на планируемый период (п. 2.14 должностной инструкции), производить расчеты денежных средств на планируемые поставки с разбивкой по поставщикам и своевременно предоставлять их начальнику бюро, в связи с чем Русинова Т.Г. формирует размер (объем) денежных средств и их оборот внутри предприятия, которые АО «<данные изъяты>» затратит в определенный отчетный период исключительно по своей номенклатуре, тем самым она косвенно имеет возможность управлять денежными средствами организации. Тем самым Русинова Т.Г. при взаимодействии с финансовым отделом в пределах ее полномочий управляет денежными средствами предприятия, расходуя их на закупку ТМЦ у организаций-контрагентов. Кроме того, Русинова Т.Г. как специалист подготавливает служебные записки на оплату в адрес фирм – поставщиков по поставляемой ими продукции. Данные служебные записки являются основанием для подготовки платежного поручения и производства соответственно оплаты в адрес конкретных поставщиков, тем самым она принимает участие в распоряжении денежных средств находящихся на счету АО «<данные изъяты>». Русинова Т.Г. обязана своевременно вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023 (п. 2.2); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п. 2.3); подготавливать материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, руководствуясь положениями стандарта предприятия СТП <данные изъяты>.19.023 (п. 2.4); согласовывать проекты договоров на поставку продукции с ОТК (отдел технического контроля), главной бухгалтерией, экономическим и юридическими отделами (п. 2.5) (т.2 л.д.216-221, т.7 л.д.159-164).

Показания свидетеля ФИО34 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником управления безопасности и охраны АО «<данные изъяты>». В АО «<данные изъяты>» действует положение о закупках, которое было специально разработано для нужд предприятия. Малая закупка зависит от суммы договора, поскольку такая сумма не может быть более 600 000 рублей с учетом НДС. В данном случае работник (специалист) отдела материально-технического обеспечения № напрямую взаимодействует с представителем организации поставщика. Данный работник направляет в его адрес организации контрагента заявку на получение коммерческого предложения, после чего данное коммерческое предложение направляет в отдел № (это экономический отдел) для проверки ценообразования. Допускается направление нескольких коммерческих предложений из разных организаций для сравнения цен и получения более выгодных условий поставки. Впоследствии, когда цена согласована работник отдела № формирует проект договора, который с листом согласования направляется специалистом по отделам АО «<данные изъяты>» для согласования. Он как начальник управления принимает участие в согласовании проекта договора, а именно ставит свою подпись в листе согласования после проведения проверки добросовестности контрагента. Выбор контрагента полностью зависит от специалиста отдела №. В случае если сумма закупки является более 500 000 рублей без НДС (с учетем НДС – 600 000 рублей) и если организация отсутствует в реестре единственных поставщиков, то тогда проводится процедура закупки через тендер. В бюро материального снабжения № материально-технического снабжения (МТО) № начальником является ФИО1, в подчинении которого специалист по материально-техническому снабжению Русиновой Т.Г.. Организации ООО "<данные изъяты>"; ООО «<данные изъяты>»; ООО "<данные изъяты>"; ООО "<данные изъяты>» ему знакомы как поставщики, поскольку они являются организациями поставщиками АО «<данные изъяты>». Взаимодействие с данными поставщиками осуществлялось Русиновой Т.Г. (т.2 л.д.222-229).

Показания свидетеля ФИО9 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работал ранее в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам. Его руководителем являлся ФИО8. Офис располагался по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается продажей горюче-смазочных материалов (масла, смазочные материалы). АО «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») являлся контрагентом ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» поставляло с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год горюче-смазочные материалы в адрес АО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» неоднократно выигрывало конкурсные процедуры и на основании этого заключись договоры с АО «<данные изъяты>» на поставку продукции. Исполнителем ведения договоров поставок со стороны АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлась работник отдела материально-технического обеспечения Русиновой Т.Г.. АО «<данные изъяты>» в лице специалиста Русиновой Т.Г. направляла заявки в ООО «<данные изъяты>» на поставку ГСМ, обычно это было ежемесячно. Срок оплаты в адрес ООО «<данные изъяты>» по договорам поставок предусматривает отсрочку платежа на 30 календарных дней. За период работы с АО «<данные изъяты>» неоднократно имелись факты просрочек платежей. Первоначально он по факту просрочек созванивался с Русиновой Т.Г. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при очередном телефонном разговоре с Русиновой Т.Г. по факту просрочек платежей со стороны АО «<данные изъяты>» она ему высказала требование, что если он хочет чтобы оплаты за продукцию по договорам производились во время и без просрочек, ее нужно заинтересовать материально, в ином случае поставки будут оплачиваться в последнюю очередь по остаточному принципу. Он сообщил Русиновой Т.Г., что согласен перечислять ей вознаграждение за ускорение оплат за поставляемую ООО «<данные изъяты>» продукцию. Русинова Т.Г. также пояснила, что суммы ее незаконного вознаграждения напрямую будут зависеть от суммы дебиторской задолженности по каждой заявке отдельно, кроме того она сказала, что от каждой задолженности необходимо переводить на ее личный счет денежные средства в определенном проценте от суммы заявки. Русинова Т.Г. каждый раз в ходе телефонного разговора называла размер ее незаконного вознаграждения. В связи с тем, что его заработная плата позволяла ему перечислять Русиновой Т.Г. денежные средства в качестве ее вознаграждения, он согласился с ее требованиями. Денежные средства на банковский счет Русиновой Т.Г. он переводил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк» как через терминалы банков, так и в приложении «Сбербанк-онлайн». Согласно выписке по движению денежных средств согласно на счет Русиновой Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены им деньги в общем размере 334 410 руб. по ее требованию в связи с ускорением оплат по договорам поставок, заключенными между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.23-28).

Показания свидетеля ФИО35 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. По адресу <адрес> располагается обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>», руководителем которого является ФИО8. ООО «<данные изъяты>» занимается продажей горюче-смазочных материалов (масла, смазочные материалы). Ранее в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>» в <адрес> работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности менеджер по продажам ФИО9. Ему известно, что одним из клиентов обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в <адрес> на протяжении многих лет является АО «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), при этом деловую переписку с указанным заводом и сопровождением сделок вел в период с ДД.ММ.ГГГГ года менеджер по продажам ФИО9 В обязанности ФИО9 при взаимодействии с АО «<данные изъяты>» входило подготовка документов для участия в конкурсных процедурах, ведение деловых переговоров с представителями АО «<данные изъяты>». Решением вопросов по задолженностям занимался ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ года трудовые отношения с ФИО9 расторгнуты по заявлению последнего. При общении с ФИО36 ему стало известно, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью ускорения оплат за поставляемую ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «<данные изъяты>» продукцию по собственной инициативе и личной договоренности со специалистом материального обеспечения АО «<данные изъяты>» - Русиновой Т.Г., переводил со своего (ФИО9) счета на счет последней денежные средства в качестве ее незаконного вознаграждения (т.7 л.д.191-195).

Показания свидетеля ФИО8 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает руководителем обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>». ФИО9 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года менеджером. Непосредственным взаимодействием по договорам поставок ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «<данные изъяты>» осуществлял ФИО9, в обязанности которого входило согласование со специалистом АО «<данные изъяты>» Русиновой Т.Г. условий договоров, цен, объемов заказов, подготовка документов для участия в конкурсных процедурах, деловая переписка с АО «<данные изъяты>», проработка дебиторской задолженности (т.3 л.д.30-34).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту преступной деятельности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленные лица из числа работников отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>» наделенные управленческими функциями в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год получали денежные средства в качестве коммерческого подкупа от представителей контрагентов АО «<данные изъяты>» за лоббирование их интересов при заключении договоров поставки товарно-материальных ценностей в рамках соисполнительства по государственным оборонным заказам, последующее общее покровительство при исполнении договорных обязательств (т.1 л.д.45)

- справка № об исследовании документов по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счета Русиновой Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО9 в сумме 334 410 руб. (т.1 л.д.54-74),

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Русиновой Т.Г., представленные УЭБиПК по <данные изъяты>:

1) постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№ – материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Русиновой Т.Г. (т.1 л.д.89-94),

2) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому в орган предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Русиновой Т.Г. (т.1 л.д.95-101),

3) постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№ – материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Русиновой Т.Г. (т.1 л.д.111-115),

4) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ№ материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Русиновой Т.Г. (т.1 л.д.116-121),

5) справка оперуполномоченного по особо важным делам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <данные изъяты> майора полиции ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ№с, согласно которой отражена стенограмма телефонных переговоров Русиновой Т.Г. с иными лицами, свидетельствующих о совершении ею преступлении (том №1 л.д. 125-132)

- устав АО «<данные изъяты>» и изменения к нему, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» - коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации, (т.2 л.д.3-20, 21-39)

- программа противодействия коррупции АО «<данные изъяты>», утвержденная приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.2 л.д.40),

- стандарт предприятия СТП ЭГЗ.10.2013-2000, утвержденного распоряжением генерального директора АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выборе поставщика по конкретным товарно-материальным ценностям (ТМЦ) работники отдела материально-технического обеспечения (МТО) выбирают оптимальный вариант, в соответствии со стандартом предприятия СТП ЭГЗ.10.2013-2015, введенного в действие распоряжением генерального директора АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, поставщики оцениваются и выбираются на основе их способности поставлять продукцию в соответствии с требованиями покупателя, (том №2 л.д. 41-81, 82-102),

- положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.104-126),

- выписка из регламента организации закупочной деятельности, которой определен состав закупочной комиссии (т.2 л.д.127-129),

- приказ генерального директора АО «<данные изъяты>»№/л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русинова Т.Г. переведена на должность специалиста по МТС группы материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130),

- должностная инструкция специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» (далее по тексту - бюро), утвержденной начальником отдела № АО «<данные изъяты>» ФИО26ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Русинова Т.Г. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (т.2 л.д.133-138),

- распоряжение генерального директора АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с изменением организационной структуры с ДД.ММ.ГГГГ наименование должности Русиновой Т.Г. изменено на «специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.140-144),

- приказ Министерства промышленности и торговли РФ №, согласно которому АО «<данные изъяты>» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, и по настоящее время учитывается в данном реестре под № (т.2 л.д.152)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что АО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес> (т.2 л.д.153-156).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя Воткинского МСО СУ СК России по <данные изъяты>ФИО49 согласно, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГРусиновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь специалистом по материально–техническому обеспечению АО «<данные изъяты>», выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, находясь на территории <адрес>, получила от ФИО9 денежные средства в размере не менее 334 410 рублей, что относится к крупному размеру, за совершение действий в интересах представляемого ФИО9 ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.14),

- устав ООО «<данные изъяты>», согласно которому указанное общество является коммерческой организацией, осуществляет основные виды деятельности: оптовая и розничная торговля горючими и смазочными материалами (т.3 л.д.2-17),

- заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он переводил специалисту АО «<данные изъяты>» Русиновой Т.Г. в качестве коммерческого подкупа денежные средства (т.3 л.д.21),

- копия приказа о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам (т.3 л.д.49),

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» <адрес> на должность менеджера по продажам (т.3 л.д.50-53),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО33 изъяты, в том числе: служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.8-14),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО34 изъяты, в том числе: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования; договор ИАВ-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования; договор ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования; договор ИАВ-2-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования (т.4 л.д.17-24),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО34, в том числе: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования; договор ИАВ-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования; договор ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования; договор ИАВ-2-02/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с листом согласования (т.4 л.д.34-63),

- протокол осмотра предметов, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО33, в том числе: служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №ИАВ-160-2015 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.64-86),

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО9 денежные средства в общем размере 334 410 рублей; значение и содержание отчета по банковской карте на 1 листе формата А4, согласно которой расшифрованы виды операций: SBOL- операция совершенная через систему «Сбербанк Онлайн»; ITT/ATM – операции совершенные с помощью банкоматов и терминалов; справка о банковских счетах ФИО9; справка о банковских счетах и картах Русиновой Т.Г. с указанием номеров счетов и банковских карт открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Русиновой Т.Г., сведения о дате и месте открытия счетов (т.4 л.д.92-103),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на который скопирован ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий банковские выписки с указанием сведений о получателе денежных переводов Русиновой Т.Г., об отправителях денежных переводов, сведений о реквизитах банковских счетов и карт, способах переводов, их даты и времени, а также сумм денежных переводов, согласно которой Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9 денежные средства в общем размере 334 410 руб. (т.5 л.д.206-208),

- протокол обыска, согласно которому в жилище обвиняемой Русиновой Т.Г. по адресу: <адрес>, изъят: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными сим картами: оператора сотовой связи «МТС» №, оператора сотовой связи «Теле2» № (т.1 л.д.248-255).

По факту получения коммерческого подкупа Русиновой Т.Г. от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11, квалифицированного по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, судом исследованы доказательства.

В качестве обвиняемой Русинова Т.Г. дала показания, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, ч.6 ст. 204 УК РФ, признает в полном объеме (содержание ее показаний приведено выше). В целом дала аналогичные показания показаниям в качестве подозреваемой по данному факту, дополнив тем, что служебные записки на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлены ею лично с целью своевременной оплаты в адрес ООО «<данные изъяты>» за поставленную ими продукцию. На основании указанных служебных записок в последующем осуществлялась оплата в ООО «<данные изъяты>», тем самым она ускоряла процесс оплаты по ранее достигнутой с ФИО11 договоренности за соответствующее денежное вознаграждение. Так, она получила от ФИО11 путем зачисления на свой банковский счет деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 403 795 руб. за совершение в интересах ФИО11 и представляемого ей юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>». В результате оказанного ею содействия между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключены договоры поставки (купли-продажи): №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ, №МС2-51 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании служебных записок на оплату, ей обеспечена своевременная оплата поставленных по указанным договорам ТМЦ в адрес ООО «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на основании платежных поручений (т.6 л.д.50-67, т.7 л.д.220-225).

Показания свидетеля ФИО3 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и приведены выше (т.2 л.д.157-166, т.7 л.д.153-158).

Судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, содержание которых приведено выше (т.2 л.д.168-173, т.7 л.д.165-170).

Показания свидетеля ФИО26 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых приведено выше (т.2 л.д.174-182).

Показания свидетеля ФИО1 судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены, их содержание приведено выше (т.2 л.д.183-189).

Показания свидетеля ФИО6 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых приведено выше (т.2 л.д.190-193).

Показания свидетеля ФИО31 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сожержание приведено выше (т.2 л.д.194-197).

Показания свидетеля ФИО32 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание приведено выше (т.2 л.д.198-202).

Показания свидетеля ФИО28 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание показаний приведено выше (т.2 л.д.203-208).

Показания свидетеля ФИО4 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание приведено выше (т.2 л.д.209-212, 213-215, т.7 л.д.171-172).

Показания свидетеля ФИО33 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание показаний приведено выше (т.2 л.д.216-221, т.7 л.д.159-164).

Показания свидетеля ФИО34 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание показаний приведено выше (т.2 л.д.222-229).

Показания свидетеля ФИО11 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором ООО «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является оптовая торговля нефтепродуктами, то есть торговля нефтяными растворителями (нефрасС2), ацетон. С ДД.ММ.ГГГГ года ее организация взаимодействовала с АО «<данные изъяты>». Первый договор поставки между указанными организациями был заключен ДД.ММ.ГГГГ № МС-2/50 на поставку нефраса С2-80 в количестве 50 тонн на сумму 2 390 090 рублей. Данному договору предшествовало участие организации в торгах. Всю работу по участию и торгах выполняла ФИО50. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ году на адрес электронной почты ее организации пришло уведомление о том, что ООО «<данные изъяты>» выиграло торги, пришел договор поставки, который она подписала и направила обратно на адрес электронной почты указанного завода. Договор сроком на 1 год. За время действия указанного договора ее организация поставляла продукцию в АО «<данные изъяты>» в различных объемах согласно заявкам, которые поступали от представителей АО «<данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ года было заключено 2 договора поставок с АО. По исполнению договоров поставок и сопровождению указанных договоров она общалась по телефонной связи с представителем АО «<данные изъяты>» Русиновой Т.Г. Согласно условий договоров поставок с АО «<данные изъяты>, предусматривалось отсрочка платежа за поставленную продукцию в 10 календарных дней, но уже с первой поставки в ДД.ММ.ГГГГ году начались просрочки платежей от АО «<данные изъяты>». Русинова Т.Г. ей объяснила, что может как специалист ускорить процесс оплаты. Она была заинтересована, чтобы оплаты поступали своевременно. Русинова Т.Г. сообщила, что для ее действий по ускорению оплат за поставленную продукцию, ей придется обойти нескольких начальников и убедить их включить в оплату ООО «<данные изъяты>» в реестр первоочередных платежей. Также Русинова Т.Г. сообщила, что готова выполнять действия по ускорению оплат, но не безвозмездно. При очередном разговоре она сообщила Русиновой, что согласна на ее условия, после чего та ей продиктовала номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступила оплата за поставленный ранее нефрас 546 852, 06 руб. В ходе телефонного разговора Русинова Т. сказала, что способствовала в оплате, что действительно подтверждалось поступившими денежными средствами. В ходе телефонного разговора Русинова Т.Г. назвала сумму ее вознаграждения - 54 000 рублей, за ее услуги как представителя АО «<данные изъяты>» за ускорение оплат. Она согласилась и перевела указанные деньги со своей банковской карты на указанную Русиновой Т.Г. банковскую карту. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ году было осуществлено еще три поставки: ДД.ММ.ГГГГ на 762 083, 16 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 697 592,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 559,50 руб. Оплата за поставленную продукцию в последующем уже просрочек не имела, то есть Русинова Т.Г. просрочек оплат по договорам не допускала. Затем Русинова Т.Г. ей звонила и называла сумму к оплате за то, что она ускоряла процесс оплаты. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году она кроме указанного выше перевода, еще перевела со своей банковской карты на банковскую карту Русиновой Т.Г. денежные средства в качестве ее вознаграждения: ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. В начале ДД.ММ.ГГГГ года аналогичным способом ООО «<данные изъяты>» выиграло торги в конкурсе на поставку АО «<данные изъяты>» нефраса, после чего взаимодействие с указанным заводом продолжилось. По поставкам нефраса она так же общалась с представителем АО "<данные изъяты>"Русиновой Т.Г. при этом вознаграждения не изменились. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным указанному выше образом заключен годовой договор поставки нефраса. По условиям договора все также оплата за продукция должна была поступать в течении 10 календарных дней с момента отгрузки нефраса. Всего в ДД.ММ.ГГГГ году было 6 поставок продукции, при этом она на банковскую карту Русиновой Т.В. по ранее достигнутой договоренности лично переводила ей в вознаграждения денежные средства со своего личного банковского счета в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 46 395 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 85 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13 810 руб. Всего согласно банковской выписки на банковскую карту Русиновой Т.Г. она перевела 403 795 руб. за то, что та способствовала ускорению оплат за поставляемую продукцию (т.3 л.д.85-90).

Судом исследованы по данному факту преступной деятельности письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше) (т.1 л.д.54-74),

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Русиновой Т.Г., представленные УЭБиПК по УР (содержание приведено выше)

(т.1 л.д.125-132),

- устав АО «<данные изъяты>» и изменения к нему (содержание приведено выше) (т.2 л.д.3-20, 21-39)

- программа противодействия коррупции АО «<данные изъяты>» (содержание приведено выше) (т.2 л.д.40),

- стандарт предприятия СТП <данные изъяты>.10.2013-2000 (содержание приведено выше) (т.2 л.д.41-81, 82-102),

- положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.104-126),

- приказ генерального директора АО «<данные изъяты>»№/л от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше), (т.2 л.д.130),

- должностная инструкция специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>» (содержание приведено выше) (т.2 л.д.133-138),

- распоряжение генерального директора АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше) (т.2 л.д.140-144),

- приказ Министерства промышленности и торговли РФ №(содержание приведено выше) (т.2 л.д.152)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше) (т.2 л.д.153-156),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ст.следователя Воткинского МСО СУ СК России по УР ФИО49 согласно, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГРусиновой Т.Г., являясь специалистом по материально – техническому обеспечению АО «<данные изъяты>», выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, находясь на территории <адрес>, получила от ФИО11 денежные средства в размере не менее 403 795 рублей, что относится к крупному размеру, за совершение действий в интересах представляемого ФИО11 ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.17),

- устав ООО «<данные изъяты>», согласно которому указанное общество является коммерческой организацией, осуществляет основные виды деятельности: оптовая торговля топливом, производство смазочных материалов, антифризов и др. (т.3 л.д.60-79),

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «<данные изъяты>» возложила на себя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей главного бухгалтера (т.3 л.д.117),

- список участников общества ООО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО11 является собственником организации с долей уставного капитала 50% (т.3 л.д.118),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО33 изъяты, в том числе: служебная записка №, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.8-14),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО34 в Сарапульском МСО СУ СК России по УР, по адресу: <адрес> изъяты, в том числе: договор 22/07-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» с листом согласования; договор МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» с листом согласования (т.4 л.д.17-24),

- протокол осмотра предметов, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО34: договор 22/07-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», вместе с листом согласования; договор МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» с листом согласования (т.4 л.д.104-114),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы: скоросшиватель с надписями: «МС2-51 … ДД.ММ.ГГГГ … ООО «<данные изъяты>» … <адрес>», в котором имеется: договор поставки №МС2-51 от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к указанному договору (т.4 л.д.115-130),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО33, в том числе: служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-50 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.131-139),

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка с указанием сумм денежных переводов, согласно которой Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 денежные средства, в общем размере 403 795 руб.; справка о банковских счетах и картах ФИО11, справка о банковских счетах и картах Русиновой Т.Г. (т.4 л.д.141-153),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на который скопирован ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий банковские выписки в виде таблиц с указанием сведений о получателе денежных переводов Русиновой Т.Г., об отправителях денежных переводов, сведений о реквизитах банковских счетов и карт, способах переводов, их даты и времени, а также сумм денежных переводов, согласно которой Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 деньги на общую сумму 403 795 руб. (т.5 л.д.206-208),

- протокол обыска, согласно которому в жилище обвиняемой Русиновой Т.Г. по адресу: <адрес>, изъят: мобильный телефон марки «Samsung» с установленными сим-картами: оператора сотовой связи «МТС» №, оператора сотовой связи «Теле2» № (т.1 л.д.241-255),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у Русиновой Т.Г. В приложении мессенджера «WhatsApp» зафиксирована история сообщений Русиновой Т.Г, использующей имя пользователя «Русиновой Т.Г.» телефон: № с пользователем записанным: «ФИО12» телефон: №, содержащая в себе сведения о причастности Русиновой Т.Г. к получению незаконных коммерческих подкупов (т.1 л.д.256-271).

По факту получения коммерческого подкупа Русиновой Т.Г. от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО12, квалифицированного по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, судом исследованы доказательства.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Русиновой Т.Г., данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, согласно которым она дала показания о месте работы в АО «<данные изъяты>», своих должностных обязанностях, осуществлению закупочной деятельности в АО «<данные изъяты>» (содержание данных показаний приведено выше). По факту коммерческого подкупа в интересах ООО «<данные изъяты>» показала, что ей знаком поставщик ООО «<данные изъяты>», который базируется в <адрес>, основным видом деятельности которого является поставка химических растворителей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она стала по роду деятельности контактировать с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО12. В конце ДД.ММ.ГГГГ года или начале ДД.ММ.ГГГГ года у нее и ФИО12 состоялся разговор о наличии длительных просрочек по оплате поставленного товара, в частности растворителей и аналогичных веществ по номенклатуре. Она сказала ФИО12, что может ускорить процесс выплат по поставкам, на что ФИО12 ей предложила за ускорение процесса выплат материальное вознаграждение. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 стала ей перечислять ежемесячно суммы в размере 1000-5000 руб. (в зависимости от суммы платежа в адрес ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар, его количества и длительности просрочки). Деньги поступали на ее банковские карты «Сбербанк» №№, №, №. Размер денежного вознаграждения они не обговаривали, ФИО12 считала его сама. По всем просроченным оплатам в адрес ООО «<данные изъяты>» она обращалась к руководству в лице ФИО1 или к ФИО2, после чего уже они доводили информацию до руководства завода о необходимости скорейшей оплаты. Кроме этого, часть продукции ООО «<данные изъяты>» поставлялась на завод в возвратной таре, то есть в железных бочках объемом 200-215 л, в которых направлялся растворитель различных наименований. ФИО12 спросила ее, может ли она возвращать им их же бочки, уже бывшие в употреблении, но в хорошем состоянии. Дополнила, что ООО «<данные изъяты>» поставляет на завод растворитель только в новых бочках, насколько она знает, это связано с требованиями ГОСТа и с тем, что АО «<данные изъяты>» работает, в том числе, по оборонным контрактам, где имеются также определенные условия. В свою очередь «б/у» бочки после расходования растворителя являются возвратными поставщику согласно договору. Поэтому они с ФИО12 договорились о том, что по необходимости, возникающей у нее, или при наличии свободного места на складе ООО «<данные изъяты>», ФИО12 будет забирать часть использованных один раз бочек, загружая их в грузовой автомобиль, на котором они поставляют продукцию, непосредственно, в момент после доставки растворителя на завод. Кроме этого, они договорились о том, что ФИО12 будет ей платить деньги из расчета: первоначально 450 рублей за каждую бочку, в дальнейшем после снижения их рыночной стоимости – по 400 рублей за бочку. Возврат бочек оформлялся документально – составляется товарная накладная на возвратную тару и за нее платить поставщику не надо, так как возврат тары предусматривался договорами поставок. Прием и выдачу ТМЦ ООО «<данные изъяты>» осуществляет кладовщик – ФИО16, которая как раз и заведует принятием материала от ООО «<данные изъяты>», а также дальнейшем складированием и использованием пустой тары, с которой она договорилась, что бы в адрес ООО «<данные изъяты>» осуществлялся возврат тары (бочек) в хорошем качестве. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда проходят закупки в виде аукционов на текущий год с ФИО12 они аналогичным образом по телефону договорились о том, чтобы она ее уведомляла об участниках, их количестве в аукционе, а также о сумме лота, в том числе, о той минимальной сумме контракта, до которой ООО «<данные изъяты>» мог бы опуститься после проведения закупок, чтобы гарантировано выиграть аукцион. Всего таким способом ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» выиграло несколько аукционов, по которым с данной организацией были заключены контракты (договоры) на общую сумму свыше 3 000 000 руб. Как она указала ранее, кроме того, они с ФИО12 договаривались о том, что она будет ей перечислять деньги за ускорение проведения заводом платежей по заключенным с ООО «<данные изъяты>» договорам поставки материала. Она никогда не пересчитывала и не перепроверяла самостоятельно сумму, которую ФИО12 ей перечисляла на банковские карты. В период ДД.ММ.ГГГГ г.г. деньги ей также переводил ФИО14, который также работает вместе с ФИО12 в ООО «<данные изъяты>». Соответственно, со стороны ФИО12 взамен на предоставление ей указанной информации по предстоящим закупкам и ускорения процедуры оплаты поставок по уже заключенным с ООО «<данные изъяты>» договорам поставки продукции на банковские карты «Сбербанк» №№, №, №ФИО12 со своей карты или карты ФИО14 перечисляла деньги в суммах в среднем от 1 000 рублей до 14 000 рублей. Осмотрев справку № об исследовании документов о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №№, №, открытых на имя Русиновой Т.Г., Русинова Т.Г. пояснила, что все перечисления денежных средств, отраженных в представленной ей на обозрение справке, с указанных выше банковских карт «Сбербанк», открытых на имя ФИО12 и ФИО14, на ее банковские карты «Сбербанк» она получила в качестве незаконного вознаграждения от ФИО12 за способствование в сокращении срока проведения платежей с просроченными сроками оплаты со стороны АО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» по договорам поставки продукции (растворителей), а также за реализацию ООО «<данные изъяты>» стальных бочек в удовлетворительном состоянии, после единовременного употребления, то есть считавшиеся почти новыми, для их дальнейшего использования, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила деньги в общей сумме 217 360 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила деньги от ФИО12 в общей сумме 134 250 рублей (с карты ФИО14) (т.6 л.д.13-24).

В качестве обвиняемой Русинова Т.Г. дала показания, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, ч.6 ст. 204 УК РФ, признает в полном объеме. События совершенных ей преступлений в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой изложены верно. По обстоятелдьствам получения коммерческого подкупа в пользу ООО «<данные изъяты>» дала в целом аналогичные показания показаниям в качестве подозреваемой, дополнив тем, что служебные записки в адрес ООО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные служебные записки Русинова Т.Г. подготовила лично с целью своевременной оплаты в адрес ООО «<данные изъяты>» за поставленную ими продукцию. На основании указанных служебных записок в последующем осуществлялась оплата в ООО «<данные изъяты>», тем самым она в силу своих служебных полномочий ускоряла процесс оплаты по ранее достигнутой с ФИО12 договоренности за денежное вознаграждение. Кроме этого, часть продукции ООО «<данные изъяты>» поставлялась на завод в виде возвратной тары, то есть в железных бочках объемом 200-215 л, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 переводила со своей карты и с карты своего супруга ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ года) ей на карту незаконные денежные вознаграждения за возврат ООО «<данные изъяты>» в качестве тары для растворителей стальных бочек в удовлетворительном состоянии. Так, она получила от ФИО12 путем зачисления на свой банковский счет от ФИО12 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 351 610 руб. за совершение в интересах ФИО12 и представляемого ей юридического лица ООО «<данные изъяты>» действий, которые входят в ее служебные полномочия, как специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>». В результате оказанного ей содействия между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключены договоры поставки (купли-продажи): №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ей обеспечивалась своевременная оплата поставленных по указанным договорам ТМЦ в адрес ООО «<данные изъяты>» (т.6 л.д.50-67, т.7 л.д.220-225).

Показания свидетеля ФИО16 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает кладовщиком АО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит: приемка, хранение и выдача материалов (химическая продукция, ЛВЖ, масла, кислоты) поступающих на склад от организаций – поставщиков, а также предъявление на входной контроль и выдача в производство товарно-материальных ценностей с оформлением сопроводительных документов (товарных накладных), если более точно она сверяет при приемке ТМЦ их наименование, количество, забор проб химической продукции совместно с контролером, который направляет в лабораторию. Ее руководителем является начальник отдела складского хозяйства – ФИО15. Одной из организаций поставляющих различные виды жидкостей – ЛВЖ, ГЖ (Нефрас, растворитель, ацетон и т.д.) АО «<данные изъяты>» ЛВЖ является ООО «<данные изъяты>». Данная продукция поставляется в 200 литровых металлических бочках, которые хранятся в складских помещениях вместе с бочками, которые поставляют аналогичную совместимую химическую продукцию. После того как ЛВЖ в бочках израсходовано цехами завода, данные бочки поступают обратно на склад, в том числе, бочки ООО «<данные изъяты>», которые хранятся на складе ГСМ. В бюро материального снабжения № материально-технического снабжения (МТО) № работает в должности специалиста по материально-техническому снабжению: Русиновой Т.Г., которая взаимодействует с представителем ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «<данные изъяты>» начали поставлять ГСМ с товарными накладными на возврат тары – 200 литровых бочек, на основании договора поставки с ООО «<данные изъяты>». Она согласно данных товарных накладных грузчикам под ее контролем давала указание на погрузку бочек, которые по товарным накладным подлежали возврату ООО «<данные изъяты>», при этом были случаи когда бочки указанной организации возвращались местами деформированные, изношенные ввиду длительного использования, но их количество всегда соответствовало товарным накладным. В ДД.ММ.ГГГГ году, точной даты она не помнит к ней обратилась Русинова Т.Г. с просьбой производить возврат бочек в адрес ООО «<данные изъяты>» использованных один раз и которые данная организация могла бы использовать при разливе ЛВЖ повторно, то есть исключить к возврату старые, деформированные, изношенные бочки. Она на просьбу Русиновой Т.Г. согласилась. Так с определенного времени, при возврате бочек ООО «<данные изъяты>» она стала отбирать бочки которые данная организация могла использовать повторно при поставке ЛВЖ. Русинова Т.Г. в рабочем процессе контролирует кладовщиков, и ее в том числе. Она выполняет указания данные ей Русиновой Т.Г. в деятельности связанной с приемкой, хранением и выдачей материалов (химической продукции, грунт-эмали, масла, ЛВЖ, ГВЖ и др.) поступающих на склад от организаций – поставщиков. Она является подчиненным Русиновой Т.Г. работником и обязана выполнять ее указания, в том числе, относительно объема выдачи в производство товарно-материальных ценностей, полученных на склад от поставщиков ТМЦ (т.2 л.д.234-238, т.7 л.д.173-176).

Показания свидетеля ФИО15 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником отдела складского хозяйства АО «<данные изъяты>». В его обязанности входит: организация работы по приемке, хранению и выдачи материалов поступающих на склад от организаций – поставщиков. Его руководителем является начальник управления материально-технического обеспечения и логистики отдела МТО №ФИО2. В должности кладовщика склада №,6 работает ФИО16, в ее должностные обязанности входит приемка, хранение, учет, предъявление на входной контроль и выдача в производство товарно-материальных ценностей (химическая продукция) с оформлением сопроводительных документов, если более точно она сверят при приемке ТМЦ их наименование, количество, берет пробу химической продукции совместно с контролером и направляет его в лабораторию. ФИО16 занимается приемкой ТМЦ, в том числе, от ООО «<данные изъяты>», при этом указанная организация поставляет различные виды жидкостей – ЛВЖ, ГЖ (Нефрас, растворитель, ацетон и т.д.). Данную продукция поставляется в 200 литровых металлических бочках. В складских помещениях хранятся бочки, как от указанной организации, так и от других организаций, которые поставляют аналогичную совместимую химическую продукцию. После использования бочки ООО «<данные изъяты>» хранятся на складе ГСМ. Возврат бочек возможен при составлении товарной накладной и иных документов предусмотренным договором, после чего их вывоз производится либо транспортом поставщика, либо транспортом АО «<данные изъяты>». Какими-либо документами возврат бочек бывших один раз в употреблении не предусмотрен (т.2 л.д.230-233).

Показания свидетеля ФИО12 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является производство и реализация растворителей. Офис компании находится по адресу: <адрес>. Около 15 лет ООО «<данные изъяты>» работает по договорам поставки продукции гражданского назначения с АО «<данные изъяты>», ее предприятие осуществляет поставку на АО «<данные изъяты>» различных видов растворителей (нефрас, ацетон, толуол, ортоксилол, Р-645, Р-646, P-SA), а также силикагель. Вся продукция, за исключением силикагеля, поставляется ими на завод в стальных бочках. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ г.г. при заключении договоров с АО «<данные изъяты>» бочки оставались в АО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» для заключения договоров с АО «<данные изъяты> участвует в тендерах, которые проводит специальная закупочная комиссия. Договоры с ООО «<данные изъяты>» сопровождает сотрудник отдела снабжения АО «<данные изъяты>» Русинова <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году в течение февраля месяца между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключено три договора на поставку в течение всего года различных видов растворителей. По условиям договора транспортировочная тара (стальные бочки) может быть возвратной. Оплата по заключенному договору осуществляется частями в зависимости от разовых (ежемесячных) объемов поставок на завод в течение 30 дней с момента поставки. Для оплаты поставленной продукции по истечении отсрочки в 30 дней она периодически звонит различным сотрудникам АО «<данные изъяты>» (Русиновой, начальнику бюро МТО ФИО1, ФИО2 – какую именно должность он занимает, она не знает, но он является одним из руководителей завода), которым напоминает о необходимости оплаты поставленной продукции до перечисления денег на их расчетный счет. На протяжении сотрудничества с АО «<данные изъяты>» постоянно возникали просрочки по платежам превышающие предусмотренные договором 30 суток, в связи с чем она обращалась в указанный завод с претензиями по оплате, но результата не получала. Русинова <данные изъяты> является сотрудником отдела снабжения АО «<данные изъяты>», которая отвечает за работу с ее предприятием. С ДД.ММ.ГГГГ года она предполагает Русинова стала ускорять процессы выплаты ей по оплатам по договорам поставок, каким образом она повлияла на ускорение выплат в адрес ее организации она не знает, но просрочки по расчету АО «<данные изъяты>» значительно снизились, в связи с чем она стала периодически переводить деньги в качестве вознаграждения (благодарности) с карты, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк», на карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Русиновой <данные изъяты> (для этого она попросила у нее реквизиты карты, которые та ей переслала). Периодически в ходе телефонных разговоров она говорила Русиновой, что отправила ей на личную карту денежные средства в счет благодарности за то, что та она ускоряет процесс оплат перед ее организацией. Сумма денежных средств, которые она переводила Русиновой <данные изъяты>, зависела от суммы поставленной в течение месяца продукции и времени, которое прошло с момента окончания 30 суток с момента поставки до момента оплаты (чем меньше прошло времени, тем больше бала сумма вознаграждения). Как правило переводила Русиновой вознаграждения в размере от 1000 рублей до 6000 рублей. Иногда сумма перевода была больше, но тогда она могла перевести Русиновой вознаграждение за несколько поставок или в счет оплаты возврата стальных бочек. При этом каждый перевод такого вознаграждения был только по просроченным платежам оплаты поставленной продукции. Русинова в разговорах с ней говорила, что ходит к руководству и торопит их с оплатой. Таким образом, она переводила Русиновой <данные изъяты> денежное вознаграждение на оформленную ее имя карту с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Всего она перевела таким образом со своей карты около 200 000 рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года для перевода денежных вознаграждений и оплату Русиновой бочек она стала использовать карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее супруга ФИО14 С карты ФИО14 в качестве вознаграждения она переводила Русиновой денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года. По факту выплат Русиновой в части покупки стальных бочек, в которых они поставляют продукцию в АО «<данные изъяты>», пояснила что с Русиновой Т.Г. они договорились, что в договор поставок будет включен подпункт, согласно которому предусмотрен возврат бочек из под растворителей и ацетона. Так, часть продукции (в частности, нефрас и ацетон) ООО «<данные изъяты>» поставляло АО «<данные изъяты>» в новых стальных бочках, так как это предусмотрено ГОСТом, а другую продукцию как в новой так и в б/у бочках. Так как эти бочки были возвратными, она повторно использовала их для поставки как на этот же завод, так и другим заказчикам других растворителей, которые по ГОСТу могли поставляться не в новой таре, или для хранения сырья. АО «<данные изъяты>» редко возвращал ей именно «новые» (в хорошем состоянии) бочки, заменяя их на достаточно изношенные. В договорах с АО <данные изъяты> не предусмотрен возврат конкретных бочек в хорошем состоянии, поэтому в конце ДД.ММ.ГГГГ года она предложила Русиновой приобретать у АО «<данные изъяты>» новые (бывшие в употреблении один раз) бочки. Они договорились, что Русинова переговорит со знакомым кладовщиком и ей будут возвращать ее же использованные один раз бочки, которые она сможет использовать в качестве тары для растворителей снова. За это она предложила Русиновой денежное вознаграждение из расчета 450 рублей за одну «новую» (использованную один раз) бочку, на что она согласилась. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она стала переводить как со своей карты, так и с карты ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ года) на карту Русиновой денежные вознаграждения, в том числе и за возврат ООО «<данные изъяты>» поставленных ими же в качестве тары для растворителей стальных бочек. Таким образом, денежные переводы Русиновой, размер которых больше 6000 рублей, включают в себя как благодарность Русиновой за то, что она помогала сократить просроченные сроки оплаты АО «<данные изъяты>» поставленной ООО «<данные изъяты>» продукции, так и благодарность Русиновой за то, что она помогала вернуть ООО «<данные изъяты>» бочки в удовлетворительном состоянии, пригодном для повторного использования. По факту предъявленной ей в ходе допроса выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки о движении денежных средств по банковской карте - по «Сбербанк» № на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснила что все переводы денежных средств с указанных выше карт ПАО «Сбербанк», оформленных на ее имя и на имя ФИО14, на карту Русиновой Т.Г. предназначались в качестве незаконного вознаграждения Русиновой за то, что она помогала сократить просроченные сроки оплаты АО «<данные изъяты>» поставленной ООО «<данные изъяты>» продукции растворителей, а также за возврат ООО«<данные изъяты>» стальных бочек для их дальнейшего использования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено 217 360 руб. (т.3 л.д.149-155).

Показания свидетеля ФИО14 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на его имя в ФИО10 отделении № ПАО «Сбербанк» внутреннего структурного подразделения № по адресу: <адрес> открыт счет № и выдана банковская карта №. Данным счетом он не пользуется, банковская карта находится в пользовании ее супруги ФИО12, которая является директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является производство и реализация растворителей. Он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера, по совместительству водителем. ООО «<данные изъяты>» работает по договорам поставки продукции гражданского назначения с АО «<данные изъяты>» (осуществляет поставку различных видов растворителей (нефрас, ацетон, толуол, ортоксилол, Р-645, Р-646, P-SA). Продукцию, он на служебном автомобиле поставляет в определенных случаях в стальных бочках. Ему известно, что по договорам поставок предусмотрен возврат бочек, в связи с чем он согласно товарным накладным как поставлял продукцию ООО «<данные изъяты>» на склады АО «<данные изъяты>», так и контролировал погрузку возвратной тары, так же согласно товарным накладным возврат которых предусмотрен договорами. Соответственно ему от ФИО12 известно сколько бочек он должен забрать с указанного завода. Вывоз бочек с АО «<данные изъяты>» строго контролируется на контрольно-пропускных пунктах, при этом у него никогда не возникало проблем по вывозу возвратных бочек, так как их вывоз осуществлялся в соответствии с товарными накладными подписанными кладовщиком данной организации. Со слов супруги ему известно, что часто АО «<данные изъяты>» возвращал ей достаточно изношенные и деформированные бочки, которые она не могла использовать повторно при разливке продукции. Также со слов супруги ему известно, что та договорилась со специалистом МТО№ АО «<данные изъяты>» Русиновой <данные изъяты>, что бы та за отдельное денежное вознаграждение организует возврат бочек в адрес ООО «<данные изъяты>» в хорошем состоянии, пригодном для повторного использования. От супруги известно, что АО «<данные изъяты>» по поставкам продукции часто задерживали платежи, допуская длительные просрочки, что затрудняло закупку новой продукции. ФИО12 ему сказала, что договорилась с Русиновой, что бы администрация АО «<данные изъяты>» ускорила платежи в адрес ООО «<данные изъяты>», но обстоятельств при которых они договорились ему не известны (т.3 л.д.156-159).

По данному факту судом исследованы письменные доказательства:

(т.1 л.д.125-132),

- устав АО «<данные изъяты>» и изменения к нему (содержание приведено выше) (т.2 л.д.3-20, 21-39)

- программа противодействия коррупции АО «<данные изъяты>» (содержание приведено выше) (т.2 л.д.40),

- стандарт предприятия СТП <данные изъяты>.10.2013-2000 (содержание приведено выше) (т.2 л.д.41-81, 82-102),

- положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.104-126),

- приказ генерального директора АО «<данные изъяты>»№/л от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше), (т.2 л.д.130),

- приказ Министерства промышленности и торговли РФ №(содержание приведено выше) (т.2 л.д.152)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше) (т.2 л.д.153-156).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ст.следователя Воткинского МСО СУ СК России по <данные изъяты>ФИО49 согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Русиновой Т.Г., являясь специалистом по материально–техническому обеспечению АО «<данные изъяты>», выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, находясь на территории <адрес>, получила от ФИО12 денежные средства в размере не менее 339 260 рублей, что относится к крупному размеру, за совершение действий в интересах ФИО12 и представляемого ей ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.5),

- приказ директора по персоналу, режиму и социальным вопросам АО «<данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.Г. исполняла обязанности начальника бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.150),

- должностная инструкция начальника бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>», утвержденная начальником отдела МТО № АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145-148),

- устав ООО «<данные изъяты>», согласно которому указанное общество является коммерческой организацией, осуществляет основные виды деятельности: производство и реализация товаров производственно-технического назначения и др. (т.3 л.д.122-140),

- решение участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 являясь единственным участником общества назначена директором ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.143),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы: скоросшиватель в котором скреплены: договор поставки №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования; скоросшиватель, в котором скреплены: договор поставки №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования; скоросшиватель, в котором скреплен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования; скоросшиватель, в котором скреплены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования; скоросшиватель, в котором скреплены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования (т.5 л.д.1-41),

- протокол выемки, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО33 изъяты, в том числе: служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-141/1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 04.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-151 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от 2021, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 04.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 04.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-155 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ 4, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 05.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 05.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 04.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от. 04.2020, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответственный исполнитель: Русинова Т.Г. просит произвести оплату в отношении ООО «<данные изъяты>», основание платежа: счет-фактура, договор №МС2-160 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.8-14),

- протокол выемки, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО4 изъяты, в том числе: служебная записка №с-02/79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рабочая группа отдела № (Русинова Т.Г., начальник бюро МС-2 ФИО1, начальник управления МТО и логистики – начальник отдела МТО ФИО2) предлагает объявить победителем конкурса ООО «<данные изъяты>» <адрес>; служебная записка №с-02/78 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рабочая группа отдела № (Русинова Т.Г., начальник бюро МС-2 ФИО1, начальник управления МТО и логистики – начальник отдела МТО ФИО2) предлагает объявить победителем конкурса ООО «<данные изъяты>» <адрес>; служебная записка №с-02/81 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рабочая группа отдела № (Русинова Т.Г., начальник бюро МС-2 ФИО1, начальник управления МТО и логистики – начальник отдела МТО ФИО2) предлагает объявить победителем конкурса ООО «<данные изъяты>» <адрес>; служебная записка №с-02/240 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рабочая группа отдела № (начальник бюро МС-2 ФИО1, начальник управления МТО и логистики – начальник отдела МТО ФИО2, заместитель начальника отдела МТО ФИО31) предлагает объявить победителем конкурса ООО «<данные изъяты>» <адрес> (т.4 л.д.27-33),

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: служебные записки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5 л.д.42-115),

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: служебная записка №с-02/79 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка №с-02/78 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка №с-02/81 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка №с-02/240 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.116-123),

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО12 и ФИО14 деньги в общем размере 351 610 руб. (т.5 л.д.128-142),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на который скопирован ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий банковские выписки, в виде таблиц с указанием сведений о получателе денежных переводов Русиновой Т.Г., об отправителях денежных переводов, сведений о реквизитах банковских счетов и карт, способах переводов, их даты и времени, а также сумм денежных переводов, согласно которой Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО12 и ФИО14 денежные средства, в общем размере 351 610 руб. (т.5 л.д.206-208),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию оперативно-розыскной деятельности полученную в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Русиновой Т.Г., а именно аудиозаписи телефонных переговоров содержащие сведения об обстоятельствах имеющие значение для уголовного дела (т.5 л.д.145-155),

- протокол обыска, согласно которому в жилище Русиновой Т.Г. по адресу: <адрес>, изъят: мобильный телефон марки «Samsung» с установленными сим-картами: оператора сотовой связи «МТС» №, оператора сотовой связи «Теле2» № (т.1 л.д.241-255),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung», с установленными сим картами: оператора сотовой связи «МТС» №, оператора сотовой связи «Теле2» №. В приложении мессенджера «WhatsApp» зафиксирована история сообщений Русиновой Т.Г, использующей имя пользователя «Русиновой Т.Г.», телефон: № с пользователем записанным: «ФИО12» телефон: №, содержащая в себе сведения о причастности Русиновой Т.Г. к получению незаконных коммерческих подкупов (т.1 л.д.256-271).

4. По факту получения коммерческого подкупа Русиновой Т.Г. от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО17, квалифицированного по ч.6 ст.204 УК РФ, судом исследованы доказательства.

В качестве обвиняемой Русинова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ дала показания, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, ч.6 ст. 204 УК РФ, признает в полном объеме. События совершенных ей преступлений в постановлении о привлечени ее в качестве обвиняемой изложены верно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО17 на счет ее банковской карты стали поступать деньги в качестве незаконного вознаграждения за ускорение оплат в адрес ООО «<данные изъяты>». Кроме того, она в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила ФИО17, что на АО «<данные изъяты>» требуется поставка Грунт-Эмали на сумму не превышающей 600 000 рублей, то есть могла выбрать поставщика без проведения торгов и хотела бы заключить договор с ООО «<данные изъяты>». Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО17 она подготовила заявку на Грунт-эмаль, согласовала с экономическим отделом цену и направила счет в адрес ООО «<данные изъяты>» вместе с проектом договора. Указанных договор заключался напрямую с поставщиком без проведения тендера, так относится к малой закупке т.е. сумма ТМЦ не превышает 600 000 рублей. С указанным поставщиком ТМЦ - ООО <данные изъяты>» договор заключался по ее рекомендации, то есть она составив проект договора и согласовав стоимость ТМЦ с отделом ценообразования, подходила к руководителям отделов и подписывала лист согласования. Выбор поставщика входил в ее обязанности, поэтому она могла выбрать любую организацию способную поставить ТМЦ в нужном качестве и за оптимальную цену, но она выбрала именно - ООО <данные изъяты>» так как получала незаконное денежное вознаграждение от ФИО17 После того как договор подписали обе стороны (покупатель – АО «<данные изъяты>» в лице директора, продавец – ООО ПКФ «<данные изъяты>» в лице ФИО17), она как специалист направляла ФИО17 заявки на поставку продукции в необходимом по общему правилу заводу количестве. Она за денежное вознаграждение, получаемое от ФИО17, представляющей ООО ПКФ «<данные изъяты>», в целях получения незаконной выгоды подготавливала служебные записки на своевременную оплату и обращалась к своему непосредственном начальнику, которого просила внести в реестр первоочередных оплат поставщика ООО ПКФ «<данные изъяты>», обосновывая срочностью исполнения договора и срочной необходимостью в поставке новой продукции. По служебным запискам в адрес ООО ПКФ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, показала, что предъявленные служебные записки подготовлены ей лично с целью своевременной оплаты в адрес ООО ПКФ «<данные изъяты>» за поставленную ими продукцию. На основании указанных служебных записок в последующем осуществлялась оплата в ООО ПКФ «<данные изъяты>», тем самым она в силу своих служебных полномочий ускоряла процесс оплаты по ранее достигнутой с ФИО17 договоренности за соответствующее денежное вознаграждение. Таким образом, она на свой банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес>, банковский счет №, банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» ВСП № по адресу: <адрес> от ФИО17 получила деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 52 300 рублей, а именно: за совершение в интересах ФИО17 и представляемого ею юридического лица ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных действий (т.6 л.д.50-67, т.7 л.д.220-225)

Показания свидетеля ФИО31 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание приведено выше (т.2 л.д.194-197).

Показания свидетеля ФИО17 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором ООО ПКФ «<данные изъяты>» и единственным учредителем. ООО ПКФ «<данные изъяты>» занимается реализацией лакокрасочных товаров. Юридический адрес организации: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ее организация на постоянной основе взаимодействует с АО «<данные изъяты>» путем заключения договоров поставок лакокрасочных товаров. Договоры заключаются как по процедуре малой закупки, так и по процедуре тендера. ДД.ММ.ГГГГ организациями заключен договор поставки лакокрасочных изделий сроком на один год, с отсрочкой платежа в количестве 30 дней с момента поставки. Сопровождение договора осуществляла Русинова Т.Г. Оплата задерживалась. В ДД.ММ.ГГГГ году она в адрес АО «<данные изъяты>» писала досудебную претензию с просьбой произвести оплаты просроченных платежей. В периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ней с предложением о ее денежном вознаграждении за ускорение сроков оплат по договору за очередные поставки. Русинова Т.Г. попросила в качестве благодарности пересылать на ее личный счет денежное вознаграждение, а она в свою очередь ускорить оплаты по просроченным платежам АО «<данные изъяты>» перед ними. Русинова Т.Г. пояснила, что денежный размер ее вознаграждения зависит от ее возможностей и соответственно от его решения. Затем она в сообщении в вышеуказанный период времени направила ей номер своей банковской карты или продиктовала номер карты по телефону. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она выплачивала Русиновой Т.Г. незаконное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа, а именно за ее действия по ускорению оплат в рамках исполнения договора поставок и стабильности сотрудничества с <данные изъяты>. Русинова соответственно выполняла свои обязательства - производила ускорение оплат по просроченным платежам АО «<данные изъяты>». Оплаты она производила по номеру карт или номеру телефона, привязанного к банковской карте, точно не помнит, используя приложение «Сбербанк онлайн» установленное на ее телефоне. Осмотрев выписку ПАО «Сберабнк» по банковской карте Русиновой Т.Г., пояснила, что с ее банковской карты на банковскую карту Русиновой Т.Г., поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 400 рублей она перевела на банковскую карту Русиновой Т.Г. в качестве ее незаконного вознаграждения, за ее способствование в ускорении сроков оплаты поставок от АО «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты>» и с целью стабильного сотрудничества с заводом <данные изъяты>. Всего ей было перечислено денежных средств на сумму 52 300 руб. (т.3 л.д.188-193).

По данному факту судом исследованы письменные доказательства:

(т.1 л.д.125-132),

- устав АО «<данные изъяты>» и изменения к нему (содержание приведено выше) (т.2 л.д.3-20, 21-39)

- программа противодействия коррупции АО «<данные изъяты>» (содержание приведено выше) (т.2 л.д.40),

- стандарт предприятия СТП <данные изъяты>.10.2013-2000 (содержание приведено выше) (т.2 л.д.41-81, 82-102),

- положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.104-126),

- приказ генерального директора АО «<данные изъяты>»№/л от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше), (т.2 л.д.130),

- приказ Министерства промышленности и торговли РФ №(содержание приведено выше) (т.2 л.д.152)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (содержание приведено выше) (т.2 л.д.153-156).

- постановление заместителя прокурора УР ФИО44 в порядке ст. 37 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГРусиновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь специалистом по материально – техническому обеспечению АО «<данные изъяты>», выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, находясь на территории <адрес>, получила от ФИО17 денежные средства в размере не менее 52 300 рублей, что относится к значительному размеру, за совершение действий в интересах ФИО17 представляемого ей ООО ПКФ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.34-35),

- устав ООО ПКФ «<данные изъяты>», согласно которому указанное общество является коммерческой организацией, осуществляет основные виды деятельности: производство и реализация красок, лаков, эмалей, и прочих связанных с ними продуктов и др. (т.3 л.д.161-173),

- решение № учредителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 является собственником организации, единственным учредителем с долей уставного капитала 100%, а также директором ООО ПКФ «<данные изъяты>» (т.3 л.д.175),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы: скоросшиватель: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования к договору; скоросшиватель, в котором договор поставки №МС2-158/3 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования к договору (т.5 л.д.157-175),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5 л.д.176-190),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на который с ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий банковские выписки, согласно которой Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО17 денежные средства, в общем размере 52 300 руб. (т.5 л.д.206-208),

- протокол обыска, согласно которому в жилище обвиняемой Русиновой Т.Г. по адресу: <адрес>, изъят: мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами «МТС» №, «Теле2» № (т.1 л.д.241-255),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» с установленными сим картами «МТС» №, «Теле2» №. В приложении мессенджера «WhatsApp» зафиксирована история сообщений Русиновой Т.Г., использующей имя пользователя «Русиновой Т.Г.» телефон: № с пользователем записанным: «ФИО18» телефон: №, содержащая в себе сведения о причастности Русиновой Т.Г. к получению незаконных коммерческих подкупов (т.1 л.д.256-271).

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Русинова Т.Г. являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – АО «<данные изъяты>», включенной в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, поскольку ей постоянно выполнялась организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, что следует из приказа о назначении ее на должность специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения № АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом распоряжения генерального директора АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.130, 140-144), должностной инструкции специалиста по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», с которой Русинова Т.Г. была ознакомлена (т.2 л.д.133-138).

Согласно указанной выше должностной инструкции Русинова Т.Г. обязана: осуществлять работу по обеспечению производства материалами по номенклатуре бюро и их рациональному использованию (п.2.1); своевременно вести оценку и выбор поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.2); своевременно составлять и отправлять заявки на поставку материалов по номенклатуре бюро (п.2.3); подготавливать материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, руководствуясь положениями стандарта предприятия СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.4); согласовывать проекты договоров на поставку продукции с ОТК (отдел технического контроля), главной бухгалтерией, экономическим и юридическими отделами (п.2.5); постоянно вести работу с поставщиками, обеспечивая своевременную поставку материалов по номенклатуре бюро согласно СТП <данные изъяты>.19.023 (п.2.7); осуществлять контроль за качеством и количеством поступающих материалов на соответствующих складах отдела складского хозяйства (п.2.8); своевременно производить расчеты потребности ТМЦ по номенклатуре и суммы оборотных средств на планируемый период (п.2.14); производить расчеты денежных средств на планируемые поставки с разбивкой по поставщикам и своевременно предоставлять их начальнику бюро.

Указанные выше обстоятельства также подтверждены показаниями самой Русиновой Т.Г. и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО26, ФИО1, ФИО6, ФИО31, ФИО32, ФИО28, ФИО4, ФИО33, ФИО34 и другими.

Из показаний Русиновой Т.Г., данных в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, следует, что она принимала непосредственное участие в процедуре подготовки заключения договоров на поставку ТМЦ с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», контролировала их исполнение, оплату. Кроме того, Русинова Т.Г. показала, что она могла при последующих закупках ТМЦ заключить договор с другой организацией, а также могла не предпринимать мер к ускорению оплат в адрес указанных организаций. Но поскольку у нее была договорённость с представителями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение оказывать содействие именно им и представляемой ими организации, она имела коммерческий интерес, то есть она оказывала содействие подобным образом именно им.

Как следует из показаний указанных свидетелей поиск поставщиков материалов, составление заявок, подготовка заключения договора, контроль его исполнения, в том числе организация очередности оплаты за поставленный товар, входило именно в должностные полномочия Русиновой Т.Г. как специалиста по материально-техническому снабжению.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО17 следует, что в случае возникновения проблем как по своевременной оплате, а также оплате в ближайшие сроки, не выходящие за сроки, предусмотренные договором, они обращались к Русиновой Т.Г., которая решала данные вопросы, после чего денежные средства поступали на счета ООО. Указанные обстоятельства подтверждаются служебными записками Русиновой Т.Г., согласно которым Русинова Т.Г. обосновывала необходимость своевременной оплаты ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», составляла соответствующие служебные записки, обращалась к своему начальнику ФИО1 с просьбой проведения скорейшей оплаты за поставляемую продукцию указанным ООО, после чего производилась оплата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги в сумме 334 410 руб., т.е. в крупном размере, от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9 за совершение действий в его интересах и в интересах ООО «<данные изъяты>» за совершение действий, которые входят в служебные полномочия подсудимой Русиновой Т.Г. и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям.

Суд считает доказанным, что сумма коммерческого подкупа, полученная подсудимой от ФИО9 составила 334 410 руб., что подтверждается документами о перечислении денежных средств на счета Русиновой, показаниями свидетеля ФИО9 и образует, в соответствии с примечанием 1 к ст.204 УК РФ, крупный размер, поскольку превышает 150 тыс. руб.

Также, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги в сумме 403795 рублей, т.е. в крупном размере, от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 за совершение действий в ее интересах и в интересах ООО «<данные изъяты>» за совершение действий, которые входят в служебные полномочия подсудимой Русиновой Т.Г. и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям.

Суд считает доказанным, что сумма коммерческого подкупа, полученная подсудимой от ФИО11 составила 403 795 руб., что подтверждается документами о перечислении денежных средств на счета Русиновой, показаниями свидетеля ФИО11 и образует, в соответствии с прим. 1 к ст. 204 УК РФ, крупный размер, поскольку превышает 150 тыс. руб.

Также, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги в сумме 351 610 руб., т.е. в крупном размере, от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО12 за совершение действий в ее интересах и в интересах ООО «<данные изъяты>» за совершение действий, которые входят в служебные полномочия подсудимой Русиновой Т.Г. и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям.

Суд считает доказанным, что сумма коммерческого подкупа, полученная подсудимой от ФИО12 составила 351 610 рублей, что подтверждается документами о перечислении денежных средств на счета Русиновой, показаниями свидетеля ФИО12 и образует, в соответствии с примечанием 1 к ст.204 УК РФ, крупный размер, поскольку превышает 150 тыс. руб.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Русинова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь специалистом по МТС бюро материального снабжения № отдела материально-технического обеспечения (отдел №) АО «<данные изъяты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги в сумме 52300 рублей, т.е. в значительном размере от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО17 за совершение действий в ее интересах и в интересах ООО «<данные изъяты>» за совершение действий, которые входят в служебные полномочия подсудимой Русиновой Т.Г. и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям.

Суд считает доказанным, что сумма коммерческого подкупа, полученная подсудимой от ФИО17 составила 52 300 рублей, что подтверждается документами о перечислении денежных средств на счета Русиновой, показаниями свидетеля ФИО17 и образует, в соответствии с примечанием 1 к ст.204 УК РФ, значительный размер, поскольку превышает 25 тыс. руб.

Действия подсудимой суд рассматривает как продолжаемые преступления, поскольку подсудимая систематически получала от представителей ООО «Нева», ООО «ТК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» денежные средства в качестве коммерческого подкупа, что подтверждается документами о перечислении денежных средств на счет Русиновой Т.Г., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО17 и др. В отношении каждой из указанных организаций формировался самостоятельный умысел на совершение коммерческого подкупа.

Преступления подсудимой совершены умышленно, из корыстных побуждений, Русинова Т.Г. осознавала, что получает денежные средства от указанных лиц незаконно, данное получение денег от коммерческих организаций, являющихся поставщиками ОАО «<данные изъяты>», выполняющего государственные оборонные заказы, не обусловлено ее трудовым договором и коммерческими договорами между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>».

Действиями Русиновой Т.Г. причинен существенный вред, а именно охраняемым законом интересам общества или государства при выполнении государственного оборонного заказа, в том числе, обороноспособности и безопасности страны.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности, достаточными доказательствами.

Таким образом, действия Русиновой Т.Г. по фактам получения коммерческого подкупа от представителей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»», ООО «<данные изъяты>» квалифицируются по каждому факту преступной деятельности отдельно как преступление, предусмотренное по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Действия Русиновой Т.Г. (по эпизоду ООО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Таким образом, Русиновой Т.Г. совершено 3 преступления, квалифицируемых каждое по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ и 1 преступление, квалифицируемое по ч.6 ст.204 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Русиновой Т.Г. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно (т.6 л.д.87), соседями и по месту работы – положительно (т.6 л.д.85, 86, 91), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.79, 80), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.6 л.д.81-82, 88).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую Русинову Т.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем фактам преступной деятельности Русиновой Т.Г., суд учитывает: явки с повинной (т.1 л.д. 166, 161, 156, 151), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русиновой Т.Г., судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Русиновой Т.Г. от уголовной ответственности или наказания, изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

По каждому из преступлений суд назначает Русиновой Т.Г. уголовное наказание с учетом вышеуказанных обстоятельств в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд за совершение каждого преступления применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение Русиновой Т.Г. после совершения преступления, ее роль, положительную характеристику по месту работы, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, условия жизни ее семьи, нахождение на ее иждивении малолеьнего ребенка, занятая изначально позиция признания вины, данную совокупность суд признает исключительной, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.6 и ч.7 ст.204 УК РФ за совершение каждого из преступлений суд не применяет в отношении подсудимой ввиду его нецелесообразности с учетом ее личности, имущественного положения Русиновой Т.Г., наличия на ее иждивении малолетнего ребенка.

Уголовное наказание за совершение преступлений суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Арест, наложенный на имущество Русиновой Т.Г. постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Меру пресечения Русиновой Т.Г. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русинову Т.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>») и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

- п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>»») и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

- п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

- ч.6 ст.204 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>») и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Русиновой Т.Г. уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года; на основании ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок на 2 (Два) года.

На период испытательного срока возложить на Русинову Т.Г. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированый государственный орган;

- раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Русиновой Т.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество Русиновой Т.Г. постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, договоры поставок, служебные записки, ответ ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.272-275, т.4 л.д.87-88, 140; т.5 л.д.124-127, 156, 191-192, 205, 309) - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон – считать возвращенным законному владельцу Русиновой Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова