Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ по п ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с использованием служебного положения, путем растраты, совершил хищение вверенного ему чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также с использованием служебного положения, путем растраты совершил хищение вверенного ему чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с другим лицом, имея умысел на хищение, путем растраты с использованием служебного положения, вверенного ФИО2 и другому лицу чужого имущества в особо крупном размере - племенных нетелей герефордской породы стоимостью 27 500 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Российской академии сельскохозяйственных наук, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор.

В соответствии с трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Российской академией сельскохозяйственных наук и гражданином России ФИО1, ФИО2 назначен на должность директора Государственного унитарного предприятия племенной завод опытно - производственное хозяйство «Садовское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО Россельхозакадемии).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» Россельхозакадемииреорганизовано в Федеральное государственное унитарное предприятиеплеменной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии).

Находясь в должности директора ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии, имущество которого находилось в федеральной собственности, правом владения, пользования и распоряжения которым наделена Россельхозакадемия, закрепившая данное имущество за предприятием на праве хозяйственного ведения, ФИО2, на основании Устава ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии, утверждённого постановлением президиума Россельхозакадемии от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, был наделен полномочиями постоянно осуществлять организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, руководить деятельностью предприятия на основе единоначалия и нести персональную ответственность за её результаты, был наделён полномочиями утверждать структуру и штатное расписание, назначать на должность и освобождать от должности работников предприятия, распределять обязанности между заместителями директора предприятия, определять должностные обязанности работников предприятия, решать вопросы, связанные с распоряжением имуществом предприятия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставами Россельхозакадемии, Предприятия и трудовым договором, заключать договоры, решать иные вопросы руководства деятельностью предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя по предварительному сговору с другим лицом, согласованно и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на растрату имущества с использованием служебного положения, в особо крупном размере, заключил от имени ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии (<адрес>, Краснозёрский район, <адрес>) с ООО «Куяновское» (<адрес>) договор купли-продажи племенных животных № ОК. Согласно договору, ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии обязалось передать в собственность ООО «Куяновское» племенных нетелей герефордской породы в количестве 400 голов по цене 170 рублей за 1 кг живой массы. Цена договора составила 27 500 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный корыстный умысел на растрату имущества с использованием служебного положения, в особо крупном размере, осознавая противоправный, безвозмездный характер совершаемых действий, преследуя цель обратить вверенное имущество в пользу других лиц, осуществил отчуждение (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в федеральной собственности и закреплённых за предприятием на праве хозяйственного ведения в пользу ООО «Куяновское» племенных нетелей герефордской породы в количестве не менее 210 голов на сумму 14 230 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя совместный с другим лицом преступный корыстный умысел на растрату имущества с использованием служебного положения, в особо крупном размере, осознавая противоправный, безвозмездный характер совершаемых действий, преследуя цель обратить вверенное имущество в пользу других лиц, осуществил отчуждение (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в федеральной собственности и закреплённых за предприятием на праве хозяйственного ведения в пользу ООО «Куяновское» племенных нетелей герефордской породы в количестве не менее 196 голов на сумму 13 262 720 рублей.

В период октября - по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и другое лицо, действуя от имени ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии получили от ООО «Куяновское» векселя Сбербанка Российской Федерации на общую сумму 27 500 000 рублей (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч рублей), в том числе векселя серии НВ №№ на сумму 10 000 000 руб., 0451143 на сумму 2 500 000 руб., 0451169 на сумму 5 000 000 руб., 0451168 на сумму 5 000 000 руб., 0451170 на сумму 5 000 000 руб. Завладев названными векселями, ФИО2 другое лицо распорядились ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и другое лицо незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения вверенного им чужого имущества, с использованием служебного положения, безвозмездно, путём растраты совершили хищение племенных нетелей герефордской породы в количестве не менее 406 голов, находящихся в собственности Россельхозакадемии, при этом полученные от продажи которых ценные бумаги - векселя Сбербанка России, не поставили на баланс и не внесли их в кассу предприятия, причинив тем самым имущественный ущерб Россельхозакадемии в особо крупном размере на общую сумму 27 500 000 рублей.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты с использованием служебного положения вверенного ему в силу занимаемой должности чужого имущества - племенных бычков герефордской породы, находящихся в собственности Российской академии сельскохозяйственных наук.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 заключил от имени ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии с ЗАО СхП «Ильинское» (<адрес>) договор купли-продажи племенных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии обязалось передать в собственность ЗАО СхП «Ильинское» племенных бычков герефордской породы в количестве 4 голов по цене 100 рублей за 1 кг живой массы. Цена договора составила 190 740 рублей.

В тот же день, ФИО2, реализуя преступный корыстный умысел на растрату имущества с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный, безвозмездный характер совершаемых действий, преследуя цель обратить вверенное имущество в пользу других лиц, осуществил отчуждение (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в федеральной собственности и закреплённых за предприятием на праве хозяйственного ведения в пользу ЗАО СхП «Ильинское» племенных бычков герефордской породы в количестве 4 голов на сумму 190 740 рублей. При этом ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядился денежными средствами в размере 190 740 рублей по собственному усмотрению, а именно используя служебное положение, подготовил и направил в адрес директора ЗАО СхП «Ильинское» ФИО3 письмо, в котором в отсутствие на то законных оснований указал, что оплату за поставленный скот в сумме 190 740 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвести на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Регион», к письму ФИО2 приложил счёт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО СхП «Ильинское», во исполнение указанного письма ФИО1 и на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на счёт ООО «Регион» № денежные средства в сумме 190 740 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, безвозмездно, путём растраты, совершил хищение племенных бычков герефордской породы в количестве не менее 4 голов, находящихся в собственности Россельхозакадемии, денежные средства от продажи которых не поставил на баланс и не внёс их в кассу предприятия, причинив тем самым имущественный ущерб Россельхозакадемии на сумму 190 740 рублей.

Материальный ущерб по делу не возмещен.

В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался дать подробные показания о противоправной деятельности другого лица, предоставить документы и иные сведения, подтверждающие преступную деятельность другого лица, участвовать в уголовном процессе по данному делу, участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, в которых возникнет необходимость.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений в отношении него и другого лица, подтвердил выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, в связи с чем просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, при этом подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им заявлено добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены им в полном объёме. Защитник подсудимого данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрулдничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии преступлений.

Проанализировав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, суд приходит к выводу о соблюдении им принятых на себя обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Показания, данные ФИО1 во исполнение досудебного соглашения, способствовали раскрытию преступлений, изобличению другого лица. Полученная от ФИО1 информация позволила сформировать доказательную базу по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.5-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства.

Данные об угрозе личной безопасности ФИО1, а также его родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении его обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по хищению племенных нетелей герифордской породы – по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

По хищению племенных бычков герифордской породы – по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые по всем эпизодам законом отнесены к категории тяжких, способ совершения хищений, данные о личности, свидетельствующие о том, что подсудимый привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальный ущерб по делу не возмещен, позицию представителя потерпевшего, подержавшего позицию государственного обвинителя о назначении наказания связанного с изоляцией от общества, что вызывает необходимость избрать наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания и о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий инкриминируемых подсудимому преступлений с категории тяжких на категорию средней тяжести.

При назначении меры наказания суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая экономический характер совершенных преступлений, то обстоятельство, что материальный ущерб по делу не возмещен, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по обоим преступлениям в виде штрафа, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Приговор Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым вещественные доказательства:

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 3 000 000 рублей, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 1 500 000 рублей, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 1 000 000 рублей, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 1 500 000 рублей, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 3 000 000 рублей, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 1 500 000 рублей, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕвроСиб» № на сумму 3 000 000 рублей, на 1 листе;

Сопроводительное письмо СО Россельхозакадемии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору ГУП ПЗ ОПХ «Садовское» ФИО2, на 1 листе;

Выписка из протокола № заседания президиума СО Россельхозакадемии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Уведомление заместителя председателя СО Россельхозакадемии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору ГУП ПЗ ОПХ «Садовское» СОРоссельхозакадемии, на 1 листе;

Приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Объяснительная ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная временному управляющему ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО9, на 1 листе;

Копия договора купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение №№,2 к нему, всего на 5 листах;

Копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Копия письма директора ООО «Регион» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ,адресованное директору ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО2;

Копия договора купли-продажи племенных животных №К от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия акта приёмки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К купли-продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия акта приёмки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия акта приёмки - передачи векселей от «_».11.2010 по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия акта приёмки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Приказ директора ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия приказа директора ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия приказа исполняющего обязанности директора ФГУП ПЗ «Садовское»Россельхозакадемии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия приказа о приёме работника на работу № - лс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № отДД.ММ.ГГГГ к нему, на 3 листах;

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Акт приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Письмо директора ООО «Регион» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО2, на 1 листе;

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах;

Свидетельство о регистрации в государственном племенном регистре серия ПЖ 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Акт приёмки - передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия акта приёмки - передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Акты выполненных работ по оказанию юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах и копии данных актов, на 4 листах;

Копия письма директора ООО «МежРегионКонсалт» ФИО11 № отДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору ГУП ПЗ «Садовское» РоссельхозакадемииФИО2, на 1 листе;

Копия письма директора ООО «ЭкоТех» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,адресованное и.о. директора ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии МаксимовуП.В., на 1 листе;

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи - приёмки выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу № А45-16155/2009, на 1 листе;

Копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Учётные листы трактористов - машинистов ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии на обработку паров за 2010 год, на 13 листах;

Учётные листы трактористов - машинистов ФГУП ПЗ «Садовское»Россельхозакадемии на вспашку зяби за 2010 год, на 26 листах;

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, на 3 листах;

Приказ председателя СО Россельхозакадемии ФИО13 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Рукописная докладная записка заместителя директора ФГУП ПЗ «Садовское»Россельхозакадемии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Приказ директора ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Приказ и.о. директора ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии ФИО4 №-а от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника ФИО4 на работу заместителем директора по финансово-экономической политике;

Приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО4 на другую работу заместителем директора по финансово-экономической политике;

Приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу ФИО5 ВиктораВладимировича на должность заместителя директора по общим вопросам;

Приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника ФИО6 АлександраВладимировича на работу инженером по эксплуатации машинно-тракторного парка;

Копия договора купли-продажи племенных животных №К от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Акт приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Акт приёмки - передачи векселей от « ».11.2010 (без даты) по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Две копии актов приёмки - передачи векселей от « ». 11.2010 (без даты) по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Копия акта приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия простого векселя ОАО Сбербанка РФ серия НВ № на сумму 5 000 000 рублей, на 1 листе;

Копия акта приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия простого векселя ОАО Сбербанка РФ серия НВ № на сумму 10 000 000 рублей, на 1 листе.

Копия простого векселя ОАО Сбербанка РФ серия НВ № на сумму 2 500 000 рублей, на 1 листе;

Копия акта приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К купли продажи племенных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия простого векселя ОАО Сбербанка РФ серия НВ № на сумму 5 000 000 рублей, на 1 листе;

Акт приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия акта приёмки - передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия соглашения о зачёте взаимных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах;

Договор купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Акт приёмки - передачи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕВРОСИБ» № номиналом 1 000 000 рублей, на 1 листе;

Договор купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

Акт приёмки - передачи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

Копия простого векселя ООО «ЕВРОСИБ» № номиналом 1 500 000 рублей, на 1 листе;