Гражданский кодекс часть 1

Бычкова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению

Малина Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бычков Д.Н. и Малин И.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не ранее марта 2022 года и не позднее 18:00 часов 05 мая 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у Малина И.А., осведомленного о том, что на территории станции Бежецк Октябрьской железной дороги города Бежецка Тверской области, на 135 километре, около 44 тупикового железнодорожного пути станции, складируются материалы верхнего строения пути, среди которых находятся рельсы марки Р-65, числящиеся на балансе в Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Бологовская дистанция пути), как рельс железнодорожный старогодный репрофилированный, возник преступный умысел, направленный на хищение с указанного места складирования отрезка рельса марки Р-65, длиной 2,62 метра, с целью последующей продажи.

Для реализации своего преступного умысла Малин И.А., понимая, что ему затруднительно одному совершить хищение отрезка рельса, 08 мая 2022 года около 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил у дома № 6 по ул. Молодежной города Бежецка Тверской области ранее знакомого Бычкова Д.Н., предложил ему совместно вывезти на садовой тачке отрезок рельса, складируемый около 44 тупикового железнодорожного пути станции Бежецк Октябрьской железной дороги города Бежецка Тверской области с места складирования, продать, а вырученные денежные средства разделить между собой. С предложением Малина И.А. Бычков И.В. согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение отрезка рельса, принадлежащего Бологовской дистанции пути, с целью незаконного обогащения.

Реализуя совместный преступный умысел, Малин И.А., не позднее 18:00 часов 08 мая 2022 года для вывоза с места складирования отрезка рельса взял у себя из дома садовую двухколесную тачку и после этого вместе с Бычковым Д.Н., направился к 135 км 44 тупикового железнодорожного пути станции Бежецк Октябрьской железной дороги города Бежецка Тверской области.

В период с 18:00 часов до 19:09 часов 08 мая 2022 года Малин И.А. и Бычков Д.Н. пришли к 3 пикету 135 км 44 тупикового железнодорожного пути станции Бежецк Октябрьской железной дороги города Бежецка Тверской области, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, которые могли воспрепятствовать совершению преступления, реализуя общие преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, совместно и согласованно между собой погрузили находящийся на 3 пикете 135 км около 44 тупикового железнодорожного пути станции Бежецк Октябрьской железной дороги города Бежецка Тверской области на расстоянии один метр от него отрезок рельса марки Р-65, длиной 2,62 метра, стоимостью одного метра 674,94 рублей, на сумму 1768,34 рублей, в привезенную с собой садовую двухколесную тачку.

Довести свой преступный умысел до конца Малин И.А. и Бычков И.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19:27 часов 08 мая 2022 года их действия при вывозе с места хищения похищенного отрезка рельса марки Р-65, числящегося в Бологовской дистанции пути как рельс железнодорожный старогодный репрофилированный, были пресечены сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Малин И.А. и Бычков И.В. могли причинить материальный ущерб Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1768,34 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бычков Д.Н. и Малин И.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, указали, что с местом, временем и способом совершения преступления, а также с иными обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, они полностью согласны, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых Бычкова Д.Н. и Малина И.А., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Малин И.А. показал, что в марте 2022 года, проходя через железнодорожные пути станции Бежецк, он увидел, что в непосредственной близости от железнодорожного пути № 44 станции находится рельсошпальная решетка, рядом с которой лежал кусок рельса длиной 2,62 метра. Проходя мимо этого места, он обращал внимание на данный кусок рельса, он лежал поверх снежного наста, было видно, что он снят с рельсошпальной решетки. Рядом у решетки были и другие, более длинные, рельсы. В какой-то момент он решил похитить вышеуказанный кусок рельс. Он осознавал, что эти действия противозаконны. Одному вывезти рельс с места хищения тяжело, поэтому он решил кого-нибудь привлечь к хищению. 08 мая 2022 года около 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо дома по адресу: Тверская область, город Бежецк, ул. Молодежная, д. 6, и встретил ранее знакомого Бычкова Д.Н. Он предложил ему дойти вместе до рельсошпальной решетки, находящейся на железнодорожной станции Бежецк, где похитить кусок рельса, который ранее видел там. Он сказал Бычкову Д.Н., что он поделится с ним деньгами, вырученными от продажи рельса. Бычков Д.Н. на предложение согласился. Перед тем как пойти на место хищения рельса, они зашли в квартиру по адресу его проживания, где находилась Свидетель №1, в указанной квартире он оставил Бычкова Д.Н., а сам в квартире своего отца взял садовую тачку, для перевозки рельса, отца на тот момент дома не было. Он оставил тачку в подъезде и возвратился в квартиру к Свидетель №1 и Бычкову Д.Н. С Бычковым Д.Н., Свидетель №1 и тачкой они направились к рельсошпальной решетке. О том, куда и зачем они направились, Свидетель №1 не знала, они сказали ей, что им нужно перевезти груз. Не ранее 18:00 часов 08 мая 2022 они пришли на станцию. На станции втроем они прошли до того места, где находится рельс, около 44 железнодорожного пути. Там он указал Бычкову Д.Н. на рельс. Рельс лежал на расстоянии около метра от пути № 44. Видя, что никого около куска рельса нет, они с Бычковым Д.Н. тут же погрузили данный кусок рельса на тачку и отправились на пункт приема металлолома, дорогу к которому показывал он. Свидетель №1 каких-либо действий по хищению данного куска рельса не предпринимала. Пройдя примерно 100 метров от места погрузки рельса, они были остановлены сотрудниками полиции.

(л.д. 111-114, 119-121).

После оглашения показаний, данных Малиным И.А. в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными, в ходе предварительного следствия он хорошо помнил произошедшие события. Пояснил, что он в полном объеме признает свою вину, согласен с местом, временем, способом и иными обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Бычков Д.Н. показал, что 08 мая 2022 года около 15:00 часов около своего дома он встретил Малина И.А., с которым он поддерживает дружеские отношения. Малин И.А. предложил ему дойти вместе с ним до железнодорожной станции Бежецк, где Малин И.А. видел кусок рельса, и вместе похитить находящийся там указанный кусок рельса, а именно совместно вывезти его с места нахождения в пункт приема металлолома. Малин И.А. обещал поделиться с ним частью, вероятно, половиной, вырученных от продажи рельса денежных средств. На тот момент он нуждался в деньгах, он согласился на предложение Малина И.А., понимал, что эти действия не законны. Сначала они прошли домой к Малину И.А. Малин И.А. сожительствует с девушкой по имени Татьяна. У Татьяны они распивали спиртные напитки, он спиртное практически не пил. Находясь у Татьяны, Малин И.А. куда-то уходил примерно на 10 минут. Вернулся с садовой тачкой. Около 18 часов он, Малин И.А. и Татьяна направились на место хищения рельса. С собой они взяли садовую тачку. С какой целью с ними пошла Татьяна, ему не известно, о том, что они идут за рельсом и намерены совершить хищение, она не знала. Дойдя до железнодорожной станции Бежецк, они прошли к 3 пикету 135 км 44 тупикового пути товарного парка станции, где Малин И.А. указал на кусок рельса, длиной 2,62 метра. Данный рельс лежал в непосредственной близости от 44 железнодорожного пути ст. Бежецк, примерно в 1 метре от него. Подойдя к рельсу вдвоем с Малиным И.А., они руками погрузили данный кусок рельса на тележку и отправились все вместе на пункт приема металлолома, Малин И.А. показывал дорогу, куда необходимо проследовать. На 44 железнодорожном пути он видел складированные рельсошпальные решетки, часть из которых была частично разобрана. Где-то вдоль них лежали другие рельсы, длиной не менее 5 метров. В пути следования до пункта приема металлолома, пройдя от места погрузки рельса примерно 100 метров, они были остановлены сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции ст. Бежецк.

(л.д. 95-98, 103-105).

После оглашения показаний, данных Бычковым Д.Н. в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными, в ходе предварительного следствия он хорошо помнил произошедшие события. Пояснил, что он в полном объеме признает свою вину, согласен с местом, временем, способом и иными обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы.

Кроме полного признания Бычковым Д.Н. и Малиным И.А. своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО24Потерпевший №1 показал, что, согласно информации, представленной следователем, ему известно, что в производстве СО ЛО МВД России на ст. Бологое находится уголовное дело возбужденное 13 мая 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Малина И.А. и Бычкова Д.Н., которые 08 мая 2022 года в период времени с 18:00 часов по 19:27 часов по предварительному сговору, находясь на 44-ом железнодорожном пути товарного парка ст. Бежецк на 3 пикете 135 км с места складирования рельсошпальной решетки, совершили хищение одного куска железнодорожного рельса марки Р-65, длиной 2,62 метра, числящиеся в Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры – филиала «ОАО «РЖД» как старогодные материалы, годные к использованию в пути, на общую сумму 1768,34 рублей, который собирались сдать в пункт приема металлолома, но довести свой преступный умысел, направленный на хищение материалов верхнего строения пути – одного куска железнодорожного рельса марки Р-65, длиной 2,62 метра, до конца Малин И.А. и Бычков Д.Н. не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

(л.д. 77-79).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что 08 мая 2022 года в вечернее время к ней домой пришел Малин И.А со своим знакомым Бычковым Д.Н. Из разговора между мужчинами она поняла, что они собираются куда-то идти, что им нужно что-то перевезти, в остальное она не вникала, мужчины ей об этом не говорили. 08 мая 2022 года в 19 часу они втроем вышли на улицу, Малин И.А. взял с собой тачку. Пройдя по ст. Бежецк за Малиным И.А., они подошли к железнодорожному пути, на котором были складированы рельсошпальные решетки. В этот момент Малин И.А. и Бычков Д.Н. подошли к куску рельса, который лежал рядом с этим путем, и вдвоем, взяв его с разных сторон, погрузили на тачку. После того, как мужчины погрузили кусок рельса на тачку, вместе они пошли по направлению в сторону ст. Сонково. Пройдя примерно 100 метров, их остановили сотрудники полиции. В ходе разговора она поняла, что Малин И.А. и Бычков Д.Н. совершили хищение вышеуказанного куска рельса.

(л.д. 80-82).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что он является дорожным мастером участка от ст. Подобино по ст. Бежецк, включительно. 08 мая 2022 года около 19:00 часов он, находясь около контейнерной площадки железнодорожной станции Бежецк, сквозь заросли кустарника увидел троих неизвестных молодых людей, двух мужчин и одну женщину, которые, находясь около 44 тупикового железнодорожного пути станции Бежецк, грузили на одноосную тележку кусок рельса Р-65. Один из мужчин впоследствии стал ему известен по фамилии Малин. Грузили рельс Малин И.А. и другой мужчина. Девушка стояла в стороне от них и смотрела на их действия. Он с ними не разговаривал, к ним не подходил и в их сторону ничего не кричал. Увидев хищение, он сразу же по телефону сообщил об этом сотрудникам ЛОП на ст. Бежецк и до их задержания находился недалеко от места хищения, наблюдая за злоумышленниками. После задержания сотрудниками полиции вышеуказанных граждан он принимал участие в осмотре места происшествия. Похищенный кусок рельса является рельсом марки Р-65, длиной 2,62 метра, он находился в составе рельсошпальной решетки, хранящейся на 44 тупиковом железнодорожном пути станции Бежецк, с 2019 года, когда силами ПМС были сняты с пути ст. Максатиха и складированы на указанном пути, лежа друг на друге. В настоящее время на станции Сонково ведутся работы по замене пути, в связи с чем указанные рельсошпальные решетки разбираются, и рельс используется для дальнейшей укладки в путь на станции Сонково. До момента вывоза на ст. Сонково похищенный рельс был снят с рельсошпальной решетки и временно складировался рядом с нею, а именно около 44 тупикового железнодорожного пути станции Бежецк на 3 пикете 135 км. Рельс в составе рельсошпальных решеток, принадлежит ПЧ-5, числится на балансе ПЧ-5 как рельс железнодорожный старогодный репрофилированный под наименованием «Рельс Р65 2 группы годности». Он как дорожный мастер является материально ответственным лицом по указанному материалу ВСП.

(л.д. 89-91).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показал, что 08 мая 2022 года в 19:09 часов ему поступило телефонное сообщение от дорожного мастера ПЧ-5 Свидетель №2 о том, что двое неизвестных с места складирования на 44 железнодорожном пути станции Бежецк рельсошпальных решеток грузят в тачку железнодорожный рельс. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 незамедлительно направился на место происшествия. По пути следования, возле ограждения контейнерной площадки ст. Бежецк, в 19:27 часов были выявлены Малин И.А., Бычков Д.Н., которые вдвоем при помощи тачки перевозили кусок рельса марки Р65. Малин И.А. вез тачку с рельсом держа ее за ручку, а Бычков Д.Н. придерживал погруженный на нее кусок рельса. Рядом с ними находилась Свидетель №1 Из опроса указанных лиц было установлено, что мужчины договорились о хищении рельса с места складирования для его продажи в пункт приема металлолома, при этом Свидетель №1 в известность о преступных намерениях они не ставили. На месте происшествия был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого тачка и кусок рельса были изъяты. В осмотре принимал участие дорожный мастер ПЧ-5 Свидетель №2, который пояснил, что указанный рельс Р-65 складировался около 44 железнодорожного пути станции Бежецк и был силами работников ПЧ-5 демонтирован с рельсошпальной решетки, снятой с железнодорожных путей ст. Максатиха. Данный рельс числится на балансе ПЧ-5 как старогодный материал, годный для дальнейшего использования в пути. Малин И.А. и Бычков Д.Н. обратились с явкой с повинной по факту хищения рельса.

(л.д. 83-85).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

(л.д. 86-88).

Кроме того, вина Бычкова Д.Н. и Малина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 мая 2022 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием Малина И.А. и дорожного мастера Свидетель №2, проведен осмотр участка местности, расположенного в товарном парке станции Бежецк около бетонного ограждения контейнерной площадки на 2 пикете 135 км станции. В ходе осмотра обнаружена садовая двухколесная тачка, на которую погружен кусок рельса Р-65, длиной 2,62 метра. Обнаруженная тачка и рельс изъяты. Участвующий в осмотре Малин И.А. пояснил, что кусок рельса Р-65 похищен с места складирования рельсошпальных решеток на ст. Бежецк.

(л.д. 10-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием Бычкова Д.Н., следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 3 пикете 135 км ст. Бежецк около 44 тупикового пути станции. В ходе осмотра места происшествия Бычков Д.Н. указал на участок местности, прилегающий к 44 тупиковому пути, пояснив, что с указанного места он 08 мая 2022 года вместе с Малиным И.А. погрузил на привезенную с собой тачку отрезок рельса, длиной 2,62 метра, его они пытались сдать в пункт приема металлолома, но по пути их задержали сотрудники полиции.

(л.д. 40-42).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием Малина И.А., осмотрен участок местности, расположенный на 3 пикете 135 км ст. Бежецк около 44 тупикового пути станции. В ходе осмотра Малин И.А. указал на участок местности, прилегающий к 44 тупиковому пути, пояснив, что с указанного места он 08 мая 2022 года вместе с Бычковым Д.Н. погрузил на привезенную с собой тачку отрезок рельса, длиной 2,62 метра, который они пытались вывезти со станции, чтобы сдать в пункт приема металлолома. По пути в пункт приема металлолома их задержали сотрудники полиции.

(л.д. 43-45).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 мая 2022 года отрезок рельса Р-65, диной 2,62 метра, и садовая двухколесная тачка, осмотрены в помещении гаража ЛОП на ст. Бежецк, о чем составлен протокол осмотра предметов от 20 мая 2022 года с фототаблицей к нему.

(л.д. 57-63).

В 21:40 часов 08 мая 2022 года Малин И.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № 14 от 08 мая 2022 года.

(л.д. 23).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 249 от 08 мая 2022 года, у Малина И.А. установлено состояние опьянения.

(л.д. 24).

В связи с тем, что 08 мая 2022 года в 19:45 часов Малин И.А. находился на ст. Бежецк города Бежецка Тверской области на 135 км пикета № 2, являющемся общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, имел запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ТП № 009/002371/100 от 08 мая 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, время рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на 10:00 часов 13 мая 2022 года в ЛОП на ст. Бежецк.

(л.д. 25).

Согласно справке СООП, постановлением № 910000100 от 13 мая 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, Малин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, административное наказание не исполнено.

(л.д. 145-149).

Как следует из справки Бологовской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», исходящий № 99 от 11 мая 2022 года, стоимость рельса Р-65 составляет 674,94 рублей за метр, стоимость похищенного куска рельса Р-65, длиной 2,62 метра, составляет 1768,34 рублей.

(л.д. 51).

Согласно материальному отчету № 0000077343 за апрель 2022 года от 13 мая 2022 года с приложением к нему - выпиской электронного отчета, на 25 мая 2022 года на балансе Бологовской дистанции пути у дорожного матера 2-го линейного участка Свидетель №2 как рельс железнодорожный старогодный репрофилированный числится отрезок рельса марки Р-65, длиной 2,62 метра.

(л.д. 68-72).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину Бычкова Д.Н. и Малина И.А. в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании каждый из подсудимых неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны каждым из подсудимых как лицами, непосредственно совершившими преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. Кроме того, как пояснили подсудимые в судебном заседании, оснований для самооговора у них не имеется, оснований для оговора их друг другом, представителем потерпевшего и свидетелями они также не усматривают.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, их показания логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности Бычкова Д.Н. и Малина И.А., каждого, в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Действия Бычкова Д.Н. и Малина И.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Бычкову Д.Н. и Малину И.А., каждому, вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, состояние их здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, в отношении каждого из подсудимых в соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Совершенное Бычковым Д.Н. и Малиным И.А. преступление является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности Бычкова Д.Н. установлено, что он холост, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, однако подрабатывает, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Бычкова Д.Н. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание Бычкова Д.Н. обстоятельством явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку явка с повинной дана им в условиях очевидности, непосредственно после того, как его и Малина И.А. преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание Бычкова Д.Н. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При изучении личности Малина И.А. установлено, что он имеет молодой возраст, холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, иных иждивенцев не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, однако подрабатывает, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого Малина И.А. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка сожительницы, находящегося на его иждивении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Малина И.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание Малина И.А. обстоятельством явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку явка с повинной дана им в условиях очевидности, непосредственно после того, как его и Бычкова Д.Н. преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст Малина И.А. суд признает смягчающими наказание Малина И.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства судом не установлены.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого Малина И.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства того, что употребление подсудимым алкоголя оказало влияние на его поведение, вызвало чувство безнаказанности, суду не представлены.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимыми, их материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные об их личностях, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Бычкова Д.Н. и Малина И.А., каждого, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Бычкову Д.Н. и Малину И.А. с учетом материального положения каждого из них, отсутствия постоянного места работы наказание в виде обязательных работ. С учетом установленных судом обстоятельств оснований для назначения каждому из подсудимых более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением каждого из виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бычковым Д.Н. и Малиным И.А. преступления, которые позволяли бы при назначении наказания каждому из них применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Бычкова Д.Н. и Малина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Процессуальные издержки - выплаченное адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому Бычкову Д.Н. в ходе предварительного следствия вознаграждение в размере 3000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Процессуальные издержки - выплаченное адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому Малину И.А. в ходе предварительного следствия вознаграждение в размере 3000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Оснований для освобождения каждого из подсудимых от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимые являются трудоспособными. При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у подсудимых денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на их будущие доходы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бычкова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (Двести двадцать) часов.

Малина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения в отношении Бычкова Д.Н. и Малина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рельс марки Р-65, длиной 2,62 метра – оставить в Бологовской дистанции пути по принадлежности;

- садовую двухколесную точку – оставить у осужденного Малина И.А. по принадлежности.

Взыскать с Бычкова Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с Малина Игоря Алексеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Бежецкий межрайонный суд .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранных ими защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.В. Цыганкова

Дело № 1-87/2022