Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение", ....., "место работы" », проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.08.2020 примерно в 18 час. 30 мин. ФИО11, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в пяти метрах от автобусной остановки, расположенной на АДРЕС, незаконно, без цели сбыта приобрел у неизвестного лица путем закладки полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета, один из них с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 гр., другой – с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическим средством кокаин, массой 1,92 гр., что соответствует значительному размеру, а также пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), и a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,85 гр., что соответствует крупному размеру.

Данные наркотические средства ФИО11 незаконно, без цели сбыта, частично хранил при себе, оставшуюся часть в находящемся в его пользовании гараже, до момента его задержания 12.08.2020 в 00 час. 40 мин. и изъятия наркотических средств. Так, в ходе личного досмотра, состоявшегося 12.08.2020 в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 35 мин. в служебном кабинете №10 ФИО12 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, у ФИО11 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два пакета, в одном из которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 гр., в другом - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство кокаин, массой 1,92 гр., что соответствует значительному размеру, а также самодельная курительная трубка с наслоением вещества внутри, в составе смыва с поверхности которой содержится a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

12.08.2020 в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного в АДРЕС сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,85 гр., что соответствует крупному размеру. Кроме этого, в вышеуказанном гараже была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка с наслоением вещества внутри, в составе смыва с поверхности которой содержится a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в суде, что несколько лет употребляет наркотические средства марихуану. С мая 2020 г. из-за ссоры с ....., начал употреблять наркотическое средство «соль» путем курения. 11.08.2020 он через сайт интернета «.....» приобрел наркотические средства путем «закладки», которые забрал в 18 час. 30 мин. в пяти метрах от автобусной остановки, расположенной на АДРЕС Забрав закладку он на мотоцикле поехал к своему гаражу, расположенному АДРЕС где он встретил ФИО1 Через некоторое время они были задержаны и доставлены в ФИО12. В отделе полиции в присутствии понятых он был досмотрен. Перед началом досмотра ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Далее, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось два пакета с наркотическим средством, а также самодельная курительная трубка. В тот же день с сотрудниками полиции они выезжали для осмотра гаража, где был изъят пакет с наркотическим средством «.....». Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, наркотические средства никогда не сбывал и никого не угощал. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО12 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 12.08.2020 им совместно с сотрудником полиции ФИО3 был задержан ФИО11 недалеко от автомойки, расположенного в АДРЕС. С ним находился ФИО1. Они были доставлены в ФИО12, где у ФИО11 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства и курительная трубка. После этого, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и стеклянная курительная трубка. ФИО11 пояснил, что наркотические средства предназначены для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности заместителя начальника ФИО12. 12.08.2020 в АДРЕС, недалеко от автомойки им совместно с сотрудником полиции ФИО2. был остановлен ФИО11 и ФИО1 Их поведение вызвало у них подозрение и они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО11 были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством и курительная трубка. У ФИО1 обнаружено ничего не было. После этого, они выехали для осмотра гаража, находящегося в пользовании ФИО11, где был обнаружен пакет с наркотическим средством и курительная трубка.

Свидетель ФИО1. показал в суде, что 12.08.2020 он шел к своему другу и по дороге встретил своего знакомого ФИО11 Они с ним поздоровались, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. С ФИО11 никогда наркотические средства не употреблял и ФИО11 его никогда не угощал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что 12.08.2020 он был приглашен в ФИО12 для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО11 Перед началом досмотра ФИО11 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО13 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «.....». В ходе личного досмотра у ФИО11 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты полиэтиленовый вакуумный пакет, в котором находилось два полиэтиленовых вакуумных пакета с веществом, и самодельная курительная трубка со следами нагара.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 12.08.2020 он участвовал в качестве понятого при личном досмотра ФИО14, проводившегося в ФИО12. Перед началом досмотра ФИО11 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО13 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО11 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты полиэтиленовый вакуумный пакет, в котором находилось два полиэтиленовых вакуумных пакета с веществом, и самодельная курительная трубка со следами нагара.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 12.08.2020 г примерно в 11 час. 55 мин. к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра гаража, принадлежащего ФИО11, который находился примерно в 20 метрах от автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр гаража, в ходе которого на печке-буржуйке был обнаружен полиэтиленовый вакуумный пакет с находящимся внутри него веществом, а также стеклянная курительная трубка со следами нагара. ФИО11 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. следует, что 12.08.2020 он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО11, расположенного АДРЕС В ходе осмотра гаража на печке-буржуйке был обнаружен полиэтиленовый вакуумный пакет с находящимся внутри него веществом, а также стеклянная курительная трубка со следами нагара. ФИО11 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель защиты ФИО8 показала в суде, что она ..... с ФИО11, ...... ФИО11 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и порядочного человека, ...... ..... совместно с ФИО11 в .....», где также о нем отзываются с положительной стороны.

Свидетель защиты ФИО9 показала, что подсудимый ...... ...... ....., ......

Свидетель защиты ФИО10. показала, что подсудимый ...... ....., ....., ...... Жалоб на него никогда не поступало. ....., он постоянно с ним общается, ....., ......

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 12.08.2020 в 00 час. 40 мин. ФИО11, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с двумя полиэтиленовыми пакетами, внутри которых находится вещество, а также самодельная курительная трубка (л.д.5-6).

Протоколом личного досмотра ФИО11, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый вакуумный пакет, с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми вакуумными пакетами с веществом внутри, а также самодельная курительная трубка. ФИО11 собственноручно пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «.....», которое он хранил для личного употребления (л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в АДРЕС где был задержан ФИО11 (л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный в АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты стеклянная курительная трубка со следами нагара, а также полиэтиленовый вакуумный пакет с веществом (л.д.37-40).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО11, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от автобусной остановки на АДРЕС, где он нашел сверток с веществом (л.д.45-46).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, массой 2,42 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, массой 1,90 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство кокаин. Представленное вещество, массой 2,83 гр., изъятое 12.08.2020 в ходе осмотра гаража ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смыва с внутренних поверхностей самодельной курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО11, содержится a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смыва с внутренней поверхности стеклянной курительной трубки, изъятой в ходе осмотра гаража, содержится a-пиролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.97-101).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО11, и в ходе осмотра места происшествия – гаража (л.д.120-123).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11 имел умысел на сбыт наркотических средств ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного заседания добыто не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО11 умысла на сбыт наркотических средств, о совершении им каких-либо действий, направленных на их сбыт, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Что касается показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования о том, что ФИО11 в гараже угощал его наркотическими средствами, то в судебном заседании он их не подтвердил, более того, показания ФИО1. не могут свидетельствовать, что приобретенные ФИО11 вышеуказанные наркотические средства предназначались для сбыта. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО11 наркотического средства без цели его сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ занял и участвующий в деле государственный обвинитель.

ФИО11 ранее не судим. ...... ...........

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, а также суд учитывает ....., конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО11 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО11 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, курительные трубки – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова