Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савчук А.М., представившего удостоверение № 6334 и ордер № 872183, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 12 часов 10 минут 22.02.2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», неопределённому кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте, приобрел, порошкообразное вещество, массой не менее 0,02 грамма, которое согласно заключению эксперта № 17/4-1180э от 24.02.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228/1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» не является значительным, крупным, особо крупным размером, и переместил его по месту своего жительства по адресу <адрес>, где стал хранить, в целях последующего сбыта. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 не позднее 12 часов 10 минут 22.02.2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», неопределённому кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте, п. Зеленопольский ФГУП «Рассвет-Кубань» ФАНО России в городе Краснодаре, путем тайниковой закладки приобрел, сверток прямоугольной формы из белой бумаги, обмотанный прозрачной липкой лентой с надписью черного цвета «200» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/4-1179э от 24.02.2018 и № 17/4-1397э от 13.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 205,10 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228/1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 10 минут 22.02.2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 205,12 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228/1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, тем самым ФИО1 осуществил действия по приготовлению к незаконному сбыту.

Однако наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 205,10 грамм и 0,02 грамма, не поступило в незаконный оборот, т.к. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут 22.02.2018, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции на участке местности расположенном по адресу г. Краснодар, п. Зеленопольский ФГУП «Рассвет-Кубань» ФАНО России имеющем географические координаты 45?118?291?? северной широты, 39?181?727?? восточной долготы, и в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2018 года производимого в <адрес> г. Краснодара, ввиду чего преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что действительно приобрел наркотические средства в крупном размере, но для личного употребления, так как является наркозависимым лицом.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который суду показал, что 22.02.2018 года примерно в 12 часов 00 минут совместно с оперуполномоченными УНК ФИО9, Свидетель №2, ФИО11 на участке местности расположенном по адресу г. Краснодар, п. Зеленопольский ФГУП «Рассвет-Кубань» был выявлен молодой человек, который вышел из лесополосы и шел, оглядываясь по сторонам, при этом заметно нервничал, чем вызывал подозрение, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На их просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность, данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1. Было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него и запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Позже, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон Fly в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 2150 рублей. В левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен прямоугольный сверток из белой бумаги, обмотанный липкой лентой и надписью «200» внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Все обнаруженное и изъятое было упакован в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обмотана нитью, а свободные концы ее оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он забрал из тайниковой закладки по указанию оператора интернет магазина «Sommelier.сс», занимающегося сбытом наркотических средств бесконтактным способом, для дальнейшей расфасовки на более мелкие пакетики и сбыта на территории г. Краснодара более мелким закладчикам. ФИО1 пояснил, что в сотовом телефоне, обнаруженном при нем имеется фото и координаты места, где он забрал обнаруженное при нем наркотическое средство. Затем был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, а именно по адресу <адрес>, куда была вызвана следственно-оперативная группа, которая с согласия ФИО1 осмотрела указанную квартиру, где в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон DIGMA, ноутбук Acer с зарядным устройством, электронные весы, зип-пакеты, кошелек, банковские карты, рулон черной липкой ленты, прозрачная лента скотч, зип-пакеты, сумка, окурки и полимерные пакеты. Все обнаруженное и изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО9, ФИО11 в судебном заседании дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 22.02.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они подошли по адресу <адрес>, где стоял гражданин, который представился как ФИО1. Перед началом осмотра квартиры, ФИО1 дал письменное согласие на осмотр квартиры, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в законном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе осмотра указанной квартиры были изъяты сотовый телефон DIGMA, ноутбук Acer с зарядным устройством, электронные весы, зип-пакеты, кошелек, банковские карты, рулон черной липкой ленты, прозрачная лента скотч, зип-пакеты, сумка, окурки и полимерные пакеты. Все изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, которые опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него принадлежит ему, и тот использовал весы и пакетики для расфасовки наркотиков и дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара. В ходе проведения осмотра, он ему каких либо вопросов не задавал.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что 22.02.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Они подошли на участок местности расположенный по адресу г. Краснодар, п. Зеленопольский ФГУП «Рассвет-Кубань», где стоял гражданин, который представился как ФИО1, ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него и запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон Fly в корпусе черного цвета. В левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен прямоугольный сверток из белой бумаги, обмотанный липкой лентой и надписью «200» внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, после чего упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью, а свободные концы ее оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Мобильный телефон и денежные средства были изъяты и упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него это наркотическое средство мефедрон, которое он забрал из тайниковой закладки для дальнейшей расфасовки на более мелкие пакетики и сбыта на территории г. Краснодара более мелким закладчикам.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что занимается сдачей квартир в <...> февраля ей на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился ФИО3 и попросил сдать в аренду квартиру <адрес>, которую она сдавала через интернет. Также они с ним обговорили условия, его все устроило. В тот же день он приехал по адресу и заплатил за 3 дня проживания. Через 3 дня она стала звонить ему, но телефон был выключен, она приехала на квартиру и увидела, что в квартире беспорядок, его вещей нет. Договор с ним она не заключала, так как он снимал на короткий срок (Т.1 л.д.207-210).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапортом от 24.02.2018 года, согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (Т.1 л.д.5),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.02.2018 года, согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.ст. 228, 228.1 УК РФ (Т.1 л.д.6),

протоколом личного досмотра от 22.02.2018 года, согласно которого, у ФИО1 изъят в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем с подписью «200», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью, а свободные концы ее оклеены пояснительной биркой. Также в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» imei №, также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2150 рублей упакованные аналогичным способом (Т.1 л.д.8),

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2018 года, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу г. Краснодар п. Зеленопольский, а именно участок местности, имеющем географические координаты 45?118?671?? северной широты, 39?181?748?? восточной долготы. В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксировано место совершения преступления (Т.1 л.д.211-218),

протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 года, согласно которого, в присутствии ФИО1 осмотрено помещение <адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра изъяты электронные весы, помещенные в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой подписью участвующих лиц; зип-пакеты, кошелек, банковские карты, рулон черной липкой ленты, прозрачная лента скотч помещенные в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; зип-пакеты, сумка помещенные в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; окурки и полимерные пакеты помещенные в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; сотовый телефон DIGMA ноутбук Acer с зарядным устройством помещенные в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (Т.1 л.д.32-40),

протоколом осмотра предметов от 05.04.2018 года, согласно которого, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: 5 зип-пакетов, с зип пакетами в количестве:96 штук, 100 штук, 95 штук, 76 штук, 100 штук, рулон черной липкой изоляционной ленты, рулон прозрачной липкой ленты скотч, 22 зип-пакета, электронные весы «Manlloro» (Т.1 л.д.123-132),

протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 года, согласно которого, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри которого, согласно заключению эксперта № 17/4-1179э от 24.02.2018 года содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 205,10 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Т.1 л.д.99-101),

протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 года, согласно которого, в присутствии специалиста осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон DIGMA, сотовый телефон Fly, ноутбук Acer с зарядным устройством (Т.1 л.д.238-252),

протоколом осмотра предметов от 28.02.2018 года, согласно которого, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства административный материал №606399 от 22.02.2018 года (Т.1 л.д.107-120),

заключением эксперта 17/4-1180э от 24.02.2018 года, согласно которого вещество массой 0,02 г., обнаруженное на поверхности электронных весов в корпусе бело-красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, содержащего наркотическое средство (Т.1 л.д.48-49),

заключением эксперта 17/4-1179э от 24.02.2018 года, согласно которого вещество массой 205,10 г., находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Т.1 л.д.25-26),

заключением эксперта 17/4-1397э от 13.03.2018 года, согласно которого вещество массой 205,08 г., находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Т.1 л.д.84-85).

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с тем, что указанная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К показаниям подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что приобрел наркотические средства для личного употребления, сбывать их не намеревался, суд относится критически и приходит к выводу о том, что такая позиция подсудимого ФИО1 является способом защиты с целью минимизировать степень своей вины или избежать уголовной ответственности, поскольку его вина нашла свое подтверждение содержанием доказательств обвинения, полученных на предварительном следствии и представленных суду в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно согласно показаниям свидетелей допрошенных в суде, оперуполномоченных Свидетель №1, ФИО9, ФИО11, в том числе понятых ФИО12, ФИО14 установлен порядок и содержание проведенных ОРМ, которые соответствуют требованиям закона. Какой-либо заинтересованности понятых при проведении указанных мероприятий судом не установлено. Понятые подтвердили суду, что в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотические средства, а также в ходе осмотра квартиры ФИО1 были изъяты весы, многочисленные зип-пакеты, упаковочный материал. Кроме того, осмотр переписки в телефоне ФИО1 осуществлен в ходе ОРМ. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил все необходимые действия, составляющие субъективную и объективную стороны приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, выразившиеся в том, что имея умысел на незаконный сбыт, приискал средства, способ и создал все необходимые условия для приобретения наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, непосредственно сбыта наркотического вещества, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Оценив в совокупности все доказательства по данному уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, а так же личность подсудимого ФИО1, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенным видом деятельности, а также штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 /девять/ лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2018 г. с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания содержания ФИО16 под стражей с 03 марта 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Вещественное доказательство: полимерный пакет с порошкообразным веществом, 5 зип-пакетов, с зип пакетами в количестве:96 штук, 100 штук, 95 штук, 76 штук, 100 штук, рулон черной липкой изоляционной ленты, рулон прозрачной липкой ленты скотч, 22 зип-пакета, электронные весы «Manlloro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон DIGMA, сотовый телефон Fly, ноутбук Acer с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару, по вступлению приговора в законную силу собственнику ФИО1;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: