Гражданский кодекс часть 1

- Ленинским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- Ленинским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Томска от и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания;

- Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска к 1 году лишения свободы;

- Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 РФ (с приговором Советского районного суда г.Томска от ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от ), Ленинского районного суда г.Томска от , мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крынин А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Крынин А.С. в дневное время 28.10.2016, находясь в доме , имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, незаконно, приобрел у ФИО1 в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,08 гр, за , которое умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта стал хранить при себе.

После чего, Крынин А.С., около 17 часов 24 минуты 28.10.2016, находясь у дома , умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,08 гр путем продажи за «ФИО2», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

В продолжение своего умысла, Крынин А.С. в вечернее время 24.11.2016, находясь в доме , незаконно приобрел у ФИО1 в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,06 гр, за , которое умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта стал хранить при себе.

После чего Крынин А.С., около 19 часов 20 минут , находясь у по пер. Урожайному , умышленно незаконно сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,06 гр путем продажи за «ФИО3», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Крынин А.С. в вечернее время 28.11.2016, находясь в доме , незаконно, приобрел у ФИО1 в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,09 гр, за , которое с целью дальнейшего сбыта стал хранить при себе.

После чего Крынин А.С., около 22 часов 44 минуты 28.11.2016, находясь у , умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,09 гр путем продажи за «ФИО3», который принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

Крынин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что дни закупок он не помнит, но допускает, что 28 октября 2016 года, 24 и 28 ноября 2016 года мог продать наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1, проживавшей по адресу – , другим наркозависимым лицам. Наркотическое средство он всегда приобретал у ФИО1 по цене за 1 чек, которая иногда в качестве бонуса бесплатно давала ему 1 чек наркотического средства. Для приобретения наркотического средства он скидывался денежными средствами с другими наркозависимыми лицами. Часть приобретенного наркотического средства он оставлял себе, а остальное – отдавал тем, кто вкладывал денежные средства.

Кроме того, виновность Крынина А.С. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО15, данных в ходе судебного заседания, следует, что он является оперуполномоченным. Приблизительно в сентябре – октябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что в районе мужчина по имени «ИМЯ1» осуществляет сбыт героина, в связи с чем была начата проверка. В ходе проверки установлено, что сбыт осуществляет Крынин А.С., родившийся . Для проверки указанной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 28.10.2016 в служебном кабинете проведен в присутствии понятых личный досмотр лица, приглашенного для участия в «проверочной закупке» в качестве «покупателя», которому присвоен псевдоним «ФИО2», в ходе которого предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. В присутствии понятых «покупателю» выданы наличные денежные средства, осмотренные в присутствии понятых, номера и серии которых зафиксированы в соответствующем акте, подписанном всеми присутствующими лицами. На служебном автомобиле с «покупателем» они выехали в район . «Покупатель» сообщил о необходимости проследовать на , где он договорился встретиться с Крыниным А.С.. Далее проведенным «наблюдением» установлено, что на пересечении к «покупателю» на автомобиле российского производства подъехал мужчина, «покупатель» что-то передал ему, мужчина зашел в дом, расположенный по , выйдя откуда что-то передал «покупателю», сел в автомобиль и уехал. Вернувшись в служебный автомобиль, «покупатель» пояснил, что приобрел у Крынина А.С. наркотическое средство, которое добровольно выдал в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующих протоколах. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия установлено место, где Крынин А.С. предположительно приобретал наркотическое средство: в угловом кирпичном доме, расположенном на пересечении . 24.11.2016 принято решение о проведении повторной «проверочной закупки» наркотического средства у Крынина А.С. с целью установления схемы сбыта и лиц, у которых последний приобретал наркотическое средство. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия также в качестве «покупателя» приглашено лицо, которому присвоен псевдоним «ФИО3», также проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории РФ обнаружено не было. После личного досмотра «покупателю» выданы денежные средства одной купюрой достоинством , которая осмотрена, откопирована, что зафиксировано в соответствующих актах, где расписались все присутствовавшие лица. Купюра обработана порошком, образец которого надлежащим образом упакован в полимерный пакет. «ФИО3» со своего телефона позвонил Крынину А.С. и пояснил, что хочет приобрести у него наркотик «героин». На служебном автомобиле с «покупателем» выехали в район . «Покупатель» сообщил, что необходимо проследовать к дому . Выйдя из автомобиля, «покупатель» стал ожидать. Через некоторое время подъехал автомобиль иностранного производства на переднем пассажирском сиденье которого находился Крынин А.С. Через открытое окно передней пассажирской двери «покупатель» что-то передал Крынину А.С., который закрыл окно. На автомобиле Крынин А.С. спустился по , повернул налево. Приблизительно в 19 часов 20 минут Крынин А.С. вернулся пешком, встретился с «покупателем», что-то передал последнему, и они разошлись. Вернувшись в автомобиль, «покупатель» пояснил, что приобрел у Крынина А.С. наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал. После направления выданного «покупателем» вещества на исследование установлено, что оно является наркотическим средством – героин. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что наркотическое средство Крынин А.С. приобретает у ФИО1, проживающей по , за определенное количество наркотического средства Крынин А.С. получал от ФИО1 «бонус». Для документирования преступной деятельности принято решение о проведении 28.11.2016 проверочной закупки. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии приглашен «покупатель», которому присвоен псевдоним «ФИО3», после личного досмотра, в ходе которого веществ и предметов, оборот которых запрещен в РФ обнаружено не было, ему выданы денежные средства в сумме одной купюрой, номер и серия которой зафиксированы в соответствующих актах. На служебном автомобиле «покупатель» доставлен в район магазина «», расположенный по . «Покупатель» ожидал у края дороги. Через некоторое время подъехал автомобиль иностранного производства, в кузове белого цвета. На заднем пассажирском сиденье находился Крынин А.С. В автомобиль рядом с Крыниным А.С. сел «покупатель», и проследовали по , где свернул направо. Около дома «покупатель» и Крынин А.С. вышли из автомобиля. Крынин А.С. проследовал на , по которому дошел до пересечения с , а затем к дому в г.Томске. «ФИО3» при этом ожидал Крынина А.С. около в . Вернувшись, Крынин А.С. что-то передал «покупателю», сел в автомобиль и уехал. Вернувшись в служебный автомобиль, «покупатель» пояснил, что приобрел у Крынина А.С. наркотическое средство героин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. В декабре принято решение о задержании участников группы. Крынин А.С. на автомобиле с вместе с ФИО13 подъехал к дому . Когда Крынин А.С. вышел из указанного дома и сел в автомобиль, он был задержан.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО2», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, ранее он употреблял наркотические средства, которые неоднократно приобретал у парня по имени «ИМЯ1» за за 1 сверток героина. С «ИМЯ1» он предварительно договаривался о встречах, иногда по телефону, в ходе чего оговаривалось место и время встречи. 28.10.2016 по предложению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно согласился поучаствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Ему присвоен псевдоним «ФИО2». Перед проведением «проверочной закупки» в здании УНК УМВД России по Томской области расположенного по , в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было. После этого проведен осмотр купюры достоинством , которая откопирована, копия заверена подписями всех присутствующих лиц. По данному факту составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие лица. Понятым разъяснено, что денежные средства выдаются для проведения проверочной закупки. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они поехали в район . Находясь в автомобиле, он позвонил своему знакомому, который сообщил, что забрал из дома «ИМЯ1» и сказал ему идти на пересечение . Выйдя из автомобиля, он направился к указанному месту. К нему подъехал автомобиль российского производства, из которого вышел мужчина по имени «ИМЯ1» и подошел к нему, он передал мужчине по имени «ИМЯ1» денежные средства. «ИМЯ1» направился по , вернувшись передал ему «героин», сел в ожидавший его автомобиль и уехал. Он вернулся в ожидавший его служебный автомобиль, доставлен в здание УНК УМВД России по Томской области, расположенное по , где в присутствии двух понятых, выдал приобретенное у мужчины по имени «ИМЯ1» наркотическое средство «героин» в полиэтиленовом свертке, о чем составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили подписи. Полимерный сверток упакован надлежащим образом (т.1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 28.10.2016 в дневное время по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно и без принуждения принимал участие в качестве понятого. В служебном кабинете , расположенном по , в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции произведен личный досмотр гражданина, который представился как «ФИО2». Предметов, запрещенных к обороту в РФ у «ФИО2» обнаружено не было, что зафиксировано в соответствующем акте, в котором поставили подписи все присутствующее лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр одной денежной купюры достоинством , номер и серия которой занесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, где также все присутствующие поставили свои подписи. Осмотренную купюру отксерокопировали. На копии также все присутствующие поставили свои подписи. Денежную купюру достоинством сотрудник полиции передал «ФИО2» пояснив при этом ему и второму понятому, что деньги выданы «ФИО2» для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. При этом «ФИО2» пояснил, что добровольно без принуждения согласился принять участие в роли «покупателя» наркотических средств, у лица незаконно занимающегося распространением наркотических средств (т.1 л.д.175-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 28.10.2016 в дневное время по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно и без принуждения принимал участие в качестве понятого. В служебном кабинете , расположенном по , в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции произведен личный досмотр гражданина, который представился как «ФИО2». Предметов, запрещенных к обороту в РФ у «ФИО2» обнаружено не было, что зафиксировано в соответствующем акте, в котором поставили подписи все присутствующее лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр одной денежной купюры достоинством , номер и серия которой занесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, где также все присутствующие поставили свои подписи. Осмотренную купюру отксерокопировали. На копии также все присутствующие поставили свои подписи. Денежную купюру достоинством сотрудник полиции передал «ФИО2» пояснив при этом ему и второму понятому, что деньги выданы «ФИО2» для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. При этом «ФИО2» пояснил, что добровольно без принуждения согласился принять участие в роли «покупателя» наркотических средств, у лица незаконно занимающегося распространением наркотических средств (т.1 л.д.179-180).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, около 18 часов 50 минут 28.10.2016по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно и без принуждения принимал участие в качестве понятого. В служебном кабинете , расположенном по , в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин, который представился «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам УНК полимерный сверток желтого цвета, концы которого были запаяны, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили подписи все присутствовавшие лица. «ФИО2» пояснил всем присутствующим, что в добровольно выданном полимерном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел накануне, то есть 28.10.2016 у дома , у мужчины по имени «ИМЯ1» за . По данному факту составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствовавшие лица. (т.1 л.д.177-178)

Из показаний свидетеля «ФИО3», данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него есть знакомый Крынин А.С. у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство – героин в разных районах г.Томска за денежные средства путем передачи из рук в руки. 24 ноября 2017 года сотрудники УНК УМВД России по Томской области предложили ему участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у лиц незаконно их сбывающих, на что он добровольно и без принуждения согласился. В служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области присутствовали 2 понятых, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий акт, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. В присутствии этих же лиц сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере , одной купюрой, ранее помеченной специальным меточным порошком, номер и серия купюры зафиксированы, о чем составлен соответствующий акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле он направился в сторону , по дороге позвонил Крынину А.С., спросил где тот находится и попросил продать наркотическое средство. Крынин А.С. сказал, что наркотик надо приобрести, после чего он договорился о встрече с Крыниным А.С. по у магазина «». Данную информацию он сообщил оперативным сотрудникам, которые доставили его на , он вышел из служебного автомобиля и пешком проследовал к зданию . Примерно через 20 минут к нему на автомобиле иностранного производства подъехал Крынин А.С., который сидел на переднем сиденье слева, открыв окно. Крынин А.С. спросил, сколько ему нужно, он ответил, что на , тогда Крынин А.С. забрал у него деньги, и на автомобиле проехал по . Примерно через 20-25 минут Крынин А.С. вернулся пешком, подошел к дому и передал ему один полимерный сверток желтого цвета с запаянной горловиной с наркотическим средством «героин» внутри. Он вернулся в служебный автомобиль, на котором его доставили в УНК УМВД России по Томской области. В кабинете по в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный героин, который надлежащим образом упакован и о чем составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Около 19 часов сотрудники УНК УМВД России по Томской области предложили ему участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у лиц незаконно их сбывающих, на что он добровольно и без принуждения согласился. Он подал заявление о засекречивании его анкетных данных. В служебном кабинете УМВД России по Томской области в присутствии 2 понятых, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий акт, в котором он и двое поставили свои подписи. В присутствии этих же лиц сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере , одной купюрой, ранее помеченной специальным меточным порошком, номер и серия купюры зафиксированы, о чем составлен соответствующий акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Образец меточного вещества нанесен на кусок ваты и помещен в полимерный пакет, упакованный надлежащим образом. Со своего сотового телефона он стал звонить Крынину А.В., однако абонентский , которым пользовался Крынин А.С., был выключен. Через какое-то время Крынин А.С. перезвонил ему в абонентского и сказал, что для приобретения наркотика ему надо подойти к дому . Сотрудники полиции доставили его к указанному месту и сообщили, что будет проводиться наблюдение. Когда он подошел к дому , подъехал автомобиль иностранного производства в кузове белого цвета, из которого его позвал Крынин А.С. Он сел в автомобиль рядом с Крыниным А.С. на заднее сиденье, передал Крынину А.С. денежные средства в сумме одной купюрой, ранее выданную ему для проведения проверочной закупки. Вместе с Крыниным А.С. они проехали к дому , где он и Крынин А.С. вышли из автомобиля. Крынин А.С. направился в сторону , вернувшись через несколько минут передал ему один полимерный сверток белого цвета с запаянной горловиной с наркотическим средством «героин» внутри. Крынин А.С. сел в автомобиль и уехал. Он вернулся в служебный автомобиль, на котором его доставили в УНК УМВД России по Томской области. В кабинете по в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный героин, который надлежащим образом упакован и о чем составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 104-106,147-150).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что 24.11.2016 около 18 часов 30 минутпо приглашению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно и без принуждения принимал участие в качестве понятого. В служебном кабинете , расположенном по , в его присутствии и в присутствии второго понятого произведен личный досмотр гражданина, который представился «ФИО2». Предметов, запрещенных к обороту в РФ у «ФИО2» обнаружено не было, что зафиксировано в соответствующем акте, в котором поставили подписи все присутствующее лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр одной денежной купюры достоинством , номер и серия которой занесен в акт осмотра и выдачи денежных средств, где также все присутствующие поставили свои подписи. Осмотренную купюру отксерокопировали. На копии также все присутствующие поставили свои подписи. Денежная купюра в их присутствии обработана химическим порошком, который при свете лампы УФО светится ярко-зеленым цветом. Кусок ваты с образцом указанного химического порошка упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов УНК», на котором расписались все присутствовавшие лица. Денежную купюру достоинством сотрудник полиции передал «ФИО2», пояснив при этом ему и второму понятому, что деньги выданы «ФИО2» для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. При этом «ФИО2» пояснил, что добровольно без принуждения согласился принять участие в роли «покупателя» наркотических средств, у лица, незаконно занимающегося распространением наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около 20 часов 24.11.2016 по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно и без принуждения принимал участие в качестве понятого. В служебном кабинете , расположенном по , в его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданин, который представился «ФИО2» добровольно выдал сотруднику УНК полимерный сверток желтого цвета, с запаянными концами, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов», на котором поставили свои подписи все присутствовавшие лица. «ФИО2» пояснил, что в добровольно выданном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел 24.11.2016 у дома , у мужчины по имени «ИМЯ1» за (т.1 л.д.185-186).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что около 20 часов 24.11.2016 по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно и без принуждения принимал участие в качестве понятого. В служебном кабинете , расположенном по , в его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданин, который представился «ФИО2» добровольно выдал сотруднику УНК полимерный сверток желтого цвета, концы которого были запаяны, внутри находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов», на котором поставили свои подписи все присутствовавшие лица. «ФИО2» пояснил, что в добровольно выданном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел 24.11.2016 у дома , у мужчины по имени «ИМЯ1» за .

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что 24.11.2016 действительно участвовал при проведении добровольной выдачи наркотического средства мужчиной, который принимал участие в «проверочной закупке» наркотических средств, при этом также присутствовал второй понятой. По обстоятельствам добровольной выдачи наркотических средств следователем он не допрашивался, однако обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, соответствуют действительности, перед подписанием протокола он с ним знакомился, замечаний у него не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, 28.11.2016 около 19 часов на улице около здания, расположенного по , к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предложил поучаствовать в мероприятии – выдаче денежных средств для проведения проверочной закупки в качестве понятого. В служебном кабинете в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина, который представился «ФИО2». Предметов, запрещенных законом, обнаружено и изъято не было, в связи с чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр одной денежной купюры достоинством , номер и серия которой занесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, где также все присутствующие поставили свои подписи. Осмотренную купюру отксерокопировали. На копии также все присутствующие поставили свои подписи. Денежная купюра в их присутствии обработана химическим порошком, который при свете лампы УФО светится ярко-зеленым цветом. Кусок ваты с образцом химического порошка, которым обрабатывалась денежная купюра, упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов УНК», на котором расписались все присутствовавшие лица. Денежную купюру достоинством сотрудник полиции передал «ФИО2», пояснив при этом ему и второму понятому, что деньги выданы «ФИО2» для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. При этом «ФИО2» пояснил, что добровольно и без принуждения согласился принять участие в роли «покупателя» наркотических средств, у лица, незаконно занимающегося распространением наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 28.11.2016 около 19 часов на улице около здания, расположенного по , к нему подошел мужчина который представился сотрудником полиции, предложил поучаствовать в мероприятии – выдаче денежных средств для проведения проверочной закупки в качестве понятого. В служебном кабинете в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина, который представился «ФИО2». Предметов, запрещенных законом обнаружено и изъято не было, в связи с чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр одной денежной купюры достоинством , номер и серия которой занесен в акт осмотра и выдачи денежных средств, где также все присутствующие поставили свои подписи. Осмотренную купюру отксерокопировали. На копии также все присутствующие поставили свои подписи. Денежная купюра в их присутствии обработана химическим порошком, который при свете лампы УФО светится ярко-зеленым цветом. Кусок ваты с образцом указанного химического порошка, упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов УНК», на котором расписались все присутствовавшие лица. Денежную купюру достоинством сотрудник полиции передал «ФИО2» пояснив при этом ему и второму понятому, что деньги выданы «ФИО2» для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. При этом «ФИО2» пояснил, что добровольно и без принуждения согласился принять участие в роли «покупателя» наркотических средств, у лица незаконно занимающегося их распространением (т.1 л.д.189-190).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, 28.11.2016 около 23 часов 30 минут на улице около здания, расположенного по , к нему подошел мужчина который представился сотрудником полиции, предложил поучаствовать в мероприятии – выдаче денежных средств для проведения проверочной закупки в качестве понятого. В служебном кабинете в присутствии его и второго понятого, гражданин, который представился «ФИО2» добровольно выдал полимерный сверток белого цвета, концы которого были запаяны, внутри находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов», на котором поставили свои подписи все присутствовавшие лица. «ФИО2» пояснил, что всем присутствующим, что в добровольно выданном полимерном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел 28.11.2016 у дома , у мужчины по имени «ИМЯ1» за .

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый Крынин А.С., с которым он неоднократно употреблял наркотические средства, приобретенные Крыниным А.С. Периодически он возил Крынина А.С. в район , где последний приобретал наркотическое средств героин у лиц цыганской народности, за что Крынин А.С. рассчитывался с ним наркотическим средством. 14.12.2016 около 13 часов ему позвонил Крынин А.С., поинтересовался, есть ли у него деньги. Он ответил, что у него есть деньги, тогда Крынин А.С. попросил заехать за ним. На своем автомобиле «», государственный регистрационный знак , заехал за Крыниным А.С. по месту жительства последнего, и вместе они проехали на . По дороге он передал Крынину А.С. денежные средства на приобретение наркотического средства «героин». Проехав по он остановил автомобиль по указанию Крынина А.С. Последний вышел из автомобиля и направился в сторону . Через 5 минут, Крынин А.С. вернулся с наркотическим средством «героин», а спустя 2-3 минуты они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Томской области (т.1 л.д. 199-204)

Согласно показаниям следователя ФИО14, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Крынина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. В ходе расследования проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности были проведены три «проверочные закупки» наркотического средства у Крынина А.С.: 28.10.2016, 24.11.2016, 28.11.2016. Для проведения проверочных закупок в качестве «покупателей» привлекались два лица, личные данные которых засекречены, и которым присвоены псевдонимы: «ФИО2» - участвовал при проведении проверочной закупки 28.10.2017, впоследствии скончался, «ФИО3» - участвовал при проведении двух последующих мероприятий. При составлении протоколов допросов свидетелей она могла перепутать инициалы, а также имя и отчество «закупщиков», что является технической ошибкой.

Кроме того, доказательствами виновности Крынина А.С. являются протоколы следственных действий, иные документы, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.10.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», мужчина славянской внешности по имени «ИМЯ1», на вид которому около 30 лет, находясь около дома , сбыл «ФИО2» один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. После чего «покупатель ФИО2» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Томской области указанный сверток. Как пояснил «покупатель» данное вещество является наркотическим средством «героин». Выданное «покупателем» вещество было изъято и упаковано надлежащим образом (т.1 л.д.27).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 24.10.2016 следует, что оперативно-розыскное мероприятие было решено провести с целью установления факта противоправных действий мужчины по имени «ИМЯ1» (т.1 л.д.28);

Согласно акту личного досмотра «ФИО2» в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 13 минут 28.10.2016 по адресу – , в служебном кабинете в присутствии двух понятых, старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 провел личный досмотр «ФИО2», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не сбыло (т.1 л.д.29).

Из акта осмотра и выдачи денежных средств следует, что в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 28.10.2016 по адресу – , в служебном кабинете , в присутствии двух понятых старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 осмотрел денежные средства в сумме , в количестве одной купюры с номером , сделал светокопию осмотренной денежной купюры. Осмотренные денежные средства в присутствии двух понятых были выданы «ФИО2», выступающему в роли «покупателя», для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих ( т.1 л.д.30-32).

Согласно акту добровольной выдачи наркотического средства, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 57 минут 28.10.2016 по адресу - , в служебном кабинете , в присутствии двух понятых «ФИО2» добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 полимерный отрезок желтого цветка, с порошкообразным веществом внутри. При этом «ФИО2» пояснил, что выданное им вещество он приобрел 28.10.2016 за , которые были выданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» у «ИМЯ1». Выданный «ФИО2» полимерный отрезок был упакован надлежащим образом (т.1 л.д.33).

Из акта наблюдения следует, что 28.10.2016 в соответствии со ст.6 Федерального Закона «144-ФЗ от 12.08.1995 «Об ОРД» сотрудниками ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области, в рамках отработки информации о незаконном хранении и сбыте наркотического средства «героин», проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины славянской внешности по имени «ИМЯ1». Установлено, что в 17 часов 21 минуту 28.10.2016 проехал автомобиль со стороны ул, автомобиль остановился у дома , где стоял «ФИО2», выступающий в роли «покупателя». Из автомобиля вышел «ИМЯ1» который был одет в черную вязаную шапку, черную короткую мужскую куртку, брюки и обувь черного цвета. В 17 часов 22 минуты мужчина по имени «ИМЯ1» подошел к «ФИО2», переговорил с ним. После передачи «ФИО2» денежных средств «ИМЯ1» последний пошел по , повернул направо, зашел в дом , вышел спустя минуту, с , дошел до , где у дома в 17 часов 24 минуты подошел к ожидавшему его «ФИО2», передал ему что-то, сел в ожидавший его автомобиль и уехал в неизвестном направлении. «ФИО2» проследовал в служебный автомобиль. Весь период наблюдения «ФИО2» находился под присмотром оперативного сотрудника (т.1 л.д.39).

Согласно заключению экспертизы №671 от 10 ноября 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,08гр, добровольно выданное «ФИО2», приобретенное им в ходе проведения проверочной закупки 28.10.2016 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством (т.1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом, выданным в ходе добровольной выдачи «ФИО2», которое согласно заключению экспертизы №671 от 10.11.2016 является наркотическим средством героин (диацетилморфин), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения отдела полиции №2УМВД России по г.Томску (т.1 л.д.48-49,50, т.2 л.д.186-188,189).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.11.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», мужчина славянской внешности по имени «ИМЯ1» в возрасте около 28 лет, находясь около дома , сбыл «покупателю» «ФИО3» один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое «покупатель» - «ФИО3» добровольно выдал, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «героин». Выданное «покупателем» вещество было изъято и упаковано надлежащим образом (т.1 л.д.82).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 24.11.2016 следует, что оперативно-розыскное мероприятие было решено провести с целью установления схемы сбыта, мест хранения наркотического средства, соучастников (т.1 л.д.83).

Согласно акту личного досмотра «ФИО3» в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут 24.11.2016 по адресу – , в служебном кабинете в присутствии двух понятых, старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 провел личный досмотр «ФИО3», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не сбыло (т.1 л.д.84).

Из акта осмотра и выдачи денежных средств следует, что в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 32 минут 24.11.2016 по адресу – , в служебном кабинете , в присутствии двух понятых старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 осмотрел денежные средства в сумме , в количестве одной купюры с , сделал светокопию осмотренной денежной купюры. Осмотренные денежные средства в присутствии двух понятых были выданы «ФИО3» выступающему в роли «покупателя», для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих ( т.1 л.д.85-87).

Согласно акту добровольной выдачи наркотического средства, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 24.11.2016 по адресу - , в служебном кабинете , в присутствии двух понятых «ФИО3» добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом «ФИО3» пояснил, что выданное им вещество он приобрел 24.11.2016 за , которые были выданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» у «ИМЯ1». Выданный «ФИО2» полимерный отрезок был упакован надлежащим образом (т.1 л.д.88).

Из акта наблюдения следует, что 24.11.2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ходом «проверочной закупки » наркотических средств установлено, что в 19 часов 00 минут к магазину «», расположенному по подъехал автомобиль иностранного производства в кузове светлого цвета, на переднем пассажирском сиденье которого находился Крынин А.С. Остановившись около «ФИО3», выступающего в роли «покупателя», Крынин А.С. опустил вниз стекло двери автомобиля, переговорил о чем-то с «ФИО3» последний что-то передал Крынину А.С. и автомобиль выехав на проследовал до , где свернул в левую сторону. В 19 часов 20 минут Крынин А.С. вернулся обратно пешком, подошел к дому , а когда к Крынину А.С. подошел «ФИО3» Крынин А.С. что-то передал ему и ушел в неизвестном направлении, а «ФИО3» вернулся в ожидавший его служебный автомобиль.

Согласно заключению экспертизы №731 от 05 декабря 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,06гр, добровольно выданное «ФИО3», приобретенное им в ходе проведения проверочной закупки 24.11.2016 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством (т.1 л.д.100-102).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2017 следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом, выданным в ходе добровольной выдачи «ФИО3», которое согласно заключению экспертизы №731 от 05.12.2016 является наркотическим средством героин (диацетилморфин), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения отдела полиции №2УМВД России по г.Томску (т.1 л.д.174-179, т.2 л.д.186-188,189).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.11.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», мужчина славянской внешности по имени «ИМЯ1» в возрасте около 28 лет, находясь около дома , сбыл «покупателю» «ФИО3» один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое «покупатель» - «ФИО3» добровольно выдал, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «героин». Выданное «покупателем» вещество было изъято и упаковано надлежащим образом (т.1 л.д.126).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 28.11.2016 следует, что оперативно-розыскное мероприятие было решено провести с целью документирования преступной группы, установления ее членов, мест хранения наркотических средств (т.1 л.д.127).

Согласно акту личного досмотра «ФИО3» в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут 28.11.2016 по адресу – , в служебном кабинете в присутствии двух понятых, старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 провел личный досмотр «ФИО3», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не сбыло (т.1 л.д.128).

Из акта осмотра и выдачи денежных средств следует, что в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут 28.11.2016 по адресу – , в служебном кабинете , в присутствии двух понятых старший оперуполномоченный по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 осмотрел денежные средства в сумме одной купюрой с номером , сделал светокопию осмотренной денежной купюры. Осмотренные денежные средства в присутствии двух понятых были выданы «ФИО3» выступающему в роли «покупателя», для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих ( т.1 л.д.129-131).

Согласно акту добровольной выдачи наркотического средства, в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 35 минут 28.11.2016 по адресу - , в служебном кабинете , в присутствии двух понятых «ФИО3» добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ФИО15 один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом «ФИО3» пояснил, что выданное им вещество он приобрел 28.11.2016 за , которые были выданы ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» у «ИМЯ1». Выданный «ФИО2» полимерный отрезок был упакован надлежащим образом (т.1 л.д.88).

Из акта наблюдения следует, что 28.11.2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ходом «проверочной закупки» наркотических средств установлено, что в 22 часа 35 минут к магазину «», расположенному по подъехал автомобиль иностранного производства в кузове белого цвета, на заднем сиденье которого находился Крынин А.С. Дверь открылась и на заднее сиденье рядом с Крыниным А.С. сел «ФИО3», выступающий в роли «покупателя». Указанный автомобиль проследовал по , повернул направо на , проехал до дома и остановился. Из автомобиля вышли Крынин А.С. и «ФИО3». Крынин А.С. пешком проследовал по , повернул на , пошел по направлению перекрестка , а «ФИО3» остался его ждать около автомобиля. В 22 часа 44 минуты Крынин А.С. вернулся обратным маршрутом, подошел к «ФИО3», которому что-то передал, сел в автомобиль и уехал. «ФИО3» вернулся в ожидавший его служебный автомобиль. (т.1 л.д.138)

Согласно заключению экспертизы №757 от 19 декабря 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,09гр, добровольно выданное «ФИО3», приобретенное им в ходе проведения проверочной закупки 28.11.2016 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством (т.1 л.д.143-145).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2017 следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом, выданным в ходе добровольной выдачи «ФИО3», которое согласно заключению экспертизы №757 от 19.12.2016 является наркотическим средством героин (диацетилморфин), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения отдела полиции №2УМВД России по г.Томску (т.1 л.д.174-179, т.2 л.д.186-188,189).

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от 15.12.2017 следует, что «ФИО3» уверенно опознал Крынина А.С. как парня, у которого он 24.11.2017 и 28.11.2016 приобрел наркотическое средств – героин по цене за дозу (т.1 л.д.229-232).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15.12.2017 ФИО1 уверенно опознала Крынина А.С., как лицо, которому она сбывала по адресу – , наркотическое средство – героин по цене за одну дозу (т.1 л.д.233-237).

Согласно протоколу обыска от 14.12.2016 из квартиры в присутствии понятых, с участием ФИО1 были изъяты 13 полимерных свертков оранжевого цвета с запаянными краями, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.159-164)

Из заключения экспертизы №781 от 26.12.2016 следует, что вещество общей массой 2,26гр, изъятое в ходе обыска из квартиры содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.167-169).

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и осуждена по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Изложенные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них является относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности Крынина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Так, по эпизоду сбыта наркотического средства героин, 28.10.2017 массой не менее 0,08 гр виновность Крынина А.С. подтверждается показаниями свидетелей: «ФИО2», принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», ФИО15 – сотрудника УФСКН России по Томской области, который проводил указанное оперативно-розыскное мероприятие, о том, что «ФИО2» приобрел за у Крынина А.С. наркотическое средство – героин, массой 0,08 гр, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче «ФИО2» вещества, приобретенного у «ИМЯ1» в ходе проверочной закупки о том, что «покупатель» пояснил, что приобретенное вещество является наркотическим средством – героин, заключением судебно-химической экспертизы № 671 от 10.11.2016, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,08 гр содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством.

Виновность Крынина А.С. по эпизоду сбыта наркотического средства массой 0,06 гр 24.11.2016 подтверждается также показаниями свидетелей «ФИО3» принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», ФИО15 – сотрудника УФСКН России по Томской области, который проводил указанное оперативно-розыскное мероприятие, о том, что «ФИО3» приобрел за у Крынина А.С. наркотическое средство – героин, массой 0,06 гр, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых при добровольной выдаче «ФИО3» вещества, приобретенного у «ИМЯ1» в ходе проверочной закупки 24.11.2016 о том, что «покупатель» пояснил, что приобретенное вещество является наркотическим средством – героин, заключением судебно-химической экспертизы № 731 от 05.12.2016, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,06 гр содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством.

Несмотря на показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу 25.01.2017 он не допрашивался, подписи в протоколе его допроса, а также в документах, составленных при проведении добровольной выдачи наркотического средства «покупателем» 24.11.2016 выполнены им, а все обстоятельства, в вышеуказанных документах изложены верно, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности акта добровольной выдачи наркотического средства «закупщиком» 24.11.2016 не имеется.

Виновность Крынина А.С. по эпизоду сбыта наркотического средства массой 0,09 гр 28.11.2016 подтверждается показаниями свидетелей «ФИО3», принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», ФИО15 – сотрудника УФСКН России по Томской области, который проводил указанное оперативно-розыскное мероприятие, о том, что «ФИО3» приобрел за у Крынина А.С. наркотическое средство – героин, массой 0,09 гр, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче «ФИО3» вещества, приобретенного у «ИМЯ1» в ходе проверочной закупки 28.11.2016 о том, что «покупатель» пояснил, что приобретенное вещество является наркотическим средством – героин, заключением судебно-химической экспертизы № 757 от 19.12.2016, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,09 гр содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством.

Наличие у Крынина А.С. умысла направленного именно на сбыт наркотических средств подтверждается его собственными показаниями о том, что он приобретал героин только у ФИО1, для собственного употребления, а также для передачи другим наркозависимым лицам, которые ранее передавали ему денежные средства для приобретения героина, периодически он получал в качестве «бонуса» один «чек» героина бесплатно, однако, корыстного умысла он не имел, никакой материальной выгоды из указанной деятельности не извлекал; показаниями свидетелей «ФИО2» и «ФИО3», участвовавших в качестве «покупателей» при проведении проверочных закупок, и пояснявших, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий неоднократно приобретали наркотическое средство у Крынина А.С., как и в дни проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку по смыслу закона, любая передача наркотического средства является его сбытом, а целью сбыта признается распространение наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что действия Крынина А.С., направлены именно на сбыт наркотического средства, в связи с чем доводы Крынина А.С. о пособничестве в приобретении наркотического средства не могут быть признаны обоснованными.

Доводы Крынина А.С. о том, что он вместе с «покупателями» употреблял наркотическое средство опровергаются показаниями свидетеля «ФИО3» о том, что на момент проведения «проверочной закупки» наркотические средства он не употреблял, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими добровольную выдачу «покупателями» «ФИО2» и «ФИО3» приобретенного у Крынина А.С. наркотического средства.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 28.10.2016 Крынин А.С. сбыл путем передачи из рук в руки наркотическое средство героин «ФИО2», участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки», а 24.11.2016 и 28.11.2016 – «ФИО3», участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки».

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, «ФИО3», «ФИО2», а также лиц, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Учитывая показания ФИО15 о наличии до проведения «проверочных закупок» оперативной информации о фактах сбыта наркотического средства героин мужчиной по имени «ИМЯ1», который впоследствии был установлен, как Крынин А.С., свидетелей «ФИО2» и «ФИО3», пояснивших, что до производства оперативно-розыскных мероприятий они приобретали наркотическое средство у Крынина А.С., свидетеля ФИО13 о том, что он неоднократно употреблял наркотические средства, приобретенные Крыниным А.С., периодически возил последнего в район , для приобретения последним наркотического средства героин у лиц цыганской народности, за что Крынин А.С. рассчитывался с ним наркотическим средством, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Крынина А.С. возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.10.2016, 24.11.2016, 28.11.2016 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» получены в соответствии со ст.ст.7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д. 28, 83,127); результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО15, «ФИО2», «ФИО3», принимавших участие в качестве «покупателей» при проведении «Проверочных закупок». Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 28.10.2016, 24.11.2016 и 28.11.2016 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного Крынину А.С. обвинения указание на корыстный мотив преступления и получение подсудимым личной наживы при его совершении, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Крынина А.С. как незаконный сбыт наркотического средства по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуясь положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Крынин А.С. социально адаптирован, имеет регистрацию на территории г.Томска и проживает по месту регистрации, на учетах в специализированных диспансерах не состоит. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Крынина А.С. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крынина А.С., судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Крынин А.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Томска от , при наличии непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от и , по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Крыниным А.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крынину А.С. наказания в виде лишения свободы, и о невозможности, применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом приговора Ленинского районного суда г.Томска от , суд приходит к выводу о необходимости назначения Крынину А.С. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крынина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от окончательно назначить Крынину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крынину А.С. исчислять с 24 января 2018 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое Крыниным А.С. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от – с по включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Крынина А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотические вещества – героин, общей массой 0,23 гр, находящиеся в камере хранения отдела полиции №2 УМВД России по г.Томску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г.Терентьева