Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственных обвинителей Шатиришвили С.Я., Григорьева В.С., Шепелевой Е.А., Кириллова С.В., представителей потерпевшего ФИО67 и ФИО62, подсудимого Колодяжного С.А., его защитников Гапона А.О., Аристовой О.И., Рощупкина С.Ю., Гребенюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колодяжного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный С.А. совершил умышленное преступление – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2014 года Колодяжный С.А., занимая должность ректора ФГБОУ ВПО «ВГАСУ» / ФГБОУ ВО «ВГТУ» (далее – Университет), находясь в служебных помещениях Университета, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, будучи достоверно осведомленным в силу занимаемого служебного положения об объемах финансирования возглавляемого им государственного учреждения, преследуя корыстные цели, разработал преступный план, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества возглавляемого им образовательного учреждения в особо крупном размере с использованием служебного положения.

Реализуя план, направленный на хищение денежных средств университета, Колодяжный С.А. организовал внесение заведомо ложных сведений в приказы о премировании помощника ректора университета Свидетель №8 на сумму 1 053 000 рублей. При этом, Колодяжный С.А. осознавал, что данные денежные средства не будут выплачены Свидетель №8, который после их поступления на его банковский счет должен будет перечислить их на банковский счет Колодяжного С.А.

После изготовления и подписания приказов, содержащих заведомо ложные сведения о премировании Свидетель №8 на общую сумму 1 053 000 рублей, данные документы были переданы в бухгалтерию университета, сотрудники которой, введенные в заблуждение относительно целей списания денежных средств со счета университета, подготовили платежные поручения о выполнении банковских операций по перечислению денежных средств университета на банковский счёт Свидетель №8 В дальнейшем, на основании платежных поручений банковским учреждением были произведены операции по перечислению денежных средств в размере 1 053 000 рублей с расчетного счета университета (УФК по Воронежской области №, открытого в отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Театральная, д. 36), на банковский счет Свидетель №8

В последующем Свидетель №8 по указанию Колодяжного С.А. передал последнему вышеуказанные денежные средства в размере 1 053 000 рублей путем их перевода в период с 01.06.2016 по 19.10.2017 на принадлежащий Колодяжному С.А. банковский счет №, открытый 09.12.2012 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Воронеж, пр-т. Ленинский, д. 117, с банковского счета Свидетель №8№, открытого 25.09.2009 в отделении ПАО «Сбербанк России» 9013/164, расположенном по адресу: г. Воронеж, пр-т. Ленинский, д. 39.

Кроме того, Колодяжный С.А., реализуя план, направленный на хищение денежных средств университета, организовал внесение заведомо ложных сведений в приказы о премировании сотрудника университета Свидетель №6 на сумму 51 200 рублей, Свидетель №12 на сумму 40 000 рублей, а также иных сотрудников университета на общую сумму 508 800 рублей.

После изготовления и подписания приказов, содержащих заведомо ложные сведения о премировании сотрудников университета на сумму 600 000 рублей, данные документы были переданы в бухгалтерию университета, сотрудники которой, введенные в заблуждение относительно целей списания денежных средств со счета университета, подготовили платежные поручения о выполнении банковских операций по перечислению денежных средств университета на банковские счёта сотрудников университета. В дальнейшем, на основании платежных поручений банковским учреждением были произведены операции по перечислению денежных средств в размере 600 000 рублей с расчетного счета университета ( УФК по Воронежской области №, открытого в отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Театральная, д. 36), на банковские счета сотрудников университета.

При этом, Колодяжный С.А. осознавал, что данные денежные средства не будут выплачены указанным лицам, а после их перечисления на банковские счета сотрудников университета будут зачислены на его банковский счет.

В последующем Свидетель №12 по указанию Колодяжного С.А., предварительно получив денежные средства от других сотрудников университета, передала их Колодяжному С.А. путем зачисления 02.12.2016 200 000 рублей (из которых 40 000 рублей были начислены в качестве премии непосредственно Свидетель №12, остальные - другим сотрудникам университета) в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Воронеж, пр-т. Революции, д. 52 на принадлежащий Колодяжному С.А. банковский счет №, открытый 09.12.2012 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Воронеж, пр-т. Ленинский, д. 117.

Свидетель №6, в свою очередь, также действуя по указанию Колодяжного С.А., предварительно получив денежные средства от других сотрудников университета, передала их Колодяжному С.А. путем зачисления 04.05.2017 400 000 рублей ( из которых 51 200 рублей были начислены в качестве премии непосредственно Свидетель №6, остальные - другим сотрудникам университета) в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 82, на принадлежащий подсудимому банковский счет №, открытый 09.12.2012 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Воронеж, пр-т. Ленинский, д. 117.

В результате действий Колодяжного С.А. ФГБОУ ВО «ВГТУ» был причинен материальный ущерб на сумму 1 653 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колодяжный С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, свидетели его оговорили, денег университета он не похищал, наличных денег от подчиненных не получал, поступившие на его банковский счёт деньги являлись исполнением долговых обязательств.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его причастность к совершению преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Представитель потерпевшего ФИО67 суду показала, что университет является некоммерческой, научной, образовательной организацией, юридическим лицом. Ректор является управляющим органом. Он ведет общее руководство вузом. С декабря 2021 года по настоящее время работает в должности помощника ректора. На период осуществления премиальных выплат она не работала. В соответствии с уставом, у ректора была функция о назначении выплат стимулирующего характера. Для осуществления выплаты достаточно визы руководителя в приказе, без подписи ректора деньги на счета премированных сотрудников не переведут. Ректор окончательно согласовывает все. Ректор не входит в комиссию. В соответствии с положением, есть средства бюджетные и внебюджетные. Руководитель самостоятельно определяет оплату труда и надбавки. На основании положения формировалась комиссия, которая рассматривает вопросы о назначении выплат стимулирующего характера для работников. Ректор является непосредственным распорядителем денежных средств. Об обстоятельствах уголовного дела она осведомлена из обвинительного заключения. Как в то время составлялись приказы, кто был ответственный за их составление, она не знает. В комиссию назначаются люди, которых назначает ректор из числа подчиненных, как они работали там, она не знает. После издания приказ передается в бухгалтерию. Далее денежные средства обычно переводятся на карточку. Возможно, что что-то выплачивалось наличными. Мог ли Колодяжный С.А. сам себя премировать, она не может ответить. Решение комиссии являлось основополагающим для ректора, но не обязательным. Ректор как единоличный орган вправе не согласиться с решением комиссии. Без решения комиссии ректор, в принципе, мог издать приказ о премировании кого-либо, не учитывая мнение комиссии. Прикладывается ли решение комиссии при перечислении денег на основании приказа, она не знает. Имелся ли договор между ВУЗом и банком она точно не знает. Думает, что сумма больше инкриминируемой. При использовании денег вуза они действуют в порядке 44-фз 223-фз. Могут ли быть использованы денежные средства, которые приходят из министерства, для премирования, она не знает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что примерно в 2015 году они готовились к процедуре аккредитации, ей было сказано, что нужно собрать сумму на нужды вуза, для укрепления статуса вуза. Было передано примерно 800 000 рублей, это изначально ректором было оговорено. Передавала или в кабинете ректора или Лапшиной (ФИО366), которая тогда возглавляла планово-финансовый отдел. Передавала суммы: в 2016 году- 260 000 рублей, в 2017 году - 4 000 000 рублей, может быть 4 500 000 рублей, в 2018 году – так же, в 2019 году – 2 000 000 рублей. Сергей Александрович сказал, что в вузе проводится мероприятие «хакатон», когда собирается 200 студентов со всей страны и они в течение 36 часов создают какие-то продукты. Данное мероприятие частично финансирует фонд Бортникова, а все остальные деньги собирают они для организации. Эти деньги выплачивались отдельно в виде премии на эти мероприятия. О процедуре премирования знает в общих чертах, что готовится записка, а потом планфин готовит приказ, который подписывает ректор. Колодяжный -ректор, она- проректор, он ее непосредственный руководитель. Решение о выплате премий принимал ректор. 2 премии, которые она возвращала, ее работы не касаются. Премии, которые она вернула, она не могла оставить себе. Деньги поступали на карточку. В 2015 году она передавала денежные средства наличными в кабинете ректора –ректору, в рабочее время, никого рядом больше не было. Свидетель №86 отдавала ей деньги, и она передавала Сергею Александровичу. Что дальше делал Сергей Александрович, не знает. Премии ей выплачивались спонтанно. В 2015-2016 она отдавала свои премии и премии других сотрудников (которым она сообщала, что нужно вернуть деньги, как ей говорил ректор) только ректору, а потом 1/3 ФИО366, остальное ректору. При передаче сумм от Чугунной ректору она не присутствовала. Никто в целом не задумывался, зачем и почему. Она понимала, что не могла отказаться от передачи денег, потому что мотивировка была для нее приемлемая, а еще он ее руководитель и договор срочный и он мог быть расторгнут ректором или не заключаться на новый срок. После передачи денег, ректор не говорил ей, куда они ушли. Приказы составляет планфин. Было по-разному, могла она подготовить записку, иногда ФИО366 сама делала. ФИО366 подчинялась ректору. Перечень сотрудников, подлежащих премированию, определял иногда ректор, иногда она сама, иногда по договорам ГПХ. Ректор определял по фамильный список, определял суммы иногда Колодяжный, иногда он называл общую сумму и ФИО366 определяла остальным. Он назначал премии тем, которых он лично знал. Список оформлялся представлением, затем передавался Лапшиной. Представление ФИО366 проверяла. Раньше договора заключались на 5 лет, с приходом Сергея Александровича договора заключались на полгода. Он мог сказать, что это крайне нужно ВУЗу. Мог сказать, что ВУЗу будет плохо и всем будет плохо. В 2015-2016 году она работала в ВГАСУ. В 2016 году ректором ВГАСУ был Колодяжный С.А., а потом Свидетель №5. Когда Свидетель №5 был ректором, осуществлялись выплаты премий, она не помнит. Комиссия по премированию была назначена перед задержанием. Кто был инициатором премирования, ей не известно. Большую часть приказов с подписью ректора она не видела. Лист согласования не видела, главное, что ректор подписал. Перед тем как отдать она пересчитывала все деньги, но она не пересчитывала, когда передавали деньги по ГПХ. Когда Колодяжного задержали, ей Свидетель №14 передал деньги, она их посчитала, только когда отнесла их в следственный комитет. Там было около 500 000 рублей. Погрешность в суммах допускает 1%.

После задержания он выдала следователю денежные средства в размере около 500 000 рублей, которые являлись возвращенными сотрудниками университете премиями.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, <данные изъяты>. <данные изъяты>, деканом был Свидетель №10 Он сказал, что нужно вернуть премию ректору Колодяжному. Колодяжный также лично давал ему такие поручения в кабинете. В 2015 году эта сумма составила около 700 000 рублей. В 2016 году это повторилось, было возвращено около 800 000 рублей. <данные изъяты>. В 2015 году Свидетель №10 пояснял, что деньги собираются для ректора. Он передавал Свидетель №10 лично в руки в ВУЗе. Свидетель №10 давал ему поручение, либо он, либо тот сам писал представление и собирали деньги. В качестве оснований премирования были указаны завышенные объемы выполненных работ или работы, которые фактически не были выполнены. Приказы о премировании он никогда не видел. Когда он был деканом, представления он передавал Свидетель №10, что тот с ними делал, он не знает. А когда он стал проректором то либо лично Колодяжному отдавал, либо ФИО366. Что далее делалось, он не знает. В 2017 году он собрал деньги -2 500 000 рублей и передал Свидетель №10. В 2018 году в районе 9 000 000 рублей. Сотрудникам о возврате премий сообщалось через лиц, которых он лично знал- Еременко, Свидетель №117, Свидетель №10 и др. О суммах сообщала либо ФИО366, либо Колодяжный лично. Когда он стал проректором, Колодяжный вызывал к себе в кабинет и обозначал цифру, писал на бумажке и отдавал ему. В 2019 году схема была та же, только сумма была около 15 000 000 рублей, передавал ФИО366 или Колодяжному, один на один. Переводов никогда не было. Трудовой договор подписывался Колодяжным, на 3-6 месяцев, таким образом, они становились зависимыми от него, если не выполнят его поручения, он его уволил бы. Еще представления составляли руководители подразделений (факультетов или кафедр). Комиссия не действовала, она начала работать только с апреля. Он был председателем этой комиссии назначен. Ни разу заседаний не было, и ничего не рассматривали. Инициатором создания данной комиссии, наверное, был Колодяжный. Цель комиссии, чтобы решения о премиях принимались не единолично, а коллегиально. Сбор средств был окончен в конце 2019 года или начале 2020 года. Общая сумма возврата премиальных выплат составила более 20 000 000 рублей, может 24 000 000 рублей. Сейчас его трудовой договор на период полномочий ректора, с того момента, как Свидетель №5 пришел. На что фактически пошли деньги, не знает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, <данные изъяты>. Обращался с этим вопросом ректор Колодяжный, наверное, с 2016 года. Он вызывал к себе в кабинет его с ФИО24 и давал указания о сборе денег на определенные цели. Сбором занимался ФИО2. Сколько человек возвратили суммы, не может сказать. В приказе не были указаны суммы, которые должны были вернуть. Он контролировал сбор средств ФИО24, и передавал Колодяжному в кабинете, в конверте. Колодяжный говорил, что деньги для приезда делегаций, проведения мероприятия и др., точно не помнит. Эта практика длилась с 2016-2019 годы. Сколько всего передали, не может сказать, прошло много времени, общая сумма начисленных премий была около 20 000 000 рублей. Он складывал всю сумму премий, указанных в приказе. Сколько фактически денежных средств было передано, он не зает, т.к. конверты не вскрывал и деньги не пересчитывал. Он не мог не подчиниться Колодяжному. Ректор назначает проректоров на срок полномочий ректора, но у него был краткосрочный договор, чтобы у него была возможность не продлевать договор. Была комиссия по премированию сотрудников, руководил ФИО365. Несколько раз собирались, но не часто, по каким вопросам собирались, точно не помнит. Ставился вопрос, что есть представление о премировании и принимали решение о поддержании или отказе. Он также лично присутствовал. До 2020 года несколько раз работала. Мероприятия, на которые собирались деньги, проводились, приезжали делегации. ВУЗу на проведение мероприятий дополнительное финансирование не предусмотрено. Все приказы подписываются ректором, но пару раз подписывал он, во время его отсутствия, но это были на небольшие суммы. Он сам не возвращал премии, отдавал только то, что ему передавал ФИО24. Приказ о премировании подписывал Колодяжный. Приказы и представление шли по результатам работы приемной комиссии, а этим занимался ФИО24, и он готовил все представления о премировании. Он видел, кто как работает, иногда запрашивал информацию у деканов. Ему никакой список не давали, деньги он не пересчитывал. Были дорогостоящие подарки делегациям, он лично покупал картины, сувениры, конференции проводились.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, с 2009 года она работает в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», занимает должность начальника отдела финансового планирования. По роду деятельности подчиняется непосредственно ректору Колодяжному С.А.

Примерно в 2015 году, её вызвал к себе в кабинет Колодяжный С.А., где сообщил, что будет распределять премии среди сотрудников ВУЗа, которые необходимо будет включить в приказы о выплате премий. Как пояснил Колодяжный С.А., эти средства будут направлены на решение текущих вопросов по деятельности ВУЗа, где требуются наличные расчеты. В разговоре ректор обозначил, что теперь она будет передавать ему денежные средства, которые каждый из сотрудников ВУЗа будет приносить ей для последующей передачи ректору. Учитывая, что она находилась в его прямом подчинении, во избежание негативных последствий по службе и в целом, зная о том, что Колодяжный С.А. обладает большим авторитетом и огромными связями, она согласилась. После этого ей и ряду сотрудников ВУЗа начислялись премии, которые в последующем каждым из них снимались с карточки и передавались ректору Колодяжному С.А. лично в наличном виде.

В период с середины 2015 год по июнь 2016 год, ею было перечислено премий более 2 088 000 рублей, она Колодяжному С.А. передала именно данную сумму. Кроме этого, ректор ВГТУ Колодяжный С.А. обязывал собирать деньги для него и проректоров ВУЗа. Ею, за период с 2015 года по настоящее время передано лично Колодяжному С.А. в общей сложности более четырех млн. рублей. Кроме своих личных средств, также приносили денежные средства сотрудники ВУЗа в наличной форме, которые она в полном объеме передавала Колодяжному С.А. При указании суммы денежных средств, которые необходимо было вернуть ему в наличной форме, он указывал кому их нужно отдать, ему лично или кому-то из проректоров. В общей сложности, ректору в наличной форме передавалось за период с 2015 год по 2020 год более 70 000 000 рублей.

Она также, по указанию Колодяжного С.А., 04.05.2017 лично при посещении отделения Сбербанка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул.Кольцовская, д. 82, произвела зачисление денежных средств в размере 400 000 рублей, собранные у сотрудников ВУЗа по указанию ректора Колодяжного С.А., из которых 51 200 рублей были её личными денежными средствами, полученными в виде премий. Данные денежные средства она зачислила на банковскую каточку Колодяжного С.А., реквизиты которой он ей дал до зачисления (т.3, л.д. 13-25.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ свои ранее данные по уголовному делу показания она помнит и в полном объеме их поддерживает. В настоящее время у неё при себе находятся подготовленные в письменном табличном виде сведения о размерах премиальных выплат, фактически выплаченных за период с 2015 по 2019 годы включительно, с разбивкой по проректорам, а именно: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО24 А.В., Свидетель №22, Свидетель №7 Указанные сведения отражены на основании имевшихся в электронном виде соответствующих приказов о премировании сотрудников ВУЗа, которые соответствуют начисленным и выплаченным суммам премий. При этом, итоговые суммы премий фактически были возвращены ректору университета Колодяжному С.А. по механизму, ранее подробно описанному в предыдущем допросе. В отдельных случаях, размер обозначенной Колодяжным С.А. денежной суммы, которую ему требовалось вернуть, не требовал возврата всей суммы, а достаточно было вернуть лишь часть премии отдельным сотрудникам.

При этом, приказы о премировании издавались дважды в месяц, с учетом чего, выплаты по второму изданному в месяц приказу фактически были получены сотрудниками в начале следующего месяца. Положениями коллективного договора сотрудников ВУЗа определено, что выплата заработной платы происходит дважды в месяц, а именно 19 числа выплата 40% от оклада и 100% премий, а 04 числа следующего месяца 60% от оклада и 100 % премий. Таким образом, например, выплаты по приказам о премировании, изданные в феврале месяце, получены сотрудником в период с 19 февраля по 04 марта. При этом, не позднее конца марта месяца соответствующие денежные средства по премиям за февраль, как правило, в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84 были получены ректором.

В феврале 2017 года, сотрудникам ВУЗа от ректора Колодяжного С.А. поступило указание уничтожить находившиеся в общем отделе ВУЗа приказы о премировании, содержащие достоверные сведения о фактически выплаченных премиях, заменив их на другие, содержащие недостоверные и значительно меньшие суммы премий. С учетом анализа имевшихся в электронном виде проектов подлинных приказов и анализа подложных приказов, ею подготовлена письменная таблица на девяти листах по расхождениям в суммах премий сотрудникам ВУЗа за период 2015-2016 годов. Указанная таблица в настоящее время находится у неё при себе, которую она готова выдать органу следствия. Кроме того, у неё при себе находится полимерная папка, которая содержит в себе оригиналы и копии документов, всего на 66 листах, в виде изданных ректором Колодяжным С.А. в целях последующей передачи ему денежных средств приказов о премировании, приказов об установлении стимулирующей надбавки, приказов об оплате договоров гражданско-правового характера, служебных записок на имя ректора, приказов о разовой надбавке и списка стратегических проектов. Указанные документы она готова выдать органу следствия.

Помимо денежных средств, перечисленных ею Колодяжному С.А. 04.05.2017, она в период примерно с 01.09.2016 по 01.05.2017 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 46 дважды переводила денежные средства в размере не менее 300 000 рублей каждый раз, предназначавшиеся для Колодяжного С.А., что было сделано ей в рамках исполнения указания самого Колодяжного С.А. по данному поводу.

Помимо неё подобный перевод по указанию Колодяжного С.А. в адрес последнего осуществляла Свидетель №12 (т.3, л.д. 27-31).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 от 06.10.2020, свои ранее данные по уголовному делу показания она помнит и в полном объеме их поддерживает. Комиссия по вопросам осуществления выплат, относящихся к образовательной деятельности ВУЗа и ее обеспечению (далее – комиссия №1) впервые была созвана в двадцатых числах февраля 2020 года и представляла из себя совещательный орган для рассмотрения служебных записок (представлений) руководителей структурных подразделений на премирование своих сотрудников. Комиссия №1 была вправе согласовать служебную записку, либо отклонить, в том числе частично, изменив перечень подлежащих премированию сотрудников либо изменить суммы премий. Состав комиссии № 1 включал 7-8 человек, председателем был Свидетель №3, заместителем – Свидетель №2 Создание комиссии было решением ректора Колодяжного С.А., оформленное его приказом, подготовленным по его указанию. По указанию ректора соответствующий приказ был датирован концом ноября 2018 года, однако, фактически обстоятельства его создания имели место в 2020 году. Результатом заседания комиссии № 1 являлся протокол, на основании которого составлялся приказ о премировании. Подобная практика стала действовать с февраля 2020 года.

По поводу комиссии по вопросам осуществления выплат, относящихся к научной и хозяйственно-договорной деятельности ВУЗа (далее – комиссия №2) пояснила, что обстоятельства и причины ее создания, фактически имевших место в 2020 году, аналогичны по отношению к комиссии №1. Так, это также было инициативой ректора Колодяжного С.А. Отличие комиссии №2 от комиссии №1 заключалось в том, что председателем её являлись ФИО68 либо Свидетель №14, а сама комиссия №2 рассматривала обоснованность вознаграждения сотрудников по научной и хозяйственной-договорной деятельности.

Финансирование ВУЗа в рассматриваемый период времени складывалось из трех источников, это были средства из федерального бюджета, выделенные на выполнение государственного задания (обучение студентов и выполнение научных работ со стороны Министерства высшего образования и науки РФ), что оформлялось в виде соглашения о выделении субсидий, подписанных в двустороннем порядке, по ходу финансового года объем выделенных субсидий мог изменяться в обе стороны, в зависимости от наступления определенных условий (например, уменьшение количества студентов, иные условия). Вторым источником были средства от приносящей доход деятельности университета в части всех видов деятельности в соответствии с Уставом университета (платное обучение студентов, хозяйственно-договорные работы, финансовые средства от реализации работы столовых). Кроме того, не ежегодно, но выделялись целевые средства (из федерального бюджета) на выполнение определенной задачи или обеспечение определенного вида деятельности. Выделение целевых средств оформлялось аналогичным образом, как и общее финансирование ВУЗа из федерального бюджета, то есть путем заключения соглашения между ВУЗом и Министерством высшего образования и науки РФ.

Премии, возвращавшиеся ректору Колодяжному С.А., выплачивались из каждого из трех вышеуказанных источников финансирования ВУЗа. В каждом конкретном случае Колодяжный С.А. лично определял источник финансирования, из которого следовало начислить сотрудникам премии для последующего их возврата. Как правило, Колодяжный С.А. выбирал источник финансирования исходя из текущего состояния каждого источника в конкретном моменте, о которому ему сообщала она сама (т.3, л.д. 41-45).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Колодяжным С.А., согласно которым в начале 2015 года Колодяжный С.А. вызвал ее к себе в кабинет и дал указание составить приказ, в котором будут фамилии ряда сотрудников и указал размер премий, которые должны быть в приказе, а также размер денежных средств, которые должны быть возвращены ему лично через нее. Далее такие поручения периодически повторялись и начиная с конца 2016 года, то есть с момента объединения ВУЗов повторялись не реже одного раза в месяц, это происходило по февраль 2020 года. Помимо нее в процессе возврата премий были задействованы и другие проректоры, которым также ректором давались указания о составлении списка фамилий и сумм, подлежащих возврату. Иногда руководители сами составляли суммы, иногда они обращались по данному поводу за помощью к ней. В этом были задействованы Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО24 А.В. и другие, это сотрудники из числа высшего руководства ВУЗа. Сотрудников ВУЗа более низкого звена, которые включались в указанные приказы и возвращали премии, было больше, не менее 120 человек. Сумму, которая подлежала возврату по каждому приказу о премировании, ей лично называл ее руководитель, то есть Колодяжный С.А. Собранные от сотрудников ВУЗа премии передавались ректору лично ею, если сбором она занималась сама, иногда проректоры сами это делали. За указанный период времени по ее подсчетам (2016-2019 годы включительно) в адрес ректора Колодяжного С.А. было передано не менее 70 000 000 рублей. Как правило, деньги в виде возвращенных премий собирались сотрудниками и передавались лично Колодяжному С.А. не позднее чем через сутки с момента зачисления этих денег на счета сотрудников. Это было решением самого ректора. Зачастую это происходило в кабинете ректора университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Один раз это происходило на улице, Колодяжный С.А. подъехал к ВУЗу, она вышла и на обочине дороги, прилегающей к ВУЗу, передала ему деньги. Также несколько раз она осуществляла переводы по реквизитам, указанным Колодяжным С.А. В таких случаях деньги были упакованы в бумажные листы, то есть черновики, или конверты. Конвертов, как правило, было несколько, в связи с чем они упаковывались в непрозрачный полиэтиленовый пакет или в папку с завязками (т.48, л.д. 142-164).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 от 24.01.2021, свои ранее данные по уголовному делу показания она помнит и в полном объеме их поддерживает. Она категорически отрицает, чтобы Колодяжный С.А. занимал у неё денежные средства когда-либо, соответственно, каких-либо расписок он никогда не писал. Подобные сведения он может сообщать, чтобы оправдать свои действия. При перечислении 04.05.2017, по указанию Колодяжного С.А., на принадлежащий последнему банковский счет денежных средств в размере 400 000 рублей были использованы деньги, выплаченные по приказу № 4-108 от 06.04.2017, собранные от следующих сотрудников: Свидетель №124, Свидетель №232, Свидетель №151, Свидетель №34, Свидетель №117, Свидетель №19

Денежные средства, собирались в период с 2015 с сотрудников ВУЗа исключительно по инициативе ФИО3 и по его прямому указанию, лично она и иные проректора и руководящие сотрудники ВУЗа передавали ректору собранные денежные средства в полном объеме (т.3, л.д. 46-50).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7 от 01.03.2020, в период с июня 2015 года по настоящее время он работает в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет».

В конце 2017 года, его к себе в кабинет пригласил первый проректор Свидетель №1, который сообщил, что в ВУЗе действует система «откатов» ректору Колодяжному С.А. Так, со слов Свидетель №1, следовало, что по указанию Колодяжного С.А., практически ежемесячно каждому из сотрудников начисляется премия которую необходимо снимать, после чего передавать данные денежные средства ректору Колодяжному С.А. через проректоров ВУЗа: первый проректор Свидетель №1, а также проректоры Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №2, ФИО24 А.В.

Во избежание негативных последствий он вынужден должен был выполнить указания Колодяжного С.А., которому он должен был передать данные средства как полученные им лично в качестве премий, так и полученные сотрудниками вверенных ему двух подразделений.

В последующем, за период с 2017 года по конец 2019 года он передал Колодяжному С.А. через посредников, то есть его проректоров, указанных выше, денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей. Денежные средства он собирал с сотрудников отдела, добавлял полученные личные премии и передавал через посредников – проректоров, а также ФИО24 А.В. в здании университета.

Все полученные от сотрудников вверенных ему подразделений денежные средства он передавал через вышеуказанных проректоров ВУЗа ректору Колодяжному С.А. Какой – либо выгоды он не получил. Он это делал во избежание негативных последствий для себя и своей супруги (т.3, л.д. 51-56, 59-65).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7 от 24.11.2020, данные в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Колодяжным С.А., согласно которым где-то с 2017 года Свидетель №1 давались указания на то, чтобы он давал фамилии подчиненных ему сотрудников, на которых будут выписываться денежные средства. Также со слов Свидетель №1, это было указание ректора, он не спрашивал для каких целей. Кроме того, неоднократно он лично ходил к ректору и уточнял, давал ли Колодяжный С.А. такие указания, на что тот пояснял, что в курсе и говорил ему: «Исполняй». Также аналогичные указания ему давались и Свидетель №2, и ФИО24 А.В., которые говорили: «Дай фамилии, мы тебе скажем сумму». Также были обстоятельства, когда он не давал фамилии, но ему по факту озвучивались фамилии его сотрудников и суммы. В этот период помимо его подчиненных ему лично начислялись премии, часть из которых он передавал ФИО69, о чем (о возврате) ему сообщали либо Свидетель №1, либо сама ФИО69 В том случае, когда ему сообщалось о необходимости возврата премий за себя и (или) за его сотрудников не ректором Колодяжным С.А., а иными вышеуказанными сотрудниками, те категорично поясняли, что все это (сбор денег) делается по указанию ректора. Он собирал и возвращал премии руководству почти что со всех подчиненных своих сотрудников. В период времени с 2017 по 2019 год включительно им подобным образом за самого себя и подчиненных сотрудников было возвращено более 10 миллионов рублей.

Также в конце 2019 года, Свидетель №1 вызвал к себе проректоров и сказал, что по указанию ректора необходимо было ежемесячно собирать определенную сумму с подчиненных сотрудников, фамилии которых проректора должны были выбрать сами. Лично ему была указана сумма в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) рублей, которые он должен был передавать Свидетель №2 Всем сразу было озвучено, что это поручение ректора.

Более того, уже находясь в супружеских отношениях с ФИО366 (Лапшиной) К.Н., он неоднократно видел, как супруга лично передавала деньги Колодяжному С.А. в виде собранных с сотрудников премий. Со слов супруги ему известно, что это были именно возвращенные премии, которые следовало вернуть ректору. При этом, был обозначен конкретный размер, который нужно было отдать, а кто-то из сотрудников не успел передать ей полученную премию, из-за чего супруга нервничала. В этой связи он даже по просьбе супруги ходил и снимал личные денежные средства в размере 30 000 рублей, чтобы была необходимая сумма. Такой случай был в конце 2018 года, когда он уже в нерабочее время подвозил супругу к зданию ВУЗа, расположенному по адресу: г.Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, после чего она передавала Колодяжному С.А. упакованные в пакет денежные средства, который был за рулем автомобиля марки «Фольсваген» модель «Туарег» белого цвета.

Также в конце 2019 года, все проректоры получили премии и должны были вернуть эти премии через Свидетель №6 в адрес ректора Колодяжного С.А. Лично он сдавал обозначенные ему 100 000 рублей из полученных 150 000 рублей. Далее при нем Свидетель №6 все собранные деньги положила в конверт и пошла в приемную ректора возвращать эти деньги, поскольку это был последний день перед отпуском. Со слов супруги, ею эти денежные средства были полностью переданы ректору. Фактов его личной передачи денежных средств Колодяжному С.А. не было, ему изначально проректора давали подобное указание, ссылаясь на ректора. Как он ранее пояснил, когда суммы назывались или назывались конкретные фамилии, то он неоднократно ходил к ректору и спрашивал, действительно ли это имеет место быть или это самодеятельность. На это ректор отвечал ему: «Выполняй» (т.48, л.д. 123-139).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7 от 24.01.2021 с приложением, согласно которым свои ранее данные по уголовному делу показания он помнит и в полном объеме их поддерживает.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Колодяжным С.А. им были сообщены обстоятельства, когда непосредственно перед передачей со стороны Чугуновой К.Н. денежных средств в адрес Колодяжного С.А., собранных со стороны сотрудников ВУЗа в виде премий, он вынужден был снять со своего счета дополнительные денежные средства, поскольку супруге не хватало денег для передачи Колодяжному С.А. в обозначенном последним размере. В подтверждение своих показаний приобщает к протоколу информацию из ПАО «Сбербанк», согласно которой им 24.11.2018 осуществлялось снятие денежных средств в размере 40 000 рублей в банкомате №, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 90б. При этом содержание указанной информации содержит сведения о зачислении перед этим денежных средств на его счет в размере 20 000 рублей, как раз со стороны Свидетель №6

В период времени с 2017 по 2019 год включительно, им за самого себя и подчиненных сотрудников было возвращено более 10 миллионов рублей, а именно в 2017 году свыше 900 000 рублей, в 2018 году свыше 4 400 000 рублей, в 2019 году свыше 5 200 000 рублей, в феврале 2020 года 160 000 рублей за себя лично, которые изъяты в служебном кабинете Свидетель №6 и 69 000 рублей переданы Свидетель №2 Более точные размеры премий, выплаченных и возвращенных Колодяжному С.А. содержатся в таблицах по приказам, которые Свидетель №6 передала органу следствия.

Денежные средства собирались в период с 2017 по февраль 2020 года с сотрудников ВУЗа исключительно по инициативе Колодяжного С.А. и по его прямому указанию, лично он и иные проректора и руководящие сотрудники ВУЗа передавали ректору собранные денежные средства в полном объеме (т.3, л.д. 68-72).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что работает в ВГТУ, все началось с момента прихода Колодяжного, когда он стал ректором университета. С 2015 года ей начислялись премии, которые по требованию Колодяжного она возвращала сначала лично Колодяжному (2015-2017 годы), а потом ФИО366 (2018-2019 годы), в здании ВУЗа, в кабинете, для чего, не знает. Она была у ФИО366 в подчинении, последняя говорила, что передает деньги Колодяжному. В течение 1 года передала от 200 000 рублей до 300 000 рублей. Так еще передавали проректоры. В 2017-2019 гг. она собирала премии со своих подчиненных, 300 000 рублей за весь период. Она писала представления, в которых указывалась сумма. Сумму говорили или Колодяжный или ФИО366. ФИО366 доверенное лицо Колодяжного. Суммы, которые были отражены в ее представлениях она «разбивала». С 2015 года по 2019 год она была в подчинении у проректора по учебной работе. Они часто менялись. Проректорами по учебной работе были: Колодяжный, Григораж, Свидетель №5, Свидетель №10, ФИО365. Кто ее премировал, не знает. Приказов о премировании она не видела. Все закончилось примерно в 2019 году. Лично Колодяжному она передала примерно 800 000 рублей, точно не помнит. Передавала частями, по 50 000 рублей или 100 000 рублей. Всегда по-разному было. Премии выписывались не каждый месяц, точно вспомнить не может. В представлениях были премии, которые сотрудники оставляли себе. Были премии, которые она оставляла себе.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №12 от 23.09.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работала с 2013 года по июнь 2017 года, на момент увольнения занимала должность начальника отдела кадров. Её рабочее место располагалось в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Заработная плата составляла примерно 40 000 рублей в месяц, которую начисляли на банковскую карту «Сбербанка» в два этапа: 19-го числа каждого месяца начисляли аванс, а 4-го числа следующего месяца зарплата.

Примерно в феврале 2015 года, к ней обратилась Свидетель №6 и предупредила о том, что ей будет начислена премия в определенном размере, но ее необходимо вернуть. Она поясняла, что деньги надо будет отдать именно ректору Колодяжному С.А., и они (деньги) пойдут на какие-то нужды университета. Так как указание о возврате премии исходило от самого ректора, она не могла его проигнорировать. В день, когда ей начислили премию, она сняла ее со своей банковской карты и наличными денежными средствами вернула Свидетель №6 Деньги она вернула лично Свидетель №6 в помещении ее кабинета, расположенном в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.84. При чем, она вернула премию ей в день ее (премии) начисления на банковскую карту.

В последующем от Свидетель №6 подобные указания о возврате премиальных выплат поступали систематически. Так, за период примерно с февраля 2015 года и по июнь 2017 года, она возвращала Свидетель №6 премиальные выплаты не менее семи раз, по её подсчетам, на общую сумму свыше 500 000 рублей, которые в каждом случае варьировались примерно от 20 000 рублей до 200 000 рублей. Передавала она их лично Свидетель №6 в наличном виде в помещении ее кабинета, расположенном в здании университета по указанному адресу. Свидетель №6 неоднократно сообщала ей, что вся ситуация с возвращением денег в виде премий сотрудниками ВУЗа – это личная инициатива ректора Колодяжного С.А.

При этом имела место ситуация в декабре 2016 года, когда указание о возврате премиальной выплаты ей поступило напрямую от ректора Колодяжного С.А. Он написал в мессенджере «Вайбер». На тот момент она была заместителем начальника отдела кадров и в процессе работы Колодяжный С.А. неоднократно ранее обращался к ней по рабочим вопросам, в связи с чем, знал её номер телефона. Колодяжный С.А. сообщил, что ей будет начислена премия примерно в размере 40 000 рублей, которую необходимо будет вернуть. Кроме того, он сказал ей, что она должна забрать деньги у Свидетель №6, и вместе со своей премией вернуть ему эти деньги путем перевода на банковскую карту. Далее он отправил ей фотографию банковской карты, на которую необходимо перевести указанные денежные средства. Поскольку свою банковскую карту в тот день она не взяла с собой на работу, то она одолжила денежные средства в указанной сумме - не менее 40 000 рублей, вернув их данному человеку на следующий же день. Также она забрала у Свидетель №6 денежные средства в размере не менее 160 000 рублей. В тот момент Свидетель №6 отпросилась с работы по семейным вопросам, из-за чего не могла сама перевести ректору деньги. Сам Колодяжный С.А. в тот момент был за пределами Воронежской области, из-за чего и потребовалось переводить деньги, а не отдавать наличными, как это было обычно. Вероятно, Свидетель №6 в тот раз самостоятельно не могла этого сделать по каким-то причинам, поскольку до этого по инициативе ректора она систематически занималась этим, то есть сотрудники ВУЗа возвращали деньги через неё. Денежные средства в размере 160 000 рублей были премиальными выплатами, возвращенными Свидетель №6 другими сотрудниками университета для дальнейшей передачи этих денег ректору Колодяжному С.А. В общей сумме денежных средств из возвращенной ей премии и денег, которые она забрала у Свидетель №6, было не менее 200 000 рублей. На указанную Колодяжным С.А. банковскую карту она перевела денежные средства в размере не менее 200 000. Это было в день зачисления основной части заработной платы, то есть 02.12.2016. Переводила деньги она через кассу отделения банка на проспекте Революции г.Воронежа на банковскую карту, фотографию которой ей прислал Колодяжный С.А. Подобные указания о возврате премиальных выплат именно от Колодяжного С.А. ей более никогда не поступали. У неё перед Колодяжным С.А. каких-либо финансовых обязательств (долговых) никогда, в том числе и на декабрь 2016 года не было (т.3, л.д. 162-171).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №10 она передавала последнему через своего мужа ФИО365, а тот Колодяжному, для чего, не знает. С конца 2019 года она передавала Свидетель №124 В 2015 году она передала около 200 000 рублей. В 2016 году - 350 000 рублей. В 2017 году - 400 000 рублей. В 2018 году - 180 000 рублей. В 2019 году - 35 000 рублей. Допускает погрешность плюс-минус 50 000 рублей. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые примерно с 2015 года по 2017 год по требованию ФИО366 он передавал последней, для ректора Колодяжного С.А., для развития ВУЗа. ФИО366 просила его также собрать премии со своих подчиненных и передать деньги ей. Среди этих подчиненных были ФИО365, Свидетель №174, ФИО374, Татарикова и др. Они предавали ему деньги, а он отдавал их ФИО366. Так, из своей премии он вернул всего за 2017-2019 годы примерно от 600 000 рублей до 900 000 рублей, из премий сотрудников, которые он передавал, всего за 2017-2019 годы примерно от 2 000 000 рублей до 2 500 000 рублей.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8 от 05.03.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» он работает с 2014 года, занимает должность помощника ректора.

С 2014 года, по указанию ректора Колодяжного С.А., ему перечислялись на банковскую карточку денежные средства в виде премий, которые он должен был снять с карточки и принести Колодяжному С.А. лично в наличном виде. Кроме этого, были случаи, когда Колодяжный С.А. сообщал ему о том, чтобы он тому переводил полученные средства в виде премий или на иные расходы на банковскую карточку последнего в размере свыше 1 253 300 рублей (т.3, л.д. 180-183).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8 от 23.11.2020, свои ранее данные показания он помнит и в полном объеме их поддерживает, готов их уточнить, ответив на вопросы следователя.

С 2014 года, после смерти предыдущего ректора ВУЗа ФИО70 ему знаком Колодяжный С.А., занявший впоследствии должность ректора ВУЗа. По роду своей деятельности и должностным обязанностям по каждой из занимаемых им в период с 2014 по 2020 год должностей, он находился в подчинении ректора Колодяжного С.А., и по роду решаемых им служебных вопросов контактировал с тем лично, что происходило довольно часто. Примерно в 2015 году, с момента назначения Колодяжного С.А. исполняющим обязанности ректора к нему лично обратился последний, который сказал, что в дальнейшем ему будут перечисляться премии, которые нужно будет вернуть в Колодяжного С.А. адрес. При этом Колодяжный С.А. сказал, что это будет нужно делать через Колодяжного С.А. водителя – ФИО419ФИО8. С учетом того, что это указание ему было дано ультимативно, он вынужден был согласиться, полагая, что деньги могут пойти на нужды ВУЗа, а также опасаясь негативных для себя последствий в случае отказа. В этой связи, в период времени с 2015 года по 2019 год включительно, он через ФИО106 передал более 10 раз денежные средства в наличном виде для Колодяжного С.А. в общем размере не менее 1 700 000 рублей. Это происходило после зачисления премии 04 или 19 числа месяца, непосредственно в день зачисления или не позднее следующего дня, ФИО106 заходил к нему в личный служебный кабинет, расположенный в здании ВУЗа по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, где он лично отдавал последнему деньги в указанном размере. Размер премии, который нужно вернуть перед этим ему лично называл сам Колодяжный С.А. Такая практика происходила в период времени до смерти ФИО106 в 2019 году. Сумму, которую он вернул Колодяжному С.А., он называет исходя из своих личных записей и движения по своему счету. Им были возвращены не все получаемые в тот период времени премии, а некоторые, прямо указанные Колодяжным С.А. Каких-либо сомнений в том, что ФИО106 в дальнейшем на самом деле отдавал полученные от него деньги Колодяжному С.А., у него нет, поскольку сам Колодяжный С.А. никогда не высказывал претензий по этому поводу, да и сам ФИО106 никогда бы не пошел на такую «самодеятельность». С момента смерти ФИО106 в 2019 году, он не менее двух-трех раз отдавал премии лично Колодяжному С.А. в кабинете последнего по вышеуказанному адресу. Он сделал это по личному устному указанию ректора, в каждом случае сумма передаваемых им денежных средств превышала 50 000 рублей. Помимо вышеуказанных наличных возвратов премий, были еще безналичные переводы от него в адрес Колодяжного С.А. При этом, из перечисленных им безналично с 2014 года по настоящее время в адрес Колодяжного С.А. денежных средств в размере 1 253 300 рублей, часть денежных средств являлась дачей денег в долг, но точно не вся эта сумма, а небольшая её часть (т.3, л.д. 193-197).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8 от 27.11.2020, данные в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Колодяжным С.А., согласно которым с 2015 года по поручению Колодяжного С.А., он часть полученных лично им премий передавал через сотрудника ВУЗа ФИО420ФИО8, который являлся водителем Колодяжного С.А. Указание о том, что ему необходимо будет возвращать премии, Колодяжный С.А. доводил до него лично. Таким образом он возвращал премии примерно десять раз, на общую сумму в районе 1 700 000 рублей. Это происходило до смерти ФИО106, произошедшей в марте 2019 года. После смерти ФИО106, он несколько раз лично передавал таким образом премии Колодяжному С.А. в помещении ВУЗа, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. После смерти ФИО106 продолжало действовать то, что началось в 2015 году, дополнительных указаний передавать премии ему никто, в том числе ректор не давал. Вышеуказанные возвраты от него Колодяжному С.А. через ФИО106 и напрямую Колодяжному С.А. происходили в наличном виде. Сверх вышеуказанных им случаев между ним и Колодяжным С.А. также имели место безналичные переводы по данному поводу, то есть по поводу возврата премиальных выплат. Из общей суммы состоявшихся от него в адрес Колодяжного С.А. безналичных переводов часть в виде примерно 150 000 - 200 000 рублей представляет собой возврат долга. Не выполнить указание Колодяжного С.А. о передаче тому денежных средств, он не имел, поскольку был в его подчинении (т.48, л.д. 166-182).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8 от 11.01.2021, свои ранее данные показания, в том числе в ходе проведения очной ставки с Колодяжным С.А., он помнит и в полном объеме их поддерживает, готов их уточнить, ответив на вопросы следователя.

Два перечисления от него в адрес Колодяжного С.А., сделанные в июне 2014 года, каждое по 100 000 рублей - это как раз и были возвратом долга, ранее взятого у Колодяжного С.А. Таким образом, вся последующая часть его перечислений в размере 1 053 000 рублей – это возврат начисленных ему премий, о чем он неоднократно уже говорил ранее. На этом он настаивает.

Категорично назвать количество и суммы денежных средств, которые передавались им лично Колодяжному С.А. в период времени после смерти ФИО106, то есть после марта 2019 года, он затрудняется, поскольку прошло уже много времени, а само по себе возвращение в адрес Колодяжного С.А. премий было сложившейся практикой, которой он не придавал значения (т.3, л.д. 201-204).

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что работал в ВГТУ в должности первого проректора, проректора по науке. В вузе была практика премирования и возврата премий. В начале 2017 года к нему обратилась проректор ФИО369, которая в ультимативной форме сказала, что по указанию ректора Колодяжного будут перечисляться премии, которые нужно будет отдать. Продолжалось это до начала 2019 года. Передавались деньги наличными Колодяжному через ФИО369. Всего он передал денежных средств не менее 1 000 000 рублей, а максимально от 1 000 000 до 1 050 000 рублей, от 100 000 рублей до 110 000 рублей он вернул в сентябре 2018 года. Он не собирал деньги со своих подчиненных сотрудников. В 2020 году после увольнения ФИО369 Колодяжный С.А. сказал сделать список лиц, в котором нужно указать суммы премий и указать суммы возврата с каждого человека, чтобы сумма составляла не менее 1500 000 рублей. Согласовали список. И он дал указание ФИО366, чтобы та собрала деньги. Он проинформировал Свидетель №10, ФИО24. Остальных проинформировала ФИО366. Начало 2019 года – последний период сбора денег. У него списка лиц не было, сбором средств он не занимался. В феврале 2020 года он готовил 1 служебную записку -представление, где были указаны общие суммы премий сотрудников ректората, которые он отдал ФИО366. В списке были проректоры ФИО24, Свидетель №15, ФИО364, главный бухгалтер, ФИО366 и другие. Колодяжный дал указание премировать сотрудников ректората, то есть проректоров, главного бухгалтера, и ФИО366. Колодяжный сам определял фамилии, устно. Были ли они премированы по итогу, не может точно сказать. Составлял ли он в период 2017-2019 служебные записки, сейчас не вспомнит. Взаимодействовал только с ФИО369. В феврале 2020 года сотрудники ректората были ознакомлены с приказом от 2018 года. Эту бумагу он в первый раз увидел именно в феврале 2020 года. За это время ни одного заседания не было. Колодяжный давал им поручение для составления черновиков протоколов заседаний, которые так и остались черновиками. С марта месяца эта комиссия нормально работает. В этих комиссиях разрешались вопросы финансово- хозяйственной деятельности. Инициатором создания комиссии был ФИО362. С приказом знакомил либо сотрудник общего отдела, либо кто-то заместитель ФИО366, но точно не помнит. ФИО369 была проректором кадровой и правовой работы. ФИО366 в 2020 году была начальником отдела финансового планирования. Он передавал списки премирования ФИО366 только в феврале месяце, после 20 февраля, писалась премия и сумма возврата. Об изъятии записок у ФИО366 он не знал. Он являлся членом комиссии. Ректором ВГТУ в 2015 году был ФИО71 В 2016 году кто был ректором ВГАСУ, он не знает, он работал в ВГТУ. В 2017 году он занимал должность проректора, первым проректором с конца 2015 по март 2016 года. До марта 2016 года ректором был Петренко, с марта и.о. был Колодяжный С.А. по 2020 год. Кто подписывал в ВГТУ в этот период приказы о премировании сотрудников он не знает. О возвратах премирования по хоздоговорным работам он не слышал. В феврале 2020 он визировал служебные записки по премированию. Он замещал должность ректора, подписывал ли приказы о премировании, не может ответить. В приказах могло быть указано Колодяжный и он ставил свою подпись, могли и его указывать. Он и ФИО369 подчинялись Колодяжному. С Колодяжным он был в рабочих отношениях. ФИО366 была доверенным лицом Колодяжного, ФИО365- нет, ФИО366 -не знает, Свидетель №10- не может сказать. Когда приходит новый ректор, все уходят, поэтому он был освобожден с места проректора. ФИО363 не занимал должность первого проректора. Они находились в прямом подчинении ректора. Лично Колодяжному он не передавал денежные средства, передавал ли кому-либо кроме ФИО369, тяжело вспомнить. Передавал ли кто-либо Колодяжному, он не присутствовал, не знает.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает ректором ВГТУ, ранее работал в должности проректора и подчинялся Колодяжному С.А. Помнит, что в 2016-2019 годы он должен был передавать ректору напрямую или через доверенных лиц премии. Когда-то он принимал участие в решении этих вопросов, иногда нет. Было по-разному. Были встречи, в которых Колодяжный говорил, что нужно вернуть деньги. На какие цели не говорил, наверное, на проекты для ВУЗа. Издавались приказы по дополнительному премированию. Были ли представления, затрудняется сказать, потому что не помнит. Деньги нужно было собрать с 35-40 человек, он говорил, что у ВУЗа большой проект, нужны деньги. Фамилии не помнит. Сумма называлась устно либо Колодяжным, либо ФИО363, либо кто-то другой, заранее. Говорили ему 3-4 фамилии. У него были премии, которые он возвращал Колодяжному С.А., около 250 000 рублей. Деньги отдавал наличными. От других сотрудников вернул Колодяжному не менее 1 000 000 рублей. Он не мог не выполнять указание Колодяжного, потому что это его начальник. На 1 сотрудника могло быть выписано около 90 000 рублей. Кто дает представление на премирование сотрудников точно сказать не может. На основании чего ректор делал приказы, не знает. В 2016 году был ли он и.о. ректора ВГТУ не помнит. Он исполнял обязанности ректора ВГАСУ с марта по август 2016 года. Кем работал Колодяжный в 2016 году, он не помнит. Участвовал ли он в премировании сотрудников, которые потом возвращались последними, не помнит. Закладываются ли в план финансовой деятельности премии сотрудников, он затрудняется ответить. Денежные средства, направленные на премирование сотрудников, это деньги университета или это деньги министерства финансов, он затрудняется ответить. Когда он был и.о. ректора подписывал ли он приказы о премировании сотрудников, затрудняется ответить. Куда отдавались оригиналы приказов о премировании сотрудников ему не известно. Кто отвечал за выпуски приказов о премировании, он не знает. Он был и.о. ректора на основании приказа министра. Он давал в долг Колодяжному примерно в 2016 году.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она работает в ВГТУ с 1998 года главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведение бухучета. Она подчиняется напрямую ректору. С 2017-2019 год, она передавала Колодяжному денежные средства через ФИО366, наличными в ее кабинете, иногда в своем кабинете. О сборе денег ей не известно. ФИО366 сказала, что нужно собрать деньги Колодяжному, это она слышала также и от других проректоров. Она работала с программой 1С. Чтобы пользоваться базой, нужны пароли. Один раз ей поступило устное поручение, сказали удалить базу, не знает зачем. Изменили базу за 2018-2019 год. Старые данные не перешли на новую программу. Позже копии данной базы нашли программисты, флешку она передала следователю. Оформляли ли документально переход на новую версию программы, не знает. Приказы о премировании проходили через нее, приносили сотрудники ОФП. Порядок премирования такой- представление от руководителей, потом приказ ректора и затем этот приказ приходил в бухгалтерию на исполнение. Ее обязанностью было своевременно начислить заработную плату и премии. В ВУЗе не было представительских расходов. Колодяжный лично к ней не обращался о возврате премий. Деньги на премирование приходили из бюджета и внебюджетного фонда.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2018 году по требованию ФИО366 (для помощи Колодяжному из-за поджога машины), в 2019 – ФИО24 (для помощи ФИО362 в связи с пожаром дома), в 2020 – ФИО365 (в связи с тем, что у ФИО362 нет премии и у него тяжелое положение, связанное с утратой имущества), он передавал последним, примерно по 100 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО366 он передавал последней, 3 раза, суммы от 80 000 рублей до 120 000 рублей за 2017-2018 год, на нужды вуза, руководству. А также собирал с сотрудников и передавал ей, примерно 6 сотрудников от 20 000 рублей до 50 000 рублей с каждого. Это было 3-4 раза. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №20 от 18.05.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный - технический университет» она работала в период времени с 2011 года по 31.03.2020 года. Весь период своей трудовой деятельности она работала по направлению работы с иностранными студентами, то есть по направлению обучения иностранных граждан в ВУЗе. Приблизительно с 2015 года в результате произведенных реорганизаций в университете был создан Институт международного образования и сотрудничества (далее по тексту - ИМОиС). При этом, создание данного института совпало с назначением его директором Свидетель №7 Когда тот был назначен на вышеуказанную должность, она заняла должность его заместителя. В этой связи в период с 2015 года по ноябрь 2019 года она занимала должность заместителя директора ИМОиС. Ее рабочее место располагалось в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84.

В связи с тем, что у Свидетель №7 были хорошие отношения с ректором университета Колодяжным С.А., то специально для Свидетель №7 была создана новая должность проректора по международной деятельности. Приблизительно в конце 2017 года, при общении с Свидетель №7, тот сообщил, что ей необходимо будет ежемесячно доводить до сотрудников ИМОиС определенные сведения. Изначально Свидетель №7 ей не стал рассказывать, что он имел в виду. После произошедшего между ними разговора ей была начислена заработная плата на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», которая была завышена по отношению к ранее выдававшейся ей заработной плате. Ей не было ясно, с чем это было связано, однако, примерно в тот же день к ней подошел Свидетель №7, который передал ей листок бумаги, на котором был записан список из фамилий сотрудников института и управления, где напротив каждой из фамилий была указана сумма, кратная тысячам. В этот момент Свидетель №7 сообщил ей, что каждому из указанных в списке сотрудников начислена дополнительная премия, которую в полном объеме необходимо Свидетель №7 вернуть, показав ему список. При этом, вышеуказанная фраза была сказана Свидетель №7 в настойчивой форме. Принимая во внимание, что она на тот момент находилась в прямом его подчинении, то она не имела возможности оспаривать подобное указание Свидетель №7 или, тем более, не исполнить их. В этой связи она довела соответствующую информацию до сведения подчиненных сотрудников. При этом, им она сообщила, что указанные действия являются инициативой самого Свидетель №7, озвученной в том числе и для нее в ультимативной форме. Учитывая, что каждый из сотрудников также находился в подчинении Свидетель №7 и боялся негативных последствий, то иные сотрудники также вынуждены были согласиться. На момент их разговора иным сотрудникам также уже была назначена премия, при чем в размере, озвученном ей Свидетель №7, то есть ей стало ясно, что перечисление премий сотрудникам, естественно, было произведено с ведома и по инициативе Свидетель №7 По этой причине все сотрудники перевели Свидетель №7 начисленные премии, это было сделано на расчетный счет, привязанный к находившемуся в его пользовании номеру телефона - №.

На тот момент она подумала, что это все было единоразово, вместе с тем, в дальнейшем подобное происходило ежемесячно, когда Свидетель №7 подходил к ней с листком бумаги, где вышеуказанным образом был указан список из сотрудников института и управления, где содержались подлежащие возврату с их стороны суммы премий, которые фактически в полном объеме и возвращались Свидетель №7 Указанные списки ею по указанию Свидетель №7 доводились до сведения подчиненных сотрудников, которыми после получения премий соответствующие денежные суммы, в полном объеме возвращались Свидетель №7

При этом, в течение вышеуказанного периода времени, то есть в период с конца 2017 года по февраль 2020 года, возвращаемые Свидетель №7 суммы, возрастали, изначально они были в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей, а в дальнейшем размер достигал и 90 000 рублей за одного сотрудника.

При общении с ней Свидетель №7 неоднократно сообщал ей, что после получения собранных от сотрудников премий, он делился с руководством ВУЗа, как она полагает, с ректором университета. При этом, конкретные обстоятельства ей неизвестны, поскольку Свидетель №7, разумеется, не посвящал ее в подобные моменты, связанные с ректором Колодяжным С.А.

Насколько она помнит, исходя из сведений по ее банковской карте, в период 2018-2019 г.г. она перевела ему в качестве назначенных лично ей премий сумму примерно 730 000 рублей (т.5, л.д. 66-74).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №18 от 22.05.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работает с 2013 года. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Заработная плата в период работы составляла ежемесячно примерно 19 000 рублей. Выплаты заработной платы происходили в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

В 2017 году, примерно в мае-июне месяце, к ней обратилась сотрудница их кафедры – Свидетель №124, которая сообщила о том, что последней со стороны руководства ВУЗа в лице Свидетель №6 дано указание передать некоторым сотрудникам следующую информацию. В ближайшее время ей наряду с иными сотрудниками будет дополнительно выплачена денежные премия, которую в дальнейшем будет нужно вернуть через Свидетель №124 в адрес высшего руководства ВУЗа, в лице Свидетель №3 По причине того, что Свидетель №124 ей сообщила, что все это было инициативой высшего руководства университета, то она вынуждена была согласиться принимать в этом участие. Поясняет, что в университете в целом негласно было распространено мнение о том, что «за забором», то есть за пределами учебного заведения имеется большое количество специалистов, готовых занять место каждого действующего сотрудника. В тот же момент Свидетель №124 сообщила ей сумму, которую нужно будет вернуть. В дальнейшем, ей сверх положенной заработной платы была перечислена сумма, которую она в тот же день сняла и в наличном виде передала их лично Свидетель №124, передав лично в помещении университета. Насколько ей известно со слов Свидетель №124, та в тот же день в университете отдала полученные от нее деньги в адрес Свидетель №6

В течение 2017 года, подобные выплаты имели место, насколько она помнит, в количестве четырех раз, в размере от 50 000 рублей до 100 000 рублей единоразово, то есть по ее подсчетам в размере примерно 270 000 рублей.

В течение 2018 года подобные премии имели место порядка пяти раз, в размере от 20 000 рублей до 110 000 рублей единоразово, то есть по ее подсчетам в размере примерно 360 000 рублей.

В течение 2019 года подобные премии имели место порядка семи раз, в размере от 25 000 рублей до 90 000 рублей единоразово, то есть по ее подсчетам в размере примерно 355 000 рублей.

Каждый раз при выплате подобной премии она в день перечисления или не позднее следующего за ним дня снимала озвученную ей накануне со стороны Свидетель №124 сумму, которую ей начисляли в итоге на зарплатную карту, и отдавала ее последней наличными в помещении университета.

В вышеуказанный период времени Свидетель №124 неоднократно упоминала о том, что собираемые деньги в виде возвращенных премий она помимо Свидетель №6 передавала так же Свидетель №3 Кому в конкретном случае ею были переданы деньги Свидетель №6 или Свидетель №3, полагает, может пояснить только сама Свидетель №124 (т.5, л.д. 155-160).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №19 от 25.05.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работает с января 2009 года. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, кабинет 226б. С учетом нахождения ее на нескольких должностях и размере полторы ставки заработная плата в период работы составляла ежемесячно примерно 47 000 рублей, за вычетом налогов. Выплаты заработной платы происходили в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

В 2017 году, примерно в апреле 2017 года, к ней обратилась руководитель планово-экономического отдела университета Свидетель №6, которая сообщила, что ей помимо заработной платы в ближайшее время назначена будет премия, которую необходимо будет с ее стороны возвратить, поскольку эти денежные средства по решению высшего руководства, как она понимает, ректора, пойдут на расходы, связанные с работой их учреждения. Свидетель №6 в тот момент назвала и сумму, которую ей требовалось возвратить ей. По причине того, что Свидетель №6 безапелляционно высказала ей данное требование, а равно упомянула о том, что высшее руководства университета в курсе происходящего и одобряет решение о возврате сотрудниками премии, она вынуждена была согласиться принять в этом участие. Так, в апреле 2017 года, она в день перечисления денежных средств лично возвратила Свидетель №6 в помещении университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, денежные средства в размере 116 500 рублей.

В дальнейшем подобная практика действовала систематически, однако сбор денежных средств от сотрудников поручен был сотруднице их кафедры Свидетель №124 Так, накануне зачисления денежных средств Свидетель №124 обращалась к сотрудникам, включая ее, сообщала о размере денежных средств, которые ей требовалось вернуть в адрес руководства ВУЗа. Затем в день зачисления денежных средств или не позднее следующего за этим дня она наличным способом передавала лично Свидетель №124 в помещении университета начисленные ей денежные средства в озвученном размере.

Собирая денежные средства Свидетель №124 упоминала, что эти деньги она передает руководству ВУЗа, подразумевая, как она понимает, Свидетель №6 или кого-то из проректоров. Полагает, что Свидетель №124, разумеется, не имела возможности самостоятельно передавать эти деньги в адрес ректора.

Таким образом, за 2017 год ею передано было примерно 460 150 рублей, в 2018 году ею передано было примерно 432 300 рублей, в 2019 году ею также в адрес Свидетель №124 для последующей передачи вышестоящему руководству ВУЗа было передано примерно 366 000 рублей (т.5, л.д. 163-168).

Свидетель Свидетель №182 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №3 он передавал последнему около 1 000 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №161 суду показал, что в период работы в ВГТУ (2016-2020) ему начислялись премиальные выплаты, которые по требованию Свидетель №10 он передавал последнему для развития университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 226 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №160 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премиальные выплаты, которые в конце 2018 года по требованию Свидетель №10 он передавал последнему для развития университета, 120 000 рублей, плюс-минус 5 000 рублей, а в 2019 году около 220 000 рублей, плюс-минус 5 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №17 от 08.12.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» он работает доцентом кафедры прикладной математики и механики ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" с марта 2017 года. Его рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, кабинет 1314. Его оклад за одну ставку составляет порядка 30 000 рублей ежемесячно, при этом существует система премирования, в связи с чем, ежемесячно он получает в виде премий от 25 000 рублей до 35 000 рублей. Выплаты заработной платы происходили в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

В декабре 2018 года, в здании университета к нему обратился ФИО24 А.В., состоящий в должности проректора по работе с абитуриентами и сказал, что по договору гражданско-правового характера ему будет начислено 95 000 рублей (за минусом налогового вычета) и что ему нужно будет представить отчет по разработке задач для Всероссийской олимпиады и разработке методических рекомендаций по проведению вступительных экзаменов. ФИО24 А.В. также сказал, что полученную сумму он должен будет вернуть ему. Он спросил у ФИО24 А.В., почему он должен будет ее вернуть и кому эти деньги пойдут. Тот со смехом ответил: «На благотворительность». Он понял, что эта сумма пойдет кому-то из руководства, что это указание свыше, но кому именно эти деньги пойдут, он не знал. В последующем, он больше таких вопросов не задавал, понимая, что ему на них все равно не ответят. После получения денежной суммы по вышеуказанному приказу он снял ее и отдал ФИО24 А.В. наличными в кабинете последнего в здании университета.

Кроме того, в январе 2019 года, ФИО24 А.В. также сказал ему, что по договору гражданско-правового характера ему будет начислено 98 000 рублей, но никаких отчетов уже представлять не нужно, он просто должен полученную сумму вернуть последнему. Он ни о чем того не спрашивал, так как понимал, что это указание свыше, поэтому просто взял и в тот же день отнес полученную по договору денежную сумму.

В последующем, в 2019 году, начиная с сентября по декабрь, в разные месяцы, по указанию ФИО24 А.В. и начальника учебного управления Свидетель №11 он в здании университета отдавал им лично разные суммы из тех премиальных выплат, которые получал.

Относительно общей сумма денежных средств, которые путем возврата премий были переданы им для последующей передачи вышестоящим руководителям университета, он ответил, что ему были начислены следующие суммы, которые (за вычетом налога, разумеется), были им возвращены ФИО24 А.В. и Свидетель №11 в 2018 году - 185 000 рублей, в 2019 году - 318 000 рублей (т.11, л.д. 49-53).

Свидетель Свидетель №85 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премиальные выплаты, которые она, по совместному решению с проректором ФИО24, передавала последнему для покупки подарков гостям из других стран, приехавшим в университет. Покупал подарки ФИО24, а она передавала. Стоимость подарков и денег, которые она отдала были соразмерны. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 150 000 рублей.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №13 от 09.12.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работает с 2018 года, состоит в должности начальника управления правовой и кадровой работы. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 70 000 рублей. Ее начисляют на ее банковскую карту «Мир», оформленную в «Сбербанке». Зачисление заработной платы происходит в два этапа: 19-го числа аванс, а 4-го числа следующего месяца основная часть заработной платы. Периодически, в зависимости от объема выполненной работы, ей начисляют премиальные выплаты. Премии бывают в размере примерно от 20 000 рублей до 45 000 рублей. Зачисляют премии преимущественно с основной частью заработной платой.

Летом 2018 года, примерно в июле, к ней обратилась юрисконсульт ФИО72 и сказала о том, что ей будет начислена премия, но ее надо будет снять и вернуть. Возвращала премиальные денежные средства она наличными денежными средствами. Сумма этих денежных средств составляла более 200 000 рублей. В тот же день, когда ей была начислена эта премия, или на следующий после этого день, она сняла необходимую сумму денежных средств со своей банковской карты. Затем она передала деньги в необходимой сумме ФИО72, это было в здании университета. Кому последняя в последующем передавала эти деньги, ей не известно, но она понимает, что себе та их не могла оставлять, и возврат премий происходил по указанию руководства. Она осознавала, что ФИО72, вероятно, передаст деньги кому-то из руководства университета.

Далее, в 2018 году были еще два случая возврата премий, это было осенью и в конце декабря 2018 года. К ней, как и в первый раз обращалась ФИО72 и говорила, что ей придет премия, которую необходимо вернуть. Она, понимала, что это происходит по указанию руководства, поэтому возвращала премии, не задавая лишних вопросов. Возвращала премии она наличными денежными средствами, и передавала их Шелковниковой всегда в здании университета. Так, осенью 2018 года, она вернула премию в размере примерно 150 000 рублей, а в декабре 2018 года в размере более 50 000 рублей. Также ФИО72 сообщала ей о премиях, подлежащих возврату, заранее, за 3-7 дней. В 2019 и 2020 годах указаний о возврате премиальных выплат ей ни от кого не поступало (т.11 л.д. 154-158).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №22 от 24.12.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работала в период времени примерно с сентября 2014 года по декабрь 2018 года, при этом, примерно в период с начала работы по январь 2015 она занимала должность начальника отдела договорных отношений, после этого в течение пары месяцев была юрисконсультом, далее - начальником управления правовой и кадровой работы, проректором по организационно-правовой работе.

Ее рабочее место было расположено в здании университета по адресу: г.Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. В период нахождения в должности проректора она находилась в подчинении ректора Колодяжного С.А.

Относительно обстоятельств получения ректором Колодяжным С.А. в период времени с 2015 по 2018 годы включительно денежных средств в виде возврата начисленных сотрудникам ВУЗа премий и иных выплат, она пояснила, что примерно, но не ранее назначения ее на должность проректора по организационно-правовой работе, у нее в ВУЗе состоялся разговор с Свидетель №6 В ходе разговора Свидетель №6 поставила ее перед фактом необходимости утверждения ею представлений о премировании некоторых подчиненных ей сотрудников, в числе которых сотрудники управления правовой и кадровой работы, пресс-службы, общего отдела, который, насколько она помнит, связан был с работой архива и документационным обеспечением. Со слов Свидетель №6, эти сотрудники в дальнейшем должны возвращать лично Свидетель №6 или через нее для передачи Свидетель №6 полученные ими премии. Также Свидетель №6 ей сообщила, что эти денежные средства в последующем по инициативе ректора подлежат передаче Колодяжному С.А. и, со слов той, предназначались для покрытия расходов, связанных с развитием и деятельностью университета.

С учетом положения Свидетель №6 в ВУЗе, у нее не было никаких оснований сомневаться в подлинности сообщенной с её стороны информации, в том числе относительно вышеописанного указания от ректора Колодяжного С.А. Ввиду того, что авторитет у ректора Колодяжного С.А. был непререкаемый, а также, полагая, что собираемые с сотрудников ВУЗа деньги в действительности по итогу идут на цели, связанные с развитием университета, она не могла не выполнить указание Свидетель №6 О том, что подобная практика существует в ВУЗе она слышала, но до разговора с Свидетель №6 лично к этому никакого отношения не имела.

В дальнейшем, с 2017 года и вплоть до ее увольнения ею передавались представления на подпись, в котором уже был указан размер премии подчиненных сотрудников, подлежащих в дальнейшем передаче Свидетель №6 в полном размере для вышеуказанных целей, что и происходило в действительности. Она помнит, что в указанный период после зачисления денежных средств на счет сотрудников в течение одного-трех дней после зачисления, они их снимали и передавали в наличном виде в ВУЗе либо ей, либо напрямую Свидетель №6

Как само подобное премирование, так и случаи последующего их возврата сотрудниками происходили не на системной основе, а несколько раз в год, что лучше уточнить по движению денежных средств по счетам сотрудников.

Кроме того, в указанный период по указанию Свидетель №6, по поводу возврата премий было взаимодействие с Свидетель №14, где он по поручению Свидетель №6 просил передать ей деньги, точные суммы в данный момент назвать она затрудняется.

Каждый раз, когда Свидетель №6 предупреждала ее о том, что нужно будет возвратить премии от подчиненных сотрудников, та действовала уверенно, со слов последней, транслируя решение ректора Колодяжного С.А. по данному поводу, в связи данным со стороны последнего указанием о сборе денежных средств. Сомневаться в достоверности слов Свидетель №6 у нее не было повода, поскольку та напрямую отвечала за блок финансовой работы университета, а также была приближенным к ректору человеком, в течение некоторого времени занимавшим должность проректора.

Она помнит, что, исходя из содержания утвержденных ею представлений о премировании сотрудников, как правило, размер подлежащей возврату премии одного сотрудника не превышал 100 000 рублей. Полагает, что сотрудники подчиненных ей подразделений ВУЗа могут самостоятельно назвать размер денежных средств (премий), которые они возвращали указанным выше способом.

Назвать конкретный перечень сотрудников вышеуказанных подчиненных ей подразделений, которые включались в подобные представления о премировании и возвращали таким образом денежные средства в виде премий, она затрудняется категорично, так как прошло много времени.

Относительно случаев обращений с ее стороны к конкретным сотрудникам по поводу сбора с других сотрудников денежных средств, полученных в виде премий, она пояснила, что подобные случаи действительно были ввиду обращений Свидетель №6 о необходимости в конкретном случае вернуть деньги в адрес ректора Колодяжного С.А. Поскольку собирать денежные средства было необходимо с нескольких сотрудников, то несколько раз это делали ФИО72, Свидетель №12, Свидетель №136, не исключает, что кто-то еще, после чего собранные денежные средства в полном размере были переданы Свидетель №6 Лично она, а также вышеуказанные сотрудники, насколько она знает, ничего себе не оставляли и не могли сделать, поскольку заранее размер денежных средств озвучивался Свидетель №6

Каким образом Свидетель №6, собиравшая от нее и других сотрудников ВУЗа премии, в дальнейшем распоряжались этими денежными средствами, насколько ей известно со слов сотрудников ВУЗа, в том числе самой Свидетель №6, денежные средства в каждом случае передавала ректору Колодяжному С.А. Лично она не была очевидцем подобных действий. Лично к ней ректор не обращался по поводу возврата ее премий или премий ее сотрудников, как она уже поясняла, это происходило только через Свидетель №6

Относительно возможности Свидетель №6 самостоятельно принять решение о сборе с сотрудников ВУЗа денежных средств вышеописанным ею способом, а равно не передавать в дальнейшем собранные денежные средства Колодяжному С.А., она пояснила, что это невозможно. Свидетель №6 не смогла бы по своей инициативе этого сделать, это бы неизбежно стало известно ректору.

Ректора Колодяжного С.А. в университете все уважали, ему не нужно было дважды повторять при даче конкретного поручения, как минимум, в адрес сотрудников вверенных ей подразделений (т.11, л.д. 211-217).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №29 от 18.05.2020, специалистом управления международными проектами ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работает с февраля 2017 года. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, а именно кабинет №. Ее ежемесячная заработная плата состоит из оклада, равного 13 500 руб., и надбавки по выполнению показателей, с учетом которой общий размер составляет примерно 27 000 рублей. Выплаты происходят в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

Спустя примерно год после ее трудоустройства в университет, то есть уже в 2018 году, к ней обратилась Свидетель №20, являющаяся одной из руководителей их подразделения, которая сообщила, что ей будут начислены денежные средства в виде премии, которые она в полном объеме должна будет отдать назад. Изначально она не поняла, для каких целей ей нужно будет вернуть эти деньги, и кому вообще они будут предназначены, этого Свидетель №20 ей не сказала. С учетом руководящего положения Свидетель №20 она не имела возможности отказаться вернуть ей премию, потому что могла быть уволена с работы из-за подобных действий. В этой связи она после перечисления ей на зарплатную карту, открытую в ПАО «Сбербанк», денежных средств помимо основных выплат, сняла эти деньги и в полном объеме отдала их в день перечисления Свидетель №20 в помещении университета.

В последующем она неоднократно вынуждена была возвращать деньги Свидетель №20, изначально это было периодически, раз в один-два месяца, а в дальнейшем регулярно. Происходило это так: до выплаты этой премии Свидетель №20 подходила к ней со списком, в котором были указаны фамилии сотрудников института международного образования и управления международными проектами, где около каждой из фамилий сотрудников указана была сумма, которая в дальнейшем приходила в качестве премии и которую сотрудники возвращали Свидетель №20 Насколько она помнит, в этих списках указаны были все сотрудники этих подразделений университета. Этими действиями Свидетель №20 предупреждала, что нужно будет возвратить деньги, а равно демонстрировала собственную осведомленность по вопросу их начисления. После того, как ей перечислялась премия, то она в тот же день, то есть в день перечисления или не позднее следующего дня полностью снимала эту премию с карты и отдавала их Свидетель №20 в помещениях университета. При этом, в тот момент, когда Свидетель №20 предупреждала о перечислении дополнительных подлежащих возврату премий, то та сразу же и говорила о том, наличными ли денежными средствами необходимо будет вернуть деньги самой Свидетель №20 или эту сумму нужно будет перевести безналично на карту Свидетель №7, «привязанную» к его номеру телефона. Как она уже поясняла, ввиду руководящего положения Свидетель №20, она не имела возможности отказать той в выполнении ее указания. Помимо Свидетель №20 иногда сам Свидетель №7 предупреждал о премии и называл сумму, которую необходимо будет ему вернуть. Подобным образом с 2018 года по февраль 2020 года она, по указанию Свидетель №20, передавала лично той или переводила Свидетель №7 денежные средства в размере примерно до 50 000 рублей единоразово, точный размер можно увидеть при анализе движения по ее расчетному счету. Крайний раз она вышеуказанным способом перевела 19.12.2019 Свидетель №7 в университете денежные средства в размере 27 000 рублей, это она сообщает, в том числе исходя из анализа движения по ее расчетному счету.

Понимая, что она вынуждена была принимать участие в незаконных действиях, она 20.02.2020 обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Ранее она сделать это боялась. Исходя из поведения Свидетель №20 подразумевалось, что все собранные от них деньги отдавала дальше Свидетель №7, куда он дальше использовал эти деньги, в том числе, передавал ли их своему вышестоящему руководству, ей неизвестно. Полагает, что далее деньги могли передаваться ректору Колодяжному С.А., указания которого в полном объеме выполнялись со стороны других сотрудников университета.

Относительно общей суммы денежных средств путем возврата премий переданных ею Свидетель №20 для последующей передачи вышестоящим руководителям университета, она пояснила, что сумму, которую она отдала Свидетель №20, точно назвать затрудняется, это можно проследить по движению по ее зарплатному счету, за вычетом переведенной ею Свидетель №7 суммы в размере примерно 490 000 рублей.

Таким же образом возвращали премии все ее коллеги из управления международными проектами и института международного образования университета. Предполагает, что такое было сложившейся практикой и во всем университете, однако, подобные вещи открыто обсуждать в университете было не принято (т.5 л.д. 52-57).

Свидетель Свидетель №64 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО364 он передавал последней на нужды ВУЗа. Общую сумму возвращенных денежных средств точно сказать не может, примерно 300 000 рублей, возможна погрешность плюс-минус 5000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель ФИО10 А.В. суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО364 2 раза он передавал последней, для чего не знает. Общую сумму возвращенных денежных средств точно сказать не может, от 70 000 рублей до 80 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №131 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2018-2019 году по требованию ФИО365 она передавала последнему, для чего, не знает. Суммы были примерно 25 000 рублей за 1 раз. В 2018 году передавала раз 10 примерно, в 2019 году примерно столько же раз. Суммы тоже были примерно одинаковые. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №34 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию Свидетель №124 передавал последней, наверное, в 2019 году. Общую сумму возвращенных денежных средств точно сказать не может. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №35 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию заведующей кафедры передавала последней 1 раз в 2019 году. Зачем возвращала и для кого- она не знает и не спрашивала это. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 210 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №45 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию Еременко передавал последнему для проведения конференций. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 400 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №36 суду показала, что в период работы в ВГТУ с 2018 года ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №7 передавала последнему. Зачем возвращала и для кого- она не знает и не спрашивала это. Общую сумму возвращенных денежных средств не знает, сумма была разная. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №37 (ФИО371) Е.О. от 05.06.2020, согласно которым примерно с октября 2016 года по октябрь 2018 года, она работала в ФГБОУ ВО «ВГТУ». Она работала в указанном университете в должности специалиста по учебно-методической работе примерно в течение трех месяцев, затем занимала должность ведущего специалиста вплоть до увольнения. Ее рабочее место располагалось в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее заработная плата в период работы составляла примерно 20-25 тысяч рублей.

Периодически, чаще всего Свидетель №20, реже Свидетель №7, обращались к ней с просьбой приносить им обозначенную ими же сумму из начисленной ей премии, после получения выплат. Для чего это нужно было делать ей, ни Свидетель №20, ни Свидетель №7 не поясняли. Они являлись ее руководителями, поэтому она никаких вопросов не задавала. После получения премиальных выплат она отдавала денежные средства в той сумме, в которой они просили, непосредственно Свидетель №20 или Свидетель №7 Иные лица с просьбой вернуть премии к ней не обращались.

Так, примерно через полгода после ее трудоустройства в указанный университет к ней обратился Свидетель №7 с просьбой возвращать начисленные ей премиальные выплаты непосредственно ему. Так как Свидетель №7 являлся ее руководителем, она не задавала ему никаких вопросов об этом. С периодичностью каждые один-два месяца она отдавала премиальные выплаты в сумме примерно 7 – 10 тысяч рублей, более точно сейчас не помнит, первоначально Свидетель №7, в течение примерно полугода после его первой просьбы о возврате ему премиальных выплат, а далее денежные средства она передавала Свидетель №20 вплоть до ее увольнения. Свидетель №7 денежные средства она перечисляла со своей банковской карты «Сбербанка» на банковскую карту, «привязанную» к его номеру телефона. Свидетель №20 она передавала денежные средства наличными. Общую сумму переданных ей Свидетель №20 и Свидетель №7 денежных средств она сказать не может, поскольку это происходило с разной периодичностью, примерно каждые один – два месяца, суммы каждый раз также были разные в пределах от 7 до 10 тысяч рублей (т.12, л.д. 94-98).

Свидетель Свидетель №38 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые с октября 2019 года она по требованию ФИО366 и Байчук передавала последним. Деньги собирали на нужды университета, затем говорили, что в ректорат. Общую сумму возвращенных денежных средств не знает. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №46 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, но она их не возвращала. Она только отдавала 75 000 рублей Свидетель №11, которая сказала, что отработала за нее аудиторную нагрузку.

Свидетель Свидетель №108 суду показала, что в период работы в ВГТУ (с 2018 по 2019 годы) ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №138 передавала последнему, для чего конкретно пойдут деньги, не пояснял. Как она поняла, это было указание высшего руководства университета –ректора университета ФИО3 Общая сумма возвращенных денежных средств составила 70 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №143 она передавала последнему, для чего, не знает. Суммы были примерно от 20 000 рублей до 40 000 рублей несколько раз. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №47 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию Еременко передавал последнему. На что и куда шли деньги, он не спрашивал. Общую сумму возвращенных денежных средств он не знает, разница с суммой, указанной следствием в его протоколе допроса, может быть 20 000 – 40 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №48 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО365 передавала последнему, как ей казалось, для развития вуза. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 440 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №94 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию Свидетель №57 передавала последнему, не объясняя зачем. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 500 000 рублей (точную сумму он не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №50 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию Байчук, иногда ФИО366, передавала последним, не объясняя зачем. Общая сумма возвращенных денежных средств составила более 600 000 рублей, но не более 1 000 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №49 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию Шелковниковой, передавала последней, не объясняя зачем. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 50 000 – 60 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №21 от 03.12.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» он работал в период времени с конца сентября 2017 года по середину мая 2018 года. Он работал в должности начальника отдела по работе с персоналом Его рабочее место располагалось в одной из аудиторий в здании университета по адресу: г.Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Его заработная плата в указанный период времени работы в университете составляла примерно 30 000 рублей, ее зачисляли на его банковскую карту «Сбербанка». Начисление производилось в несколько этапов, а именно: в конце месяца зачисляли аванс, а в начале следующего месяца основную часть заработной платы.

Также за время работы ему неоднократно приходилось возвращать начисленные ему премиальные выплаты. К нему обращалась Свидетель №148 и сообщала, что ему придет премия в определенном размере, и ее надо вернуть. Для чего надо возвращать премии, он не знает, но было понятно, что это происходит по указанию высшего руководства университета. Он предполагал, что это происходит как минимум с ведома ректора университета, так как вопрос начисления премий не может решаться без его участия. Так, Свидетель №148 сообщала ему сумму премии, которую надо вернуть, это обычно было в день начисления такой премии. Возвращать надо было наличными денежными средствами, и передавать либо ей (Свидетель №148), либо ФИО72 Премию он старался вернуть в тот же день, как ее начисляли на его банковскую карту. Для этого он снимал деньги с карты либо в банкомате, либо в отделении «Сбербанка», и уже наличными денежными средствами возвращал эти премии, как он уже сказал, или Свидетель №148, или ФИО72 Деньги передавал он всегда в помещениях здания. Суммы таких премий он точно не помнит, но в основном они составляли не менее 80 000 рублей, а один раз сумма была более 100 000 рублей. Всего он возвращал премии не менее четырех раз. Таким образом, всего он вернул премий на общую сумму более 340 000 рублей (т.10, л.д. 33-37).

Свидетель Свидетель №51 суду показал, что в период работы ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию Свидетель №2 передавал последней для передачи руководству ВУЗа. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит, но соглашается с суммой, указанной следователем в его показаниях. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №53 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО364 передавала последней, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 100 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №54 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО366 передавала последней, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила более 100 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №27 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО374 он передавал последнему, для чего, не знает. В 2018 – 2 раза по 30 000 рублей, а в 2019 году – 2 раза по 20 000 рублей и 40 000 рублей. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №28 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2019 году по требованию Свидетель №11 она передавала 2 раза последней, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила около 60 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №33 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №124 передавала последней, зачем не знает. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №39 от 10.11.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» он работает с 1975 года, а в должности доцент кафедры технологии строительных материалов, изделий и конструкций с 1980 года. Его рабочее место расположено в аудитории №6165 здания университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Его заработная плата составляет примерно от 30 000 рублей до 60 000 рублей в месяц. Зачисление заработной платы производится на его сберегательную книжку, оформленную в «Сбербанке». Периодически ему начисляют премии, их размер составляет примерно от 10 000 рублей до 60 000 рублей. Зачисление заработной платы происходит в два этапа: 19-го или 20-го числа одного месяца начисляют аванс, а 4-го или 5-го числа следующего месяца основную часть заработной платы. Зачисление премий происходит одновременно с зачислением заработной платы.

Кроме того, насколько он помнит, в период времени примерно с 2017 года по конец 2019 года ему начисляли и такие премии, которые требовалось возвращать в адрес руководства университета. Обычно ему звонили из деканата, возможно секретарь (это он уже не помнит точно) и сообщали о том, что вместе с заработной платой начислят премию, но ее надо будет вернуть, и называли сумму этой премии. Всегда говорили о том, что эти денежные средства, то есть возвращенные им премии, пойдут на какие-то нужды университета. Он думал, что возвращенные им премии действительно пойдут на нужды университета. Кроме того, он понимал, что вопросы о начислении и возврате премий решаются на уровне ректората, то есть высшего руководства университета, поэтому не мог не выполнить указания о возврате премий. Премии он старался вернуть в день начисления таковой. Деньги он снимал либо со сберегательной книжки в отделении «Сбербанка», либо переводил с книжки на банковскую карту и уже с нее снимал деньги через банкомат. Уже наличными денежными средствами он возвращал премию, отдавал в деканате тому, кто был на месте, вероятнее всего, секретарю. Это имело место не менее трех раз, и размер премий был примерно от 40 000 рублей до 70 000 рублей, таким образом, за указанный период времени он вернул премий на общую сумму более 120 000 рублей (т.8, л.д. 176-180).

Свидетель Свидетель №40 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию ФИО364 передавал последней на развитие вуза. Общая сумма возвращенных денежных средств составила не более 300 000 рублей (точную сумму он не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №41 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО364 передавала последней на развитие университета. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №42 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию ФИО364 передавал последней, для чего это было необходимо, она не говорила. Общая сумма возвращенных денежных средств составила около 40 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №43 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые примерно в 2018 году она по требованию Свидетель №11 передавала последней на нужды вуза. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 30 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №44 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО374 она передавала последнему, поскольку премия получена ею случайно, из-за сбоя в бухгалтерии. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 120 000 – 130 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №156 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней, без объяснения причин. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 40 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №23 (Романовой) Е.В. от 11.11.2020, в ФГБОУ ВО «ВГТУ» она работает примерно с 2017 года, а в должности доцента кафедры философии, истории и социологии находится с 2020 года. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 15 000 рублей. Зачисление заработной платы происходит на ее банковскую карту, оформленную в «Сбербанке», в два этапа: примерно в середине месяца аванс, а в начале следующего месяца зачисляют основную часть заработной платы.

В 2017 году, более точно она даты не помнит, ей не несколько раз начисляли премии, которые приходилось возвращать в адрес руководства университета. Относительно получения и возврата ею в адрес руководства университета премиальных выплат: в апреле 2017 года на сумму 98 000 рублей и 27 081 рубль, в мае 2017 года на сумму 48 900 рублей, в июле 2017 года на сумму 63 000 рублей, она пояснила, что в 2017 году ей приходилось возвращать премии, и это было не более трех раз. Даты, когда именно это было, и точные суммы этих премий она не помнит. Исходя из изложенного, она предполагает, что именно эти премии она возвращала кому-то из руководства (т.8, л.д. 210-214).

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2018-2019 г.г. по требованию Свидетель №6 он передавал последней, на нужды ВУЗа. Сумма была примерно от 25 000 рублей до 60 000 рублей. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №30 суду показала, что в период работы в ВГТУ (2017-2018 гг.) ей начислялись премии. Могло быть такое, что из руководства говорили о возврате премии. Кто осуществлял сборы, она не помнит.

Свидетель Свидетель №31 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии. Была ли премия в апреле 2018 года, он не помнит, возможно, была. Возможно, ставился вопрос о возврате денег руководству в период работы в ВГТУ.

Свидетель Свидетель №32 суду показала, что в период работы в ВГТУ (2016-2017 г.г.) ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №6 передавала последней, поскольку премию начислили ей случайно. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №55 суду показала, что в период работы в ВГТУ (2017-2019 г.г.) ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №5 передавала последнему 2-3 раза, без указания причины. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Всего начисляли от 50 000 рублей до 60 000 рублей, необходимо было вернуть примерно 50%. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №56 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию ФИО364 передавал последней 1 раз, без указания причины. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 40 000 рублей до 45 000 рублей (точную сумму он не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №57 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию ФИО364 передавал последней несколько раз, около 40 000 рублей за раз, без указания причины. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №58 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №16 передавала последнему 1 раз в конце 2017 года, без указания причины. Сумма была порядка 30 тысяч. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №59 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №16 она передавала последнему 1 раз, без указания причины. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Погрешность в суммах, указанных в протоколе допроса, может составлять 10 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №60 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию Еременко передавала последнему на нужды университета несколько раз, от 20 000 рублей до 50 000 рублей. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №61 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию ФИО364 передавал последней 3 раза, от 30 000 рублей до 40 000 рублей за раз, аргументировано сложным финансовым положением вуза. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №62 от 08.12.2020, в период времени с 2002 года по лето 2018 года он работал в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет». На момент увольнения из вуза он состоял в должности заведующего кафедрой материаловедения и физики металлов. Его рабочее место располагалось в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 14. Его ежемесячная заработная плата составляла примерно 42 000 рублей. Зачисление заработной платы происходило на его банковскую карту «Сбербанка» и в два этапа: аванс и основная часть заработной платы. Иногда ему начислялись разовые премии. Размер таких премий был примерно от 20 000 до 35 000 рублей, но были суммы премий и больше.

Относительно необходимости передавать денежные средства путем возврата выплаченных премий в адрес руководства вуза, он пояснил, что к нему три-четыре раза по данному поводу обращался ФИО24 А.В. с просьбой о помощи во встрече иностранной делегации из Германии. Это было в период времени с 2017 года по 2018 год. Помощь заключалась в том, что ему начисляли премии, но он их возвращал. Со слов ФИО24 А.В. эти деньги были нужны на организацию встречи делегации из Германии. Размер каждой из таких премий составлял примерно 30 000 рублей. В течение нескольких дней после начисления ему такой премии, он переводил необходимую сумму денежных средств на банковскую карту ФИО24 А.В. либо через мобильный банк, либо через терминал. Один раз вернул необходимую сумму денежных средств наличными средствами в здании университета по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 14 (т.10, л.д.112-116).

Свидетель Свидетель №63 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые примерно в 2019 году по требованию Сазых она передавала последнему, или в случае его отсутствия, ФИО365, без указания причины. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 140 000 рублей (точную сумму она не помнит, возможна погрешность +- 30 000 – 40 000 рублей). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №65 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2018 году по требованию ФИО365 она передавала секретарю Свидетель №124, для чего, не знает. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №66 суду показал, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №136 она передавала последней для ФИО369, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила менее 100 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна. После увольнения ФИО369 такие случаи прекратились.

Свидетель Свидетель №68 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в конце 2018 года по требованию Дропалюк она один раз передавала последней, без указания причины. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 25 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №67 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2020 по требованию Бачуриной она один раз передавала последней, без указания причины 15000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №69 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые примерно в 2017 году по требованию Свидетель №136 она один раз передавала последней для Носонова, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 57 500 рублей, с погрешностью плюс-минус 5 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №70 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые примерно в 2017 году по требованию Свидетель №151 она более 5 раз передавала последней, для чего, не знает. Более 10 000 рублей за 1 раз. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №71 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые он по требованию Свидетель №71 передавал последней, для каких-то общих дел. Общая сумма возвращенных денежных средств составила более 70 000 рублей с погрешностью плюс-минус 5000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №72 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые один раз в 2019 году она передавала руководству университета примерно от 20 000 рублей до 50 000 рублей, для чего, не знает. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №52 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №124 она передавала последней на нужды кафедры, от 10 000 до 30 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №73 суду показала, что в период работы в ВГТУ (2017-2019) ей начислялись премии, которые по требованию ФИО366 она передавала Байчук для проведения мероприятий. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно от 400 000 рублей до 500 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №74 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №124 он передавал последней, для чего, не знает. Первый случай был в 2018 году, последний в 2020 году. Всего было 5 раз. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 100 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №75 от 17.11.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работает с 1970 года, состоит в должности заведующей кафедрой русского языка и межкультурной коммуникации. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее заработная плата составляет примерно 50 000 рублей в месяц. Зачисляют заработную плату на ее банковскую карту «Мир». Зачисление происходит в два этапа: аванс начисляют примерно 19-го числа каждого месяца, а основную часть заработной платы примерно 4-го или 5-го числа следующего месяца. Премии у нее бывают редко, и их размер составляет обычно не более 15 000 рублей.

Кроме того, были случаи, когда ей приходилось возвращать начисленные премии. Это было не менее двух раз, это происходило в период времени примерно с конца 2017 года по середину 2018 года. К ней обращалась проректор Свидетель №2 и сообщала, что начисленную ей премию надо вернуть. Последняя называла точную сумму денежных средств премии, которую ей надо вернуть. Свидетель №2 говорила о том, что эти деньги пойдут на нужды университета. Возвращала премии она наличными денежными средствами и передавала лично Свидетель №2 в помещении университета. Деньги она возвращала не позднее следующего дня после начисления ей премии. Она снимала деньги со своей карточки и уже наличными денежными средствами возвращала премию Свидетель №2, размер в настоящее время назвать затрудняется.

Также, насколько ей известно, один раз Свидетель №2 просила ее забрать и передать последней премиальные выплаты у подчиненных ей сотрудников Свидетель №110 и Свидетель №35Свидетель №110 и Свидетель №35 передавали ей деньги завернутыми в бумагу. Содержимое свертков Свидетель №2 не проверяла, поэтому она не знает, в каком размере эти сотрудники возвращали премии. В период времени с 2019 года по настоящее время указаний о возврате премий ей не поступало (т.9, л.д. 31-35).

Свидетель Свидетель №76 суду показала, что в период работы в ВГТУ (2017-2019) ей начислялись премии, которые по требованию секретаря ФИО364 она 1 раз передавала последней, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 30 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №77 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2018 и 2019 году по требованию ФИО364 он передавал последней на нужды университета. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №78 12.03.2020, в должности начальника отдела по работе с персоналом она находится с апреля 2019 года, в ФГБОУ ВО «ВГТУ» работает с 1993 года. В ее должностные обязанности входит осуществление общего руководства деятельностью по работе с персоналом. В настоящее время в ФГБОУ ВО «ВГТУ» находится личное дело на имя Колодяжного С.А., 15.07.1978 года рождения. Указанное личное дело находится в одном томе на 89 листах. Вышеуказанное уголовное дело она готова выдать органу следствия (т.4, л.д. 190-193).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №78 от 25.05.2020, ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, а именно кабинет № 2313. По состоянию на 2017 год должность проректора по правовой и кадровой работе занимала Свидетель №22, которая была её непосредственным руководителем.

В период с 2017 по 2018 ей несколько раз была начислена дополнительная премия в размере от 68 500 рублей от 90 000 рублей. Впервые подобная премия ей была назначена в августе 2017 года. Насколько она помнит, незадолго до ее назначения к ней в университете обратилась ФИО72, занимавшая должность юрисконсульта. ФИО72, равно как и ее непосредственный руководитель Свидетель №22 в объединенный университет пришли за ректором Колодяжным С.А., то есть вошли в состав сотрудников из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный строительно-технический университет». Относительно Свидетель №22 она пояснила, что та входила в число приближенных к ректору лиц. В свою очередь ФИО72 являлась близким человеком для самой Свидетель №22 Обратившись к ней, последняя. сообщила, что ей необходимо будет вернуть часть полученной премии, назвав подлежащую возврату сумму – 25 000 рублей. Со слов ФИО72, необходимость возврата денежных средств была вызвана решением самой Свидетель №22 С учетом привилегированного положения Свидетель №22 и ФИО72, она вынуждена была согласиться выполнить их требование. Пойти выяснять этот вопрос к вышестоящему руководству, в том числе к ректору, она не могла, поскольку отчетливо понимала, что ректор будет на стороне Свидетель №22 и принятого ей решения, даже в данном случае. В этой связи в день перечисления ей на зарплатную карту премии в августе 2017 года, она сняла с карты 25 000 рублей и в тот же день передала их лично ФИО72 для последующей передачи Свидетель №22 в университете по адресу: г. Воронеж, ул.20-летия Октября, д. 84.

В дальнейшем, в 2018 году аналогичным образом она по указанию Свидетель №22, переданному через ФИО72, передала для Свидетель №22 часть полученной ею премии в размере 25 000 рублей в марте, апреле, июне, июле и декабре месяце. Каждый раз это было в наличной форме вопреки предложениям со стороны ФИО72 осуществить перевод на ее карту. В каждый из указанных случаев она передавала денежные средства ФИО72 в университете по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84 в день зачисления денежных средств или не позднее следующего за ним дня.

После объединения университетов у них существовало очень резкое несоответствие в положении между сотрудниками, пришедшими из «ВГТУ» и «ВГАСУ», при котором последние пользовались значительно большими правами. Пришедшие из «ВГТУ» сотрудники фактически были лишены возможности отстоять свою позицию или обратиться к ректору по рабочему вопросу, в сравнении с сотрудниками «ВГАСУ». При Колодяжном С.А. была сформирована такая практика, что зачастую ректором по различным вопросам давались категоричные указания, не позволяющие их обсуждать или тем более не исполнять. Любое указание ректора подлежало выполнению со стороны подчиненных сотрудников, в противном случае сотрудник неизбежно был бы уволен.

За период 2017-2018 годов, она передала наличными для Свидетель №22 через ФИО72 денежные средства в размере 150 000 рублей. Помимо нее так передавали деньги и другие сотрудники их подразделения, включая Свидетель №49 и ФИО73

Относительно того, по какой причине ей со стороны руководства было дано указание возвращать лишь частично полученную премию, в сравнении с иными сотрудниками, которые вынуждены возвращать соответствующие денежные средства в полном объеме, она пояснила, что достоверно это ей неизвестно, она никогда не могла даже теоретически спросить что-то подобное у Свидетель №22 или иных лиц. Полагает, что это было вызвано тем, что она на самом деле выполняла большой объем работ, что не позволяло этим людям забирать у нее премию полностью (т.4, л.д. 200-205).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №79 от 30.09.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работает с 2015 года, состоит в должности начальника информационно-аналитического отдела. Ее рабочее место расположено в кабинете №7216 в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 13 000 рублей в месяц, начисляют заработную плату на ее банковскую карту «Сбербанка» - «Мир». Начисление заработной платы происходит так: сначала начисляют аванс, а потом основную часть заработной платы. Аванс начисляют 19-го числа каждого месяца, а основную часть заработной платы 4-го числа следующего месяца. Также регулярно ей начисляют премии, они бывают в размере примерно от 10 000 рублей до 20 000 рублей. Их также начисляют на банковскую карту «Мир».

Ей также начисляли и такие премии, которые приходилось возвращать в адрес руководства университета. Это началось в 2017 году. К ней всегда обращалась Свидетель №2 и поясняла, что ей будет начислена премия, но ее требуется вернуть. Причин возврата премии Свидетель №2 не называла, но с ее слов было понятно, что возврат премий – это указание ректора университета. Она же, понимая, что указание о в возврате премий исходит от самого высшего руководства университета – ректора, не могла его проигнорировать и не выполнить. Возвращать премии она старалась в день, когда ее ей начисляли. Она снимала премию со своей банковской карты при помощи банкомата, и уже наличными денежными средствами возвращала ее Свидетель №2 Снять премию со своей карты и передать деньги Свидетель №2 она старалась в тот же день, как ее начисляли. Денежные средства она возвращала всегда лично Свидетель №2, и в ее кабинете, расположенном в здании университета.

За период примерно с 2017 года по конец 2019 года, она возвращал премии не менее пяти раз, и суммы этих премий были примерно от 20 000 рублей до 30 000 рублей. Получается, что всего за указанный период времени она вернула премий на общую сумму не менее 100 000 рублей.

Со слов Свидетель №2 ей было понятно, что возврат премиальных выплат происходил именно по указанию ректора ФИО3 (т.7, л.д. 217-221).

Свидетель Свидетель №175 суду показала, в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО364 передавала последней, без указания причины. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №80 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию кого -то из руководства отдавала, примерно от 40 000 рублей до 50 000 рублей каждый раз без указания причины. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №81 от 08.12.2020, в <данные изъяты> 14. Его заработная плата ежемесячно составляет около 32 000 рублей за вычетом налогов. Выплаты заработной платы происходили в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

Примерно в июне 2017 года, к нему обратился декан факультета довузовской подготовки, доцент кафедры «Технологии сварочного производства и диагностики» Свидетель №250, который пояснил, что в мае 2017 года ему (Свидетель №81) начислили премию в размере 34 900, которую необходимо вернуть Свидетель №250 Он доверял Свидетель №250 и понимал, что данные денежные средства были ему начислены специально для последующего возврата, в связи с чем после их получения, он их снял с банковской карты и вернул последнему в здании университета. О том, кому в дальнейшем передавались указанные денежные средства, ему ничего не известно (т.11, л.д. 123-127).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №82 от 28.09.2020, в <данные изъяты> социологии и истории. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.84. Ее заработная плата составляет примерно 26 000 рублей в месяц. Начисление заработной платы происходит на ее банковскую карту «Сбербанка», сейчас на карту «Мир», а ранее на визу «Классик». Зачисляют заработную плату в два приема, сначала аванс примерно 19-го числа каждого месяца, а потом примерно 4 числа следующего месяца основную часть заработной платы. Периодически ей начисляют премии, это зависит от дополнительной выполненной работы. Размер премий бывает разный, он может быть примерно от 5 000 до 20 000 рублей. Премию начисляют вместе с заработной платой на ее банковскую карту.

Примерно в конце 2017 года, к ней обратилась Свидетель №2, и сказала, что ей начислена премия в определенном размере, но ее необходимо вернуть. Она пояснила, что эти деньги пойдут на нужды университета. Она понимала, что Свидетель №2 не будет самостоятельно распоряжаться этими деньгами. Также она понимала, что это указание (о возврате премиальной выплаты) исходит по указанию высшего руководства университета, и нельзя его проигнорировать. Деньги она сняла со своей банковской карты и уже в наличном виде вернула их Свидетель №2 Передавала денежные средства она в наличном виде и лично ей, в помещении ее кабинета. В последующем, в период уже с 2018 года по 2019 год включительно, ей от ФИО364 еще не менее двух раз поступали указания о возврате премиальных выплат. Свидетель №2 в день зачисления заработной платы и премии сообщала о том, что ей начислена премия и называла ее размер, а также говорила о том, что эту премию надо вернуть. Подразумевалось, что эти деньги пойдут на нужды университета. Она снимала премию со своей банковской карты и в день зачисления премии или на следующий после этого день возвращала ее наличными денежными средствами Свидетель №2 в кабинете последней, расположенном в здании университета. Точные сумы этих возвращенных премиальных выплат она не помнит, но они были примерно от 25 000 рублей до 50 000 рублей (т.7, л.д. 174-178).

Свидетель Свидетель №83 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию Свидетель №138 передавала последнему, без указания причины. Общая сумма возвращенных денежных средств составила около 60 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №84 от 03.03.2020, в <данные изъяты> состоит в должности доцента кафедры экономической безопасности. Размер её заработной платы составляет 40 000 – 80 000 рублей в месяц, которую переводят на её карту, открытую в ПАО «Сбербанк».

В мае 2017 года, после получения премии к ней обратился ответственный секретарь приемной комиссии ФИО24 А.В., который попросил передать ему 15 000 – 20 000 рублей на представительские расходы в связи с приездом президента немецкой фирмы «Хелинг». Она ответила согласием и передала ему наличными указанную сумму в здании университета, по адресу: г. Воронеж, ул.20-летия Октября, д. 84. Осенью 2017 года Мандрыкин А.В. вновь обратился к ней с вышеуказанной просьбой, попросив передать 20 000 рублей на те же самые цели. Она вновь ответила согласием, сняла денежные средства и в здании университета отдала их в указанном размере.

В 2018 году ФИО24 А.В. трижды обращался к ней по вышеуказанному поводу, не делая ссылок на приезд иностранной делегации или иные обстоятельства, в каждом случае высказывая просьбу передать ему по 20 000 рублей, что и было выполнено ею, поскольку она не хотела ни с кем портить отношения (т.3, л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №86 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО364 5 раз передавала последней для проведения мероприятий в ВУЗе. Общая сумма возвращенных денежных средств составила за 1 раз от 10 000 рублей до 50 000 рублей (точную сумму она не помнит, допускает погрешность от 5 000 рублей до 10 000 рублей). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №87 от 07.09.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» он работает с 2008 года, состоит в должности старшего преподавателя кафедры металлических и деревянных конструкций. Его рабочее место расположено в аудитории 2212 здания ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.84. Его ежемесячная заработная плата составляет примерно 18 000 рублей. Ее начисляют в два этапа, это аванс и основная часть заработной платы. Начисление происходит на банковскую карту «Мир». Также у него регулярно бывают премии и выплаты по хозяйственно-договорным работам. Премии варьируются в размере примерно от 5 000 рублей до 60 000 рублей. По хозяйственным договорным работам варьируются в размере от 5 000 рублей до 70 000 рублей. Все указанные зачисления происходят на его банковскую карту.

В 2018 году к нему обратился Свидетель №138 и пояснил, что ему на карту будет начислена премия в определенном размере, которую необходимо вернуть. При этом Свидетель №138 пояснял, что это требование руководства университета. Он понял, что это происходит по указанию именно высшего руководства университета, уровня ректората (ректор и проректора). И он сразу понял, что это требование лучше выполнить, так как в дальнейшем, в случае отказа выполнить это требование, для него могут быть отрицательные последствия в работе (не продлят трудовой договор, например). Опасаясь возможных негативных последствий, он был вынужден согласиться на выполнение этих требований. В дальнейшем подобные требования ему стали поступать периодически. Они всегда поступали от Свидетель №138, но он понимал, что это требования ректората.

Так, он снимал премию и возвращал денежные средства не позднее двух дней с момента зачисления этой премии на его банковскую карту. Деньги он возвращал всегда Свидетель №138 в помещениях университета и передавал их в наличном виде.

В 2018 году он вернул премию один раз и в размере не менее 40 000 рублей, а в 2019 году он возвращал премии два раза в размере не менее 20 000 рублей каждый раз, то есть всего он вернул премий на сумму не менее 80 000 рублей (т.7, л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №88 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые она по требованию ФИО24 передавала последнему для встречи делегации в университете. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 35 000 рублей до 40 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №89 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые 1-2 раза по требованию заместителю декана она передавала последнему, для чего, не знает. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №90 суду показал, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №11 она передавала последней каждый раз от 30 000 рублей до 40 000 рублей, для чего, не знает. Один раз отдавала деньги Свидетель №5, собирались деньги для ректора, у которого случился пожар. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №91 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию сначала Лапшиной, потом ФИО366 она передавала последним, на нужды вуза. Один раз отдавала деньги Свидетель №5, собирались деньги для ректора, у которого случился пожар. Общая сумма возвращенных денежных средств составила не более 150 000 рублей, плюс-минус 20 000 рублей (точно она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №92 от 01.09.2020, в <данные изъяты> состоит в должности доцента кафедры русского языка и межкультурной коммуникации. Её рабочее место располагается в аудитории №5203 здания университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.84. Ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 35 000 рублей. Начисление зарплаты происходит на ее банковский счет в банке «Сбербанк», при этом зачисление зарплаты происходит в два этапа: 19-го числа каждого месяца приходит аванс, и 4-го числа каждого месяца основная часть заработной платы. Периодически ей начисляют премии в размере примерно от 5 000 рублей до 60 000 рублей. Зачисление премии происходит одновременно с заработной платой также на ее банковский счет.

Примерно 2017 году, Свидетель №2 сообщила ей о том, что ей будет начислена премия, которую необходимо вернуть. Свидетель №2 сказала, что эти деньги необходимы для проведения каких-то мероприятий и других нужд университета. Она не могла не исполнить указания своего руководителя, тем более, что Свидетель №2 входит в высшее руководство университета. Учитывая изложенное, она выполнила указание проректора Свидетель №2 В течение нескольких дней после начисления премии она обналичила премиальные деньги, сняла их со своего счета. Наличные денежные средства она передала Свидетель №2 в ее кабинете, он находится на 1-ом этаже здания университета.

Подобные указания о возврате премий от Свидетель №2 ей поступали два раза в 2018 году. Она всегда выполняла эти указания, так как опасалась возможных отрицательных для неё последствий в работе, так как указания исходили от высшего руководства университета. Кроме того, Свидетель №2 говорила о том, что эти деньги пойдут именно на нужды университета. В 2018 году премии она возвращала 2 раза, один раз на сумму не менее 150 000 рублей, а второй раз на сумму не менее 50 000 рублей. Передавала она эти деньги Свидетель №2 всегда в помещении ее кабинета, расположенного в здании университета по указанному выше адресу. Таким образом, она вернула премий на общую сумму не менее 200 000 рублей (т.6, л.д. 190-194).

Свидетель Свидетель №93 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней, зачем не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила не менее 175 000 рублей (точную сумму она не помнит, погрешность плюс-минус 5 000 рублей). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №95 суду показал, что в период с 2016 по 2020 годы ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №124 он передавал последней и Еременко на развитие университета. В 2017 году передал около 100 000 рулей, в 2018 году- около 290 000 рублей, в 2019 году- около 425 000 рублей. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 815 000 рублей (допускает погрешность в плюс-минус 5 000 рублей от указанных следователем сумм). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №96 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №16 он передавал последнему 1 раз примерно от 30 000 рублей до 40 000 рублей, зачем не знает. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №97 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2017 году по требованию Свидетель №5 она передавала 3 раза последнему, как она поняла, по указанию вышестоящего начальства, наверное, ректора. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 100 000-120 000 рублей (точную сумму не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель ФИО24 А.В. суду показал, что в период работы в ВГТУ приобретались подарки во время приезда в университет представителей иностранных коммерческих организаций, иногда тратились деньги на проведение конференций. Деньги на эти цели собирались у сотрудников университета. Это было указание руководителя, ему лично это говорил ФИО363. Деньги он передавал ФИО363. Он обращался к сотрудникам университета и говорил им, что им придет премия, которую нужно будет вернуть для приобретения подарков (картины, книги и др.). Всего тратилось примерно от 70 000 рублей до 90 000 рублей, а за весь период примерно от 1 500 000 рублей до 2 000 000 рублей, максимум до 2 000 000 рублей – 2 500 000 рублей.

Свидетель Свидетель №99 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней на нужды ВУЗа. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 220 000 рублей (точную сумму не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №100 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Еременко он передавал последнему, зачем не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 500 000 рублей – 600 000 рублей за весь период, то есть с конца 2018 до начала 2019 года. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №101 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО372, Свидетель №11 он передавала последним, для улучшения материального положения университета. 5-6 раз передавал, по 5 000 рублей – 10 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №102 суду показала, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №143 она передавала последнему, на нужды университета. в апреле 2017 года на сумму 48 500 рублей, в октябре 2017 года на сумму 60 000 рублей, в ноябре 2017 года на сумму 60 000 рублей, в декабре 2017 года на сумму 60 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №103 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО365 он передавал последнему, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 300 000 рублей до 400 000 рублей максимум. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №104 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, были ли случаи возврата премиальных выплат, он не помнит.

Свидетель Свидетель №105 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2016 году по требованию ФИО364 она передавала последней, один раз 40 000 рублей, на нужды ВУЗа. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №106 суду показала, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые на протяжении 2017-2019 годов по требованию ФИО24 она передавала последнему для проведений конференций в ВУЗе. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит, допускает погрешность плюс-минус 5 000 рублей суммой, указанной следователем. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №107 от 30.09.2020, в <данные изъяты>. Ее рабочее место находится в кабинете№7216 в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее заработная плата составляет примерно 13 000 рублей в месяц. Зарплату начисляют на ее банковскую карту «Мир». Зачисление заработной платы происходит в два этапа: 19-го числа начисляют аванс, а затем 4-го числа следующего месяца основную часть заработной платы. Также ей регулярно начисляют премии в размере ее месячного оклада (это по эффективному контракту), и периодически иные премии, которые бывают в размере примерно от 3 000 рублей до 15 000 рублей.

В период с 2017 года по 2018 год ей не менее четырех раз начисляли премии, которые приходилось возвращать. О том, что ей будет начислена такая премия, и в каком именно размере, ей сообщала Свидетель №2 Она же ей говорила о том, что премию требуется вернуть. Для чего необходимо вернуть премию, ей не говорили, но упоминалось, что это происходит по указанию ректора. Поэтому она понимала, что возвращенные ей премиальные выплаты будут направлены именно ректору Колодяжному С.А., но она не знала, как он распорядится этими деньгами. Не выполнить указаний о возврате премий она не могла, так как боялась возможных негативных последствий, которые могли за этим последовать, ведь указания о возврате исходили от высшего руководства университета. Размер каждой из возвращенных ей премий составлял не менее 20 000 рублей, то есть всего она возвратила премий на сумму не менее 80 000 рублей. Премии она снимала со своей банковской карты и наличными денежными средствами возвращала лично Свидетель №2 в помещении ее кабинета, расположенного в здании университета (т.7, л.д. 232-236).

Свидетель Свидетель №109 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2018, 2019, 2020 годах, может быть еще в 2017 году, по требованию ФИО364 он передавал последней, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 150 000 рублей до 200 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №110 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2018 году по требованию Свидетель №75 она передавала последней 1 раз в размере 30 000 рублей, для чего не знает. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №111 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Байчук она передавала последней, для чего не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила около 50 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №112 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Савенковой она передавала 3 раза последней для передачи ФИО369. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна. ФИО369 была проректором, после ее увольнения в 2019-2020 годах, возврат премий прекратился.

Свидетель Свидетель №113 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в период с 2017 года по 2019 год по требованию Байчук она передавала последней, для чего не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 600 000 рублей до 1 000 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №114 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые с 2015 года и по 2018 год по требованию Свидетель №11 он передавал последней, для чего не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила около 70 000 рублей, допускает погрешность плюс-минус примерно от 5 000 рублей до 10 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №115 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые с 2015 года и по 2018 год по требованию ФИО366 он передавал последнему, на развитие университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила около 500 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №116 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №5 и Свидетель №143 он передавал последним, для чего, не знает. За раз отдавал, примерно от 100 000 рублей до 150 000 рублей. Общую сумму возвращенных денежных средств не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №117 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО365 он передавал последнему, на проведение мероприятий в университете. Это было один раз, тогда я передал денежные средства в размере 80 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №118 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Шелковниковой она передавала последней, эти деньги далее передавались Носоновой, для чего не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 70 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №119 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2017 году по требованию ФИО365 он передавал последнему, для чего не знает. За 1 раз он вернул 20 000 рублей. Сколько раз отдавал деньги, не помнит. Общую сумму возвращенных денежных средств не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №120 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2017 году-2018 по требованию Свидетель №152 она передавала последней, для чего не знает. Общую сумму возвращенных денежных средств не помнит, около 300 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №121 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №143 она передавала последнему, а тот передавал Свидетель №5, для чего не знает. Сколько раз отдавала деньги, не помнит. Общую сумму возвращенных денежных средств не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №122 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №124 она передавала последней много раз, в 2019 году почти каждый месяц, для чего не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 400 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №123 от 17.09.2020, <данные изъяты> и фундаментом имени профессора Ю.М. Борисова. Его рабочее место располагалось в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, аудитория №1218. Его заработная плата составляет примерно 28 000 рублей в месяц, это оклад. Кроме того, он регулярно выполнял работы по договорам, за что также начислялись выплаты. Заработную плату и все выплаты ему начисляли на банковскую карту «Мир». Зачисление заработной платы происходило в два этапа: 19-го числа одного месяца начисляли аванс, а 4-го числа следующего месяца основную часть заработной платы.

Примерно в конце 2017 года, к нему обратился Свидетель №3 и сказал, что ему начислят премию в определенном размере, но ее необходимо вернуть. Ему это не понравилось, но отказаться и не выполнить данное указание он не мог, так как боялся остаться без. Несмотря на это он просил, чтобы больше ему таких премий не начисляли, то есть премий, которые приходилось бы возвращать. В день, когда ему начислили эту премию, он снял денежные средства в указанной Свидетель №3 сумме со своей банковской карты, и в наличном виде передавал их Свидетель №3 Возвращал деньги он в тот же день, когда ему начислили эту премию, и передавал их лично Свидетель №3 в его кабинете, который расположен на первом этаже здания университета.

После этого случая подобные указания о возврате премий ему приходили неоднократно, насколько он помнит, это было в период примерно с конца 2017 года по 2018 год включительно в общей сложности не менее двух раз. Эти выплаты он хоть и возвращал, но каждый раз он ругался, чтобы ему больше не начисляли выплаты, которые приходилось бы возвращать. Размер каждой возвращенной премии был примерно 40 000 рублей. В период времени с 2019 года по 2020 год включительно указаний о возврате премии ему не поступало (т.7, л.д. 119-124).

Свидетель Свидетель №124 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые весной 2017 года по требованию ФИО366 она передавала последней либо ФИО365. Также нужно было собрать у других сотрудников такие же премии и отдать ей. Та пояснила ей, что эти деньги далее будут переданы высшему руководству университета -ректору и проректорам университета. Ей на листочке давали список фамилий и сумм, она ходила и собирала. ФИО365 говорил, что передаст деньги Колодяжному С.А. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 390 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №125 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней на нужды университета. Общую сумму возвращенных денежных средств не помнит, самая большая сумма, которую она передавала, была 50 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №126 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые с 2017 года по 2019 год по требованию ФИО364 он передавал последней, для чего, не знает. Всего он передавал ей деньги 4 раза, 3 из которых в размере около 20 000 рублей и один раз в размере около 50 000 рублей. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 100 000 рублей до 110 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №127 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в ноябре 2017 года по требованию Лапшиной он передавал последней, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 50 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №128 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО364 он передавал последней, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 100 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №129 от 08.12.2020, в <данные изъяты>. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, 20-летия Октября, д.84, каб. 1201. Ежемесячный средний размер ее заработной платы составляет примерно 70 000 рублей – 80 000 рублей, выплаты происходят в два этапа: аванс 19го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

В ходе осуществления своих трудовых обязанностей она знакома с ФИО24 А.В., занимавшим ранее должность ответственного секретаря приемной комиссии, с 2019 он занимал должность проректора по довузовской подготовке и организации приема. Между ней и ФИО24 А.В. сложились рабочие отношения, никаких конфликтов между ними никогда не было. Примерно в 2017-2018 году, точнее время она затрудняется назвать, ей позвонил ФИО24 А.В., пригласил к себе. В его кабинете в ходе устной беседы он ей пояснил, что она получит дополнительные денежные средства, как часть заработной платы или аванса и что эти денежные средства в размере 20 000 – 30 000 рублей необходимо будет ему вернуть. Также он пояснил, что эти денежные средства необходимы для организации встреч с международными партнерами. Иных уточняющих вопросов она не задавала, после зачисления денежных средств, она вернула ФИО24 20 000 – 30 000 рублей путем перевода на его карту (т.11, л.д. 33-38).

Свидетель Свидетель №130 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО365 она передавал последнему, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств точно не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №132 от 23.11.2020, <данные изъяты>. Ее рабочее место располагается в аудитории №7216 здания университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее заработная плата составляет примерно 20 000 рублей в месяц. Зачисление заработной платы производится в два этапа: в конце месяца начисляют аванс, а в начале следующего месяца основную часть заработной платы. Начисления производятся на ее банковскую карту платежной системы «Мир».

Летом 2018 года к ней обратился кто-то из ее коллег и сообщил, что ей будет начислена премия, которую надо вернуть проректору Свидетель №2, при этом была названа сумма этой премии. Так как указание исходило от высшего руководства университета в лице Свидетель №2, она не могла его не выполнить. Она опасалась, что, если не выполнит это указание, у нее могут возникнуть какие-либо проблемы в работе. Так как вернуть премию надо было наличными средствами, не позднее трех дней с момента начисления ей премии, она сняла необходимую сумму с банковской карты. После этого, также не позднее трех дней с момента начисления ей премии, она вернула ее наличными денежными средствами Свидетель №2 Если конкретно, она передала эту премию в размере не менее 40 000 рублей секретарю, чтобы та передала эти деньги Свидетель №2 Ее коллега Свидетель №107 тоже принимала участие в возврате премий (т.9, л.д. 110-114).

Свидетель Свидетель №133 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в конце 2017-2018 г. по требованию Свидетель №16 он передавал последнему, для чего, не знает. В 2017 гожу он отдал 70 000 рублей и 90 000 рублей, суммы примерные, точно он не помнит. В 2018 году отдал в районе 40 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №134 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2017г. по требованию ФИО364 она передавала последней, для чего, не знает, она отдала 100 000 рублей, а затем несколько раз по 20-30 тысяч рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №135 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2018 г. по требованию ФИО374 он передавал последнему, для чего, не знает. 60 000 рублей наличными и 40 рублей переводом. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №136 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2016-2017 г.г. по требованию ФИО369, для чего, не знает, она передавала последней примерно 3 раза от 50 000 рублей до 70 000 рублей за раз, а также по ее поручению собирала денежные средства с других сотрудников. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна. Когда ФИО369 уволилась, такая практика закончилась.

Свидетель Свидетель №137 суду показала, в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2017-2019 г. по требованию ФИО364 она передавала последней, для чего, не знает. В 2017- 60 000 рублей, 2018-60 000, 2019- 60-80 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №138 от 26.05.2020, в ФГБОУ <данные изъяты>. Его рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, кабинет 2212. Заработная плата в период работы составляла ежемесячно примерно 27 000 рублей. Выплаты заработной платы происходят в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

В 2018 году, примерно в октябре 2018 года, к нему обратился проректор Свидетель №3, с которым он знаком в течение нескольких последних лет ввиду совместной работы в университете. Свидетель №3 сообщил ему о том, что при последующем зачислении на зарплатную карту денежных средств, ему помимо самой заработной платы также дополнительно начислят деньги в виде премии, которые нужно будет вернуть. Свидетель №3 говорил это утвердительно, в связи с чем он понимал, что это решение уже согласовано на высшем уровне в ВУЗе. Ввиду руководящего положения Свидетель №3, он не имел возможности оспаривать данное последним указание или, тем более, не выполнить, поскольку отчетливо понимал, что это все отразится на его работе негативно. Также Свидетель №3 ему назвал сумму, которую он должен будет передать тому – 60 000 рублей. В ноябре 2018 года, он в день перечисления денежных средств лично возвратил Свидетель №3 в помещении университета денежные средства в размере 60 000 рублей. Аналогичная сумма вместе с ним была возвращена со стороны его коллеги Свидетель №130, он это видел лично.

В дальнейшем подобная практика действовала систематически, при этом денежные средства так же собирались путем возврата начисленных премий и со стороны иных сотрудников их кафедры. Перед зачислением денежных средств ему от Свидетель №3 или в редких случаях от Свидетель №130 становилось известно о том, в каком размере на карту «придут» деньги в виде премии, которые нужно будет вернуть. Подобные сведения сообщались как в отношении лично него, так и в отношении иных сотрудников их кафедры: Свидетель №87, ФИО74, а также другим работникам вуза, а именно: ФИО75, Свидетель №258, Свидетель №171, Свидетель №56 Список лиц, которым он должен был довести до сведения соответствующую информацию, также сообщался ему накануне со стороны Свидетель №3 По указанию Свидетель №3, от вышеуказанных лиц он наличными в день зачисления на карту денежных средств или не позднее следующего дня получал соответствующие денежные средства в помещении университета. После этого, к полученным денежным средствам он добавлял подлежащую возврату с его стороны денежную сумму, а затем общую сумму лично передавал в указанный период времени наличными денежными средствами Свидетель №3 в помещении университета по вышеуказанному адресу.

Так, он передал Свидетель №3 в 2018 году денежные средства в следующем размере: в ноябре в размере 60 000 рублей, в декабре в размере 90 000 рублей; в 2019 году: в январе в размере 50 000 рублей, в сентябре в размере 30 000 рублей, в октябре в размере 80 000 рублей, в ноябре в размере 142 000 рублей.

Таким образом, всего за 2018 год им лично передано было примерно 150 000 рублей, в 2019 году примерно 302 000 рублей. Эти деньги он отдавал Свидетель №3 в наличной форме. В какой сумме им были переданы денежные средства, собранные от сотрудников ВУЗа сказать затрудняется. В вышеуказанный период со стороны перечисленных им сотрудников ВУЗа могли быть несколько переводов денежных средств, сделанных в целях возврата начисленных премий в адрес руководства ВУЗа в лице Свидетель №3 Точнее это можно проследить по его карте, открытой в ПАО «Сбербанк» (т.6, л.д. 12-17).

Свидетель Свидетель №139 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2017-2019 годах он по требованию ФИО364 передавала последней, а та, с ее слов, - ректору, на что, не знает. Всего 4-5 раз возвращал деньги ей. За 1 раз возвращал от 20 00 рублей до 25 000 рублей. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно от 80 000 рублей до 100 000 рублей (точную сумму он не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №140 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые 1 раз по требованию ФИО366 он передавала Свидетель №73, для организации поездки. Общая сумма возвращенных денежных средств 130 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №141 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию и деканов, фамилии не помнит, так как часто менялись, он передавал Свидетель №152, ФИО366 или ФИО365, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 200 000 рублей до 800 000 рублей (точную сумму не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №142 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые 2 раза по требованию ФИО364 она передавала последней, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств 100 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №143 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №5 он передавал последнему, а также собирал с других сотрудников, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 100 000 до 200 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №144 от 02.12.2020, в <данные изъяты> состоял в должности методического работника отдела внеучебной и воспитательной работы. Его непосредственным руководителем являлась Семко А.Ю. Его рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Его ежемесячная заработная плата составляла примерно 6 000 рублей в месяц. Зачисление производилось на его банковскую карту, оформленную в сбербанке. Зачисление производилось в два этапа: сначала приходил аванс в конце месяца, а потом в начале следующего месяца основная часть заработной платы.

Примерно в январе 2020 года, к нему обратилась Свидетель №140 и сказала о том, что ему будет начислена премия, назвала ее размер, но сказала, что ее надо будет вернуть. С ее слов, деньги эти должны были пойти на какие-то нужды университета. Также она сказала, что это происходит по указанию руководства, она говорила про управление по международным отношениям. Далее, в день, когда ему на банковскую карту пришла упомянутая премиальная выплата, он перевел всю сумму примерно 30 000 рублей, на банковскую карту Свидетель №140 Переводил деньги на карту Свидетель №140 он по номеру её телефона. Более к нему с просьбами или указаниями о возврате премий никто не обращался (т.9, л.д. 234-237).

Свидетель Свидетель №145 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Еременко он передавал последнему, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств около 250 000 рублей, допускает погрешность плюс-минус 20 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна. Точно не может сказать, куда эти деньги шли, но в университете постоянно проводились какие-то работы, например ремонт.

Свидетель Свидетель №146 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней 7 раз, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств примерно 45 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №147 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые 3 раза по требованию ФИО374 она передавала последнему, для чего, не знает, тот сказал, что это делается по указанию вышестоящего руководства. Общая сумма возвращенных денежных средств 70 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №148 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые осенью 2016 или 2017 года по требованию Свидетель №12 она передавала последней, потом Шелковниковой, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 200 000 рублей до 300 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна. Носонова была проректором по организационно-правовой работе. Она уволилась примерно в 2018 году, и с этого момента у нее лично случаи возврата премий прекратились.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №149 от 20.11.2020, в <данные изъяты>. Его рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Его ежемесячная заработная плата составляет примерно 32 000 рублей в месяц, которую зачисляют на его банковскую карту «Мир». Происходит это в два этапа: 19-го числа месяца начисляют аванс, а основную часть заработной платы 4-го следующего месяца.

В 2017 году ему начисляли премиальные выплаты, которые требовалось возвращать. Таких премий было две. К нему обращался его на тот момент руководитель Свидетель №143 и говорил, что будет начислена премия, называл ее размер, и пояснял, что ее надо будет вернуть. Спорить с указанием начальства он не захотел, так как опасался, что в этом случае у него в работе могут возникнуть проблемы. В день, когда ему начисляли такие премии, он их снимал со своей банковской карты при помощи банкомата. Затем, не позднее следующего дня, он возвращал премии наличными денежными средствами лично Свидетель №143 в помещении кабинета последнего, расположенного в здании университета. Суммы возвращенных им премиальных составляли примерно 30 000 – 40 000 рублей (т.9, л.д. 91-95).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №149 от 08.09.2020, в <данные изъяты>. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее ежемесячная заработная плата составляла примерно 13 000 рублей до налогового вычета. Заработную плату ей начисляли на банковскую карту «Мир», при этом зачисление происходило в 2 этапа: 19-го числа каждого месяца аванс, а 4-го числа следующего месяца вторая часть заработной платы.

С 2018 года по 2019 год включительно ей начислялись премии, которые приходилось возвращать в адрес руководства университета. Своих премий у нее никогда не было, все премии, которые ей начисляли, она возвращала обратно. Так, в конце 2018 года к ней обратился Свидетель №10 и сообщил, что ей будет начислена премия в определенном размере, и ее необходимо вернуть. Свидетель №10 говорил, что это указание высшего руководства университета, и что эти деньги пойдут на какие-то нужды университета. Она не могла не исполнить это указание, так как понимала, что в противном случае у нее могут возникнуть какие-то трудности и сложности в работе. Такие указания от Свидетель №10 ей поступали неоднократно. Она возвращала премии не менее трех раз в 2018 году и один раз в начале 2019 года. Премии, которые она возвращала в 2018 году, были в размере не менее 30 000 рублей, а в 2019 году возвращенная ею Свидетель №10 премия была в размере не менее 20 000 рублей. Премиальные деньги она снимала со своей банковской карты в банкомате и отдавала их в наличном виде лично Свидетель №10 в его кабинете, расположенном в здании университета. В дальнейшем, также в 2019 году к ней с аналогичными просьбами о возврате начисленных премий обращался Свидетель №161 Он также пояснял, что деньги пойдут на нужды университета, и что это происходит по указанию высшего руководства университета. Она, также, как и ранее Свидетель №10, возвращала премии Свидетель №161 в наличном виде. Возвращала ему премии она всего два раза в конце 2019 года, и суммы этих премий были не менее 30 000 и 20 000 рублей соответственно. Передавала Свидетель №161 деньги она тоже всегда в наличном виде и также в помещении его кабинета, также расположенном в здании по указанному выше адресу.

Таким образом, Свидетель №10 она вернула премий на общую сумму не менее 110 000 рублей, а Свидетель №161 она вернула премий на общую сумму не менее 50 000 рублей, то есть всего вернула премий на общую сумму не менее 160 000 рублей (т.7, л.д. 25-29).

Свидетель Свидетель №151 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2018-2019 годах по требованию ФИО365 она передавала последнему, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 500 000 рублей (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №152 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2018-2019 годах по требованию ФИО364 она передавала последней, для ректора, 3 раза, от 3 000 рублей до 25 000 рублей. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 60 000 рублей. Плюс-минус 5000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №153 от 18.05.2020, переводчиком управления международными проектами <данные изъяты>. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г.Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Общий размер её ежемесячной заработной платы составляет примерно 30 000 рублей. Выплаты происходят в два этапа: аванс 19-го числа каждого месяца и основная зарплата 4-го числа.

Примерно с августа 2019 года, начало происходить следующее: в день зарплаты или на следующий день, помимо полагающейся ей суммы, на ее зарплатную карту, открытую в Сбербанке («Мир») поступал еще один или несколько платежей, общая сумма которых составляла от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Причем, когда-то было и такое, что эта сумма поступала не отдельными зачислениями, а вместе с зарплатой, то есть за одно зачисление, однако это было редко. Когда это произошло в первый раз, к ней в кабинет пришла директор института международного образования Свидетель №20, которая показала ей лист бумаги, где были указаны фамилии сотрудников их управления, в том числе и ее, а напротив фамилий стояли разные числа. Она обратила внимание, что число, указанное напротив ее фамилии, соответствовало размеру денежной суммы зачисления, которое было произведено ей на карту, свыше причитавшейся заработной платы. Свидетель №20 сказала, что ей нужно снять и отдать полностью эту сумму. Листок бумаги с записями она не оставила, а забрала его с собой. Она осталась сидеть в растерянности, после чего подошла к Свидетель №73, рассказала ей все и спросила: «Что это значит?», на что Свидетель №73 ей ответила: «Так тут всё работает, каждый месяц будет приходить какая-то сумма на карту, помимо полагающейся заработной платы, нужно будет ее снимать и возвращать либо самой Свидетель №20, либо Свидетель №7 – они сами скажут, как лучше». Она все поняла и вопросов больше никаких не задавала. Свидетель №73 сказала, что это нормально, так тут заведено в течение длительного периода времени. Помимо этого, Свидетель №73 крайне доходчиво ей объяснила следующее: «Оклад у тебя 13 000 рублей, все остальное – премиальная часть, размер которой определяет Свидетель №7, если ты не будешь отдавать деньги, которые поступают сверх – хорошо, тогда будешь получать один оклад, как положено». В этой связи она была вынуждена согласиться с этой схемой, хотя и не понимала до конца, что за суммы поступают ей и кому они потом все идут.

В самый первый раз, когда это все произошло, она сняла деньги в банкомате и отнесла Свидетель №20, отдала той лично в руки в кабинете последней в университете. Свидетель №20 молча взяла деньги, пересчитала и никак не комментировала. Куда та их дела в последующем, она не смотрела, вышла из ее кабинета. Также, в последующие месяцы чаще всего Свидетель №20 приходила и либо также приносила листок с фамилиями и суммами, которые необходимо было снять и отдать ей, либо показывала эти суммы на экране телефона (в заметках). И далее, после зачисления ей соответствующих сумм она шла снимать деньги, а Свидетель №20 либо сама возвращалась к ней в кабинет и забирала наличные, либо она отдавала их в кабинете последней в университете. А также пару раз было такое, что сразу после зачисления ей зарплаты и денежной суммы сверх нее к ней прямо подбегала Свидетель №73 и говорила, чтобы она срочно, прямо незамедлительно перевела эти деньги той на карту, «привязанную» к номеру телефона последней – №. Предполагает, что Свидетель №73 сама потом либо снимала, либо переводила эти деньги ФИО76 или Свидетель №7

Кроме того, 04.02.2020 была ситуация, когда Свидетель №73 написала ей в Интернет-мессенджере «Вайбер», спросив, к какому телефону «привязана» ее карта, она ответила, что к этому (№), та перевела ей 40 000 рублей, и на ее вопрос о том, что ей с ними делать, ответила, что сама не знает, но ей скажут об этом либо Свидетель №20, либо Свидетель №7 Она ответила, что они еще ничего не сказали по той сумме, которая ей поступила, помимо зарплаты в этот день – 15 000 рублей. На следующий день, то есть 05.02.2020 к ней в кабинет пришел проректор Свидетель №7 и сказал: «Свидетель №73 перевела Вам сумму, снимите и принесите мне». Она сразу же пошла снимать, а, когда вернулась, он тут же зашел к ней, и сам забрал 40 000 рублей наличными, которые до этого перевела ей Свидетель №73 Кроме того, когда Свидетель №7 забирал деньги, он сказал ей: «Там тебе еще 15 000 должны прийти». Она так поняла, что речь идет о тех 15 000 рублей, которые пришли ей накануне к ее зарплате, поэтому ничего не ответила. Но, очевидно, Свидетель №7 был в курсе всех сумм, которые поступали ей. Насколько она помнит, в тот же день, то есть 15.02.2020 она отдала сумму в размере 15 000 рублей Свидетель №20, когда та находилась в университете по вышеуказанному адресу.

В университете Колодяжный С.А. – вообще недосягаемая величина, его в университете все кулуарно называют «Царь». Его указания абсолютно незамедлительно исполнялись всеми сотрудниками и не допускали замедления или тем более каких-то обсуждений и (или) пререканий.

Относительно общей суммы денежных средств путем возврата премий переданных ею Свидетель №20, Свидетель №73, Свидетель №7 для последующей передачи вышестоящим руководителям университета, она пояснила, что сумму, которую она отдала Свидетель №20, она точно пояснить затрудняется, это можно проследить по движению по ее зарплатному счету, за вычетом переведенных ею Свидетель №73 сумм. Свидетель №7 она отдала лишь однажды – 40 000 рублей наличными при вышеописанных ею обстоятельствах. Поясняет, что с ее стороны в адрес Свидетель №7 в октябре и ноябре 2019 года было три перечисления, на общую сумму 29 183 рубля, которые представляют собой возврат ему денежных средств, оставшихся после оформления виз ректорату для посещения Германии, а также представляют собой возврат денежных средств Свидетель №7, израсходованных ею для оплаты билетов по служебной необходимости (т.5, л.д. 58-64).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №154 от 03.09.2020, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» она работала с октября 2017 года по 1 сентября 2020 года. Работала она в должности специалиста по учебно-методической работе на кафедре инженерных систем и сооружений. Рабочее место у нее располагалось в кабинете № 2226, здания университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Размер ее ежемесячной заработной платы составлял примерно 25 000 рублей. Ее начисляли в два этапа: 19-го числа каждого месяца приходил аванс, а 4-го числа следующего месяца основная часть заработной платы. Заработная плата приходила на банковскую карту «Мир». Также ей периодически начисляли премии в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей.

В конце 2018 года, к ней обратился Свидетель №10, и сказал, что ей назначена премия в определенном размере, которую необходимо вернуть, так как эти деньги пойдут на нужды университета. Свидетель №10 являлся ее руководителем, поэтому она не могла не исполнить его указаний, так как опасалась возможных негативных последствий в работе. Она выполнила указание Свидетель №10, сняла деньги в указанной им сумме со своей банковской карты, и вернула их ему. Это было либо в день зачисления премии, либо на следующий. Деньги она передала в кабинете Свидетель №10, расположенном в здании университета. Сумма премии была не менее 25 000 рублей.

В последствии, также в конце 2018 года, она аналогичным образом возвращала Свидетель №10 премии еще три раза на суммы не менее 30 000 рублей. То есть всего в 2018 году она вернула Свидетель №10 премий на общую сумму не менее 115 000 рублей. Деньги Свидетель №10 она всегда передавала в его кабинете.

В 2019 году она вернула ему премию на сумму не менее 20 000 рублей. В конце 2019 года, после того, как Свидетель №10 стал проректором, к ней с аналогичными указаниями о возврате премии обратился Свидетель №182, он также сказал о том, что ей будет начислена премия в определенном размере, но ее необходимо вернуть. Он сказал, что эти деньги пойдут на нужды университета. Она понимала, что указание высшего руководства университета, а не лично Свидетель №182, поэтому не могла проигнорировать это указание, ведь за этим могли последовать негативные последствия. Поэтому она сняла деньги в указанной Свидетель №182 сумме, а это было не менее 60 000 рублей, и передала ему в помещении его кабинета, он расположен в здании университета Деньги она передавала либо в день, когда была зачислена эта премия, либо на следующий после этого день. Таким образом, всего она вернула премий на сумму не менее 195 000 рублей (т.6, л.д. 238-242).

Свидетель Свидетель №155 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №64 он передавал последнему, на нужды ВУЗа. Общую сумму возвращенных денежных средств он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №158 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые с 2017-2019 по требованию ФИО364 он передавал последней, для проведения мероприятий в университете. В 2017 году 3-4 раза было, примерно 100 000 рублей отдал, допускает погрешность плюс-минус 10 000 рублей, в 2018 и 2019- также Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 300 000 рублей, плюс-минус 30 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №159 от 08.12.2020, в <данные изъяты>. Ее рабочее место расположено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, аудитория № 1425. Ее заработная плата составляет примерно 55 000 – 60 000 рублей в месяц. Начисление происходит следующим образом: в конце месяца приходит аванс, а в начале следующего месяца основную часть заработной платы. Зачисление производится на банковскую карту платежной системы «Мир», оформленную в «Сбербанке». Кроме того, периодически ей выплачиваются премии, они бывают в размере до 100 000 рублей и более.

Примерно в 2017 году она участвовала в реализации стратегического проекта «Центр развития талантливой молодежи». Руководителем проекта являлась Свидетель №11 За выполнение этой работы им выплачивались премии. В конце 2017 года, более точно она уже не помнит, к ней обратилась Свидетель №11 и сказала, что надо будет вернуть часть начисленной ей премии, но она уже не помнит, в какой сумме надо было возвращать премиальные выплаты. Всего, с таким указанием Свидетель №11 обращалась к ней один или два раза. Предполагает, что возвращенные деньги были необходимы на реализацию указного ею проекта. Если она правильно помнит, возвращала премии она наличными денежными средствами, но не исключает, что могла и переводить их на карту. В течение какого времени с момента зачисления ей премии она возвращала их, совершенно не помнит. Денежные средства она возвращала лично Свидетель №11 и в здании университета (т.10, л.д. 118-122).

Свидетель Свидетель №162 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2019 году 4 раза по требованию Свидетель №10 она передавала последнему, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 110 000 рублей (точную сумму она не помнит, допускает погрешность плюс-минус от 2 000 рублей до 3 000 рублей). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №163 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в период с 2016 года по 2019 год по требованию ФИО364 она передавала последней, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 190 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №164 от 06.10.2020, в <данные изъяты>. Ее рабочее место размещено в здании университета по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84. Ее заработная плата составляет примерно 40 000 рублей в месяц, которую зачисляют на банковскую карту «Сбербанка» - «Мир». Зачисление производится в два этапа: аванс приходит примерно 19-го числа, а примерно с 3 или 4 числа следующего месяца приходит основная часть заработной платы.

Также ей начислялись премиальные выплаты, которые требовалось возвращать. Это было примерно в период времени с 2017 года по январь 2020 года. Обычно к ней обращалась Свидетель №11 и сообщала, что ей будет начислена премия в определенном размере, которую требуется вернуть обратно. Каких-либо объяснений, почему премии надо возвращать, та не давала, а она сама об этом не спрашивала. Так как Свидетель №11 выше ее по должности, она не могла не выполнить данных указаний. Она деньги возвращала либо в наличном виде, либо путем перевода этих денежных средств на банковскую карту последней. Если она возвращала деньги в наличном виде, то чаще всего брала деньги из имеющихся у нее наличных средств, а если нужной суммы у нее не было, она снимала премию в банкомате. Наличные денежные средства она возвращала лично Свидетель №11 и в помещении университета.

За период с 2017 года по конец 2019 года она вернула премий на сумму не менее 300 000 рублей (т.8, л.д. 65-69).

Свидетель ФИО77 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в конце 2019 года 1 раз по требованию Свидетель №229 она передавала последнему, для развития университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 80 000 -90 000 рублей примерно (точную сумму она не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №166 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2019 году 4 раза по требованию Комнева он передавала последнему, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 50 000 рублей (точную сумму он не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №167 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в период 2017-2018 года по требованию ФИО366 она передавала последнему, для чего, не знает. За один раз отдавали сумму от 3 000 рублей до 30 000 рублей. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №168 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2019 году по требованию ФИО374 он передавала последнему, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 85 000 рублей до 87 000 рублей, точно не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №169 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2019 году по требованию Свидетель №140 она передавала последней, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 20 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №170 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО365 и пару раз Свидетель №138 она передавала последним, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила не менее 230 000 рублей, плюс-минус 5 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №171 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2016 году по требованию Свидетель №117 он передавал последнему от 20 000 рублей до 80 000 рублей, не менее 3 раз в год, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила не менее 240 000 рублей не более 280 000 рублей, точно не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №172 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2017-2019 году по требованию Свидетель №124 он передавал последней, а та высшему руководству, т.е. ФИО365 и ФИО366, для чего, не знает. Общая сумма возвращенных денежных средств составила в 2017 году - 393 000 рублей, в 2018 году – 491 000 рублей, в 2019 году – 459 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №173 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в 2017-2019 году по требованию ФИО365 он передавал Свидетель №124. Общая сумма возвращенных денежных средств составила в 2017 году - 150 000 рублей, в 2018 году – 250 000 рублей, в 2019 году – 250 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №174 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые в 2018-2019 годы по требованию Свидетель №10 она передавала последнему не менее 6 раз, на нужды университета. Общая сумма возвращенных денежных средств составила ориентировочно от 120 000 рублей до 250 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №176 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Еременко он передавал последнему, на нужды ВУЗа. Таких случаев было примерно 5-6 раз. Всего вернул около 300 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель ФИО78 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она пару раз передавала последней, для чего, не знает, примерно от 21000 до 24000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №177 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в конце 2018 года по требованию Еременко он передавала последнему, для чего, не знает. За все время он передал 350 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №178 от 01.12.2020, согласно которым она работала в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» в период с 19.02.2018 по 11.09.2019 в должности специалиста. Размер ее должностного оклада составлял около 17 000 рублей.

За время ее работы было пару раз, когда ей к окладу начисляли сумму, которую нужно было вернуть Свидетель №2 Сколько раз такое было, она не помнит. Деньги, которые она отдавала Свидетель №2 ей не возвращались ни путем премий, ни наличными денежными средствами. Деньги она снимала с карты и отдавала лично Свидетель №2 Насколько помнит, каждый раз в размере около 10 000 рублей. Помимо нее вышеописанным образом передавали денежные средства путем возврата премий Свидетель №2 или иным лицам и другие сотрудники университета (т.12, л.д. 129-132).

Свидетель Свидетель №179 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию ФИО364 он передавал последней, 2-3 раза в 2017 году, 2018 году и в 2019 году, в среднем 45 000 рублей. Общая сумма возвращенных денежных средств составила примерно 300 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №180 суду показала, в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию она передавала возвращала, на хозяйственные нужды университета. Точную сумму возвращенных денежных средств не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №181 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые 1 раз возвращала, кому не помнит, на хозяйственные нужды университета. Точную сумму возвращенных денежных средств не помнит, не менее 45 000 рублей не более 50 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №157 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней, зачем не знает. Общую сумму возвращенных денежных средств она не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетель Свидетель №226 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые в марте 2018 года и летом 2018 года по требованию ФИО369 она передавала сотруднице юридического отдела по имени ФИО11, зачем не знает. Первый раз он передал примерно от 70 000 рублей до 90 000 рублей, во второй раз вдвое меньше было. Общая сумма возвращенных денежных средств составила от 120 000 рублей до 140 000 рублей (точную сумму он не помнит). Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель ФИО78 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию ФИО364 она передавала последней, зачем не знает. Точную сумму возвращенных денежных средств не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ей не известна.

Свидетели Свидетель №184, Свидетель №185, Свидетель №187, Свидетель №190, Свидетель №192, Свидетель №193, Свидетель №194, Свидетель №195, Свидетель №196, Свидетель №197, Свидетель №198, Свидетель №199, Свидетель №202, Свидетель №203, ФИО79, Свидетель №204, Свидетель №205, Свидетель №206, Свидетель №209, ФИО80, ФИО81, Свидетель №219, Свидетель №220, Свидетель №221, Свидетель №225, ФИО82, Свидетель №229, Свидетель №234, Свидетель №235, Свидетель №237, Свидетель №238, Свидетель №239, Свидетель №243, Свидетель №245, Свидетель №248, ФИО9 С.И., Свидетель №255, Свидетель №256, Свидетель №240, Свидетель №249 суду показали, что в период работы в ВГТУ им начислялись премии. Случаев возврата премиальных выплат не было.

Свидетель Свидетель №232 суду показала, что в период работы в ВГТУ ей начислялись премии, которые по требованию Свидетель №11 она 1 раз передавала последней на нужды университета около 30 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Свидетель Свидетель №242 суду показал, что в период работы в ВГТУ ему начислялись премии, которые по требованию Свидетель №234 и Свидетель №240 он передавал последним, не знает для чего. В 2017-2018 году от 50 000 до 100 000 рублей за 1 раз. Общая сумма возвращенных денежных средств составила не более 300 000 рублей, допускает погрешность плюс-минус 50 000 рублей. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Помимо показаний свидетелей причастность Колодяжного С.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

-протокол обыска от 02.03.2020, согласно которому в жилище Колодяжного С.А., по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 67/2, кв. 9044, изъяты следующие предметы и документы: договор купли-продажи от 12.05.2017 автомобиля марки «Хендей Генезис», 2013 г.в., приобретенный ФИО83 за 250 000 рублей, на 1 л.; паспорт т/с марки «Ford» модель «Mustang», 2016 г.в., зарегистрированный с 08.07.2018 на Колодяжного С.А., на 1 л. (т. 12, л.д. 152-161);

-протокол выемки от 11.03.2020 с приложением, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г.Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, у подозреваемой Свидетель №2 изъяты денежные средства в размере 592 000 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей, полученные в феврале 2020 года от сотрудников ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» и предназначавшиеся к передаче ректору Колодяжному С.А. (т. 47, л.д. 118-123);

-протокол выемки от 12.03.2020, согласно которому в служебном помещении № 2323б здания ФГБОУ ВО «ВГТУ, по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, у свидетеля Свидетель №9 изъята флэш-карта марки «Transcend», объемом 8 Gb, с бухгалтерской программой «1С», содержащей сведения в отношении указанного учреждения (т. 4, л.д. 16-19);

-протокол выемки от 12.03.2020, согласно которому в служебном помещении № 2323б здания ФГБОУ ВО «ВГТУ, по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, у свидетеля Свидетель №78 изъято личное дело ректора указанного учреждения Колодяжного С.А. (т. 4, л.д. 196-199);

-протокол выемки от 28.04.2020 с приложением, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г.Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, у свидетеля Свидетель №6 изъяты: таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №3, таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №2, таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №5, таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №1 и ФИО24 А.В., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №22, таблица с суммами премий за 2017-2019 по Свидетель №7; письменная таблица на девяти листах по расхождениям в суммах премий сотрудникам ВУЗа за период 2015-2016 годов; полимерная папка, которая содержит в себе оригиналы и копии документов, всего на 66 листах, в виде изданных ректором Колодяжным С.А. в целях последующей передачи ему денежных средств приказов о премировании, приказов об установлении стимулирующей надбавки, приказов об оплате договоров гражданско-правового характера, служебной записки на имя ректора, приказов о разовой надбавке и списка стратегических проектов (т. 3, л.д. 35-40);

-протокол выемки от 14.09.2020 с приложением, согласно которому в служебных помещениях ФГБОУ ВО «ВГТУ», по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, у свидетеля Свидетель №136 изъяты регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2016 году на 283 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2017 году на 256 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2018 году на 442 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2019 году на 370 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2020 году на 51 листе (т. 4, л.д. 222-230);

-протокол осмотра места происшествия от 20.02.2020, согласно которому 20.02.2020 в период с 09 час. 25 мин. по 16 час. 20 мин. в служебных помещениях корпуса №7 ФГБОУ ВО «ВГТУ», по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.84, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: два листка бумаги зеленого цвета, имеющие рукописные записи следующего содержания, лист №1: «Вы-34200, Горох-34200, Овчин-34200»; лист №2: «Свидетель №73-25, Свидетель №153-10, Свидетель №38-10» (т. 2, л.д. 133-141);

-протокол осмотра места происшествия от 20.02.2020, согласно которому 20.02.2020 в период с 09 час. 56 мин. по 17 час. 38 мин. в служебных помещениях управления бухгалтерского учета ФГБОУ ВО «ВГТУ», по адресу: г. Воронеж, ул.20-летия Октября, д. 84, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята: флэш-карта марки «Sp», объемом 16Gb (т. 2, л.д. 178-189);

-протокол осмотра места происшествия от 25.02.2020, согласно которому 25.02.2020 в период с 13 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. в служебном помещении каб. 1123 ФГБОУ ВО «ВГТУ», по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: лист бумаги белого цвета, который имеет рукописную запись следующего содержания: «Свидетель №14 250-170; ФИО365 220-170, ФИО24 220-170, ФИО364 200-120, ФИО363 300-170, ФИО366 200-160, Свидетель №10 200-160, Свидетель №15 200-160, ФИО366 165-110, Свидетель №9 165-110»; картонная коробка с надписью «Regina CHOCOLATES», в котором обнаружены денежные средства в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей; документы в оригиналах и копиях, на основании которых в период с 2015 по 2020 годы включительно осуществлялось премирование сотрудников ВУЗа (служебные записки, приказы, иные документы) (т. 2, л.д. 142-151);

-протокол осмотра места происшествия от 25.02.2020, согласно которому 25.02.2020 в период с 13 час. 15 мин. по 14 час. 25 мин. в служебном помещении отдела документооборота и архивного обеспечения ФГБОУ ВО «ВГТУ», по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: приказ № 561 от 26.12. 2018 «Об утверждении состава единой комиссии по вопросам осуществления выплат за выполнение работ, относящихся к научной и хоздоговорной деятельности ВГТУ» на 2 л.; приказ № 564 от 26.12.2018 «Об утверждении состава единой комиссии по вопросам осуществления выплат, относящихся к образовательной деятельности ВГТУ» на 1 л. (т. 2, л.д. 201-204);

-протокол осмотра места происшествия от 28.12.2020, согласно которому 28.12.2020 в период с 12 час. 20 мин. по 13 час. 05 мин. в служебном помещении проректора по капитальному строительству ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №8, по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено отсутствие системы внутреннего видеонаблюдения, а равно иного оборудования, осуществляющего видеозапись (т. 43, л.д. 1-5);

-протокол осмотра предметов (документов) от 12.06.2020, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, произведен осмотр следующих предметов: два листка бумаги зеленого цвета, имеющие рукописные записи следующего содержания, лист №1: «Вы-34200, Горох-34200, Овчин-34200»; лист №2: «Свидетель №73-25, Свидетель №153-10, Свидетель №38-10»; лист бумаги белого цвета, который имеет рукописную запись следующего содержания: «Свидетель №14 250-170; ФИО365 220-170, ФИО24 220-170, ФИО364 200-120, ФИО363 300-170, ФИО366 200-160, Свидетель №10 200-160, Свидетель №15 200-160, ФИО366 165-110, Свидетель №9 165-110»; картонная коробка с надписью «Regina CHOCOLATES», в котором обнаружены денежные средства в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей (т. 34, л.д. 1-8);

-протокол осмотра предметов (документов) от 30.08.2020 с приложением, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, произведен осмотр следующих предметов: таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №3 на 31 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №2 на 23 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №5 на 9 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №1 и ФИО24 А.В. на 25 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №22 на 9 л., таблица с суммами премий за 2017-2019 по Свидетель №7 на 9 л., которые содержат сведения о лицах, премированных и возвращавших денежные средства в адрес ректора Колодяжного С.А., суммы указанных премирований и периоды их выплат; письменная таблица на девяти листах по расхождениям в суммах премий сотрудникам ВУЗа за период 2015-2016 годов на 9 л.; приказ № 561 от 26.12. 2018 «Об утверждении состава единой комиссии по вопросам осуществления выплат за выполнение работ, относящихся к научной и хоздоговорной деятельности ВГТУ» на 2л.; приказ № 564 от 26.12.2018 «Об утверждении состава единой комиссии по вопросам осуществления выплат, относящихся к образовательной деятельности ВГТУ» на 1л. (т. 34, л.д. 11-149);

-протокол осмотра предметов (документов) от 18.09.2020, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, произведен осмотр следующих предметов: регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2016 году на 283 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2017 году на 256 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2018 году на 442 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2019 году на 370 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2020 году на 51 листе (т. 34, л.д. 152-239);

-протокол осмотра предметов (документов) от 23.12.2020 с приложением, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, произведен осмотр следующих предметов: личное дело Колодяжного С.А. в одном томе на 89 листах; оптический диск DVD-R белого цвета в приложение к информации УФНС России по Воронежской области №дсп от 18.12.2020; оптический диск DVD-R, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией состоявшихся за период с 13.10.2017 по 28.02.2020 соединений абонентских номеров +№, +№, находившихся в пользовании Свидетель №6; оптический диск DVD-R, предоставленный ПАО «МегаФон с детализацией состоявшихся за период с 27.09.2017 по 28.02.2020 соединений абонентского номера +№; денежные средства в размере 592 000 рублей, изъятые 11.03.2020 в ходе выемки у подозреваемой Свидетель №2 (т. 35, л.д. 1-300; т. 36, л.д. 1-261; т. 37, л.д. 1-238; т. 38, л.д. 1-238; т. 39, л.д.1-248; т. 40, л.д. 1-239; т. 41, л.д. 1-216; т. 42, л.д. 1-220);

-протокол осмотра предметов (документов) от 06.01.2021 с приложением, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, произведен осмотр следующих предметов: оптический диск DVD-RW к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0112572726 от 10.03.2020 о движении по расчетным счетам Колодяжного С.А.; оптический диск СD-R к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0118190022 от 19.05.2020 о движении по расчетным счетам Колодяжного С.А.; оптический диск СD-R к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668492 от 12.05.2020 о движении по расчетным счетам Свидетель №7 и Свидетель №8; оптический диск СD-R к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668505 от 12.05.2020 о движении по расчетным счетам Свидетель №6; оптический диск CD-R с информацией о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк» в приложение к постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.02.2020, вынесенного УМВД России по г. Воронежу; оптический диск CD-R с информацией о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №73 в ПАО «Сбербанк» в приложение к постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.03.2020, вынесенного УМВД России по г.Воронежу; оптический диск DVD-R в приложение к информации ПАО «МИнБанк» №ОКТ от 17.12.2020; договор купли-продажи от 12.05.2017 автомобиля марки «Хендей Генезис», 2013 г.в., приобретенный ФИО83 за 250 000 рублей, на 1 л.; паспорт т/с марки «Ford» модель «Mustang», 2016 г.в., зарегистрированный с 08.07.2018 на Колодяжного С.А. на 1 л.; оптический диск CD-R в приложение к письму ПАО «Сбербанк» №ЗНО0128181778 от 16.09.2020; оптический диск CD-R в приложение к письму ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668487 от 12.05.2020 (т. 43, л.д. 10-296);

-протокол осмотра предметов (документов) от 27.01.2021 с приложением, согласно которому в кабинете №315 здания СУ СК России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, произведен осмотр следующих предметов:

-информация ПАО АКБ «Авангард» от 19.01.2021 №255/2503, на 39 листах, которая представляет собой выписки движения по счетам Свидетель №119, 19.02.1980 года рождения, за период с 01.01.2015 по 01.03.2020;

-информация Воронежского филиала АО «АБ «Россия» от 19.01.2021 №0083, на 44 листах, которая представляет собой выписку движения по лицевому счету №, открытому на имя Свидетель №55, 26.03.1964 года рождения, за период с 01.01.2015 по 01.03.2020;

- флэш-карта марки «Transcend», объемом 8 Gb;

- флэш-карта марки «Sp», объемом 16Gb;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 468 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 469 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 470 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 471 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 472 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 473 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-108 от 06.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-290 от 07.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-471 от 15.12.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №6 от 18.01.2016 «О стимулирующих надбавках», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №65 от 26.02.2016 «О стимулирующих надбавках», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-475 от 15.12.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № А4-104 от 28.11.2016 «О премировании», завизированного подписью и.о. ректора Колодяжным С.А. на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-471 от 15.12.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-4 от 09.01.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-215 от 15.06.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-213 от 13.06.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №276 от 21.05.2019 «Об оплате договоров гражданско-правового характера», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. с приложением – списком исполнителей по договорам гражданско-правового характера всего на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-304 от 29.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 5 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-121 от 12.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-291 от 07.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-130 от 17.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-113 от 07.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №463 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №457 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 461 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №460 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №458 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №459 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 2 листах;

-приказ (оригинал) ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 463/1 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №464 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №465 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №466 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № А36 от 03.10.2016 «О разовой надбавке», завизированного подписью и.о. ректора Колодяжным С.А. на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №275 от 21.05.2019 «Об оплате договоров гражданско-правового характера», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., с приложением – списком исполнителей по договорам гражданско-правового характера всего на 2 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за апрель 2017 года, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за февраль 2018 года к приказу № 4-52 от 06.02.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за февраль 2018 года к приказу № 4-68 от 19.02.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за октябрь 2017 года к приказу № 4-345 от 12.10.2017, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за август 2017 года к приказу № 4-294 от 22.08.2017, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за май 2017 года к приказу № 4-182 от 22.05.2017, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 11 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за апрель 2017 года к приказу № 4-138 от 21.04.2017, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 13 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за июнь 2017 года к приказу № 4-224 от 19.06.2017, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 13 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-130 от 20.03.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 12 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за май 2018 года к приказу № 4-228 от 21.05.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за июнь 2018 года к приказу № 4-268 от 18.06.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 16 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за июнь 2018 года к приказу № 4-269 от 18.06.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за сентябрь 2018 года к приказу № 4-354 от 10.09.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 8 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за сентябрь 2018 года к приказу № 4-355 от 10.09.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 7 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-108 от 06.03.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-105 от 05.03.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников по итогам работы за октябрь 2018 года к приказу № 4-413 от 12.10.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за сентябрь 2018 года к приказу № 4-352 от 07.09.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

- служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за май 2018 года к приказу № 4-227 от 21.05.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 12 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за апрель 2018 года к приказу № 4-178 от 17.04.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за август 2018 года к приказу № 4-326 от 10.08.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-131 от 20.03.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-68 от 19.02.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-268 от 18.06.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 9 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-269 от 18.06.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-311 от 19.07.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-84 от 19.02.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-131 от 20.03.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-155 от 10.04.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-254 от 04.06.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-315 от 19.07.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-327 от 10.08.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-328 от 10.08.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-338 от 23.08.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-352 от 07.09.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-458 от 12.11.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-433 от 27.11.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-11 от 20.01.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-94 от 24.03.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 7листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-138 от 21.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-266 от 14.07.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-309 от 08.09.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-345 от 12.10.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-410 от 20.11.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-360 от 11.10.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-209 от 31.05.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-358 от 10.10.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-307 от 12.09.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-480 от 11.12.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №467 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-150 от 19.04.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 11 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-292 от 05.08.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-63 от 18.02.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 8 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-97 от 19.03.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 7 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-136 от 12.04.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-189 от 21.05.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-217 от 07.06.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-221 от 11.06.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 9 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-274 от 22.07.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 7 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-258 от 11.07.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-444 от 25.11.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 14 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-294 от 19.08.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 8 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-288 от 01.08.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-296 от 19.08.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-480 от 22.11.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-155 от 27.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 8 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-310 от 08.09.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-386 от 09.11.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-443 от 08.12.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-182 от 22.05.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-406 от 20.11.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-158 от 19.04.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-102 от 29.03.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-224 от 19.06.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-468 от 13.12.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 11 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-588 от 19.12.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-310 от 19.07.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-46 от 11.02.2019 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 467 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-105 от 05.03.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-17 от 17.01.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-108 от 06.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-121 от 12.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-84 от 19.02.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-113 от 07.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-108 от 06.03.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 2 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-52 от 06.02.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-294 от 22.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-410 от 20.11.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-264 от 14.07.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 4 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №17 от 22.01.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 9 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-435 от 29.11.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-290 от 07.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 3 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-304 от 29.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 5 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-291 от 07.08.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №16 от 22.01.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-оригинал приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-326 от 10.08.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 6 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №115 от 21.03.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 14 листах;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-112 от 06.04.2017 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 1 листе;

-оригинал ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 67 от 19.02.2018 «О премировании», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А., на 14 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за январь 2018 года к приказу № 16 от 22.01.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 10 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за апрель 2018 года к приказу № 164 от 18.04.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 14 листах;

-служебная записка о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» по итогам работы за январь 2018 года к приказу № 17 от 22.01.2018, завизированная подписью ректора Колодяжного С.А., на 9 листах, хранятся при материалах уголовного дела (т. 44, л.д. 1-240; т. 45, л.д. 1-255; т. 46, л.д. 1-292).

Вещественные доказательства, перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2020, а именно:

-два листка бумаги зеленого цвета, имеющие рукописные записи следующего содержания, лист №1: «Вы-34200, Горох-34200, Овчин-34200»; лист №2: «Свидетель №73-25, Свидетель №153-10, Свидетель №38-10», изъятые 25.02.2020, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84, корп. 7,

-лист бумаги белого цвета, который имеет рукописную запись следующего содержания: «Свидетель №14 250-170; ФИО365 220-170, ФИО24 220-170, ФИО364 200-120, ФИО363 300-170, ФИО366 200-160, Свидетель №10 200-160, Свидетель №15 200-160, ФИО366 165-110, Свидетель №9 165-110», изъятый 25.02.2020, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84, каб. 1123, хранятся при материалах уголовного дела,

-картонная коробка с надписью «Regina CHOCOLATES», в котором обнаружены денежные средства в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей, изъятая 25.02.2020, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84, каб. 1123,

хранится в абонированной ячейке в кредитной организации (т. 34, л.д. 9-10).

Вещественные доказательства, перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2020, а именно:

-таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №3 на 31 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №2 на 23 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №5 на 9 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №1 и ФИО24 А.В. на 25 л., таблица с суммами премий за 2015-2019 по Свидетель №22 на 9 л., таблица с суммами премий за 2017-2019 по Свидетель №7 на 9 л., которые содержат сведения о лицах, премированных и возвращавших денежные средства в адрес ректора ФИО3, суммы указанных премирований и периоды их выплат;

-письменная таблица на девяти листах по расхождениям в суммах премий сотрудникам ВУЗа за период 2015-2016 годов на 9 л.;

-приказ № 561 от 26.12. 2018 «Об утверждении состава единой комиссии по вопросам осуществления выплат за выполнение работ, относящихся к научной и хоздоговорной деятельности ВГТУ» на 2л.;

-приказ № 564 от 26.12.2018 «Об утверждении состава единой комиссии по вопросам осуществления выплат, относящихся к образовательной деятельности ВГТУ» на 1л., хранятся при материалах уголовного дела (т. 34, л.д. 150-151).

Вещественные доказательства, перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2020, а именно:

- регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2016 году на 283 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2017 году на 256 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2018 году на 442 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2019 году на 370 листах, регистрационные карточки приказов ФГБОУ ВО «ВГТУ», изданные в 2020 году на 51 листе, изъятые 14.09.2020, в ходе выемки по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84,

хранятся при материалах уголовного дела (т. 34, л.д. 240-241).

Вещественные доказательства, перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2020, а именно:

-личное дело Колодяжного С.А. в одном томе на 89 листах, изъятое 12.03.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №78 по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84;

-оптический диск DVD-R белого цвета в приложение к информации УФНС России по Воронежской области №16-13/02/09882дсп от 18.12.2020;

-оптический диск DVD-R, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией состоявшихся за период с 13.10.2017 по 28.02.2020 соединений абонентских номеров +№, +№, находившихся в пользовании Свидетель №6;

-оптический диск DVD-R, предоставленный ПАО «МегаФон с детализацией состоявшихся за период с 27.09.2017 по 28.02.2020 соединений абонентского номера +№, находившегося в пользовании Колодяжного С.А.

хранятся при материалах уголовного дела.

- денежные средства в размере 592 000 рублей, изъятые 11.03.2020 в ходе выемки у подозреваемой Свидетель №2, хранятся в абонированной ячейке в кредитной организации (т. 42, л.д. 221-222).

Вещественные доказательства, перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.01.2021, а именно:

-оптический диск DVD-RW к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0112572726 от 10.03.2020 о движении по расчетным счетам Колодяжного С.А.;

-оптический диск СD-R к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0118190022 от 19.05.2020 о движении по расчетным счетам Колодяжного С.А.;

-оптический диск СD-R к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668492 от 12.05.2020 о движении по расчетным счетам Свидетель №7 и Свидетель №8;

-оптический диск СD-R к информации ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668505 от 12.05.2020 о движении по расчетным счетам Свидетель №6;

-оптический диск CD-Rс информацией о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк» в приложение к постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.02.2020, вынесенного УМВД России по г. Воронежу;

-оптический диск CD-R с информацией о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №73 в ПАО «Сбербанк» в приложение к постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.03.2020, вынесенного УМВД России по г.Воронежу;

-оптический диск DVD-R в приложение к информации ПАО «МИнБанк» №39-09-51/161ОКТ от 17.12.2020;

-договор купли-продажи от 12.05.2017 автомобиля марки «Хендей Генезис», 2013 г.в., приобретенный ФИО83 за 250 000 рублей, на 1 л., изъятый 02.03.2020 в ходе обыска в жилище Колодяжного С.А., расположенном по адресу: <адрес>;

-паспорт т/с марки «Ford» модель «Mustang», 2016 г.в., зарегистрированный с 08.07.2018 на Колодяжного С.А. на 1 л., изъятый 02.03.2020 в ходе обыска в жилище Колодяжного С.А., расположенном по адресу: <адрес>;

-оптический диск CD-R в приложение к письму ПАО «Сбербанк» №ЗНО0128181778 от 16.09.2020;

-оптический диск CD-R в приложение к письму ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668487 от 12.05.2020, хранятся при материалах уголовного дела (т. 43, л.д. 297-299).

Вещественные доказательства, перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2021, а именно:

- флэш-карта марки «Transcend», объемом 8 Gb, изъятая 12.03.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84;

- флэш-карта марки «Sp», объемом 16Gb, изъятая 20.02.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. 84;

-копия приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» №4-471 от 15.12.2017 «О стимулирующих выплатах», завизированного подписью ректора Колодяжного С.А. на 3 листах;

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.08.2020, согласно которому, в указанную дату у обвиняемого Колодяжного С.А. получены образцы его почерка и подписи на восьми листах (т. 31, л.д. 331-332);

-заключение эксперта от 23.07.2020 с приложением, согласно которому, исходя из представленных документов, за период с 01.01.2015 по 29.02.2020 указанному в постановлении о назначении судебной экспертизы 231 сотруднику ФГБОУ ВО «ВГТУ» по установленным позициям начислены премии в общей сумме 248 885 413 (двести сорок восемь миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек, что уменьшенное на 14% составляет 214 041 455 (двести четырнадцать миллионов сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 35 (тридцать) копеек.

Исходя из представленных документов, за период с 01.01.2015 по 29.02.2020 начислены отпускные выплаты в общей сумме 12 501 906, 88 рублей следующим сотрудникам ФГБОУ ВО «ВГТУ»: Свидетель №8; Свидетель №14; Свидетель №3; ФИО24 А.В.; Свидетель №22; Свидетель №9; Свидетель №2; Свидетель №5; Свидетель №1; Свидетель №10; Свидетель №15; Свидетель №7; ФИО366 (Лапшина) К.Н. (т. 32, л.д. 14-214);

-заключение эксперта №78ф от 11.01.2021 с приложением, согласно которому общая сумма премий по позициям: «Премия (суммой) разовая»; «Премия разовая»; «Премия (коэфф. от оклада)»; «Премия к юбил.дате»; «Премия (военнослужащего)» за исключением 14 % от начисленной сотрудникам ФГБОУ ВО «ВГТУ» составила 16 624 915,77 руб. (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей семьдесят семь копеек), в том числе:

-ФИО84 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №40 - в общей сумме 207 002,00 руб.;

-ФИО85 - в общей сумме 64 500,00 руб.;

-ФИО86 - в общей сумме 1 558 067,16 руб.;

-ФИО87 - в общей сумме 979 961,40 руб.;

-ФИО88 - в общей сумме 1 107 743,64 руб.;

-ФИО89 - в общей сумме 902 140,00 руб.;

-ФИО90 - в общей сумме 235 500,96 руб.;

-ФИО91 - в общей сумме 235 640,00 руб.;

-ФИО92 - в общей сумме 113 520,00 руб.;

-ФИО93 - в общей сумме 6 880,00 руб.;

-ФИО68 - в общей сумме 3 020 968,41 руб.;

-ФИО94 - в общей сумме 275 656,76 руб.;

-ФИО95 - в общей сумме 98 685,00 руб.;

-Свидетель №22 - в общей сумме 2 354 246,57 руб.;

-ФИО96 - в общей сумме 642 488,80 руб.;

-ФИО97 - в общей сумме 0,00 руб.;

-ФИО98 - в общей сумме 1 555 030,50 руб.;

-ФИО99 - в общей сумме 325 166,00 руб.;

-ФИО100 - в общей сумме 1 689 687,58 руб.;

-ФИО101 - в общей сумме 1 042 320,00 руб.;

-ФИО102 - в общей сумме 7 955,00 руб.;

-ФИО103 - в общей сумме 116 530,00 руб.;

-ФИО104 - в общей сумме 85 226,00 руб.

(т. 32, л.д. 224-231)

-заключение эксперта №77ф от 11.01.2021 с приложением, согласно которому общая сумма премий по позициям: «Премия (суммой) разовая»; «Премия разовая»; «Премия (коэфф. от оклада)»; «Премия к юбил.дате»; «Премия (военнослужащего)» за исключением 14 % от начисленной сотрудникам ФГБОУ ВО «ВГТУ» составила 115 312 486,94 руб. (сто пятнадцать миллионов триста двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки), в том числе:

-Свидетель №8 - в общей сумме 2 788 166,72 руб.;

-Свидетель №24 - в общей сумме 725 469,49 руб.;

-ФИО10 А.В. - в общей сумме 34 400,00 руб.;

-Свидетель №131 - в общей сумме 173 290,00 руб.;

-ФИО105 - в общей сумме 305 749,85 руб.;

-Свидетель №108 - в общей сумме 412 989,20 руб.;

-Арчакова С.Ю. - в общей сумме 309 804,68 руб.;

-ФИО106 - в общей сумме 1 962 814,66 руб.;

-Свидетель №26 - в общей сумме 441 807,80 руб.;

-Свидетель №27 - в общей сумме 405 490,00 руб.;

-Свидетель №17 - в общей сумме 1 441 517,42 руб.;

-Свидетель №28 - в общей сумме 253 184,00 руб.;

-Свидетель №29 - в общей сумме 1 413 908,76 руб.;

-Свидетель №30 - в общей сумме 1 089 698,46 руб.;

-ФИО107 - в общей сумме 31 820,00 руб.;

-ФИО108 - в общей сумме 109 478,00 руб.;

-Свидетель №191 - в общей сумме 103 028,00 руб.;

-Свидетель №20 - в общей сумме 2 445 112,29 руб.;

-Свидетель №31 - в общей сумме 903 714,46 руб.;

-Свидетель №32 - в общей сумме 445 287,52 руб.;

-Свидетель №33 - в общей сумме 141 900,00 руб.;

-Свидетель №34 - в общей сумме 569 726,43 руб.;

-Свидетель №35 - в общей сумме 215 000,00 руб.;

-Свидетель №36 - в общей сумме 528 124,93 руб.;

-Свидетель №38 - в общей сумме 257 684,38 руб.;

-ФИО109 - в общей сумме 703 027,64 руб.;

-Свидетель №39 - в общей сумме 493 081,00 руб.;

-Свидетель №40 - в общей сумме 327 316,00 руб.;

-Свидетель №41 - в общей сумме 50 740,00 руб.;

-Свидетель №42 - в общей сумме 449 487,60 руб.;

-Свидетель №43 - в общей сумме 801 364,06 руб.;

-Свидетель №44 - в общей сумме 468 184,00 руб.;

-ФИО110 - в общей сумме 75 758,26 руб.;

-Свидетель №45 - в общей сумме 696 029,54 руб.;

-Свидетель №46 - в общей сумме 227 323,80 руб.;

-Свидетель №47 - в общей сумме 670 137,80 руб.;

-Свидетель №48 - в общей сумме 1 195 950,40 руб.;

-Свидетель №50 - в общей сумме 1 623 535,16 руб.;

-Свидетель №49 - в общей сумме 180 987,63 руб.;

-Свидетель №21 - в общей сумме 151 205,20 руб.;

-ФИО111 - в общей сумме 35 260,00 руб.;

-Свидетель №51 - в общей сумме 653 114,10 руб.;

-Свидетель №53 - в общей сумме 595 937,00 руб.;

-Свидетель №14 - в общей сумме 1 979 281,49 руб.;

-Свидетель №54 - в общей сумме 1 772 997,16 руб.;

-Свидетель №55 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №56 - в общей сумме 1 691 145,28 руб.;

-Свидетель №57 - в общей сумме 196 639,00 руб.;

-Свидетель №59 - в общей сумме 64 764,88 руб.;

-Свидетель №60 - в общей сумме 639 057,40 руб.;

-Свидетель №61 - в общей сумме 109 134,00 руб.;

-Свидетель №62 - в общей сумме 925 729,60 руб.;

-Свидетель №63 - в общей сумме 220 271,80 руб.;

-Свидетель №64 - в общей сумме 424 934,60 руб.;

-Свидетель №68 - в общей сумме 29 670,00 руб.;

-Свидетель №65 - в общей сумме 325 750,80 руб.;

-Свидетель №66 - в общей сумме 109 271,60 руб.;

-Свидетель №67 - в общей сумме 26 316,00 руб.;

Свидетель №69 - в общей сумме 56 330,00 руб.;

-Свидетель №70 - в общей сумме 469 286,52 руб.;

-Свидетель №71 - в общей сумме 71 380,00 руб.;

-Свидетель №72 - в общей сумме 43 172,00 руб.;

-ФИО112 - в общей сумме 61 183,84 руб.;

-Свидетель №73 - в общей сумме 1 599 759,68 руб.;

-Свидетель №74 - в общей сумме 192 296,00 руб.;

-Свидетель №75 - в общей сумме 118 164,00 руб.;

-Свидетель №76 - в общей сумме 309 746,20 руб.;

-Свидетель №77 - в общей сумме 95 202,00 руб.;

-Свидетель №78 - в общей сумме 438 442,84 руб.;

-Свидетель №79 - в общей сумме 222 391,45 руб.;

-Свидетель №175 - в общей сумме 21 500,00 руб.;

-ФИО113 - в общей сумме 36 931,13 руб.;

-Свидетель №3 - в общей сумме 1 993 536,60 руб.;

-Свидетель №4 - в общей сумме 771 781,20 руб.;

-Свидетель №16 - в общей сумме 284 823,40 руб.;

-Свидетель №229 - в общей сумме 178 484,40 руб.;

-Свидетель №80 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №81 - в общей сумме 65 919,00 руб.;

-Свидетель №82 - в общей сумме 129 860,00 руб.;

-Свидетель №83 - в общей сумме 141 900,00 руб.;

-Свидетель №84 - в общей сумме 1 646 636,25 руб.;

-Свидетель №85 - в общей сумме 237 532,00 руб.;

-ФИО114 - в общей сумме 270 728,00 руб.;

-Свидетель №86 - в общей сумме 479 624,58 руб.;

-Свидетель №87 - в общей сумме 209 797,00 руб.;

-Свидетель №88 - в общей сумме 775 720,00 руб.;

-Свидетель №89 - в общей сумме 83 325,40 руб.;

-Свидетель №90 - в общей сумме 374 429,35 руб.;

-Свидетель №91 - в общей сумме 1 047 039,10 руб.;

-Свидетель №92 - в общей сумме 353 804,00 руб.;

-ФИО115 - в общей сумме 21 500,00 руб.;

-ФИО116 - в общей сумме 49 536,00 руб.;

-Свидетель №93 - в общей сумме 290 680,00 руб.;

-Свидетель №94 - в общей сумме 585 694,40 руб.;

-ФИО117 - в общей сумме 341 171,46 руб.;

-ФИО118 - в общей сумме 894 094,64 руб.;

-ФИО119 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №95 - в общей сумме 870 295,52 руб.;

-Свидетель №96 - в общей сумме 96 320,00 руб.;

-Свидетель №97 - в общей сумме 5 160,00 руб.;

-ФИО24 А.В. - в общей сумме 5 103 312,13 руб.;

-Свидетель №99 - в общей сумме 235 081,00 руб.;

-Свидетель №100 - в общей сумме 530 276,00 руб.;

-Свидетель №101 - в общей сумме 647 107,00 руб.;

-Свидетель №102 - в общей сумме 41 710,00 руб.;

-Свидетель №103 - в общей сумме 1 121 452,42 руб.;

-ФИО120 - в общей сумме 28 767,00 руб.;

-Свидетель №104 - в общей сумме 54 444,61 руб.;

-Свидетель №11 - в общей сумме 1 630 835,84 руб.;

-Свидетель №105 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №106 - в общей сумме 1 094 238,33 руб.;

-Свидетель №107 - в общей сумме 132 913,86 руб.;

-Свидетель №9 - в общей сумме 2 154 046,90 руб.;

-Свидетель №109 - в общей сумме 199 176,00 руб.;

-Свидетель №110 - в общей сумме 43 172,00 руб.;

-Свидетель №111 - в общей сумме 364 166,40 руб.;

-Свидетель №112 - в общей сумме 185 330,00 руб.;

-Свидетель №113 - в общей сумме 1 718 048,18 руб.;

-Свидетель №114 - в общей сумме 617 947,68 руб.;

-Свидетель №115 - в общей сумме 1 980 845,75 руб.;

-Свидетель №116 - в общей сумме 239 080,00 руб.;

-Свидетель №117 - в общей сумме 116 893,85 руб.;

-Свидетель №118 - в общей сумме 306 788,66 руб.;

-Свидетель №2 - в общей сумме 2 788 305,67 руб.;

-Свидетель №119 - в общей сумме 289 906,00 руб.;

-Свидетель №120 - в общей сумме 815 228,40 руб.;

-ФИО121 - в общей сумме 207 260,00 руб.;

-Свидетель №121 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №122 - в общей сумме 608 874,84 руб.;

-Свидетель №123 - в общей сумме 645 266,33 руб.;

-Свидетель №124 - в общей сумме 586 090,00 руб.;

-Свидетель №125 - в общей сумме 463 540,00 руб.;

-Свидетель №126 - в общей сумме 302 032,00 руб.;

-Свидетель №127 - в общей сумме 43 000,00 руб.;

-Свидетель №128 - в общей сумме 91 417,14 руб.;

-Свидетель №129 - в общей сумме 1 254 664,66 руб.;

-Свидетель №130 - в общей сумме 1 087 917,99 руб.;

-Свидетель №18 - в общей сумме 501 939,00 руб.;

-Свидетель №132 - в общей сумме 72 436,08 руб.;

-Свидетель №5 - в общей сумме 2 149 735,21 руб.;

-Свидетель №133 - в общей сумме 322 500,00 руб.;

-Свидетель №134 - в общей сумме 507 517,11 руб.;

-Свидетель №23 - в общей сумме 174 649,66 руб.;

-ФИО122 - в общей сумме 67 854,00 руб.;

-Свидетель №58 - в общей сумме 64 500,00 руб.;

-Свидетель №135 - в общей сумме 247 680,00 руб.;

-Свидетель №136 - в общей сумме 484 327,10 руб.;

-Свидетель №137 - в общей сумме 239 725,00 руб.;

-ФИО123 - в общей сумме 43 000,00 руб.;

-Свидетель №138 - в общей сумме 325 140,20 руб.;

-Свидетель №139 - в общей сумме 485 926,66 руб.;

-Свидетель №1 - в общей сумме 3 465 242,77 руб.;

-Свидетель №140 - в общей сумме 419 852,00 руб.;

-Свидетель №141 - в общей сумме 539 871,88 руб.;

-Свидетель №10 - в общей сумме 2 533 262,82 руб.;

-Свидетель №142 - в общей сумме 158 756,00 руб.;

-Свидетель №143 - в общей сумме 80 410,00 руб.;

-Свидетель №144 - в общей сумме 34 228,00 руб.;

-Свидетель №145 - в общей сумме 344 000,00 руб.;

-Свидетель №146 - в общей сумме 152 134,00 руб.;

-ФИО124 - в общей сумме 65 360,00 руб.;

-Свидетель №147 - в общей сумме 201 240,00 руб.;

-Свидетель №232 - в общей сумме 51 600,00 руб.;

-Свидетель №148 - в общей сумме 1 429 709,56 руб.;

-Свидетель №149 - в общей сумме 13 158,00 руб.;

-Свидетель №151 - в общей сумме 954 613,94 руб.;

-Свидетель №152 - в общей сумме 123 481,60 руб.;

-Свидетель №153 - в общей сумме 295 662,58 руб.;

-Свидетель №149 - в общей сумме 383 560,00 руб.;

-Свидетель №154 - в общей сумме 337 808,00 руб.;

-Свидетель №155 - в общей сумме 470 560,35 руб.;

-ФИО125 - в общей сумме 60 774,48 руб.;

-Свидетель №19 - в общей сумме 1 072 514,60 руб.;

-Свидетель №157 - в общей сумме 86 000,00 руб.;

-Свидетель №158 - в общей сумме 386 484,00 руб.;

-Свидетель №159 - в общей сумме 30 208,36 руб.;

-Свидетель №160 - в общей сумме 503 942,80 руб.;

-Свидетель №161 - в общей сумме 349 813,60 руб.;

-Свидетель №162 - в общей сумме 201 240,00 руб.;

-Свидетель №163 - в общей сумме 201 240,00 руб.;

-Свидетель №164 - в общей сумме 752 798,42 руб.;

-Свидетель №15 - в общей сумме 1 178 244,32 руб.;

-Свидетель №165 - в общей сумме 14 620,00 руб.;

-Свидетель №166 - в общей сумме 170 280,00 руб.;

-Свидетель №167 - в общей сумме 403 067,38 руб.;

-Свидетель №168 - в общей сумме 0,00 руб.;

-Свидетель №169 - в общей сумме 145 082,00 руб.;

-Свидетель №12 - в общей сумме 922 171,12 руб.;

-Свидетель №170 - в общей сумме 318 266,15 руб.;

-Свидетель №171 - в общей сумме 1 300 979,96 руб.;

-Свидетель №7 - в общей сумме 3 792 494,22 руб.;

-Свидетель №6 - в общей сумме 945 828,00 руб.;

-Свидетель №172 - в общей сумме 841 768,00 руб.;

-Свидетель №173 - в общей сумме 658 717,00 руб.;

-Свидетель №174 - в общей сумме 248 128,70 руб.;

-Свидетель №201 - в общей сумме 43 000,00 руб.;

-ФИО72 - в общей сумме 559 115,67 руб.;

-Свидетель №176 - в общей сумме 401 699,12 руб.;

-Свидетель №177 - в общей сумме 390 010,00 руб.;

-Свидетель №178 - в общей сумме 144 657,61 руб.;

-Свидетель №179 - в общей сумме 259 548,00 руб.;

-Свидетель №180 - в общей сумме 53 320,00 руб.;

-Свидетель №181 - в общей сумме 308 771,03 руб.;

-Свидетель №13 - в общей сумме 672 561,92 руб.;

-Свидетель №182 - в общей сумме 980 814,52 руб.;

-ФИО126 - в общей сумме 86 000,00 руб.

(т. 33, л.д. 14-35)

-протокол от 26.01.2021 допроса эксперта ФИО317, согласно которому в должности эксперта (с дислокацией в г. Воронеже) Северо-Западного филиала ФКГУ «СЭЦ СК РФ» он находится с 01.09.2020, до указанного момента в период времени свыше пяти лет занимал должность в отделе криминалистики СУ СК России по Воронежской области. В его должностные обязанности входит проведение экспертных исследований. В целом, его деятельность регламентирована положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2015 году Свидетель №3 и Свидетель №4 были премированы на общую сумму 794 100 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2016 году Свидетель №3 и Свидетель №4 были премированы на общую сумму 865 000 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2017 году Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №173, Свидетель №48, Свидетель №19, Свидетель №172, Свидетель №95, Свидетель №18, Кирнова М.А., Свидетель №124 были премированы на общую сумму 2 729 217 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2018 году Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №173, Свидетель №48, Свидетель №19, Свидетель №172, Свидетель №95, Свидетель №18, Свидетель №124, Свидетель №120, Свидетель №182, Свидетель №45, ФИО368 (Апойкова) Е.А., Свидетель №103, Свидетель №47Свидетель №65, Свидетель №151, Свидетель №70, Свидетель №94, Свидетель №100, Свидетель №174, Свидетель №34, Свидетель №10, Свидетель №147, Свидетель №154, Свидетель №180, Свидетель №141, Свидетель №68, Свидетель №122, Свидетель №39, Свидетель №89, Свидетель №135, Свидетель №56, Свидетель №117, Свидетель №191, Свидетель №108 (Арчакова) С.Ю., Свидетель №87, Свидетель №104, Свидетель №119, Свидетель №138, Свидетель №170, Свидетель №171, Свидетель №130, Свидетель №127, Свидетель №123, Свидетель №44, Свидетель №147, Свидетель №149, Свидетель №160, Свидетель №161, Свидетель №174, Свидетель №27, Свидетель №74, Свидетель №177, Свидетель №60 были премированы на общую сумму 7 041 570 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2019 году Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №173, Свидетель №48, Свидетель №19, Свидетель №172, Свидетель №95, Свидетель №18, Свидетель №124, Свидетель №120, Свидетель №182, Свидетель №45, ФИО368 (Апойкова) Е.А., Свидетель №103, Свидетель №47Свидетель №65, Свидетель №151, Свидетель №70, Свидетель №94, Свидетель №100, Свидетель №34, Свидетель №10, Свидетель №141, Свидетель №122, Свидетель №39, Свидетель №138, Свидетель №170, Свидетель №171, Свидетель №130, Свидетель №44, Свидетель №147, Свидетель №149, Свидетель №154, Свидетель №160, Свидетель №161, Свидетель №162, Свидетель №168, Свидетель №174, Свидетель №27, Свидетель №74, Свидетель №63, Свидетель №145, Свидетель №60, Свидетель №177, Свидетель №176, Свидетель №72, Свидетель №179, Свидетель №109, Свидетель №51, Свидетель №158, Свидетель №40, Свидетель №77, Свидетель №6, Свидетель №43, Свидетель №83, Свидетель №33, Свидетель №108, Свидетель №87 были премированы на общую сумму 13 232 800 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2015 году Свидетель №2, Свидетель №86 и Свидетель №6, были премированы на общую сумму 1 384 400 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2016 году Свидетель №2, Свидетель №99, Свидетель №41, Свидетель №105, Свидетель №163 и Свидетель №6 были премированы на общую сумму 735 000 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2017 году Свидетель №2, Свидетель №93, Свидетель №51, Свидетель №41, Свидетель №53, Свидетель №163, Свидетель №99, Свидетель №125, Свидетель №64, Свидетель №114, Свидетель №23 (ФИО122), Свидетель №86, Свидетель №137, Свидетель №76, ФИО373 (Вышегородских) Е.А., Свидетель №107, Свидетель №79, Свидетель №139, Свидетель №158, Свидетель №179, Свидетель №164, Свидетель №48, Свидетель №109, Свидетель №40, Свидетель №134, Свидетель №57, Свидетель №128, Свидетель №126, ФИО10 А.В., Свидетель №92, Свидетель №75, Свидетель №82, Свидетель №146, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №32, Свидетель №54, Свидетель №91,, Свидетель №31 были премированы на общую сумму 3 747 774 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2018 году Свидетель №2, Свидетель №93, Свидетель №51, Свидетель №53, Свидетель №163, Свидетель №125, Свидетель №64, Свидетель №86, Свидетель №107, Свидетель №79, Свидетель №158, Свидетель №179, Свидетель №164, Свидетель №48, Свидетель №109, Свидетель №40, Свидетель №134, ФИО10 А.В., Свидетель №92, Свидетель №75, Свидетель №82, Свидетель №42, Свидетель №77, Свидетель №35, Свидетель №142, Свидетель №132, Свидетель №181, Свидетель №152, Свидетель №135, Свидетель №71, Свидетель №178, ФИО375 (Колесникова) Ю.Б., Свидетель №110, Свидетель №155, Свидетель №61, Свидетель №89 были премированы на общую сумму 2 731 900 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2019 году Свидетель №2, Свидетель №93, Свидетель №51, Свидетель №163, Свидетель №99, Свидетель №125, Свидетель №86, Свидетель №137, Свидетель №79, Свидетель №139, Свидетель №158, Свидетель №179, Свидетель №164, Свидетель №48, Свидетель №109, Свидетель №40, Свидетель №134, Свидетель №82, Свидетель №53, Свидетель №9, Свидетель №42, Свидетель №181, Свидетель №152, Свидетель №135, Свидетель №61, ФИО375 (Колесникова) Ю.Б. были премированы на общую сумму 1 355 100 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2015 году Свидетель №114 и Свидетель №101 были премированы на общую сумму 155 000 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2017 году Свидетель №102, Свидетель №149, Свидетель №90, Свидетель №116, Свидетель №143, Свидетель №5, Свидетель №133, Свидетель №96, ФИО127, Свидетель №166, ФИО128, Свидетель №55, Свидетель №80, Свидетель №97, Свидетель №121 были премированы на общую сумму 1 425 815 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2018 году Свидетель №16, Свидетель №143, Свидетель №90, Свидетель №26, ФИО129, Свидетель №133, ФИО128, Свидетель №59, Свидетель №165 были премированы на общую сумму 1 377 220 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2016 году Свидетель №12 и ФИО72 были премированы на общую сумму 340 000 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2017 году Свидетель №12, ФИО72, Свидетель №136, Свидетель №148, Свидетель №118, Свидетель №78, Свидетель №66, Свидетель №69, Свидетель №112, Свидетель №21 были премированы на общую сумму 1 644 800 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2018 году ФИО72, Свидетель №136, Свидетель №148, Свидетель №118, Свидетель №78, Свидетель №66, Свидетель №112, Свидетель №21, Свидетель №13, Свидетель №49 были премированы на общую сумму 1 575 240 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2017 году Свидетель №30, Свидетель №62, Свидетель №106, Свидетель №85, Свидетель №129, Свидетель №84, Свидетель №81, Свидетель №159, Свидетель №11 были премированы на общую сумму 1 110 407 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2018 году Свидетель №17, Свидетель №85, Свидетель №84, Свидетель №1, Свидетель №106, Свидетель №88, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №7 были премированы на общую сумму 1 578 001 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2019 году Свидетель №17, Свидетель №28, Свидетель №46, Свидетель №85, Свидетель №84, Свидетель №88, Свидетель №15, Свидетель №106, Свидетель №7 были премированы на общую сумму 1 011 300 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2017 году Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №73, Свидетель №37 (ФИО371) Е.О. были премированы на общую сумму 613 530 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2018 году Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №36, Свидетель №50, Свидетель №73, Свидетель №37 (ФИО371) Е.О., Свидетель №113, Свидетель №115, Свидетель №167 (Ковальчук) И.В., Свидетель №29 были премированы на общую сумму 3 779 399 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2019 году Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №36, Свидетель №38, Свидетель №50, Свидетель №73, Свидетель №111, Свидетель №113, Свидетель №115, Свидетель №153, Свидетель №167 (Ковальчук) И.В., Свидетель №29, Свидетель №140, Свидетель №169, Свидетель №144, Свидетель №24 были премированы на общую сумму 5 314 967 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в 2020 году Свидетель №67, Свидетель №111, Свидетель №113, Свидетель №115 были премированы на общую сумму 129 000 рублей.

На основании установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств в период времени с 2015 по 2020 в отношении лиц, указанных в настоящем допросе, с учетом денежных средств в размере 1 700 000 рублей и 1 053 000 рублей в виде премирования Свидетель №8, денежных средств в размере 691 500 рублей в виде премирования Свидетель №116 в 2016 году, денежных средств в размере 128 200 рублей в виде премирования Свидетель №12 в 2015 году, общая сумма премирования составила 58 244 240 рублей (т. 33, л.д. 36-45);

-заключение эксперта № 8139/4-1 от 01.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные: после слова «РЕКТОР», на строке: «С.А. Колодяжный» в нижней части приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №468 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах»; после слова «РЕКТОР», на строке: «С.А. Колодяжный» в нижней части приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №469 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах»; после слова «РЕКТОР», на строке: «С.А. Колодяжный» в нижней части приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №470 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах»; после слова «РЕКТОР», на строке: «С.А. Колодяжный» в нижней части приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №471 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах»; после слова «РЕКТОР», на строке: «С.А. Колодяжный» в нижней части приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №472 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах»; после слова «РЕКТОР», на строке: «С.А. Колодяжный» в нижней части приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №473 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах» - выполнены Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 61-66);

-заключение эксперта № 8138/4-1 от 30.11.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные: после слова «Ректор», на строке: «С.А. Колодяжный» на 2 листе приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №4-108 от 06.04.2017 «О премировании»; после слова «Ректор», на строке: «С.А. Колодяжный» на 3 листе приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №4-290 от 07.08.2017 «О премировании»; после слова «Ректор», на строке: «С.А. Колодяжный» на 3 листе приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ №4-471 от 15.12.2017 «О стимулирующих выплатах» - выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 75-79);

-заключение эксперта № 8137/4-1 от 25.11.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., изображения которых расположены в электрофотографических копиях приказов:

-№4-475 от 15.12.2017 о премировании;

-№ 6 от 18.01.2016 о стимулирующих надбавках;

-№ 65 от 26.02.2016 о стимулирующих надбавках,

в строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 84-87);

-заключение эксперта № 8136/4-1 от 24.11.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., изображения которых расположены в электрофотографических копиях приказов:

-№ А4-104 от 28.11.2016 о премировании;

-№ 4-471 от 15.12.2017 о стимулирующих выплатах;

-№ 4-4 от 09.01.2018 о премировании,

на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 92-95);

-заключение эксперта № 8135/4-1 от 19.11.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах:

-№ 4-215 от 15.06.2017 о премировании;

-№ 4-213 от 13.06.2017 о премировании;

-№ 4-304 от 29.08.2017 о премировании;

-№ 4-121 от 12.04.2017 о премировании;

-№ 276 от 21.05.2019 об оплате договоров гражданско-правового характера,

на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 100-103);

-заключение эксперта № 8134/4-1 от 20.11.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах:

-№ 4-113 от 07.04.2017 о премировании;

-№ 4-130 от 17.04.2017 о премировании;

-№ 4-291 от 07.08.2017 о премировании;

-№ 457 от 30.10.2017 о стимулирующих выплатах;

-№ 463 от 30.10.2017о стимулирующих выплатах,

на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 108-111);

-заключение эксперта № 8133/4-1 от 18.11.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах:

-№ 458 от 30.10.2017 о стимулирующих выплатах;

-№ 459 от 30.10.2017 о стимулирующих выплатах;

-№ 460 от30.10.2017 о стимулирующих выплатах;

-№ 461 от 30.10.2017 о стимулирующих выплатах,

на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 116-119);

-заключение эксперта № 8140/4-1 от 11.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в служебной записке о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 16 от 22.01.2018 на 1 листе в верхнем левом углу; в служебной записке о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 164 от 18.04.2018 на 1 листе в верхнем левом углу; в служебной записке о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 17 от 22.01.2018 на 1 листе в верхнем левом углу; в приказе ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 67 от 19.02.2018 «О премировании» на 14 листе после слова «Ректор», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 124-128);

-заключение эксперта № 8141/4-1 от 02.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные: в приказе ФГБОУ ВО «ВГТУ» № А36 от 03.10.2016 «О разовой надбавке» после слов «И.о. ректора»; в приказе ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 275 от 21.05.2019 «Об оплате договоров гражданско-правового характера» после слова «Ректор»; в служебной записке о премировании сотрудников ВГТУ по итогам работы за апрель 2017 на имя ректора ВГТУ на 1 листе в верхнем левом углу, выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 133-137);

-заключение эксперта № 9365/4-1 от 26.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в служебных записках о премировании сотрудников ВГТУ:

-по итогам работы за февраль 2018 года к приказу № 4-52 от 06.02.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за февраль 2018 года к приказу № 4-68 от 19.02.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за октябрь 2017 года к приказу № 4-345 от 12.10.2017 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за август 2017 года к приказу № 4-294 от 22.08.2017 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за май 2017 года к приказу № 4-182 от 22.05.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за апрель 2017 года к приказу № 4-138 от 21.04.2017 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за июнь 2017 года к приказу № 4-224 от 19.06.2017 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 147-151);

-заключение эксперта № 9357/4-1 от 24.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-221 от 11.06.2019 о премировании; № 4-274 от 22.07.2019 о премировании; № 4-258 от 11.07.2019 о премировании; № 4-288 от 01.08.2019 о премировании; № 4-296 от 19.08.2019 о премировании; № 4-294 от 19.08.2019 о премировании; №4-444 от 25.11.2019 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 156-159);

-заключение эксперта № 9363/4-1 от 25.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в служебных записках о премировании сотрудников ВГТУ:

-по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-105 от 05.03.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за октябрь 2018 года к приказу № 4-413 от 12.10.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за сентябрь 2018 года к приказу № 4-352 от 07.09.2018 в левом верхнем углу листа,

-по итогам работы за май 2018 года к приказу № 4-227 от 21.05.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за апрель 2018 года к приказу № 4-178 от 17.04.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за август 2018 года к приказу № 4-326 от 10.08.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

-по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-131 от 20.03.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу,

выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 164-168);

-заключение эксперта № 9362/4-1 от 03.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-84 от 19.02.2018 о премировании; № 4-131 от 20.03.2018 о премировании; № 4-155 от 10.04.2017 о премировании; № 4-268 от 18.06.2018 о премировании; № 4-68 от 19.02.2018 о премировании; № 4-269 от 18.06.2018 о премировании; № 4-311 от 19.07.2018 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 173-176);

-заключение эксперта № 9361/4-1 от 03.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-254 от 04.06.2018 о премировании; № 4-315 от 19.07.2018 о премировании; № 4-327 от 10.08.2018 о премировании; № 4-328 от 10.08.2018 о премировании; № 4-338 от 23.08.2018 о премировании; № 4-352 от 07.09.2018 о премировании; № 4-458 от 12.11.2018 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 181-184);

-заключение эксперта № 9360/4-1 от 02.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-11 от 20.01.2017 о премировании; № 4-94 от 24.03.2017 о премировании; № 4-138 от 21.04.2017 о премировании; № 4-266 от 14.07.2017 о премировании; № 4-309 от 08.09.2017 о премировании; № 4-345 от 12.10.2017 о премировании; № 4-433 от 27.11.2017 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 189-192);

-заключение эксперта № 9358/4-1 от 25.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-63 от 18.02.2019 о премировании; № 4-97 от 19.03.2019 о премировании; № 4-136 от 12.04.2019 о премировании; № 4-150 от 19.04.2019 о премировании; № 4-189 от 21.05.2019 о премировании; № 4-217 от 07.06.2019 о премировании; № 4-292 от 05.08.2019 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 197-200);

-заключение эксперта № 9359/4-1 от 01.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 467 от 30.10.2017 о стимулирующих выплатах;

-№ 4-410 от 20.11.2017 о премировании; № 4-360 от 11.10.2019 о премировании; № 4-209 от 31.05.2019 о премировании; № 4-358 от 10.10.2019 о премировании; № 4-480 от 11.12.2019 о премировании; № 4-307 от 12.09.2019 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 205-208);

-заключение эксперта № 9355/4-1 от 28.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-102 от 29.03.2017 о премировании; № 4-158 от 19.04.2019 о премировании; № 4-224 от 19.06.2017 о премировании; № 4-310 от 19.07.2018 о премировании; № 4-468 от 13.12.2017 о премировании; № 4-588 от 19.12.2018 о премировании; № 4-46 от 11.02.2019 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 213-216);

-заключение эксперта № 9356/4-1 от 25.12.2020, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в приказах: № 4-155 от 27.04.2017 о премировании; № 4-182 от 22.05.2017 о премировании; № 4-310 от 08.09.2017 о премировании; № 4-386 от 09.11.2017 о премировании; № 4-406 от 20.11.2017 о премировании; № 4-480 от 22.11.2018 о премировании, на строке «Ректор ___ С.А. Колодяжный», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 221-225);

-заключение эксперта № 9364/4-1 от 26.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные в служебных записках о премировании сотрудников ВГТУ: по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-130 от 20.03.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу; по итогам работы за май 2018 года к приказу № 4-228 от 21.05.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу; по итогам работы за июнь 2018 года к приказу № 4-268 от 18.06.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу; по итогам работы за июнь 2018 года к приказу № 4-269 от 18.06.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу; по итогам работы за сентябрь 2018 года к приказу № 4-354 от 10.09.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу; по итогам работы за сентябрь 2018 года к приказу № 4-355 от 10.09.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу; по итогам работы за март 2018 года к приказу № 4-108 от 06.03.2018 на 1-ом листе в левом верхнем углу, выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 230-234);

-заключение эксперта № 9354/4-1 от 19.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., изображения которых находятся в электрофотографических копиях:

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 467 от 30.10.2017 «О стимулирующих выплатах» после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-105 от 05.03.2018 «О премировании» на 3 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-17 от 17.01.2018 «О премировании» после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-108 от 06.04.2018 «О премировании» на 2 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-121 от 12.04.2018 «О премировании» на 2 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-84 от 19.02.2018 «О премировании» на 6 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-113 от 07.04.2017 «О премировании» на 2 листе после слова «Ректор», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 239-243);

-заключение эксперта № 9353/4-1 от 13.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., изображения которых находятся в электрофотографических копиях:

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-108 от 03.03.2018 «О премировании» на 2 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-52 от 06.02.2018 «О премировании» на 3 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-294 от 22.08.2017 «О премировании» на 3 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-410 от 20.11.2017 «О премировании» после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-264 от 14.07.2017 «О премировании» на 4 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 17 от 22.01.2018 «О премировании» на 9 листе после слова «Ректор»;

-приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-435 от 29.11.2017 «О премировании» после слова «Ректор», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 248-252);

-заключение эксперта № 9352/4-1 от 11.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., изображения которых находятся в электрофотографических копиях: приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-291 от 07.08.2017 «О премировании» после слова «Ректор»; приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-304 от 29.08.2017 «О премировании» на 5 листе после слова «Ректор»; приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-290 от 07.08.2017 «О премировании» на 3 листе после слова «Ректор»; приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 16 от 22.01.2018 «О премировании» на 10 листе после слова «Ректор», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 257-261);

-заключение эксперта № 9351/4-1 от 18.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные: в приказе ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-326 от 10.08.2018 «О премировании» на 6 листе после слова «Ректор», а также подписи от имени Колодяжного С.А., изображения которых находятся в электрофотографических копиях: приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-131 от 20.03.2018 «О премировании» на 5 листе после слова «Ректор»; приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 115 от 21.03.2018 «О премировании» на 14 листе после слова «Ректор»; приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 4-112 от 06.04.2017 «О премировании» после слова «Ректор», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 266-270);

-заключение эксперта № 9350/4-1 от 15.01.2021, согласно которому подписи от имени Колодяжного С.А., расположенные: в служебной записке о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 16 от 22.01.2018 на 1 листе в верхнем левом углу; в служебной записке о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 164 от 18.04.2018 на 1 листе в верхнем левом углу; в служебной записке о премировании сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 17 от 22.01.2018 на 1 листе в верхнем левом углу; в приказе ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 67 от 19.02.2018 «О премировании» на 14 листе после слова «Ректор», выполнены самим Колодяжным Сергеем Александровичем (т. 33, л.д. 275-279);

-справка от 15.06.2020 об исследовании документов в отношении Колодяжного С.А., согласно которой за период с 01.01.2015 по 19.02.2020 на расчетные счета обвиняемого Колодяжного С.А. были перечислены денежные средства, без наименования контрагентов и их реквизитов, на общую сумму 22 340 746 (двадцать два миллиона триста сорок тысяч семьсот сорок шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки (т. 12, л.д. 39-47);

Иные документы:

-заявление Свидетель №6 от 25.02.2020, о том, что в период с июня 2015 года по настоящее время при осуществлении трудовой деятельности в ФГБОУ ВО «ВГТУ» лично и через посредников (Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №2, ФИО24 А.В., Свидетель №3) по указанию ректора Колодяжного С.А. последнему за покровительство по службе (в качестве взятки) переданы денежные средства более четырех миллионов рублей, как лично Колодяжному С.А., так и путем перечисления денежных средств на банковскую карту, реквизиты которой были представлены ректором. По такой же схеме за период с 2015 по настоящее время Колодяжному С.А. денежные средства переданы от других сотрудников ВУЗа в общей сумме около восьмидесяти миллионов рублей (т. 1, л.д. 142);

-заявление Свидетель №73 от 19.02.2020, о том, что в период с лета 2018 года по октябрь 2019 года по указанию сотрудника ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №7 после получения ежемесячной заработной платы ею перечислялись денежные средства, в сумме предварительно указанной ей ФИО366, на его банковскую карту, оканчивающуюся на №«1155». Ежемесячно ею осуществлялся перевод от 4 000 до 98 000 рублей на банковскую карту Свидетель №7 за покровительство по службе (т.2, л.д.1-2);

-заявление Свидетель №38 от 19.02.2020, о том, что в период с октября 2019 по настоящее время ею по указанию Свидетель №7 через Свидетель №73 и Свидетель №20 были переданы (перечислены) Свидетель №7 денежные средства в размере более 110 000 рублей. До момента передачи данные денежные средства поступали на ее банковскую карту в виде надбавок к заработанной плате (т.2, л.д. 3);

-заявление Свидетель №67 от 20.02.2020, с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора института международного образования ФГБОУ ВО «ВГТУ» Бойчук О.С., по требованию которой она в начале февраля 2020 года, находясь в здании ВГТУ по адресу г. Воронеж ул.20-летия Октября, д.84, передала последней денежную сумму в размере пятнадцать тысяч рублей наличными (т.2, л.д. 4);

-заявление Свидетель №153 от 20.02.2020, с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора института международного образования ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №20, а также проректора Свидетель №7, которые, находясь в здании Воронежского государственного технического университета по адресу: г. Воронеж ул. 20-летия Октября, д.84, ежемесячно, начиная примерно с августа 2019 года по февраль 2020 года требовали с нее и получали, как лично, так и через начальника Управления международными проектами Свидетель №73, денежные средства в суммах примерно от 10 000 рублей до 50 000 рублей (т.2, л.д. 5-6);

-заявление Свидетель №20 с просьбой привлечь к уголовной ответственности проректора по международной деятельности Свидетель №7, по требованию которого в период с 2017 по настоящее время вынужденно передавала ему денежные средства в размере более 400 000 рублей, а также собирала подобным образом денежные средства с иных подчиненных сотрудников (т.2, л.д. 7);

-заявление Свидетель №29 от 20.02.2020, о том, что в период ее трудовой деятельности в ФГБОУ ВО «ВГТУ» примерно с начала 2019 по ноябрь 2019 года, ею по указанию Свидетель №7 через Свидетель №20 ему периодически передавались денежные средства, которые перечислялись (т.2, л.д. 8);

-заявление Свидетель №36 от 20.02.2020, о том, что примерно с 2018 года и по настоящее время ею по указанию Свидетель №7 через Свидетель №20 на постоянной основе передавались и перечислялись Свидетель №7 денежные средства. До момента передачи данные денежные средства поступали на ее карту, в виде надбавок к заработной плате (т.2, л.д. 9);

-заявление Свидетель №113 от 20.02.2020, о том, что примерно с 2018 года и по настоящее время ею на постоянной основе по указанию Свидетель №7 через Свидетель №20 ему передавались денежные средства, которые до момента передачи поступали на ее карту, в виде надбавок к заработной плате (т.2, л.д. 10);

-заявление ФИО108 от 20.02.2020, с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора института международного образования ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №20, по требованию которой в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, она, находясь в здании ВУЗа, по адресу: г. Воронеж, ул.20-Летия октября, д. 84, лично передавала денежные средства в размере от 26 000 рублей до 32 000 рублей (т.2, л.д. 11);

-заявление Свидетель №50 от 20.02.2020, с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора института международного образования ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №20, по требованию которой она в период с 2018 по февраль 2020 года, находясь в здании ВУЗа, по адресу: г. Воронеж, ул.20-Летия октября, д. 84, дважды в месяц передавала лично Свидетель №20, а также переводила на счет Свидетель №7, денежные средства в суммах от 10 000 рублей до 70 000 рублей (т.2, л.д. 12);

-заявление Свидетель №7 от 20.02.2020, о совершении Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №2, ФИО24 А.В., занимающими должности проректоров в ФБГОУ ВО «ВГТУ», преступных действий, выраженных в незаконном сборе денежных средств со структурных подразделений, находящихся в его подчинении, как проректора по международной деятельности (т.2, л.д. 13);

-заявление Свидетель №111 от 26.02.2020, о совершении в отношении нее преступных действий со стороны руководства ФГБОУ ВО «ВГТУ», поскольку в период с 01.02.2019 по настоящее время по указанию проректора по международной деятельности Свидетель №7 ею передано лично ему и через Свидетель №20 денежные средства в размере около 100 000 рублей (т.2, л.д. 14);

-заявление ФИО72 от 27.02.2020, о совершении в отношении нее преступных действий со стороны руководства ФГБОУ ВО «ВГТУ», в том числе и проректора Свидетель №22

Так в период с лета 2016 года - по ноябрь 2018 года ею неоднократно передавались в наличной форме денежные средства Свидетель №22, являющейся ее непосредственным руководителем, в виде взятки за покровительство по службе. В общей сложности ею Свидетель №22 было передано более 500 000 рублей (т.2, л.д. 15);

-заявление Свидетель №5 от 27.02.2020, о совершении ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО3 и иными сотрудниками преступных действий.

Так в период с 2015 года по 2018 год по указанию ФИО3 он передавал денежные средства в размере более 250 000 рублей за общее покровительство по службе, а также получение повышенных отпускных (т.2, л.д.16);

-заявление ФИО24 А.В. от 02.03.2020, о том, что в период с 2017 по 2019 годы по указанию первого проректора Свидетель №1 подготавливал представления с указанием начисления сотрудникам ФГБОУ ВО «ВГТУ» с завышенными суммами выплат, которые впоследствии по указанию Свидетель №1, собирал с указанных сотрудников и передавал последнему, в общем размере не менее полутора миллиона рублей (т.2, л.д. 17);

-заявление Свидетель №15 от 02.03.2020, о совершении ректором ФБГОУ ВО «ВГТУ» ФИО3 и иными сотрудниками из числа ректората преступления. Так, по указанию ректора ФИО3 и иных лиц из числа ректората им через Свидетель №6 были переданы денежные средства из числа выплаченных как ему и сотрудников подразделений в размере около одного миллиона рублей (т.2, л.д. 18);

-заявление Свидетель №14 от 02.03.2020, о том, что находясь на территории г. Воронежа в период времени с 2017 года по 2019 год, действуя по указанию ректора ФБГОУ ВО «ВГТУ» ФИО3, передал последнему через проректора Свидетель №22 денежные средства в размере не менее одного миллиона рублей путем возврата начисленных ему премий (т.2, л.д. 19);

-заявление ФИО130 от 03.03.2020, о совершении ректором ФБГОУ ВО «ВГТУ» ФИО3 преступления. Так, по указанию ректора ею в период с 2015 по конец 2019 года передавались ректору ФИО3, как лично, так и через ФИО131 денежные средства в размере более одного миллиона рублей из выплаченных лично ей премий.

Кроме этого, ФИО3 по его указанию передавались денежные средства сотрудников вверенных ей подразделений в размере около пяти миллионов рублей. Денежные средства она передавала ФИО3 лично и через Свидетель №6 за покровительство по службе, выраженное в его лояльном отношении к ней и продлении трудового контракта (т.2, л.д. 20);

-заявление Свидетель №84 от 03.03.2020, с просьбой привлечь к уголовной ответственности проректора ФБГОУ ВО «ВГТУ» ФИО24 А.В., который в период с 2017 по 2019 годы, находясь в своем кабинете в здании ВУЗа, по адресу: ул. 20-летия Октября, д. 84, получал от нее денежные средства на общую сумму не менее ста тридцати пяти тысяч рублей. Указанные денежные средства передавались ею ФИО24 А.В., по его требованию и наличными (т.2, л.д. 21);

-заявление Свидетель №3 от 03.03.2020, о совершении ректором ФБГОУ ВО «ВГТУ» ФИО3 преступных действий. Так, им (Свидетель №3) за период с 2015 по 2019 годы лично передано ФИО3 личных денежные средства, полученных в виде премий, на общую сумму более 1 000 000 рублей за покровительство по службе, выраженной в продвижении по службе и продлении трудового договора. Кроме этого, по указанию ФИО3 им собраны и переданы последнему от иных сотрудников ВУЗа ранее полученные денежные средства в размере более 20 000 000 рублей (т.2, л.д. 22-23);

-заявление Свидетель №1 от 03.03.2020, о совершении ФИО3 преступных действий. Так, в период с 2017 по 2019 год им лично передавались ФИО3 денежные средства в размере более 8 млн. рублей за покровительство по службе, выраженное в продлении контракта на занимаемою им должность первого проректора (т.2, л.д. 24);

-заявление Свидетель №9 от 05.03.2020, о совершении ректором ФБГОУ ВО «ВГТУ» противоправных действий. Так, в период с 2017 по 2019 годы ею лично по указанию ректора ФИО3 через Свидетель №6 переданы ФИО3 денежные средства в размере более 400 000 рублей, выделенных ей (Свидетель №9) в виде премий (т.2, л.д. 25);

-заявление ФИО421 от 05.03.2020, о том, что с осени 2016 года (ориентировочно) до осени 2018 года, действуя по указанию ректора ФИО3, передавала последнему через сотрудников ФИО132, ФИО72, Свидетель №22 денежные средства в виде возврата начисленных ей премий в размере не менее 300 000 рублей (т.2, л.д. 26);

-постановление от 20.02.2020 о передаче сообщения о преступлении по подследственности, согласно которому следственным отделом УФСБ России по Воронежской области в СУ СК России по Воронежской области по подследственности передано сообщение о преступлении, зарегистрированное 20.02.2020 в КРСП УФСБ России по Воронежской области под №55 – рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Воронежской области ФИО133 о совершении проректором ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №7 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (т. 2, л.д. 63);

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Воронежской области ФИО133 о совершении проректором ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №7 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (т. 2, л.д. 46);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.02.2020 с приложением, согласно которому 20.02.2020, в г. Воронеже, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «опрос» получены материалы о совершении проректором ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №7 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Установлено, что Свидетель №7 ежемесячно с июля 2018 года получал от подчиненных сотрудников денежные средства в размере от 30 до 100 тысяч рублей за общее покровительство и попустительство по службе. Сведения об установленных стимулирующих выплатах и требуемой к передаче ежемесячной сумме денежных средств Свидетель №7 сообщал подчиненным сотрудникам лично либо в виде текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» (т. 2, л.д. 49-50, 52-62);

-справка-меморандум от 20.02.2020, согласно которой, в г. Воронеже, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «опрос» получены материалы о совершении проректором ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №7 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.02.2020, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 04.05.2017 ФИО366 (Лапшина) К.Н. осуществила внесение денежных средств в размере 400 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ректору ФГБОУ ВО «ВГТУ» Колодяжному С.А.

С учетом изложенного, в действиях Колодяжного С.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 2, л.д. 242-243);

-справка-меморандум от 27.02.2020, согласно которой, в г. Воронеже, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 04.05.2017 ФИО366 (Лапшина) К.Н. осуществила внесение денежных средств в размере 400 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ректору ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО3

С учетом изложенного, в действиях Колодяжного С.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 2, л.д. 244);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.02.2020, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 01.01.2018 по 20.02.2020 проректором по международной работе ФГБОУ ВО «ВГТУ» Свидетель №7 и иными неустановленными лицами ВУЗа ежемесячно осуществляется получение денежных средств от подчиненных сотрудников.

Кроме того, указанным постановлением в распоряжение органа предварительного следствия предоставлен оптический диск CD-Rс информацией о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк» (т. 2, л.д. 34-35);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.02.2020, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 01.01.2018 по 25.12.2019 в адрес ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» Колодяжного С.А. передавались денежные средства от подчиненных сотрудников. Кроме того, указанным постановлением в распоряжение органа предварительного следствия предоставлен оптический диск CD-R с информацией о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №73 в ПАО «Сбербанк» (т. 2, л.д. 16-17);

-информации УФНС России по Воронежской области №16-13/02/09882дсп от 18.12.2020 с приложением в виде оптического диска DVD-R белого цвета, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о доходах сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» за период 2015-2019 г.г. (т. 31, л.д. 90-91);

-сопроводительное письмо из ПАО «МТС» №28233-Ц-2020 от 13.10.2020 с приложением в виде оптического диска DVD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлена детализация состоявшихся за период с 13.10.2017 по 28.02.2020 соединений абонентских номеров +№, +№, находившихся в пользовании свидетеля Свидетель №6 (т. 12, л.д. 241-242);

-сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон» №ФБ-369940/20 от 23.09.2020 с приложением в виде оптического диска DVD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлена детализация состоявшихся за период с 27.09.2017 по 28.02.2020 соединений абонентского номера +№, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО3 (т. 12, л.д. 233);

-информация ПАО «Сбербанк» №ЗНО0112572726 от 10.03.2020 с приложением в виде оптического диска DVD-RW, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам обвиняемого Колодяжного С.А. за период с 01.01.2015 по 10.03.2020.

Кроме того, вышеуказанной информация предоставлена копия чека о внесении свидетелем Свидетель №6 04.05.2017 в 16 ч. 15. мин. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 82, денежных средств в размере 400 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании обвиняемого Колодяжного С.А. (т. 31, л.д. 93-96);

-информация ПАО «Сбербанк» №ЗНО0118190022 от 19.05.2020 с приложением в виде оптического диска СD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам обвиняемого Колодяжного С.А. за период с 01.01.2015 по 01.03.2020 (т. 31, л.д. 104);

-информация ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668487 от 12.05.2020 с приложением в виде оптического диска СD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» за период с 01.01.2015 по 01.03.2020 (т. 31, л.д. 115);

-информация ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668492 от 12.05.2020 с приложением в виде оптического диска СD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 за период с 01.01.2015 по 01.03.2020 (т. 31, л.д. 117):

-информация ПАО «Сбербанк» №ЗНО0117668505 от 12.05.2020 с приложением в виде оптического диска СD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам свидетеля Свидетель №6 за период с 01.09.2016 по 01.05.2017 (т. 31, л.д. 119);

-информация ПАО «Сбербанк» №ЗНО0128181778 от 16.09.2020 с приложением в виде оптического диска СD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» за период с 01.01.2015 по 01.03.2020 (т. 31, л.д. 123):

-информация ПАО «МИнБанк» №39-09-51/161ОКТ от 17.12.2020 с приложением в виде оптического диска DVD-R, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о движении по расчетным счетам сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» за период с 01.01.2015 по 01.03.2020 (т. 31, л.д. 132-146);

-информация из ПАО «МТС» №16244-Ц-2020 от 09.06.2020, согласно которому абонентский номер +№, находившийся в рассматриваемый период времени в пользовании свидетеля Свидетель №7, зарегистрирован с 15.04.2011 на ФИО134, 1985 г.р. (т. 12, л.д. 244);

-информация из отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области № 6.2-27/31478 от 14.12.2020 с приложением, согласно которому в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о размере пенсионных отчислений за период с 01.01.2015 по октябрь 2020 года включительно в отношении сотрудников ФГБОУ ВО «ВГТУ» (т. 26, л.д. 2-249; т. 27, л.д. 1-258; т. 28, л.д. 1-246; т. 29, л.д. 2-254; т. 30, л.д. 1-253);

-копия устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 1811 от 25.05.2011, в который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 950 от 02.09.2015 внесены изменения, включая изменение наименования учреждения, согласно которого федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «ВГАСУ», Университет) является некоммерческой организацией, созданной для достижения образовательных, научных, социальных, культурных и управленческих целей (п.1.1.). Учредителем Университета является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Университета осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации (п.1.5.). Университет является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет лицевые счета по учету бюджетных ассигнований федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности, в валюте РФ, открытые в установленном порядке в территориальных органах Федерального казначейства, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления, имеет самостоятельный баланс (п. 1.7.).

Непосредственное управление Университетом осуществляет ректор (п. 5.16.), который наделен следующими полномочиями (п. 5.25.):

- определять структуру Университета и утверждать штатное расписание;

- издавать приказы, распоряжения, обязательные для всех работников и обучающихся, утверждать правила внутреннего распорядка Университета, положения о структурных подразделениях Университета, должностные инструкции, иные локальные акты Университета;

- заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с работниками Университета, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

- действовать без доверенности от имени Университета, представлять его интересы в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами;

- руководить образовательной, научной, хозяйственной и финансовой деятельностью Университета;

- решать вопросы финансовой деятельности Университета;

- распоряжаться имуществом и средствами Университета в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством РФ;

- утверждать план финансово-хозяйственной деятельности Университета;

- открывать лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства и валютные счета в кредитных организациях.

Местом нахождения Университета является г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84 (п.1.4.).

(т. 24, л.д. 170-217; т. 25, л.д. 1-45)

Копия Положения «Об оплате труда и материальном стимулировании работников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет»», утвержденное ректором учреждения 24.04.2012, которое действовало до 17.03.2016 и регулировало порядок оплаты труда работников Университета и порядок установления размеров окладов, ставок заработной платы по профессиональным квалифицированным коэффициентам к окладам, выплат компенсационного характера, а также размеры доплат, надбавок, премий и других форм материального стимулирования без ограничения их максимальными размерами, в пределах, имеющихся у него средств на оплату труда (п.1.3) (т. 23, л.д. 6-33);

-копия приказа Министерства образования и науки РФ № 12-07-03/107 от 06.06.2013 «О возложении исполнения обязанностей ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет»», согласно которого на Колодяжного С.А. с 06.06.2013 возложено исполнение обязанностей ректора ФГБОУ ВПО «ВГАСУ» (т. 25, л.д. 189);

-копия приказа Министерства образования и науки РФ № 12-07-03/55 от 16.04.2014 «Об утверждении в должности ректора Колодяжного С.А.», согласно которого последний утвержден в должности ректора ФГБОУ ВПО «ВГАСУ» на период с 17.04.2014 по 16.04.2019 (т. 25, л.д. 188);

-копия трудового договора № 12-07-24/923 от 16.04.2014, заключенного между Министерством образования и науки РФ, в лице Министра ФИО135, с одной стороны, и Колодяжным С.А., с другой стороны, согласно которого Колодяжный С.А. наделен следующими полномочиями (п.2.):

- самостоятельно решать все вопросы по руководству деятельностью Университета;

- действовать без доверенности от имени Университета, в том числе представлять интересы, заключать договоры и соглашения;

- утверждать штатное расписание Университета, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками Университета;

- поощрять работников Университета, привлекать их к дисциплинарной ответственности в случае совершения дисциплинарных проступков;

- издавать в пределах своих полномочий локальные нормативные акты и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками (т. 25, л.д. 204-209);

-копия приказа Министерства образования и науки РФ № 224 от 17.03.2016 "О реорганизации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный технический университет" и федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный архитектурно-строительный университет", согласно которого ФГБОУ ВО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» реорганизовано путем присоединения к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» в качестве структурного подразделения (т. 25, л.д. 190-196);

-копия утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 978 от 04.09.2015 устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет» (далее по тексту - Устав) которым внесены изменения в ранее действовавший и утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 1633 от 17.05.2011 Устав.

В дальнейшем в содержание упомянутого Устава на основании следующих приказов Министерства науки и высшего образования РФ: № 1095 от 03.12.2018, № 1106 от 15.10.2019, № 1501 от 31.12.2019, № 193 от 07.02.2020 вносились изменения, включая изменение наименования учреждения.

В соответствии с Уставом ФГБОУ ВО «ВГТУ», Университет является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций (п. 1.1.). Учредителем Университета является РФ. Функции и полномочия учредителя Университета осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации (п. 1.2.). Университет является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством РФ средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном законодательством РФ (п. 1.7.). Предметом деятельности университета являются подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства (п. 2.1.). Университет вправе осуществлять приносящую доход деятельность (п. 2.4.).

Единоличным исполнительным органом Университета является ректор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Университета (п. 4.14.), в связи с чем, наделен следующими полномочиями (п. 4.17., 4.19.):

- осуществлять текущее руководство деятельностью Университета;

- действовать от имени Университета без доверенности, представлять Университет в отношениях с органами государственной власти, юридическими и физическими лицами;

- утверждать план финансово-хозяйственной деятельности Университета;

- утверждать структуру и штатное расписание Университета, включая структуру и штатное расписание филиалов и представительств;

- принимать решения о создании и ликвидации структурных подразделений Университета;

- определять трудовые обязанности и ответственность проректоров и других должностных лиц Университета;

- принимать на работу, увольнять работников Университета, заключать трудовые договоры и осуществлять иные права работодателя в соответствии с трудовым законодательством РФ;

- принимать решения о поощрении работников Университета и наложении на них дисциплинарных взысканий в соответствии с трудовым законодательством РФ;

- распоряжаться имуществом и средствами Университета в установленном законодательством РФ порядке;

- открывать счета Университета;

- издавать приказы, распоряжения, а также принимать иные локальные нормативные акты по вопросам, относящимся к его полномочиям (т. 25, л.д. 46-185);

-копия «Положения об оплате труда работников ФГБОУ ВПО «ВГТУ»» (далее по тексту - Положение), утвержденное приказом ректора № 31-01.18-0 от 01.10.2012 (с учетом изменений, внесенных на основании приказов ректора: № 51-01.18-0 от 28.12.2012, № 05-01.18-0 от 03.04.2013, № 09-01.18-0 от 29.04.2013, № 12-01.18-0 от 07.06.2013, № 15-01.18-0 от 27.06.2013, № 16-01.18-0 от 28.06.2013, № 22-01.18-0 от 30.09.2013, № 30-01.18-0 от 02.12.2013, № 35-01.18-0 от 27.12.2013, № 04-01.18-0 от 03.03.2014, № 51-01.18-0 от 26.12.2014, № 04-01.18-0 от 06.03.2015, № 26-01.18-0 от 28.08.2015, № 36-01.18-0 от 09.11.2015, № 41-01.18-0 от 29.12.2015, № 11-01.18-0 от 04.03.2016, от 31.03.2017, № 576 от 24.12.2019), согласно которого Университет в пределах имеющихся у него средств на оплату труда работников самостоятельно определяет размеры окладов, ставок заработной платы, а также размеры доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования без ограничения их максимальными размерами (п. 2.1). К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работника к качественному результату труда, достижение показателей эффективности деятельности, а также поощрение за выполненную работу (п.7.2). Размеры стимулирующих выплат устанавливаются в процентном отношении к должностным окладам или в абсолютных значениях без ограничения максимальными размерами (п. 7.3) (т. 25, л.д. 34-143);

-копия приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 12-07-03/42 от 04.03.2016 «О назначении исполняющим обязанности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет»», согласно которого Колодяжный С.А. с 11.03.2016 назначен на вышеуказанную должность (т. 35, л.д. 248);

-копия приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 12-07-03/208 от 22.12.2016 «Об утверждении в должности ректора Колодяжного С.А.», согласно которого последний утвержден в должности ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» с 28.12.2016 по 27.12.2021 (т. 35, л.д. 264);

-копия трудового договора № 12-07-24/2062 от 22.12.2016, заключенного между Министерством образования и науки РФ, в лице Министра ФИО136, с одной стороны, и Колодяжным С.А., с другой стороны (с учетом дополнительного соглашения № 20-02-15/360 от 08.08.2019), согласно которого Колодяжный С.А. наделен следующими полномочиями (п.п. 8, 9):

- осуществлять действия без доверенности от имени учреждения;

- открывать (закрывать) в установленном порядке счета учреждения;

- осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

- распределять обязанности между своими заместителями;

- утверждать в установленном порядке структуры и штатные расписания учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения;

- поощрять работников учреждения;

- привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ;

- обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (т. 35, л.д. 259-263);

-копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого ФГБОУ ВО «ВГТУ» 30.06.1994 постановлено на учет инспекции ФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, с присвоением ИНН 3662020886 (т. 24, л.д. 109);

-копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого ФГБОУ ВО «ВГТУ» 03.11.2020 постановлено на учет инспекции ФНС по Ленинскому району г. Воронежа, с присвоением ИНН 3662020886 (т. 24, л.д. 110);

-копия лицензии № 2380 от 12.09.2016, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, согласно которого ФГБОУ ВО «ВГТУ» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, указанным в приложении к упомянутой лицензии (т. 24, л.д. 116-133);

-копия свидетельства о государственной аккредитации № 2262 от 27.09.2016, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, согласно которого ФГБОУ ВО «ВГТУ» аккредитовано на осуществление образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанных в приложении к упомянутому свидетельству (т. 24, л.д. 134-144);

-копия штатных расписаний профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «ВГАСУ» на 2015 год, содержащие сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 15, л.д. 46-68; т. 17, л.д. 115-187);

-копии штатных расписаний профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «ВГАСУ» на 2016 год, содержащие сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 16, л.д. 45-207);

-копии штатных расписаний профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2016 год, содержащих сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 17, л.д. 1-114);

-копии штатных расписаний профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2017 год, содержащих сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 15, л.д. 69-186);

-копии штатных расписаний профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2018 год, содержащих сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 15, л.д. 187-240; т. 18, л.д. 1-24);

-копии штатных расписаний профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2019 год, содержащих сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 18, л.д. 25-110);

-копия штатного расписания профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2020 год, содержащая сведения о перечне установленных в указанном учреждении должностей и размере оплаты их труда (т. 17, л.д. 111-167);

-информация ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 01-15/102 от 26.12.2020 с приложением, согласно которой в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о должностях и периодах работы в период с 01.01.2015 по 01.03.2020 сотрудников университета, возвращавших премиальные и стимулирующие выплаты в адрес обвиняемого Колодяжного С.А. (т. 24, л.д. 67-106);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №15 (т. 13, л.д. 4-27);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №7 (т. 13, л.д. 28-52);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №6 (т. 13, л.д. 53-90);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №3 (т. 13, л.д. 91-131);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем ФИО24 А.В. (т. 13, л.д. 132-162);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №9 (т. 13, л.д. 163-187);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №2 (т. 13, л.д. 188-241);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №5 (т. 14, л.д. 1-42);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №1 (т. 14, л.д. 43-84);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №10 (т. 14, л.д. 85-135);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №8 (т. 14, л.д. 136-143);

-копии документации, отражающей наличие в рассматриваемый период времени трудовых взаимоотношений между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и свидетелем Свидетель №14 (т. 14, л.д. 144-187);

-информация ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 17-20/20 от 14.10.2020, согласно которой в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения об общем размере финансирования университета, а именно:

- в 2015 году (ФГБОУ ВПО «ВГАСУ») – 955 332 549, 86 рублей;

- в 2015 году (ФГБОУ ВПО «ВГТУ») – 890 074 575, 45 рублей;

- в 2016 году (ФГБОУ ВО «ВГТУ») – 1 990 163 428, 79 рублей;

- в 2017 году (ФГБОУ ВО «ВГТУ») – 2 028 050 569, 49 рублей;

- в 2018 году (ФГБОУ ВО «ВГТУ») – 2 427 268 361, 13 рублей;

- в 2019 году (ФГБОУ ВО «ВГТУ») – 2 879 953 326, 26 рублей;

- в 2020 году (ФГБОУ ВО «ВГТУ») – 2 645 387 806, 00 рублей.

(т. 19, л.д. 54)

-информация ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 01-15/52 от 28.01.2021, согласно которой списание денежных средств на заработную плату и премирование сотрудников университета с 2014 по февраль 2020 года осуществлялось с расчетного счета № 40501810920072000002, открытого УФК по Воронежской области в Банке России (т. 25, л.д. 214);

-информация ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 18-10/53 от 16.10.2020 с приложением, согласно которой в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены копии планов финансово-хозяйственной деятельности университета (ФГБОУ ВО «ВГАСУ» и ФГБОУ ВО «ВГТУ»), действовавшие в период с 2015 по 2020 годы включительно (т. 19, л.д. 53, 55-281; т. 20, л.д. 1-143);

-информация ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 18-10/98 от 28.12.2020 с приложением, согласно которой в распоряжение органа предварительного следствия предоставлены сведения о номерах расчетных счетов и наименованиях кредитно-банковской организаций, на которые с 01.09.2014 по 01.03.2020 осуществлялось зачисление заработной платы и иных выплат сотрудников университета, возвращавших премиальные и стимулирующие выплаты в адрес обвиняемого Колодяжного С.А. (т. 24, л.д. 9-58).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период с 2014 года по 2017 год помощник ректора университета Свидетель №8 неоднократно премировался на основании приказов ректора университета на общую сумму 2 788 166,72 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта от 11.01.2021 и не вызывает у суда сомнений.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве данной экспертизы допущено не было. Исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области (экспертом ФИО317), предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.

Ссылка стороны защиты на необходимость, в силу требований ч.2 ст.164.1 УПК РФ, участия специалиста в ходе изъятия флэш-карт, содержащих сведения базы данных 1-С университета, которые являлись предметом экспертного исследования, является не состоятельной, поскольку данная норма регламентирует участие специалиста при изъятии электронных носителей информации с тем, чтобы исключить возможность утраты информации либо ее видоизменения. В данном случае специальные знания для изъятия флэш-карт не требовались. Флэш-карты были выданы сотрудником университета в ходе выемки в установленном законом порядке, на основании постановления следователя, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Не может служить основанием для исключения флэш-карт из числа доказательств отсутствие у суда технической возможности ознакомиться с их содержанием в судебном заседании в связи с необходимостью использования специального программного обеспечения (1-с бухгалтерия).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО317 дал пояснения относительно содержания флэш-карт, в связи с чем, ни законность изъятия флэш-карт, ни их содержание не вызывают у суда никаких сомнений.

Таким образом, суд находит доказанным факт премирования Свидетель №8 в период с 2014 по 2017 гг. на сумму 1 053 000 рублей.

Отсутствие в материалах дела всех приказов о премировании Свидетель №8 не может поставить под сомнение факт перечисления последнему денежных средств со счета потерпевшего, поскольку указанные обстоятельства объективно установлены экспертом на основании сведений из базы данных бухгалтерии университета.

Учитывая должность, которую занимал Свидетель №8 (помощник ректора университета), суд приходит к выводу, что его премирование могло быть осуществлено только Колодяжным С.А., поскольку только подсудимый, являясь непосредственным начальником Свидетель №8, был осведомлен о служебных обязанностях последнего и о качестве их исполнения. Изложенное исключает возможность поощрения Свидетель №8 по инициативе иных (кроме Колодяжного С.А.) должностных лиц университета.

Также суд находит не состоятельными доводы стороны защиты о том, что премирование сотрудников университета осуществлялось в строгом соответствии с законом, и ФИО3 не мог повлиять на данные процессы.

Только ректор университета, как руководитель юридического лица, был вправе принимать решение о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего, иные органы управления университета, а также его структурные подразделения и различные комиссии подобными полномочиями не обладали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что премирование Свидетель №8 на сумму 1 053 000 рублей было инициировано и организовано Колодяжным С.А. в целях дальнейшего хищения денежных средств университета.

Не вызывает сомнений у суда и факт перечисления денежных средств в размере 1 053 000 рублей Свидетель №8 на счет Колодяжного С.А.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого Свидетель №8, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, и не оспариваются стороной защиты.

Показания подсудимого о том, что данные денежные средства были перечислены Свидетель №8 в счет возврата долга, суд расценивает как способ защиты Колодяжного С.А. и относится к ним критически.

Из показаний Свидетель №8 следует, что денежные средства в размере 1 053 000 рублей, перечисленные на счет Колодяжного С.А., были именно начисленными ему премиями, возврат долга Колодяжному С.А. осуществлялся посредством иных переводов (которые Колодяжному С.А. не инкриминируются).

К показаниям подсудимого о том, что Свидетель №8 его оговорил, суд относится критически. В судебном заседании не установлено никаких поводов для оговора Колодяжного С.А. со стороны Свидетель №8 Последний, в отличие от других свидетелей по делу, не участвовал в сборе денежных средств, начисленных в качестве премий иным сотрудникам университета, а соответственно, не находился под угрозой уголовного преследования, данные о личных неприязненных отношениях между Свидетель №8 и Колодяжным С.А. в ходе судебного следствия получены не были. Напротив, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо неприязни между подсудимым и свидетелем: Колодяжный С.А. не только назначил Свидетель №8 своим помощником, но и предоставлял ему в долг денежные средства.

Кроме того, учитывая, что Свидетель №8 не занимал в университете руководящих должностей, начисленные ему в течение трех лет суммы поощрительных выплат в размере 2 788 166,72 руб. представляются явно завышенными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные Свидетель №8 на банковский счет Колодяжного С.А. денежные средства в размере 1 053 000 рублей являлись похищенным под видом выплат премий имуществом университета.

Не вызывает у суда сомнений зачисление со стороны Свидетель №12 и Свидетель №6 денежных средств на банковский счет Колодяжного С.А. в размере 200 000 и 400 000 рублей соответственно. Данные обстоятельства объективно подтверждаются предоставленными банком сведениями о движении денежных средств, в которых нашли свое отражение соответствующие операции. Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №6, будучи неоднократно допрошенными на стадии предварительного следствия, давали последовательные показания относительно обстоятельств зачисления денежных средств на счет подсудимого: в обоих случаях зачисления осуществлялись по непосредственному указанию Колодяжного С.А., при этом денежные средства, зачисленные на банковский счет, представляли собой премии, ранее выплаченные по инициативе Колодяжного С.А. сотрудникам университета.

Имеющиеся в материалах дела приказы подтверждают факты выплат премий Свидетель №12 на сумму свыше 40 000 рублей и ФИО137 на сумму свыше 51 200 рублей.

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для оговора Колодяжного С.А. со стороны Свидетель №12 и Свидетель №6 в части происхождения денежных средств, зачисленных на его карту. Наличие между Свидетель №6 и Колодяжным С.А. долговых обязательств, подтвержденных представленными стороной защиты документами, не свидетельствует о том, что денежные средства, зачисленные на счет Колодяжного С.А., являлись именно возвратом долга. У Свидетель №6 не имелось оснований выдавать собственные денежные средства, уплаченные Колодяжному С.А. в качестве возврата долга, за похищенное имущество потерпевшего, поскольку в таком случае свидетель фактически признавал не исполненным обязательства, в счет исполнения которых ею были переведены денежные средства, что явно не соответствует ее интересам. Сведений о наличии каких-либо финансовых отношений между Свидетель №12 и Колодяжным С.А. в судебном заседании не установлено. Убедительных аргументов, опровергающих показания Свидетель №12 в части происхождения денежных средств, стороной защиты не представлено. Показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №6 согласуются между собой и показаниями других свидетелей по делу, подтвердивших как наличие в университете практики возврата начисленных Колодяжным С.А. премий, так и сбор Свидетель №6 с сотрудников университета денежных средств для дальнейшей передачи ректору.

Факт выплаты Свидетель №12 и Свидетель №6 премий подтверждается заключением эксперта. При этом, указанные лица получили достаточно значительные и схожие по размеру премиальные выплаты (Свидетель №6 - в общей сумме 945 828,00 руб., Свидетель №12 - в общей сумме 922 171,12 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что зачисленные Свидетель №12 и Свидетель №6 на банковский счет Колодяжного С.А. денежные средства в размере 600 000 рублей также являлись похищенным под видом выплат премий имуществом университета.

Органами предварительного следствия Колодяжный С.А. обвинялся в хищении аналогичным образом 56 591 240 рублей, которые, согласно предъявленному обвинению, были переданы ему сотрудниками университета в виде наличных денежных средств.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО365 при посредничестве Свидетель №6 и Свидетель №11 передал 24 662 687 рублей. При этом какую именно сумму передал Колодяжному С.А. каждый из указанных лиц в обвинительном заключении не указано.

Свидетель №2 при посредничестве Свидетель №6 и Свидетель №11 передала 9 953 574 руб.

Свидетель №5 при посредничестве Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО24 А.В., Свидетель №11 – 3 649 535 руб.

Свидетель №1 при посредничестве ФИО24 А.В., Свидетель №6, Свидетель №11 - 3 699 708 руб.

ФИО366 при посредничестве Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО24 А.В. - 9 836 896 руб.

Свидетель №6 – 3 688 240 руб.

Однако, указанные обстоятельства не подтверждаются показаниями лиц, передавших, по версии следствия, денежные средства Колодяжному С.А.

Свидетель ФИО24 А.В. (участвовал по версии стороны обвинения при передаче Колодяжному 3 649 535 руб., 3 699 708 руб. и 9 836 896 руб.) действительно участвовал в сборе денежных средств, начисленных в виде премий сотрудникам университета. Однако, никогда не передавал денежные средства Колодяжному С.А. Все собранные денежные средства он отдавал ФИО363. При этом, часть денег была потрачена им и ФИО363 для приобретения немецким гостям подарков и организации для них банкета. А соответственно, указанные денежные средства не могли быть переданы Колодяжному.

Свидетель Свидетель №1 (участвовал по версии стороны обвинения при передаче Колодяжному 3 649 535 руб., 3 699 708 руб. и 9 836 896 руб.), допрошенный в судебном заседании, пояснил, что не знает какую сумму денежных средств он передавал Колодяжному С.А., поскольку конверты не вскрывал, деньги не пересчитывал. Озвученная им на стадии предварительного следствия сумма (около 20 000 000 рублей) представляла собой общее количество начисленных, а не возвращенных премий.

Свидетель Свидетель №6 (участвовала по версии стороны обвинения в передаче 56 591 240 рублей) пояснила, что сумма переданных ректору денежных средств составила более 70 000 000 рублей.

Однако, в судебном заседании стороной обвинения не были представлены доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение в этой части.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления), толкуются в пользу подсудимого.

Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 задерживались в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу. В дальнейшем уголовное преследование в отношении них было прекращено в связи с тем, что они сообщили органам следствия информацию о передаче всех денежных средств, полученных от подчиненных, Колодяжному С.А.

Все свидетели, кроме Свидетель №8, сообщившие сведения о личной передаче Колодяжному С.А. денежных средств, участвовали, согласно их показаниям, в сборе денежных средств с других сотрудников университета, а соответственно, находились под угрозой уголовного преследования в случае сообщения сведений о том, что полученные ими денежные средства не были переданы Колодяжному С.А. либо переданы не в полном объеме.

Ключевым свидетелем обвинения является Свидетель №6, которая, по версии следствия, не только возвращала ректору начисленные ей премии, но и осуществляла сбор денежных средств, подлежащих передаче Колодяжному С.А., причем как с подчиненных ей сотрудников, так и с сотрудников ректората.

В судебное заседание Свидетель №6 не явилась, в связи с чем, ее показания были оглашены с согласия сторон.

В показаниях от 01.03.2020 свидетель Свидетель №6 не указывает на конкретные факты передачи наличных денежных средств Колодяжному С.А., а лишь отмечает, что передача денежных средств ректору происходила в период с 2015 по 2020 год. При этом, сумма якобы переданных свидетелем денежных средств составила более 70 000 000 рублей.

Такие показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора как ввиду отсутствия в них указания на конкретные факты передачи Колодяжному С.А. денежных средств и явно не соответствующей действительности суммы переданных ему денег, которая более чем на 10 000 000 рублей превышает объем предъявленного обвинения.

В показаниях от 28.04.2020 свидетель Свидетель №6 дополняет сообщенные ранее сведения указанием на то, что она в период примерно с 01.09.2016 по 01.05.2017 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 46, дважды переводила денежные средства в размере не менее 300 000 рублей каждый раз, предназначавшиеся для Колодяжного С.А. Однако, предоставленные банком сведения содержат данные только об одном зачислении, совершенном в указанном отделении на 400 000 рублей.

В показаниях от 24.11.2020 Свидетель №6 вновь обозначает сумму денежных средств, переданных Колодяжному С.А. в размере 70 000 000 рублей.

При этом, описывая обстоятельства зачисления денежных средств на банковский счет Колодяжного С.А., 04.05.2017 (которые суд счел доказанными) Свидетель №6 точно указала не только общую сумму подлежащих возврату премий (400 000 рублей), но и размер начисленных ей выплат (51 200 рублей). Отсутствие подобной конкретики при описании событий, имевших место после 2017 года, которые очевидно свидетель должна была помнить лучше, не может не вызывать сомнений.

Иные свидетели, передававшие, по версии следствия, денежные средства Колодяжному С.А., также не указывали конкретные факты передачи ему денежных средств, ограничиваясь лишь упоминанием общих сумм и длительных промежутков времени, в течение которых они якобы были переданы.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что с 2015 года по 2019 год включительно он через ФИО106 передал более 10 раз денежные средства в наличном виде для Колодяжного С.А. в общем размере не менее 1 700 000 рублей. Учитывая, что Колодяжный С.А. факт получения денег отрицал, Арчаков скончался до возбуждения уголовного дела и, соответственно, допрошен не был, показания Свидетель №8 в данном случае являются единственным доказательством передачи им денег ректору. А, соответственно, исходя из презумпции невиновности, суд трактует возникшие сомнения в пользу подсудимого, и не может признать факт получения им наличных денежных средств от Свидетель №8 доказанным.

Аналогичным образом суд трактует показания остальных свидетелей, которые, по версии следствия, передавали наличные денежные средства Колодяжному С.А. наедине при обстоятельствах, которые никто из них подробно описать не смог.

Фактически показания данных свидетелей сводились к тому, что все денежные средства, полученные от других сотрудников университета, они передавали ректору, добавляя к ним еще и начисленные им премии.

В связи с чем, при предъявлении обвинения орган предварительного следствия исходил из того, что Колодяжный С.А. являлся единственным конечным получателем всех возвращенных сотрудниками университета премий. Однако, обстоятельства, установленные в судебном заседании, не могут не вызывать сомнений в обоснованности такой версии.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, она осуществляла сбор с сотрудников университета денежных средств, которые в дальнейшем подлежали передаче Колодяжному С.А., в т. ч. через Свидетель №6

В судебном заседании Колодяжный С.А. пояснил, что до него доходила информация о том, что Свидетель №22 осуществляла сбор денежных средств с сотрудников университета в своих личных целях, что стало причиной увольнения последней.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники университета Свидетель №66, Свидетель №112, Свидетель №136 пояснили, что возвращали начисленные им премии руководству университета, после увольнения проректора Свидетель №22, курировавшей их структурные подразделения, практика возврата премий прекратилась (несмотря на то, что Колодяжный С.А. еще длительное время исполнял обязанности ректора).

Кроме того, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Свидетель №2 изъяты денежные средства в размере 592 000 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей, которые, как следует из показаний Свидетель №2, представляли собой возвращенные сотрудниками университета премии. При этом, согласно предъявленному Колодяжному С.А. обвинению, за рамки которого суд выйти не вправе, подсудимому не вменяется хищение (покушение на хищение) данных денежных средств.

С учетом изложенного суд, не давая оценку причастности к преступлению иных лиц, не имеющих статус обвиняемых, не может считать доказанным факт получения Колодяжным С.А. всех премий, возвращенных сотрудниками университета.

Более того, в судебном заседании не установлена сумма денежных средств, которая была возвращена сотрудниками университета. Практически все допрошенные в судебном заседании свидетели не смогли назвать точную сумму возвращенных денежных средств, используя формулировки «около, примерно, не менее, более» и т.д.). Аналогичные сведения содержатся в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии. При этом, никто из свидетелей не пояснял, что возвращались все начисленные им денежные средства: в каждом конкретном случае возвращалась лишь часть денег, размер которой практически никто из свидетелей вспомнить не смог, что исключает возможность определения размера похищенных денежных средств путем сложения всех сумм премий, выплаченных определенным сотрудникам ( как это попытался сделать следователь в ходе допроса эксперта ФИО317).

Также нельзя считать нашедшими свое подтверждение доводы стороны обвинения о том, что Колодяжный С.А. организовал выплаты всех в последующем возвращенных премий или хотя бы был осведомлен о незаконном характере соответствующих приказов.

Факт инициирования Колодяжным С.А. инкриминируемых ему выплат, по сути, подтверждают те же свидетели, которые по версии следствия передали ему денежные средства и, как отмечено ранее, находились под угрозой уголовного преследования в случае освобождения от него Колодяжного С.А.

При этом, конкретных фактов издания таких приказов данные лица в своих показаниях (как и конкретных фактов передачи наличных денежных средств) не приводят.

Исследованные в судебном заседании материалы дела факт инициирования Колодяжным С.А. приказов о выплате премий сотрудникам университета не подтверждают. Согласно докладным запискам, на основании которых выплачивались премии, Колодяжный С.А. только соглашался с предложением других руководителей университета о выплате сотрудникам денежного вознаграждения, а не инициировал их.

Более того, значительная часть приказов о премировании, приведенных в тексте постановления о привлечении Колодяжного С.А. в качестве обвиняемого, в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд не может признать как нашедшую свое подтверждение версию стороны обвинения о том, что Колодяжный С.А. в одиночку организовал хищение наличных денежных средств потерпевшего в размере свыше 56 000 000 рублей.

Несмотря на то, что инкриминируемый Колодяжному С.А. состав преступления формально является оконченным с момента совершения им действий, направленных на введение в заблуждение третьих лиц в целях хищения чужого имущества, суд приходит к выводу, что ключевым элементом доказательства его виновности является именно факт получения им в итоге денежных средств. Показания многочисленных свидетелей обвинения, доказавших факт существования практики возврата премий в университете, сами по себе не могут являться безусловным доказательством причастности именно Колодяжного С.А. к хищению имущества потерпевшего. Подписание ректором приказов о премировании, с учетом объема таких документов, также не может свидетельствовать о его осведомленности о ложном характере содержащихся в них сведений и не исключает возможность хищения денежных средств иными должностными лицами из числа руководителей университета.

При этом, исходя из положений ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с каждым конкретным фактом передачи Колодяжному С.А. денежных средств в отдельности (время, место, способ передачи сумма денежных средств в каждом таком случае).

Поскольку подавляющее большинство свидетелей, находясь под угрозой уголовного преследования, в определенной степени имели заинтересованность в исходе дела, одни лишь только их показания об общих суммах переданных Колодяжному С.А. денежных средств в течение длительного периода времени суд не может признать достаточным доказательством передачи денег подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора только в случае подтверждения получения Колодяжным С.А. денежных средств иными (помимо показаний одного свидетеля) доказательствами. В судебном заседании таких случаев установлено три. Сведения о движении денежных средств по банковскому счету Колодяжного С.А. позволили установить время, место, способ, а также иные конкретные обстоятельства завладения Колодяжным С.А. имуществом потерпевшего. В остальных случаях, приведенных в обвинении, подобные обстоятельства доказаны не были, в связи с чем, обстоятельства, связанные с получением Колодяжным С.А. наличных денежных средств, суд считает необходимым исключить из обвинения.

Суд квалифицирует действия Колодяжного С.А. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, совершенное с использованием служебного положения, находя предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого по ч.4 ст.160 УК РФ ошибочной по следующим причинам.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Способом совершения преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, обман не является.

В судебном заседании установлено, что списание денежных средств со счета потерпевшего осуществлялось на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о целях использования денежных средств, т.е. путем обмана иных лиц (сотрудников бухгалтерии университета и банка), которые будучи введенными в заблуждение не препятствовали изъятию имущества потерпевшего.

Таким образом, действия Колодяжного С.А. следует квалифицировать как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая, что сумма похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей, совершенное подсудимым деяние в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является хищением в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что совершенное Колодяжным С.А. преступление связано с реализацией последним своих полномочий ректора государственного образовательного учреждения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, на учетах не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка (ФИО138ДД.ММ.ГГГГ) у виновного, положительные характеристики Колодяжного С.А., который является доктором технических наук, почетным работником высшего профессионального образования РФ, имеет многочисленные награды, в т.ч. «за предупреждение пожаров» (МЧС), «за содействие в раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотиков» (МВД), «за заслуги в развитии инженерного образования России» (НКО), «за заслуги перед космонавтикой» (НКО), «за содружество во имя спасения» (МЧС), «25 лет МЧС», «Маршал Василий Чуйков» (МЧС), «за заслуги» (МЧС), «370 лет пожарной охране» (МЧС), юбилейная медаль МЧС, «85 лет гражданской обороне» (МЧС), «365 лет пожарной охране» (МЧС), «за доблестный труд первой степени» (НКО), «за добросовестный труд и профессионализм» (Правительство ВО), «благодарность от земли Воронежской» (Правительство ВО), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего сахарным диабетом. (п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колодяжного С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Колодяжному С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Колодяжного С.А. без реального отбывания наказания, не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Колодяжный С.А., ранее не отбывавший наказание в местах лишения свободы, признан виновным в совершении тяжкого преступления, назначенное ему основное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Время, в течение которого Колодяжный С.А. содержался под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания (п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Поскольку преступление было совершено Колодяжным С.А. до 14.07.2018, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики ВС РФ №1 (2022), утв. Президиумом 01.06.2022, с учетом требований ч.1 ст.10 УК РФ, время его содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст.47 УК РФ, о чем в прениях сторон просил государственный обвинитель, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Колодяжный С.А. на момент совершения преступления не занимал должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Совершенное им как распорядителем финансовых средств преступление непосредственно не связано с его профессиональной преподавательской деятельностью, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.47 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить Колодяжному С.А. дополнительное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний суд не усматривает.

Согласно материалам дела заместителем прокурора Воронежской области в интересах РФ в лице ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» заявлен гражданский иск о взыскании с Колодяжного С.А. в доход бюджета Российской Федерации 58 244 240 рублей.

Однако, согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, действиями подсудимого причинен ущерб не РФ в лице государственного учреждения, а непосредственно ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», являющемуся самостоятельным субъектом права, по обязательствам которого государство ответственности не несет.

Согласно ст.10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Денежные средства, похищенные Колодяжным С.А., в бюджетной системе РФ не находились, а соответственно, оснований для рассмотрения вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета РФ не имеется.

Каких-либо оснований, по которым ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также предъявлять гражданский иск в рамках уголовного дела, в заявлении прокурора не приведено и суду не представлено. Ссылка прокурора в представлении на то, что указанный фонд является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью, основанием для подачи прокурором иска в интересах фонда являться не может, поскольку в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск прокурором может быть заявлен в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, к которым ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» не относится.

Кроме того, в исковом заявлении прокурором допущена ошибка в наименовании государственного учреждения, указанного как ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет». Ущерб действиями Колодяжного С.А. причинен ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», указанное в исковом заявлении ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» участником производства по настоящему делу не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить гражданский иск прокурора без рассмотрения.

Принимая во внимание, что размер причинённого ущерба в совокупности с размером назначенного штрафа превышает сумму денежных средств подсудимого, на которые на досудебной стадии производства по делу был наложен арест, суд считает необходимым сохранить меру принуждения в виде ареста на имущество Колодяжного С.А. в полном объеме (денежные средства и автомобиль) в целях обеспечения возможного гражданского иска потерпевшего и исполнения наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку денежные средства в размере 592 000 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Перевозчиковой Л.С., согласно показаниям последней были незаконно списаны с банковского счета ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», они подлежат возврату потерпевшему.

Учитывая, что в судебном заседании принадлежность денежных средств в размере 270 000 рублей, изъятых в служебном помещении ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», достоверно не установлена, они подлежат возврату собственнику помещения, в котором были обнаружены, т.е. потерпевшему.

Документы, изъятые в помещениях в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», подлежат возврату данной организации в целях обеспечения ее надлежащего функционирования.

Остальные вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодяжного Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения Колодяжного С.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колодяжного С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 02.03.2020 по 26.02.2021, с 27.05.2022 по 25.10.2022 и с момента провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения по домашним арестом с 27.02.2021 по 05.03.2022 и с 26.10.2022 по 22.01.2023 из расчета один день содержания по домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск прокурора – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-документы, изъятые у потерпевшего, денежные средства в размере 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей, изъятые 25.02.2020, в ходе осмотра места происшествия, денежные средства в размере 592 000 рублей, изъятые 11.03.2020 в ходе выемки у подозреваемой Свидетель №2 - возвратить потерпевшему;

- остальные – хранить в материалах дела.

Меры принуждения в виде ареста на имущество Колодяжного С.А., а именно:

- автомобиль марки «Ford» модель «Mustang» государственный регистрационный знак Н 001 ВМ 36, зарегистрированный на Колодяжного С.А. с 11.09.2018;

- денежные средства в размере 2 417 800 (два миллиона четыреста семнадцать тысяч восемьсот) рублей и 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) доллара США, изъятые 02.03.2020 в ходе обыска в жилище Колодяжного С.А. по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 67/2, кв. 9044;

сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа и возмещения, причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гриценко Д.В.