Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЬЯКОВА Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков Р.С., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, (ТЦ «<данные изъяты>»), обладая полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, осуществлению руководства хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование имущества организации, вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в том числе за соблюдение кассовой дисциплины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел продажу сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 309 рублей 01 копейка, сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 272 рубля 83 копейки, сотовый телефон маки «<данные изъяты>» стоимостью 1 082 рубля 33 копейки, ноутбука марки «<данные изъяты> стоимостью 10 670 рублей 98 копеек, при этом, не оформляя кассового чека и не внося денежные средства, вырученные от продажи товара, в кассу. Кроме того, в указанный период времени, Дьяков Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, произвел продажу сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 082 рубля 33 копейки, сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 257 рублей 30 копеек, сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 492 рубля 43 копейки. Полученные от продажи товара денежные средства Дьяков Р.С. похитил, тем самым присвоив их, а с целью скрыть хищение денежных средств, Дьяков Р.С, после продажи товара, оформлял документы по его возврату покупателями, ранее являющимися клиентами данного магазина. Денежные средства, полученные от продажи вышеуказанных телефонов и ноутбука, Дьяков Р.С. похитил, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб филиалу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 19 167 рублей 21 копейка.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Дьяков Р.С., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», обладая полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, осуществлению руководства хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за сохранность и эффективное использование имущества организации, вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в том числе за соблюдение кассовой дисциплины и инкассирование денежных средств, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, (ТЦ «<данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих филиалу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, Дьяков Р.С. похищал из сформированных им торговых выручек деньги, тем самым присваивая их, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Р.С. сформировал торговую выручку в сумме 177 000 рублей, похитил из нее 140 000 рублей, предназначенных для инкассации. С целью сокрытия хищения денежных средств, перед сдачей их инкассаторам, Дьяков Р.С. составил накладную к инкассаторской сумке № и опись сдаваемых наличных денег, указав сумму вложенных денег 177 000 рублей, с учетом похищенных им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Р.С. сформировал торговую выручку в сумме 75 000 рублей, похитил из нее 60 000 рублей, предназначенных для инкассации. С целью сокрытия хищения денежных средств, перед сдачей их инкассаторам, Дьяков Р.С. составил накладную к инкассаторской сумке № и опись сдаваемых наличных денег, указав сумму вложенных денег 75 000 рублей, с учетом похищенных им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Р.С., находясь на выходном, прибыл на торговую точку, сформировал торговую выручку в сумме 137 000 рублей, похитил из нее 131 000 рублей, предназначенную для инкассации. С целью сокрытия хищения денежных средств, перед сдачей их инкассаторам, Дьяков Р.С. от имени работника вышеуказанного магазина Б., работавшего в тот день по графику, составил накладную к инкассаторской сумке № и опись сдаваемых наличных денег, указав сумму вложенных денег 137 000 рублей, с учетом похищенных им денежных средств. В дальнейшем Дьяков Р.С. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями филиалу «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 331 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дьяков Р.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дьякова Р.С. по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,

по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Дьякову Р.С. в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать Дьякову Р.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.160 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого Дьякова Р.С. в пользу филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба в размере 350167,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЬЯКОВА Р.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дьякову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дьякову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Дьякова Р.С. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Дьякова Р.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Дьякова Р.С. в пользу филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 350167,21 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова