Гражданский кодекс часть 1

Яковлевой Марины Ховалыговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> с. <адрес> Лермонтова, 3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Яуковлева М.Х. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Яковлева М.Х. распоряжением Главы администрации Верхнеусинского сельсовета №-к от 29.12.2006 назначена на должность главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в администрации указанного сельсовета.

Согласно п. 6 раздела I, п. 1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.2, 17 раздела II должностной инструкции главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, утвержденной Главой администрации Верхнеусинского сельсовета 05.10.2010 (далее – должностная инструкция) на Яковлеву М.Х. возложено руководство работниками бухгалтерии организации, осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности организаций и учреждений, входящих в структуру администрации сельсовета, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчеты по заработной плате и осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда.

В период с 19.12.2019 года по 23.12.2019 года, в рабочее время с 09 часов до 17 часов, Яковлева М.Х. находясь в здании администрации Верхнеусинского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, решила совершать хищения денежных средств бюджета муниципального образования Верхнеусинский сельсовет с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, выразившихся в необоснованном обогащении себя, а также третьих лиц, до тех пор, пока будет сохраняться благоприятная для совершения хищения ситуация.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими муниципальному образованию Верхнеусинский сельсовет, Яковлева М.Х., в указанный период времени, в данном месте, в нарушение требований ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что премирование работников производит работодатель, а также п.2.9 ст. 2 «Положения о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета», утвержденного решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№р, предусматривающего, что премирование муниципальных служащих администрации сельсовета производится распоряжением главы администрации сельсовета, используя свое служебное положение главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, в соответствии с которым (п.6.1, 7.1 раздела II должностной инструкции) она должна была обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, а также осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, дала незаконное распоряжение бухгалтеру администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО2, находящейся у нее в непосредственном подчинении, начислить премии ей (Яковлевой М.Х.), а также ФИО2 и ФИО6, работающей в администрации Верхнеусинского сельсовета в должности ведущего специалиста, а также специалистом по воинскому учету по совмещению профессий. При этом Яковлева М.Х., заведомо зная об отсутствии распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 о выплате денежных средств в качестве премии, сообщила ФИО2 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что распоряжение о выплате денежных средств в качестве премий указанным лицам, являющееся основанием для начисления и выплат данных премий, согласовано с главой администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 и будет подписано и представлено ею в бухгалтерию позднее.

ФИО2, находясь в непосредственном подчинении Яковлевой М.Х., не осознавая, что данное распоряжение является незаконным, полагая, что Яковлева М.Х. согласовала вопрос начисления премий с главой администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19, произвела начисление денежных средств в качестве премий: Яковлевой М.Х. в размере 12 600 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 1 638 рублей, а всего к получению 10 962 рубля, ФИО2 в размере 12 600 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 1 638 рублей, а всего к получению 10 962 рубля, а также ФИО6 в размере 12 600 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 1 638 рублей и 5 304,3 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 689,56 рублей, а всего к получению 15 576,74 рублей. Всего необоснованно было произведено начислений указанным лицам денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Верхнеусинский сельсовет на общую сумму 43 104,3 рублей.

Далее, Яковлева М.Х. в период с 19.12.2019 года по 23.12.2019 года, в рабочее время с 09 часов до 17 часов, находясь в здании администрации Верхнеусинского сельсовета по адресу: <адрес><адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств в свою пользу и пользу третьих лиц, подготовила для предоставления в банк реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, в который внесла недостоверные сведения относительно зачисленных на ее лицевой счет № в Сибирском банке Сбербанка РФ, денежных средств, неправомерно увеличив сумму на 12 600 рублей и лицевые счета № в Сибирском банке Сбербанка РФ принадлежащего ФИО6 неправомерно увеличив сумму на 5 304,3 рубля и 12 600 рублей и № в Сибирском банке Сбербанка РФ принадлежащего ФИО11 неправомерно увеличив сумму на 12 600 рублей.

Указанный реестр Яковлева М.Х. с помощью компьютерной программы «Сбербанк бизнес онлайн» направила в Красноярское отделение № ПАО Сбербанк России, которым было проведено зачисление указанных денежных средств на вышеуказанные лицевые счета.

Похищенными денежными средствами Яковлева М.Х. распорядилась по своему усмотрению. Денежными средствами ФИО2 и ФИО6 также распорядились в личных целях.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета муниципального образования Верхнеусинский сельсовет с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений в период с 25.01.2020 года по 27.01.2020 года, в рабочее время с 09 часов до 17 часов, главный бухгалтер администрации Верхнеусинского сельсовета Яковлева М.Х. находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в нарушение требований ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что премирование работников производит работодатель, а также п.2.9 ст. 2 «Положения о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета», утвержденного решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов от 18.03.2013 №р, предусматривающего, что премирование муниципальных служащих администрации сельсовета производится распоряжением главы администрации сельсовета, используя свое служебное положение главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, в соответствии с которым (п.6.1, 7.1 раздела II должностной инструкции) она должна была обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, а также осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, дала незаконное распоряжение бухгалтеру администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО2, находящейся у нее в непосредственном подчинении, начислить премии ей (Яковлевой М.Х.) в размере 22 401 рубль. При этом Яковлева М.Х., заведомо зная об отсутствии распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 о выплате денежных средств в качестве премии, сообщила ФИО2 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что распоряжение о выплате денежных средств в качестве премии Яковлевой М.Х., являющееся основанием для начисления и выплат данной премии, согласовано с главой администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 и будет подписано и представлено ею в бухгалтерию позднее.

Похищенными денежными средства Яковлева М.Х. распорядилась по своему усмотрению, дав распоряжение находящейся у нее в непосредственном подчинении ФИО2 удержать данные денежные средства из ее заработной платы в счет ранее выплаченной Яковлевой М.Х. незаконной компенсации за неиспользованный отпуск.

Таким образом, в результате совершенного мошенничества бюджету муниципального образование «Верхнеусинский сельсовет» был причин материальный ущерб на общую сумму 65 505,3 рубля, в том числе НДФЛ в сумме 8 515,69 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Яковлева М.Х. вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания данные ею в ходе предварительного следствия, которые поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Яковлевой М.Х., данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой 16.03.2020г. следует, что она работает в должности главного бухгалтера Администрации Верхнеусинского сельсовета. В ее обязанности входит составление отчетности, бюджета администрации, ведение главной книги, журнала ордеров и тп. В ее подчинении находится бухгалтер ФИО2, в обязанности которой входит начисление заработной платы и списание материальных ценностей, а также работа с муниципальными контрактами. В администрации Верхнеусинского сельсовета работает 9 человек: 4 муниципальных служащих – она как главный бухгалтер, бухгалтер ФИО2, заместитель главы ФИО7, ведущий специалист ФИО6. Также работают Глава Верхнеусинского сельсовета ФИО19, председатель Совета депутатов ФИО8, рабочий ФИО9, техничка ФИО10 и водитель, должность которого вакантна с октября 2019 года.

Ее заработная плата состоит из должностного оклада, надбавки за выслугу лет, классного чина, ежемесячного денежного поощрения, а также районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Красноярского края и в месяц, за вычетом подоходного налога, составляет 24 000 рублей. Заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, 24 числа каждого месяца аванс и 12 числа каждого месяца заработная плата. Основанием к выплате заработной платы является табель учета рабочего времени и ведомость начисления заработной платы, в которой также указываются начисленные премии.

Порядок и условия премирования муниципальных служащих администрации Верхнеусинского сельсовета определены в Положении о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи муниципальным служащим, утверждённом решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов от 18.03.2013 №р (далее - Положение о премировании). Премирование осуществляется исходя из экономии фонда оплаты труда, предусмотренного на выплату заработной платы муниципальным служащим (ежемесячно, ежеквартально и по итогам года). Так как должность заместителя Главы Верхнеусинского сельсовета длительное время была вакантна, то образовалась экономия по фонду оплату труда.

В период с 2014г. по сентябрь 2019г., она приходила к главе администрации ФИО13, и устно докладывала об имеющейся экономии фонда оплаты труда, и что можно произвести выплату премий. После чего глава администрации, в устной форме, говорил ей в какой сумме необходимо выплатить премии определенному работнику, при этом никакое решение им не оформлялось. Она давала распоряжение бухгалтеру на начисление и выплату премий. Данное распоряжение также мог дать и сам глава администрации. После этого бухгалтер производила начисление и выплату премий, при этом письменное решение о выплате и распоряжение главы администрации изготавливалось позднее, в течении 1-2 месяцев. Распоряжение о выплате премии глава администрации изготавливал сам лично или поручал их изготовить ей.

16.09.2019 года и.о. главы Верхнеусинского сельсовета был назначен ФИО19. После этого, на основании устного распоряжения ФИО19, премия была выплачена только ФИО6 в сентябре 2019 года, в дальнейшем решение и распоряжение о премировании было ею подготовлено в письменном виде по указанию главы. После этого, до декабря 2019 года, премии не выплачивались.

В конце декабря 2019 года, она сказала ФИО19, который зашел в бухгалтерию, что имеется экономия фонда оплаты труда, но конкретную сумму она еще не подсчитала и спросила, что делать, на что ФИО19 сказал разделить ее всем поровну и начислить. Она подсчитала точную сумму экономии и разделила всем муниципальным служащим поровну в размере 12 600 рублей. После чего, она подошла к бухгалтеру ФИО2 и сказала, чтобы она начислила премию всем муниципальным служащим в размере 12 600 руб., при этом, ФИО2 не спрашивала у нее, где распоряжение на премирование, так как слышала разговор с ФИО19 о выплате премий. Кроме того, ей был известен порядок выплаты премий, по устному распоряжению Главы, и поэтому ФИО2 никогда вопросов не задавала, так как понимала, что распоряжение будет представлено позже. После данного ею распоряжения, бухгалтер произвела начисление премий, подготовила ведомость о начислении и выплате заработной платы (лицевые счета), где указала размеры премий. ФИО19 подписал данную ведомость, после чего она поставила свою подпись, и денежные средства были выплачены. Денежные средства были выплачены путем перечисления с расчетного счета администрации Верхнеусинского сельсовета на расчетные счета работников в размере 10 962 рубля, за вычетом налога на доходы. Ведомость на выплату заработной платы подписывала ФИО2, и ФИО19 ей ничего по данному поводу не говорил. Поскольку он подписал ведомость, она поняла, что ФИО19 устроили размеры премий. О том, что необходимо подготовить распоряжение о выплате премии ФИО19 ей ничего не говорил, а она действовала в соответствии с порядком, который был установлен ранее, в период работы с Главой ФИО13.

В декабре 2019 года она сказала ФИО19, что хочет уволиться, и напишет заявление после сдачи финансовых отчетов. Говорила ли она ФИО19, что произведет себе начисление компенсации за неиспользованный отпуск в декабре 2019 года, не помнит. В конце декабря 2019 года она сказала ФИО2 произвести ее расчет при увольнении, а именно компенсацию за неиспользованный отпуск и сказала, что последним денем работы, будет ДД.ММ.ГГГГ, при этом приказ об увольнении ФИО11 у нее не спрашивала. Компенсация ей была выплачена в конце декабря 2019 года, в каком размере она не помнит.

Заявление об увольнении по собственному желанию было ею подано 17.01.2020 лично ФИО19. В заявлении она указала дату увольнения с 31.01.2020. Однако потом она передумала увольняться и в конце января 2020 года, попросила ФИО19 вернуть заявление, которое она позже выбросила.

В период с 02.01.2020 по 08.01.2020 она составляла годовые отчеты, которые необходимо было представить 14.01.2020 года и 20.01.2020 года в финансовое управление администрации Ермаковского района. Данные отчеты она делала на работе до позднего времени. О том, что будет работать в выходные дни, она сообщила ФИО19, он ей ничего не ответил. В связи с тем, что она работала в выходные дни, ей полагалась оплата в двойном размере, однако ранее в администрации Верхнеусинского сельсовета сложилась практика, что за работу в выходные дни какого-либо приказа не издавалось, а выплачивались премии, данная практика была с 2015 по 2019 г.г.. В связи с чем, примерно 20.01.2020 года, в бухгалтерии она сказала ФИО19 о том, что работала в выходные дни, так как подготавливала отчеты и также сказала, что ранее существовала практика, что отдельный приказ не издается, а просто выплачивается премия из экономии фонда оплаты труда, так как оплата за работу в выходные и праздничные дни производится из того же фонда оплаты труда. ФИО19 сказал: «Считайте, начисляйте, распоряжение позже напишу». После этого она сказала бухгалтеру ФИО12 посчитать, сколько ей причитается денежных средств за работу в выходные дни и произвести начисление в виде премии. ФИО12 произвела расчет из расчета оплаты в двойном размере за работу в праздничные дни в сумме 22401 руб..

В дальнейшем в феврале 2020 года ей были выплачена премия в размере 19 489 руб. за минусом подоходного налога. Также, в связи с тем, что она передумала увольняться, ей был произведен перерасчет и удержаны денежные средства в виде компенсации за неиспользованный отпуск, в какой сумме не помнит. В табелях учета рабочего времени, время ее работы в праздничные дни не указывалось. Корыстного умысла на завладение средствами бюджета у нее не было, все денежные средства были получены в тех суммах, которые были ей предназначены. (Т. 2 л.д. 12-17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Яковлевой М.Х., данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемой 18.05.2020 года следует, что ею были получены устные распоряжения от главы Верхнеусинского сельсовета ФИО19 о необходимости начисления премии сотрудникам администрации. По порядку работы с главой администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО13 начисление премии всегда происходило по устному распоряжению главы администрации, после чего изготавливались письменные распоряжения. В данном случае нарушена бухгалтерская и финансовая дисциплина, в связи с чем, денежные средства в полном объеме ею возвращены в администрацию Верхнеусинского сельсовета. (Т. 2 л.д. 27-30).

Показания обвиняемой Яковлевой М.Х., которая прослушав аудиофайл «2020_03_02_09_38_04 Разговора не было про премию»», содержащийся на CD-диске, изъятом в ходе выемки 23.03.2020 у представителя потерпевшего ФИО19 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. (Т. 2 л.д. 27-30).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав доводы, изложенные подсудимой на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на позицию Яковлевой М.Х., событие преступления, а также вина Яковлевой М.Х. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением документальной проверки и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 показал, что с сентября 2017 года он являлся заместителем главы Верхнеусинского сельсовета, с сентября 2019 года являлся и.о. главы сельсовета, а с 16.12.2019 года был избран главой Верхнеусинского сельсовета.

Порядок выплаты премии муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета определен Положением о премировании, согласно которого премирование осуществляется исходя из экономии фонда оплаты труда, основанием к выплате премий является письменное распоряжение главы администрации. Для того чтобы произвести выплату премии, главный бухгалтер предоставляет ему сведения об имеющейся экономии фонда оплаты труда и после этого им принимается решение о премировании. Обязанность по подготовке распоряжений, приказов о выплате премий возложена на специалиста администрации ФИО6, а в период ее отпуска эту обязанность выполняет он сам.

Когда он стал главой сельсовета, информация о том, в каком размере имеется экономия и вообще об экономии бюджета, ему не доводилась. В тот период, когда он являлся и.о. главы сельсовета, Яковлева М.Х. ставила его перед фактом, то есть приносила на подпись уже готовые распоряжения о выплате премий, которые он подписывал. В декабре 2019 года и январе 2020 года Яковлева М.Х. с просьбой о начислении премии к нему не подходила и размер премии не согласовывала. Проект распоряжения, либо само распоряжение о выплате премий Яковлева М.Х., ФИО23, ФИО6 ему не приносили.

О том, что Яковлева М.Х. начисляет премии без его распоряжения, ему стало известно от бухгалтера ФИО23, которая непосредственно занимается начислений премий работникам. В январе 2020 года она пришла к нему за письменным распоряжением о выплате премий ей, Яковлевой М.Х. и ФИО6, на что он пояснил, что таких распоряжений не давал и впервые об этом слышит. От ФИО2 ему так же стало известно, что Яковлева М.Х., говорила ей изготовить распоряжение о выплате премии от имени главы Верхнеусинского сельсовета и подписать данное распоряжение от его имени, то есть подделать в распоряжении на выплату премии его подпись.

Анализ начисления заработной платы работникам, в том числе и декабрьский анализ 2019 года он не смотрел, так как доверял бухгалтеру и подписывал документы не глядя. За январь 2020 года анализ начислений ему на подпись не приносили. Позже ФИО23 принесла ему анализ начисления заработной платы за январь 2020 года, из которого он увидел, что Яковлевой М.Х. была начислена премия.

Относительно того, что Яковлева М.Х. будет составлять годовой отчет в выходные (праздничные) дни, с последней он не разговаривал. Приказ о привлечении Яковлевой М.Х. для работы в выходные (праздничные) дни им не выносилось, при этом какого-либо разговора о начислении ей премии в выходные (праздничные) дни, между ними не было.

После возбуждения уголовного дела в отношении Яковлевой М.Х., последняя подходила к нему с просьбой подтвердить, что он давал устное распоряжение на выплату премий. В ходе данного разговора, Яковлева М.Х. подтвердила тот факт, что она не обращалась к нему в декабре 2019 и январе 2020 с вопросом о выплате премий муниципальным служащим. Данный разговор им был записан и передан в правоохранительные органы. Также на установленный в его автомобиле видеорегистратор был записан разговор с ФИО2, в ходе которого она рассказала о том, что Яковлева М.Х. незаконно выплатила премии, а также заставляет ее подделывать его подпись.

В январе 2020 года Яковлева М.Х. подходила к нему с заявлением об увольнении, в котором было указано уволить с 31 января 2020 года, в связи с выходом на пенсию. Она пояснила, что ее необходимо уволить задним числом, для оформления пенсии, при этом она будет ходить на работу и выполнять свои обязанности, за что ее дочери ФИО6, необходимо выплачивать премии в размере ее (Яковлевой М.Х.) заработной платы. Он отказался от данного предложения и по выражению лица Яковлевой М.Х. понял, что она осталась не довольна. Позже Яковлева М.Х. приходила к нему и попросила вернуть ей ее заявление об увольнении, пояснив, что передумала увольняться. О том, что в декабре 2019 года Яковлевой М.Х. было выплачено пособие по увольнению, он не знал. Возмещен ли ущерб за незаконно полученное пособие по увольнению, он не знает, но какие-то удержания с нее производились.

Ущерб, причиненный администрации сельсовета является существенным, который возмещен Яковлевой М.Х. в полном объеме.

Яковлева Н.Ю. является ведущим специалистом, а так же ведет воинский стол. Из анализа выплаты заработной платы, ему известно, что в конце декабря 2019 года ФИО6 была выплачена премия в сумме около 5000 рублей, при этом никаких распоряжений он не выдавал. Но потом ему объяснили, что это была доплата до МРОТ, ошибочно указанная как премия. В связи с незаконным начислением премий, Яковлевой М.Х. был объявлен выговор.

Показания представителя потерпевшего относительно известных ему обстоятельств совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что с ноября 2019 года по март 2020 года она работала бухгалтером администрации Верхнеусинского сельсовета. В ее обязанности входило начисление заработной платы, отчетность и т.п.. Яковлева М.Х. являлась главным бухгалтером. Ее непосредственным начальником являлся Глава сельсовета ФИО24, но так же она находилась в подчинении Яковлевой М.Х..

В 20-х числах декабря 2019 года она начисляла заработную плату и Яковлева сказала, что осталась экономия денежных средства, которую нужно начислить как премию ей (ФИО23) 12600 рублей, ей (Яковлевой М.Х.) 12600 рублей и ФИО6 по 12600 рублей, и еще отдельно начислить премию 5304 рублей ФИО6 как специалисту воинского стола. После чего она произвела начисления в программе 1С, вывела анализ начислений, распечатала его и унесла на подпись главе, который он подписал не глядя.

5304 рубля были взяты не из фонда оплаты труда, а из другого фонда, который выделяется из федерального бюджета на оплату труда специалиста по ведению военного стола. Изначально в декабре 2019 года эта сумма была начислена как премия, а потом по указанию Яковлевой М.Х. был произведен перерасчет и данная сумма была указана доплату до МРОТ. При этом, распоряжения главы сельсовета, необходимого для проведения перерасчета, у нее не было. Для ежемесячного начисления заработной платы распоряжение главы сельсовета не требуется, так как начисление заработной платы осуществляется согласно штатного расписания.

Для начисления премии ей должно было поступить письменное распоряжение главы сельсовета, но не поступило, а поступило лишь устное указание Яковлевой М.Х., которая сказала начислить премии, а распоряжения потом глава подпишет. Согласно своей должностной инструкции она не имела право начислять премии по чьему-либо устному распоряжению, но она доверилась Яковлевой М.Х.. Через некоторое время после начисления премий, распоряжения так и не поступили и она спросила у Яковлевой М.Х., когда будут распоряжения, но она ничего конкретно не пояснила. В январе 2020 года она опять по указанию Яковлевой, без распоряжения главы сельсовета начисляла премии. После этого, в январе 2020 года она пошла за распоряжениями к главе сельсовета, который сказал, что таких распоряжений не давал. Во тогда все и выяснилось. Она не помнит, предлагала Яковлева М.Х. изготовить и подписать за главу сельсовета распоряжения, она говорила, что-то вроде того, «напишем, подпишем».

В январе 2020 года Яковлева М.Х. хотела уволиться, и пояснила, что чтобы сэкономить денежные средства следующего 2020 года, в декабре 2019 года нужно произвести начисления выплаты в связи с увольнением. А так же сказала, что если передумает увольняться, то тогда их с нее удержат, после чего она поняла, что фактически Яковлева М.Х. не собиралась увольняться.

В январе 2020 года при увольнении в качестве премии Яковлевой М.Х. было начислено 22401 рубль, при этом Яковлева М.Х. говорила, что скажем, что ошибочно начислили. Указанная сумма позже была с нее удержана. Письменного распоряжения на начисление данной премии у нее не было. С главой сельсовета данный вопрос не согласовывался, о том, что Яковлевой М.Х. начислена премия, она ему не сообщала. Позже, в ходе разговора с ФИО24 в его автомобиле, она сообщила ему, что Яковлева М.Х. начисляла премии.

Распоряжений главы сельсовета о привлечении Яковлевой М.Х. к работе в выходные (праздничные) дни, она не видела.

Она не помнит, предлагала ей Яковлева М.Х. не сообщать главе сельсовета о том, что в декабре 2019 года и январе 2020 года были начислены премии. Годовые отчеты подготавливала Яковлева М.Х. в январе 2020 года в выходные праздничные дни.

В январе 2020 года Яковлева М.Х. писала заявление на увольнение, но потом она его забрала. При этом выплаты по увольнению в размере примерно 49000 рублей ей были произведены в декабре 2019 года, хотя заявления об увольнении на тот момент еще не было, и распоряжения главы на выплату пособия при увольнении так же не было. В последствии данная сумма была удержана с Яковлевой в январе 2020 года, так как она сказала, что не будет увольняться и сама попросила меня удержать с нее эту сумму. Но одновременно ей в январе 2020 была начислена премия 22401 рубль также без распоряжения главы по ее устному указанию, якобы за работу в выходные дни.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий частичных показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу 18.03.2020 года следует, что в период с 25.01.2020 по 27.01.2020 она начисляла заработную плату за январь 2020 г., к ней подошла Яковлева М.Х. и сообщила, что она передумала увольняться и необходимо удержать с нее выплаченную ей ранее компенсацию за неиспользованный отпуск. Также Яковлева М.Х. пояснила, что она работала в праздничные дни, когда точно не пояснила, в связи с чем ей необходимо выплатить премию в размере 22 401 рубль. При этом Яковлева М.Х. сказала, что распоряжение о выплате премии она согласовала с главой сельсовета ФИО19, при этом сказала дословно «Подпишет, куда денется».

В конце января 2020 года, после начисления заработной платы, она готовила документы по начислению и выплате заработной платы за 2019 год к подшивке и увидела, что нет распоряжения о выплате премии в декабре 2019 года. В связи с чем, она спросила об этом распоряжении у Яковлевой М.Х., на что последняя ответила, что не будем никому говорить, в том числе и главе сельсовета ФИО19, что произвели выплату премии в декабре 2019 года, а распоряжение о выплате премии напишем сами, подпишем и вложим его в подшивку. Также Яковлева М.Х. пояснила, что про начисление и выплату премии в январе 2020 года вообще ни будем никому говорить, а при необходимости, в случае проведения ревизии, она что-нибудь придумает. После этого она поняла, что Яковлева М.Х. не согласовывала вопросы о начислении премий ни в декабре 2019 года, ни в январе 2020 года и что данные выплаты произведены незаконно. (Т. 1 л.д. 243-247).

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила указанные показания и пояснила, что в ходе ее допроса на стадии предварительного следствия, произошедшие события она помнила лучше, чем сейчас.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в период с 15.09.2014 года по 15.09.2019 года он работали главой администрации Верхнеусинского сельсовета. Начисление премий муниципальным служащим осуществлялось на основании Положения о премировании, которым предусмотрен порядок начисления премий, вид и размер премий и т.д. Премии начислялись из фонда заработной платы исходя из личных заслуг каждого работника. Сначала этот вопрос обсуждался с главным бухгалтером, который сообщал ему об экономии денежных средств и остатке, который можно было разделить на премии, потом им выносилось письменное распоряжение, на основании которого производилось начисление. Ему всегда было известно о начислении премий. В редких случаях, в связи с большой занятостью, когда не успевали изготовить распоряжение, премии начислялись без письменного распоряжения, но буквально на следующий день оно изготавливалось и передавалось бухгалтеру.

При составлении годовых отчетов Яковлева М.Х. работала в выходные (праздничные) дни, при этом письменный приказ не составлялся, и данная работа ей компенсировалась премией, но по согласованию с ним.

Яковлеву М.Х. он может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда был уверен финансовые вопросы администрации под контролем. Каких-то нарушений в своей работе не допускала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия 18.03.20120 г. следует, что с 01.06.2011 года она работает в администрации Верхнеусинского сельсовета на должности специалиста, в дальнейшем переведена на должность ведущего специалиста.

В ее обязанности входит выдача справок о составе семьи, снятии с регистрационного учета, фактическом проживании, выдача выписок из похозяйственной книги, финансово-лицевого счета, делопроизводство (регистрация входящих и исходящих документов), кадровый документооборот (подготовка кадровых распоряжений), подготовка распоряжений главы сельсовета по личному составу, основной деятельности, архив, нотариальные действия. Также на нее возложены обязанности по воинскому учету, за осуществление которого она получает дополнительную заработную плату, так как работает по совместительству. На период ее отсутствия, исполнение возложенных на нее обязанностей осуществляет заместитель главы сельсовета, а в период его отсутствия глава сельсовета. Иногда подготовку распоряжений делал сам глава сельсовета.

Все документы по исполнению вышеуказанных обязанностей хранятся у нее, однако в сентябре 2019 года она ушла в отпуск и передала все подшивки документов, в том числе и распоряжения по основной деятельности, личному составу, книги регистрации распоряжений главе сельсовета ФИО13, так как работавший на тот период заместителем главы ФИО19 находился в отпуске. В последствии, так как ФИО13 прекратил свои полномочия главы сельсовета, он все данные документы передал ФИО19. В конце октября 2019 года она вышла из отпуска, однако ФИО19 вышеуказанные документы ей не передал.

Ее заработная плата состоит из должностного оклада, надбавки за выслугу лет и классного чина, ежемесячного денежного поощрения, а также районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Красноярского края и составляет около 23 000 рублей. Заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, 24 числа каждого месяца аванс и 12 числа каждого месяца заработная плата.

Ей известен порядок премирования муниципальных служащих, для выплаты премии необходимо письменное распоряжение главы сельсовета. Данное распоряжение готовит сам глава сельсовета или сотрудник бухгалтерии, кто именно не знает. При этом у нее спрашивают порядковый номер распоряжения, так как книги регистрации распоряжений хранятся у нее. Она лично никогда подобных распоряжений не готовила. После подписания главой сельсовета, распоряжение о премировании передается ей, для подшивки в архив. При этом, распоряжение ей передается по разному, иногда и в течении месяца после его подписания, иногда в течении нескольких дней. Последние распоряжения о премировании (начиная с сентября 2019 года) ей не передавались и не регистрировались, так как все книги и папки с указанными документами находились у главы сельсовета ФИО19.

В конце декабря 2019 года она заходила в бухгалтерию и кто-то из работников бухгалтерии, кто именно не помнит, ей сказал, что в декабре 2019 года будет выплачена премия из остатка фонда заработной платы, в каком размере не помнит, сказали что разделили поровну со всеми работниками. С главой Верхнеусинского сельсовета ФИО19 она вопрос о размере своей премии не обсуждала и не присутствовала при обсуждении данного вопроса, распоряжение главы на выплату премии она не видела. Полагает, что данный вопрос был согласован с главой сельсовета, так как премия была выплачена. (Т. 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия 14.05.2020 г. следует, что с 03.04.2017 года она работает в должности участкового специалиста управления социальной защиты администрации Ермаковского района и к администрации Верхнеусинского сельсовета никакого отношения не имеет. Так как в с. Верхнеусинское мало служебных помещений в период с сентября 2018 по декабрь 2019 года она работала находясь в одном кабинете с ФИО19, который работал заместителем главы администрации Верхнеусинского сельсовета и в дальнейшем был избран главой Верхнеусинского сельсовета.

В каких отношениях находятся ФИО19 с Яковлевой М.Х. ей не известно, чтобы они ругались между собой или разговаривали на повышенных тонах, она никогда не слышала. Ей ничего не известно про трудоустройство ФИО15 (матери ФИО19) в администрацию Верхнеусинского сельсовета, в ее присутствии ФИО19 данные вопросы ни с кем не обсуждал. При каких обстоятельствах выплачивалась премия сотрудникам администрации Верхнеусинского сельсовета, ей не известно (Т. 2 л.д. 5-7).

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей ФИО2, ФИО13 по уголовному делу, суд отмечает, что они логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Показания полностью согласуются между собой, и существенных противоречий, влияющих на принятие решения по делу, не имеют, а кроме этого выявленные в ходе судебного разбирательства противоречия в показаниях указанных лиц, с показаниями, данными ими на предварительном следствии, устранены в ходе судебного следствия по уголовному делу. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Показания свидетелей ФИО6, ФИО14 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

В связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020 года, согласно которому сообщено, что в декабре 2019 и январе 2020 года Яковлева М.Х. совершила хищение денежных средств на общую сумму 65505,3 рублей, принадлежащих Администрации Верхнеусинского сельсовета. Рапорт зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (Т. 1 л.д. 21);

- решением главы администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО13 от 18.03.2013 года №р, об утверждении Положения о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета, утвержденного решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов, предусматривающего, что премирование муниципальных служащих администрации сельсовета производится распоряжением главы администрации сельсовета. Приложением 1. (Т. 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 года, согласно которому осмотрено помещение администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района по адресу: <адрес><адрес>, являющееся место совершения Яковлевой М.Х. преступления. К протоколу приложена фототаблица (Т. 1 л.д. 63-73);

- копией устава Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, согласно которому руководство деятельностью администрации сельсовета осуществляется главой администрации сельсовета (Т. 1 л.д. 99-146):

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 года, согласно которому осмотрены: подшивка документов «Лицевые счета администрации Верхнеусинского сельсовета, 2019 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по личному составу (кадрам) 2019 года»; подшивка документов: «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета о командировках и отпусках 2019 года»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по личному составу (кадрам) 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по основной деятельности 2020 год»; табеля учета рабочего времени сотрудников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2019 год; подшивка документов: «Лицевые счета администрации Верхнеусинского сельсовета, 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета о командировках и отпусках за 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по основной деятельности за 2019 год»; папка-скоросшиватель «Табеля 2020» содержащая табеля учета рабочего времени сотрудников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2020 год; мультифора, в которой находятся справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 и 2019 год по форме 2-НДФЛ работников администрации Верхнеусинского сельсовета; мультифора, в которой находятся реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц - работников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2019 год; подшивка документов «Личное дело Яковлева Марина Ховалыговна»; подшивка документов «Личное дело ФИО2»; подшивка документов без надписи, в которой содержатся кадровые документы ФИО6. К протоколу приложены копии документов на 42-х листах (Т. 1 л.д. 155-170, 171-194);

- копией распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета №-к от 29.12.2006, согласно которому Яковлева М.Х. переведена на должность главного бухгалтера указанного сельсовета (Т. 1 л.д. 195);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной Главой Верхнеусинского сельсовета 05.10.2010, согласно п. 6 раздела I, п. 1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.2, 17 раздела II должностной инструкции на Яковлеву М.Х. возложено руководство работниками бухгалтерии организации, осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности организаций и учреждений, входящих в структуру администрации сельсовета, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчеты по заработной плате и осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда. С данной должностной инструкцией ознакомлена Яковлева М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 196-201);

- протоколом выемки от 23.03.2020 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО19 изъят CD-диск, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО19 с Яковлевой М.Х. и ФИО2. К протоколу приложена фототаблица (Т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.03.2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый 23.03.2020 года у потерпевшего ФИО19. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся разговоры ФИО19 с ФИО2, а так же разговор между ФИО19 и Яковлевой М.Х. (Т. 1 л.д. 219-224).

Исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах имеют значение для уголовного дела, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимой в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключением документальной проверки, проведенной главным специалистом отдела учета и контроля финансового управления администрации Ермаковского района ФИО16, согласно которому в ходе проверки начисления и выплат премий муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета с декабря 2019 по февраль 2020 г.г. выявлено неправомерное начисление и выплата премии, компенсации за неиспользованный отпуск, а также удержания за неиспользованный отпуск в связи с отсутствием распоряжения главы Верхнеусинского сельсовета в соответствии Положением «Об оплате труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, лиц, замещающих иные муниципальные должности и муниципальных служащих Верхнеусинского сельсовета», утвержденного Решением администрации Верхнеусинского сельсовета от 10.10.2019 №р и «Положением о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета», утвержденного решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№р следующим муниципальным служащим:

Декабрь 2019 г. премия:

- ФИО2 (бухгалтер) в сумме 12 600,0 рублей (в том числе НДФЛ 1 638,0 рублей);

- Яковлевой М.Х. (главный бухгалтер) в сумме 12 600,0 рублей (в том числе НДФЛ 1 638,0 рублей);

- ФИО6 (ведущий специалист) в сумме 12 600,0 рублей (в том числе НДФЛ 1 638,0 рублей);

- ФИО6 (специалист ВУС) в сумме 5 304,3 рублей ( в том числе НДФЛ 689,56 рублей);

Компенсация за неиспользованный отпуск:

- Яковлевой М.Х. (главный бухгалтер) в сумме 49 477,98 рублей (в том числе НДФЛ 6 432,14 рублей).

Январь 2020 г. премия:

- Яковлевой М.Х. (главный бухгалтер) в сумме 22 401 рублей (в том числе НДФЛ 2 912,13 рублей).

Удержание компенсации за неиспользованный отпуск:

- Яковлева М.Х (главный бухгалтер) в сумме 49 477,98 руб.

Общий ущерб бюджету Верхнеусинского сельсовета за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. нанесен в суме 65 505,3 рубля (в том числе НДФЛ 8 515,69 рублей).

При проверке документов, фактов подтверждающих привлечения главного бухгалтера Яковлевой М.Х. к работе в выходные или нерабочие праздничные дни, не выявлено. Согласно табеля рабочего времени за январь 2020 г. у Яковлевой М.Х. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечен как выходные дни.

Если предположить, что главный бухгалтер Яковлева М.Х. работала в праздничные дни в период с 02.01.2020 по 08.01.2020 по 8 часов, то в соответствии с ч. 1 ст. 153 Трудового кодекса РФ работа в выходной или не рабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере и сумма оплаты составила бы 3 131,52 рубля. (Т. 1 л.д. 238-242).

Оценивая данное заключение, суд отмечает, что оно дано на основании представленных для его проведения документов, которых было достаточно, в нем имеется конкретное описание и установленные фактические данные, на основании которых специалистом сделаны соответствующие выводы.

При указанных обстоятельствах, вышеприведенное заключение сомнений у суда не вызывает и не дает оснований для проведения дополнительных либо повторных экспертных исследований, в связи с чем суд признает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста (эксперта) ФИО16 показала, что по данному уголовному делу ею была проведена документальная проверка, в ходе которой установлено, что в декабре 2019 года была выплачена премия трем сотрудникам администрации Верхнеусинского сельсовета: Яковлевой М.Х., ФИО6 и ФИО2 в сумме около 65000 рублей. Фактически документов на выплату премий данным сотрудникам, в частности распоряжения главы администрации не было, соответственно, выплата данных премий считается неправомерной. Согласно должностных обязанностях бухгалтера ФИО2 и главного бухгалтера ФИО1, главный бухгалтер дает устное указание бухгалтеру, который находится у нее в непосредственном подчинении, о начислении премий, после чего бухгалтер обязан истребовать у главы письменное распоряжение для начисления премий. Но прежде чем давать устное указание о начислении премий, главный бухгалтер должна была согласовать данный вопрос с главой сельсовета, поскольку решение о начислении прений принимается именно главой сельсовета, который может и не принять решение о начислении премий. Не имея данного согласования, Яковлева М.Х. не имела права давать указания ФИО23 о начислении премий. А ФИО2, в нарушение своих должностных обязанностей, не истребовала у главы сельсовета письменное распоряжение.

Данную ситуацию с начислением премий можно расценивать как нарушение финансовой и бухгалтерской дисциплины. Была ли ФИО2 введена в заблуждение Яковлевой М.Х., она не может сказать. Проверка бухгалтерии проводится раз в два года. Раньше подобных нарушений не было, все распоряжения о начислении премий были в наличии.

Документов подтверждающих факт привлечения главного бухгалтера Яковлевой М.Х. к работе в выходные или нерабочие праздничные дни, при проведении проверки ей предоставлено не было. Если предположить, что Яковлева М.Х. работала в праздничные дни в период с 02.01.2020 по 08.01.2020 по 8 часов, то в соответствии с ч. 1 ст. 153 Трудового кодекса РФ работа в выходной или не рабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере и сумма оплаты составила бы 3 131,52 рубля, но не как ни 22 401 рубль.

Выплата премий была произведена из фонда заработной платы. Если бы фонд заработной платы остался неизрасходованным в старом году, остатки денежных средств перешли бы на новый год. При таких обстоятельствах сотрудники имели право на получение премий из экономии данных денежных средств, но только с письменного распоряжения главы сельсовета.

Специалисту по воинскому учету ФИО25. были выплачены денежные средства как премия. Могла ли быть это доплата до МРОТ, ошибочно указанная как премия, она не может сказать. Доплата до МРОТ не согласовывается с главой сельсовета и указывается в графе как доплата до МРОТ, но не как премия. Премия не может входить в доплату до МРОТ.

Оценивая показания специалиста (эксперта) ФИО16, суд отмечает, что они логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе и данным ею заключением в рамках данного уголовного дела. В связи с чем, суд признает ее показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Согласно постановления следователя от 25.03.2020г., в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: подшивка документов «Лицевые счета администрации Верхнеусинского сельсовета, 2019 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по личному составу (кадрам) 2019 года»; подшивка документов: «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета о командировках и отпусках 2019 года»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по личному составу (кадрам) 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по основной деятельности 2020 год»; табеля учета рабочего времени сотрудников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2019 год; подшивка документов: «Лицевые счета администрации Верхнеусинского сельсовета, 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета о командировках и отпусках за 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по основной деятельности за 2019 год»; папка-скоросшиватель «Табеля 2020» содержащая табеля учета рабочего времени сотрудников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2020 год; мультифора, в которой находятся справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 и 2019 год по форме 2-НДФЛ работников администрации Верхнеусинского сельсовета; мультифора, в которой находятся реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц - работников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2019 год; подшивка документов «Личное дело Яковлева Марина Ховалыговна»; подшивка документов «Личное дело ФИО2»; подшивка документов без надписи, в которой содержатся кадровые документы ФИО6, представленные прокуратурой Ермаковского района Красноярского края 25.02.2020; CD-диск, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО19 с Яковлевой М.Х. и ФИО2, изъятый 23.03.2020 в ходе выемки у потерпевшего ФИО19 - хранятся в камере хранения вещественный доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (Т. 1 л.д.225-227).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Яковлевой М.Х. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре. А именно мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничеством признается хищение чужого имущества путем обмана.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном умолчании об истинных фактах, направленного на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В соответствии со ст. 191 Трудового кодекса РФ, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В соответствии с п.2.9 ст. 2 «Положения о премировании, единовременной выплате при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и выплате материальной помощи муниципальным служащим администрации Верхнеусинского сельсовета», утвержденного решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов от 18.03.2013 №р, премирование муниципальных служащих администрации сельсовета производится распоряжением главы администрации сельсовета.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что Яковлева М.Х. распоряжением Главы администрации Верхнеусинского сельсовета №-к от 29.12.2006 была назначена на должность главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, и являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. А именно, в соответствии с п. 6 раздела I, п. 1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.2, 17 раздела II должностной инструкции главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, утвержденной Главой администрации Верхнеусинского сельсовета 05.10.2010 года, с которой Яковлева М.Х. была ознакомлена, на последнюю возложено руководство работниками бухгалтерии организации, осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности организаций и учреждений, входящих в структуру администрации сельсовета, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчеты по заработной плате и осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда.

В период с 19.12.2019 по 23.12.2019, в рабочее время с 09 часов до 17 часов, Яковлева М.Х. находясь в здании администрации Верхнеусинского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершать хищения денежных средств бюджета муниципального образования Верхнеусинский сельсовет с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, выразившихся в необоснованном обогащении себя, а также третьих лиц, до тех пор, пока будет сохраняться благоприятная для совершения хищения ситуация.

Реализуя данный преступный умысел, Яковлева М.Х., в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, в нарушение требований ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п.2.9 ст. 2 «Положения о премировании…», утвержденного решением Верхнеусинского сельского Совета депутатов от 18.03.2013 №р, используя свое служебное положение, в соответствии с которым (п.6.1, 7.1 раздела II должностной инструкции) должна была обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, а также осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, дала незаконное распоряжение бухгалтеру администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО2, находящейся у нее в непосредственном подчинении, по начислению премии ей (Яковлевой М.Х.), а также ФИО2 и ФИО6, работающей в должности ведущего специалиста, а также специалиста по воинскому учету по совмещению профессий.

При этом Яковлева М.Х., заведомо зная об отсутствии распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 о выплате денежных средств в качестве премии, сообщила ФИО2 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что распоряжение о выплате денежных средств в качестве премий указанным лицам, являющееся основанием для начисления и выплат данных премий, согласовано с главой администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 и будет подписано и представлено ею в бухгалтерию позже.

После чего, Яковлева М.Х. в указанный выше период времени, находясь в здании администрации Верхнеусинского сельсовета, подготовила для предоставления в банк реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, в который внесла недостоверные сведения относительно зачисленных на ее лицевой счет № в Сибирском банке Сбербанка РФ, денежных средств, неправомерно увеличив сумму на 12 600 рублей и лицевые счета № в Сибирском банке Сбербанка РФ принадлежащего ФИО6 неправомерно увеличив сумму на 5 304,3 рубля и 12 600 рублей и № в Сибирском банке Сбербанка РФ принадлежащего ФИО11 неправомерно увеличив сумму на 12 600 рублей. После чего, указанный реестр Яковлева М.Х. с помощью компьютерной программы «Сбербанк бизнес онлайн» направила в Красноярское отделение № ПАО Сбербанк России, которым было проведено зачисление указанных денежных средств на вышеуказанные лицевые счета. Похищенными денежными средствами Яковлева М.Х. распорядилась по своему усмотрению. Денежными средствами ФИО2 и ФИО6 также распорядились в личных целях.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 25.01.2020 года по 27.01.2020 года, в рабочее время с 09 часов до 17 часов, Яковлева М.Х. находясь по адресу: <адрес><адрес> нарушение вышеуказанных требований Трудового кодекса Российской Федерации, а также «Положения о премировании…» используя свое служебное положение главного бухгалтера администрации Верхнеусинского сельсовета, дала незаконное распоряжение бухгалтеру ФИО2, находящейся у нее в непосредственном подчинении, начислить премии ей (Яковлевой М.Х.) в размере 22 401 рубль. При этом Яковлева М.Х., заведомо зная об отсутствии распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 о выплате денежных средств в качестве премии, сообщила ФИО2 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что распоряжение о выплате денежных средств в качестве премии Яковлевой М.Х., являющееся основанием для начисления и выплат данной премии, согласовано с главой администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19 и будет подписано и представлено ею в бухгалтерию позже.

Похищенными денежными средствами Яковлева М.Х. распорядилась по своему усмотрению, дав распоряжение находящейся у нее в непосредственном подчинении ФИО2 удержать данные денежные средства из ее заработной платы в счет ранее выплаченной Яковлевой М.Х. незаконной компенсации за неиспользованный отпуск.

В результате своих преступных действий, Яковлева М.Х. причинила бюджету муниципального образование «Верхнеусинский сельсовет» материальный ущерб на общую сумму 65 505,3 рубля, в том числе НДФЛ в сумме 8 515,69 рублей.

Указанные фактические обстоятельства в полном объеме подтверждены как подробными показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля ФИО2, так и показаниями специалиста ФИО16, ее заключением, а так же исследованным в ходе судебного следствия материалами дела. А так же показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14 и ФИО13.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника о правомерности начисления и получения сумм, инкриминируемых как хищение, доказательств этому в материалах дела не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что премия была начислена на основании устного распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета ФИО19, являются необоснованными и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО19, который пояснил, что никакого устного распоряжения о начислении премий, Яковлевой М.Х. он не давал.

Версия стороны защиты о том, что в администрации сельсовета сложилась практика относительно порядка начислений премии, а так же премии за работу в январские праздничные дни для подготовки отчетов, а так же об устном согласовании с главой администрации выплат премий, является несостоятельной и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля Екимова. При этом суд отмечает, что бывшим главой сельсовета Екимовым в редких случаях начислялись премии без готового его письменного распоряжения, однако после этого письменное распоряжение изготавливалось и передавалось в подшивку. Однако исходя из обстоятельств данного уголовного дела, письменные распоряжения о начислении премий, главой сельсовета ФИО24 вообще небыли изготовлены, что и свидетельствует о том, что решение о начислении премий, в инкриминируемый Яковлевой М.Х. период времени совершения преступления, им не принималось.

Доводы стороны защиты о том, что сумма в размере 5 304,3 руб. начисленная Яковлевой М.Х. являлась доплатой до МРОТ как специалисту по воинскому учету и ошибочно указана ФИО2 как премия, являются не обоснованными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, а так же заключением специалиста Слукиной и ее показаниями, данными в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о том, что Яковлева М.Х. обманула бухгалтера ФИО23, при этом главу сельсовета не обманывала и в заблуждение не вводила, и что данную ситуацию с начислением премий можно расценивать как нарушение финансовой и бухгалтерской дисциплины, являются не обоснованными, поскольку Яковлева М.Х., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, из корыстной заинтересованности, с целью получения премий, без имеющихся на то оснований, давал заведомо незаконные распоряжения находящейся в ее непосредственном подчинении бухгалтеру ФИО17, которая не была осведомлена о ее преступных намерениях.

При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений виновность Яковлевой М.Х. в совершении инкриминируемого ей деяния, а доводы защиты в указанной части суд признает несостоятельными и отвергает.

Вина подсудимой в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Яковлевой М.Х. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Действия Яковлевой Марины Ховалыговны суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и размер наказания Яковлевой М.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также возраст и личность подсудимой, которая характеризуется начальником ОП МО МВД России «Шушенский» положительно (Т. 2 л.д. 35), ранее не судима (т. 2 л.д. 36), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 38), страдает хроническими заболеваниями (Т. 2 л.д. 41), имеет 4 благодарности за добросовестный труд и многолетнюю добросовестную работу в финансовой системе Красноярского края, является пенсионером, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Яковлевой М.Х. суд относит: состояние ее здоровья – наличие у нее хронических заболеваний, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание Яковлевой М.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, личности Яковлевой М.Х., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Яковлевой М.Х., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Яковлевой М.Х. возможно без ее изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Яковлевой М.Х. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Яковлевой М.Х. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Яковлевой М.Х., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Яковлевой М.Х. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву Марину Ховалыговну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Яковлеву М.Х. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлевой М.Х. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (т.1 л.д. 225-227):

- подшивка документов «Лицевые счета администрации Верхнеусинского сельсовета, 2019 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по личному составу (кадрам) 2019 года»; подшивка документов: «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета о командировках и отпусках 2019 года»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по личному составу (кадрам) 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по основной деятельности 2020 год»; табеля учета рабочего времени сотрудников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2019 год; подшивка документов: «Лицевые счета администрации Верхнеусинского сельсовета, 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета о командировках и отпусках за 2020 год»; подшивка документов «Распоряжения главы администрации Верхнеусинского сельсовета по основной деятельности за 2019 год»; папка-скоросшиватель «Табеля 2020» содержащая табеля учета рабочего времени сотрудников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2020 год; мультифора, в которой находятся справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 и 2019 год по форме 2-НДФЛ работников администрации Верхнеусинского сельсовета; мультифора, в которой находятся реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц - работников администрации Верхнеусинского сельсовета за 2019 год; подшивка документов «Личное дело Яковлева Марина Ховалыговна»; подшивка документов «Личное дело ФИО2»; подшивка документов без надписи, в которой содержатся кадровые документы ФИО6 – хранящийся в камере хранения вещественный доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – вернуть представителю потерпевшего ФИО18;

- CD-диск, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО19 с Яковлевой М.Х. и ФИО2 – хранящийся в камере хранения вещественный доказательств СО по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян