Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

Кистенева Станислава Алексеевича, , ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 01 мая 2020 г. до 22 часов 40 минут 30 мая 2020 г., вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение сбыта наркотического средства в крупном размере. После чего, в указанный период времени, с целью последующего незаконного сбыта, неустановленное лицо, приискало смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,06 г, то есть в крупном размере, и в тот же период времени, посредством тайника-«закладки» на территории г. Санкт-Петербурга передало указанное наркотическое средство в расфасованном виде, Е

Далее Е, в рамках совместного преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта в вышеуказанное время разместил полученное наркотическое средство в расфасованном виде в тайники – «закладки», в частности: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 г. - у бордюра парадной , смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 г, в тайник – «закладку» у бордюра в земле между и (координаты №); смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,20 г, в тайник – «закладку» в клумбе около (координаты №); смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г, в тайник – «закладку» в клумбе около (координаты №). При этом Е было осуществлено фотографирование мест расположения размещения «закладок».

Свой преступный умысел Е и его неустановленный соучастник до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Е был задержан сотрудниками полиции 30 мая 2020 г. в 22 часа 40 минут у , а наркотическое средство смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,06 г, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г, изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у бордюра парадной , проведенного 01 июня 2020 г. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут;

- смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 г, изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у бордюра в земле между и в , проведенного 01 июня 2020 г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут;

- смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 г, изъята – на участке местности в клумбе около , а смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г,– на участке местности в клумбе около в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 июня 2020 н. в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут.

При этом лично он, Е, в вышеуказанный период времени вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица наркотическое средство, после чего в указанное выше время разместил указанное наркотическое средство в тайники-«закладки» по вышеуказанным адресам с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, что охватывалось умыслом соучастников.

Кроме того, Е и Кистенев С.А. совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период времени с 01 мая 2020 г. до 22 часов 40 минут 30 мая 2020 г. Кистенев С.А. и Е вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, направленный на незаконное культивирование растений конопля (растения рода Cannabis). После чего, в указанный период времени Кистенев С.А. и Е, действуя по указанию неустановленного лица, приобрели необходимое оборудование для осуществления незаконного культивирования растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в том числе, лампы, ведра, вентиляторы, термометр, измеритель уровня кислорода, влажности и увлажненности почвы, а также удобрения, грунт и семена растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве не менее 27 штук, на денежные средства предоставленные для этих целей неустановленным лицом.

После чего Кистенев С.А., имея в пользовании квартиру, расположенную по адресу: , предоставил ее для указанных целей, куда они совместно с Е, в указанный период времени доставили приобретенное оборудование, грунт, удобрения и семена. Далее в период времени с 01 мая 2020 г. до 22 часов 40 минут 30 мая 2020 г., используя ранее полученные необходимые знания в области ботаники, Кистенев С.А. и Е смонтировали оборудование, обеспечивающее бесперебойный режим работы систем освещения, необходимые климатические условия и вентиляцию, а также подготовили емкости, в которые, в этот же период, высадили семена указанных растений, и осуществляли за ними регулярный уход, а именно: вносили удобрения, обеспечивали соответствующий климат для их выращивания, регулярно осуществляли полив, тем самым, создали специальные и особые условия для посева и выращивания растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, до стадии созревания, таким образом осуществили незаконное культивирование 27 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, что для данного вида растений является крупным размером.

Незаконное культивирование указанных 27 растений конопля (растения рода Cannabis), осуществлялось Кистеневым С.А., Е и неустановленным лицом вплоть до момента задержания сотрудниками полиции: Е 30 мая 2020 г. в 22 часа 40 минут, а Кистенева С.А. 31 мая 2020 г. в 18 часов 32 минут, и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в ходе производства обыска по адресу: , проведенного 01 июня 2020 г. в период времени с 09 часов 05 минуты до 10 часов 10 минут.

При этом, лично Е вступил в преступный сговор с Кистеневым С.А. и неустановленным лицом направленный на незаконное культивирование растений конопля (растения рода Cannabis), используя денежные средства, предоставленные неустановленным лицом для этих целей, приобрел необходимое оборудование, удобрения, грунт и семена растений конопля, доставил их в квартиру по адресу: , где смонтировал оборудование, подготовил емкости, в которые высадил семена указанных растений, и осуществлял за ними регулярный уход, то есть осуществил культивирование.

При этом, лично Кистенев С.А. вступил в преступный сговор с Е и неустановленным лицом направленный на незаконное культивирование растений конопля (растения рода Cannabis), используя денежные средства, предоставленные неустановленным лицом для этих целей, приобрел необходимое оборудование, удобрения, грунт и семена растений конопля, доставил их в квартиру по адресу: , где смонтировал оборудование, подготовил емкости, в которые высадил семена указанных растений, и осуществлял за ними регулярный уход, то есть осуществил культивирование.

Подсудимые Е и Кистенев С.А. вину в инкриминируемых им преступлениях признали. Е пояснил, что он с целью получения дополнительного дохода, длительное время употребляя наркотики, решил устроиться в интернет-магазин на платформе «Гидра» для продажи наркотических средств. В конце мая 2020 года он получил задание от хозяина интернет-магазина разложить несколько закладок на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Он получил информацию, где хозяин магазина оставил ему пакет со свертками, забрал его в районе станции метро «Удельная», после чего разложил шесть свертков в различные потайные места, сфотографировал их, однако вскоре два сверка забрал и употребил самостоятельно. Кроме того, Е сообщил, что человек, который являлся руководителем магазина по продаже наркотиков, предложил ему заняться выращиванием марихуаны. Он договорился о совместном выращивании растений с Кистеневым С.А. и сообщил своему работодателю, что готов вырастить определенное количество растений. Марихуану они стали выращивать в коттедже на , принадлежащем знакомым Кистенева С.А. Закупив в магазине на сайте «Гидра» семена и необходимое оборудование, они совместно ухаживали за растениями, периодически ездили поливать их. После того, как он был задержан, сотрудниками полиции были изъяты горшки с растениями, а также он сообщил, где расположены обустроенные им тайники с наркотическими средствами на территории Выборгского района Санкт-Петербурга.

Подсудимый Кистенев С.А. также признал себя виновным, подтвердил, что действительно занимался совместно с Е выращиванием марихуаны, более подробные показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Кистенева С.А. и Е в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 01 июня 2020 г. сотрудники полиции попросили его принять участие в обыске в качестве понятого. Он согласился и в его присутствии, а также при второй понятой был проведен обыск в квартире, расположенной в . Дверь в квартиру самостоятельно открыл ранее незнакомый ему Кистенев С.А., который показал помещение, где находились культивируемые растения, оборудование и удобрения. В ходе обыска были изъяты емкости с 23 растениями, лампы, термометр, измеритель почвы, 2 напольных вентилятора, бутылки с удобрениями. Так же Кистенев С.А. сообщил, что на 3 этаже дома находятся еще 4 горшка с растениями, которые также были изъяты. (т. 4, л.д. 135-139)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что является консьержем в , 01 июня 2020 года она участвовала в качестве понятой при обыске в кв. №. Она наблюдала, как в помещении около сауны были обнаружены горшки с наркотическими растениями и оборудование для их выращивания. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. После проведения обыска был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его. При производстве обыска присутствовал Кистенев С.А., который часто бывал ранее в кв. №, открывал дверь своими ключами, иногда оставался ночевать, поясняя, что хозяева квартиры просили поливать его цветы. Относительно изъятых растений он также пояснил, что ухаживал за ними, осуществляя полив.

- иными документами - рапортами сотрудников полиции о том, что 30 мая 2020 года в 22 часа 40 минут у был задержан Е, также по адресу 31 мая 2020 г. в 18 часов 32 минуты был задержан Кистенев А.С., (т. 1 л.д. 169, т. 9 л.д. 13)

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому 01 июня 2020 года в период с 09 часов 05 минут до 10 часов 10 минут по адресу: было изъято 22 емкости с грунтом и 23 ростками, 4 горшка с грунтом и 4 ростками, 2 напольных вентилятора, измеритель почвы, термометр, 2 лампы. (т. 4, л.д. 66-69, 70-74)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством (том 6, л.д. 226-229), согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim» белого цвета, на котором содержится информация о соединениях за период с 01 ноября 2019 г по 31 мая 2020 г. абонентских номеров №, №, которыми пользовался Кистенев С.А., и установлено, что он неоднократно созванивался с Е, (по номеру №). Кроме того, установлено, что Кистенев С.А., в течение мая 2020 года многократно находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: , что находится в непосредственной близости от (т. 6 л.д. 221-223)

- иным документом - справкой экспертного исследования от 01 июня 2020 года, согласно которой на исследование представлены 27 растений, которые являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis) (том 4, л.д. 84-85)

- заключением эксперта №, №, согласно которому, представленные на исследование 27 растений, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis). (т. 4 л.д. 92-95)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которые были признаны вещественными доказательствами (том 4, л.д. 114-116), согласно которому было осмотрено: опечатанная картонная коробка, в которой находятся 27 (двадцать семь) растений, являющихся наркосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis), опечатанный пакет черного цвета, в котором помимо прочего находятся 14 пустых торфяных горшков серого цвета, три пустых горшка из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанных тканью белого цвета с рисунком, пустой горшок из полимерного материала коричневого цвета, пустой горшок из полимерного материала желтого цвета, три пустых ведра из полимерного материала зеленого цвета, четыре пустых ведра из полимерного материала черного цвета; опечатанный полимерный пакет, в котором находится грунт из вышеуказанных емкостей. В ходе осмотра коробка и второй пакет не вскрывались (т. 4, л.д. 99-101, 102-113)

- протоколом осмотра предметов в соответствии с которым были осмотрены полимерный пакет, в котором находится настольная лампа, светодиодная навесная лампа, термометр, прибор для определения кислотности, влажности и освещенности почвы, пакет, в котором находится белый настольный вентилятор, пакет, в котором находится черный вентилятор в разобранном виде. Указанные предметы признаны вещественным доказательством (т. 4, л.д. 119-121, 122-124, 126-127)

Виновность подсудимого Е по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 01 июня 2020 г. около 11 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он наблюдал как сотрудник полиции осмотрел территорию около , и недалеко от лестницы, ведущей в парадную дома, а именно у бордюра рядом со стеной в земле был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее в этот же день около 12 часов 50 минут был произведен ещё один осмотр места происшествия, и между и , у дороги в 0,5 метрах от стены в земле был обнаружен еще один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Свертки были упакован в белый бумажный конверт, который опечатан печатью, на котором все поставили свои подписи (т. 5, л.д. 59-61)

- в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, также оглашенными с согласия сторон, которая поясняла, что участвовала в качестве понятой при проведении осмотров места происшествия 01 июня 2020 года, и видела, как сотрудники полиции обнаружили два свертка в изоленте - один у бордюра рядом со стеной в земле около , а второй между и , у дороги в 0,5 метрах от стены, также в земле (т. 5, л.д. 64-66)

- показания свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что 01 июня 2020 г. он был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. После его согласия он наблюдал, как у в ходе осмотра местности в клумбе был найден один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который опечатали печатью, а понятые поставили свои подписи. Далее у , также в клумбе был обнаружен один сверток в изоленте. Обнаруженное было упаковано и опечатано аналогичным способом (т. 5, л.д. 120-123)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 01 июня 2020 г. он, будучи понятым наблюдал, как сотрудник полиции проводил осмотр места происшествия, у , где в клумбах обнаружил два прикопанных свертка, обмотанных изолентой. Обнаруженные свертки при нем упаковали в конверт и запечатали. (т. 5, л.д. 126-128)

- показаниями Свидетель №7, допрошенной в качестве свидетеля, пояснившей, что в 2020 году она проживала совместно с Ефимовым А. С. , который занимался незаконным сбытом наркотических средств. Он администрировал магазин в сети Интернет с названием «Оранж», через который продавали наркотики, кроме того, она неоднократно видела дома у Е свертки в изоленте, которые он получал для раскладывания по тайникам от руководителей магазина «Гидростанция».

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что знает Е как молодого человека ее подруги Свидетель №7, и ей известно, что Е работал в магазине, связанном с незаконным оборотом наркотиков.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 01 июня 2020 г. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут у парадной , у бордюра, на расстоянии 40 см от стены, в земле был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте (т. 5 л.д. 18-20, 21-22)

- заключением эксперта №, №, согласно которому представленное вещество, массой 0,88 г, (по справке экспертного исследования массой 0, 89 г.) является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Проведены смывы с поверхностей объектов, тампон-зонд помещен в бумажный сверток, упакован и опечатан (т. 5 л.д. 31-33, 24)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 01 июня 2020 г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут у бордюра в земле между и был изъят сверток в черной изоленте. (т. 5, л.д. 40-42, 43-44)

- заключением эксперта №, №, которым установлено, что вещество, представленное на исследование массой 1,03 г. (по справке экспертного исследования массой 1, 04 г.), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Проведены смывы с поверхностей объектов, тампон-зонд помещен в бумажный сверток, упакован и опечатан (т. 5 л.д. 53-55, 46)

- протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого 01 июня 2020 г. в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут в клумбе около (координаты №) изъят сверток; также один сверток изъят в клумбе около (координаты 60.007724 30.325408).(т. 5 л.д. 73-77, 78-80)

- заключением эксперта №, №, согласно которому представленное вещество, массой 0,92 г. (по справке экспертного исследования массой 0, 93 г), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Проведены смывы с поверхностей объектов, тампон-зонд помещен в бумажный сверток, упакован и опечатан (т. 5, л.д. 91-93, 82)

- заключением эксперта №, №, согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 1, 19 г (по справке экспертного исследования массой 1, 20 г.), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Проведены смывы с поверхностей объектов, тампон-зонд помещен в бумажный сверток, упакован и опечатан (т. 5, л.д. 103-105, 84)

- протоколом осмотра предметов, которые были признаны вещественными доказательствами (том 5, л.д. 113-118) в ходе которого были осмотрены четыре пакета из полимерного материала, перевязанные ниткой белого цвета в каждом из которых находится смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертных исследований 0,9 г., 1,17 г., 0,86 г., 1,01 г., с упаковками (конвертом и пакетом с биркой), а также пакеты из полимерного материла, в которых находятся первоначальные упаковки вещества (т. 5, л.д. 109-110, 111-112)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством, в ходе которого осмотрены четыре пакета с первоначальными упаковками вещества (т. 6, л.д. 28-31, 32-33, 34-36)

- заключением эксперта №, согласно которому установлено, что на исследование представлены образец слюны, который произошел от Е, ему же принадлежат следы на представленных для исследования смывах с двух первоначальных упаковок наркотических средств, на остальных упаковках ДНК человека содержится в недостаточном для исследования количестве (т. 6, л.д. 73-87)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены бумажные конверты с шестью зондами (т. 6, л.д. 92-93)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому, минут по месту проживания Е и Свидетель №7, с их добровольного согласия по адресу: был произведен осмотр в ходе которого изъят, в том числе мобильный телефон «Redmi». (т. 2, л.д. 75-84)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, (том 3, л.д. 109-113), согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi 8» IMEI:№ IMEI: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: . В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеются фотографии тайников-закладок, переписки в различных мессенджерах по поводу приобретения и продажи наркотиков, инструкции для распространителей наркотиков (т. 2, л.д. 161-163, 164-250, том 3, л.д. 1-86)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными.

Суд доверяет показаниям свидетелей, давших показания по делу, и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они полностью корреспондируются как с показаниями подсудимого Е, которые были даны в суде, так и подсудимого Кистенева С.А., оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так в ходе предварительного расследования Кистенев С.А. полностью признал себя виновным, подробно изложил обстоятельства приобретения ими с Е оборудования и совместного выращивания кустов марихуаны (том 9, л.д. 39-42).

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела не допущено, осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями ст. 176, 177, 180 УК РФ.

Действия Е и Кистенева С.А. по факту выращивания кустов конопли суд квалифицирует, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, то есть каждого по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимыми была организована совместная незаконная деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их непосредственный посев и выращивание. Делая вывод о том, что культивирование осуществлялось в отношении растений в крупном размере, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером признается количество от 20 растений конопля (растение рода Cannabis)..

Действиям Е по распространению свертков с наркотическим средством суд дает квалификацию по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления Е в составе группы лиц по предварительному сговору полностью подтвердился в ходе рассмотрения уголовного дела, что следует из согласованности и совместности его действий для достижения цели преступления с неустановленным соучастником.

Квалификация действий подсудимого Е как покушение является обоснованной, поскольку наркотическое средство, разложенное по тайникам Е, было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествия. Сведений о том, что неустановленный участник преступной группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено и выяснить эти обстоятельства невозможно, поскольку указанное лицо не установлено. Кроме того, как пояснил сам Е, он не успел отправить фотографии с координатами своему соучастнику. Таким образом, с точки зрения суда, наркотические средства не были переданы приобретателю, и как следствие преступление не было доведено до конца по независящим от Е обстоятельствам, а следовательно он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия Е обвинялся также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ), а именно в том, что он в период с 12 октября 2019 г. до 30 мая 2020 г. в составе устойчивой организованной преступной группы, созданной с целью систематического незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории г. Санкт-Петербурга, являясь «закладчиком» в созданном неустановленным лицом Интернет-магазине «420 Baza» («420 База») на торговой площадке «HYDRA» («ГИДРА»), размещал полученные от неустановленного лица расфасованные наркотические средства в тайники - «закладки» на территории г. Санкт-Петербурга, при этом производил фотографирование их месторасположения и отправлял иным членам организованной преступной группы. Так согласно предъявленному обвинению в осуществление единого преступного умысла и согласно распределению ролей в организованной группе Е разместил полученное от неустановленного лица расфасованное наркотическое средство, каннабис (марихуана) общей массой 3,8 г, в тайники - «закладки»: массой 1,86 г - у столба освещения находящегося на углу трансформаторной будки, расположенной по адресу: ; массой 0,95 г - у стойки с пакетами для уборки за собаками около , массой 0,99 г - между рамами окна на лестничной площадке между № и № этажами парадной , осуществил фотосъемку месторасположения, и передал указанную информацию неустановленному лицу с целью последующего их размещения последним на торговой площадке «HYDRA» («ГИДРА») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С точки зрения органов предварительного следствия виновность Е подтверждалась следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 01 июня 2020 г. сотрудник полиции пригласил ее для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Около , у столба освещения трансформаторной будки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосами. Данный сверток упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью, на нем понятые поставили свои подписи. (т. 5, л.д. 171-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены с согласия сторон, которая также пояснила, что том, что 01 июня 2020 г. в ее присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и у столба освещения трансформаторной будки, которая расположена у , нашли один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосами, который был упакован в конверт (т. 5 л.д. 176-178)

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 01 июня 2020 г. он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, и на участке местности около . 1 по , при нем и при втором понятом под стойкой для пакетов для уборки за собаками был изъят сверток из изоленты (т. 5, л.д. 217-220)

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснявшего, что 01 июня 2020 г. сотрудники полиции попросили его быть понятым при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и в его присутствии, а также при втором понятом в парадной на лестничной площадке между № и № этажами при открытии створки первого окна был обнаружен сверток, который упакован в конверт. (т. 6 л.д. 44-47)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, которая сообщила, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия 01 июня 2020 г., проводившегося в . Сотрудники полиции поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами указанной парадной, открыли створки окна и обнаружили сверток в желтой изоленте. По окончании осмотра был составлен протокол в котором она поставила свою подпись (т. 6 л.д. 50- 53)

- рапортами об обнаружении признаков преступления сотрудников полиции об обнаружении наркотических средств у трансформаторной будки по адресу , в (т. 5 л.д. 137, 139, 183, 185, 231, 232)

- протоколами осмотров места происшествия от 01 июня 2020 года, согласно которым у столба освещения на углу трансформаторной будки, расположенной по адресу: , был изъят сверток из изоленты желтого цвета с зелеными полосками, у стойки с пакетами для уборки за собаками, находящейся около был изъят сверток из изоленты, а также в левом оконном проеме между № и № этажами был изъят сверток из изоленты (т. 5 л.д. 140-143, 186-189, 234-237)

- справками о результатах исследования наркотических средств, проведенных непосредственно после обнаружения наркотических средств, а также заключениями эксперта №, №, № согласно которым три представленных вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы является - 1,76 г, 0,85 г и 0,89 г. (без учета затраченного на исследование) (т. 5 л.д. 147, 192, 241, 154-156, 199-201, том 6, л.д. 2-4 )

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены три пакета из полимерного материала, в которых находятся растительные вещества, являющиеся наркотическим средством –каннабис (т. 6 л.д. 8-9, 10-11)

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены три конверта, в которых находятся первоначальные упаковки (отрезки) изоляционной ленты желтого цвета от наркотического средства каннабис (марихуана), при этом на поверхностях которых следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т. 6, л.д. 28-31, 32-33)

- приведенным судом ранее рапортом о задержании Ефимова А. С. (т. 1 л.д. 169)

- приведенным судом ранее заключением эксперта, согласно которому было установлено единство ДНК-клеток в образце слюны Ефимова А. С. и на двух первоначальных упаковках от наркотических средств (т. 6 л.д. 73-87)

- вышеуказанным протоколом осмотра 6 зондов с биологическими образцами и смывами (т. 6, л.д. 92-93)

- протоколом личного досмотра согласно которому, 31 мая 2020 г. в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут у Е был изъят мобильный телефон «Ксяоми» IMEI:№, IMEI2: № (т. 1 л.д. 174)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» IMEI:№, IMEI2: № с сим-картой Теле2 № и «Yota» №. В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется приложение «Authenticator». (т. 1 л.д. 195, т. 3 л.д. 109-113)

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого, при помощи стационарного компьютера и телефона «Redmi by Xiaomi» IMEI:№, IMEI2: №, изъятом у Ефимова А. С. , был осуществлен вход в аккаунт маркетплейса «Гидра» под ником «mvzqw». В ходе осмотра данного аккаунта во вкладке «адреса на модерации» обнаружены фотографии тайников-закладок, по адресам ., у столбика с координатами №, в , при этом указано, что «минером» является лицо с «ником» «13focusnik12» (т. 1 л.д. 198-201)

- приведенными судом ранее показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Е был трудоустроен в магазине, торгующем наркотиками.

- изложенными выше показаниями свидетеля Свидетель №8

Оценив совокупность представленных суду доказательств по данному преступлению, суд полагает, что ее недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что вышеуказанные три свертка были распространены именно Е

Так, сам подсудимый Е последовательно в ходе рассмотрения уголовного дела отрицал, что причастен к совершению данного преступления, пояснял, что указанные три свертка на территории Невского района Санкт-Петербурга в тайники не раскладывал.

Свидетелям Свидетель №8 и Свидетель №7 ничего не известно о размещении Е указанных закладок. Протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №11, рапортами об обнаружении признаков преступления, достоверно подтверждается тот факт, что сотрудниками полиции были обнаружены спрятанные в тайниках по адресам: по по в Санкт-Петербурге свертки с веществом. Справками экспертного исследования и заключениями эксперта было установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и установлена его масса. Однако однозначного вывода о том, что вышеуказанные «закладки» по трем адресам, расположенным в Невском районе Санкт-Петербурга были сделаны Е данные доказательства сделать не позволяют.

Согласно заключению дактилоскопических экспертиз следов рук, принадлежащих Е, на первоначальных упаковках от наркотических средств не обнаружено (том 6, л.д. 23-24, т. 5 л.д. 166-167, 212-213. Заключение судебной генетической экспертизы, по определению принадлежности ДНК на упаковках от наркотических средств (т. 6 л.д. 73-87) не содержит в себе информации, относимой к данному преступлению, поскольку смывы с поверхностей объектов, обнаруженных по адресам , , в Санкт-Петербурге, эксперту для исследования не предоставлялись.

Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенному следователем без участия специалиста, установлено, что с использованием стационарного компьютера, с помощью браузер «Tor» был осуществлен вход на маркет-плейс «Гидра». После доступа в аккаунт под названием («ником») «mvzqw», принадлежащего Е, действительно обнаружены фотографии, на которых указаны места тайников с наркотическими средствами по вышеуказанным трем адресам. Вместе с тем подсудимый Ефимова А. С. , в целом не отрицая, что указанный аккаунт «mvzqw» принадлежит ему, пояснял, что данные фотографии он лично не выкладывал, они были размещены каким-то иным лицом, а отображаются они в его аккаунте, поскольку ранее он в магазине «420 Baza» имел права модерации «закладок», разложенных другими пользователями.

Оценив в совокупности полученные по данному преступлению доказательства, и признавая их достоверными, вместе с тем, суд полагает, что показания Ефимова А. С. о том, что фотографии, отображаемые при заходе в его аккаунт на сайте «Гидра» выполнены и загружены на сайт не им, в ходе судебного заседания опровергнуты не были. Так, действительно при осмотре мобильного телефона Е данных фотографий обнаружено не было, кроме того согласно протоколу следственного эксперимента на фотографиях тайников со спрятанными наркотическими средствами указан иной «ник» («13focusnik12»), отличный от наименования аккаунта Е

С учетом вышесказанного суд толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого и полагает, что Е должен быть оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к нему.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Е и Кистенева С.А., влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании положений ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает, что Е и Кистенев С.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали себя виновными, искренне раскаялись в содеянном, Кистенев С.А. положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал помощь благотворительному фонду.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, у подсудимого Е суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся0 в добровольном указании мест, где были разложены им закладки с наркотиками, и сообщении паролей от мобильного телефона и аккаунтов в сети Интернет, также суд признает наличие аналогичного смягчающего обстоятельства в действиях Кистенева С.А., добровольное сообщение адреса, по которому подсудимыми выращивалась конопля.

Также суд учитывает состояние здоровья Кистенева С.А. и Е

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства у каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 231 УПК РФ совершение ими преступления в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения ими в состоянии какого-либо опьянения в ходе совершения преступления в ходе судебного следствия достоверно установлен не был.

Однако суд принимает во внимание значительную степень общественной опасности совершенного Е и Кистеневым С.П. преступлений, степень фактического участия каждого из соучастников группового преступления, и полагает, что наказание может быть назначено только в виде лишения свободы.

При исчислении размера наказания Е по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что с учетом вышеуказанных положений уголовного закона Е не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, вместе с тем судом установлен ряд иных смягчающих обстоятельств, а потому суд считает возможным, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

При исчислении размера наказания Кистеневу С.А. суд также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или же ограничения свободы, полагая основного вида наказания достаточным для их исправления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С точки зрения суда оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Е не имеется, тогда как указанные положения закона могут быть применены к Кистеневу С.А. и наказание ему может быть назначено условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и возложением ряда обязанностей.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Ефимов А. С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Расходы на оплату труда адвоката Целуха К.С. по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

Суд полагает, что вещественное доказательство - мобильный телефон Ефимова А. С. «Redmi by Xiaomi», как средство совершения преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст.302, 303, 304-306, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

Применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Е назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Оправдать Ефимова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ ввиду его непричастности к совершенному преступлению.

Выделить из уголовного дела материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и направить для проведения расследования в ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Е право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Е зачесть время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – со 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Е в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу,

Признать Кистенева Станислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Кистенева С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденного, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения Кистеневу С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - растительные вещества, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, 1,66 г., 0,79 г., 0,64 г. с упаковками, продолжать хранить на складе вещественных доказательств (наркотических средств) ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 1771);

первоначальные упаковки наркотических средств - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагменты (обрывки) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагменты (отрезки) изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 6 зондов, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. –уничтожить (квитанция № 1808).

- мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» IMEI:№ IMEI: № с сим-картами «Теле2» № и «Yota» №, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9г, 1,17г, 0,86г, 1,01г продолжать хранить на складе вещественных доказательств (наркотических средств) ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), первоначальные упаковки - полимерные пленки, полимерная липкая лента с магнитом, полимерный пакет с комплементарной застежкой, полимерная пробирка, уничтожить (квитанция № 1525).

- мобильный телефон «Redmi 8» IMEI:№ IMEI: № с сим-картами «Теле2» № и «Билайн» №, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть законному владельцу, при отсутствии необходимости - уничтожить.

- 27 растений, являющихся наркосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - уничтожить (квитанция № 1787).

- 14 торфяных горошков серого цвета; 3 горшка из прозрачного бесцветного полимерного материала; горшок из полимерного материала коричневого цвета; горшок из полимерного материала желтого цвета; 3 ведра из полимерного материала зеленого цвета; 4 ведра из полимерного материала черного цвета; 3 сумки из материала бежевого цвета; 2 сумки из материала зеленого цвета; 2 подложки из материала черного цвета, упакованные в первоначальный пакет из полимерного материала черного цвета, грунт черного цвета из емкостей: 19 горшков, 7 ведер, 5 сумок, 2 подложек, хранящиеся на складе временного хранения ООО «Юнитрэл» - уничтожить.

- навесную лампу, настольную лампу, НРметр, термометр, которые упакованы в картонную коробку оклеенную и опечатанную на бумажных бирках печатью «ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также настольный вентилятор и напольный вентилятор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить (квитанция № 2020).

- оптический диск, хранить при настоящем уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Целуха К.С. по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора. При обжаловании приговора подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга М.В. Горячева