Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 20 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства АДРЕС), с целью причинения тяжкого вреда здоровью своего мужа Потерпевший №1 на почве ссоры и личной неприязни умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 1 удар клинком взятого ею со стола кухонного ножа, используемого ею в качестве оружия, в область груди, причинив потерпевшему физическую боль и колото- резаную рану на передней поверхности левой половины грудной клетки в области третьего межреберья по средней ключичной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого (левосторонняя подкожная эмфизема (наличие воздуха под кожей), левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости)). Данная рана являлась опасной для жизни, по этому признаку причиненный здоровью Потерпевший №1 вред относится к тяжкому (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимая ФИО2 виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разьяснены, а обвиняется она в совершении тяжкого преступления. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Струговой по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ квалифицированы правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимая не оспаривает, она умышленно нанесла потерпевшему удар клинком ножа, то есть орудием со значительными поражающими факторами, в область расположения жизненно важных органов- в грудь. Для нанесения потерпевшему удара и причинения ему телесных повреждений она применила предмет, значительно увеличивавший силу травматического воздействия- нож, т.е., использовала указанный предмет в качестве оружия. В результате этого удара у потерпевшего образовалась рана, проникающая в плевральную полость, с повреждением внутренних органов. Эта рана была опасна для жизни, поскольку при отсутствии своевременной медпомощи могла повлечь смерть человека. Умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствуют выбор орудия преступления; а также выбор области организма потерпевшего, в которую был нанесен удар. Наступления указанных последствий в виде проникающей раны подсудимая желала, то есть, действовала с прямым умыслом. Мотивом действий подсудимой при совершении преступления являлись ссора и личная неприязнь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой в период УДО совершено тяжкое насильственное преступление. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее судима за совершение аналогичного тяжкого преступления в отношении того же потерпевшего; судимость ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим, в ее действиях в соответствии со ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание ею вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ...

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 111 УК РФ является безальтернативным. При назначении наказания суд учитывает то, что к Струговой при наличии опасного рецидива и при совершении тяжкого преступления в период УДО условное осуждение не может быть применено ни при каких обстоятельствах в силу положений п.п. Б,В ч.1 ст. 73 УК РФ.

При этом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и характеризующих ее личность, суд признает исключительной. В связи с этим, суд назначает подсудимой наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительное наказание суд подсудимой не назначает с ....

Ввиду того, что тяжкое преступление подсудимая совершила в период условно- досрочного освобождения, в соответствии со ст. 79 ч.7 п.В УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному делу не отбытого наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Срок отбывания наказания Струговой подлежит исчислению не с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку из материалов дела с достоверностью следует то, что фактически она была задержана сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п.В УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить ФИО2 по совокупности этих приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания Струговой исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.Б части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 3.07.2018 г.) зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания Струговой под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения- содержание под стражей- Струговой до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по данному делу- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин