Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> бор <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 210 от 01.09.2011 г. водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> компании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> расположенной по <адрес>»е» в г.Вяземский Хабаровского края, используя сим-карту № (пластиковую карту) компании <данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты>», вверенную ему для заправки дизельным топливом автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>», действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение дизельного топлива, вверенного ему в пользование, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, противоправно, вопреки законным интересам, в целях выгоды и преимущества для себя, используя свое служебное положение, действуя через третьих лиц, не осведомленных о его преступном умысле, в период с 23 час. 00 минут 15 секунд 09.01.2013 г. до 00 час. 54 мин. 52 секунд 10.01.2013 г. похитил путем растраты 3900 литров дизельного топлива стоимостью 128690 руб. 25 коп., в период времени с 18 час. 36 мин. 34 секунд 04.02.2013 г. до 00 часов 19 минут 46 секунд 05.02.2013 г. похитил путем растраты 4000 литров дизельного топлива стоимостью 133566 рублей, в период времени с 22 часов 58 минут до 23 час. 51 минуты 04.03.2013 г. похитил путем растраты 2040 литров дизельного топлива, стоимостью 69972 руб., всего на общую сумму 332228 руб. 25 коп. Похищенное он обратил в свое незаконное владение, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 332228 рублей 25 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шаньшарова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 191), не возражала рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, без ее участия.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, как растрата, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимого в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, которые ранее несудим, характеризуется положительно, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения дела в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, дал подробные, признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, – лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку, по мнению суда, для исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, на сумму 96228 руб. 25 коп, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 96228 руб. 25 коп.

Вещественные доказательства по делу:

Копии документов: отчет о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карты по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за январь и февраль 2013 г., оборот по картам (фирмы) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, договор поставки № 158304410/0404Д от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и директором ООО «<данные изъяты>» (покупатель), приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 210 от 01.09.2011 г., выдержки из журнала «Топливные карты Паритет-ДВ» на трех листах, хранить при материалах дела;

компакт-диск CD-R с видеозаписью хранить при деле;

микрогрузовик марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак Х <данные изъяты> RUS, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2;

квитанцию к приходному кассовому ордеру № 16 от 16.04.2013 г. хранить при деле;

автомобиль марки «Nissan-Atlas» регистрационный номерной знак <***> и 4 бочки емкостью по 200 литров, оставить у законного владельца ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.