Гражданский кодекс часть 1

Аверина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Озёрск, <адрес>, проживающего в <адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.290 и ч.2 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверин В.А., на основании решения Совета депутатов Куяшского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ избран на должность Главы Куяшского сельского поселения.

Аверин В.А., занимая указанную должность, в соответствии с Уставом муниципального образования «Куяшское сельское поселение» Кунашакского муниципального района Челябинской области являлся высшим должностным лицом Куяшского сельского поселения и был наделен полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, Аверин В.А. являясь должностным лицом - Главой Куяшского сельского поселения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти в органе местного самоуправления, совершил получение через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), в значительном размере, а также злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В свою очередь, ч.1 ст.28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагается контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

В соответствии с распоряжением Главы Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. под № «О возложении обязанности по определению перечня предприятий и учреждений для определения мест наказания лиц, осужденных к обязательным и исправительным работам» (далее – распоряжение Главы от ДД.ММ.ГГГГ№) установлен перечень предприятий и учреждений для определения мест отбывания наказания лиц осужденных по приговору суда к обязательным и исправительным работам, по согласованию с филиалом по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В соответствии с Перечнем предприятий и учреждений для определения мест отбывания наказания лиц, осужденных по приговору суда к обязательным и исправительным работам, по согласованию с филиалом по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденным распоряжением главы Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, к предприятиям и учреждениям, в которых осужденным предусмотрено отбывать наказания в виде обязательных и исправительных работ, отнесена Администрация Куяшского сельского поселения, расположенная по адресу: <адрес><адрес>.

Кроме того, постановлением главы Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. определены виды обязательных работ для отбывания наказания лицами, осужденными по приговору суда к обязательным и исправительным работам.

Приговор в отношении Свидетель №1, вместе с распоряжением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вступившего в законную силу приговора, поступили для исполнения и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Начальником данного филиала Свидетель №7 исполнение приговора было поручено старшему инспектору Свидетель №6

В целях исполнения указанного выше приговора Свидетель №6ДД.ММ.ГГГГ заведено личное дело №, а также был вызван Свидетель №1, которому ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок отбывания вышеуказанного наказания.

Ввиду фактического проживания Свидетель №1 на территории Ленинского района г.Челябинска, Свидетель №6 приняты меры к исполнению вышеуказанного приговора суда по фактическому месту проживания осужденного. Однако ввиду отсутствия у Свидетель №1 постоянного места для проживания в <адрес> и последующего возникновения у него желания отбыть наказание в виде обязательных работ по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, Свидетель №6ДД.ММ.ГГГГ вручены Свидетель №1 направление в администрацию муниципального образования «Куяшское сельское поселение» для отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно которому он должен приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, а также бланк – подтверждение о принятии на работу.

Далее, Свидетель №1, находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания передал своей матери - Свидетель №4 вышеуказанное направление и бланк – подтверждение о принятии на работу, а после чего попросил ее передать указанные документы в администрацию Куяшского сельского поселения.

Свидетель №4 по просьбе сына, в дневное время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передала вышеуказанные документы Свидетель №3, которой пояснила, что её сын осужден к наказанию в виде обязательных работ и, которые он планирует отбыть в Куяшском сельском поселении, а также, что он лично прибудет к Главе Куяшского сельского поселения Аверину В.А. с целью обсуждения исполнения приговора суда в виде обязательных работ в администрации Куяшского сельского поселения.

Далее, в ходе неоднократных телефонных звонков Свидетель №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, просил сообщить ему, приступил ли он к отбытию наказания, приняли ли его на работу в администрацию Куяшского сельского поселения.

В связи с указанным, Свидетель №1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где, находясь около здания администрации Куяшского сельского поселения, сообщил ранее знакомому Аверину В.А. о том, что он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, а также, что он передал в администрацию Куяшского сельского поселения направление и бланк – подтверждение о принятии на работу. Также, Свидетель №1 обратился к Аверину В.А. с предложением проставить в табели учета отработанного времени осужденным, время выполнения обязательных работ, без их фактического выполнения.

На данное предложение у Аверина В.А., из корыстной и иной личной заинтересованности, связанной с желанием оказать помощь ранее знакомому и являющемуся местным жителем Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, путем оформления фиктивных документов по принятию Свидетель №1 на работу, не принятия мер по фактическому выполнению последним обязательных работ и внесению в официальные документы заведомо ложных сведений о времени выполненных обязательных работ, без их фактического выполнения, в связи с чем, Аверин В.А. на просьбу Свидетель №1 ответил согласием.

С указанной целью, Аверин В.А., находясь в указанное время, в указанном месте в присутствии Свидетель №1 позвонил Нафигину В.А., которому сообщил о том, что Свидетель №1 будет выполнять обязательные работы в администрации Куяшского сельского поселения.

Непосредственно после этого, Аверин В.А., находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации Куяшского сельского поселения, действуя вопреки интересов службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, дал незаконное указание секретарю администрации Куяшского сельского поселения Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить проект распоряжения о принятии с ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 на работу в администрацию Куяшского сельского поселения в качестве рабочего по благоустройству, который в последующем передать ему.

Свидетель №5, находясь в служебной зависимости от Аверина В.А., действуя по его указанию, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации Куяшского сельского поселения, изготовила проект распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии Свидетель №1 на работу в качестве рабочего по благоустройству в администрацию Куяшского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ на 300 часов обязательных работ, который в последующем передала Аверину В.А.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла Аверин В.А., достоверно зная, что Свидетель №1 фактически к работе в администрации муниципального образования «Куяшское сельское поселение» не приступил и обязательные работы выполнять не будет, не исполняя свои обязанности, возложенные на него распоряжением главы администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, а также постановлением главы Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № и ч.1 ст.28 УИК РФ по организации и контролю за выполнением осужденными Свидетель №1 определенных для него работ, находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации Куяшского сельского поселения, поставил свою подпись и печать администрации Куяшского сельского поселения в вышеуказанное распоряжение о принятии Свидетель №1 на работу в администрацию Куяшского сельского поселения.

В продолжение своего преступного умысла, Аверин В.А., находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Куяшского сельского поселения, дал незаконное указание заместителю главы Куяшского сельского поселения Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, внести заведомо ложные сведения в бланк – «подтверждение» о принятии Свидетель №1 на работу и отбывании наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовить и внести в «табель учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1, заведомо ложные сведения о выполнении последним обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 дней по 4 часа ежедневно в будние дни, а всего 24 часа за ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем передать ему.

Свидетель №3, находясь в служебной зависимости от Аверина В.А., действуя по его указанию, в указанный период времени в помещении администрации Куяшского сельского поселения, изготовила «табель учета отработанного времени осужденным» и передала Аверину В.А., который поставил свою подпись и печать администрации Куяшского сельского поселения в вышеуказанный бланк – «подтверждение» и «табель учета отработанного времени осужденным» за ДД.ММ.ГГГГ, а после чего, организовал направление вышеуказанных документов в филиал УИИ по Кунашакскому району.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Аверин В.А., достоверно зная, что Свидетель №1 фактически к работе в администрации муниципального образования «Куяшское сельское поселение» не приступил и обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Куяшского сельского поселения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, действуя умышленно, дал незаконное указание заместителю главы Куяшского сельского поселения Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, внести заведомо ложные сведения в «табель учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1 об исполнении последним обязательных работ в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 22 дня по 4 часа ежедневно в будние дни, а всего 88 часов за ДД.ММ.ГГГГ года, в который в последующем поставить свою подпись и печать администрации Куяшского сельского поселения, а после чего организовать направление вышеуказанного табеля в филиал УИИ по Кунашакскому району.

Свидетель №3, находясь в служебной зависимости от Аверина В.А., действуя по его указанию, в указанный период времени в помещении администрации Куяшского сельского поселения, изготовила «табель учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ года, поставила свою подпись и печать администрации Куяшского сельского поселения, а после чего направила вышеуказанный табель в филиал УИИ по Кунашакскому району.

Далее, Свидетель №1, с целью согласования с Авериным В.А., вопроса о проставлении ему времени выполнения обязательных работ, в количестве оставшихся 188 часов в последующие месяцы, в том числе за <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где в дневное время около дома Аверина В.А., расположенного по адресу: <адрес>, встретил Аверина В.А. и в ходе беседы вновь предложил Аверину В.А. проставить в «табели учета отработанного времени осужденным» оставшееся, в количестве 188 часов, время выполнения обязательных работ в последующие месяцы, в том числе за <адрес>, без их фактического выполнения.

На данное предложение у Аверина В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение взятки в виде материальных ценностей – двух шин для трактора МТЗ-82 - за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в систематическом, на протяжении длительного времени непринятии мер к исполнению, принятым на работу в администрацию Куяшского сельского поселения Свидетель №1, наказания в виде обязательных работ.

С целью получения от Свидетель №1 вышеуказанных шин за совершение вышеуказанных незаконных действий (бездействие), Аверин В.А. сообщил Свидетель №1, что он может организовать проставление в «табели учета отработанного времени осужденным» времени выполнения обязательных работ, без их фактического выполнения, за предоставление им двух шин на трактор МТЗ-82, указав, что стоимость, указанных шин составляет не менее 32000 рублей, на что Свидетель №1 ответил согласием.

Далее Аверин В.А., на протяжении двух месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания дальнейших условий для последующего получения от Свидетель №1 вышеуказанных материальных ценностей для себя и повторного высказывания требований о передачи ему взятки, не организовывал изготовление «табелей учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1 и не проставлял ему время выполнения обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе неоднократных телефонных переговоров и смс-переписок, на повторно высказанное обещание Свидетель №1 передать Аверину В.А. две вышеуказанные шины на МТЗ-82 в будущем, Аверин В.А., находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Куяшского сельского поселения, лично изготовил «табели учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 22 дня по 4 часа ежедневно в будние дни, а всего 88 часов за ДД.ММ.ГГГГ и в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 21 день по 4 часа ежедневно в будние дни, а всего 84 часа за ДД.ММ.ГГГГ, а после чего поставил в них свои подписи и печать администрации Куяшского сельского поселения, а также дал указание Свидетель №3 поставить свои подпись в графе «табель составил», что Свидетель №3 и сделала, а в последующем, организовал направления вышеуказанных документов в филиал УИИ по Кунашакскому району.

Кроме того, Свидетель №1, не зная о том, что за ДД.ММ.ГГГГ «табели учета отработанного времени» уже составлены и направлены в филиал УИИ по <адрес>, 08 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров сообщил своему брату Куренову Рустаму Р., осведомленному о необходимости отбывания Свидетель №1 наказания в виде обязательных работ в администрации Куяшского сельского поселении о том, что Аверин В.А. не проставил ему время выполнения обязательных работ в «табели учета отработанного времени осужденным» за ДД.ММ.ГГГГ, а после предложил последнему оказать ему помощь и уговорить Аверина В.А., проставить ему в «табели учета отработанного времени осужденным» время выполнения обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ, без их фактического выполнения за передачу Аверину В.А. взятки в виде материальных ценностей – двух шин для МТЗ-82, стоимостью не менее 32000 рублей.

В дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на территории Куяшского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области Куренова Рустама Р., возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, связанное со способствованием Свидетель №1 в достижении соглашения с Авериным В.А. о передаче Свидетель №1 и получению Авериным В.А. взятки в виде двух шин на МТЗ-82, стоимостью не менее 32000 рублей, за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие), покровительства и попустительства по службе, путем склонения Аверина В.А. к изготовлению, внесению заведомо ложных сведений о времени выполнения обязательных работ и подписанию «табелей учета отработанного времени осужденным» за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, без их фактического выполнения, в связи с чем, сообщил своему брату – Свидетель №1 о согласии помочь ему в указанном.

Далее, Куренов Рустам Р., во исполнение задуманного преступного умысла, осознавая, что является посредником в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), покровительство и попустительство по службе, в дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации Куяшского сельского поселения, в ходе беседы с Авериным В.А., узнав о том, что табели за ДД.ММ.ГГГГ последним уже подписаны и направлены в филиал по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, предложил Аверину В.А. изготовить и подписать «табель учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, в который внести заведомо ложные сведения о выполнении последним оставшихся 16 часов обязательных работ, без их фактического выполнения.

На указанное, Аверин В.А. сообщил Куренову Рустаму Р. о том, что по ранее достигнутой с Свидетель №1 Р. договоренности, за внесение в «табели учета отработанного времени осужденным» времени выполнения обязательных работ, Свидетель №1 должен был предоставить ему две шины на МТЗ-82, однако указанное Свидетель №1 выполнено не было. В связи с чем, Аверин В.А. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями и на получение взятки в виде двух шин на МТЗ-82, с целью создания условий получения от Свидетель №1 вышеуказанных шин, путем обеспечения для себя возможности в последующем требовать их от Свидетель №1, сообщил Куренову Рустаму Р. о том, что он проставит время выполнения обязательных работ в «табель учета отработанного времени осужденным» за ДД.ММ.ГГГГ, если последний напишет на имя его знакомого и подчиненного Свидетель №2 расписку, в которой укажет, что: «Свидетель №1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить новые задние шины на трактор МТЗ-82 Свидетель №2», на что Куренов Рустам Р. сообщил о необходимости согласования указанных действий с Свидетель №1

Далее, Куренов Рустам Р., 13 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Свидетель №1 сообщил последнему о том, что Аверин В.А. потребовал расписку, написанную от Свидетель №1 на имя Свидетель №2 В ходе указанных бесед Свидетель №1 сообщил о своем согласии на написание расписки и попросил Куренова Рустама Р. написать вышеуказанную расписку от его имени и передать ее Аверину В.А.

После чего, Куренов Рустам Р., находясь в дневное время в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Куяшского сельского поселения, собственноручно написал расписку и поставил в ней подпись от имени Свидетель №1, с которой в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в администрацию муниципального образования «Куяшское сельское поселение», и передал её Аверину В.А.

При этом, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Аверин В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в администрации Куяшского сельского поселения, сообщил Свидетель №2 о том, что за непринятия мер к выполнению Свидетель №1 обязательных работ, последний должен передать ему взятку в виде двух шин на МТЗ-82, стоимостью не менее 32000 рублей. Однако ввиду отсутствия возможности у Свидетель №1 передать их в настоящее время, необходимо от него получить расписку, а после чего предложил Свидетель №2 сообщить Свидетель №1, либо его брату Куренову Рустаму Р. свои данные, с целью написания указанной расписки на его имя, а после получения расписки сохранить ее до момента исполнения Свидетель №1 своих обязательств по передаче взятки.

В указанное время, в указанном месте у Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выражающееся в способствовании Аверину В.А. в достижении соглашения с Свидетель №1 о передаче последним двух шин на МТЗ-82 в связи с чем, сообщил Аверину В.А. о согласии помочь ему в указанном.

Далее, в указанный день, после прибытия Куренова Рустама Р. в администрацию Куяшского сельского поселения, Аверин В.А., ознакомившись с распиской, сообщил Куренову Рустаму Р. о том, что расписка заполнена неправильно, а после чего пригласил в кабинет Свидетель №2 и попросил Куренова Рустама Р. написать в их присутствии расписку от имени Свидетель №1 на имя Свидетель №2 под диктовку.

При этом, Свидетель №2, по указанию Аверина В.А. предоставил свой паспорт.

Куренов Рустам Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в присутствии Аверина В.А. и Свидетель №2 написал расписку, в которой поставил подпись от имени Свидетель №1, а после чего передал ее Свидетель №2, который продолжая реализовывать свой преступный умысел взял указанную расписку и в последующем хранил ее у себя до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, о написании вышеуказанной расписки Куренов Рустам Р. сообщил своему брату Свидетель №1

Далее Аверин В.А., находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Куяшского сельского поселения, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями и на получение взятки в виде двух шин на МТЗ-82, дал незаконное указание заместителю главы Куяшского сельского поселения Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, внести заведомо ложные сведения в «табель учета отработанного времени осужденным» Свидетель №1 о выполнении последним обязательных работ в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 дня по 4 часа ежедневно, а всего 16 часов за ДД.ММ.ГГГГ, в который в последующем поставить свою подпись и печать администрации Куяшского сельского поселения, а после чего организовать направление вышеуказанного табеля в филиал УИИ по Кунашакскому району.

Свидетель №3, находясь в служебной зависимости от Аверина В.А., действуя по его указанию, в дневное время в указанный период времени изготовила «табель учета отработанного времени осужденным», в который в последующем поставила свою подпись и печать администрации Куяшского сельского поселения, а после чего направила вышеуказанный табель в филиал УИИ по Кунашакскому району.

На основании указанных заведомо подложных официальных документов – «табелей учета отработанного времени осужденным» за ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Свидетель №6Свидетель №1 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, таким образом, действия Аверина В.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в не достижении государством цели наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Далее, Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Челябинской области в г.Озерске, находясь около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, по телефону сообщил Аверину В.А., что шины он не купил, однако готов передать ему денежные средства в размере 35000 рублей, указав о месте своего нахождения. На указанное предложение передать вместо вышеуказанных шин денежные средства Аверин В.А. ответил согласием, сообщив, что прибудет для получения вышеуказанных денежных средств.

Далее, Аверин В.А., по телефону сообщил Свидетель №2 о необходимости прибыть к дому Свидетель №1 и, передав ему ранее написанную расписку, получить от последнего взятку в виде денег в размере 35000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи ему.

После чего, Свидетель №2 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию Аверина В.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, прибыл к дому Свидетель №1, а после чего прошел в дом.

Далее, Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Челябинской области в г.Озерске, встретился с прибывшим по указанию Аверина В.А. Свидетель №2, и передал ему 35000 рублей для последующей их передачи Аверину В.А.

Непосредственно, после получения Свидетель №2 указанных денежных средств, его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в г.Озерске.

Таким образом, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Аверин В.А., являющийся должностным лицом, с целью незаконного обогащения, за совершение незаконных действий (бездействие) и общее покровительство и попустительство по службе в отношении Свидетель №1, получил через посредника взятку в виде денег в размере 35000 рублей, т.е. в значительном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, действия Главы администрации Куяшского сельского поселения Аверина В.А., повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в не достижении государством цели наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Свидетель №1 и предупреждения совершения новых преступлений, нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов; нарушении конституционных принципов правового регулирования трудовых отношений, нарушении принципов уголовно-исполнительного законодательства: законности, равенства осужденных перед законом, соединения наказания с исправительным воздействием.

Кроме того, использование Авериным В.А., как главой органа местного самоуправления, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и государства, выразившееся:

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения основных целей и задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которое выразилось в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов;

- в нарушении принципов уголовно-исполнительного законодательства: законности, равенства осужденных перед законом, соединения наказания с исправительным воздействием.

- в подрыве у граждан авторитета органов местного самоуправления, в частности Главы Куяшского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области, представляющий муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, обязанного решать вопросы местного значения в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Челябинской области;

- в формировании бытующего у граждан негативного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам;

- в повышении уровня социальной напряженности в Куяшском сельском поселении Кунашакского муниципального района Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый Аверин В.А., вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что полученные от Свидетель №1 денежные средства намеревался потратить на приобретение шин для трактора администрации, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых показаний Аверина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он знает Свидетель №1 как местного жителя длительное время. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, он виделся с Свидетель №1, который сообщил ему, что он осужден судом к наказанию в виде обязательных работ сроком в 300 часов и передал ему направление от уголовно-исполнительной инспекции. Он знал, что Свидетель №1 не обязательный и фактически работать не будет, изначально отказал ему. Однако тот просил его, чтобы он взял для отработки в поселение. Ввиду того, что последний помогал поселению ранее, он решил проставить его табель учета отработанного времени в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он давал незаконные указания Свидетель №3 составить табели за ДД.ММ.ГГГГ и которые в последующем утвердил своими подписями. Свидетель №3 находясь в его подчинении, заполняла по его указанию табели, которые он в последующем подписывал. При этом, Свидетель №3 не знала и не должна была знать отработал осужденный указанные в табели часы или нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встречался с Свидетель №1 возле своего дома, последний хотел узнать, почему не направляют табели Свидетель №6 В этом же разговоре он сказал Свидетель №1 предоставить две тракторные шины для трактора МТЗ-82, взамен на проставленные часы обязательных работ, на что Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 ни одного дня, во исполнения наказания в виде обязательных работ, не отработал и данные табели содержат в себе недостоверные сведения. ДД.ММ.ГГГГ, он направил Свидетель №2 к Свидетель №1 с целью получения от последнего денежных средств в размере 35000 рублей, вместо шин. Через некоторое время он узнал, что Свидетель №2 был задержан сотрудниками ФСБ с деньгами. Свидетель №2 не должен был эти деньги оставить себе, последний должен был передать деньги ему и эти деньги он не собирался передавать Свидетель №2 /т. 4 л.д. 130-135, 138-143, 144-150, 151-154, 194-196/

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Решением Совета депутатов Куяшского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением Главы администрации Куяшского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Главы администрации Куяшского сельского поселения», которыми подтверждается исполнение Авериным В.А. обязанностей главы администрации Куяшского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области. /т. 1 л.д. 90, 91/

Уставом Куяшского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области, принятого решением Совета депутатов Куяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Глава Куяшского сельского поселения являлся высшим должностным лицом Куяшского сельского поселения и наделялся настоящим Уставом, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочиями по решению вопросов местного значения. /т. 3 л.д. 103-134/

Рапортом заместителя руководителя Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ним поступили материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении главы Куяшского сельского поселения Аверина В.А., по факту получения взятки в размере 35000 рублей за незаконные действия. /т. 1 л.д. 20/

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», согласно которой производилось прослушивание телефонных переговоров в отношении Куренова Рустама Рашитовича, и в ходе прослушивания были зафиксированы переговоры между Свидетель №1Свидетель №1 и Свидетель №1, в которых они обсуждали вопросы о предоставлении в УИИ табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Свидетель №1 сообщает, что за выдачу табелей Аверин В.А. просит с него два колеса общей стоимостью около 32000 рублей. Также зафиксированы переговоры Куренова Рустама с Свидетель №6, о том, что табели за ДД.ММ.ГГГГ направили в УИИ. Кроме того, зафиксированы переговоры Свидетель №1 и Свидетель №1 по написанию расписки о предоставлении двух задних колес на МТЗ-82 на имя Свидетель №2 по указанию Аверина В.А. /т. 1 л.д. 31-42/

Заявлениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий: «оперативный эксперимент» и «наблюдение» с использованием аудио и видео съёмки по месту проживания, направленных на пресечение возможной преступной деятельности Аверина В.А. /т. 1 л.д. 51, 67-68)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», согласно которой производилось прослушивание телефонных переговоров в отношении Свидетель №1 и Аверина В.А., и в ходе прослушивания были зафиксированы переговоры между Свидетель №1 и Авериным В.А., при этом Свидетель №1 сообщает, что он колеса не нашел, однако готов передать деньги взамен колес, на что Аверин В.А. сообщает, что расписка у Свидетель №2, который подъедет к нему домой. Также зафиксированы переговоры между Авериным В.А. и Свидетель №2 Аверин В.А. сообщает, что необходимо взять расписку и поехать к Свидетель №1, чтобы забрать деньги, также он говорит, чтобы его фамилию вообще никак не упоминали. /т. 2 л.д. 63-69/

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра денежных купюр и передачи их Свидетель №1 на общую сумму 35000 рублей. /т. 1 л.д. 47-50/

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которой у Свидетель №1 была изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ., а у Свидетель №2 изъяты денежные средства на общую сумму 35000 рублей. /т. 1 л.д. 56-58, 64/

Протоколом осмотра денежных средств в сумме 35000 рублей, изъятых у Свидетель №2, в ходе осмотра которых установлено, что серии и номера купюр, совпадают с теми, которые были выданы Свидетель №1 сотрудниками ФСБ. /т. 3 л.д. 192-199/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Свидетель №2, в котором имеются сведения о телефонных звонках Аверину В.А., Куренову Рустаму Р. Также осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Свидетель №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить Свидетель №2 новые задние шины на трактор МТЗ-82. /т. 3 л.д. 164-172/

Протоколом осмотра документов: трёх папок-скоросшивателей с распоряжениями по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в кабинете секретаря Куяшского сельского поселения в ходе обыска. В ходе осмотра которых, установлено, что в числе прочих распоряжений, в папке за ДД.ММ.ГГГГ, имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме в качестве рабочего по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 на 300 часов обязательных работ. Также осмотрено направление филиала по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в соответствие с которым Свидетель №1 осужденный Кунашакским районным судом по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, направлен для отбывания наказания в АМО «Куяшское сельское поселение» и должен приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3 л.д. 78-95/

Протоколом осмотра личного дела Свидетель №1№. Осмотром установлено, что указанное личное дело заведено в связи с постановкой Свидетель №1 на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, и с отметкой о снятии Свидетель №1 с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, в подтверждение приобщены подтверждение, в соответствии с которым Свидетель №1 приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № о принятии его на работу в Куяшское сельское поселение, табели учета отработанного времени за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года. /т. 3 л.д. 175-191/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Аверина В.А. предоставлял свои паспортные данные, которые были отражены в расписке написанной Куреновым Рустамом, о том, что Свидетель №1 должен ему до конца ДД.ММ.ГГГГ передать две задние покрышки от трактора МТЗ-82, хотя на самом деле Свидетель №1 ему ничего не должны были. После этого данная расписка хранилась у него. Затем ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Аверин В.А. и попросил заехать к Свидетель №1, чтобы забрать у него деньги, а взамен вернуть Свидетель №1 расписку. Приехав к Свидетель №1 он сразу передал ему расписку, а Свидетель №1 передал ему деньги, которые он, не считая, положил в карман, после чего его задержали сотрудники ФСБ.

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Изначально он с инспектором УИИ Свидетель №6 договаривался относительно отработки в <адрес>, однако у него не получилось отрабатывать в городе, так как он указал неправильный адрес, а в ДД.ММ.ГГГГ он решил, что будет отбывать обязательные работы по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к Свидетель №6, который ему разъяснил, что он будет отбывать обязательные работы по месту его регистрации и передал ему документы, которые надо было передать в администрацию поселения. Поскольку было уже нерабочее время, он указанные документы оставил своей матери, Свидетель №4 и попросил её передать данные документы в администрацию, после чего, ночью того же дня, он поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нему звонил Свидетель №6 и спрашивал у него, устроился ли он на работу и требовал с него заполненный бланк-подтверждение о приеме его для отработки обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, после звонка Свидетель №6 он приехал в <адрес> в администрацию, однако Аверина В.А. не было на месте. Подождав немного на парковке у здания администрации он встретился с Авериным В.А. и сказал, что он осужден к обязательным работам и попросил, чтобы он принял его на работу для отработки. Однако Аверин В.А. ему отказал и сослался на отсутствие работы. Но он уговорил Аверина В.А., уверив, что отбудет обязательные работы позже. Аверин В.А. согласился и в его присутствии позвонил Свидетель №6 и сообщил, что он принял его на работу для отбытия обязательных работ. После этого, в ходе телефонных разговоров с Свидетель №6ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний стал требовать от него табель, однако он никак на это повлиять не мог, поскольку не отрабатывал. Затем Свидетель №6 стал ему звонить в начале октября и требовал от него табель за ДД.ММ.ГГГГ. Также Свидетель №6 разъяснил ему, что если не будет табеля, то он может обратиться в суд, чтобы ему заменили обязательные работы более строгим видом наказания. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и встретился с Авериным В.А., и обратился с просьбой проставить ему часы отработки обязательных работ за сентябрь месяц. Аверин В.А. сказал, что не будет проставлять часы отработки, поскольку он фактически не отрабатывает обязательные работы. Также Аверин В.А. сказал ему, что сможет проставить отработку по оставшимся часам, но он должен купить Аверину В.А. за свои личные деньги две новые задние шины для трактора МТЗ-82, также он сказал, что шины стоят около 32000 рублей, при этом, он должен был передать ему обязательно чеки на покупку данных шин. На предложение Аверина В.А. он согласился и ДД.ММ.ГГГГ он писал СМС-сообщения Аверину В.А., о том, что пока что не может предоставить шины для трактора, и чтобы он подождал. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он звонил Аверину В.А., чтобы уточнить у него, все ли нормально и проставит ли отработку. Изначально Аверин В.А. уклонялся от проставления ему часов отработки, говоря о том, что он не предоставил шины на трактор. Он же ответил Аверину В.А., что, пока что нет возможности купить шины или собрать необходимую сумму, однако как только у него будут деньги он купит шины, как он и обещал. Затем в начале декабря ему вновь звонил Свидетель №6 и требовал срочно предоставить табели за ДД.ММ.ГГГГ, предупреждал его о том, что будет обращаться в суд, чтобы ему заменили наказание на более строгое. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с братом Куреновым Рустамом он сообщил про свою ситуацию и попросил брата помочь ему в проставлении Авериным В.А. часов отработки в табеля за ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся дни в ДД.ММ.ГГГГ. На что брат согласился ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ брат ему позвонил и пояснил, что ходил к Аверину В.А. и что расскажет подробности при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ брат в ходе телефонного разговора сказал ему, что уже ходил к Аверину В.А. и узнал, что за ДД.ММ.ГГГГ табели уже были заполнены и направлены в инспекцию, также брат сообщил ему, что Аверин В.А. напомнил ему о двух задних шинах для трактора и что в случае если у него нет денег в настоящее время, то ему нужно написать расписку на имя Свидетель №2, что якобы он должен последнему эти шины. ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил к нему и спросил паспортные данные, чтобы указать их в расписке. Затем брат позвонил и сообщил, что написал расписку и он до ДД.ММ.ГГГГ, должен найти две задние шины на трактор. Затем понимая, что ему все равно придется отдать эти колеса, либо уже деньги Аверину В.А. так как у них была расписка ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам ФСБ о том, что Аверин В.А. требует с него два колеса стоимостью не менее 32 тысяч рублей за то, что он заполнил табели учета отработанного рабочего времени по обязательным работам. В этот же день в обеденное время он под контролем оперативных сотрудников позвонил Аверину В.А. и сообщил, что нашел деньги и готов их ему передать. Аверин В.А. сказал, что не может этого сделать, поскольку уехал, что расписка находится у Свидетель №2, и что приедет именно он. Через некоторое время к дому подъехал Свидетель №2 которому он передал деньги, а Свидетель №2 передал ему расписку, после чего Свидетель №2 задержали оперативные сотрудники. /т. 4 л.д. 49-56/

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного возле <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра которого, участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на место они встретились с Авериным В.А. ДД.ММ.ГГГГ и обговорили его принятие для отработки обязательных работ в администрацию Куяшского сельского поселения. Также осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которого, Свидетель №1 указал на место где они с Авериным В.А. встретились ДД.ММ.ГГГГ, и Авериным В.А. было высказано требование о предоставлении двух задних шин для трактора МТЗ-82. /т. 3 л.д. 67-71/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее сын Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей от сына стало известно, что он осужден Кунашакским районным судом <адрес> к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, также он передал ей направление для отработки обязательных работ в администрацию «Куяшское сельское поселение» и попросил унести его в администрацию, что она, и сделала, также она сообщила сотрудникам администрации, что сын сам в скором времени приедет. Ей известно, что сын не отрабатывал обязательные работы в администрации Куяшского сельского поселения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в <адрес>. Также ей известно от младшего сына Куренова Рустама, что он ходил в администрацию, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, и Аверин В.А. потребовал от него расписку за какие-то колеса. Она поняла, что указанная расписка о том, что Свидетель №1 должен предоставить Аверину В.А. колеса, за то что он не отрабатывал обязательные работы. /т. 4 л.д. 83-87/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вопросами отбывания наказания лицами, осужденными к обязательным работам в поселении занимался только Аверин В.А., при этом иногда он поручал ей составление табели учета отработанного времени осужденными, при этом он указывал, сколько дней и часов проставить за определенный месяц в табелях тому или иному осужденному. При этом она у Аверина В.А. не уточнила, действительно ли отработал осужденный обязательные работы или нет. Табели учета отработанного времени осужденным Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ были заполнены ей по устному поручению Аверина В.А. При этом приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она была на больничном, к ней позвонил Аверин В.А. и сообщил, что необходимо срочно составить табель учета отработанного времени осужденным Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ и отправить его в уголовно-исполнительную инспекцию, она по согласованию с Авериным В.А. указала часы, которые необходимо было внести в табель учета. Поскольку Аверина В.А., в тот день не было на работе, то она по его устному поручению поставила свою подпись в том месте, где должен был подписать Аверин В.А., а также поставила печать. Также по устному поручению Аверина В.А. было заполнено подтверждение о приеме на работу Свидетель №1 в соответствии с распоряжением Главы поселения Аверина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом она не знала, отрабатывал Свидетель №1 или нет. Направление для отбывания наказания Свидетель №1 в Администрации Куяшского сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ принесла мать Свидетель №1, она занесла указанные документы к ней в кабинет, и сказала, что сын сам в ближайшее время придет к Аверину В.А. договориться об отработке обязательных работ.

Также она указала, что Муниципальные контракты в поселении заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг, сформированным и утвержденным в установленном законом порядке и оплачиваются в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. В начале ДД.ММ.ГГГГ у них была запланирована закупка задних шин на трактор МТЗ-82. /т. 4 л.д. 68-73, 74-81/

Реестром договоров (контрактов) заключённых с единственным поставщиком в ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Куяшского сельского поселения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПКФ-Агроарсенал» приобретены шины для трактора МТЗ-82.1 за 33800 рублей.

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Аверин В.А., будучи главой Куяшского сельского поселения сам принимал решение относительно принятия осужденного к обязательным работам и давал ей указание, чтобы она подготовила соответствующее распоряжение о приеме. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда к ней пришел Свидетель №1 и поинтересовался, где находится Аверин В.А., так как того не было на месте. Через некоторое время, Аверин В.А. поручил ей подготовку проекта распоряжения о приеме на работу Свидетель №1 на основании поступившего направления из УИИ, при этом им также была определена должность Свидетель №1 – рабочий по благоустройству, для отработки обязательных работ в количестве 300 часов Данное распоряжение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и имеет порядковый №. Однако Свидетель №1 не проходил обязательные работы, в здании администрации она его больше не видела. /т. 4 л.д. 94-98/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступило распоряжение об исполнении вступившего в силу приговора из Кунашакского районного суда Челябинской области в отношении Свидетель №1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В этот же день он вызвал Свидетель №1, который приехал ДД.ММ.ГГГГ, он составил на него анкету, разъяснил и выдал последнему памятку осужденному к обязательным работам, составил справку о профилактической беседе с осужденным. При этом, Свидетель №1 сообщил, что в настоящий момент переехал в <адрес> и хотел проходить работы по месту своего временного пребывания. В этой связи, он направил запрос в УИИ по Ленинскому району г.Челябинска, на который через месяц, ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, что Свидетель №1 не проживает по данному им адресу. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 прибыл в <адрес> и он снова провел с ним беседу, вручил ему направление для отбытия обязательных работ в АМО «Куяшское сельское поселение» и подтверждение, которое должны были заполнить там же и возвратить в инспекцию. Подтверждение о том, что Свидетель №1 приступил к работам, было ему направлено по электронной почте вместе с табелем за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. В период с конца августа до середины ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Свидетель №1, просил активизировать администрацию Куяшского сельского поселения для того, чтобы те направляли ему табели. Он также по телефону просил сотрудников администрации Куяшского сельского поселения, чтобы те не забывали направлять ему табели. Также им составлялись справки о проведенной работе по Свидетель №1, а именно он звонил по месту отбывания наказания с целью контроля дисциплины и количеством отработанного времени осужденным, либо Свидетель №3, либо самому Аверину В.А. При этом, Свидетель №3 не могла ему пояснить относительно того или иного осужденного, поскольку последняя не занималась распределением труда и ведением подсчета отработанного времени осужденным. Аверин В.А. по Свидетель №1 отвечал, что все нормально, работает, при этом Аверин В.А. не всегда мог дать информацию о количестве отработанных часов Свидетель №1, в связи с чем он не всегда мог корректно отразить информацию в справке о проведенной работе с осужденным и бывало, что он заполнял информацию об отработанном времени только по факту поступления табелей учета рабочего времени. Табели за ДД.ММ.ГГГГ он получил по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Табель за ДД.ММ.ГГГГ по Свидетель №1 был направлен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Однако Свидетель №1 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением информации от администрации Куяшского сельского поселения о том, что последним днем, закрытым в табеле Свидетель №1 будет именно этот день. /т. 4 л.д. 100-106, 107-114, 115-119/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Кунашакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Данный приговор был поручен для исполнения старшему инспектору Свидетель №6, так как он занимается непосредственным исполнением указанных обязанностей. Ему известно что Свидетель №1 для отбытия наказания был направлен Свидетель №6 в администрацию Куяшского сельского поселения. Отбывал ли фактически Свидетель №1 им было неизвестно, поскольку, на Администрацию Куяшского сельского поселения, в которой осужденный Свидетель №1 должен был отбывать обязательные работы, возлагается контроль за выполнением осужденным определенных для него работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекции о количестве проработанных часов или об уклонении осужденного от отбывания наказания. Кроме того, он, совместно с Свидетель №6 ездил ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Куяшского сельского поселения и разговаривал с Авериным В.А. относительно отработок осужденными к обязательным работам. А именно, в рамках профилактической беседы, он доводил до сведения Главы, что нельзя направлять осужденных в коммерческие организации для отбывания назначенного наказания, а также использовать труд осужденных в каких-либо своих интересах или извлекать выгоду. При этом, ему Аверин В.А. сам сказал, что в Куяшском сельском поселении отсутствует такая практика. /т. 4 л.д. 121-126/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Аверина В.А. в совершении указанных выше преступлений.

Суд принимает в основу приговора оглашённые показания подсудимого Аверина В.А., поскольку они в достаточной степени полно описывают картину совершенных преступлений, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами: оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела, а также данными, полученными по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Оснований для самооговора, либо оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется.

К показаниям подсудимого Аверина В.А. в судебном заседании, о том, что полученные от Свидетель №1 денежные средства он намеревался потратить на приобретение колёс для трактора, состоящего на балансе администрации, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности, либо умалить свою вину. Суд приходит к такому выводу, на основании анализа оглашённых показаний, как самого подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что Аверин В.А. допустив бездействие при контроле за отбытием наказания Свидетель №1, взамен потребовал от последнего приобретения новых шин для трактора, которые были запланированы для приобретения администрацией в 2021 году и которые же в последующем были приобретены у единственного поставщика. При этом с целью доведения своего преступного умысла до конца он заручился распиской от Свидетель №1 на имя Свидетель №2, на основании которой получал возможность взыскать с Свидетель №1 стоимость указанных шин, в случае не предоставления их.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела и вещественные доказательства добыты с соблюдением требований закона, объективны и достоверны, оснований ставить их под сомнение не имеется, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Аверина В.А. умысла на злоупотребление своими должностными полномочиями и на получение взятки, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности указывают на то, что, Аверин В.А. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, получив от Свидетель №1 взятку за его незаконное освобождение от назначенного судом наказания, действовал из корыстных побуждений, поскольку преследовал цель получить материальную выгоду. Эти же доказательства указывают на то, что вышеуказанные действия Аверина В.А., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в не достижении государством цели наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов; нарушении конституционных принципов правового регулирования трудовых отношений, нарушении принципов уголовно-исполнительного законодательства: законности, равенства осужденных перед законом, соединения наказания с исправительным воздействием.

Поэтому суд квалифицирует действия Аверин В.А. по факту получения денежных средств через посредника по ч.4 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), в значительном размере, совершенное главой органа местного самоуправления. По факту не принятия мер по фактическому выполнению Свидетель №1 обязательных работ - по ч.2 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Авериным В.А. преступления, отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Аверин В.А., ранее не судим, женат, является пенсионером, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по местам его прежних работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аверина В.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Аверину В.А. по ч.4 ст.290 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, полагая, что иные виды наказания не обеспечат достижения целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд с учётом его материального положения полагает возможным не назначать.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Аверину В.А. по ч.2 ст.285 УК РФ, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, полагая, что иные виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Аверину В.А. с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Аверина В.А., который характеризуется положительно, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аверина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.290 и ч.2 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.290 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядитель-ных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.285 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядитель-ных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 (три) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Аверину В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Аверина В.А. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимому без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- тетрадь с описью распоряжений Главы Куяшского сельского поселения по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ; направление от ДД.ММ.ГГГГ. для отбытия обязательных работ в АМО «Куяшское сельское поселение»; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № о приеме Свидетель №1 на работу в АМО «Куяшское сельское поселение»; личное дело №Свидетель №1; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.; видеозапись на CD-R диске №; видеозапись на CD-R диске №; сведения о месте нахождения Свидетель №1, а также сведения о телефонных переговорах на CD-R диске №; сведения о телефонных переговорах Свидетель №1 на CD-R диске №; видеозапись на DVD-R диске № - хранить при уголовном деле.

- ноутбук «Аcer» - оставить в Администрации Куяшского сельского поселения, сняв с них обязанность по его хранению;

- мобильный телефон «HONOR» - оставить у Свидетель №2, сняв с него обязанность по его хранению;

- купюры номиналом 1000 и 5000 рублей, на общую сумму 35000 рублей – оставить в ОУФСБ России по Челябинской области, сняв с них обязанность по их хранению;

- Устав Куяшского сельского поселения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.