Гражданский кодекс часть 1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с избранным местом жительства по адресу: <адрес> с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, выезда за пределы Дюртюлинского района Республики Башкортостан без разрешения Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, посещения торговых предприятий и предприятия общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

ФИО3, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил указанные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 часов до 18.00 часов, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в нарушение установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, согласно графику за что, сотрудниками Отдела МВД России по Дюртюлинскому району был подвергнут к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в сумме одна тысяча рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.20 часов до 06.00 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил установленное решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, повторно в течение года, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Он же, то есть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года не выполнил установленное решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, не явился в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, то есть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 00.15 часов находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, за что в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО3, сопряжено с нарушением установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Своими умышленными действиями ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району и запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 вину во вменяемом ему деянии признал и показал, что на основании решения Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 1 год 6 мес. и на него наложены административные ограничения в виде запрета: пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00. час. до 06.00. час.; выезда за пределы Дюртюлинского района Республики Башкортостан без разрешения Отдела МВД России по Дюртюлинскому району; посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в разлив; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Однако он действительно несколько раз привлекался к административной ответственности за то, что в ночное время находился вне жилища и не приходил на регистрацию в отдел МВД а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает старшим инспектором группы исполнения административного законодательства Отдела МВД России по Дюртюлинскому району с 2017 года. В её обязанности входит регистрация и учет административных протоколов составленных сотрудниками полиции, а также вносить их в базу данных ИБД «Адмпрактика». У неё имеются административные материалы, составленные в отношении поднадзорного лица-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: РБ. <адрес>. Все административные протоколы вступили в законную силу, ФИО3 их не обжаловал. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так за 2018 г., ФИО3 привлекался 1 раз по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ. Так 08 июня 2018 года, в 00.15 часов ФИО3 возле <адрес>, расположенного по <адрес>, РБ находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснив, что выпил дома 100 грамм водки. Административные штрафы ФИО3 не оплачены. Данные административные протоколы и копии постановлений мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинский район и г. Дюртюли, ФИО3 не обжаловал, во всех протоколах имеются его подписи, повреждений на указанных протоках нет. (л.д. 25-26);

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, ею даны аналогичные показания ( л.д. 27-29).Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Дюртюлинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.15. часов при патрулировании по маршруту №, а именно по <адрес>, РБ совместно с полицейским кинологом отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району младшим сержантом полиции ФИО5 возле <адрес> заметили двух граждан. Один из них распивал пиво, а второй имел шаткую походку. Когда они подошли ближе, представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность. При себе указанные граждане документы не имели. Один, что имел шаткую походку, неопрятный вид и резкий запах алкоголя изо рта ним был известен как состоящий под административным надзором ФИО3, проживающий по адресу: РБ, <адрес> вторым, кто распивал спиртное в общественном месте, а именно пиво оказался ФИО2, <данные изъяты>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. Данных граждан они попросили проехать в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, где были проверены точные данные указанных лиц. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым ФИО3 был согласен, пояснив, что дома употребил 100 грамм водки. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Дюртюлинской центральной больнице ФИО3 отказался. О данном факте был составлен рапорт, так как ФИО3 нарушил ограничение, установленное в отношении него Дюртюлинским районным судом в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 34-36).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками и нарушает административные ограничения, возложенные на него судом (л.д. 31-32).

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие документы изъятые в ходе предварительного расследования а именно:

Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с избранным местом жительства по адресу: <адрес> с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, посещения торговых предприятий и предприятия общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов являясь лицом, находящимся под административным надзором, в нарушении ограничения возложенного решением Дюртюлинского районного суда Респ. Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Дюртюлинскому согласно графику регистрации поднадзорного лица;

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласного которому ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.20 часов до 06.00 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил установленные решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, являющегося место жительства ФИО3, без разрешения должностного лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор повторно в течение года;

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласного которому ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил установленные решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району на регистрацию, не явился в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор повторно в течение года;

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласного которому ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00.15 часов, возле <адрес>, РБ находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, речь его была нарушена.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1. УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, изложенной в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учётом того, что ФИО3 признан виновным в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание по совокупности с приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 определить в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов