Гражданский кодекс часть 1

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кошиля Д.Д., при секретарях судебного заседания Анфиногеновой А.Е., Ильницкой А.А., Кемееве Р.С. и Чепкине С.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минасяна А.А., представителя потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего в/ч №<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 (три преступления) и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Антонян, исполняя обязанности <данные изъяты> в/ч №, т.е. лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, предложил военнослужащему военного представительства приобрести новые аккумуляторные батареи к радиостанциям, на что тот дал согласие. 7 марта 2017 г. и с 27 апреля по 9 августа 2017 г. в в/ч № в г. <адрес> по требованиям-накладным № 41 и № 42 от 7 марта 2017 г. и № 170 от 4 августа 2017 г. Антонян, а также другой военнослужащий, не осведомленный о действиях Антоняна, получили для доставки в в/ч № аккумуляторные батареи в количестве 1 358 шт., общей стоимостью 16 349 599 руб. 54 коп., которые вывезли из в/ч № на военном автомобиле. 7 марта 2017 г. в г. <адрес> и 9 августа 2017 г. в ст. Кавказская Краснодарского края Антонян сбыл указанное имущество за 579 000 руб. военнослужащему военного представительства, чем причинил ущерб государству в особо крупном размере.

Он же, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, через объявление о скупке различных узлов автомобильной техники 6 октября 2017 г. договорился с ранее неизвестным ему гражданином о продаже новых радиостанций Р-168-5УН-1, о чем стало известно правоохранительным органам. 17 октября 2017 г. Антонян передал, вверенное ему, имущество связи общей стоимостью 622 177 руб. подчиненному военнослужащему, не осведомлённому о его действиях, которое тот на следующий день в ст. Кавказской Краснодарского края передал указанному гражданину, за что последний перечислил Антоняну 40 000 руб. на банковскую карту. В этот же день имущество связи правоохранительными органами было изъято. Затем Антонян договорился с тем же гражданином о сбыте радиостанций в г. Владикавказе 3 ноября 2017 г. за 185 000 руб. В указанный день Антонян на автомобиле вывез из в/ч №, вверенное ему, имущество связи общей стоимостью 2 504 287 руб. 86 коп. и после сбыта указанного имущества на Архонском шоссе г. Владикавказа был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым задуманное Антоняном не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Антонян, желая незаконно обогатиться, зная, что блоки к шифровальной аппаратуре связи Т-240Д и Т-235-1У содержат драгоценные металлы, решил их <данные изъяты> похитить. С этой целью Антонян в период с 1 июня по 31 июля 2017 г. из помещения в/ч № в г. Владикавказе, где хранились названные блоки и к которому имел доступ, с помощью подчиненных военнослужащих, не осведомленных о его действиях, на военном автомобиле вывез с территории воинской части 157 блоков к шифровальной аппаратуре связи, общей стоимостью 7 140 903 руб. 77 коп., которые сбыл на Черменском шоссе г. Владикавказа своим знакомым за 300 000 руб., причинив государству ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных противоправных действий признал и показал, что желая незаконно обогатиться, сбывал имущество связи воинской части.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Антоняна в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, представитель потерпевшего Атрофименко суду показал, что Министерству обороны Российской Федерации противоправными действиями Антоняна причинен имущественный вред в размере 26 616 968 руб. 17 коп. В результате изъятия 18 октября 2017 г. двух радиостанций Р-168-5УН-1 и другого имущества связи, и 3 ноября 2017 г. в ходе осмотра места происшествия похищенных шести радиостанций Р-168-5УН-1 и другого имущества связи потерпевшей стороне частично возмещен имущественный вред, а именно в сумме 3 126 464 руб. 86 коп.

Свидетель ФИО35 суду показал, что в конце февраля 2017 г. по указанию Антоняня он вынес с территории в/ч № по одному экземпляру аккумуляторных батарей типа 10ВКСМ-10Р, 10НКГЦ-6,2 и 6НКГЦ-5. В тот же день в п. Спутнике он встретился с Антоняном, который находился вместе с незнакомым ему гражданином по имени ФИО38. Далее, по просьбе Антоняна, он показал ФИО39 указанные аккумуляторные батареи. В 2017 г. в в/ч № аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7, 6НКГЦ-1,1, 10НКГЦ-1,1 и 10ВКСМ-10Р не поступали.

Свидетель ФИО41 суду показал, что 27 апреля 2017 г. <данные изъяты>ФИО48 по указанию Антоняна и от его имени получил в в/ч № аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 и 10НКГЦ-1,1 по 200 штук каждой, после этого, он, ФИО42, также по указанию Антоняна, данные аккумуляторные батареи отвез и выгрузил на территории индивидуального домовладения, <адрес> В в/ч № аккумуляторные батареи указанных видов не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО49, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он 27 апреля 2017 г., по указанию Антоняна и от его имени получил в в/ч № аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 и 10НКГЦ-1,1 по 200 штук каждой, которые ФИО43 выгрузил в ст. Кавказская.

Свидетели ФИО54, ФИО55, ФИО56, каждый в отдельности, суду показали, что в 2017 г. Антонян получил в в/ч № аккумуляторные батареи по накладным № 41 и 42 от 7 марта 2017 г. 10НКГЦ-7 в количестве 150 штук, 6НКГЦ-1,1 – 100 штук, 10НКГЦ-1,1 – 100 штук, 10НКГЦ-7 – 48 штук, 10ВКСМ-10Р – 40 штук для в/ч №, а аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 и 10НКГЦ-1,1 в количестве 200 штук каждой получил капитан ФИО50, так как 27 апреля 2017 г. Антонян сам приехать не смог, которые были вывезены с территории воинской части.

Свидетели ФИО57, ФИО60, каждый в отдельности, суду показали, что на их банковские карты поступали денежные средства от незнакомых граждан для Антоняна, которые тот забирал себе.

Кроме того, ФИО58 показал, что 4 и 9 августа 2017 г. в в/ч № Антонян получил аккумуляторные батареи, которые были выгружены <адрес>, где проживала знакомая Антоняна. 9 августа 2017 г. у указанного дома он, по указанию Антоняна, помог загрузить ящики с ранее полученными аккумуляторными батареями в автомобиль <данные изъяты>. К одному из мужчин, который приехал на автомобиле <данные изъяты>, Антонян обращался по имени ФИО40.

Свидетель ФИО64 суду показал, что от Антоняна ему стало известно, что тот в г. Кропоткин получил аккумуляторные батареи для в/ч № и продал их своему знакомому.

Из протокола осмотра документов от 17 января 2018 г. следует, что Антонян по нарядам № 234-П, 234-П от 27 февраля 2017 г., № 244-П от 6 марта 2017 г., доверенностям № 00000000090 от 27 февраля 2017 г., 00000000096 от 7 марта 2017, требованиям-накладным № 41 и 42 от 7 марта 2017 г. в в/ч № Антонян получил аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 в количестве 150 штук, за что расписался в требовании-накладной № 41 и аккумуляторные батареи 6НКГЦ-1,1 в количестве 100 штук, 10НКГЦ-1,1 – 100 штук, 10НКГЦ-7 – 48 штук, 10ВКСМ-10Р – 40 штук, за что расписался в требовании-накладной № 42. По нарядам № 377-П, 377-П от 21 апреля 2017 г., доверенности № 00000000175 от 24 апреля 2017 г., требованию-накладной № 91 от 27 апреля 2017 г. 27 апреля 2017 г. в в/ч № Антонян получил аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 в количестве 200 штук, 10НКГЦ-1,1 – 200 штук; по наряду № 630-П от 1 августа 2017 г., доверенности № 00000000337 от 3 августа 2017, требованию-накладной № 170 от 4 августа 2017 г., Антонян получил аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 в количестве 300 штук, за что расписался в требовании-накладной № 170; по наряд № 645-П от 7 августа 2017 г., доверенности № 00000000343 от 8 августа 2017 г., требованию-накладной № 175 от 9 августа 2017 г. 9 августа 2017 г. в в/ч № Антонян получил аккумуляторные батареи 10НКГЦ-7 в количестве 220 штук, за что расписался в требовании-накладной № 175 от 9 августа 2017 г.

Из протоколов осмотра предметов от 8 и 25 июня 2018 г. следует, что на банковскую карту ФИО59 11, 13 июля, 5, 8 августа 2017 г. с банковской карты ФИО66, ФИО67, ФИО68, а на банковскую карту ФИО61 13 сентября 2017 г. с банковской карты ФИО69, поступали денежные средства в различных суммах, которые были обналичены или списаны пользователем.

Согласно исследованным в судебном заседании соединениям абонентских номеров и протоколов осмотра предметов от 21 июня 2018 г. абонентский номер №, которым пользовался ФИО70, 18 февраля 2017 г. выходил в эфир через базовые станции, расположенные на территории г. Владикавказа, в том числе через базовые станции, обслуживающие территории п. Спутник г. Владикавказа. 7 марта и 9 августа 2017 г. названный номер находился в зоне действиях базовых станций, расположенных в г. Кропоткин и Кавказского района Краснодарского края. С 18 февраля по 27 октября 2017 г. сотовым оператором зарегистрированы неоднократные абонентские соединения между номером, которыми пользовались ФИО71, Антонян, ФИО72, ФИО73.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании соединениям абонентских номеров и протокола осмотра предметов от 25 июня 2018 г. абонентский номер №, которым пользовался Антонян, 18 февраля 2017 г. находился в зоне действия базовых станций, обслуживающих территорию в/ч №. 7 марта, 4, 9 августа 2017 г. данный номер находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Кропоткине и ст. Кавказской. Сотовым оператором зарегистрированы неоднократные абонентские соединения между абонентскими номерами ФИО74 и Антоняна.

Из заключения эксперта № 107 от 23 февраля 2018 г. следует, что подпись в наряде № 234-П от 27 февраля 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 234-П от 27 февраля 2017, в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...», «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в наряде № 244-П от 6 марта 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 244-П от 6 марта 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в требовании-накладной № 41 от 7 марта 2017 г., в графе «Получил (подпись)», рукописные записи в требовании-накладной № 41 от 7 марта 2017 г., в графе «Получил (должность) (расшифровка подписи)», подпись в требовании-накладной № 42 от 7 марта 2017 г., в графе «Получил (подпись)», рукописные записи в требовании-накладной № 42 от 7 марта 2017 г., в графе «Получил (должность) (расшифровка подписи)», подпись в доверенности № 00000000090 от 27 февраля 2017 г., в графе «Подпись лица, получившего доверенность», подпись в наряде № 630-П от 1 августа 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», Рукописные записи в наряде № 630-П от 1.08.2017, в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в наряде № 645-П от 7 августа 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 645-П от 7 августа 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в требовании накладной № 170 от 4 августа 2017 г., в графе «Получил (подпись)», рукописные записи в требовании-накладной № 170 от 4 августа 2017 г., в графе «Получил (должность) (расшифровка подписи)», подпись в требовании-накладной № 175 от 9 августа 2017 г., в графе «Получил (подпись)», рукописные записи в требовании-накладной № 175 от 9 августа 2017 г., в графе «Получил (должность) (расшифровка подписи)», выполнены Антоняном.

Подпись в наряде № 377-П от 21 апреля 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 377-П от 21 апреля 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в требовании-накладной № 91 от 27 апреля 2017 г., в графе «Получил (подпись)», рукописные записи в требовании-накладной № 91 от 27 апреля 2017 г., в графе «Получил (должность) (расшифровка подписи)», выполнены ФИО51.

Из заключения эксперта № 234 от 28 марта 2018 г. следует, что подпись в наряде № 244-П от 6 марта 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 244-П от 6 марта 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в наряде № 234-П от 27 февраля 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 234-П от 27 февраля 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в рапорте на имя <данные изъяты> войсковой части № об оформлении доверенности с входящим войсковой части № № 4750 от в графе «<данные изъяты> М.Антонян», рукописные записи, начинающиеся со слов «Прошу Вашего разрешения...» и оканчивающиеся словами «...<данные изъяты> М.Антонян», в рапорте на имя <данные изъяты>№ об оформлении доверенности с входящим войсковой части № № 4750 от 27 февраля 2017 г., подпись в корешке доверенности № 00000000090 от 27 февраля 2017 г., в графе «Расписка в получении доверенности», подпись в наряде № 645-П от 7 августа 2017 г., в графе «Получил (звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 645-П от 7 августа 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в наряде № 630-П от 1 августа 2017 г., в графе «Получил (Звание, подпись, фамилия)», рукописные записи в наряде № 630-П от 1 августа 2017 г., в графах: «Имущество, отмеченное в графе 9 (выдано), получил полностью...»; «Получил (звание, подпись, фамилия)», подпись в рапорте на имя <данные изъяты>№ об оформлении доверенности с входящим войсковой части № № 17993 от 3 августа 2017 г. в графе «<данные изъяты> М. Антонян», рукописные записи, начинающиеся со слов «Прошу Вас дать...» и оканчивающиеся словами «...<данные изъяты> М. Антонян», в рапорте на имя начальника штаба войсковой части № об оформлении доверенности с входящим войсковой части № № 17993 от 3 августа 2017 г., подпись в рапорте на имя <данные изъяты>№ о выдаче доверенности с входящим войсковой части № № 8769 от 24.04.2017 в графе «п/п-к Антонян», рукописные записи, начинающиеся со слов «Прошу Вас дать...» и оканчивающиеся словами «...п/п-к Антонян», в рапорте на имя <данные изъяты>№ о выдаче доверенности с входящим войсковой части № № 8769 от 24 апреля 2017 г., подпись в рапорте на имя начальника штаба войсковой части № об оформлении доверенности с входящим войсковой части № № 4750 от 27 февраля 2017 г. в графе «<данные изъяты> М.Антонян», рукописные записи, начинающиеся со слов «Прошу Вашего разрешения...» и оканчивающиеся словами «...<данные изъяты> М.Антонян», в рапорте на имя <данные изъяты> части № об оформлении доверенности с входящим войсковой части № № 4750 от 27 февраля 2017 г., подпись в корешке доверенности № 00000000337 от 3 августа 2017 г., в графе «Расписка в получении доверенности», выполнены Антоняном.

Подпись в рапорте на имя <данные изъяты>№ о разрешении получения доверенности с входящим войсковой части № №5213 от 7 марта 2017 г., в графе «(подпись)», рукописные записи, начинающиеся со слов «Антонян ФИО75...» и оканчивающиеся словами «...инструктор отделения связи ФИО36ФИО76.», в рапорте на имя <данные изъяты>№ о разрешении получения доверенности с входящим войсковой части № № 5213 от 7 марта 2017 г., подпись в корешке доверенности № 00000000096 от 7 марта 2017 г., в графе «Расписка в получении доверенности», выполнены ФИО37.

Как следует из заключения эксперта № 1 от 28 июня 2018 г. стоимость аккумуляторных батарей 10НКГЦ-7 в количестве 150 штук составляет 2 371 234 руб. 50 коп., 6НКГЦ-1,1 в количестве 100 штук – 257 437 руб., 10НКГЦ-1,1 в количестве 100 штук – 344 437 руб., 10НКГЦ-7 в количестве 48 штук – 758 795 руб. 04 коп., 10ВКСМ-10Р в количестве 40 штук – 791 392 руб. 40 коп., 10НКГЦ-7 в количестве 200 штук – 2 839 748 руб., 10НКГЦ-1,1 в количестве 200 штук – 766 276 руб., 10НКГЦ-7 в количестве 300 штук – 4 742 469 руб., 10НКГЦ-7 в количестве 220 штук – 3 477 810 руб. 60 коп.

Свидетель ФИО77 суду показал, что на его объявление о покупке комплектующих для автомобиля позвонил Антонян, который предложил ему приобрести радиостанции, в чем он проявил заинтересованность. О данном разговоре стало известно правоохранительным органам, которые предложили ему принять участие в следственном эксперименте, направленном на изобличение лиц, связанных с незаконной продажей военного имущества, на что он согласился. Затем под контролем правоохранительных органов в г. Кропоткин <данные изъяты> от Антоняна передал ему две радиостанции и зарядное устройство, которые в последующим были изъяты правоохранительным органам. Вечером того же дня на номер банковской карты, сообщенный Антоняном, он перевел денежные средства в сумме 40 000 руб. в счет покупки данного имущества. В последующем ФИО93 неоднократно ему звонил и предлагал приобрести радиостанции. В двадцатых числах октября 2017 г. он договорился с Антоняном о приобретении 6 переносных радиостанций с зарядными устройствами и одной стационарной радиостанции за 185 000 руб. 3 ноября 2017 г. примерно в 14 часов в районе автовокзала г. Владикавказа Антонян передал ему вышеназванное имущество, после получения денежных средств, врученных ему правоохранительными органами, Антонян был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что 17 октября 2017 г. он на автомобиле <данные изъяты> убыл в служебную командировку в г. Кропоткин. На следующий день он, по указанию Антоняна, в ст. Кавказская встретился с ФИО78, которому передал две новые радиостанции Р-168-5УН-1 и новое зарядное устройство, полученные от Антоняна, а также рассказал, как ими пользоваться.

Свидетель ФИО65 суду показал, что 3 ноября 2017 г. Атонян на территории в/ч № погрузил в его автомобиль 3 ящика черного цвета и 6 рюкзаков камуфлированного цвета. Далее, примерно в 14 часов этого же дня в районе автовокзала г. Владикавказа, он, Антонян и неизвестный гражданин переложили из его автомобиля, находящиеся в нем радиостанции в автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Сразу, после передачи, к ним подбежали сотрудники правоохранительных органов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО94 в отношении Антоняна проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых от ФИО79 поступило заявление о том, что Антонян предложил ему приобрести радиостанции и другое имущество связи. 18 октября 2017 г. в ст. Кавказской по указанию Антоняна ФИО45 передал ФИО80 две радиостанции Р-168-5УН-1 и одно зарядное устройство. В тот же день ФИО81 перевел Антоняну на банковскую карту ФИО62 40 000 руб. за названное имущество. Проданное имущество было изъято у ФИО82. Затем Антонян периодически звонил ФИО83 и предлагал приобрести еще радиостанции и зарядные устройства. 3 ноября 2017 г. вблизи дома № 1 по Архонскому шоссе в г. Владикавказе при продаже ФИО84 шести новых радиостанций Р-168-5УН-1 и другого имущества связи за 185 000 руб. Антонян был задержан.

Свидетель ФИО95 суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Антоняна 18 октября 2017 г. в ст. Кавказской ФИО46 по указанию Антоняна передал ФИО85 две радиостанции Р-168-5УН-1 и одно зарядное устройство. В тот же день ФИО86 перевел Антоняну на банковскую карту ФИО63 40 000 руб. за названное имущество. Проданное имущество было изъято у ФИО87.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 3 ноября 2017 г. вблизи дома № 1 по Архонскому шоссе г. Владикавказа из автомобиля <данные изъяты> изъяты шесть радиостанций Р-168-5УН-1, три переносных зарядных устройства ПЗУ-3М1А(01), приемопередатчик А-100КБ(Т) радиостанции Р-168-100КБ и устройство преобразования сигнала (модем) Р-168-УПС-2 с комплектом из трех соединительных кабелей, а у Антоняна изъято четыре билета Банка России номиналом 1 000 руб. каждый и 181 муляж билетов Банка России номиналом 1 000 руб. каждый, полимерный пакет, в котором были денежные средства и муляжи, а также резинка, которой все это было перетянуто.

Из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2017 г. следует, что 18 октября 2017 г. в г. Кропоткин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из автомобиля, принадлежащего ФИО88, изъяты радиостанции Р-168-5УН-1 в комплектности из приёмопередатчика, гарнитуры микрофонно-телефонной, двух батарей 10НКГЦ6-2, антенны штыревой, сумки для радиостанции, радиостанции Р-168-5УН-1 в комплектности из приёмопередатчика, гарнитуры микрофонно-телефонной, двух батарей 10НКГЦ6-2, антенны штыревой, сумки для радиостанции, а также устройство зарядное малогабаритное УЗМ-К в комплекте.

Согласно учетных документов Антоняном было получено изъятое имущество связи.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании соединений абонентских номеров и протокола осмотра предметов от 25 июня 2018 г. абонентский номер №, которым пользовался Антонян, в период с 6 октября по 3 ноября 2017 г. 43 раза соединялся (входящие, исходящие вызовы, а также входящие и исходящие смс-сообщения) с абонентским номером №, которым пользовался ФИО89.

Согласно аудиозаписям разговоров Антоняна и ФИО90, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, Антонян обсуждает с ним вопросы продажи радиостанций.

Из видеозаписей, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, усматривается как 18 октября 2017 г. ФИО47 передал ФИО91 радиостанции, а также продажа 3 ноября 2017 г. Антоняном ФИО92 имущества связи.

Согласно заключению эксперта № 746 от 24 ноября 2017 г. на поверхности представленных двух марлевых тампонов со смывами рук Антоняна, имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего желто-зеленным цветом. Качественный химический состав наслоений веществ, обнаруженных на поверхности марлевых тампонов, идентичен с качественным химическим составом люминесцентного порошка, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, который идентичен следам на поверхности четырех билетов банка России достоинством 1 000 руб. каждый, полимерном пакете и канцелярской резинке.

Из заключения эксперта № 1 от 28 июня 2018 г. усматривается, что стоимость похищенного имущества связи составила 3 126 464 руб. 86 коп.

В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 18 декабря 2009 г. № 0481 <данные изъяты> Антонян назначен на должность <данные изъяты> (войсковая часть №).

Также из показаний свидетеля ФИО52 следует, что за ним числилась шифровальная аппаратура связи, которая по решению Антоняна хранилась в одном из помещений склада связи. В мае 2017 г. Антонян попросил ключи от данного помещения, на это он ему сообщил, что ключи находятся у дежурного по в/ч №. В октябре 2017 г. он выявил отсутствие шифровальной аппаратуры связи, о чем сообщил Антоняну, который сказал, что данную аппаратуру он выдал в подразделения, однако, каких-либо оправдательных документов не показал. О данном факте он доложил вышестоящему командованию. В дальнейшем стало известно, что в июле 2017 г. по указанию Антоняна военнослужащие погрузили блоки аппаратуры Т-240Д и Т-235-1У в автомобиль <данные изъяты> и вывезли за территорию части в гражданские складские помещения, где все имущество перегрузили в легковые автомобили.

Свидетель ФИО96 суду показал, что в июне и июле 2017 г. трижды по просьбе Антоняна он на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты> вывозил блоки средств связи на склады, <адрес>, со слов Антоняна для ремонта.

Свидетель ФИО97 суду показал, что в июле 2017 г. по команде Антоняна была оформлена путевка на выезд автомобиля <данные изъяты> в город. Затем он и еще один военнослужащий по указанию Антоняна вынесли из помещения связи несколько десятков металлических блоков, погрузили в автомобиль и вывезли на территорию гражданских складов г. Владикавказа. После чего указанные блоки были перегружены в автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Всего в июле 2017 г. Антонян дважды привлекал его к вывозу блоков из в/ч №.

Из протокола осмотра документов от 25 мая 2018 г. следует, что <данные изъяты>ФИО98 сдал, а <данные изъяты>ФИО53 принял аппаратуру Т-240Д и Т-235-1У с теми заводскими номерами, которую Антонян вывез из склада связи.

Согласно протоколам осмотров документов от 14, 15, 16, 21 мая 2018 г. следует, что вывезенная Антоняном шифровальная аппаратура связи Т-240Д и Т-235-1У состоит из блоков, содержащих драгоценные металлы.

Согласно аудиозаписям разговоров Антоняна и гражданами ФИО99, ФИО100, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, Антонян обсуждает с ними вопросы продажи шифровальной аппаратуры связи, согласовывает время встречи, интересуется как происходит процесс разбора проданной аппаратуры и получения денежных средств в счет продажи.

Из протоколов обыска от 31 мая 2018 г. усматривается, что в жилище ФИО101 и ФИО102 обнаружено и изъято большое количество разобранной аппаратуры военного назначения, в том числе от блоков Т-240Д и Т-235-1У.

Из заключения эксперта № 1 от 28 июня 2018 г. следует, что стоимость блоков шифровальной аппаратуры связи Т-240Д в количестве 130 единиц составила 5 800 838 руб. 99 коп., а стоимость блоков Т-235-1У в количестве 27 единиц составила 1 340 064 руб. 78 коп.

Показания свидетеля ФИО103, военнослужащего военного представительства, об отрицании факта покупки 7 марта и 9 августа 2017 г. в г. Кропоткин и ст. Кавказской аккумуляторных батарей и свидетелей ФИО104, ФИО105 об отрицании факта покупки аппаратуры военного назначения (блоков Т-240Д и Т-235-1У) в г. Владикавказе у Антоняна суд считает недостоверными, как противоречащие не только вышеприведенным в приговоре доказательствам, но и показаниям самого подсудимого, которые согласуются и взаимодополняются.

Органами предварительного следствия действия Антоняна, связанные с хищением чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, были квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Сторона защиты просила растрату совершенную 7 марта и с 27 апреля по 9 августа 2017 г. квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к убеждению, что действия Антоняна, связанные с хищением вверенного ему имущества связи, общей стоимостью 16 349 599 руб. 54 коп. 7 марта и с 27 апреля по 9 августа 2017 г. являются единым продолжаемым преступлением, так как складываются из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий. Поскольку растрата была совершена Антоняном с использованием своего служебного положения, а размер похищенного превышает один миллион рублей, что является особо крупным размером, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, сторона защиты просила растрату с 17 октября по 3 ноября 2017 г. переквалифицировать на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Действия Антоняна с 17 октября по 3 ноября 2017 г., связанные с хищением, вверенного ему, имущества связи, с использованием своего служебного положения, общей стоимостью 3 126 464 руб. 86 коп., суд расценивает и квалифицирует как покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку тот свои умышленные действия каждый раз совершал под контролем правоохранительных органов, в связи с чем задуманное им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, с 1 июня по 31 июля 2017 г. <данные изъяты> похитил имущество связи общей стоимостью 7 140 903 руб. 77 коп. Поскольку размер похищенного превышает один миллион рублей, что является особо крупным размером, то содеянное им суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По данному делу военным прокурором в интересах ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» заявлен гражданский иск о взыскании с Антоняна с учетом уточненных требований 23 440 503 руб. 31 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Представитель потерпевшего исковые требования поддержал.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав заключение государственного обвинителя, суд находит исковые требования обоснованными и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, за период прохождения военной службы командованием характеризуется с положительной стороны, принимал меры к возмещению ущерба.

Те обстоятельства, что Антонян раскаялся в содеянном, награжден государственной наградой, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого оснований для назначения Антоняну дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается.

Вместе с тем, с учетом личности Антоняна, суд приходит к убеждению о необходимости в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить его воинского звания «<данные изъяты>» за совершение тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенных Антоняном преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Антоняна до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Антоняна ФИО110 признать виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в покушении на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением ущерба в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 воинского звания «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений Антоняну ФИО109 путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (месяцев) месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, с лишением воинского звания «<данные изъяты>».

Срок отбывания наказания осужденному Антоняну ФИО106 исчислять с 18 сентября 2018 г. с зачетом в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 3 ноября 2017 г. по 18 сентября 2018 г., а также до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Антоняну ФИО107 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.

Гражданский иск военного прокурора удовлетворить.

Взыскать с осужденного Антоняна ФИО108 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» 23 440 503 руб. (двадцать три миллиона четыреста сорок тысяч пятьсот три) руб. 31 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт диски с детализацией телефонных соединений, материалами ОРД, хранящиеся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- перечисленные в т. 5 на л.д. 88-91, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, передать в в/ч № по принадлежности;

- перечисленные в т. 2 на л.д. 53-55, т. 6 на л.д. 67-68, т. 7 на л.д. 115-117, т. 10 на л.д. 88-89, т. 15 на л.д. 179-180, т. 18 л.д. 19, т. 19 на л.д. 88-89, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, передать в в/ч № по принадлежности;

- перечисленные в т. 2 на л.д. 76-77, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, передать в в/ч № по принадлежности;

- перечисленные в т. 9 на л.д. 157-160, т. 12 на л.д. 240-242, т. 14 на л.д. 222-223, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, передать в ФКУ «УФО по РСО-Алания» МО РФ по принадлежности;

- перечисленные в т. 2 на л.д. 235-236, 203, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону, передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным Антоняном ФИО111 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Д. Кошиль