Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Обулахова А. М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Обулахов А. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 728 745 рублей 60 копеек, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Вилюй») именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника Андреева Н. И. с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «Дороги Саха» (далее по тексту – ЗАО «Дороги Саха»), именуемым в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора Малышева В. Г., с другой стороны, заключен государственный контракт №-КР-В/19 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования федерального значения по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск на участке км 754+850 – км 772+000 в Республике Саха (Якутия)» (далее по тексту – Государственный контракт).

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ЗАО «Дороги Саха» в лице Малышева В. Г. и субподрядчиком ООО «Амсдор» в лице Свидетель №3, заключен договор № на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск на участке км 754+850 – км 772+000 в Республике Саха (Якутия)» (далее по тексту – Договор субподряда).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амсдор» в лице директора Свидетель №3, именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключило договор подряда с бригадиром (далее по тексту – договор) с Обулаховым А. М., именуемым в дальнейшем «Подрядчик».

Согласно п.1.5 вышеуказанного договора: «Подрядчик обязуется руководить дорожными рабочими и несет ответственность за их действия».

Согласно п.1.7 договора: «Бригадир является полностью самостоятельным лицом и несет самостоятельную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ».

Обулахов А. М., занимая должность бригадира в ООО «Амсдор», находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной на территории муниципального образования «Октябрьский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия), в квартале 151, выдел 45, в один из дней в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, для очистки участка местности, расположенной в следующих географических координатах: <данные изъяты>, от лесных насаждений, для дальнейшего образования карьера под выемку грунта, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно:

- части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке ст. 25 Лесного кодекса РФ, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- части 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ;

- главы 6 Лесного кодекса РФ, согласно которому юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 – ст. 77), согласно которому определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

- приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому в соответствии с действующим Лесным кодексом РФ определены правила заготовки древесины юридическими лицами на территории Российской Федерации,

не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, умышленно, преследуя цель отличиться перед начальством, для последующего карьерного роста, дал указание разнорабочим ООО «Амсдор» ФИО1 и ФИО2 о вырубке лесных насаждений по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, не осведомленные о преступных намерениях Обулахова А. М., в период времени с 09 часов 00 минут 10 февраля до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с использованием двух бензопил марки «STIHL», путем спиливания стволов осуществили вместе с Обулаховым А. М. незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 352 кубических метра.

Общая сумма незаконно срубленных Обулаховым А. М., и неосведомленными о преступных действиях последнего ФИО1 и ФИО2 лесных насаждений общим объемом 352 кубических метра, рассчитанная на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составила 728 745 рублей 60 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями Обулахов А. М., причинил Лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 728 745 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Обулахов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания о том, что по заключению договора с ООО «Амсдор» переехал в вахтовый поселок в Нюрбинском районе, в местности «<данные изъяты>», недалеко от ФАД «Вилюй»; был осведомлен о том, что разрешительные документы на рубку леса находятся на стадии подписания, но еще не получены, все руководство в феврале-марте уехало в Якутск как раз для подписания этих документов, он остался за старшего, и под свою ответственность, чтобы отличиться, полагая, что разрешительные документы будут получены, с двумя работниками, которые не знали и не обязаны были знать о наличии разрешительных документов, произвел вырубку леса, где в настоящее время располагается карьер. Всего спилили около 10 га леса, после вырубки леса он доложил руководству, однако его вместо похвалы отругали, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. л.д.243-245,246-247 2 т; 14-16 3 т).

Вина Обулахова А.М. в судебном заседании подтверждена, кроме его собственного признания, показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 установивших факт незаконной рубки лесных насаждений и особо крупный размер ущерба; ФИО5 подтвердившего отсутствие в установленном порядке выданного разрешения на рубку лесных насаждений во вменяемый период и на вменяемом участке, и готовность возместить причиненный ущерб; ФИО1ФИО2 подтвердивших рубку леса по указанию Обулахова А.М.; ФИО6., подтвердившего наличие двух бензопил у ООО «Амсдор», которыми и производилась незаконная рубка леса; ФИО7., подтвердившего наличие государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ФАД «Вилюй» и объяснившему длительность согласования разрешительных документов, которые должен получать сам субподрядчик; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, изученными в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от и.о. прокурора Нюрбинского района поступили материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании, постановление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92 1 т).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нюрбинскому району поступило телефонное сообщение о незаконной рубке лесных насаждений в местности «<данные изъяты>» на территории МО «<данные изъяты>», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 1 т).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего государственного инспектора, в марте и апреле 2020 года, Нюрбинским комитетом ГЭН в ходе рейдовых мероприятий установлено, что в местности «<данные изъяты>», расположенной на территории МО «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), производится выемка грунта, на месте производит работу один экскаватор, образован карьер, проложены подъездные пути. Работу там производило ООО «Амсдор», в его отношении был составлен административный материал, штраф не уплачен. Разрешительные документы на использование лесного участка ими предоставлены не были, в настоящее время о получении этих документов не знает. Показания свидетеля Свидетель №7 соответствуют выше указанному телефонному сообщению.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания надлежаще извещенных, не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что где-то ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 во время проведения совместного патрульно-рейдового мероприятия около села <данные изъяты>, участковому уполномоченному полиции ФИО7. поступил звонок, где ему сообщили, что в местности «<данные изъяты>» неизвестные лица произвели незаконную рубку лесных насаждений, и они сразу на служебном автомобиле Нюрбинского лесничества выехали на вышеуказанное место; по приезду на местность «<данные изъяты>» они обнаружили карьер, в котором лесные насаждения были свалены тяжелой техникой к стенке леса для выемки грунта сотрудниками ООО «Амсдор», осуществляющей на участке ФАД «Вилюй» ремонт дороги. Карьер расположен в квартале 151 выдела 45. Площадь карьера и дороги, ведущей к карьеру, где раньше были лесные насаждения породы лиственница, составляет 8,8 га, где незаконно было уничтожено до степени прекращения роста 352 куб.метров леса, тем самым согласно заключению по расчету ущерба незаконной рубки лесных насаждений <адрес> ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 728 745 рублей 60 копеек. В вышеуказанном участке, договора купли-продажи с гражданами и юридическими лицами не имеется. ООО «Амсдор» не имеет каких-либо разрешительных документов на данном участке местности для рубки лесных насаждений. Организации, которые осуществляют рубку лесных насаждений, получают разрешение у Министерства экологии РС(Я) (л.д.209-211 2 т).

Показания свидетеля ФИО2. подтверждены заключением № по расчету ущерба незаконной рубки лесных насаждений Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), согласно которому, общая сумма ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в Республике Саха (Якутия), Нюрбинского района, местности «<данные изъяты>» МО «<данные изъяты>» составила 728 745 рублей 60 копеек (л.д. 214-215 1 т). Свидетель ФИО2. подтвердил, что указанный расчет является точным, окончательным.

Свидетель ФИО5. на предварительном следствии показал, что он является директором ООО «Амсдор», созданного ДД.ММ.ГГГГ, учредителями которого являются ООО «Стройдоркомплект» и ООО «Амма-Суол», основной вид деятельности – строительство автомобильных дорог и автомагистралей. ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Дороги Саха» был заключен договор (субподряда) № на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун-Братск –Усть-Кут-Мирный-Якутск на участке км 754+850 – км 772+000 в Республике Саха (Якутия), т.е. стабилизация грунта с асфальтированием. Всего они должны были ремонтировать примерно 8,5 километров дороги. Вся техника была арендована у ООО «Стройдоркомплект» и ООО «Амма-Суол», т.е. у учредителей. Он, начальник участка ФИО8, дорожный мастер ФИО9 и работники предприятия выехали на место строительства дороги, которое расположено неподалеку от <адрес>, в местности «<данные изъяты>». Вахтовый поселок расположили в местности «Улуу сыьыы», на расстоянии примерно 400 метров от ФАД «Вилюй». Решили создать карьер для выемки грунта неподалеку от ФАД «Вилюй». Грунт предназначен для отсыпки земляного полотна дороги. Имея на руках все необходимые документы на строительство дороги, с февраля 2020 года он подал заявление в Министерство промышленности и геологии на безрудность территории, потом заявление в департамент по лесным отношениям в г.Якутск на аренду участка под карьер. Направил письмо для согласования в КИО Нюрбинский район. Помимо этих документов он еще направил запрос в ГУП «Сахагеоинформ» о наличии (отсутствии) запасов и информации об отсутствии контуров действующих лицензий, особо охраняемых территорий на месте площадки грунтово-строительных материалов. Собирается очень много документов, строительство (ремонт) дороги нельзя начать сразу после подписания договора. Затем он стал ждать разрешение на строительство карьера. Он и остальные работники ООО «Амсдор» приехали в <адрес>. На вахтовом поселке остался бригадир Обулахов А. М. и его бригада. Бригадир был в курсе, что они собирают документы и что разрешение им еще не выдали, и, как он предполагает, решил себя проявить, взял на себя ответственность и без их ведома спилил лес под карьер и только после этого доложил им. От лица директора ООО «Амсдор» заявляет, что ООО «Амсдор» готов погасить материальный ущерб от преступных действий Обулахова, так как последний их работник (л.д. л.д. 215-217 2 т).

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что в феврале 2020 года устроился на работу в ООО «Амсдор» в должности разнорабочего. Заработная плата была сдельная, т.е. зависела от выполненных работ. Директором является ФИО5. На следующий день он вместе с бригадиром А. и еще несколькими работниками ООО «Амсдор» поехали в <адрес>, там была база (вахтовый поселок), они разобрали его и повезли в Нюрбинский район, где на указанном им месте, неподалеку от <адрес>, вновь построили вахтовый поселок. Потом все уехали в <адрес>, почему все уехали он не знает. На базе остались он, Свидетель №2 и их бригадир А.. На следующий день, бригадир А. приказал им валить лес, указал им место рубки, они должны были построить карьер, чтобы потом оттуда изъяли грунт для отсыпки дороги. Сколько километров дороги ООО «Амсдор» должно было построить он не знает, не интересовался. Он обычный рабочий, делает то, что ему прикажут. На базе были 2 бензопилы «STIHL», он и Свидетель №2 взяли данные бензопилы и стали пилить лес породы лиственница. Иногда им помогал А.. Место рубки, т.е. территорию, им указал А.. О том, что на рубку леса у ООО «Амсдор» не было разрешений, он узнал позже, в <адрес>. Они, т.е. он, Свидетель №2 и А. только рубили лес и снесли пеньки и все. Остальную работу они не производили, выемки грунта не осуществляли. Сразу после того, как они снесли пеньки, он заболел и уехал. Они пилили лес примерно месяц. Потом Свидетель №2 на бульдозере ООО «Амсдор» снес пеньки деревьев и свалил их к стенке. Примерно в конце марта 2020 года он заболел и приехал в <адрес> и больше туда не ездил (л.д. 220-221 2 т).

Свидетель ФИО2. на предварительном следствии показал, что в ООО «Амсдор» работал с февраля 2020 года по май 2020 года на должности машиниста бульдозера. В его обязанности входило планировка грунта, работал на автодороге. В Нюрбинский район поехал в феврале 2020 года, приехал в мае, поскольку закрыли карьер. Местность, где расположен вахтовый поселок ООО «Амсдор», называется «<данные изъяты>», который находился в 5 км. от <адрес> Он производил рубку лесных насаждений с трактористами, их имен не помнит. Указание о рубке леса дал человек по имени А. Обулахов, по прозвищу «<данные изъяты>». Какие именно деревья надо срубить, им указал А. Обулахов, при этом, показывая деревья со знаками из красных и белых ленточек, сказал: «Рубить примерно так, потом видно будет». О том, что у ООО «Амсдор» нет разрешительных документов, он не знал, выполнял указание. Производили рубку леса бензопилой красного цвета марки «STIHL». Оставшиеся пеньки деревьев снесли трактористы на бульдозере марки Shantui, тот же бульдозер перевез грунт. Сначала они вручную рубили лиственницы бензопилой, затем бульдозером очищали землю (л.д. 224-226 2 т).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ между УФК Упр.Дор «Вилюй» и ЗАО «Дороги Саха» заключен государственный контракт №133-КР-В/19 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильный дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск на участке км 754+850 – км 772+000 в Республике Саха (Якутия). На основании вышеуказанного государственного контракта, на участке территории Нюрбинского района, ими был заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Амсдор» в лице директора ФИО5 Все разрешительные документы в части занятия лесного участка и добычи общераспространенных полезных ископаемых должны были оформить они сами, т.е. ООО «Амсдор», которым помогает еще их работник ФИО10 Поэтому с их стороны, команды и разрешения на рубку лесных насаждений под карьер ООО «Амсдор» не давались. Они просто показали ООО «Амсдор», где будет построен вахтовый поселок и где будет образовываться карьер. ООО «Амсдор» и его работники должны были начать производить рубку лесных насаждений и выемку грунта только после получения разрешительных документов. Согласно п. 7.11 договора субподряда – При осуществлении строительного контроля (контроля за реконструкцией) ни Генподрядчик, ни нанятая им инженерная организация не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность Субподрядчика. По мнению свидетеля, основной причиной совершения данного преступления, т.е. незаконной рубки лесных насаждений, послужило чрезмерно медленное и слегка «бюрократическое» отношение министерств, которые должны быть заинтересованы в своевременном строительстве автомобильных дорог в Республике Саха (Якутия) (л.д.228-229 2 т).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что он состоит в должности слесаря ООО «Амсдор» с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит ремонт техники ООО «Амсдор». Всего у ООО «Амсдор» имеется 2 ручные бензопилы марки «STIHL MS 361» и «STIHL MS 250», других бензопил нет (л.д. 230-231 2 т.)

Место происшествия осмотрено, и при осмотре установлены точные размеры, координаты, в т.ч. географические, места происшествия, установлены 241 ствола спиленного дерева породы лиственница, в ходе осмотра места происшествия – вахтового поселка ООО «Амсдор» в местности «Улуу Сыьыы» и карьера в местности «Тойон Уйата» изъяты: гусеничный бульдозер «Shantui SD-32», бензопила марки «Stihl MS 361», спил дерева (л.д. л.д. 11-17,19-36,38-60,61-107,112-115 1 т), которые затем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (109-111, 116 1 т).

Протоколы осмотра места происшествия допустимы, достоверно подтверждают рубку леса подсудимым Обулаховым А.М. на местности «Тойон Уйата», расположенной на территории муниципального образования «Октябрьский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), в квартале 151, выдел 45, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для очистки участка местности, расположенной в следующих географических координатах: <данные изъяты>; от лесных насаждений.

В судебном заседании изучен государственный контракт №-КР-В/19 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования федерального значения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.219 1 т – л.д.13 2 т).

Договором № на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик ООО «Амсдор» принял на себя обязательства на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск на участке км 754+850 – км 772+000 в Республике Саха (Якутия)» (л.д.14-20 2 т). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с бригадиром между ООО «Амсдор» и подсудимым Обулаховым А.М. (л.д.6-7 3 т). Указанные договоры подтверждают показания свидетеля Свидетель №3

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, в частности, договора купли-продажи лесных насаждений.

Отсутствие у Обулахова А.М., либо у его Заказчика договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и проекта освоения лесов на момент рубки леса в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на указанной выше местности подтверждается выше указанными материалами дела и самим Обулаховым А.М. не оспаривается.

Суд считает доказанной рубку сырорастущей лиственницы в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и проекта освоения лесов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общим объемом 352 кубических метра, в особо крупном размере 728 745 рублей 60 копеек, на местности «<данные изъяты>», расположенной на территории муниципального образования «<данные изъяты>» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), в квартале 151, выдел 45 и квалифицирует деяния Обулахова А. М. по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ефремов А.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства указывает на полное признание вины подсудимым Обулаховым А.М., отсутствие судимости; а также предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, добровольное возмещение вреда; учитывая положительные характеристики, считает возможным применить условное осуждение и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Защитник Осодоев М.А. помимо указанных государственных обвинителем смягчающих наказание обстоятельств, просит учесть также активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины; совершение рубки леса не в корыстных целях, а в целях соблюдения сроков ремонта федеральной автомобильной дороги; учитывая положительные характеристики, заглаживание вреда, просит снизить категорию преступления и максимально смягчить наказание, не применять и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый Обулахов А.М. вину признает полностью, раскаивается.

Причиненный преступлением вред в размере 728 745 руб. 60 коп. возмещен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 3 т). Подсудимый Обулахов А.М. военнообязанный, имеет постоянное место жительства, работу, не судим, к административной ответственности привлекался по линии ГАИ, характеризуется в основном положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д. л.д. 4,5,19-20,21-23,25,26,27,28 3 т). Подсудимый вменяем, освобождению от уголовной ответственности не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, работы, положительные характеристики. В силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, в деле не имеется. В связи с изложенным суд применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, полное признание вины, заглаживание причиненного вреда в полном размере, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В деле не установлено оснований для применения ч. 2-5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы суду применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства; характер работы, уровень образования, отсутствие сведений об имуществе на праве собственности, подлежащего регистрации, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Деловая древесина в количестве 241 шт. передана на ответственное хранение ФИО11 по сохранной расписке. В силу ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации, незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Другие вещественные доказательства следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного незаконно заготовленная древесина в количестве 241 шт. подлежит конфискации.

Гражданский иск в деле не заявлен. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать гр. Обулахова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 (Три) года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать осужденного Обулахова А. М. в течение 2 недель встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные инспектором, в случае перемены места жительства уведомлять инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного Обулахова А.М.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся у Нестерова В.А. деловую древесину в количестве 241 (Двести сорок одна) штука – передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Республике Саха (Якутия) для хранения и реализации в целях обращения в доход государства; хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюрбинскому району спил дерева – уничтожить, возвращенную ФИО6 бензопилу «STIHL MS 250» – оставить у ФИО6 возвращенный ФИО8 гусеничный бульдозер «Shantui SD-32» - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в течение 10 суток после получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника: имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова