Гражданский кодекс часть 1

Волкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда М.О., русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать-пенсионерку, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, № ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Волков А.В. совершил присвоение - хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения – то есть 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и присвоение - хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельства.

Волков А.В.,на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «ДНС-Тверь», работая в должности заместителя управляющего магазином, расположенного на втором этаже торгового центра «№», по адресу: <адрес>, №, в соответствии с должностными обязанностями наделенный финансово-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе: оперативно руководить коллективом магазина, контролировать работу подчиненных и обучать их эффективным приемам и формам работы, выполнять обязанности продавца, контролировать правильность и своевременность оформления в магазине кассовой и статистической отчетности, накладных, контролировать процесс торговли, трудовой дисциплины и качества работы персонала, выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина, участвовать в проведении инкассации, участвовать в проведении инвентаризации, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ДНС-Тверь», имея единый умысел на хищение денежных средств, поступающих в качестве оплаты за проданный товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение вверенных ему руководством ООО «ДНС-Тверь» денежных средств, причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 97403 рубля при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, используя свое служебное положение заместителя управляющего магазином, заведомо зная порядок осуществления продажи товара и его возврат, находясь в помещении магазина ООО «ДНС-Тверь», расположенного на втором этаже торгового центра «№», по адресу: <адрес>, №», руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на хищение вверенных ему руководством ООО «ДНС-Тверь» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, под своей учетной записью сформировал фиктивный макет возврата товара: планшета «Lenovo Idea Tab A-10-70» на сумму 14 990 рублей, памяти «Transcend (MicroSDHC) 32 GB class UHS-I», на сумму 1650 рублей, а всего на общую сумму 16 640 рублей, ранее фактически проданных ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут неустановленному следствием лицу, составив от имени вымышленного лица ФИО1 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 16640 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. После чего, используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к сейфу магазина с находящимися там, вверенными ему денежными средствами, в 20 часов 18 минут того же дня, забрал из сейфа денежные средства в размере 16640 рублей, и в 20 часов 26 минут этого же дня, произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО1, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого незаконно присвоил денежные средства в сумме 16 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, воспользовавшись учетной записью ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях Волкова А.В., осуществил замену наименования товара в товарно-расходной накладной B№ от ДД.ММ.ГГГГ с игровой консоли «Sony Playstation 3» + Игры «Heavy Rain», «Gran Turismo 5», «Uncharted 3», «пульт дистанционного управления [для PS3]», 4 батарейки "AA" Duracell Turbo/Turbo Max 1.5V и пакет-майки, общей стоимостью 15743 рубля, которые фактически были проданы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты на планшет «Samsung Galaxy Tab 4», наушники «Phillips SHE3900CD» и пакет-майку, равнозначной общей стоимостью 15 743 рубля. После этого, в 20 часов 54 минуты того же дня, под учетной записью ФИО10, неосведомленного о его преступных намерениях, с помощью программы «1С: Предприятие» сформировал фиктивный макет возврата товара: планшета «Samsung Galaxy Tab 4», наушников «Phillips SHE3900CD» и пакет-майки, а всего на общую сумму 15 743 рубля, составив от имени вымышленного лица ФИО8 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 15743 рубля, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. Затем, имея свободный доступ к сейфу магазина с находящимися там вверенными ему денежными средствами, в период до 20 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, забрал из него денежные средства в размере 15743 рубля и в 20 часов 56 минут произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО8, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого, незаконно присвоил денежные средства в сумме 15743 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, Волков А.В. осуществляя единый умысел на хищение вверенных ему денежных средств, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, под своей учетной записью сформировал фиктивный макет возврата товара: электронной книги «PocketBook 515 Grey» на сумму 4 990 рублей, чехла «Viva Basic для PocketBook 515» на сумму 750 рублей, а всего на сумму 5 740 рублей, ранее фактически проданных ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут неустановленному следствием лицу, составив от имени вымышленного лица ФИО6 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 5740 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. После этого, имея свободный доступ к сейфу магазина с находящимися там вверенными ему денежными средствами, в период до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из него денежные средства в размере 5740 рублей и в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО6, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого незаконно присвоил денежные средства в сумме 5 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, Волков А.В. с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, воспользовавшись учетной записью ФИО10, неосведомленного о его преступных намерениях, осуществил замену наименования товара в товарно-расходной накладной B-№ от ДД.ММ.ГГГГ с памяти «DIMM DDR3 4096MB», платы «Gigabyte LGA1150», процессора «Intel Core i5», блока питания «ATX DEXP DTS-600» общей стоимостью 19920 рублей, которые фактически были проданы ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на планшет «Asus Transformer Book T100TAM», чехол «DEXP V009» и 2 батарейки «AA» Duracell Turbo/Turbo Max 1.5V», равнозначной общей стоимостью 19 920 рублей. Затем, в 20 часов 51 минуту того же дня, с помощью программы «1С: Предприятие», под своей учетной записью сформировал фиктивный макет возврата товара: планшета Asus Transformer Book T100TAM», чехол «DEXP V009» и 2-х батареек «AA» Duracell Turbo/Turbo Max 1.5V», а всего на общую сумму 19 920 рублей, при этом составив от имени вымышленного лица ФИО5 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 19920 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. После чего, имея свободный доступ к сейфу магазина с находящимися там вверенными ему денежными средствами, в период до 20 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, забрал из него денежные средства в размере 19920 рублей и в 20 часов 53 минут этого же дня произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО5, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого незаконно присвоил денежные средства в сумме 19 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, Волков А.В., осуществляя единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС-Тверь» используя свое служебное положение заместителя управляющего магазином, убедил своего подчиненного продавца-консультанта ФИО10, не осведомленного о его преступных намерениях, сформировать фиктивный макет возврата товара. ФИО10, являясь подчиненным Волкова А.В., действуя по прямому поручению последнего и не подозревая о преступном характере его действий в 19 часов 27 минут того же дня, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, под своей учетной записью сформировал фиктивный возврат электронной книги «PocketBook 626 Dark Grey» на сумму 8 990 рублей, ранее фактически проданной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут неустановленному следствием лицу, при этом составив от имени вымышленного лица ФИО4 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 8990 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. После этого, имея свободный доступ к сейфу магазина с находящимися там вверенными ему денежными средствами, в период до 19 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Волков А.В. забрал из него денежные средства в размере 8990 рублей и в 19 часов 27 минут этого же дня произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО4, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого незаконно присвоил денежные средства в сумме 8 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, Волков, осуществляя единый умысел на хищение вверенных ему руководством ООО «ДНС-Тверь» денежных средств, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, под учетной записью ФИО10, неосведомленного о его преступных намерениях, сформировал фиктивный макет возврата блока питания «Deepcool DA 700W» на сумму 4 950 рублей, ранее фактически проданного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут неустановленному следствием лицу, при этом составив от имени вымышленного лица ФИО2 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 4 950 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. Вслед за этим, имея свободный доступ к сейфу магазина с находящимися там денежными средствами, в период до 20 часов 11 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, забрал их него денежные средства в размере 4950 рублей, сообщив подчиненному ему продавцу-консультанту ФИО10, неосведомленному об его истинных преступных намерениях, что якобы вернул денежные средства клиенту, в связи с чем, ФИО10 в 20 часов 11 минут произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО2, тем самым Волков А.В. внес в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого незаконно присвоил денежные средства в сумме 4 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, Волков А.В., осуществляя единый умысел на хищение вверенных ему руководством ООО «ДНС-Тверь» денежных средств, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, под своей учетной записью сформировал фиктивный макет возврата товара: планшета «Asus Transformer Pad TF103CG» на сумму 11 990 рублей, ранее фактически проданного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут неустановленному следствием лицу, при этом составив от имени вымышленного лица ФИО38 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 11990 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. После этого, имея свободный доступ к кассе магазина с находящимися там вверенными ему денежными средствами, в 19 часов 02 минут того же дня, забрав из нее денежные средства в размере 11990 рублей произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО38, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого, Волков А.В., незаконно присвоил денежные средства в сумме 11 990 рублей.

Он же, Волков А.В., в период времени до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение хищения вверенных ему руководством ООО «ДНС-Тверь» денежных средств. Согласно распределенным ролям, Волков А.В., используя свое служебное положение заместителя управляющего магазином, должен был оформить необходимые документы для организации фиктивного возврата ранее проданного товара, а неустановленное лицо, в свою очередь, представляясь клиентом магазина, возвращающим данный товар, получить данные денежные средства, тем самым похитить их и распределить между собой.

В осуществление преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, Волков А.В., используя свое служебное положение заместителя управляющего магазином, выразившееся в распоряжении, пользовании и хранении денежных средств ООО «ДНС - Тверь», имеющихся в кассе и сейфе данной организации, свободном доступе к программе «1С: Предприятие», необходимой бухгалтерской документации и находящимися в сейфе магазина денежным средствам, а также в осуществлении контроля за правильностью и своевременностью оформления в магазине кассовой и статистической отчетности, накладных, заведомо зная порядок осуществления продажи товара и его возврат, находясь в помещении магазина ООО «ДНС-Тверь», расположенного на втором этаже торгового центра «№», по адресу: <адрес>№, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на хищение вверенных ему руководством ООО «ДНС-Тверь» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности денежных средств, с помощью программы «1С: Предприятие», установленной на служебных персональных компьютерах в магазине, под своей учетной записью сформировал фиктивный макет возврата радар-детектора «Sho-Me G-800 STR» на сумму 5 690 рублей, ранее фактически проданного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты неустановленному следствием лицу, при этом составив от имени вымышленного лица ФИО11 фиктивное заявление и расходно-кассовый ордер № на сумму 5690 рублей, а также внутренний расходно-кассовый ордер на возврат указанного товара. Вслед за этим, используя свое служебное положение заместителя управляющего магазином, выразившееся в руководстве персоналом магазина, дал прямое указание своей подчиненной ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Волкова А.В., о необходимости выдать за якобы возращенный товар денежные средства неустановленному следствием лицу. Действуя по прямому указанию Волкова А.В. и не подозревая об истинном преступном характере намерений последнего и неустановленного лица, ФИО12 в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала денежные средства в сумме 5690 рублей неустановленном лицу и произвела считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО11, тем самым внеся в базу данных программы «1С: Предприятие» заведомо ложные данные о якобы возвращенном товаре. После этого, неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Волкова А.В. и неустановленного лица, ООО «ДНС-Тверь» причинен материальный ущерб на сумму 5690 рублей.

Подсудимый Волков А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил о том, чтос февраля по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя управляющего магазином ООО «ДНС Тверь», расположенного по адресу: <адрес>, № и являлся материально ответственным лицом. Управляющим магазином был ФИО13 В его, Волкова должностные обязанности входило управление персоналом, контроль, за исполнением указаний управляющего. По указанию ФИО13 он мог открывать и закрывать смену, в том числе сдавать инкассацию. Деньги хранились в сейфе и кассе. Он, Волков или Аксенов забирали их из кассы, пересчитывали и относили в сейф, ключ от которого был у последнего. Второй ключ находился на общей связке, которая хранилась на кассе, ее мог взять любой сотрудник и войти в помещение, где находится сейф. Продажа товаров в магазине осуществлялась следующим образом: клиент, обращается к продавцу-консультанту, либо самостоятельно выбирал товар, оплачивал его через кассу наличным или безналичным расчетом. После чего кассиром, либо иным лицом осуществляющим продажу, распечатывался чек и вместе с товаром передавался покупателю. Клиент желающий вернуть товар, обращался в магазин с заявлением. Для возврата формировались документы: расходно-кассовый ордер, в документы на возврат вносились паспортные данные клиента. Программа «1С: Предприятие», которой пользовались сотрудники в работе устроена таким образом, что гражданину, не являющемуся гр-ом РФ, она не формирует возвратную документацию и в таких ситуациях можно вносить произвольные паспортные данные. Документы на возврат мог формировать любой из сотрудников. Конкретного учета товара не велось, посчитать его можно было только при проведении инвентаризации. Каждый сотрудник имел свой логин и пароль учетной записи для доступа в программы магазина. По внутренним правилам и сложившейся практике любой сотрудник мог от имени другого сформировать возврат товара, но возврат денежных средств производился только с разрешения ФИО13 Он, Волков, мог сесть за кассу и осуществить продажу товара, но действовал всегда под своей учетной записью, чужие пароли не знал. При сверке итогов рабочего дня, периодически возникали технические сложности с приходно-расходными накладными, что приводило к документальной недостаче, так как сотрудники в течении дня формировали накладные по продаже и возврату в разных программах либо в 1C: Предприятие либо на внутреннем сайте магазина. Информация автоматически загружаемая в 1C: Предприятие с внутреннего сайта очень часто не корректно выгружалась, то есть либо пустая накладная либо с не верно указанными товарными позициями и их количеством. ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация в магазине не проводилась, она состоялась ДД.ММ.ГГГГ, никакой недостачи выявлено не было. К такому выводу он пришел исходя из того, из его заработной платы не были списаны денежные средства, что обычно происходит, в случае недостачи. В конце июня 2015 года к нему подошел Аксенов и предложил уволиться по собственному желанию, пояснив, что была проведена инвентаризация и в магазине обнаружена недостача. Почему она образовалась, ему, Волкову, не известно. Считает, что ФИО13 его оговаривает, так испытывает к нему неприязнь. К совершению преступления отношения не имеет, денежные средства не похищал, не растрачивал и не присваивал.

Вина подсудимого Волкова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том,чтос ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь». В ДД.ММ.ГГГГ года он был переведен в магазин ООО «ДНС-Тверь» расположенный на втором этаже ТЦ «№» по адресу: <адрес>, № Основным видом деятельности ООО «ДНС-Тверь», является розничная продажа цифровой и бытовой техники. Магазин состоит из торгового помещения, склада и помещений для персонала. В его, ФИО13, обязанности, входит общее управление магазином. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ООО «ДНС-Тверь» ФИО14№ от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Тверь» проведена инвентаризация. В состав комиссии входили: он, ФИО13, продавец-консультант ФИО10, бухгалтер ФИО15, ответственным был ФИО16 По результатам инвентаризации, была выявлена недостача товара на сумму 102 430 рублей 30 копеек. До этого инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, и недостачи обнаружено не было. По факту выявленной недостачи, им, ФИО13 была проведена служебная проверка, в ходе которой он просмотрел записи с камер наблюдения установленных в магазине, базы компьютерной программы «1С Предприятие», провел анализ бухгалтерских документов и пришел к выводу о хищения денежных средств ООО «ДНС-Тверь» заместителем управляющего магазина Волковым А.В., который работал в данной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, им было написано заявление в полицию, к которому он приложил результаты служебной проверки и фрагменты видеозаписей, связных с хищением денежных средств Волковым А.В. При просмотре видеозаписи, а также при анализе баз данных программы «1 С Предприятие» и бухгалтерских документов установлено, что Волков А.В. совершал хищения одним и тем же способом, а именно, после того, как товар был продан одним из сотрудников магазина, он, имея доступ к денежным средствам и являясь материально ответственным лицом, похищал из кассы денежные средства на сумму стоимости проданного товара. Затем, чтобы скрыть факт хищения, входил под своей учетной записью, либо под учетной записью продавцов консультантов, в компьютерную программу «Веб интерфейс программы 1С», оформлял фиктивный возврат проданного товара и от имени вымышленных им клиентов изготавливал заявления о возврате проданного товара, а также расходно-кассовые ордера. В результате внесенных ложных данных о якобы возвращенном товаре, в компьютерной базе товар числился в остатках магазина, как возвращенный, хотя по факту отсутствовал. В некоторых случаях, для того чтобы факт хищения было сложнее обнаружить, Волков в программе производил подмену в расходной накладной одного наименования товара на другой, на одинаковую сумму, после чего оформлял в программе возврат второго товара, хотя данный товар по факту не продавался и не возвращался, а находился на складе. В результате ложных данных в компьютерной базе отражалось, что второй товар находится на складе и числится возвращенным после продажи, хотя по факту операции с ним не проводили, а первый товар числился на складе, хотя по факту был продан и на складе отсутствовал. Таким образом, Волков А.В. отводил от себя подозрения. Факт того, что хищения денежных средств совершил именно он, подтверждается записями с камер наблюдения, из которых видно, как он оформляет возвраты товаров, печатает расходный кассовые ордер в отсутствии клиента, забирает денежные средства из кассы. Также свидетельствуют о хищении денежных средств Волковым А.В. данные отраженные в компьютерной программе, а именно подмена и возврат товара в базе от его имени, либо в его присутствии, либо под чужой учетной записью, сомнительные паспортные данные клиентов, на которые оформлялись возвраты, отсутствие приложенных кассовых чеков. Хищения денежных средств совершались в его, ФИО13 отсутствие на рабочем месте. Доступ к денежным средствами, имели только он и Волков А.В., поскольку ключ от сейфа, где хранились денежные средства один, и в отсутствие его, ФИО13 ключ находился у Волкова А.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 16 мин. под учетной записью кассира ФИО12 осуществлена продажа планшета «10,1» Планшет Lenovo IdeaTab A10-70 16Gb 3G Blue [A7600] 1280x800/IPS/4x1.3Ghz/1Gb/BT/GPS/Cam5/A4.2» стоимостью 14 990 рублей, карта памяти «Память Transcend (MicroSDHC) 32 Gb class UHS-I» стоимостью 1650 рублей, а также кабеля «OTG Ginzzu для мобильных устройств (micro USB - USB-host, 0,15м, Черный) [GC-581UB]» стоимостью 590 рублей, а всего на сумму 17230 рублей. Работу с клиентом, согласно компьютерной программы, осуществлял продавец-консультант ФИО17 Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной B-04781589 от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:51 под учетной записью Волкова А.В. сформирован макет возврата товара на сумму 16 640 рублей. То есть, в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлена «расходная накладная» на возвращаемый товар - планшет и карту памяти на сумму 16640 рублей. В 20:17:05 создан внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе (документ выдача денежных средств из кассы магазина). Под учетной записью Волкова А.В. оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме КО2 № на сумму 16640 рублей на имя ФИО1. В данном случае из программы «1С Предприятие» следует, что в 20:18:54 денежные средства в сумме 16640 рублей под учетной записью выданы из сейфа Волкову А.В., а в 20:26:34 под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств в указанной сумме 16640 рублей. При этом, на видеозаписи видно, что товар приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО1, осуществлено Волковым А.В. в 20 ч 26 мин., в отсутствие клиентов. Согласно видеозаписи выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. В 20:41:30 проведена расходная накладная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на возврат данного товара и его оприходование в магазин. В данный день он, ФИО13, не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО1, не придал этому значение, так как процедура возврата товара является стандартной для магазина и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере по форме №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. Поскольку он, ФИО13, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в магазине, так как был выходной, инкассация происходила с участием Волкова А.В., как заместителя управляющего магазином. Ключ от сейфа находился у Волкова А.В. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что данные планшет и карта памяти выявлены в качестве недостачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты под учетной записью кассира ФИО12 проданы игровая приставка «Sony PlayStation 3 Super Slim 500Gb + Игры «Heavy Rain», «Gran Turismo 5», «Uncharted 3» стоимостью 14990 рублей, «пульт дистанционного управления [для PS3]» стоимостью 490 рублей, 4 батарейки "AA" Duracell Turbo/Turbo Max 1.5V [LR6 - MN1500] стоимостью 260 рублей и пакет стоимостью 3 рубля, а всего на сумму 15743 рубля. Продажу осуществлял Волков А.В., что следует из видеозаписи с камер наблюдения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:41 под учетной записью ФИО10 осуществлена замена указанного выше наименования товара в товарно-расходной накладной B-05249876 от ДД.ММ.ГГГГ с 4 наименований на 3 наименования, а именно на «планшет Samsung Galaxy Tab 4 8.0 16Gb 3G White [SM-T331NZWASER] 1280x800/TFT/4x1.2Ghz/1.5Gb/BT/GPS/Cam3/A4.4»; «наушники Philips SHE3900GD вставные (затычки), закрытые, 10-22000 Гц, каб. 1.2м, разъем 3.5мм, золотистые» и пакет-майку на сумму 15 743 рубля. После чего в 20:51:40 под учетной записью ФИО10 в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлена внутренняя «расходная накладная» на якобы возвращаемый товар, а именно на «Планшет Samsung Galaxy Tab 4 8.0 16Gb 3G White [SM-T331NZWASER] 1280x800/TFT/4x1.2Ghz/1.5Gb/BT/GPS/Cam3/A4.4», «наушники Philips SHE3900GD 10-22000 Гц, каб. 1.2м, разъем 3.5мм, золотистые» и «пакет-майку», а в 20:54:12 под учетной записью ФИО10 создан внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 15743 рубля на имя ФИО8 В 20:56:02 этого же дня под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств в сумме 15743 рубля с остатков магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:46 под учетной записью ФИО10 проведена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара и оприходования товара на магазин. На видеозаписи видно, что товар приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО8 осуществлено Волковым А.В. в 20 ч 56 мин. в отсутствии клиентов. Все действия по подмене и формированию макета возврата Волков А.В. производил под учетной записью ФИО10, а непосредственный возврат денежных средств под учетной записью ФИО12, что следует из видеозаписи. Также из нее следует, что выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. В данный день он, ФИО13 не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО8, не придал этому значение и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его, ФИО13 в заблуждение. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал, инкассация в магазине происходила с участием Волкова А.В., как заместителя управляющего. Ключ от сейфа находился у последнего. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что игровая приставка «Sony PlayStation 3 Super Slim 500Gb + Игры «Heavy Rain», «Gran Turismo 5», «Uncharted 3», пульт дистанционного управления [для PS3]», 4 батарейки «AA» Duracell Turbo/Turbo Max 1.5V [LR6 - MN1500] выявлены в качестве недостачи. Он, ФИО13 уверен, что денежные средства 15743 рубля похитил именно Волков А.В. «Планшет Samsung Galaxy Tab 4 8.0 16Gb 3G White [SM-T331NZWASER] 1280x800/TFT/4x1.2Ghz/1.5Gb/BT/GPS/Cam3/A4.4, наушники Philips SHE3900GD вставные (затычки), закрытые, 10-22000 Гц, каб. 1.2м, разъем 3.5мм, золотистые числились как проданные, а затем как возвращенные, хотя по факту данный товар не продавался и естественно не возвращался. Он уверен, что ложные данные Волковым А.В. внесены намеренно, чтобы скрыть факт хищения денежных средств и создать искусственную недостачу фактически проданного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 56 мин. под учетной записью кассира ФИО12 осуществлена продажа «Электронной книги PocketBook 515 Grey 800x600/E-Ink/4Gb» стоимостью 4 990 рублей; чехла «Viva Basic» для «PocketBook 515», кожаного, черного цвета (VPB-P515BS01-bl)» стоимостью 750 рублей, а всего на сумму 5740 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 24 мин. под учетной записью Волкова А.В. в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» создана внутренняя «расходная накладная» на возвращаемый товар, внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 5 740 рублей на имя ФИО6 В данном случае из программы «1С Предприятие» следует, что в 20 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 740 рублей списаны с магазина под учетной записью ФИО12 и проведена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара и оприходования товара на магазин. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 39 мин. под учетной записью ФИО10 произведена замена наименования товара в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой первоначально ДД.ММ.ГГГГ был продан «Картридж HP 940XL (C2N93AE) для Officejet Pro 8000/8500 Combo Pack (B & C & M & Y) (Ориг.)» в 16 ч 34 мин. на сумму 6990 рублей, на товар отраженный в расходной накладной B-05412727 от ДД.ММ.ГГГГ: «Электронную книгу «PocketBook 515 Grey 800x600/E-Ink/4Gb» стоимостью 4 990 рублей, чехол «Viva Basic» для «PocketBook 515», стоимостью 750 рублей, а также добавлены наушники «Sennheiser CX 180 вставные (затычки), закрытые,18-21000Гц, каб. 1.2м, разъем 3.5мм, серого цвета», стоимостью 1250 рублей, а всего на общую сумму 6999 рублей. Таким образом, в программе, якобы возвращенный товар: «Электронная книга PocketBook 515 Grey 800x600/E-Ink/4Gb», чехол «Viva Basic для PocketBook 515», а также наушники «Sennheiser CX 180» на общую сумму 6990 рублей стали числиться проданным, а картридж, который по факту был продан, числится на складе. В итоге в результате инвентаризации «Картридж HP 940XL (C2N93AE) для Officejet Pro 8000/8500 Combo Pack (B & C & M & Y) (Ориг.)» стал числиться в недостаче, хотя по факту был продан. В данный день он, ФИО13 не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО6, не придал этому значение и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. Поскольку он отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в магазине, так как у него был выходной, инкассация происходила с участием Волкова А.В., как заместителя управляющего магазином. В рамках проведенной инвентаризации, было установлено, что «Картридж HP 940XL (C2N93AE) для Officejet Pro 8000/8500 Combo Pack (B & C & M & Y) (Ориг)» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 43 мин. под учетной записью кассира ФИО12 проданы: «память DIMM DDR3 4096MB PC15000 1866MHz Kingston HyperX Savage CL9-10-11 [HX318C9SR/4] Retail» (далее память «DIMM DDR3 4096MB» стоимостью 3390 рублей, плата «Gigabyte LGA1150 GA-H81M-S2PH H81 2xDDR3-1600 PCI-Ex16 HDMI/DSub 8ch 2xSATA3 2xSATA 2xUSB3 GLAN COM LPT mATX» (далее плата «Gigabyte LGA1150») стоимостью 2 850 рублей, процессор «Процессор Intel Core i5-4460 3.2GHz (TB up to 3.4GHz) 6Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM» (далее процессор «Intel Core i5» стоимостью 11790 руб. и блок питания «БП ATX DEXP DTS-600, 600W (ATX 2.2, APFC, 120mm fan, 24+4+4, 5xSATA, 2xPCI-E» (далее блок питания ATX DEXP DTS-600) стоимостью 1890 рублей на общую сумму 19920 рублей. Продажу осуществлял Волков А.В., что следует из видеозаписи с камер наблюдения. Данная продажа отражена в базе компьютерной системы под товарно-расходной накладной B-05433408 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным программы в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:08 под учетной записью ФИО10 осуществлена замена наименования товара в товарно-расходной накладной B-05433408 от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного товара: памяти «DIMM DDR3 4096MB», платы «Gigabyte LGA1150»), процессора «Intel Core i5», блока питания «ATX DEXP DTS-600» на «планшет Asus Transformer Book T100TAM 32Gb+Dock500Gb 1366x768/IPS/Intel 4x1.46Ghz/2Gb/BT/Cam1.2/W8.1, 10.1», (далее планшет «Asus»), «чехол DEXP V009 универсальный, полиуретан, черный» (далее чехол) и 2 батарейки «AA» Duracell Turbo/Turbo Max 1.5V [LR6 - MN1500]» на равнозначную сумму 19920 рублей. Далее в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью Волкова А.В. сформирован макет возврата товара и денежных средств на сумму 19 920 рублей. То есть, в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлена внутренняя «расходная накладная» на возвращаемый товар, а именно на «планшет «Asus», «чехол», «батарейки», создан внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 19 920 рублей на имя ФИО5 В 20:53:13 этого же дня под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств в сумме 19 920 рублей с остатков магазина и в 20:57:27 проведена под учетной записью Волкова А.В. расходная накладная на возврат товара и оприходования товара на магазин. На видеозаписи видно, что товар: память «DIMM DDR3 4096MB», плату «Gigabyte LGA1150», процессор «Intel Core i5», блок питания «ATX DEXP DTS-600» приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО5 и возврат денежных средств, осуществлен Волковым А.В. в 20 ч. 53 мин. под своей учетной записью. Из видеозаписи следует, что выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. В данный день он, ФИО13 не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО5, он (ФИО13) не придал этому значение и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. Поскольку он отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ, инкассация в магазине происходила с участием Волкова А.В., как заместителя управляющего магазином. Ключ от сейфа находился у Волкова А.В. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что память «DIMM DDR3 4096MB», плата «Gigabyte LGA1150», процессор «Intel Core i5», блок питания «ATX DEXP DTS-600» выявлены в недостаче. Он, ФИО13 уверен, что денежные средства 19 920 рублей похитил именно Волков А.В. В программе планшет «Asus», чехол, батарейки числились как проданные, а затем возвращенные, хотя по факту данный товар не продавался и естественно не возвращался. Считает, что Волковым А.В. ложные данные внесены намеренно, чтобы скрыть факт хищения денежных средств и создать искусственную недостачу фактически проданного товара оперативной памяти, материнской платы, процессора и блока.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 36 мин. под учетной записью кассира ФИО12 осуществлена продажа электронной книги «PocketBook 626 Dark Grey 1024х758/Е Ink Pearl HD/4Gb/Сенсор/Подсветка» (далее электронная книга «PocketBook 626 Dark Grey) стоимостью 8990 рублей, защитной пленки «iPhone» стоимостью 390 рублей, а всего на сумму 9380 рублей. Работу с клиентом, согласно компьютерной программы, осуществлял продавец-консультант ФИО10 Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 25 мин. под учетной записью последнего, в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлена внутренняя «расходная накладная» на электронную книгу «PocketBook 626 Dark Grey» на сумму 8 990 рублей, создан внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 8 990 рублей на имя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:29 под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств в сумме 8 990 рублей с остатков магазина и проведена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара и оприходования товара на магазин. На видеозаписи видно, что товар приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО4, осуществлено Волковым А.В. в 19 ч. 27 мин. под учетной записью ФИО18, в присутствии последнего, однако в отсутствие клиента. Из видеозаписи следует, что выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. В данный день он, ФИО13 не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО4, не придал этому значения и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере по форме №№, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. Поскольку он, ФИО13 отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в магазине, так как у него был выходной, инкассация происходила с участием Волкова А.В., как заместителя управляющего магазином. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что электронная книга «PocketBook 626 Dark Grey» выявлена в недостачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 59 мин. под учетной записью кассира ФИО12 осуществлена продажа блока питания «БП Deepcool DA 700W (80+ Bronze, ATX v2.3, Active PFC, 140mm Fan, CM, 24+4+4, 6xSATA, 4xPCI-E(6+2)) [DA700]» (далее блок питания «БП Deepcool DA 700W»), стоимостью 4950 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:06 под учетной записью ФИО10 сформирован макет возврата товара на сумму 4 950 рублей: в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлена внутренняя «расходная накладная» на указанный возвращаемый товар и создан внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 4 950 рублей на имя ФИО2 Из программы «1С предприятие» следует, в 20:11:17 под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств в указанной сумме 4 590 рублей и проведена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара и оприходования товара на магазин. Согласно видеозаписи товар приобретал некий молодой человек, а возврат осуществлен ФИО10. в 20 ч. 11 мин., в отсутствие клиентов. Со слов ФИО10 ему, ФИО13 известно, что Волков А.В. обратился к нему, сообщив, что уже выдал денежные средства за возврат товаров, но забыл провести их через кассу, поэтому необходимо провести данную операцию через бухгалтерию. ФИО10 провел данную операцию через кассу, тем самым подтвердив возврат денежных средств. Согласно видеозаписи выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. В данный день он, ФИО13 не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО2, ФИО13 не придал этому значение, так как процедура возврата товара является стандартной для магазина и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. Поскольку он отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в магазине, так как у него был выходной, инкассация происходила с участием Волкова А.В., как заместителя управляющего магазином. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что данный блок питания «БП Deepcool DA 700W» выявлен в недостачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 03 мин. под учетной записью ФИО12 осуществлена продажа радара-детектора «Sho-Me G-800 STR white |X/K/Ka/Ku/Лазер/Стрелка-СТ/GPS| (далее по тексту радар-детектор) стоимостью 5690 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Работу с клиентом, согласно компьютерной программе осуществлял продавец-консультант ФИО19 В это же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут Волковым А.В. под своей учетной записью сформирован макет возврата указанного товара и осуществлён возврат денежных средств в указанной сумме: в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлен внутренний документ «расходная накладная» на возвращаемый радар-детектор на сумму 5 690 рублей, создан внутренний документ «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 5690 рублей на имя ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:27 под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств в сумме 5 690 рублей с остатков магазина и проведена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара и оприходования товара на магазин. Согласно видеозаписи товар приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО11, осуществлено под учетной записью Волкова А.В., при этом на видеозаписи запечатлено, что кассир ФИО12 в присутствии другого молодого человека, не покупателя передает ему только денежные средства, а сам товар не возвращается. Впоследствии в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:00 под учетной записью ФИО12 произведена замена наименования товара в расходной накладной № по продаже платы «Gigabyte LGA1150 GA-Z97-HD3 Z97 4xDDR3-3000 2xPCI-Ex16 HDMI/DVI/DSub 8ch 6xSATA3 4xUSB3 RAID GLAN ATX» (далее плата) на сумму 5 690 рублей, проданной ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:38 под учетной записью ФИО12 на радар-детектор. Таким образом, в программе, якобы возвращенный радар-детектор стал числиться проданным, а плата, которая по факту была продана, числилась в недостаче. Он, ФИО13 уверен, что замену провел Волков А.В. под учетной записью ФИО12, так как фиктивный возврат радар-детектора проводил именно он, кроме того последняя не обладает знаниями по совершению такой операции. ДД.ММ.ГГГГ он не работал, поэтому, когда на следующий день к нему обратился Волков А.В., предоставив заявление на возврат от ФИО11, не придал этому значения и поставил свою визу на заявление и расходном кассовом ордере по форме №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. Доступ к денежным средствам имелся только у Волкова А.В., он (ФИО13) уверен, что денежные средства были похищены последним. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что плата выявлена в недостаче.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 11 мин. под учетной записью кассира ФИО12 осуществлена продажа планшета «Asus Transformer Pad» TF103CG 8Gb 3G Black 1280x800/IPS/Intel 2x1.6Ghz/1Gb/BT/GPS/Cam2/A4.4» (далее по тексту планшет) стоимостью 11 990 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Работу с клиентом согласно программе осуществлял продавец-консультант ФИО20 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:41 под учетной записью Волкова А.В. оформлена внутренняя «расходная накладная» на возвращаемый планшет на сумму 11990 рублей, в 18:27:42 под его же учетной записью оформлен внутренний «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе, заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме №№ на сумму 11 990 рублей на имя ФИО38 Затем в 19:27:51 под учетной записью Волкова А.В. проведена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара и оприходования товара на магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 19:02:01 под учетной записью ФИО12 осуществлено списание денежных средств, в сумме 11 990 рублей с остатков магазина. Согласно видеозаписи товар приобретала женщина, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО38, осуществлено Волковым А.В. в 19 ч. 02 мин. Из той же видеозаписи следует, что выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила, денежные средства Волков А.В. забирает и уходит. Когда на следующий день к нему обратился последний, предоставив заявление на возврат от ФИО38, не придал этому значения и поставил свою визу на заявлении и расходном кассовом ордере №, означающие согласие на возврат денежных средств. Таким образом, Волков А.В. ввел его в заблуждение. В рамках проведенной инвентаризации, установлено, что планшет выявлен в недостачи.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ устроился на должность продавца-консультанта в торговую сеть предприятий «ДНС». В № его перевели на работу в магазин ООО «ДНС-Тверь», расположенный в ТЦ «№» по адресу<адрес>, №. В должности продавца-консультанта он работал примерно до середины №. В его должностные обязанности входило: выставление товара, консультация покупателей, возврат и замена товара, работа с гарантийным ремонтом. Для работы у каждого продавца-консультанта создана своя учетная запись в программах: «1С Предприятие» и «Веб интерфейс программы 1С», которые используются в деятельности предприятия. Логин и пароль, согласно должностным инструкциям продавцу-консультанту сообщать кому-либо запрещено, однако на практике в редких случаях они сообщаются сотрудникам компании, например для того, что бы произвести какие-либо исправления в программе в случае допущенных ошибок, когда сотрудник не имеет возможности сам произвести исправления, в виду занятости, либо отсутствия на работе. Доступа к денежным средствам, находящимся в сейфе, продавцы-консультанты не имеют, ключ от сейфа один и находится он у управляющего, либо у его заместителя. В случаях обнаружения недостачи товара на складе, действует принцип коллективной ответственности, поскольку к складу имеют доступ все сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 102 430 рублей 30 копеек. До этого, инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ и какой-либо недостачи обнаружено не было. По факту выявленной недостачи ему, ФИО10 от ФИО13 стало известно о том, что выявлен факт хищения денежных средств заместителем управляющего Волковым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 02 мин. под учетной записью кассира ФИО12 продан товар, в том числе игровой консоль «Sony PlayStation 3», на общую сумму 15743 рубля. Продажу осуществлял Волков А.В., что следует из видеозаписи с камер наблюдения. Данная продажа отражена в базе компьютерной системы под товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным программы, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:41 под его ФИО10 учетной записью осуществлена замена наименования товара в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного товара и «Sony PlayStation 3» на планшет «Samsung Galaxy Tab 4», наушники «Phillips» и пакет-майку на равнозначную сумму 15 743 рубля. В 20:56:02 ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью ФИО10 сформирован макет возврата товара на сумму 15 743 рубля. То есть, в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлен внутренний документ «расходная накладная» на возвращаемый товар, а именно на планшет «Samsung Galaxy Tab 4», наушники «Phillips» и пакет-майку и создан внутренний документ «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе. Оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 15743 рубля на имя ФИО8 На видеозаписи видно, что товар приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО8 осуществлено Волковым А.В. в 20 ч. 56 мин. из чего следует, что все действия по подмене и формированию макета возврата производит Волков А.В. под его, ФИО10 учетной записью. О том, что Волкова А.В. производил замену наименования товара, а в последующем и возврат товара под его учетной записью, ему известно не было. Считает, что последний намерено производил вышеуказанные манипуляции под его учетной записью, для того чтобы скрыть следы преступления. Предполагает, что забыл выйти из своей учетной записи, а Волков А.В. воспользовался данным обстоятельством.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 43 мин. под учетной записью кассира ФИО12 продан товар на сумму 19920 рублей. Продажу осуществлял Волков А.В., что следует из видеозаписи с камер наблюдения. Данная продажа отражена в базе компьютерной системы под товарно-расходной накладной B№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным программы, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:08 под его, Наумова учетной записью осуществлена замена наименования товара в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с проданного товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 43 мин. на планшет «Asus», чехол, батарейки на равнозначную сумму 19920 рублей. В 20:53:12 этого же дня под учетной записью Волкова А.В. сформирован макет возврата товара и денежных средств на указанную сумму 19 920 рублей. То есть, в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформлен внутренний документ «расходная накладная» на возвращаемый товар и создан внутренний документ «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе. Оформлено заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме № на сумму 19 920 рублей на имя ФИО5 В данном случае на видеозаписи видно, что товар: оперативную память, материнскую плату, процессор и блок приобретал некий молодой человек, а считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО5 и возврат денежных средств, осуществлено Волковым А.В. в 20 ч 53 мин. в отсутствии данного человека. Из видеозаписи следует, что выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. О том, что Волков А.В. производил замену наименования товара, а в последующем и возврат товара, ему, ФИО10 неизвестно не было. Считает, что Волков А.В. намерено производил вышеуказанные манипуляции под его учетной записью для того чтобы скрыть следы преступления. Предполагает, что забыл выйти из своей учетной записи, а Волков А.В. воспользовался сложившейся ситуацией.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 36 мин. под его, ФИО10 учетной записью осуществлена продажа планшета электронной книги «PocketBook 626 Dark Grey» стоимостью 9380 рублей, защитной пленки «iPhone» стоимостью 390 рублей, а всего на сумму 9380 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Волков А.В. с просьбой помочь осуществить фиктивный возврат по вышеуказанной товарной накладной, сославшись на то, что ему очень нужны деньги, уверив в том, что в кратчайшие сроки возвратит взятые денежные средства, одновременно сказав, что ранее подобным образом уже брал денежные средства, которые возвращал. Почему Волков А.В. сам не мог осуществить возврат, ему неизвестно. Поскольку он, ФИО10 полностью доверял Волкову А.В., а также по причине того, что тот являлся его непосредственным начальником, поверил тому, что он возвратит данную сумму и согласился помочь. Затем, по указанию последнего под своей учетной записью ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 27 мин. сформировал макет возврата электронной книги «PocketBook626 Dark Grey» на сумму 8 990 рублей и возврат денежных средств в указанной сумме, т. е. в компьютерной программе «Веб интерфейс программы 1С» оформил внутренний документ «расходную накладную» на возвращаемый товар, а именно электронную книгу «PocketBook 626 Dark Grey» на сумму 8 990 рублей и создал внутренний документ «расходно-кассовый ордер» со штрих-кодом для идентификации возврата документа на кассе. Оформил заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер по форме №№ на сумму 8 990 рублей на имя ФИО4, паспортные данные которой ему продиктовал Волков А.В., затем, отнес заявление, расходный кассовый ордер по форме №№ и внутренний расходно-кассовый ордер к кассе, а Волков А.В. произвел считывание штрих-кода с внутреннего расходно-кассового ордера на возврат товара на имя ФИО4, в 19 ч 27 мин. под его, Наумова, учетной записью, поставив вымышленную подпись от имени ФИО4 Фактически выдача денежных средств и получение товара от покупателя не происходила. Денежные средства в сумме 8990 рублей Волкова А.В. полностью забрал себе, когда относил выручку из кассы в сейф. Он, ФИО10 каких-либо денежных средств от Волкова А.В. не получал. О том, что последний похитил деньги, предположить не мог, поскольку полностью доверял Волкову А.В.. Каким образом Волков А.В. распорядился денежными средствами ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 59 мин. под учетной записью кассира ФИО12 была осуществлена продажа блока питания «Deepcool DA 700W» стоимостью 4950 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной А-03289648 от ДД.ММ.ГГГГ. В это же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут под его, ФИО18 учетной записью сформирован макет возврата указанного блока питания «Deepcool DA 700W» и осуществлён возврат денежных средств в указанной сумме. Однако по факту, данные документы оформлялись Волковым А.В. под его, ФИО10 учетной записью, что также следует из видеозаписи, на которой запечатлено, что в момент, когда в программе формируется макет возврата, за компьютером находится Волкова А.В., а он осуществляет консультацию клиента. Из видеозаписи следует, что в 20 ч. 11 мин. под учетной записью произведен возврат денежных средств. Данная операция действительно произведена им, ФИО10 по просьбе Волкова А.В., так как последний сообщил ему, что уже выдал денежные средства клиенту, но забыл провести их через кассу, поэтому необходимо провести данную операцию на компьютере кассира, что он и сделал. Поскольку у него не было оснований не доверять Волкову А.В., провел данную операцию через кассу, тем самым подтвердив возврат денежных средств. Формировать макет возврата под своей учетной записью он, ФИО10 Волкову А.В. не разрешал и полагает, что забыл выйти из своей учетной записи, чем воспользовался последний.

ДД.ММ.ГГГГ с ним, ФИО10, созвонился Волков А.В., который предложил встретиться в кафе «МакДональд’с» в торговом центре «Статус» <адрес>. В ходе беседы, произошедшей в тот же день примерно в 22 часа, как ему, ФИО10, показалось, Волков А.В. пытался оказать давление, предлагая изменить показания в полиции. В ходе данной беседы, последний неоднократно всячески намекал, что он, ФИО18, ведет себя ошибочно, что ему следует изменить свои показания, пообещав в дальнейшем помощь уйти от уголовной ответственности. В ходе беседы, им, ФИО10 была сделана аудиозапись данного разговора.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что является кассиром магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «№» по адресу: <адрес>№ с ДД.ММ.ГГГГ. Изначально она работала в ООО «ДНС-ЦФО», а в ДД.ММ.ГГГГ года ее перевили на работу в ООО «ДНС-Тверь», однако по факту место расположения магазина не менялось. В её должностные обязанности в качестве кассира входит: получение денежных средств от покупателей за приобретенный товар, расчет с ними, проведение бухгалтерских операций, связанных с приобретением товаров, а также проведение операций возврата, в том числе согласование расходно-кассовых ордеров, связанных с операциями возврата товарно-материальных ценностей. Бухгалтерский учет в магазине ООО «ДНС-Тверь» ведется в программе «1С: Предприятие» и в приложении к данной программе «Веб интерфейс программы 1С». Основное место работы ее, ФИО12 за компьютером с подключенной к нему кассой. Работа за данным компьютером осуществляется под её учетной записью, которая позволяет осуществлять продажу, а также иные кассовые операции, в том числе осуществлять выдачу денежных средств за возвращенные товары. Вместе с тем, под ее, ФИО12 логином периодически работают другие сотрудники магазина, так как все знают пароль её учетной записи. Об обнаружении недостачи товара, ей стало известно в конце июня ДД.ММ.ГГГГ от управляющего ФИО13, который пояснил, что в результате проведенной служебной проверки выявлен факт хищения денежных средств заместителем управляющего Волковым А.В. С учетом представленных ей на обозрение видеозаписей с камер наблюдения и скриншотов экрана баз программ: 1С Предприятие» и «Веб интерфейс программы 1С», может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Тверь» была осуществлена продажа планшета Lenovo Idea Tab A-10-70 на сумму 14990 рублей, флэш-накопителя Trascend (микро SDHC) на 32 Gb, стоимостью 1650 рублей, а также кабеля Ginzzu для мобильных устройств, стоимостью 590 рублей. Данная продажа была отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 17:16:18. Данную продажу осуществляла продавец-кассир ФИО21, которая ранее работала в магазине. Операция продажи была выполнена под ее, ФИО12 логином, хотя за компьютером ее не было. Где она находилась в момент продажи, не помнит. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. к ней обратился заместитель управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь» Волков А.В. сообщив, что когда она, ФИО12 отлучалась от кассы к нему обратился покупатель с заявлением на возврат денежных средств за ранее приобретенный товар, что он данный возврат, якобы, совершил и денежные средства покупателю выдал из сейфа, однако документально через бухгалтерию не провел, поэтому ему необходимо провести данную операцию через кассу, чтобы не образовалась недостача денежных средств. Так как Волков А.В. являлся ее непосредственным руководителем и между ними были доверительные отношения, она провела данную операцию через кассу, при этом последний предъявил ей документы возврата, оформленные на имя некой ФИО1 с подписями данного лица. Она не придала значения данному событию, поскольку процедура возврата товара является стандартной для магазина. Как выяснилось позже, в рамках проведенной инвентаризации, было установлено, что проданный в этот день планшет и карта памяти выявлены в качестве недостачи. Приобретала ли данный товар ФИО1 ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Тверь» была осуществлена продажа электронной книги «Pocket book 515» и чехла «Viva Basic» для данной электронной книги на общую сумму 5740 рублей. Данная продажа была отражена в товарно-расходной накладной № № в 16:57:07 и была осуществлена под ее учетной записью, однако кто проводил данную продажу через кассу ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат данного товара. В этот день она, ФИО12 не работала, а вышла лишь ДД.ММ.ГГГГ. К ней обратился ФИО13 с просьбой подписать документы о возврате данных электронной книги и чехла. Документы были оформлены на имя некой ФИО6, приобретала ли последняя данный товар, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО12 через кассу была проведена продажа набора картриджей для принтера женщине, что подтверждается видеозаписью, оплата производилась безналичным расчетом, картой оформленной на имя ФИО22 Ей, ФИО12 неизвестно, обращалась ли последняя в ООО «ДНС-Тверь» с целью замены приобретенных картриджей на электронную книгу. Относительно операций, производимых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ничего не знает, так как не работала в эти дни, поскольку у нее был выходной день. Если в данный день под ее логином проводились продажи и оформлялись возвраты, то это происходило в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:38 в магазине была осуществлена продажа материнской платы стоимостью 5690 рублей. Данная продажа была отражена в товарно-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как некий мужчина приобретает данный товар, расплачивается пластиковой картой, оформленной на имя «Radaev Dmitriy», в то время, когда она ФИО12 находится за кассой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:38 ею через кассу была осуществлена продажа радар-детектора Sho-Me-G 800STR, также на сумму 5690 рублей. Данная продажа была отражена в товарно-расходной накладной А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как мужчина приобретает данный товар, расплачивается и покидает магазин. На видео видно, что заместитель управляющего Волков А.В. подходит к ней с молодым человеком, она проводит через кассу возврат денежных средств. Волков А.В. сообщил ей, что данный молодой человек произвел возврат товара, поэтому с ним необходимо произвести расчет, после чего передал ей документы на возврат. Так как Волков А.В. являлся ее непосредственным руководителем и между ними были доверительные отношения, провела данную операцию через кассу, при этом Волков А.В. предъявил ей документы возврата, оформленные на имя ФИО11 с подписями данного лица. На данный факт она не обратила внимания и после проведения операции передала денежные средства в размере 5 690 рублей данному лицу. Указанная процедура возврата товара является стандартной для магазина, поэтому она не обратила на это внимания. На видео видно, как она, ФИО12 кладет в свою сумку товар с магазина, а именно пленку для телефона, данную операцию она совершает в период возврата денежных средств мужчине. Пленку она оплатила, что также следует из видео, а денежные средства вложила в кассу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:39 ею, ФИО12 была осуществлена продажа планшета «Asus Transformer Pad» стоимостью 11990 рублей. Данная продажа отражена в товарно-расходной накладной В-05736211 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товар приобретала некая женщина, что подтверждается камерами видеонаблюдения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. к ней обратился заместитель управляющего магазином Волков А.В., сказал, что она должна вытереть пыль, при этом сел за кассу, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, а также видно, что последний оформляет и проводит документы возврата денежных средств за ранее приобретенные товары, при этом денежные средства забирает себе, денежные средства никому не выдаются, какие-либо клиенты отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что работала в должности кассира и продавца-консультанта в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев скриншоты бухгалтерской программы 1С магазина ООО «ДНС-Тверь» поняла, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была осуществлена продажа планшета «Lenovo», флэш-накопителя и кабеля для мобильных устройств. Данная продажа была осуществлена ею, ФИО21 под учетной записью кассира ФИО12. Почему за кассой находилась она, не помнит, возможно, последняя могла отойти от кассы. Каких-либо заявлений на возврат и обмен данных товаров ей не поступало. Документы на возврат она не оформляла. Осуществить создание документов на возврат от имени Волкова А.В., а также их проведение она, ФИО21 не могла, так как не имела доступа к его учетной записи. Решение о возврате принимает управляющий или его заместитель. При возврате необходим паспорт покупателя. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из магазина ООО «ДНС-Тверь» по собственному желанию.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут приобретала упаковку картриджей на сумму 6990 рублей в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>№. Оплату товара производила пластиковой картой, оформленной на свое имя. Картриджи использовала по назначению, возврат или обмен их не производила. Больше в указанном магазине никогда не была.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в г. Королеве М.О. никогда не бывал, магазин ООО «ДНС-Тверь», расположенный по адресу: <адрес>, № не посещал, какую-либо технику в нем не приобретал и не возвращал. Ранее выданный паспорт потерял.

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ году приобретала в магазине «Компьютерный мир» <адрес>, №» системный блок, который до настоящего времени находится у нее в личном пользовании. Данный системный блок ею не возвращался. В магазине ООО «ДНС – Тверь», расположенном по тому же адресу никогда не была.

Показаниями свидетеля ФИО36о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ года в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>№ приобрел материнскую плату GIGABYTE GA-H97-HD3 стоимостью 5690 рублей. Покупку он оплатил через кассу, пластиковой картой, оформленной на его имя. Купленную материнскую плату он не возвращал и не обменивал, в настоящее время пользуется ею. Каких-либо заявлений на возврат и обмен данной материнской платы не писал. Радар-детектор в этом же магазине не приобретал, т. к. после покупки материнской платы больше в магазине не был.

Показаниями свидетеля ФИО37 о том, что в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>, № никогда не был, какую-либо электронную технику в нем не приобретал и не возвращал. Автомобиля в пользовании не имеет. С ФИО11 не знаком. Свой паспорт кому-либо не давал.

Показаниями свидетеля ФИО38,о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>№ приобрел компьютерную мышь, стоимостью от 500 до 800 рублей. Примерно через 3-4 дня, он обратился в вышеуказанный магазин, чтобы заменить товар, так как мышь была неисправна. Ему заменили товар, для чего предоставил свой паспорт и заполнил заявление на возврат. Больше в указанном магазине он ничего не приобретал и не сдавал.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что проживает по адресу: <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО9, который ранее проживал в № по указанному адресу ей не знаком. Насколько ей известно он скончался, и в указанной квартире проживают его родственники, данных которых у нее не имеется (Т. 2 л.д. 56-59)

Показаниями свидетеля ФИО24, о том, что подсудимый является ее сыном, проживают они совместно по адресу: <адрес>№. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал заместителем управляющего в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>, №». За время работы, каких либо дорогостоящих покупок не совершал. Сын помогал ей материально, давал деньги на оплату квартиры. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как заботливого сына.

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что работал в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве продавца - консультанта. Дату инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ г. не помнит. Возврат товара он осуществлял, только в случае предъявлении гражданином паспорта.

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что работала в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенном по адресу: <адрес>, №» ДД.ММ.ГГГГ г. примерно до ДД.ММ.ГГГГ продавцом – консультантом под своей учетной записью. Доступ к сейфу имели только управляющий ФИО13 и его заместитель Волков А.В.

Вина подсудимого Волкова А.В. подтверждается письменными материалами дела:

Т. 1

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившем от управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь» о выявленной недостаче в магазине и просьбой установить и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности л.д. 27

Актом проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено использованием должностных обязанностей заместителем управляющего магазином Волковым А.В., приведших к материальным потерям ООО «ДНС-Тверь» и скриншотами платежных документов л.д. 31-84

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 87

Заявлением от имени ФИО1 о возврате денежных средств в размере 16640 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 88

Заявлением от имени ФИО8 о возврате денежных средств в размере 15743 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 91

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 92

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 95

Заявлением от имени ФИО6 о возврате денежных средств в размере 5740 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 96

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 99

Заявлением от имени ФИО5 о возврате денежных средств в размере 19920 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 100

Заявлением от имени ФИО4 о возврате денежных средств в размере 8990 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 103

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 104

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 107

Заявлением от имени ФИО2 о возврате денежных средств в размере 4950 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 108

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 111

Заявлением от имени ФИО11 о возврате денежных средств в размере 5690 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 112

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 115

Заявлением от имени ФИО38 о возврате денежных средств в размере 11990 руб. 00 коп. за возвращенный товар л.д. 116

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспорт на имя ФИО3 на территории Московской области не выдавался л.д. 174-175

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспорта на имя ФИО2 на территории Московской области не выдавались. Информация о выдаче какому -либо другому лицу паспорт серии № номер № отсутствует л.д. 176-178

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспортные данные в заявлении на возврат товара, заполненного от имени ФИО4 не совпадают с паспортными данными лиц с идентичными фамилией, именем и отчеством. Информация о выдаче какому -либо другому лицу паспорт серии № номер № отсутствует л.д. 179-184

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспортные данные в заявлении на возврат товара, заполненного от имени ФИО5 не совпадают с паспортными данными лиц с идентичными фамилией, именем и отчеством. Информация о выдаче какому -либо другому лицу паспорт серии № номер № отсутствует л.д. 185-189

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспортные данные в заявлении на возврат товара, заполненного от имени ФИО6 не совпадают с паспортными данными лиц с идентичными фамилией, именем и отчеством. Паспорт серии № номер № был выдан на имя ФИО7 л.д.190-194

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспортные данные в заявлении на возврат товара, заполненного от имени ФИО8 не совпадают с паспортными данными лиц с идентичными фамилией, именем и отчеством. л.д. 195-199

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому, с помощью «ИБ-Регион» получена информация о том, что паспорт на имя ФИО1 на территории <адрес> не выдавался. Паспорт серии № номер № был выдан на имя ФИО9 л.д.200-202

Ответом начальника ТП № ОУФМС России по ФИО28 Ж.В. о том, что паспорт серии № № № выдан ФИО29, паспорт серии № № № выдан ФИО35, паспорт серии № № № выдан ФИО37, паспорт серии № № № выдан ФИО30 Паспорта с серией № № № №, №, серии № №№ №, № № № и первые цифры № « № в ТП № ОУФМС России по М.О. по г.о. Королев, не выдавались. Серия № …….№ принадлежат региону М.О., оформление паспорт с вышеуказанной серией в Архангельской области не возможна. Л.д. 207

Ответом начальника ПМ № отдела ФИО31, согласно которому, ФИО38 был выдан паспорт серии № № №, ФИО5 паспорт серии № № №, выданный Костинским ОП не выдавался, ФИО4 паспорт серии № № №, выданный Костинским ОП не выдавался л.д. 208

Ксерокопией формы 1П на имя ФИО38 л.д. 209

Ответом заместителя начальника отдела ФМС России по г.о. Королев ФИО32, согласно которому, паспорта № на имя ФИО29 уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ года, № на имя ФИО35 выдан ДД.ММ.ГГГГ, № выдан на имя ФИО37ДД.ММ.ГГГГ, № на имя ФИО33 уничтожен ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.10. 08 г. на имя ФИО7 объявлен недействительным и числится в розыске, № выдан на имя ФИО34, который умер № на имя ФИО9 объявлен недействительным, заменен на новый. Информаций о паспортах № и № в базе данных АС «Российский паспорт» отсутствует л.д. 210-211

Ответом на запрос директора ООО «ДНС –Тверь» ФИО14, согласно которому при продаже товара и печати чека происходит фискализация продажи в памяти фискального регистратора, эта информация берется из базы 1С/ВЕБ –базы. В момент совершения продажи, т. е. печати чека, соответственно список товара фиксируется в базе данных сервера, а затем, на основании этой информации, происходит печать. Не сохранение сведений в накладной невозможно. Система серверов имеет многоуровневую синхронизацию с регистрацией каждого действия в любом документе. Просто так данные накладной пропасть не могут л.д. 215

Учредительными документами ООО «ДНС-Тверь» и договором аренды нежилого помещения л.д. 275-314

Табелем учета рабочего времени сотрудников ООО №ДНС-Тверь» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 315-321

Копиями квитанций поступлений от продажи товаров л.д. 322-330

Копий приказа о переводе работника на другую работу в отношении ФИО13, согласно которому он назначен управляющим магазином ООО «ДНС-Тверь» с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 331

Т. 2

Приказом № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, трудовые отношения с Волковым А.В. прекращены, он уволен с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22

Рапортом о/у ОЭБи ПК УМВД России по г.о. Королев ФИО27, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 ему стало известно о том, что у него состоялась встреча с Волковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний пытался оказать на него давление с целью изменения ранее данных показаний и данный разговор им был записан на флэш карту, которую готов выдать л.д. 34

Протоколом выемки, согласно которому, в помещении магазина ООО «ДНС-Тверь» по адресу: <адрес>№» у свидетеля ФИО10 была произведена выемка флэш-накопителя «SanDisk «Cruser Blade 4 Gb» с записью разговора между последним и Волковым А.В. л.д. 39-41

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Волковым А.В., в ходе которой ФИО10 изобличил Волкова А.В. в совершении преступлений, подтвердив ранее данные показания л.д. 79-85

Протоколом очной ставкой между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым Волковым А.В., в ходе которой ФИО13 изобличил Волкова А.В. в совершении преступлений, подтвердив ранее данные показания л.д. 89-93

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы подписи и почерка Волкова А.В. л.д. 99- 123

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы подписи и почерка ФИО10 л.д. 124- 137

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы подписи и почерка ФИО12 л.д. 139- 151

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы подписи и почерка ФИО13 л.д. 153- 165

Заключением почерковедческой экспертизы,согласно которому спорные подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени ФИО8, расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, вероятно выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени ФИО6, расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени ФИО5, расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени ФИО4 расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, вероятно выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени ФИО2 расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени ФИО11, расположенные в заявлении на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, вероятно выполнены Волковым А.В.

Спорные подписи от имени Волкова А.В. расположенные в должностной инструкции заместителя управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу, выполнены Волковым А.В. л.д. 173-199

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Московской области по городскому округу Королёв, согласно которому паспорт серия №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> на имя ФИО1 не значится. л.д. 221-222

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Подольского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС по МО, согласно которому ФИО9, на которого был зарегистрирован паспорт серии № номером № числится умершим (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). л.д. 225-227

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Тверь», расположенного по адресу: <адрес>, № «В», в ходе которого изъяты: акт служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., должностная инструкция заместителя управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ№, Usb-flash носителя SP Silicon Power 16 Gb, с видеозаписями с камер наблюдения и скриншотами программы «1С: Предприятие» л.д. 229-231

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу Королевпо адресу: <адрес>№ в ходе которого изъяты: отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ года, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ года, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 232-235

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ООО «ДНС-Тверь»по адресу: <адрес>, № «В», в ходе которого установлено место совершения преступления Волковым А.В. и фототаблицей к данному протоколу л.д. 236-239

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – данных на Usb-flash носителе SP Silicon Power 16 Gb, изъятого в ходе осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «ДНС-Тверь», расположенного по адресу: <адрес>, №», с участием потерпевшего ФИО13 в ходе которого осмотрено видео и скриншоты программы «1С Предприятия» уличающие Волкова А.В. в присвоение денежных средств ООО «ДНС-Тверь» и фототаблицей к данному протоколу л.д.245-274

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:акт служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., должностная инструкция заместителя управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ№, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ года, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ года, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 275-284

Т. 3

Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому были осмотрены базы данных программы «1С: Предприятие» магазина ООО «ДНС-Тверь» по адресу: <адрес>№, в ходе которого установлены сведения о продаже, возврате и подмене товара, фототаблицей к данному протоколу л.д. 1-117

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: «Usb-flash носитель «SanDisk «Cruser Blade 4 Gb» с аудиозаписью разговора между ФИО10 и Волковым А.В., и подтверждена причастность Волкова А.В. к совершению присвоения денежных средств. л.д.118 -123

Подсудимый Волков А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив о том, что хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС» не совершал, отчего появилась недостача в магазине, не знает. В материалах дела не имеется достоверных доказательств его вины, считает, что обвинение основано лишь на предположениях потерпевшего ФИО13, который его оговаривает.

Между тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью неопровержимых исследованных судом доказательств, которыми установлено, что Волков А.В. работал в ООО «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>№ в должности заместителя управляющего и являлся материально ответственным лицом. Во время, относящееся к совершению преступлений, т. е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, тогда как управляющий магазином ФИО13 в указанные дни не работал.

ДД.ММ.ГГГГ магазином была осуществлена продажа планшета «Lenovo», флэш-накопителя и кабеля для мобильных устройств, что отражено в товарно-расходной накладной В-№ от ДД.ММ.ГГГГ, В этот же день на своем компьютере Волков А.В. сформировал макет документа, который позволяет получить денежные средства из кассы магазина. В соответствии с правилами ООО «ДHC-Тверь» для формирования данного макета необходимо обращение клиента с предоставлением документа, удостоверяющего личность, после чего он распечатывается, при этом на листе находится штрих-код. С данным документом клиент обращается на кассу магазина и кассир проводит возврат, путем считывания штрих-кода и выдает клиенту денежные средства. Проведение возврата отражается в программе 1С:Предприятие. В данном случае из указанной программы усматривается, что проведение через кассу возврата было осуществлено в 20:26:34. Был оформлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16640 рублей. Согласно видеозаписи товар приобретал молодой человек. Возврат товара, а именно считывание штрих-кода на кассе, было осуществлено Волковым А.В., выдача денежных средств и получение товара от покупателя, не происходила, покупатель отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ молодому человеку была осуществлена продажа игровой консоли «Sony PlayStation» 3 игры на общую сумму 15743 рубля, что отражено в товарно-расходной накладной В-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, на компьютере, в котором установлена касса (имя компьютера MSK-18-KASSA01) была произведена замена проданного товара, что отражено в программе 1С :Предприятие. Вместо 4 позиций проданного товара стало 3, на туже сумму. Операция проведена под логином ФИО10, однако, согласно видеозаписи, в данный момент за компьютером находился Волков А.В. Затем, был сформирован макет возврата товара, распечатанный документ проведен штрих-кодом через считывающее устройство и, якобы, осуществлен возврат товара и выдача денежных средств, при этом, за кассой был Волков А.В. Вмомент осуществления формирования возврата клиент отсутствовал. Согласно документам, заявление и РКО, необходимый для возврата денежных средств подписан ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа электронной книги «Рocket book 515» и чехла к ней «Viva Basic» на общую сумму 5740 рублей, что отражено в товарно-расходной складной № В-№. ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат данного товара, при этом макет возврата сформирован под логином Волкова А.В. на компьютере, установленном у кассы. Согласно видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен набор картриджей для принтера на сумму 6990 рублей, что подтверждается товарно- расходной накладной А-№. В этот же день, с компьютера ФИО10 было внесено изменение в документы продажи и вместо одной позиции скартриджами появились 3, включающие в себя указанные выше электронную книгу и чехол к ней, которые якобы были возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа оперативной памяти, материнской платы процессора и блока на общую сумму 19920 рублей, что отражено в товарно-расходной накладной В-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, в данную накладную под логином ФИО10 были внесены изменения, а именно, фактически проданные вышеуказанные товары, были заменены на планшет «Asus», чехол и батарейку, общей стоимостью на туже сумму. Чуть позднее, под учетной записью Волкова А.В. сформирован макет возврата товара по накладной В-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа электронной книги «PocketBook» стоимостью 8990 рублей и защитной пленки для мобильного телефона «Iphone» стоимостью 390 рублей, что отражено в товарно-расходной накладной В-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ под учетной описью ФИО10 сформирован макет возврата товара по указанной накладной и расходно-кассовый ордер сумму 8990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа блока питания Deepcool DA 700W стоимостью 4950 рублей, что отражено в товарно-расходной накладной А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день под учетной записью ФИО10 формируется макет возврата указанного товара. Согласно видеозаписи последний на рабочем месте отсутствует, а за компьютером под его учетной записью работает Волков А.В., РКО, необходимый для возврата товара окончательно сформирован.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа материнской платы стоимостью 5690 рублей, что отражено в товарно-расходной накладной А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно видеозаписи, товар приобрел мужчина, который расплатился пластиковой картой, оформленной на имя Radaev Dmitriy и ушел. Через некоторое время осуществлена продажа радар-детектора Sho-Me-G 800STR также на сумму 5690 рублей, что отражено в товарно-расходной накладной А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно видеозаписи товар приобрел мужчина, расплатился и ушел. В этот же день, под учетной записью Волкова А.В. сформирован документ возврата и расходно-кассовый ордер на сумму 5690 рублей. В 19:26:27 якобы происходит возврат денежных средств, однако, согласно видеозаписи, денежные средства никому не выдаются, Волков А.В. распечатанный РКО и проводит его по кассе. Позднее происходит подмена в товарно-расходной, материнская плата заменяется на радар –детектор.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа планшета «Asus» стоимостью 11990 рублей, что отражено в товарно-расходной накладной В-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно видеозаписи приобрела женщина, расплатилась за покупку наличными денежными средствами и ушла. Позднее под учетной записью Волкова Л.В. формируется документ возврата и расходно-кассовый ордер, а затем, якобы происходит возврат денежных средств, при этом, покупатели отсутствуют, денежные средства никому не выдаются. Волков А.В., находясь за компьютером кассы, распечатывает РКО, необходимый для возврата, считывает штрих-код.

Комплект документов, необходимый для возврата товара от имени ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО11 и ФИО38, последними не оформлялся.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, подписи в заявлениях на возврат товара и расходно-кассовых ордерах от имени ФИО1, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 выполнены Волковым А.В., а подписи от имени ФИО8, ФИО4, ФИО11, вероятно, выполнены Волковым А.В.

Факт хищения денежных средств Волковым А.В. подтверждается : протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившем от управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь» о выявленной недостаче в магазине и просьбой установить и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, актом проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено использование должностных обязанностей заместителем управляющего магазином Волковым А.В., приведших к материальным потерям ООО «ДНС-Тверь», актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом кассира ДД.ММ.ГГГГ года, актам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационными описями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами платежных документов, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., должностной инструкций заместителя управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ№, табелем учета рабочего времени, записью с камер видеонаблюдения магазина ООО «ДНС –Тверь».

Указанные письменные материалы дела согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 об обстоятельствах, при которых был выявлен факт хищения денежных средств Волковым А.В., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО21, которым от ФИО13 стало известно об обстоятельствах хищения денежных средств Волковым А.В. и пояснившим о том, как осуществляется продажа и возврат товаров покупателями, свидетелей ФИО22, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и ФИО38, о том, что не обращались в магазин ООО «ДНС-Тверь» с заявлениями о возврате ранее приобретенного товара.

Свои показания потерпевший ФИО13 и свидетель ФИО10 подтвердили на очной ставке с Волковым А.В., уличив его в совершении преступления.

Кроме того, свидетели ФИО18 и ФИО12 дали показания о том, что по указанию Волкова, как их непосредственного начальника, проводили через кассу возврат денежных средств за возвращенный товар под своим логином, поскольку доверяли ему, хотя с достоверностью им не было известно об обстоятельствах обращения граждан с заявлениями на возврат товара.

Оснований для признания письменных доказательств, в том числе, просмотренной видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «ДНС-Тверь», недопустимыми, у суда не имеется, поскольку они добыты и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Причин, по которым потерпевший ФИО13, свидетели ФИО10, ФИО12, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и ФИО38 могут оговаривать подсудимого, судом не установлены, в связи с чем, расцениваются судом, как объективные, достоверные, не противоречащие друг другу и письменным доказательствам и принимаются за основу.

В судебном заседании была прослушана аудиозапись разговора свидетеля ФИО10 и Волкова А.В., согласно которой последний пытается склонить его к изменению показаний в свою пользу.

Указанная запись сделана свидетелем ФИО18 в ходе встречи с Волковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выдана сотрудникам полиции, что оформлено соответствующим протоколом, а также прослушана в ходе осмотра вещественных доказательств и приобщена к материалам дела, что свидетельствует о ее допустимости, как доказательства.

Свидетелям ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 об обстоятельствах преступлений ничего не известно, в связи с чем, их показания не подлежат оценке судом, с точки зрения доказательств невиновности или вины подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого в ходе судебного следствия доказана.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, т. е. присвоение - хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и как 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, т. е. присвоение - хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Участвующий в деле государственный обвинитель не согласился с данной квалификаций и просил действия подсудимого по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать, как единое преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку оно совершено одним и тем же лицом, из одного источника, аналогичным образом, с коротким промежутком времени, что свидетельствует о его едином умысле на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДНС-Тверь» и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение - хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил присвоение, т. е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ присвоение, т. е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Адвокат подсудимого в судебных прениях ссылалась на недоказанность вины подзащитного в ходе судебного следствия, в связи с чем, просила его оправдать за отсутствием в действиях состава преступления.

Суд, не может согласиться с позицией адвоката по вышеизложенным основаниям, в связи с чем, считает, что подсудимый Волков А.В. оправданию не подлежит, а непризнание им своей вины расценивает, как способ защиты.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ они относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Волкова А.В. суд признает нахождение на его иждивении матери- пенсионерки и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова А.В. судом не установлено.

При определении подсудимому Волкову А.В. размера наказания, суд руководствуется ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку им совершена совокупность тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении мать –пенсионерку, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Волкову А.В. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

По данному уголовному делу представителем ООО «ДНС-Тверь» потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 97403 рубля.

Принимая во внимание, что вина подсудимого доказана, сумма ущерба подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования потерпевшего ФИО13 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Волкову А.В. к отбытию 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Волкова А.В. в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС –Тверь» потерпевшего ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Волкова Андрея Владимировича в пользу ООО «ДНС-Тверь» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 97403 рубля.

Меру пресечения Волкову А.В. в виде домашнего ареста отменить, освободив от домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу акт служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-Тверь» и Волковым А.В., должностную инструкцию заместителя управляющего магазином ООО «ДНС-Тверь», отчеты кассира за май и июнь 2015 года, акты инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Usb-flash носитель «SanDisk «Cruser Blade 4 Gb», с аудиозаписью разговора между Волковым А.В. и ФИО10, «Usb-flash носитель SP Silicon Power 16 Gb», с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине ООО «ДНС-Тверь» и скриншотами программы «1С Предприятие», оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: