Гражданский кодекс часть 1

потерпевшего ФИО17, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шатырко Т.В., представившей удостоверение
№ 982, выданное УМЮ УФРС РФ по СК от 22.11.2002 года и ордер №16 н 029918 от 22.03.2016 года,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из нефтепровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение нефти из нефтепровода, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на 75 километре нефтепровода «г.Нефтекумск – пос.Чкаловский», принадлежащего ООО <данные изъяты>», проходящем по территории муниципального образования села Покойное, Буденовского района, Ставропольского края, <данные изъяты>, умышленно произвели незаконную врезку в нефтепровод, путем приваривания самодельной металлической конструкции, изготовленной из двух металлических труб соединенных между собой гибким резиновым шлангом, оснащенной металлическими кранами и присоединением отвода, выполненного из полимерной трубы длиной 650 метров, прикопанной в земле, в сторону села Покойное Буденновского района, на конце имеющий отрезок металлической трубы с резьбой, находящийся в специально изготовленном металлическом коробе, скрытом в земле.

Реализуя задуманное, ФИО4 и неустановленное лицо около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «КАМАЗ» с подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением неустановленного следствием лица, сцепленным с бортовым полуприцепом «СЗАП-93271А» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оснащенным металлической емкостью объемом 40 м³ и на автомобиле марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, подъехали к незаконной врезки с отводом, на территории села Покойное Буденновского района, где присоединили один конец шланга к окончанию заранее изготовленного отвода, а второй конец шланга опустили в металлическую емкость, находящуюся в бортовом полуприцепе «СЗАП-93271А» р\з <данные изъяты>, после чего открыли шаровые краны незаконной врезки с отводом. В результате имеющегося давления в нефтепроводе, металлическая емкость была наполнена нефтью в количестве 39 м³ (39000 литров), стоимость 9 рублей 35 копеек за 1литр, общей стоимостью 364650 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Однако ФИО4 и неустановленное следствием лицо не довели до конца свой преступный умысел, не смогли похитить нефть в количестве 39 м³ по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а неустановленное лицо скрылось с места преступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Несмотря на признание вины ФИО4 в совершении кражи, то есть покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО17, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что на следующий день, после задержания обвиняемого ФИО4 от его руководства ему стало известно, что в октябре была задержана автомашина «Камаз» и лицо при осуществлении похищения нефти из нефтепровода «г. Нефтекумск-пос. Чкаловский» путем несанкционированного забора, с использованием заранее изготовленной врезки с отводом. Далее был произведен расчет ущерба. Изначально нефть, похищенную у них, не было возможности изъять, так как следственные органы проводили следственные действия. Изъятая нефть хранилась в селе Покойное, там была база рядом с трассой и на территории этой базы в одной из емкостей была похищенная нефть. Оперативники предоставляли им пробы на исследование, в лаборатории было установлено, что похищенная нефть именно из нефтепровода «г. Нефтекумск-пос. Чкаловский». После новогодних праздников 2015 года они выехали изымать нефть, которая находилась в автомашине «Камаз», откачали одну бочку объемом 8-9 куб. м, но нефть уже затвердела, поэтому всю нефть забрать так и не смоги. В ходе хищения нефти была произведена незаконная врезка в нефтепровод. Врезка представляет собой проникновение в полость нефтепровода, то есть его просверлили и в разрушение стенки этого вставили врезку, в связи с чем, произошло повреждение нефтепровода. В момент ликвидации указанной врезки труба была восстановлена. Чтобы ликвидировать врезку, пришлось отключить трубу нефтепровода полностью, так как велись сварочные работы и могло произойти возгорание. Чтобы ликвидировать данную врезку выезжала бригада. В материалах дела имеется расчет ущерба криминальной врезки и составляет 18506, 88 р. этот расчет непосредственно от сделанной врезки, данный ущерб был включен в сумму гражданского иска.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника МРО ЭБ и ПК по <адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением по выявлению и пресечению экономических и налоговых преступлений, а так же личное участие при раскрытии преступлений вышеуказанной категории. В связи с наличием информации о готовящемся преступлении, а именно хищении нефтепродукта из нефтепровода, ООО «<данные изъяты>» были намечены и проводились мероприятия, направленные на установление и задержание лиц совершающих преступление. Для этого были привлечены сотрудники специального отряда быстрого реагирования (СОБР) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. На предполагаемое место совершения преступления была выставлена группа скрытого наблюдения из числа сотрудников СОБР, которые должны были после установления факта преступления задержать предполагаемых лиц совершивших преступление и сообщить инициаторам мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут поступило сообщение от сотрудников СОБР о том, что ими на участке наблюдения, в момент совершения преступления - подачи нефти в специально оборудованный автомобиль из имевшейся врезки был задержан один из числа осуществлявший налив нефти. По прибытию на место совершения преступления, вблизи поворота в сторону поселка Катасон Буденновского района, им был обнаружен стоявший в открытой местности грузовой автомобиль «Камаз» с бортовым полуприцепом, в котором находились две емкости объемом по 20 кубических метров каждая, в которых находилась жидкость по виду напоминающая нефть. Из одной из емкостей опускался на землю полимерный шланг, который был присоединен к крану полиэтиленовой трубы, диаметром 50 мм., которая находилась на углублении примерно 20 см. в земле. Рядом с ямкой находилась металлическая пластина, приспособленная для укрытия приямка с краном. Рядом с транспортным средством находился задержанный, которым оказался ФИО4 <данные изъяты>. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что здесь был задержан сотрудниками полиции в момент хищения нефти из нефтепровода. По прибытию следственно-оперативной группы ФИО4 показал место присоединения отвода к нефтепроводу, добровольно выдал одежду, используемую в момент совершения преступления, приспособления, используемые при осуществлении налива нефти, а так же радиостанцию, с помощью которой, как пояснил ФИО4, он осуществлял связь с остальными участниками группы. Рядом с автомобилем «Камаз» находился еще один легковой автомобиль марки ВАЗ 2109 серебристого цвета, в котором были обнаружены предметы, используемые для хищения нефти. В ходе разговора с сотрудниками СОБР стало известно, что с места налива нефти скрылись неизвестные лица. После проведения необходимых следственных действий ФИО4 был доставлен в МРО ЭБ и ПК, где дал признательные показания, и сообщил об обстоятельствах преступления и анкетные данные лиц совершавших совместно с ним преступление. (том 1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что он работает в органах МВД России с 1999 года, в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью сотрудников отдела по пресечению и выявлению преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности. В сентябре 2014 года, сотрудниками МРО ЭБ и ПК г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю были получены сведения о возможном криминальном событии, а именно о том, что на 75 километре участка нефтепровода «г. Нефтекумск – пос.Чкаловский», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», совершается хищение нефти из вышеуказанного нефтепровода, путем изготовления врезки в него и прокладки отвода из полимерной трубы в сторону с.Покойное Буденновского района на расстояние примерно 600-700 метров. На основании проведенного анализа вышеуказанных сведений им было принято решение о проведении силами сотрудников МРО ЭБ и ПК г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленного на установление механизма хищения нефти из нефтепровода, а так же лиц причастных к совершению данного хищения и задержания их с поличным. После этого неоднократно им с подчиненными сотрудниками МРО ЭБ и ПК г.Буденновск УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, совместно с привлеченными сотрудниками СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, негласно проводились мероприятия в предполагаемом месте расположения врезки в нефтепровод и отвода от него, в том числе и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для контроля действий, событий, фактов, обстановки в целях получения информации о признаках преступной деятельности, связях наблюдаемых лиц, маршрутах передвижения, мест хранения похищенного, а так же оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для обнаружения предметов, веществ, орудий возможного преступления, следов возможной преступной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» путем непосредственного визуального осмотра и изучения участка местности вблизи с.Покойное Буденновского района, Ставропольского края, в том числе с использованием технических средств визуального контроля (прибор ночного видения, тепловизор), было обнаружено предполагаемое место производства врезки в нефтепровод с координатами: широта: <данные изъяты> E, от которого на 690 метров в направлении с.Покойное, Буденновского района, в земле на глубине 20-30 см. был проложен отвод из пластмассовой трубы черного цвета диаметром 50 мм. Отвод заканчивался двумя шаровыми кранами в смонтированном самодельном металлическом колодце, прикрытом железной крышкой и присыпанным грунтом, на участке местности с координатами: широта: <данные изъяты> E. В колодце и на кранах имелись следы Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>

Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>

имежидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. Так же в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия была установлена территория, огороженная металлическим забором зеленого цвета по адресу: <адрес>№, на которой были расположены два капитальных кирпичных строения и пять металлических емкостей для хранения ГСМ, на земле возле емкостей находились две мотопомпы для перекачки жидкостей с присоединенными к ним резиновыми шлангами. Возле емкостей находилась автомашина марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, из которого спускался резиновый шланг, присоединенный к одной из мотопомп. На момент проведения мероприятия возле кирпичного строения стояла автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» путем непосредственного наблюдения за территорией по адресу: <адрес>№, в том числе с использованием технических средств визуального контроля (прибор ночного видения, тепловизор), к стоявшей возле кирпичного строения автомашине марки «<данные изъяты>» темного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> от автомашины марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты>, подошли, разговаривая о чем-то, три человека мужского пола, один из которых был установлен ими как ФИО3ДД.ММ.ГГГГ/р. Через непродолжительное время ФИО3 сел в автомашину марки «<данные изъяты>» и выехал с территории по адресу: <адрес>№, и повернул на лево, направившись в сторону федеральной трассы «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные – Воды», а двое лиц находившихся с ним проследовали к автомашине марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета, где один из них забравшись на борт полуприцепа скинул заходивший туда шланг черного цвета, после чего они оба сели в кабину вышеуказанной автомашины и выехали с территории по адресу: <адрес>, повернув направо, на <адрес> в глубь <адрес>, и подъехав к домовладению по адресу: <адрес>, вышеуказанная автомашина марки «КАМАЗ» с бортовым полуприцепом, заехала в о двор данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ имея совокупность полученных сведений, в том числе о внешних признаках поведения и действиях наблюдаемых ими ранее лиц, которые образовывали общие признаки и способы подготовки, совершения и сокрытия процесса хищения нефти и сделав вывод о том, что действительно на вышеуказанном участке местности вблизи <адрес>, совершается хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем совершения врезки в него, было принято решение о задержании лиц в момент возможного хищения. Для их задержания было установлено совместное с сотрудниками СОБР ГУ МВД России по <адрес> скрытое визуальное наблюдение за территорией по адресу: <адрес>№ и домовладением по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут через открывшиеся ворота домовладения по адресу: <адрес>, выехала автомашина марки «ВАЗ-21093» серебристого цвета регистрационный знак <данные изъяты> под управлением незнакомого им мужчины, следом за ней выехала автомашина марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением незнакомого им мужчины. Проехав по <адрес> и повернув на пересечении с <адрес>, направо автомашины направились в сторону федеральной автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные-Воды». Доехав до пересечения <адрес> с федеральной автодорогой «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные-Воды» автомашины, повернули направо и выехали на федеральную автодорогу, проследовав по которой повернули направо на <адрес>. После автомашины проследовав по <адрес>, погасив фары, поехали по полевой дороге уходившей влево от <адрес> в сторону федеральной автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные-Воды», остановившись примерно в том месте где ранее был обнаружен конец отвода от нефтепровода, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Предполагая, что в данный момент времени вышеуказанными лицами будет производиться хищение нефти, примерно через 30-40 минут, они скрыто проследовали к месту остановки автомашины марки «КАМАЗ» и автомашины марки «ВАЗ-21093» для задержания с поличным лиц, находившихся там, в момент возможного хищения нефти. Скрыто приблизившись к месту стоянки вышеуказанных автомашин, они увидели, что в том месте, где в земле находился конец отвода в металлическом колодце, был присоединен шланг который заходил в полуприцеп автомашины марки «КАМАЗ», а двое лиц, заметив их, начали убегать по полю, при этом на требования остановиться не реагировали. Учитывая изложенное сотрудники СОБР ГУ МВД России по <адрес> начали преследовать данных лиц с целью их задержания, так как они были застигнуты в процессе совершения тяжкого преступления. Спустя какое-то время сотрудники СОБР ГУ МВД России по <адрес> задержали одного из вышеуказанных лиц. У задержанного при себе находилась мобильная радиостанция, а на его одежде и руках имелись следы Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>

Широта: <данные изъяты>)

Долгота: <данные изъяты>)

имежидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. Задержанный представился ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженцем <адрес>. Визуальным осмотром автомашины марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепа с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион было уставлено, что в полуприцепе находятся две металлические емкости в одну из которых через люк заходил конец гибкого шланга, а другой конец был подсоединен к отводу в земле, при этом обе емкости практически полностью были наполнены жидкостью темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. (том 1 Л.д. 128-133)

Показаниями свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным МРО ЭБ и ПК г. Буденновск УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В органах МВД России он работает с 2003 года, в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности. В сентябре 2014 года, им была получена оперативная информация о том, что на 75 километре участка нефтепровода «<адрес> – пос.Чкаловский», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершается хищение нефти из вышеуказанного нефтепровода, путем врезки в него и прокладки отвода из полимерной трубы в сторону с. Покойное Буденновского района на расстояние примерно 600-700 метров. Неоднократно им совместно с начальником МРО ЭБ и ПК г. Буденновск УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковником полиции ФИО12, а также совместно с привлеченными сотрудниками СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, негласно проводились мероприятия в предполагаемом месте расположения врезки в нефтепровод и отвода от неё, в том числе и оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», для контроля действий, событий, фактов, обстановки в целях получения информации о признаках преступной деятельности, связях наблюдаемых лиц, маршрутах передвижения, мест хранения похищенного, а так же оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для обнаружения предметов, веществ, орудий возможного преступления, следов возможной преступной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» путем непосредственного визуального осмотра и изучения участка местности вблизи с. Покойное Буденновского района, Ставропольского края, было обнаружено, предполагаемое место производства врезки в нефтепровод, от которого на расстояние 690 метров в направлении с. Покойное, Буденновского района, в земле на глубине 20-30 см. был проложен отвод из пластмассовой трубы черного цвета диаметром 50 мм. Отвод заканчивался двумя шаровыми кранами в смонтированном самодельном металлическом колодце, прикрытом железной крышкой и присыпанным грунтом. В колодце и на кранах имелись следы Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>

Широта: <данные изъяты>)

Долгота: <данные изъяты>)

имежидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю проводилось скрытое визуальное наблюдение за территорией домовладения по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут через открывшиеся ворота домовладения по адресу: <адрес>, выехала автомашина марки «ВАЗ-21093» серебристого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион, следом за ней выехала автомашина марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Данные автомашины направились к участку местности, где ранее ими был обнаружен конец отвода от нефтепровода принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Предполагая, что в данный момент времени вышеуказанными лицами будет производиться хищение нефти, примерно через 30 - 40 минут, они скрыто проследовали к месту остановки автомашин марки «КАМАЗ» и марки «ВАЗ-21093» для задержания с поличным лиц, находившихся там, в момент возможного хищения нефти. Скрыто приблизившись к месту стоянки вышеуказанных автомашин, они увидели что в том месте где в земле находился конец отвода в металлическом колодце, был присоединен шланг который заходил в полуприцеп автомашины марки «КАМАЗ», а двое лиц заметив их, начали убегать по полю, при этом на требования о том, чтобы данные лица остановились, так как они являются сотрудниками полиции, они не реагировали. Учитывая изложенное сотрудники СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю начали преследовать данных лиц с целью их задержания, так как они были застигнуты в процессе совершения тяжкого преступления. Спустя какое-то время сотрудниками СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю был задержан один из пытавшихся скрыться лиц. У задержанного, при себе находилась мобильная радиостанция, а на его одежде и руках имелись следы Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>

Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>)

имежидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. Задержанный позднее представился гражданином ФИО4 Визуальным осмотром автомашины марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион было уставлено, что в полуприцепе находятся две металлические емкости в одну из которых через люк заходил конец гибкого шланга, а другой конец, которого был подсоединен к вышеуказанному отводу в земле, при этом обе емкости практически полностью были наполнены жидкостью темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками был осуществлен звонок в дежурную часть отдела МВД России по Буденновскому району и сообщено о случившимся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, где следователем был произведен осмотр места происшествия. (том 1 Л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что он в настоящее время состоит в должности начальника отделения МРО ЭБ и ПК г. Буденновск УЭБ и ПК ГУ МВД России по ставропольскому краю. В органах МВД он работает с 1995 года, в указанной должности с февраля 2014 года. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью сотрудников отдела по пресечению и выявлению преступлений экономической, коррупционной и налоговой направленности. В сентябре 2014 года, сотрудниками МРО ЭБ и ПК <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю были получены сведения о возможном криминальном событии, а именно о том, что на 75 километре участка нефтепровода «г.Нефтекумск–пос.Чкаловский», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», совершается хищение нефти из вышеуказанного нефтепровода, путем изготовления врезки в него и прокладки отвода из полимерной трубы в сторону с.Покойное Буденновского района на расстояние примерно 600-700 метров. На основании проведенного анализа вышеуказанных сведений им было принято решение о проведении силами сотрудников МРО ЭБ и ПК г.Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленного на установление механизма хищения нефти из нефтепровода, а так же лиц причастных к совершению данного хищения и задержания их с поличным. После этого неоднократно им с подчиненными сотрудниками МРО ЭБ и ПК г.Буденновск УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, совместно с привлеченными сотрудниками СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, негласно проводились мероприятия в предполагаемом месте расположения врезки в нефтепровод и отвода от него, в том числе и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для контроля действий, событий, фактов, обстановки в целях получения информации о признаках преступной деятельности, связях наблюдаемых лиц, маршрутах передвижения, мест хранения похищенного, а так же оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для обнаружения предметов, веществ, орудий возможного преступления, следов возможной преступной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» путем непосредственного визуального осмотра и изучения участка местности вблизи с.Покойное Буденновского района, Ставропольского края, в том числе с использованием технических средств визуального контроля (прибор ночного видения, тепловизор), было обнаружено предполагаемое место производства врезки в нефтепровод с координатами: широта: <данные изъяты> E, от которого на 690 метров в направлении с. Покойное, Буденновского района, в земле на глубине 20-30 см. был проложен отвод из пластмассовой трубы черного цвета диаметром 50 мм. Отвод заканчивался двумя шаровыми кранами в смонтированном самодельном металлическом колодце, прикрытом железной крышкой и присыпанным грунтом, на участке местности с координатами: широта: <данные изъяты> E. В колодце и на кранах имелись следы Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>)

Широта: <данные изъяты>)

Долгота: <данные изъяты>)

имежидкости темного цвета с характерным запахом нефтепродукта. Так же в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия была установлена территория, огороженная металлическим забором зеленого цвета по адресу: <адрес>№, на которой были расположены два капитальных кирпичных строения и пять металлических емкостей для хранения ГСМ, на земле возле емкостей находились две мотопомпы для перекачки жидкостей с присоединенными к ним резиновыми шлангами. Возле емкостей находилась автомашина марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, из которого спускался резиновый шланг, присоединенный к одной из мотопомп. На момент проведения мероприятия возле кирпичного строения стояла автомашина марки «Мерседес-Бенц» темного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» путем непосредственного наблюдения за территорией по адресу: <адрес>№, в том числе с использованием технических средств визуального контроля (прибор ночного видения, тепловизор), к стоявшей возле кирпичного строения автомашине марки «Мерседес-Бенц» темного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион от автомашины марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, подошли, разговаривая о чем то, три человека мужского пола один из которых был установлен ими как ФИО3ДД.ММ.ГГГГ/р. Через непродолжительное время ФИО3 сел в автомашину марки «Мерседес-Бенц» и выехал с территории по адресу: <адрес>№, и повернул на лево, направившись в сторону федеральной трассы «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные – Воды», а двое лиц находившихся с ним проследовали к автомашине марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета, где один из них забравшись на борт полуприцепа скинул заходивший туда шланг черного цвета, после чего они оба сели в кабину вышеуказанной автомашины и выехали с территории по адресу: <адрес>, повернув направо, на <адрес> в глубь <адрес>, и подъехав к домовладению по адресу: <адрес>, вышеуказанная автомашина марки «КАМАЗ» с бортовым полуприцепом, заехала в о двор данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ имея совокупность полученных сведений, в том числе о внешних признаках поведения и действиях наблюдаемых ими ранее лиц, которые образовывали общие признаки и способы подготовки, совершения и сокрытия процесса хищения нефти и сделав вывод о том, что действительно на вышеуказанном участке местности вблизи с.Покойное Буденновского района, Ставропольского края, совершается хищение нефти из нефтепровода, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем совершения врезки в него, было принято решение о задержании лиц в момент возможного хищения. Для их задержания было установлено совместное с сотрудниками СОБР ГУ МВД России по <адрес> скрытое визуальное наблюдение за территорией по адресу: <адрес>№ и домовладением по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут через открывшиеся ворота домовладения по адресу: <адрес>, выехала автомашина марки «ВАЗ-21093» серебристого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением незнакомого им мужчины, следом за ней выехала автомашина марки «КАМАЗ» с кабиной красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепом с деревянными бортами синего цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением незнакомого им мужчины. Проехав по <адрес> и повернув на пересечении с <адрес>, направо автомашины направились в сторону федеральной автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные-Воды». Доехав до пересечения <адрес> с федеральной автодорогой «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные-Воды» автомашины, повернули направо и выехали на федеральную автодорогу, проследовав по которой повернули направо на <адрес>. После автомашины проследовав по <адрес>, погасив фары, поехали по полевой дороге уходившей влево от <адрес> в сторону федеральной автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные-Воды», остановившись примерно в том месте где ранее был обнаружен конец отвода от нефтепровода, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Предполагая, что в данный момент времени вышеуказанными лицами будет производиться хищение нефти, примерно через 30-40 минут, они скрыто проследовали к месту остановки автомашины марки «КАМАЗ» и автомашины марки «ВАЗ-21093» для задержания с поличным лиц, находившихся там, в момент возможного хищения нефти. Скрыто приблизившись к месту стоянки вышеуказанных автомашин, они увидели, что в том месте где в земле находился конец отвода в металлическом колодце, был присоединен шланг который заходил в полуприцеп автомашины марки «КАМАЗ», а двое лиц заметив их, начали убегать по полю, при этом на требования остановиться не реагировали. Учитывая изложенное сотрудники СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю начали преследовать данных лиц с целью их задержания, так как они были застигнуты в процессе совершения тяжкого преступления. Спустя какое-то время сотрудники СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю задержали одного из вышеуказанных лиц. У задержанного при себе находилась мобильная радиостанция, а на его одежде и руках имелись следы Широта: <данные изъяты>

Долгота: <данные изъяты>)

Широта: <данные изъяты>)

Долгота: <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности расположенного в 300 метрах от <адрес>, после его согласия, следователем были разъяснении права. Осмотр проводился с ранее ему не знакомого ФИО4, который добровольно указал на стоящий на осматриваемом участке местности автомобиль марки «Камаз» с бортовым полуприцепом, с которого свисал полимерный шланг, встроенный в трубу в земле, и пояснил, что в земле имеется отвод в виде полимерной трубы, которая в свою очередь врезана в нефтепровод, из которого производилась выкачка нефти. ФИО4 в ходе осмотра места происшествия отвечал на вопросы следователя на русском языке. В ходе осмотра в нескольких метрах от автомобиля марки «Камаз», находился автомобиль марки ВАЗ 2109, принадлежащий ФИО4 на котором тот приехал к месту хищения. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал им направление в сторону села Арзгир, где находиться место врезки и они направились через федеральную автодорогу «Кочубей – Зеленокумск –Минеральные-Воды», где в 300 метрах в поле обнаружили яму с врезкой в нефтепровод. У нефтепровода были обнаружены штыковая лопата, плед, полимерная подстилка, два металлических изделия, выполненных из четырех трубок, приваренных к металлической пластине, которые были изъяты следователем. (том 3 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, территории домовладения и дома по адресу: <адрес>,
<адрес>. Вместе с ней в качестве понятого принимал участие ранее ей незнакомый мужчина. Перед производством данного осмотра, следователем были разъяснены права. Затем, они с разрешения ФИО4, который проживал в указанном домовладении, прошли во двор домовладения, где на земле увидели следы от крупногабаритного транспортного средства, а также металлический вагончик. ФИО4 сам открыл двери данного вагончика и пояснил, что имеющиеся там сварочный аппарат, шлейф машинка и резиновые перчатки необходимы были ему и его подельникам для совершения подготовительных мероприятий к краже нефти. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 добровольно рассказывал и показывал им, как и при помощи чего он готовился к совершению краж нефти из нефтепровода. В частности ФИО4 указал на металлические приспособления для обуви, лежащие во дворе дома и сказал, что данные приспособления необходимы были ему и другим участникам преступления для того, чтобы на рыхлой почве поля, не были видны следы человека, а они могли бы беспрепятственно проходить к месту незаконной врезки и открывать кран врезки для пуска нефти, при этом ФИО4 встал на данные приспособления из металлических трубок и металлической пластины и продемонстрировал, каким образом они крепятся к обуви. Этот факт был зафиксирован следователем при помощи фотоаппарата. Также на территории двора домовладения, за металлическим вагончиком был обнаружен самодельный экскаватор, как пояснил ФИО4, он был предназначен для бурения траншеи для прокладки трубы к месту врезки. На территории двора дома, с левой стороны от входа находился автомобиль ГАЗ с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на котором, как пояснил ФИО4, перевозилось оборудование к месту прокладки трубы. Затем они с разрешения ФИО4 прошли в домовладение, где в одной из комнат увидели два обустроенных напольных спальных места. Во второй комнате они увидели самодельный стол с остатками пищи на нем, а также обнаружили резиновые перчатки такие же, как и в металлическом вагончике, коробку от радиостанций, коврик из защитной фольги. Все обнаруженные предметы, а также оборудование, на которое указывал ФИО4, изымалось следователем, опечатывалось или упаковывалось в полимерные пакеты. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, ФИО4 добровольно выдал одежду и обувь, в которой он находился на момент осмотра. Данная одежда и обувь были изъяты следователем и упакованы в полимерные пакеты. По окончании осмотра она была ознакомлена с протоколом осмотра места происшествия и замечаний к его составлению не имела. (том 3 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, территории домовладения и дома по адресу: <адрес>. Вместе с нм в качестве понятого принимала участие ранее не знакомая ему молодая девушка. Перед производством данного осмотра, следователем были разъяснены права. Затем, они с разрешения мужчины по фамилии ФИО4, который проживал в указанном домовладении, прошли во двор домовладения, где на земле увидели следы от крупногабаритного транспортного средства, а также металлический вагончик. ФИО4 сам открыл двери данного вагончика и пояснил, что имеющиеся там сварочный аппарат, шлейф машинка и резиновые перчатки необходимы были ему и его подельникам для совершения подготовительных мероприятий к краже нефти. В ходе осмотра места происшествия гражданин ФИО4 добровольно рассказывал и показывал им, как и при помощи чего он готовился к совершению краж нефти из нефтепровода. В частности ФИО2 указал им на металлические приспособления для обуви, лежащие во дворе дома и сказал, что данные приспособления необходимы были ему и другим участникам преступления для того, чтобы на рыхлой почве поля, не были видны следы человека, а они могли бы беспрепятственно проходить к месту незаконной врезки и открывать кран врезки для пуска нефти. При этом ФИО4 встал на данные приспособления из металлических трубок и металлической пластины и продемонстрировал, каким образом они крепятся к обуви при помощи липкой ленты «скотч». Этот факт был зафиксирован следователем при помощи фотоаппарата. Также на территории двора домовладения, за металлическим вагончиком был обнаружен самодельный экскаватор, как пояснил ФИО4, он был предназначен для бурения траншеи для прокладки трубы к месту врезки. На территории двора дома, с левой стороны от входа находился автомобиль ГАЗ с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на котором, как пояснил ФИО4, перевозилось оборудование к месту прокладки трубы. Затем они с разрешения ФИО4 прошли в домовладение, где в одной из комнат увидели два обустроенных напольных спальных места. Во второй комнате они обнаружили резиновые перчатки такие же, как и в металлическом вагончике, коробку от радиостанций, коврик из защитной фольги. Все обнаруженные предметы, а также оборудование, на которое указывал ФИО4, изымалось следователем, опечатывалось и упаковывалось в полимерные пакеты. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, ФИО4 добровольно выдал одежду и обувь, в которой он находился на момент осмотра. Данная одежда и обувь были изъяты следователем и упакованы в полимерные пакеты. По окончанию осмотра он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия и замечаний к его составлению не имел. (том 3 л.д. 90-92).

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 по факту совершения покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере подтверждается другими доказательствами представленными стороной обвинения, а именно исследованными в судебном заседании:

- заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу предметов одежды (куртка, свитер, штаны, пара ботинок) выявлены следовые количества нефтепродуктов, характерных для средних и тяжелых остаточных фракций нефти. Данные следы могли быть образованны как нефтью, так и любым другим нефтепродуктом, имеющим в своем составе указанные фракции. (т.2 л.д.177-184)

- заключением эколого-почвоведческой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое с цепи самодельного экскаватора и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности между автодорогой «Кочубей-Зеленокумск-Мин.Воды» и фермой ЗАО «Калининское», имеет почвенное происхождение. Почва, изъятая с цепи самодельного экскаватора и почва, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую родовую и групповую принадлежность. (т. 4 л.д.16-26)

- заключением эколого-почвоведческой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое с цепи самодельного экскаватора; вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности между автодорогой «Кочубей-Зеленокумск-Мин.Воды» и фермой ЗАО «Калининское», вещество изъятое по адресу: <адрес>», имеет почвенное происхождение. Почва, изъятая с цепи самодельного экскаватора, и почва, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую родовую и групповую принадлежность. Почва, изъятая по адресу: <адрес>», не имеет общих родовых и групповых признаков с почвой, изъятой с цепи самодельного экскаватора и почвой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности между автодорогой «Кочубей-Зеленокумск-Мин.Воды» и фермой ЗАО «Калининское», следовательно она не имеет общей родовой и групповой принадлежности. (т.4 л.д. 141-151)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от домовладения № по <адрес>, где был обнаружен кран отвода полимерной трубы незаконной врезки в нефтепровод, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». (т.1 л.д.11-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, территории которого, использовалась для приготовления к совершению преступления. (т.1 л.д.50-53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный на территории поля ЗАО «Калининское», 250 метрах от федеральной автодороги «Кочубей – Буденновск – Зеленокумск - Минеральные Воды», где было установлено точное место незаконной врезки в нефтепровод ООО <данные изъяты>», с началом отвода полимерной трубы. (т. 1 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный между <адрес> и федеральной автодорогой «Кочубей –Буденновск – Зеленокумск - Минеральные Воды», где был обнаружен край отвода незаконной врезки в нефтепровод, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся в самодельном металлическом коробе, скрытом в земле, согласно которого были изъяты демонтированные металлический самодельный короб и отрезок металлической трубы с резьбовым соединением, являющимся краем отвода. (т.1 л.д.67-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>№, был произведен осмотр автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сцепленным с бортовым полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оснащенным двумя металлическими емкостями объемом по 20 м³ каждая, заполненными жидкостью черного цвета (нефть). (т.1 л.д.235-241)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 415 ОМВД России по Буденновскому району был произведен осмотр: штыковой лопатки, пледа (покрывало), полимерной подстилки, двух металлических изделий для крепления к обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности, расположенного в <адрес>, на расстоянии 300 метров от <адрес>; полимерной подстилки, двух пар перчаток, упаковочной коробки от радиостанций марки «Voxtel», куртки, штанов, свитера, пары ботинок, изъятых в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося по адресу: <адрес>; конструкции для врезки в нефтепровод изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности между автодорогой «Кочубей-Зеленокумск-Мин.Воды» и фермой ЗАО «Калининское»; металлического короба с лючком, отрезка металлической трубы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности между автодорогой «Кочубей-Зеленокумск-Мин.Воды» и <адрес>. (т.2 л.д. 33-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес>№, был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на участке местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в будке данного автомобиля трех рулонов резинового шланга и самодельный экскаватор, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.71-76)

Кроме того, виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО ЭБ и ПК г. Буденновск УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО11, в котором он сообщает о совершенном ФИО4 преступлении. (т. 1 л.д. 6)

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять соответствующие меры и привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством, по факту хищения нефти из нефтепровода внешнего транспорта «Нефтекумск-Буденновск» и задержания на месте совершения преступления ФИО4 и транспортных средств. (т.1 л.д.8)

- справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об общем количестве нефти, частично изъятой и содержащейся в емкости установленной на бортовом полуприцепе, сцепленным с автомобилем «КАМАЗ» г\н № регион. (т. 5 л.д. 118)

- информацией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости нефти в октябре 2014 года. (т. 5 л.д. 127)

Из содержания ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

Если несанкционированная врезка повлекла за собой разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые, в свою очередь, повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. 215.3 "Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов" УК РФ. Сегодня об этом говорится в новом, введенном 23 декабря 2010 г. абзаце п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.

В то же время при определении размера ущерба совершенно необходимо учитывать материальные затраты на устранение повреждения нефтепровода, а также финансовые потери от наступивших экологических последствий и затрат на их устранение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 252 УК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в связи с чем, суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, так как в данном случае ухудшится положение подсудимого.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

В виду вышеизложенного, суд находит данную квалификацию верной.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>», ФИО17 давал последовательные показания о том, что из нефтепровода «г. Нефтекумск-пос. Чкаловский» путем несанкционированного забора, с использованием заранее изготовленной врезки с отводом было совершено хищение нефти ФИО4 и неустановленным лицом. В ходе хищения нефти была произведена не законная врезка в нефтепровод. В момент ликвидации указанной врезки труба была восстановлена. Что бы ликвидировать врезку, пришлось отключить трубу нефтепровода полностью, так как при ликвидации, велись сварочные работы и могло произойти возгорание, ущерб от криминальной врезки и составил 18506, 88 р, данный ущерб вошел в стоимость похищенной нефти и составил в общей сумме 364650 рублей, из расчета нефти объемом 39 м 3.

Из оглашенных показаний свидетелей в частности ФИО10, являющегося заместителем начальника МРО ЭБ и ПК по Буденовскому району Ставропольского края, ФИО12 являющегося начальником МРО ЭБ и ПК по Буденовскому району Ставропольского края, ФИО11 являющегося оперуполномоченным МРО ЭБ и ПК по Буденовскому району Ставропольского края, ФИО13 являющегося начальником отделения МРО ЭБ и ПК по Буденовскому району Ставропольского края следует, что ФИО4 был задержан в момент хищения нефти, из нефтепровода с лицом, дело в отношении которого было выделено в производство. Данный факт нашел свое подтверждение и в оглашенных показаниях свидетеля ФИО14, который присутствовал при осмотре ФИО4 Кроме этого, виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями понятых ФИО15 и ФИО16 присутствовавших в момент проведения осмотра домовладения по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были указаны ФИО4 приспособления, используемые для хищения нефти.

Согласно ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона, предварительный сговор группы лиц характеризуется договоренностью о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, степенью согласованности их действий, а также слаженными, обоюдными, совместными действиями этих лиц. При этом договоренность должна иметь место до совершения преступления.

Таким образом, предварительный сговор предполагает договоренность двух и более лиц, выраженную в любой форме, в том числе и поведением (конклюдентными действиями).

Судом установлено, что в момент хищения нефти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осуществлял изготовление, подготовку различного рода приспособлений для хищения нефти, кроме того, в выше указанный день, ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на автомашине марки <данные изъяты>., подъехал на автомашине к месту подготовленной врезки, где совершил подключение осуществленной врезки заранее подготовленной, к емкостям к автомашине «КАМАЗ», изготовленным специально для хищения нефти.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 и неустановленного лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» имели согласованный совместный характер с умыслом направленным, прежде всего, на открытое хищение чужого имущества. Этот факт, так же нашел свое подтверждение и в показаниях, данных в ходе судебного заседания самим потерпевшим ФИО17, а так же из оглашенных показаний свидетелей в частности ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Так как, в момент совершения преступления ФИО4 находился не один, с ли

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления, кроме того в приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Таким образом, суд считает квалифицирующий признак совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору доказанной.

Сумма причиненного ущерба для квалификации кражи по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК, значения не имеет, но она имеет значение для квалификации содеянного как уголовно наказуемого деяния в целом и квалификации кражи как совершенной в крупном или особо крупном размерах. В настоящее время отсутствуют методики определения объема похищенной нефти или газа из трубопровода по диаметру врезки, скорости перегона нефти, изменению давления внутри трубы или каким-либо иным объективным показателям. В связи с этим определить точные размеры причиненного ущерба удается в основном в случаях обнаружения и изъятия похищенного в полном объеме. Криминальное проникновение в нефтепровод совершается продолжительное время, систематически до обнаружения врезки правоохранительными органами или службой собственной безопасности нефтяной компании. В таких случаях сложно определить как истинный размер похищенного, так и направленность умысла виновных на хищение нефти в значительном, крупном или особо крупном размере.

Согласно имеющегося в деле расчета причиненного ущерба из ООО «<данные изъяты>» объем похищенной нефти составил 39 м³ (39000 литров), стоимость 9 рублей 35 копеек за 1литр, общей стоимостью 364650 рублей, данный расчет суд признает верным и допустимым.

В п. 4. Примечания ст. 158 УК РФ, под крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно вышеизложенного причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составляет крупный ущерб.

Так же, в судебном заседании были исследованы материалы дела, которые в своей совокупности позволили сделать суду вывод о виновности ФИО4 в инкриминируемом преступлении, о чем может свидетельствовать умысел ФИО4 направленный на хищение нефти.

Совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств по делу позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО4 в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

В виду изложенного действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно, что он совершил преступление против собственности, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Понятия "нефтепровод", "нефтепродуктопровод", "газопровод" были введены в УК РФ Федеральным законом от 30.12.2006 N 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Согласно изменения в ст. 158 УК РФ, т.к. необходимо было усилить защищенность магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов от преступных посягательств, ввиду распространения фактов хищения нефти, нефтепродуктов и газа посредством несанкционированных врезок в трубопроводы и газопроводы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, совершенного преступного деяния ФИО4

Данные о личности подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил в первые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 142-153).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание своей вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По мнению суда, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и назначения наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 59 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО4 не имеет источника работы и имеет на иждивении малолетнего ребенка и ограничения свободы.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а так же мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО4 совершил покушение на преступление.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сцепленный с бортовым полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оснащенным двумя металлическими емкостями объемом по 20 м³ каждая, а так же автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО18 – хранящиеся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>№ указанные вещественные доказательства вернуть по принадлежности законным владельцам; нефть объемом 39м³ – переданной на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный на хранение ФИО19 – оставить по принадлежности, так как судьба выше указанных вещественного доказательства должна быть решена в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; три рулона резинового шланга; самодельный экскаватор; штыковая лопатка; плед (покрывало); две полимерные подстилки; два металлических изделий для крепления к обуви; одежда (куртка, штаны, свитер, пара ботинок); конструкция для врезки в нефтепровод, состоящая из двух металлических труб, соединенных резиновым шлангом; металлический короб с лючком; отрезок металлической трубы с резьбовым соединением, являющийся окончанием отвода – переданные на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буденновскому району, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сцепленный с бортовым полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оснащенным двумя металлическими емкостями объемом по 20 м³ каждая, а так же автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО18 – хранящиеся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>№ указанные вещественные доказательства вернуть по принадлежности законным владельцам; нефть объемом 39м³ – переданной на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – переданный на хранение ФИО19 – оставить по принадлежности, так как судьба выше указанных вещественного доказательства должна быть решена в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; три рулона резинового шланга; самодельный экскаватор; штыковая лопатка; плед (покрывало); две полимерные подстилки; два металлических изделий для крепления к обуви; одежда (куртка, штаны, свитер, пара ботинок); конструкция для врезки в нефтепровод, состоящая из двух металлических труб, соединенных резиновым шлангом; металлический короб с лючком; отрезок металлической трубы с резьбовым соединением, являющийся окончанием отвода – переданные на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буденновскому району, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Куцев