Гражданский кодекс часть 1

Приказом ИП ФИО11 от 01.06.2010 г. ХХХ принят на должность оператора автогазозаправочной станции (АГЗС). В соответствии с профессиональными обязанностями, ХХХ должен осуществлять обслуживание покупателей в соответствии с правилами безопасности при эксплуатации АГЗС, при заправке газобаллонных автомобилей общественного и частного транспорта, выполнять требования правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), и приказа ИП ФИО11 № от 15.01.2013 г., согласно которому на АГЗС категорически запрещена заправка бытовых газовых баллонов. 14.05.2013 г., около 16 часов 20 минут, ХХХ, находясь на указанной АГЗС и осуществляя обязанности оператора - заправщика, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушении требований приказа ИП ФИО11 № от 15.01.2013 г. и ст. 10.3.11 Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных постановлением № от 11 июня 2003 г. Федеральным горным и промышленным надзором России, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, а также в нарушении п.п. 5.9.8., 5.9.9, 5.9.10 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 27.05.2003 г. № 40, заправил ФИО5 не прошедший освидетельствование бытовой газовый баллон № 58727, при этом не проверил баллон на герметичность, в условиях отсутствия на АГЗС весовых устройств не взвесил его для определения максимального количества газа для заправки, не проверив его на переполнение, чем оказал услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО5, находившегося там же и присутствовавшего при заправке ХХХ бытового газового баллона.

Действия ХХХ квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ХХХ вину не признал, показав, что он работает заправщиком на АГЗС по адресу: <адрес>. Раньше на их заправке заправляли бытовые газовые баллоны, но затем руководство не смогло получить на это разрешение и заправщикам сказали не заправлять бытовые баллоны. Многие люди приезжали и просили заправить газ в бытовые баллоны. Таким клиентам говорили, что недалеко от их заправки, напротив управления ГИБДД, имеется обменный пункт, где можно обменять свой пустой баллон на полный, и клиенты уезжали. Весной 2013 года этот пункт закрылся. Все клиенты стали приезжать к ним на заправку, и когда им отказывали в заправке бытовых баллонов, могли устроить скандал, оскорбить за то, что им отказали. Чтобы этого избежать, приходилось говорить, что газ заправить не получается. 14 мая 2013 года он находился на работе. На заправку приехал свидетель ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> достал из багажника бытовой газовый баллон и попросил заправить его газом. ФИО5 показался ему наркоманом и, чтобы тот не скандалил, он (ХХХ не стал ему отказывать. Он взял переходник, который был без резьбы, присоединил его к баллону, подцепил шланг от колонки и сделал вид, что не может заправит баллон из-за неисправного переходника, сказал, что газ не идет, и ФИО5 нужно ехать на другую заправку. Баллон ФИО5 газом он не заправлял, газовую колонку не включал. На колонке оставались показания от предыдущего клиента, которому в автомобиль заправили 30 литров газа. ФИО5 положил баллон в багажник и уехал. Через некоторое время на заправку пришли оперативные сотрудники полиции, прошли к кассиру, стали изымать документы. Во время предварительного расследования он взял на АГЗС системный отчет № за 14 мая 2013 года. В нем видно, что в 16 часов 8 минут был заправлен клиент, который приезжал до ФИО5. Это была последняя заправка, так как ФИО5 он газ не заправлял, а после прихода сотрудников полиции те потребовали прекратить работу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ХХХ при допросе 19 июня 2013 года в качестве обвиняемого. Так ХХХ вину признал полностью и пояснил, что с 01.06.2010 г. он на основании приказа ИП ФИО11 работает у него в должности оператора АГЗС. Общий стаж работы в должности оператора АГЗС составляет 14 лет. В его обязанности входит заправка газовых емкостей, установленных на автомобилях с газовым оборудованием. Ему известно, что в соответствии с Правилами устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № 91, категорически запрещается наполнять баллоны, у которых истек срок освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, отсутствует надлежащая окраска или надписи. 14.05.2013 г. в 9 часов он заступил на смену на автозаправочную газовую станцию, которая располагается по адресу: <адрес>, где он работает оператором - заправщиком. Его работа заключается в заправке резервуаров газового оборудования автомобилей газом из газовой колонки при помощи переходников. Он самостоятельно осуществляет подачу необходимого количества газа из газовой колонки при помощи программы в установленном в ней электронном оборудовании. 14.05.2013 г. в дневное время к нему обратился мужчина, который приехал на заправку на автомобиле и попросил его заправить газом баллон в размере 35 литров. Баллон у мужчины был объемом 50 литров. Он согласился заправить в баллон только 30 литров, так как баллон не был пуст. После этого мужчина оплатил в кассе 30 литров газа, а он в это время заполнял его баллон при помощи переходника, который находился на станции. Он заправил газовый баллон мужчины в размере 30 литров. Деньги за заправку баллона мужчина отдал кассиру, которым в тот день работала ФИО1, после этого вернулся к нему и забрал баллон. В тот же день, то есть 14.05.2013 г., около 16 часов к нему снова обратился молодой человек, который уже оплатил у кассира заправку газового баллона и попросил его заправить баллон в размере 30 литров газов. Баллон у мужчины был емкостью 50 литров. Он заправил мужчине баллон в размере 30 литров. Баллон перед и после заправки он не взвешивал, так как на заправке отсутствует необходимое для взвешивания баллонов оборудование, в связи с тем, что на заправках категорически запрещается их заправка. После того, как он отдал мужчине заправленный баллон, тот уехал, а через несколько минут на заправку подъехали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 171-174).

ХХХ настаивал на недостоверности своих признательных показаний в качестве обвиняемого. Генеральный директор ФИО12 сказал ему, что ОБЭП не интересуют баллоны, они расследуют экономические преступления, поэтому ему (ХХХ) выпишут 1-2 тысячи рублей штрафа и никакого уголовного дела не будет. ФИО12 сказал, что возможно сам оплатит этот штраф. Он же предупредил, что если он (ХХХ) не признается в заправке баллона, сотрудники ОБЭП могут предъявить ему «статью за мошенничество или махинации», за то, что ФИО5 оплатил заправку баллона, и деньги свои из кассы не забрал. ФИО5 и ФИО2 он ранее не видел, конфликтов с ними не имел. Не помнит, поднимал ли баллон ФИО5, чтобы узнать его вес, так как изначально знал, что заправлять газом его не будет.

Свидетель ФИО3 показала, что 14 мая 2013 года, около 13 часов, она была приглашена оперативными сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при наблюдении за автомобильной газовой заправкой по <адрес>, возле <адрес>. До наблюдения сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в багажнике которого был газовый баллон красного цвета, на 30 или 50 литров. Данный баллон был пуст, так как при открытии вентиля запаха газа не чувствовалось. Ей также показали, что газовое оборудование в автомобиле отсутствует. Во время наблюдения она, сидя в автомобиле сотрудников полиции, видела как мужчина на этом же автомобиле <данные изъяты> заехал на территорию заправки, достал из багажника газовый баллон, и пошел рассчитываться в кассу. В это время мужчина - заправщик присоединил к баллону заправочный «пистолет» от колонки и стал заправлять баллон газом. Счетчика газа она не видела, лица заправщика не рассмотрела. После заправки водитель погрузил баллон в багажник и выехал с заправки. «<данные изъяты>» была остановлена оперативниками, газовый баллон осмотрен в ее присутствии. В баллоне находился газ, так как при открытии вентиля почувствовался характерный запах газа. Баллон изъяли, наклеив на него «бумажку» возле вентиля, опечатывался ли сам вентиль, не помнит. После проведения мероприятий сотрудниками полиции были составлены документы, она ознакомилась с их содержанием, которое соответствовало действительности. В документах она поставила свои подписи, возражений или замечаний по поводу содержания какого-либо документа ни у кого из присутствующих не возникло. Второго понятого она не помнит, присутствовал он или нет, сказать не может. С ней при наблюдении в автомобиле находилось еще двое молодых людей, кем они являлись, не знает, так как они не представлялись. Баллон до его заправки и после заправки не взвешивался, поднимал его и доставал всегда один человек. Во время наблюдения один из сидящих в автомобиле снимал происходящее на сотовый телефон. Видеозапись в ее присутствии не изымалась и не выдавалась. Со слов сотрудников полиции ей известно, что мужчине, который потом поехал на заправку, был вручен диктофон, но при ней диктофон не вручали и не изымали.

Свидетель ФИО3 показал, что в конце мая 2013 года, в послеобеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он находился в автомобиле напротив газовой заправочной станции по <адрес>, наблюдал за заправкой бытового газового баллона. Перед этим в багажник автомобиля <данные изъяты>» был помещен бытовой газовый баллон емкостью 30 литров. Сотрудники полиции показали понятым, что в данном автомобиле отсутствует газовое оборудование - редуктор, переключатель топлива. Со слов оперативников, баллон был пуст, баллон не взвешивали. Водителю «<данные изъяты>» вручили деньги - 500 или 550 рублей, после чего он заехал на газовую заправку. Они со вторым понятым ФИО4 находились в одном автомобиле, наблюдали за газовой заправкой. Водитель достал баллон из багажника и пошел в кассу. Заправщик присоединил шланг от колонки к баллону и заправил его. Внешность заправщика он разглядел, это был подсудимый ХХХ. После заправки водитель положил баллон в багажник и уехал с заправки. Затем они со вторым понятым и сотрудниками полиции прошли на территорию этой заправочной станции, где оперативники изъяли в кассе деньги, стали составлять протоколы. В это время на заправку вернулся автомобиль «<данные изъяты>», из багажника которого достали баллон и опечатали скотчем. После проведения мероприятий сотрудниками полиции были составлены документы, он ознакомился с их содержанием, которое соответствовало действительности. В документах он поставил свои подписи, возражений или замечаний по поводу содержания какого-либо документа ни у кого из присутствующих не возникло. Возможно, описанные события происходили 14 мая 2013 года. Расстояние от него до заправочной станции во время наблюдения за заправкой баллона составляло примерно 20 метров. Счетчика газа на колонке он не видел, решил, что баллон заправляется, так как к нему был присоединен шланг от газовой колонки. Автомобиль «<данные изъяты>» отсутствовал на заправке, перед тем как туда вернуться, примерно 10-15 минут. В это время данная машина в поле его зрения не находилась. По внешнему виду баллона - цвету, потертостям сбоку и снизу, он понял, что изъятый из багажника баллон это именно тот баллон, который им показывали сотрудники полиции до заправки. Номер и год выпуска баллона он не видел. Изъятую в кассе купюру сверяли с ксерокопией, номер и серия купюры совпали. После изъятия баллон при нем не взвешивали и не открывали, то, что баллон заправлен, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 показал, что 14 мая 2013 года, около 15 часов, принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки на газовой автомобильной заправке. Со вторым понятым ФИО3 они сидели в автомобиле, оперативники осуществляли видеосъемку. Закупщик находился на автомобиле «<данные изъяты>». Перед закупкой, на парковке у <данные изъяты>, им показали, что в багажнике данного автомобиля находится бытовой газовый баллон, сама машина газового оборудование не имела. Оперативник открыл вентиль, баллон не «шипел», газ из него не выходил. Закупщику вручили денежные средства - купюры 500 и 50 рублей, номера купюр сверили с ксерокопией. Затем закупщик заехал на газовую заправку, где достал из багажника баллон, отдал его заправщику, и ушел к кассе рассчитываться. Заправщик поднял баллон, убедился, что он пуст, после чего присоединил к баллону шланг и заправил его. Данным заправщиком был подсудимый ХХХ После того, как закупщик отошел от кассы, он взял заправленный баллон и положил его в багажник <данные изъяты>, после чего отъехал и встал через дорогу от заправки. В это время они с сотрудниками полиции зашли на территорию заправки, прошли в помещение, где оперативники изъяли купюру достоинством 500 рублей, сравнили ее с ксерокопией, номера совпали. Примерно через 5 минут на заправку подъехал водитель <данные изъяты>, из багажника автомобиля изъяли газовый баллон, опечатали его. Когда доставали баллон из багажника, было видно, что он стал тяжелее. Открывали ли вентиль баллона, он не помнит. Баллон ни перед закупкой, ни после не взвешивали. За заправкой они наблюдали с расстояния примерно 200 метров, счетчик газа газовой колонки он не видел. Считает, что изъятый после проверочной закупки из багажника автомобиля баллон - это тот же баллон, который им показывали до закупки, так как у него был тот же цвет, такие же потертости краски. Положил баллон в багажник и доставал его после заправки из багажника один человек. Закупщик выдал оперативникам сдачу, примерно 200-300 рублей. Изымался ли в помещении заправки кассовый чек, он не помнит. После проведения проверочной закупки сотрудниками полиции были составлены документы, он ознакомился с их содержанием, которое соответствовало действительности. В документах он поставил свои подписи, возражений или замечаний по поводу содержания какого-либо документа ни у кого из присутствующих не возникло.

Свидетель ФИО14 показал, что проводил ОРМ по факту оказания услуг по заправке газом бытовых баллонов на АГЗС по <адрес>. Отделом по экономическим преступлениям была получена информация об оказании на данной заправке услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Они с оперуполномоченным ФИО18 провели наблюдение, которое данный факт подтвердило, а затем проверочную закупку. Присутствовали или нет понятые, точные даты и время проведения ОРМ, он не помнит. Закупщику вручили газовый баллон, денежные средства, затем заправленный баллон, деньги и «переходник» для заправки бытовых баллонов изъяли. После заправки баллон на весах не взвешивали, но по его весу, а также по звуку при манипуляциях с баллоном, было понятно, что он заправлен газом. Где был взят баллон для проведения ОРМ, кому он принадлежал, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОЭБиПК УМВД России по г. Кургану имелась оперативная информация о том, что оператор - заправщик АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> нарушении существующих правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, осуществляет на территории АГЗС заправку бытовых газовых баллонов, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты> 14.05.2013 года, проведенного на АГЗС по адресу: <адрес>, задокументирован факт, что оператор-заправщик вышеуказанного АГЗС заправил газовый баллон ФИО2 02.10.1990 г.р., не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В связи с имеющейся информацией и данными, полученными в результате проведения ОРМ «<данные изъяты>», на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.05.2013 г. вынесенного начальником УМВД России по г. Кургану, 14.05.2013 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на АГЗС по адресу: Курган, <адрес>, с целью установления факта заправки газового баллона оператором-заправщиком АГЗС, не имея на то специального разрешения, оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В качестве представителей общественности были привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве закупщика приглашен ФИО5, которым разъяснены их права и обязанности. Находясь по адресу <адрес>А по <адрес>, в г. Кургане, проведен личный досмотр закупщика, осмотр и фиксация денежных купюр, осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» №, закупщику ФИО5 переданы денежные средства в сумме 550 рублей (денежная купюра номиналом 500 рублей серии ББ № 1716204, денежная купюра номиналом 50 рублей серии ОК № 4737540), о чем составлены протоколы и акты. Участвующим представителям общественности разъяснены цели и задачи проводимого ОРМ «Проверочная закупка», их права и обязанности. С ФИО5 проведен инструктаж о недопустимости провокации при передаче денежных средств. В 16 часов 20 минут закупщик подъехал к АГЗС по адресу <адрес>А на автомобиле <данные изъяты> №, серебристого цвета. Закупщик заехал на территорию АГЗС и подъехал к заправочному автомату. Закупщик достал из багажника газовый баллон, затем подошел к кассиру АГЗС. К автомобилю подошел заправщик - мужчина, который взял с поверхности газовой колонки какое-то приспособление и приступил к заправке бытового баллона газом, не проведя внешнего осмотра баллона, не определив наличие, либо отсутствие утечки газа, и не смотрел срок последнего освидетельствования баллона. После заправки баллона, закупщик положил его в багажник и отъехал от АГЗС. В период с 17 часов 5 минут по 17 часов 15 минут закупщик добровольно выдал денежные средства в качестве сдачи в сумме 145 рублей и бытовой газовый баллон, который проверен на наличие в нем газа. В период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут проведен личный досмотр закупщика в присутствии представителей общественности, иных предметов и денежных средств не обнаружено, о чем составлен протокол (т. 1, л.д. 108-110).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями в суде тем, что с течением времени забыл подробности проведенных мероприятий.

Свидетель ФИО1 показала, что работает кассиром у ИП ФИО11 на АГЗС № по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием денежных средств от клиентов за отпущенный газ. Подсудимый ХХХ работает на той же заправке заправщиком. 14 мая 2013 года, после 15 часов, к ней в помещение АГЗС зашли оперативники, представились и изъяли из кассы купюру достоинством 500 рублей. Данной купюрой с ней рассчитался последний клиент - мужчина оплативший 30 литров газа. Как заправлялся данный мужчина, она не видела, так как выходила в другое помещение. Когда вернулась, увидела, что он грузит в багажник бытовой газовый баллон. Заправлялся ли данный баллон или был пустой, не знает, марку автомобиля не запомнила. Заправлять бытовые баллоны на их заправке запрещено, все работники проходят обучение по мерам безопасности.

Свидетель ФИО15 показала, что АГЗС по <адрес> принадлежит ООО <данные изъяты>, находится в аренде у ИП ФИО11. Она работает инженером газовой службы, в ее обязанности входит инструктаж работников по мерам безопасности, в том числе заправщиков. Работники заправки ежегодно, в объеме 16 часов, проходят специальное обучение. До работников в обязательном порядке доводится информация о том, что заправка бытовых газовых баллонов на автозаправочной станции запрещена Правилами безопасности в газовом хозяйстве. Этот же запрет оформляется приказом по предприятию. Подсудимый ХХХ на обучении и инструктажах присутствовал. Для того, чтобы заправлять газовые баллоны, необходима специальная установка с весами. Взвешивание баллонов позволяет предотвратить их переполнение и последующее разрушение. При освидетельствовании баллона на алюминиевую табличку, прикрепленную на баллоне, ставится клеймо с датой следующего освидетельствования. Она никогда не видела, чтобы подобные отметки ставились в другом месте и на другие предметы. Период, через который необходимо проведение нового освидетельствования, зависит от состояния баллона. На май 2013 года и до настоящего времени на АГЗС по <адрес>, где работает ХХХ, оборудования для заправки бытовых газовых баллонов не имелось и не имеется.

Свидетель ФИО16 пояснил, что относительно газовой заправочной станции на <адрес> ему ничего не известно, на данной заправке он никогда не был. Законодательного запрета на заправку бытовых газовых баллонов на автомобильных заправочных станциях нет. В то же время, для этого необходимо оборудование для взвешивания баллона, чтобы исключить возможность его переполнения, а также отдельная площадка на заправочной станции. Кроме того, заправляя бытовые баллоны, заправщик должен нести ответственность за их установку и эксплуатацию. Обязательное техническое освидетельствование бытового баллона должно проводиться каждые 5 лет, а по истечении 40 лет со дня изготовления баллона проводится техническая диагностика, периодичность которой устанавливается в зависимости от состояния баллона. Клейма о дате следующего освидетельствования ставятся только на паспорте баллона - алюминиевой пластине, закрепленной на горловине баллона.

Свидетель ФИО17 показал, что в оперативно-розыскных мероприятиях он никогда участия не принимал, следователем в качестве свидетеля не допрашивался, понятым не являлся. Об обстоятельствах дела ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.05.2013 года он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. В ходе данного мероприятия велось видеонаблюдение за АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>. Им было замечено, как оператор - заправщик указанной АГЗС заправил газовый баллон мужчине, приехавшему за заправку на автомобиле «<данные изъяты>». После этого данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в багажнике обнаружили заправленный газом бытовой газовый баллон (т. 1, л.д. 102-104).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 не подтвердил, настаивал на том, что таких показаний никогда не давал, следователем не допрашивался. После обозрения протокола допроса пояснил, что подписи в протоколе от его имени ему не принадлежат.

При дополнительном допросе ФИО17 изменил показания, сообщил суду, что участвовал вместе со вторым понятым - девушкой в проведении мероприятий сотрудникам полиции, был допрошен следователем в здании Следственного комитета по <адрес>, в протоколе допроса содержатся его показания, которые соответствуют действительности. Вспомнил об этом после первого судебного заседания. Явился повторно в суд по просьбе оперативного сотрудника ФИО18, но и сам имел желание дать дополнительные показания, специально для этого на сайте Курганского городского суда узнал дату и время судебного заседания. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему, не узнал их в первом судебном заседании, так как расписывается различными способами.

Свидетель ФИО2 показал, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>». 14 мая 2013 года он на данном автомобиле приехал на газовую заправочную станцию на <адрес>, чтобы заправить принадлежащий ему бытовой газовый баллон емкостью около 40 литров, красного цвета. На территории заправки он достал баллон из багажника и поставил его перед заправщиком, внешность которого не запомнил. Заправщик заправить баллон не отказывался, о том, что на автомобильной заправке нельзя заправлять бытовые баллоны, ему не говорил. Он (ФИО2) хотел заправить 35 литров газа, но заправщик сказал, что столько не войдет, можно заправить примерно на 5 литров меньше. Он заплатил деньги в кассу и вышел обратно. Баллон уже был заправлен. Он забрал заправленный баллон, по весу определил, что он полон, стал тяжелее, чем раньше, и положил баллон в багажник. В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Иных лиц, понятых, и были ли они с сотрудниками полиции, он не помнит. Сотрудники полиции сфотографировали баллон, составили документы, он в них расписался, так как в документах все отражено было верно. Открывался ли вентиль баллона, сейчас не помнит. Баллон у него не изымали.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что сотрудники полиции осмотрели баллон и даже аккуратно попытались открутить вентиль. В этот момент послышался свистящий звук, и запахло газом (т. 1, л.д. 100).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с собственными показаниями в суде тем, что с течением времени забыл некоторые подробности.

Свидетель ФИО5 показал, что 14 мая 2013 года, во второй половине дня, он на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к автозаправочной станции, расположенной невдалеке от <данные изъяты>», по <адрес>., чтобы заправить собственный бытовой баллон емкостью 50 литров, красного цвета. К нему подошли 2 или 3 сотрудника полиции, и двое понятых - молодых парней. Сотрудники полиции попросили его принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика. Он согласился. В присутствии понятых его баллон достали из багажника, показали понятым, что он пуст, это было понятно по весу баллона. Затем ему вручили купюру достоинством 500 рублей, показали ее ксерокопию. Также сотрудники полиции сказали ему, чтобы он не уговаривал заправщика, а только предложил заправить бытовой баллон газом, не провоцировал его. Затем баллон положили обратно в багажник и он поехал на заправку. Там он достал баллон и подошел к заправщику - подсудимому ХХХ внешность которого запомнил и уверенно опознает его в зале суда. Он спросил у ХХХ можно ли заправить баллон газом. ХХХ не отказался, ответил, что можно, взял переходник-штуцер и начал заправку. По счетчику на колонке он видел, что газ заправляется в баллон. Перед заправкой ХХХ осмотрел баллон, поднимал его, проверяя вес. Он (ФИО5) прошел к кассе, отдал 500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, и получил сдачу. С него взяли, кроме оплаты самого газа, еще тридцать рублей. Он спросил у кассира, за что он заплатил 30 рублей, кассир ответила, что за услуги по заправке баллона. Чек в кассе ему не дали. После заправки баллона, он положил его в багажник. По весу понял, что баллон заправлен, так как он стал тяжелее, чем до заправки. Он уехал с АГЗС, подъехал на стоянку возле <данные изъяты> Там к нему вновь подошли сотрудники полиции и понятые и стали осматривать газовый баллон, достали его из багажника, открывали вентиль. Сотрудники полиции составили несколько документов, он поставил в них свои подписи. В документах все записано было правильно, как происходило на самом деле, ни у кого замечаний не возникло. Во время закупки сотрудники полиции снимали все на видеокамеру. Он записывал звук на собственный сотовый телефон, затем, вечером или на следующий день, через Интернет или через «Блютуз» передал аудиофайл со своего сотового телефона на телефон оперативного сотрудника. Баллон находился у него примерно с зимы 2012-2013 года, когда он получил его взамен на пустой баллон, на станции по <адрес> в <адрес>. Баллон до закупки и после на весах не взвешивали. Ему оперативными сотрудниками была передана только одна купюра 500 рублей, 50-и рублевая купюра не передавалась.

Свидетель ФИО18 показал, что в отделе по экономическим преступлениям имелась оперативная информация о том, что на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> нарушении существующих правил безопасности осуществляется заправка бытовых газовых баллонов. 14 мая 2013 года было проведено два ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», результаты которых оформлены и переданы в Следственный комитет. В качестве закупщика приглашен ФИО5, ему переданы денежные средства в размере 550 рублей, проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», в багажнике которого находился бытовой газовый баллон емкостью 50 литров. Закупщик подъехал к АГЗС, заправщик - подсудимый ХХХ заправил баллон. Они с оперуполномоченным ФИО14 изъяли баллон, а в кассе заправки - кассовый чек. Во время ОРМ велась аудио и видеозапись на аппаратуру органа, осуществляющего ОРД. Баллон до закупки и после на весах не взвешивался.

Свидетель ФИО19 показала, что осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении ХХХ Свидетель ФИО17 был ею допрошен в служебном кабинете № в здании по <адрес>. С поста охраны ей сообщили, что свидетель прибыл для допроса. Насколько помнит, она его вызывала повесткой. Личность свидетеля должна была быть ею установлена на основании представленного паспорта, при отсутствии данного документа, она допрос бы не проводила. С протоколом допроса ФИО17 ознакомился, замечаний по поводу содержания протокола им не приносилось.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства.

- акт осмотра автомобиля ВАЗ-№ в багажнике которого находился газовый баллон (т. 1, л.д. 14-16);

- протокол личного досмотра ФИО5 (т. 1, л.д. 23);

- протокол осмотра и фиксации денежных средств - купюр достоинством 500 и 50 рублей, с ксерокопией купюры (т. 1, л.д. 24, 25);

- акт вручения указанных денежных купюр ФИО5 14 мая 2013 года с 15 часов 55 минут до 16 часов (т. 1, л.д. 26);

- акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 27);

- акт добровольной выдачи, из которого следует, что 14 мая 2013 года, с 17 часов 5 минут до 17 часов 15 минут, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства и газовый баллон (т. 1, л.д. 28);

- протокол личного досмотра ФИО5 (т. 1, л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия - АГЗС № по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 38-39);

- заключение технической судебной экспертизы, с приложениями, согласно выводам которой предоставленный бытовой газовый баллон № 58727 не может быть допущен к заправке газом, т.к. у него истек срок освидетельствования. В соответствии с пунктом 10.3.11 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» - ПБ 03-576-03 запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования. Также согласно «Правил безопасности при эксплуатации автомобильных заправочных станций сжиженного газа» (ПБ 12-527-03) запрещается заправлять бытовые газовые баллоны на автомобильных газовых заправках, так как там отсутствуют весовые устройства. Баллон заправлялся через переходник для присоединения заправочного автомата к баллону кустарного изготовления, что может привести к утечке газа и последующему воспламенению. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что все вышеперечисленные нарушения при заправке данного баллона оператором АГЗС создали угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей (т. 1, л.д. 47-66);

- протокол осмотра газового баллона № 58727 и переходника, изъятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.05.2013 г. (т. 1, л.д. 68-70);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на трех компакт-дисках (т. 1, л.д. 72-74);

- протокол осмотра ранее изъятых предметов от 16 июня 2013 года (т. 1, л.д. 77-80);

- копии документов удостоверяющих предпринимательскую деятельность ИП ФИО11 (т. 1, л.д. 137-141);

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ о допуске ХХХ к самостоятельной работе по эксплуатации сосудов, работающих под давлением, слив и заправку ГБО (т. 1, л.д. 142);

- копия протокола № 99/4 заседания экзаменационной комиссии от 27.07.2013 года (т. 1, л.д. 143);

- копия должностной инструкции оператора АГЗС № (т. 1, л.д. 146-149);

- копия приказа ИП ФИО11 от 15.01.2013 года о запрещении заправки бытовых газовых баллонов, с отметками об ознакомлении с ним (т. 1, л.д. 150);

- копии приказов ИП ФИО11 о приеме ХХХ. на работу, об организации стажировки ХХХ в период с 1 по 11 июня 2010 года (т. 1, л.д. 151-153);

- копии листов журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, начатого 1 января 2012 года (т. 1, л.д. 154-155);

- три компакт-диска формата СD-R, содержащие аудио-видео файлы, полученные при проведении оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 76);

- сменный отчет № ООО «<данные изъяты>» за 14 мая 2013 года.

В результате судебного следствия судом установлено, что ХХХ были совершены действия, в которых он обвинялся, с нарушением требований нормативных документов, указанных в обвинительном заключении, но в силу малозначительности содеянное подсудимым не представляет общественной опасности.

Заполнение ХХХ на заправочной станции 14 мая 2013 года бытового газового баллона свидетеля ФИО5 подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены прокурору на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. После решения прокурора об определении подследственности, материалы направлены в следственный орган.

Суд не усматривает провокации в действиях оперативных работников при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14 мая 2013 года.

Из представленных суду доказательств не следует, что сотрудничавший с правоохранительными органами ФИО5 каким-либо образом склонял ХХХ к неправомерным действиям, стремился к преодолению его нежелания заправлять бытовой газовый баллон.

У сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Кургану имелась информация, проверенная в рамках ОРМ «Наблюдение» 14.05.2013 года, о том, что на АГЗС по <адрес> в нарушение существующих правил заправляются бытовые газовые баллоны, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отраженные в материалах ОРД сведения согласуются с иными доказательствами - признательными показаниями ХХХ в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что подсудимый по его просьбе заправил бытовой газовый баллон, показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО18, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, являвшихся очевидцами заправки ХХХ баллона на АГЗС по <адрес>.

Врученная ФИО5 перед проверочной закупкой купюра (т. 1, л.д. 26) была изъята при осмотре места происшествия (т. 1, л.д. 38-39), свидетель ФИО1 показала, что изъятой купюрой рассчитался за 30 литров газа последний клиент, то есть ФИО5.

При наличии противоречий в показаниях ХХХ суд признает достоверным и кладет в основу приговора его показания в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 171-174), которые соответствуют показаниям ФИО5 о том, что переданный им заправщику баллон был заправлен газом, он это понял по счетчику на газовой колонке, по весу баллон был тяжелее, чем до заправки. Свидетели ФИО4, ФИО14 также пояснили, что ХХХ заправил баллон.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на CD-диске с обозначением «209 с», видно, что баллон был подключен к шлангу газовой колонки продолжительное время, заправщик ожидал его заполнения, а не демонстрировал ФИО5 невозможность заправки баллона, о чем показал ХХХ в судебном заседании.

Суд считает, что изменив показания в судебной стадии производства по делу, ХХХ стремится избежать ответственности, данные показания являются надуманными.

Представленный защитой сменный отчет № на выводы суда не влияет, так как совокупностью доказательств подтвержден факт заправки подсудимым бытового газового баллона на АГЗС, а отражение или неотражение реализации газа в отчетности, правильность фиксации в ней порядка и времени оказания услуг, отношения к делу не имеют.

Свидетелем ФИО17 достоверные показания даны в судебном заседании 23 августа 2013 года о том, что он участия в ОРМ не принимал, показаний следователю не давал. На этом же свидетель настаивал после обозрения протокола допроса.

Убедительных причин изменения показаний в следующем судебном заседании ФИО17 суду не привел.

Между тем, отсутствие ФИО17 на месте проведения ОРМ «Наблюдение» не ставит под сомнение сам факт предварительной проверки информации оперативными работниками, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО14, ФИО2, ФИО3 усматривается, что наблюдение за работниками АГЗС № действительно велось, результаты наблюдения отражены в оперативно-служебных документах (т. 1, л.д. 14-16).

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не предполагает участия понятых при проведении наблюдения, в связи с чем количество лиц, привлеченных сотрудниками полиции для последующего удостоверения результатов ОРД, значения для дела не имеет.

Правомерным находит суд указание следователя на нарушение ХХХ ст. 10.3.11 Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, так как согласно заключению экспертов (т. 1, л.д. 52) баллон, заправленный ХХХ не прошел испытание в 1995 году, в связи с чем эксплуатации не подлежал.

В нарушение п.п. 5.9.8., 5.9.9, 5.9.10 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, ХХХ не произвел контроль наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, не проверил баллон на герметичность.

Исходя из показаний ХХХ признанных судом достоверными, показаний свидетеля ФИО15 приказа от 27.07.2012 года о допуске ХХХ к самостоятельной работе (т. 1, л.д. 142), копии протокола заседания экзаменационной комиссии от 27.07.2013 года (т. 1, л.д. 143), копии приказа ИП ФИО11 от 15.01.2013 года о запрещении заправки бытовых газовых баллонов, с отметками об ознакомлении с ним (т. 1, л.д. 150), копии листов журнала регистрации инструктажа на рабочем месте (т. 1, л.д. 154-155), суд считает установленным, что ХХХ о запрете на заправку бытовых газовых баллонов на АГЗС по адресу: <адрес> был осведомлен.

Вместе с тем, по смыслу закона, критерием дифференциации деяний на преступления, административные и дисциплинарные проступки, является общественная опасность деяния, которая свидетельствует о способности деяния причинить вред общественным отношениям.

Само по себе формальное нарушение ХХХ требований руководящих нормативных актов в сфере работы со сжиженными газами, по мнению суда, не может образовывать состав инкриминируемого ему преступления при отсутствии его необходимого признака - общественной опасности.

При этом суд учитывает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ является формальным, оконченным с момента оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а АГЗС относится к перечню опасных производственных объектов (ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Частью 2 ст. 14 УК РФ установлено, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно обвинительному заключению, ХХХ оказал услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу жизни и здоровью ФИО5, находившегося на АГЗС и присутствующего при заправке ХХХ бытового газового баллона.

Из заключения технической судебной экспертизы (т. 1, л.д. 47-57) усматривается, что техническое состояние вентиля газового баллона № 58727, герметичность резьбового соединения соответствуют норме. На поверхности баллона отсутствуют: трещины, свищи, пористость наружной поверхности, а также какие-либо механические повреждения, вмятины и раздутости.

По результатам взвешивания установлено: фактический вес представленного заправленного баллона равен 41,5 кг, что не превышает норм, установленных заводом-изготовителем - 44,7 кг.

Исходя из объема обвинения ХХХ, им был заправлен только один баллон, представленный закупщиком ФИО5 и по его просьбе.

Таким образом, хотя заправка бытового газового баллона и была произведена с нарушением требований, установленных Федеральным горным и промышленным надзором России, ХХХ не допущено заполнение газом некачественного, имеющего дефекты баллона, а равно и его переполнение, не соответствующее установленным изготовителем нормам, создающее условия для возможного разрушения баллона, разгерметизации.

При таких обстоятельствах никакой угрозы жизни и здоровью ФИО5 или иных лиц действия ХХХ не создавали, в силу малозначительности признаками высокой общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное подсудимым преступлением, не обладали.

Следовательно, подсудимый ХХХ подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 305 и 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ХХХ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ХХХ. право на реабилитацию.

Разъяснить оправданному, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке уголовного судопроизводства по его ходатайству судом, постановившим приговор, по правилам, установленным статьями 135-138, ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- газовый баллон № 58727, емкостью 50 литров, переданный на хранение в ОАО <данные изъяты>, - возвратить ФИО5 по принадлежности имущества;

- переходник для присоединения заправочного автомата к баллону, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, возвращенную в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, - считать возращенной в орган, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, по принадлежности;

- диск CD-R № 211, диск CD-R № 210с, диск CD-R № 209с, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.В. Вдовенко