Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Сахауовой Г.С., подсудимого ФИО1; защитника Секерина В.А., представившего удостоверение № 1720 и ордер 002692; при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 27.12.2016 до 17.03.2017 ФИО1, студент группы ...
третьего курса экономического отделения (направление подготовки: 38.03.02 Менеджмент), очной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ... дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен по дисциплине «Антикризисный менеджмент», зачеты по дисциплинам «Статистика», «Информационные технологии в менеджменте», «Планирование на предприятии» согласно расписанию зимней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 вышеуказанного учебного заведения, обратился к другому (первому) лицу - доценту кафедры «Экономика предприятий и организаций» этого же учебного заведения с просьбой оказать содействие в успешной сдаче экзамена и зачетов по указанным выше дисциплинам; договорился с ним о передаче взятки в размере 8 000 рублей из расчета 2 000 рублей за одну дисциплину в случае внесения в зачетную книжку, экзаменационный и зачетные листы недостоверных сведений об якобы успешной им сдаче экзамена и зачетов по указанным дисциплинам без явки и фактической проверки знаний.

ФИО1 в кабинете № 108а того же здания передал зачетную книжку ... на свое имя и 8 000 рублей в качестве взятки первому лицу, которое в силу своего должностного положения могло способствовать совершению вышеуказанных незаконных действий в его пользу.

30.12.2016 примерно в 08 часов первое лицо, находясь в том же здании, обратилось ко второму лицу - доценту кафедры «Бизнес информатики и математических методов в экономике» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и зачетную ведомость ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче зачета по дисциплине «Статистика» без явки и фактической проверки знаний; второе лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетную ведомость ... недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 30.12.2016 зачета по указанной дисциплине.

В период до 13.03.2017 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к третьему лицу - доценту кафедры «Бизнес информатики и математических методов в экономике» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и зачетный лист недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Информационные технологии в менеджменте» без явки и фактической проверки знаний; третье лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетный лист недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 13.03.2017 зачета по указанной дисциплине.

В период до 14.03.2017 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к четвертому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав последнему зачетную книжку ... на имя ФИО1 и зачетный лист, путем уговоров склонило его внести в них недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Планирование на предприятии» без явки и фактической проверки знаний; четвертое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетный лист заведомо недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 14.03.2017 зачета по указанной дисциплине.

В период до 17.03.2017 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к пятому лицу - старшему преподавателю кафедры «Производственный менеджмент» и, передав последнему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и экзаменационный лист недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Антикризисный менеджмент» без явки и фактической проверки знаний; пятое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и экзаменационный лист заведомо недостоверные сведения в виде оценки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче последним 17.03.2017 экзамена по указанной дисциплине.

Кроме того, в период с 09.06.2017 по 17.06.2017 ФИО1, студент группы ... третьего курса экономического отделения (направление подготовки: 38.03.02 Менеджмент) очной формы обучения Набережночелнинского института (..., дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.06.2017 по 17.06.2017 ФИО1, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен по дисциплине «Управление рисками», зачет по дисциплине «Инновационный менеджмент» согласно расписанию летней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса ... вышеуказанного учебного заведения, обратился к другому (первому) лицу - доценту кафедры «Экономика предприятий и организаций» данного учебного заведения с просьбой оказать содействие в успешной сдаче экзамена и зачета по вышеуказанным дисциплинам без явки и фактической проверки знаний; договорился с ним о передаче взятки в размере 4 000 рублей из расчета 2 000 рублей за одну дисциплину в случае внесения в зачетную книжку, экзаменационный и зачетные листы последнего недостоверных сведений об якобы успешной им сдаче экзамена и зачета без явки и фактической проверки знаний.

ФИО1 в кабинете № 108а здания учебно-лабораторного корпуса № 1 вышеуказанного учебного заведения передал зачетную книжку ... на свое имя и 4 000 рублей в качестве взятки другому (первому) лицу, которое в силу своего должностного положения могло способствовать совершению вышеуказанных незаконных действий в его пользу.

В период до 09.06.2017 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к шестому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и зачетную ведомость ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Инновационный менеджмент» без явки и фактической проверки знаний; шестое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетную ведомость ... недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 09.06.2017 зачета по указанной дисциплине.

В период до 17.06.2017 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к седьмому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и зачетную ведомость ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Управление рисками» без явки и фактической проверки знаний; седьмое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и экзаменационную ведомость заведомо недостоверные сведения в виде отметки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче 17.06.2017 экзамена по указанной дисциплине.

Кроме того, в период с 19.12.2017 до 15.02.2018 ФИО1, студент группы
... четвертого курса экономического отделения (направление подготовки: 38.03.02 Менеджмент) очной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ... дал взятку лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать зачеты по дисциплинам «Управление логистическими рисками в цепях поставок», «Основы логистики и управления цепями поставок», «Логистика распределения», «Международный менеджмент мультимодальных перевозок», «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания», экзамены по дисциплинам «Экономические основы логистики», «Логистика снабжения», «Управление запасами», «Транспортировка в логистических системах» и курсовую работу по дисциплине «Управление запасами» согласно расписанию зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017-2018 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 вышеуказанного учебного заведения, обратился к другому (первому) лицу - доценту кафедры «Экономика предприятий и организаций» данного учебного заведения и попросил оказать содействие в успешной сдаче экзаменов и зачетов по вышеуказанным дисциплинам без явки и фактической проверки знаний; договорился с ним о передаче взятки в размере 27 000 рублей из расчета 3 000 рублей за одну дисциплину в случае внесения в зачетную книжку, экзаменационный и зачетный листы последнего недостоверных сведений об якобы успешной сдаче экзаменов и зачетов без явки и фактической проверки знаний.

ФИО1 в кабинете № 108а того же здания передал зачетную книжку ... на свое имя и 16 000 рублей в качестве взятки другому (первому) лицу, которое в силу своего должностного положения могло способствовать совершению вышеуказанных незаконных действий в его пользу (ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил также на карту «Сбербанк» первого лица в виде взятки 6 000 рублей 13.01.2018 в 14:54, 5 000 рублей – 15.02.2018 в 12:02).

19.12.2017 примерно в 09:40 первое лицо, находясь в том же здании, обратилось к седьмому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ...6, путем уговоров склонило внести в нее и зачетную ведомость ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Управление логистическими рисками в цепях поставок» без явки и фактической проверки знаний; седьмое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетную ведомость ... недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 19.12.2017 зачета по указанной дисциплине.

23.12.2017 в 08 часов первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к четвертому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и зачетную ведомость ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Логистика распределения» без явки и фактической проверки знаний; четвертое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетную ведомость ... недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 23.12.2017 зачета по указанной дисциплине.

25.12.2017 в 15:00 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилось к восьмому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку ... на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в нее и зачетную ведомость ... недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Международный менеджмент мультимодальных перевозок» без явки и фактической проверки знаний; восьмое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1 и зачетную ведомость ... недостоверные сведения в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 25.12.2017 зачета по указанной дисциплине.

В период до 17.01.2018 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилась к девятому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку № 4141112-25, зачетный и экзаменационные листы на имя ФИО1, путем уговоров склонило его внести в указанные документы недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачета по дисциплине «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания», курсовой работы по дисциплине «Управление запасами», экзаменов по дисциплинам «Логистика снабжения», «Управление запасами» без явки и фактической проверки знаний; девятое лицо внесло внес в зачетную книжку ФИО1, зачетный и экзаменационные листы заведомо недостоверные сведения в виде отметки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче последним 13.01.2018 экзамена по дисциплине «Логистика снабжения», в виде отметки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче последним 17.01.2018 экзамена по дисциплине «Управление запасами», в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 19.02.2018 зачета по дисциплине «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания», в виде отметки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче последним 19.02.2018 курсовой работы по дисциплине «Управление запасами».

В период до 19.02.2018 первое лицо, находясь в этом же здании, обратилась к шестому лицу - доценту кафедры «Производственный менеджмент» и, передав ему зачетную книжку ..., зачетный и экзаменационные листы на имя ФИО1, путем уговоров склонило внести в указанные документы недостоверные сведения об якобы успешной сдаче зачета по дисциплине «Основы логистики и управления цепями поставок», экзамена по дисциплинам «Экономические основы логистики», «Транспортировка в логистических системах», без явки и фактической проверки знаний; шестое лицо внесло в зачетную книжку ФИО1, зачетный и экзаменационные листы недостоверные сведения в виде отметки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче последним 19.02.2018 экзамена по дисциплине «Транспортировка в логистических системах», в виде отметки «удовлетворительно» об якобы успешной сдаче последним 20.02.2018 экзамена по дисциплине «Экономические основы логистики», в виде отметки «зачтено» об якобы успешной сдаче последним 20.02.2018 зачета по дисциплине «Основы логистики и управления цепями поставок».

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель Сахауова Г.С. не возразила против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 291.2 ч.1, 291 ч.3 УК РФ предусматривают наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Деяния ФИО1 по каждому из двух эпизодов (первый – период с 27.12.2016 до 17.03.2017, второй – период с 09.06.2017 по 17.06.2017) суд квалифицирует ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Деяние ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО1 не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, мать и бабушка являются пенсионерами, что смягчает наказание.

Достаточных оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не имеется (не соблюдены все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ).

Нет оснований для прекращения уголовного преследования также по ч.3 ст. 291 УК РФ на основании Примечания к данной норме (отсутствуют факты вымогательства взятки либо добровольного сообщения о даче взятки непосредственно после совершения преступления).

Суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, без дополнительных мер, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ; руководствуется при этом требованиями ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (период с 27.12.2016 до 17.03.2017) в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (период с 09.06.2017 по 17.06.2017) в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – зачетную книжку ... на имя ФИО1 – уничтожить (хранится в СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан).

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2018 года.

Судья Р.Н.Хакимов